Correction Examen CAG- Mai 2012

Correction exercice 1.

1-

Elément P1 P2 P3 Total
+CA 384000 199975 220000 803975
- charges variables d'achats 123600 82650 121000 (327250)
= M/CV d'achats 260400 117325 99000 476725
MOD 98400 55100 53900
CI Fabrication 55200 36100 45100
Total charges variables de production 153600 91200 99000 (343800)
Marge/CV de production 106800 26125 0 132925
CI distribution 15000 9025 9900 (33925)
Marge/CV globale 91800 17100 -9900 99000
Taux de marge 23,91% 8,55% -4,50% 12,31%
Charges fixes (160000)
Résultat -61000
2-

 Chacun des produits P1 et P2 présente une marge /CV positive, et contribue à couvrir une partie
des charges fixes globales. Ces produits paraissent donc rentables, mais étant donné le résultat
global négatif de la société, il sera opportun de renforcer ces appréciations par une analyse plus
détaillée de la structure des charges fixes. Il faut passer au DCE.
 Le produit P3, présente une marge/CV négative. Il absorbe une partie des marges positives de
P1 et P2 et contribue donc à la dégradation du résultat de l’entreprise. Ce produit doit être
abandonné si toutes les possibilités d’augmentation du prix de vente ou la baisse des charges
ont été épuisées.

3- seuil de rentabilité global de la société.

𝐶𝐴 𝑥 𝐶𝐹
SR =
𝑀/𝐶𝑉

803975 𝑥 160000
SR = 99000 = 1 299 353,535

4- DIRCET COSTING EVOLUE : Détermination des marges sur coûts spécifiques.

Elément P1 P2 P3 Total
Marge/CV globale 91800 17100 -9900 99000
Charges fixes Spécifiques 100000 15000 29000 144000
Marge/Cspécifique -8200 2100 -38900 -45000
Taux de marge -2,14% 1,05% -17,68% -5,60%
Charges fixes Communes 16000
Résultat -61000

Le produit P1 qui paraissait dans la première méthode comme étant le produit le plus rentable est en fait
un produit déficitaire puisqu’il dégage une marge de contribution négative.

1
 Correction Examen CAG- Mai 2012

Il n’y a que le produit P2 qui reste valable.

La décision d’abandonner le produit P1 fera perdre à l’entreprise la M/CV de 91 800 (ça sera le manque
à gagner) mais lui permet en même temps de récupérer le montant des charges fixes spécifiques de
100 000. Dans l’ensemble, le gain réalisé serait de 8 200 : (100 000 – 91 800). Ceci suppose que le
produit P1 est totalement indépendant de P2.

Si P1 et P2 sont 2 produits dépendants (la production de P2 exige la production de P1) ; l’entreprise doit
poursuivre la production de P1 même s’il n’est pas rentable.

Il est à préciser que si l’entreprise continue à produire uniquement P2, son résultat global sera déficitaire
étant donnée que la marge de contribution positive de 2100 n’arrivera pas à absorber les charges fixes
communes s’élevant à 16000.

De la même manière, l’abandon du produit P3 qui est aussi déficitaire permettra à l’entreprise de solder
sa perte de – 9 900 et de récupérer le montant de 29 000 se rapportant aux coûts fixes. Le gain total sera
de 38 900.

Correction Exercice 2
Tableau de répartition

approvisionnement usinage assemblage distribution

total rep.sec. 3907,8 13080 88395 4304,72
Nombre
Nature de l'UO 10 D d'achat Heures machines d'articles 100 D de CA
fabriqués réalisé
Nombre d'UO 13026 800 21300 4304,72
coût de l'UO 0,3 16,35 4,15 1
21300= 12400+8300+(800*0,75)

Coût d’achat des matières premières

M N
Q CU CT Q CU CT
prix d'achat 27500 4,2 115500 6150 2,4 14760
CI, Approv, 11550 0,3 3465 1476 0,3 442,8
Coût d'achat 27500 4,326 118965 6150 2,472 15202,8

Inventaire permanent des matières premières

M N
Q CU CT Q CU CT
SI 850 3507 135 384
Coût d'achat 27500 4,326 118965 6150 2,472 15202,8
Cumul 28350 4,32 122472 6285 2,48 15586,8
Sorties (Consom.) 28030 4,32 121089,6 6210 2,48 15400,8
SF 320 4,32 1382,4 75 2,48 186

Coût de production de Q1 et Q2

2
 Correction Examen CAG- Mai 2012

quantité des déchets obtenus= (19670+4930)*0,06= 1476

Q1 Q2
Q CU CT Q CU CT
M consommée 19670 4,32 84974,4 8360 4,32 36115,2
N consommée 4930 2,48 12226,4 1280 2,48 3174,4
CI usinage 560 16,35 9156 240 16,35 3924
MOD 6200 4,5 27900 4450 4,5 20025
C.I. assemblage 12400 4,15 51460 8900 4,15 36935
traitement Déchets 1476 1,95 2878,2
Prix de vente
déchets -1476 4 -5904
En-cours final 800 -7639
Coût de pd. Du P.F 12400 14,7331452 182691 8300 11,1487 92534,6

il faut chercher les quantités produites à partir de la fiche des stocks

Inventaire permanent des produits fabriqués

Q1 Q2
Q CU CT Q CU CT
SI 240 3243,4 60 679,397
Coût de pd. 12400 14,7331452 182691 8300 11,1487 92534,6
Cumul 12640 14,71 185934,4 8360 11,15 93214
Sorties (Consom.) 12460 14,71 183286,6 8180 11,15 91207
SF 180 14,71 2647,8 180 11,15 2007

Coût de revient des produits vendus

Q1 Q2
Q CU CT Q CU CT
Coût de pd. 12460 14,71 183286,6 8180 11,15 91207
C.I. distribution 2815,96 1 2815,96 1488,76 1 1488,76
Coût de revient 12460 14,936 186102,56 8180 11,332 92695,76

Résultat analytique
Q1 Q2
Q CU CT Q CU CT
CA 12460 22,6 281596 8180 18,2 148876
Coût de revient 12460 14,8 186102,56 8180 14,2 92695,76
RA 12460 7,664 95493,44 8180 6,868 56180,24

Valorisation des en-cours

1ère méthode :
3
 Correction Examen CAG- Mai 2012

Charges Pd. Eq. CU Q Valeur

M 9100 4,32 734,945055 3174,96264

N 9100 2,48 112,527473 279,068132
Charges indirectes
usinage 9100 16,35 21,0989011 344,967033
CI assemblage 8900 4,5 300 1350
MOD 8900 4,15 600 2490
Valeur totale en-cours 7638,9978

2ème méthode

coût
unitaire par
charges pd com, et qtité en- pd composante
Charges période termin, cours final équivalente de coût
M 36115,2 8300 800 9100 3,9687
N 3174,4 8300 800 9100 0,34884
Charges indirectes
usinage 3924 8300 800 9100 0,43121
Total 4,74875
CI assemblage 36935 8300 600 8900 4,15
MOD 20025 8300 600 8900 2,25
total 6,4

Valeur de l’en-cours final= [4,74875 + (6,4 x 0.75)] x 800 = (4,74875 +4,8) x 800 = 7638,998

3ème méthode

 Charges usinage :(36115,2 + 3174,4 + 3924) x (800/9100) = 43213,6 x (800/9100) =

3798,997
 Charges assemblage : (36935 + 20025) x (600/8900) = 56960 x (600/8900) =3840
 3798 ,997+ 3840 = 7638,997