Amazigh Et Arabe Dans Le Massif Des Babo

Préparée à l’École Pratique des Hautes Études et au
Laboratoire Langages, Langues et Cultures d’Afrique
Amazigh et arabe dans le massif des Babors

(Kabylie orientale, Algérie) :
contribution à la typologie des contacts linguistiques
Composition du jury :
Soutenue par
Maarten KOSSMANN
Massinissa GARAOUN
PU, Université de Leyde Rapporteur
Le 8 janvier 2024
Catherine MILLER
DR émérite, IREMAM-CNRS Rapporteuse
École doctorale n° 472 Kamal NAÏT-ZERRAD

PU, INALCO Président du jury
École doctorale de l’École
Stefano MANFREDI
Pratique des Hautes Études CR, Sedyl-CNRS Examinateur
Lameen SOUAG
CR, LACITO-CNRS Examinateur
Spécialité
Catherine TAINE-CHEIKH
Histoire, textes, documents DR émérite, LACITO-CNRS Examinatrice
Amina METTOUCHI
DE, EPHE-PSL Directrice de thèse
Martine VANHOVE
DR émérite, LLACAN-CNRS Directrice de thèse
Table des matières
Table des matières ............................................................................................................................. 2
Table des cartes ................................................................................................................................ 17
Table des planches illustratives....................................................................................................... 18
Index des tableaux ........................................................................................................................... 21
Table des figures .............................................................................................................................. 29
Conventions de symboles et d’abréviations................................................................................... 30
Systèmes de transcription................................................................................................................ 32
Origine des données linguistiques .................................................................................................. 37
1.1. Notes terminologiques ........................................................................................... 41
Remerciements ................................................................................................................................ 42
Introduction .............................................................................................................................. 44
Chapitre 1 : le terrain d’enquête ............................................................................................... 51
2. Les contextes géographiques, historiques et sociolinguistiques ........................................... 56
2.1. La Kabylie orientale ............................................................................................... 56
2.2. Le contexte géographique ...................................................................................... 57
2.3. Le contexte historique ............................................................................................ 64
2.3.1. Préhistoire ...................................................................................................................... 64

2.3.2. Antiquité ......................................................................................................................... 66
2.3.3. Âge d’or musulman ........................................................................................................ 68
2.3.4. Époque contemporaine .................................................................................................. 73
2.4. Vivre dans la Kabylie des Babors .......................................................................... 78
2.4.1. Les langues en présence................................................................................................. 79

2.4.1.1. Les langues amazighes .......................................................................................... 80
2.4.1.2. L’arabe ................................................................................................................... 87
3. Les points de l’enquête linguistique ....................................................................................... 99
3.1. Note sur l’organisation tribale de Kabylie orientale ............................................ 100
2 Amazigh et arabe dans le massif des babors

3.2. Les parlers étudiés................................................................................................ 111
3.2.1. Les Aït Bouycef ............................................................................................................. 117

3.2.2. Les Aït Segoual ............................................................................................................. 123
3.2.3. Les Aït Laâlam............................................................................................................... 130
3.2.4. Jijel-ville ........................................................................................................................ 136
3.2.5. Les Aït/Bni Mâad .......................................................................................................... 143
3.3. Le choix des consultants ...................................................................................... 150
Chapitre 2 : cadre théorique ................................................................................................... 155
1. La linguistique de contact ...................................................................................................... 158
1.1. L’histoire de la discipline ..................................................................................... 158
1.2. Les situations de contact de langue ...................................................................... 159
1.3. Les phénomènes de contact ................................................................................. 160
1.4. L’emprunt et le transfert ....................................................................................... 162
1.5. La simplification et la complexification .............................................................. 164
1.6. La convergence .................................................................................................... 166
1.7. L’interférence substratique ................................................................................... 167
1.8. Les théories sur le bilinguisme ............................................................................ 169
2. La sociolinguistique historique ............................................................................................. 172
2.1. L’histoire du croisement disciplinaire .................................................................. 172
2.2. La sociolinguistique variationniste ...................................................................... 173
2.3. La théorie du « social network » .......................................................................... 174
3. Les scénarios de contact ........................................................................................................ 176
3.1. Désastres .............................................................................................................. 176
3.2. Déplacements ....................................................................................................... 177
3.3. Prestige et pouvoir ............................................................................................... 177
3.4. Maintenance de la langue..................................................................................... 177
3.5. Changement de langue ......................................................................................... 177
3.6. Création de langue ............................................................................................... 178
Chapitre 1 : le terrain d’enquête 3

4. La typologie des contacts de langues.................................................................................... 179
4.1. La détermination de scénarios de contact sociohistoriques ................................. 179
4.2. Les attitudes vis-à-vis du contact ......................................................................... 181
4.3. Les hiérarchies d’empruntabilité.......................................................................... 182
5. Caractéristiques de la situation étudiée................................................................................. 184
5.1. Éléments de dialectologie amazighe .................................................................... 184
5.1.1. L’amazigh-Nord ............................................................................................................. 187

5.2. Éléments de dialectologie arabe........................................................................... 189
5.2.1. L’émergence des dialectes néo-arabes......................................................................... 189

5.2.2. L’arabe maghrébin ........................................................................................................ 192
5.2.2.1. L’arabe préhilalien ............................................................................................... 194
5.2.2.2. Situation contemporaine ..................................................................................... 197
5.2.2.3. L’arabe préhilalien villageois ................................................................................ 198
6. Le contact amazigh-arabe...................................................................................................... 201
6.1. Le changement de langue amazigh ➔ arabe ....................................................... 202
6.2. Le bilinguisme amazigh-arabe ............................................................................. 204
6.2.1. Ses conséquences sur l’arabe préhilalien ..................................................................... 204

6.2.2. Ses conséquences en amazigh-Nord ............................................................................ 207
7. Le contact entre langues apparentées génétiquement et typologiquement proches .......... 209
8. Autres contacts de langue historiques dans la Kabylie des Babors .................................... 212
9. Sélection des domaines langagiers étudiés ........................................................................... 217
Chapitre 3 : phonétique et phonologie ................................................................................... 219
1. Le consonantisme du vocabulaire natif de la tasahlit .......................................................... 224
1.1. Traits généraux de l’amazigh-Nord ..................................................................... 224
1.2. Traits de la tasahlit ............................................................................................... 225
1.3. Traits caractéristiques des parlers étudiés ............................................................ 228
2. Les consonnes et les voyelles empruntées de la tasahlit ..................................................... 235
3. Le consonantisme des emprunts à l’arabe de la tasahlit ...................................................... 236
3.1. Réflexes du *Ṣād dans les emprunts à l’arabe de la tasahlit ................................ 239

3.2. Réflexes du *Ǧīm dans les emprunts à l’arabe de la TS ...................................... 240
3.3. Conservation du *Hāʔ dans les arabismes de la TS ............................................. 241
4. Le consonantisme du vocabulaire natif du jijélien .............................................................. 242
4.1. Traits généraux du néo-arabe ............................................................................... 242
4.2. Traits du préhilalien villageois du Maghreb occidental ....................................... 243
4.3. Traits caractéristiques des parlers étudiés ............................................................ 244
5. Les consonnes et les voyelles empruntées du jijélien .......................................................... 251
6. Le consonantisme des emprunts à l’amazigh de l’arabe jijélien......................................... 252
6.1. Évolutions caractéristiques de l’amazigh-Nord dans les emprunts à l’amazigh du

jijélien255
6.2. Caractéristiques de l’amazigh-Nord dans les amazighismes du jijélien .............. 256
6.2.1. Les zénatismes.............................................................................................................. 256

6.2.2. L’affaiblissement de */g/ en /j/ .................................................................................... 257
6.2.3. La fortification de */y/ en /g/ ....................................................................................... 260
7. Les évolutions phonético-phonologiques caractérisant le contact entre les deux langues 261
7.1. Le vocalisme ........................................................................................................ 261
7.1.1. En tasahlit ..................................................................................................................... 262

7.1.1.1. Dans les mots natifs............................................................................................. 262
7.1.1.2. Dans les emprunts ............................................................................................... 263
7.1.2. En jijélien ...................................................................................................................... 266
7.1.2.1. Dans les mots natifs............................................................................................. 266
7.1.2.2. Dans les emprunts ............................................................................................... 267
7.1.3. Origines de la réduction du vocalisme ......................................................................... 270
7.1.4. Comparaison typologique ............................................................................................ 270
7.2. La rupture de hiatus vocalique ............................................................................. 271
7.2.1. En tasahlit ..................................................................................................................... 271

7.2.2. En jijélien ...................................................................................................................... 272
7.3. Les dentales sonores pharyngalisées .................................................................... 274
7.3.1. Données synchroniques amazighes ............................................................................. 276

7.3.2. Reconstructions diachroniques proto-amazighes ........................................................ 278
7.3.3. Données synchroniques du préhilalien ........................................................................ 278

7.3.4. /dˤ/ ➔ /tˤ/ dans les emprunts à l’amazigh de l’arabe maghrébin ............................... 280
7.3.5. Hypothèse d’origine arabe ........................................................................................... 281
7.3.6. Hypothèse d’un phénomène de contact avec le substrat amazigh ............................. 281
7.4. L’assibilée [t͡s] ...................................................................................................... 282
7.4.1. En tasahlit ..................................................................................................................... 282

7.4.2. En jijélien ...................................................................................................................... 282
7.5. Les réflexes du *Qāf ............................................................................................ 283
*Qāf=[k] préhilalien .................................................................................................................. 284

7.5.1. *Qāf=[g] hilalien ........................................................................................................... 284
7.6. Les consonnes à valeur expressive ...................................................................... 285
7.6.1. Les consonnes expressives pharyngalisées .................................................................. 287

7.6.1.1. La dentale pharyngalisée sourde /tˤ/ .................................................................. 290
7.6.1.2. La fricative alvéolaire sourde pharyngalisé /sˤ/ .................................................. 291
7.6.1.3. La fricative alvéolaire sonore pharyngalisée /zˤ/ ................................................ 292
7.6.1.4. La spirante latérale alvéolaire pharyngalisée [lˤ] ~ /lˤ/ ....................................... 293
7.6.1.5. La roulée alvéolaire voisée pharyngalisée : /rˤ/ .................................................. 293
7.6.1.6. L’occlusive bilabiale voisée pharyngalisée [bˤ] .................................................... 294
7.6.2. Les consonnes expressives empruntées par l’amazigh à l’arabe .................................. 295
7.6.2.1. La fricative pharyngale sonore [ʕ] ....................................................................... 295
7.6.2.2. La pharyngale fricative sourde /ħ/ ...................................................................... 296
7.6.3. Les consonnes expressives d’origine douteuse ............................................................ 298
7.6.3.1. La vélaire fricative sourd [x] ................................................................................ 298
7.6.3.2. L’occlusive uvulaire sourde /q/ ............................................................................ 300
7.6.3.3. L’hypercorrection des post-palatales en [q] ........................................................ 301
7.6.3.4. L’affriquée [t͡ʃ] ...................................................................................................... 303
7.6.4. Conclusion .................................................................................................................... 305
7.6.4.1. En tasahlit ............................................................................................................ 307
7.6.4.2. En jijélien ............................................................................................................. 307
7.6.4.3. Exemple typologique ........................................................................................... 308
8. Les réflexes de la proto-voyelle amazighe *é en tasahlit et dans les emprunts à l’amazigh du
jijélien ............................................................................................................................................. 309
8.1. Dans les préfixes vocaliques nominaux ............................................................... 310
8.1.1. En amazigh ................................................................................................................... 310

8.1.2. Dans les amazighismes du jijélien ................................................................................ 311

8.2. Dans la vocalisation interne des nominaux .......................................................... 312
8.3. Dans les suffixes du féminin pluriel nominal ...................................................... 315
8.3.1. En amazigh ................................................................................................................... 315

8.3.2. Dans les noms à morphologie amazighe du jijélien ..................................................... 316
9. Conclusion du chapitre sur la phonétique et la phonologie................................................. 318
Chapitre 4 : la personne .......................................................................................................... 321
1. Les pronoms autonomes de la tasahlit .................................................................................. 324
2. Les pronoms clitiques de la tasahlit ...................................................................................... 326
2.1. L’opposition de genre aux personnes du pluriel (pronoms clitiques) .................. 335
2.2. Les séries pronominales hybrides en tasahlit ....................................................... 336
2.2.1. Les pronoms régime direct hybrides de troisième personne....................................... 337

2.2.2. Les séries hybrides et la compartimentation étymologique ........................................ 342
2.2.3. Les questions concernant la vocalisation des pronoms de troisième personne objet
direct ............................................................................................................................ 343
2.2.4. Les pronoms hybrides associés à des interrogatifs empruntés .................................... 346
2.2.5. Les pronoms hybrides associés à des pseudo-verbes empruntés ou natifs................. 347
2.2.6. Les pronoms hybrides associés au clitique déictique natif add ................................... 347
2.2.7. Hypothèses ................................................................................................................... 348
2.2.7.1. La question des pronoms vocalisés en i .............................................................. 348
2.2.7.2. L’origine des phénomènes de contact sur les pronoms de troisième personne
arabes 349
2.2.8. Les scénarios ................................................................................................................ 350
2.2.9. Exemple typologique .................................................................................................... 352
2.3. Noms et expressions périphrastiques contenant des pronoms clitiques arabes en
tasahlit ............................................................................................................................. 354
3. Les indices personnels de la tasahlit ..................................................................................... 356
3.1. Le paradigme d’affixes personnels de l’impératif hybrides amazigh-arabe ........ 359
3.2. Les formules figées contenant des indices personnels arabes en tasahlit ............ 360
4. Les pronoms autonomes du jijélien ...................................................................................... 362
4.1. La perte de l’opposition de genre à la seconde personne du singulier en jijélien 363
4.1.1. Perte d’opposition ancienne ........................................................................................ 364

4.1.2. Réintroduction contemporaine de l’opposition ........................................................... 366

4.1.3. Les scénarios ................................................................................................................ 369
5. Les pronoms clitiques du jijélien .......................................................................................... 371
5.1. Confusion entre le pronom de première personne du singulier régime direct et

indirect............................................................................................................................. 374
6. Les indices personnels du jijélien ......................................................................................... 376
6.1. Les formules figées contenant des indices personnels amazighs en jijélien ........ 378
7. Le suffixe expressif -(i)n(a) dans les deux langues.............................................................. 379
7.1. Processus de grammaticalisation ......................................................................... 384
7.2. Spécialisation à la seconde personne ................................................................... 386
7.3. Les scénarios de contact....................................................................................... 387

8. Les suffixes expressifs -a ~ -i ~ -it͡s dans les deux langues ................................................. 392
8.1. En tasahlit............................................................................................................. 392
8.2. En jijélien ............................................................................................................. 393
8.3. Répartition des formes ......................................................................................... 394
8.4. Changement de fonction ...................................................................................... 394
9. Pronoms associés aux noms de parenté dans les deux langues .......................................... 395
9.1. En tasahlit............................................................................................................. 395
9.2. En jijélien ............................................................................................................. 397
9.2.1. La référence égocentrique à la première personne ..................................................... 398

9.2.2. Le redoublement génitif ............................................................................................... 402
9.2.3. Le redoublement datif .................................................................................................. 404
9.2.4. Le pronom possessif figé =inu ...................................................................................... 405
9.3. Pronoms figés dans les noms de parenté des parlers puérils des deux langues ... 406
9.4.1. En tasahlit ..................................................................................................................... 407

9.4.2. En jijélien ...................................................................................................................... 407
10. Conclusion du chapitre sur la personne ................................................................................ 409

Chapitre 5 : les interrogatifs ................................................................................................... 413
1. En tasahlit ............................................................................................................................... 416
1.1. Les complexes natifs à base an ............................................................................ 416
1.2. La base interrogative polaire pan-amazighe mV ................................................. 417
1.3. L'interrogatif autonome natif wV......................................................................... 417
1.1. Les interrogatifs empruntés à l’arabe par la tasahlit ............................................ 421
1.1.1. La base aʃ(u) ................................................................................................................. 421

1.1.1.1. L’emprunt de « quoi ».......................................................................................... 422
1.1.2. La base aʃħal ................................................................................................................. 423
1.1.2.1. L’emprunt de « combien » ................................................................................... 424
1.1.3. La base ajuq(t) .............................................................................................................. 424
1.1.3.1. L’emprunt de « quand » ...................................................................................... 425
1.1.4. La base ama .................................................................................................................. 425
1.1.4.1. L’emprunt de « quel » .......................................................................................... 428
1.1.5. La base ajən .................................................................................................................. 428
1.1.5.1. L’emprunt de « où »............................................................................................. 429
1.1.6. La base mən(hu) ........................................................................................................... 429
1.1.6.1. L’emprunt de « qui » ............................................................................................ 430
1.1.7. Le marqueur d’interrogation polaire en tasahlit .......................................................... 432
1.1.8. La particule d’incertitude [AB] lʕa ~ [AS] & [AM] rʕa ................................................... 433
1.2. Les caractéristiques des interrogatifs empruntés ................................................. 434
1.2.1. Les bases interrogatives à voyelle initiale a.................................................................. 434

1.2.2. Les compositions de type base interrogative + pronom personnel ............................. 435
1.2.2.1. En amazigh .......................................................................................................... 439
1.2.3. Le processus de remplacement des interrogatifs à base native par leurs équivalents à
base empruntée ........................................................................................................... 442
1.2.4. L’introduction de l’opposition entre « quoi » et « qui » ............................................... 445
1.3. Les compositions pluri-morphémiques en tasahlit .............................................. 447
1.3.1. La transparence ............................................................................................................ 448

1.3.2. L’ordre des bi-morphémiques ...................................................................................... 449
1.3.3. L’ordre des tri-morphémiques ...................................................................................... 452
1.3.4. Conclusion .................................................................................................................... 453

1.4.1. Les bases interrogatives empruntées à d’anciennes strates d’arabe ........................... 454
1.4.2. Le remplacement des compositions à bases natives par leurs équivalents empruntés
455
1.4.3. L’emprunt de la base interrogative de quantité « combien » ...................................... 455
1.5. Les interrogatifs empruntés aux koinès arabes .................................................... 456
1.5.1. L’interrogatif waʃ « quoi, que » (alternances codiques) ............................................... 456

1.5.2. L’interrogatif autonome kaʃ « est-ce qu’il y a » ............................................................ 456
2. En jijélien ................................................................................................................................ 458
2.1. Les interrogatifs autonomes (m)ma et mǝn ......................................................... 458
2.2. Les complexes à bases [JV] -iyyǝš ~ -ǝyyǝš ~ -iš, [AM] ǝš, [JV] & [AM] aš .... 459
2.3. Les adverbes interrogatifs temporels en -aywǝq .................................................. 460
2.4. Les locatifs en -ayǝn ............................................................................................ 460
2.5. Le sélectif démonstratif dama .............................................................................. 460
2.6. Les interrogatifs composés d’un morphème amazigh en jijélien......................... 463
2.6.1. Le marqueur de prédicat non-verbal et de focalisation d ............................................ 465

2.6.1.1. En amazigh .......................................................................................................... 465
2.6.1.2. En arabe............................................................................................................... 466
2.6.2. Les complexes interrogatifs composés de la copule d empruntée à l’amazigh ............ 470
2.6.3. Le génitif amazigh n dans des interrogatifs .................................................................. 474
2.6.4. Combinaisons à partir du génitif amazigh n ................................................................. 476

2.8. Les compositions pluri-morphémiques en jijélien ............................................... 477
2.8.1. La transparence ............................................................................................................ 478

2.9. Le marqueur d’interrogation polaire dans les deux langues ................................ 480
2.10. Les interrogatifs empruntés aux koinès arabes .................................................... 481
2.10.1. L’interrogatif autonome waʃ « quoi, que » ................................................................... 481

2.10.2. L’interrogatif autonome kaʃ « est-ce qu’il y a » ............................................................ 482
2.10.3. Le sélectif waʃmǝn « quel » et le locatif wayǝn à Jijel-ville .......................................... 483
2.10.4. L’interrogatif de temps wəqţaš « quand » chez les Aït Mâad ...................................... 483

3. Conclusion du chapitre sur les interrogatifs ......................................................................... 485
Chapitre 6 : facteurs et scénarios du contact .......................................................................... 488
1. Les facteurs du contact .......................................................................................................... 490
1.1. Les facteurs historiques........................................................................................ 490
1.1.1. Les conquêtes préhilaliennes et l’épopée Koutama ..................................................... 490

1.1.2. La fin du Moyen-Âge jusqu’à nos jours ........................................................................ 491
1.2. Les facteurs géo-démographiques........................................................................ 493
1.2.1. Les cités de Kabylie orientale ....................................................................................... 493

1.2.2. Les remparts linguistiques des Babors occidentales .................................................... 494
1.3. Les rapports villes-campagnes (en contexte de sédentaires) ............................... 494
1.3.1. L’association des villes et de l’arabe ............................................................................. 494

1.3.2. L’influence des villes sur les campagnes ...................................................................... 495
1.3.3. L’influence des campagnes sur les villes ...................................................................... 496
1.4. Les migrations ...................................................................................................... 497
1.4.1. Les migrations vers les villes......................................................................................... 497

1.4.2. Les migrations rurales internes .................................................................................... 498
1.4.3. Les migrations individuelles et saisonnières de travailleurs ........................................ 499
1.5. Les conflits et les alliances .................................................................................. 500
1.5.1. Les conflits .................................................................................................................... 500

1.5.2. Les alliances .................................................................................................................. 501
1.5.3. L’exemple des relations entre les Aït Bouycef et les Aït Laâlam ................................... 502
1.6. Le prestige sociolinguistique ............................................................................... 503
1.6.1. Dans les confédérations rurales étudiées .................................................................... 503

1.6.2. À Jijel-ville ..................................................................................................................... 504
1.7. Les échanges commerciaux ................................................................................. 506
1.8. Les échanges matrimoniaux ................................................................................. 507
1.8.1. Chez les arabophones .................................................................................................. 508

1.8.1.1. Jijel-ville ............................................................................................................... 508
1.8.1.2. Aït Mâad .............................................................................................................. 508
1.8.2. Chez les tasahlitophones .............................................................................................. 509
1.8.2.1. Aït Segoual........................................................................................................... 509
1.8.2.2. Aït Laâlam ............................................................................................................ 509

1.8.2.3. Aït Bouycef .......................................................................................................... 509
1.8.3. Remarques générales ................................................................................................... 509
1.9. Les refontes généalogiques .................................................................................. 510
2. Le statut des langues .............................................................................................................. 512
2.1. La tasahlit ............................................................................................................. 512
2.1.1. Aït Laâlam (tasahlit orientale) ...................................................................................... 512

2.1.2. Aït Segoual (tasahlit orientale) ..................................................................................... 513
2.1.3. Aït Bouycef (tasahlit occidentale)................................................................................. 513
2.2. En jijélien ............................................................................................................. 515
2.2.1. Jijel-ville (jijélien central) .............................................................................................. 516

2.2.2. Aït Mâad (jijélien occidental) ....................................................................................... 516
2.2.3. La catégorie d’indigenized variety ................................................................................ 519
2.2.4. L’hypothèse proto-préhilalienne .................................................................................. 520
3. Conclusion générale............................................................................................................... 523
3.1. Typologique ......................................................................................................... 523
3.1.1. La tasahlit ..................................................................................................................... 523

3.1.1.1. Aït Segoual........................................................................................................... 523
3.1.1.2. Aït Laâlam ............................................................................................................ 524
3.1.1.3. Aït Bouycef .......................................................................................................... 524
3.1.1.4. Conclusions typologiques pour la tasahlit ........................................................... 524
3.1.2. Le jijélien ...................................................................................................................... 525
3.1.2.1. Jijel-ville ............................................................................................................... 526
3.1.2.2. Aït Mâad .............................................................................................................. 526
3.1.2.3. Conclusions typologiques pour le jijélien ............................................................ 527
3.1.2.4. Conclusion typologique pour les deux langues ................................................... 527
3.2. Sociologie, histoire et géographie ........................................................................ 528
4. Perspectives et approfondissements ..................................................................................... 536
4.1. Les autres phénomènes de contact à étudier ........................................................ 536
4.2. Les régions clés pour la compréhension de l’histoire du contact en Afrique du Nord
méditerranéenne .............................................................................................................. 536
4.2.1. Les autres régions de Kabylie orientale........................................................................ 537

4.2.2. Le Rif occidental et le Rif central jusqu’au couloir de Taza (nord du Maroc). .............. 537

4.2.3. Les massif des Traras-M’sirdas, .................................................................................... 538
4.2.4. Les langues de contact ................................................................................................. 538
4.3. Les niveaux de variation sociolinguistique .......................................................... 538
4.4. Problématiques propres à la zone frontalière tasahlit-jijélien .............................. 539
Bibliographie .......................................................................................................................... 545
Annexe ................................................................................................................................... 577
1. Localisations des points d’enquête ....................................................................................... 579
2. Cartes dialectologiques de l’arabe préhilalien au Maghreb occidental .............................. 580
3. Liste swadesh ......................................................................................................................... 584
3.1. Liste swadesh de la tasahlit .................................................................................. 584
3.2. Liste swadesh du jijélien ...................................................................................... 595
4. La variation intra-dialectale................................................................................................... 606
5. Les systèmes phonético-phonologiques ............................................................................... 609
6. La personne ............................................................................................................................ 617
6.1. Les suffixes expressifs pronominaux ................................................................... 617
6.2. Exemples de conjugaisons ................................................................................... 618
6.2.1. Tasahlit ......................................................................................................................... 618

6.2.1.1. Monolitères ......................................................................................................... 618
6.2.1.2. Bilitères sans voyelle(s) pleine(s)......................................................................... 619
6.2.1.3. Bilitères à voyelle(s) pleine(s) .............................................................................. 620
6.2.1.4. Trilitères sans voyelle(s) pleine(s)........................................................................ 624
6.2.1.5. Trilitères à voyelle(s) pleine(s) ............................................................................. 624
6.2.1.6. Quadrilitères sans voyelle(s) pleine(s)................................................................. 627
6.2.1.7. Quadrilitères à voyelle(s) pleine(s) ...................................................................... 629
6.2.1.8. Verbe d’état ......................................................................................................... 629
6.2.1.9. Pseudo-verbe....................................................................................................... 630
6.2.2. Jijélien ........................................................................................................................... 631
6.2.2.1. Verbe hamzé ........................................................................................................ 631
6.2.2.2. Verbe concave ..................................................................................................... 632
6.2.2.3. Verbe défectueux ................................................................................................ 632
6.2.2.4. Verbe assimilé ..................................................................................................... 633

6.2.2.5. Verbe sourd ......................................................................................................... 633
6.2.2.6. Verbes sains ......................................................................................................... 634
6.2.2.7. Verbes quadrilitères ............................................................................................ 635
7. Les interrogatifs ..................................................................................................................... 636
Documentation ....................................................................................................................... 641
1. Tasahlit .................................................................................................................................... 644
1.1. Parler des Aït Bouycef ......................................................................................... 644
1.2. Parler des Aït Segoual .......................................................................................... 645
1.3. Parler des Aït Laâlam ........................................................................................... 645
1.4. Autres parlers de la tasahlit orientale ................................................................... 646
1.1. Tasahlit occidentale .............................................................................................. 646
1.2. Tasahlit méridionale ............................................................................................. 646
2. Jijélien ..................................................................................................................................... 647
2.1. Le parler de Jijel-ville .......................................................................................... 647
2.2. Les autres parlers du jijélien occidental ............................................................... 647
2.3. Jijélien oriental ..................................................................................................... 647
3. Les autres langues de Kabylie orientale ............................................................................... 648
3.1. Le kabyle (oriental-Est) ....................................................................................... 648
3.2. La taâmmoucht..................................................................................................... 648
3.3. Le bougiote .......................................................................................................... 648
3.4. Le colliote ............................................................................................................ 648
4. Textes ...................................................................................................................................... 649
4.1. Textes dits en tasahlit ........................................................................................... 650
4.1.1. Aït Bouycef : la préparation d’igisi, le yaourt au ferment végétal, par Hicham Garaoun
650
4.1.2. Aït Bouycef : la préparation de ḥarḇiṭ, la purée d’herbes sauvages, par Nadia Garaoun
653
4.1.3. Aït Bouycef : la préparation de ṯiḵlilṯ, sorte de fromage de petit lait, par Tamazight
Oubellout...................................................................................................................... 657

4.1.4. Aït Bouycef : la préparation de ṯimedɣest, sorte de fromage de colostrum, par
Tamazight Oubellout .................................................................................................... 660
4.1.5. Aït Bouycef : préparation de ṯaḇsist, entremet à base de semoule de caroube et de
ṯimqeṛqect, entremet à base de semoule d’orge, par Nadia Garaoun ........................ 663
4.1.6. Aït Bouycef : présentation de l’écologie de la salamandre (ṯaṭaṛett n igenni), par Nadia
Garaoun ........................................................................................................................ 668
4.1.7. Aït Bouycef : la préparation de ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ, la galette du printemps, par Nadia
Garaoun ........................................................................................................................ 675
4.1.8. Aït Segoual : la préparation de la ččekčuka n amercal, sorte de ratatouille à base de
patelles, par Amir Alouti............................................................................................... 680
4.1.9. Aït Segoual : la préparation de la saupe (ččelba), par Amir Alouti............................... 687
4.1.10. Aït Segoual : conte de la laie et du loup, par Yudas Saâdane ....................................... 691
4.1.11. Aït Segoual : l’histoire de la source de Lejnan Wareṯ, par Yudas Saâdane................... 698
4.1.12. Aït Segoual : récit sur le rituel agro-pastoral de qaylala, raconté par une locutrice
anonyme....................................................................................................................... 701
4.1.13. Aït Segoual : la préparation apportée à la vache après sa mise-bas (amejmuɛ), raconté
par Fateh ...................................................................................................................... 710
4.1.14. Aït Segoual : l’histoire du rossignol (taḥḵayt n aqqeṛ), racontée par Fateh ................. 713
4.1.15. Aït Segoual : récit sur le repas collectif (zzeṛḏ) au lieu dit « taxelwit n lmerṣa » par Yudas
Saâdane ........................................................................................................................ 716
4.1.16. Aït Laâlam : la préparation de ṯabucaṛeft, variété de crêpe aux œufs, par une locutrice
anonyme....................................................................................................................... 718
4.1.17. Aït Laâlam : la préparation de lejḇen, le yaourt au ferment végétal, par Karim Abdoud
723
4.1.18. Aït Laâlam : la préparation de ţaɣṛifţ, variété de crêpe aux œufs, par Madame
Boughouaou ................................................................................................................. 725
4.1.19. Aït Laâlam : la préparation de ṯaqṛist n ṛṛḇiɛ, la galette du printemps, par une locutrice
anonyme....................................................................................................................... 728
4.1.20. Aït Laâlam : la pose des pièges à oiseaux (amday s txeṭṭaṛan), par Monsieur Mghetti 732
4.1.21. Aït Laâlam : la préparation de ḥarḇiṭ, la purée d’herbes sauvages, par Madame
Boughouaou ................................................................................................................. 738
4.2. Textes dits en jijélien............................................................................................ 742
4.2.1. Jijel-ville : la préparation d’arbiṭ, la purée d’herbes sauvages, par Mehdi Mimoune .. 742
4.2.2. Jijel-ville : la préparation du bḳul, couscous à la purée d’herbes sauvages, par Mehdi
Mimoune ...................................................................................................................... 747
4.2.3. Jijel-ville : récit sur le mois de Ramadan (ṛəmḍan) autrefois à Jijel, par Zahir Bouchmella
749
4.2.4. Jijel-ville : la recette d’əl-ʕṣida d ayərni à Jijel, par Madame Mimoune....................... 760
4.2.5. Jijel-ville : la recette de bwišša à Jijel, racontée par Madame Mimoune ..................... 770

4.2.6. Jijel-ville : le préparation du mouton sacrifié pour le grand aïd (əl-ʕəyyada), par Hocine
Slimoune....................................................................................................................... 776
4.2.7. Jijel-ville : récit sur le déroulement de l’été autrefois à Jijel (əṣ-ṣif di-na di bəķri), par
Zahir Bouchmella.......................................................................................................... 782
4.2.8. Jijel-ville : la chasse aux passereaux (əṣ-ṣəyyada dd əl-fṛawəẖ), par Mohamed Ouettah
794
4.2.9. Jijel-ville : La fête du Mouloud autrefois à Jijel (əm-mulud di bəķri fi žižəl), par
Mohamed Ouettah ....................................................................................................... 799
4.2.10. Aït Mâad : la préparation du rfis, galette émiettée cuite à la vapeur, par une locutrice
anonyme....................................................................................................................... 811
4.2.11. Aït Mâad : la préparation d’aṭəmmin buġəlya, sorte de polenta aux œufs, par une
locutrice anonyme........................................................................................................ 813
4.2.12. Aït Mâad : l’histoire du couscous à la saupe (səksu b əč-čəlba) à la Mansouriah par un
locuteur anonyme ........................................................................................................ 815
4.2.13. Aït Mâad : Entretien sur la faune marine à la Mansouriah par un locuteur anonyme 819
4.2.14. Aït Mâad : conte de la vieille, du chat et du chien (əl-ʕaǧuz, əl-qəṭṭ w əl-kəlb), par
Oussama Boulfiza ......................................................................................................... 827
4.2.15. Aït Mâad : conte de la marmite qui fait disparaître la viande et celle qui fait disparaître
la sauce (əl-qədra ddi ţakəl əl-lħəm w əl-qədra ddi ţakəl lə-mrəq), par Oussama Boulfiza
830
4.2.16. Aït Mâad : la préparation d’aṛbiṭ, la purée d’herbes sauvages, par Oussama Boulfiza 839
4.2.17. Aït Mâad : Le couscous de glands de chêne (səksu di l-bəḷḷuṭ), par Oussama Boulfiza 843

Table des cartes
Carte 1 Situation de la Kabylie orientale en Afrique du Nord occidentale ..................... 53
Carte 2 Les principaux cours d’eaux, reliefs et cités historiques de Kabylie orientale ... 54
Carte 3 Topographie de la Kabylie des Babors, avec ses rivières et voies de
communication antiques ........................................................................................................... 55
Carte 4 Les divisions dialectales de l’aire tasahlitophones ............................................. 87
Carte 5 Les divisions dialectales de l’arabe en Kabylie orientale ................................... 89
Carte 6 Confédérations (non-exhaustif) et cercles d’alliance de la Kabylie des Babors106
Carte 7 Les divisions administratives de la province de Béjaïa .................................... 115
Carte 8 Les divisions administratives de la province de Jijel ........................................ 116
Carte 9 Le territoire des Aït Bouycef (légende donnée dans la figure 5) ...................... 117
Carte 10 Le territoire des Aït Segoual (légende donnée dans la figure 5) ....................... 123
Carte 11 Le territoire des Aït Laâlam (légende dans la figure 5) .................................... 130
Carte 12 La ville de Jijel (légende donnée dans la figure 5) ........................................... 136
Carte 13 Le territoire des Aït/Bni Mâad (légende dans la figure 5) ................................ 143
Carte 14 Distribution de /ḍ/ ➔ /ṭ/ en amazigh et en arabe en Afrique du Nord occidentale
279
Carte 15 Le suffixe expressif -i(n-a) des pronoms autonomes du singulier en arabe et en
amazigh dans la Kabylie des Babors. ..................................................................................... 381
Carte 16 Répartition et formes du pronom personnel de la seconde personne du singulier
en préhilalien du nord du Maroc, du centre et de l’ouest de l’Algérie ................................... 388
Carte 17 Le triangle d’arabisation de la Kabylie orientale (selon Marçais 1956:626) .... 530
Carte 18 La frontière linguistique tasahlit-jijélien (Kabylie des Babors) ........................ 541
Carte 19 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers arabes préhilaliens ou
mixtes de Kabylie orientale et environs ................................................................................. 580
mixtes de Kabylie orientale et environs ................................................................................. 581
Carte 21 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers préhilaliens ou mixtes
du nord du Maroc et de l’ouest algérien ................................................................................. 582
mixtes du nord du Maroc et de l’ouest ................................................................................... 583

Table des planches illustratives1
Planche 1 Espèces endémiques ............................................................................................ 62
• En haut à gauche : Potamon algeriense, crabe d'eau douce endémique à l’Afrique du Nord occidentale
fréquemment observé dans les rivières de Kabylie orientale, photographiée ici dans l’Asif Agrioun (Soul El-
Ténine) au printemps 2020.
• En haut à droite : Salamandra algira algira, salamandre dont l’espèce est endémique maroco-algérienne et la sous-
espèce endémique des massifs de Kabylie. Elle fut photographiée ici chez les Aït Aïssa (Aokas) au printemps 2020.
• Au centre à gauche : Erysimum cheiri sp. inexpectans, giroflée endémique de Kabylie, photographiée ici sur le
mont d’Yemma Gouraïa (Béjaïa) au printemps 2020.
• Au centre : Viola munbyana var. kabylica, violette endémique de Kabylie, photographiée ici sur le mont Tababort
(Darguinah) au printemps 2020.
• Au centre à droite : Astragalus armatus sp. Numidicus, astragale endémique des Babors photographiée ici sur le
mont Tababort (Darguinah) au printemps 2020.
• En bas : Macaca sylvanus, macaque endémique du Maroc et de l’Algérie. Ce singe est resté très commun en
Kabylie orientale, photographiée ici sur le mont Yemma Gouraïa (Béjaïa) au printemps 2020.
Planche 2 Paysages des Babors ........................................................................................... 63

• En haut à gauche : vue sur le littoral des Babors depuis l’île des Pisans (Boulimat), cliché pris au printemps 2020.
• En haut à droite : coucher de soleil depuis les hauteurs de Melbou, cliché pris au printemps 2023.
• Au centre : vue sur les montagnes des Babors depuis le mausolée Imma Tadrart (Aokas), cliché pris au printemps 2020.
• En bas : vue sur la montagne Tababort depuis celle-ci (Darguinah), cliché pris au printemps 2020.
Planche 3 Préhistoire ........................................................................................................... 76

• En haut : grotte de Tamarhat (Melbou), cliché pris au printemps 2023.
• En bas : grotte d'Afalou bou Rhummel (Melbou), cliché pris au printemps 2023.
Planche 4 Histoire ................................................................................................................ 77

• En haut : mur d'enceinte de la cité antique de Choba (Ziama-Mansouriah), cliché pris au printemps 2023.
• En bas : borne romaine de Choba gravée en latin (Ziama-Mansouriah), cliché pris au printemps 2023.
Planche 5 Habitants et habitants (1) .................................................................................... 97

• En haut : photographie de notre arrière-grand-mère, membre des Aït Bouycef (Tamridjet), cliché pris dans les
années 1990.
• En bas : famille Garaoun (Aït Bouycef, Tamridjet), (Tamridjet), cliché pris dans les années 1980
1
Nous sommes l’auteur de toutes les photographies présentées le long de cette thèse et nous avons reçu les
autorisations de toutes les personnes identifiables sur ces photographies (ou de leurs descendants) d’apparaître
dans ce travail.

Planche 6 Habitants & habitantes (2) .................................................................................. 98
• En haut : plage de Tichy vers l’embouchure de l’Asif Ou Sidi Saïd avec une femme âgée d’Aït Melloul (It Melloul,
Tichy), cliché pris au printemps 2020.
• Au centre : berger des Aït Bouhafan, fraction des Aït Segoual (Melbou), cliché pris au printemps 2023.
• En bas : pêcheur et restaurateur de la presqu'île de la Mansouriah (Ziama-Mansouriah), cliché pris au printemps 2023.
Planche 7 Pays des Aït Bouycef (ṯamurṯ n ayṯ ḇuysef) ..................................................... 122
• En haut : partie supérieure d’une maison abandonnée en pierre et recouverte de tuiles rouge à Ayṯ Ḥidus, cliché pris
au printemps 2020.
• Au centre à gauche : vallée de Asif Agerioune avec les jardins de Ṯaɣzuyṯ sur la droite, cliché pris au printemps 2020.
• Au centre à droite : route longeant le col au vent (Ṯizi wwaṭu) au-dessus du quartier de Aït Lâarch, cliché pris au
printemps 2020.
• En bas : gargoulette cassée découverte dans la cour d’une habitation abandonnée à Ayṯ Ḥidus, cliché pris au
printemps 2020.
Planche 8 Pays des Aït Segoual (tamurt n ayt segwal) ...................................................... 129
• En haut : plage rouge et presqu’île de Taâzibt, cliché pris au printemps 2023.
• Au centre à droite : étable chez les Aït Bouhafan, cliché pris au printemps 2020.
• Au centre à gauche : presqu’île d’Afaɣir, cliché pris au printemps 2020.
• En bas : paysage formé par la vallée de l’Asif Ziama, cliché pris au printemps 2023.
Planche 9 Pays des Aït Laâlam (ṯamurṯ n ayṯ leɛlam) ....................................................... 135
• En haut : vallée de l’Asif Boulzazen, cliché pris en été 2017.
• Au centre à gauche : bouc de race locale photographié chez les Aït Moussa, cliché pris au printemps 2020.
• Au centre à droite : vache brune de l’Atlas photographiée près du col de Laâlam, cliché pris au printemps 2020.
• En bas : assiette en terre cuite photographiée dans le village Zentout, cliché pris en été 2017.
Planche 10 Jijel-ville (žižəl di ḳəbb-ha).............................................................................. 142

• Statue du raccommodeur de filets (əl-ķɔž̃ adoṛ) située au centre de Jijel, en face de la municipalité, cliché pris au
printemps 2023.
Planche 11 Pays des Aït Mâad (lə-blad d ayəţ mʕad) ......................................................... 149
• En haut : presqu’île de la Mansouriah devant l’imposant Djbel Brek au crépuscule (Ziama-Mansouriah), cliché pris
depuis la route nationale au printemps 2020.
• En bas : extrémité de la presqu’île de la Mansouriah, cliché pris au printemps 2023.
Planche 12 Le terrain .......................................................................................................... 153

• En haute : montage d’une poterie par ma grand-mère Saɛḏa, cliché pris au printemps 2022.
• Au centre à gauche : préparation d’un café sur les cendres du kanoun par ma tante Ṯaḥidust un soir de Ramadan
après une journée d’enquête, cliché pris au printemps 2020.
• Au centre au centre : goûter préparé par ma tante Ḇaya avant une séance d’enregistrement, cliché pris au printemps 2020.

• Au centre à droite : préparation de Tabsist (farine d’orge et de caroube torréfié) par ma tante Ṯaḥidust, cliché pris
au printemps 2020.
• En bas : berger des Aït Segoual en train de surveiller ses vaches (brunes de l’Atlas) chez les Aït Bougherda, cliché
pris au printemps 2022.
Planche 13 Quelques préparations décrites parmi les textes .............................................. 846

• En haut à gauche : ṯabucaṛeft, variété de crêpe aux œufs (2023)
• En haut à droite : ţaɣṛifţ, variété de crêpe aux œufs (2020)
• Au second niveau à gauche : aṭəmmin buġəlya, sorte de polenta aux œufs et à l’huile d’olive (2023)
• Au second niveau à droite : ḥarḇiṭ, la purée d’herbes sauvages (2020)
• Au troisième niveau à gauche : ṯiḵlilṯ, sorte de fromage de petit lait (2023)
• Au troisième niveau à droite : igisi, le yaourt au ferment végétal (2020)
• En bas au centre : ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ, la galette de printemps (2023)
• Page suivante : aɣṛum i geqquren, galette de pain dur (2020)
Planche 14 La source de Lejnan Wareṯ (Aït Segoual, Melbou) ......................................... 848

Index des tableaux
Tableau 1 Système d’abréviations ....................................................................................... 30
Tableau 2 Système de glose ................................................................................................. 31
Tableau 3 Systèmes de transcriptions phonétiques latins de chaque langue étudiée ........... 32
Tableau 4 Sources des données citées dans cette thèse concernant les parlers amazighs et
arabes de Kabylie orientale ...................................................................................................... 37
arabes pratiqués hors de la Kabylie orientale ........................................................................... 38
Tableau 6 La variation linguistique entre les groupes dialectaux amazighs de Kabylie
orientale (les éléments empruntés à l’arabe sont coloriés en vert) ........................................... 86
Tableau 7 La variation linguistique entre les groupes dialectaux arabes de Kabylie orientale
(les éléments empruntés à l’amazigh sont coloriés en rouge) .................................................. 96
Tableau 8 Les principaux consultants interrogés dans le cadre de nos enquêtes............... 150
Tableau 9 Inventaire phonético-phonologique des parlers tasahlits étudiés ...................... 222
Tableau 10 Inventaire phonético-phonologique dans les parlers jijéliens étudiés .............. 223
Tableau 11 Inventaire des sons spirantisées dans les parlers tasahlits étudiés ................... 226
Tableau 12 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire natif
des trois parlers tasahlits étudiés ............................................................................................ 230
Tableau 13 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire emprunté
à l’arabe dans les trois parlers tasahlits étudiés ...................................................................... 236
des deux parlers jijéliens étudiés ............................................................................................ 247
Tableau 15 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire emprunté
à l’amazigh dans les trois parlers jijéliens étudiés ................................................................. 252
Tableau 16 = Réflexes du *g en tasahlit et dans les emprunts à l’amazigh de l’arabe jijélien
259
Tableau 17 Les réflexes des voyelles courtes en jijélien et dans les arabismes de la tasahlit
en comparaison avec l’arabe classique (AC) ......................................................................... 263
Tableau 18 Les traitements des diphtongues de l’arabe ancien en jijélien et dans les
arabismes de la tasahlit ........................................................................................................... 266
Tableau 19 Comparaison de la vocalisation d’amazighismes du jijélien avec leurs cognats
en tasahlit 268

Tableau 20 Inventaire des dentales sonores pharyngalisées en arabe classique, dans les
parlers néo-arabes sans interdentales et en jijélien (colonne à fond vert) .............................. 276
Tableau 21 Inventaire des consonnes pharyngales de la tasahlit et du jijélien ................... 288
Tableau 22 Inventaire des consonnes expressives de chaque langue selon leur position dans
les mots 305
Tableau 23 Inventaire des consonnes expressives de chaque langue selon les valeurs
auxquelles elles sont associées ............................................................................................... 305
Tableau 24 Inventaire et exemples des consonnes expressives de fonds amazigh dans les
deux langues 306
Tableau 25 Inventaire et exemples des consonnes expressives de fonds amazigh dans les 2
langues 306
Tableau 26 La vocalisation du préfixe vocalique dans des noms empruntés par l’amazigh
dans les parlers jijéliens étudiés ............................................................................................. 311
Tableau 27 Comparaison des réflexes de *é dans la vocalisation interne des noms en
amazigh méridional et en tasahlit orientale ............................................................................ 313
ghomara et en tasahlit ............................................................................................................. 313
Tableau 29 Comparaison des réflexes du *é dans la vocalisation interne des noms en tasahlit
et en jijélien 313
Tableau 30 Vocalisation du suffixe marquant les noms féminins pluriels en tasahlit et en
ghomara 315
Tableau 31 Les vocalisations du suffixe féminin pluriel amazigh en tasahlit des Aït Segoual
et dans des amazighismes de l’arabe des Aït Mâad ............................................................... 316
Tableau 32 Les pronoms autonomes dans les parlers TS étudiés ....................................... 324
Tableau 33 Les pronoms clitiques verbaux d’objet direct dans les parlers tasahlits étudiés
327
Tableau 34 Les pronoms clitiques verbaux d’objet indirect dans les parlers tasahlits étudiés
328
Tableau 35 Les différentes séries de pronoms clitiques objet direct associés à trois
prépositions dans deux des parlers tasahlits étudiés............................................................... 329
Tableau 36 Les séries de pronoms clitiques objet indirect associés à différentes prépositions
dans deux des parlers tasahlits étudiés ................................................................................... 330
Tableau 37 Les pronoms régimes directs enclitiques compléments du nom dans les parlers
tasahlits étudiés 331

Tableau 38 Les pronoms clitiques objet indirect des noms de parenté dans les trois parlers
tasahlits étudiés 332
Tableau 39 Comparaison concernant le marquage de l’opposition de genre (systématique
[+], irrégulière [+/-], inexistante [-]) dans trois séries de pronoms clitiques des parlers tasahlits
étudiés 335
Tableau 40 Les pronoms clitiques associés au pseudo-verbe mazal ~ bazal ~ maʒal « (pas)
encore » dans les trois parlers étudiés (les éléments de fond amazigh sont coloriés en rouge et
ceux de fond arabe en vert) .................................................................................................... 337
Tableau 41 Les pronoms clitiques tasahlits associés au pseudo-verbe lʕal= « être bon »
dans deux parlers tasahlits étudiés et dans celui des Aït Mhend (les éléments de fond amazigh
sont coloriés en rouge et ceux de fond arabe en vert) ............................................................ 338
Tableau 42 Les pronoms clitiques associés aux interrogatifs empruntés à l’arabe ayən=
« où » et ama= « quel » dans les trois parlers tasahlits étudiés (les éléments de fond amazigh
sont coloriés en rouge et ceux de fond arabe en vert) ............................................................ 338
Tableau 43 Les pronoms clitiques associés à l'interrogatif emprunté à l’arabe mən « qui »
chez les AS 339
Tableau 44 Les pronoms clitiques associés au pseudo-verbe natif (iw)ulaʃ « ne pas
exister » dans les trois parlers étudiés et celui des Aït Mhend (colonnes grisées) ................. 339
Tableau 45 Les pronoms clitiques tasahlits associés au déictique verbal natif add dans les
trois variétés étudiées et celle des Aït Mhend (les éléments natifs sont coloriés en rouge, et ceux
empruntés à l’arabe en vert) ................................................................................................... 341
Tableau 46 Les pronoms clitiques verbaux de 3ème personne dans les parlers tasahlits étudiés
et celui des Aït Mhend (colonnes grisées) ............................................................................. 344
Tableau 47 La décomposition étymologique des pronoms de 3ème personne selon Basset
(1952:31) 344
Tableau 48 Comparaison entre deux séries de pronoms objet direct de troisième personne
à partir des données de Kossmann (1997) .............................................................................. 345
Tableau 49 Inventaire des pronoms des séries hybrides dans les trois parlers TS étudiés, les
éléments phonétiques natifs sont présentés en rouge et les éléments empruntés en vert ....... 349
Tableau 50 Comparaison des pronoms de 3ème personne des séries hybrides dans les parlers
TS étudiés, avecs leur équivalents natifs dans le parler TS des Aït Mhend ainsi qu’en AJ
(éléments amazighs sont coloriés en rouge et les éléments arabes en vert) ........................... 351
Tableau 51 Les locutions composées contenant des pronoms clitiques d'origine arabe en
tasahlit (Aït Bouycef) ............................................................................................................. 354

Tableau 52 Différences de réalisations de l’adverbe ɛlakif suivi des pronoms d’objet direct
chez les Aït Bouycef monolingues et bilingues ..................................................................... 355
Tableau 53 Les indices personnels du paradigme général, des verbes d’état et de l’impératif
chez les AB 356
Tableau 54 Les indices personnels du paradigme général, des verbes d’état et de l’impératif
chez les AS 356
Tableau 55 Les indices personnels du paradigme général et de l’impératif chez les AL ... 357
Tableau 56 Les affixes de relativisation du sujet dans les parlers tasahlits étudiés ............ 357
Tableau 57 Paradigme des désinences de l’impératif général et hybride du verbe « venir »
à l’impératif et des prédicats non-verbaux empruntés (rouge : éléments amazighs / vert :
éléments empruntés à l’arabe) dans les parlers TS étudiés et en AJ ...................................... 359
Tableau 58 Les pronoms autonomes du parler de Jijel-ville............................................... 362
Tableau 59 Les pronoms autonomes du parler des Aït Mâad ............................................. 362
Tableau 60 Les développements à l’origine de la perte d’opposition de genre à la 2ème
personne du singulier en préhilalien....................................................................................... 364
Tableau 61 L’opposition de genre dans les pronoms autonomes de la seconde personne du
singulier à suffixes expressifs de parlers arabes préhilaliens ................................................. 368
Tableau 62 Les pronoms clitiques du parler de Jijel-ville .................................................. 371
Tableau 63 Les pronoms clitiques du parler des Aït Mâad ................................................. 371
Tableau 64 Les pronoms clitiques supplétifs associés aux interrogatifs locatifs et de
personne dans le parler de Jijel-ville ...................................................................................... 372
personne dans le parler des Aït Mâad .................................................................................... 372
Tableau 66 Les indices personnels de l’arabe jijélien ......................................................... 376
Tableau 67 Les pronoms autonomes de 2SG.M classés selon leurs degrés d’augmentation
expressive dans plusieurs langues amazighes ........................................................................ 379
Tableau 68 Les pronoms autonomes de la 2SG.M classés selon leurs degrés
d’augmentation expressive dans plusieurs parlers arabes préhilaliens .................................. 379
Tableau 69 Les augments à base N du paradigme pronominal d’un parler amazigh et de
trois variétés d’arabe préhilalien aux personnes du pluriel .................................................... 382
Tableau 70 Les adverbes locatifs dans les parlers jijéliens étudiés (les suffixes expressifs
empruntés à l’amazigh sont coloriés en rouge) ...................................................................... 382
Tableau 71 Sources de la carte 16 ....................................................................................... 389

Tableau 72 Les adverbes des deux parlers jijéliens étudiés associés à des formes
pronominales empruntées à l’amazigh jouant le rôle de suffixes expressifs (coloriées en rouge)
393
Tableau 73 Les termes de parenté « oncle(s) » et « tante(s) » seuls et accompagnés de
pronoms clitiques dans les parlers tasahlits étudiés ............................................................... 396
Tableau 74 Comparaison des noms de parenté dans les parlers tasahlits et jijéliens étudiés,
nous avons colorié en rouge les éléments d’origine amazighe de l’AJ, en vert les éléments
d’origine arabe en TS ............................................................................................................. 399
Tableau 75 Les déclinaisons des noms de parenté « mère » et « père » selon la personne à
laquelle ils sont associés chez les AM, les éléments d’origine amazighe sont coloriés en rouge
400
Tableau 76 Échantillon d’interrogatifs dans les parlers tasahlits étudiés ........................... 419
Tableau 77 Les interrogatifs sélectifs chez les Aït Segoual & les Aït Laâlam (nous avons
colorié en rouge le matériel natif, en vert le matériel phonétique arabe) ............................... 426
Tableau 78 Les interrogatifs locatifs d’origine empruntés à l’arabe chez les AS & les AL428
Tableau 79 l’emprunt des interrogatifs parmi les langues amazighes ................................ 431
Tableau 80 Le marqueur d’interrogation polaire dans les parlers TS étudiés..................... 432
Tableau 81 La variation de l’interrogatif de personne dans les parlers jijéliens étudiés et en
tasahlit des AS selon sa position syntaxique (objet/sujet)...................................................... 437
Tableau 82 la variation des interrogatifs de personne et de chose selon leur position
syntaxique dans divers parlers arabes .................................................................................... 438
Tableau 83 Les évolutions à l’origine des interrogatifs de chose mata et acu................... 440
Tableau 84 Comparaison des interrogatifs formée à partir de la base interrogative de chose
native ou empruntée dans les parlers étudiés ......................................................................... 442
Tableau 85 Comparaison des interrogatifs formés à partir de la base interrogative de
personne native ou empruntés dans les parlers étudiés .......................................................... 443
Tableau 86 La composition des interrogatifs de personne et de chose dans différentes
langues amazighes .................................................................................................................. 446
Tableau 87 La transparence des interrogatifs de la tasahlit et du jijélien (cases gris clair =
transparents, cases gris foncé = non-transparent)................................................................... 449
Tableau 88 L’ordre combinatoire des interrogatifs de chose dans les deux langues étudiées
450
Tableau 89 L’ordre combinatoire des interrogatifs de personne dans les deux langues étudiées
450

Tableau 90 Exemples d’interrogatifs bi-morphémiques à base empruntée observant l’ordre
de composition natif dans deux des parlers TS étudiés .......................................................... 451
Tableau 91 Les compositions de l’interrogatif « vers où » dans la tasahlit des Aït Bouycef
et en arabe jijélien .................................................................................................................. 451
Tableau 92 Les compositions constituées d’une base interrogative empruntée à l’arabe et
d’une voyelle initiale a en tasahlit (Aït Laâlam) .................................................................... 454
Tableau 93 Échantillon d’interrogatifs du jijélien .............................................................. 461
Tableau 94 L’interrogatif de chose dans les parlers préhilaliens ayant emprunté la copule
amazighe d 473
Tableau 95 L’interrogatif sélectif dans les parlers préhilaliens ayant emprunté la copule
amazighe d 473
Tableau 96 Les interrogatifs pluri-morphémiques dans les langues étudiées et deux langues
créoles 479
Tableau 97 le marqueur d’interrogation polaire dans les parlers jijéliens étudiés .............. 481
Tableau 98 les facteurs sociolinguistiques et géographiques du contact avec l’arabe parmi
les trois confédérations tasahlitophones étudiées (les cases des éléments ayant facilité le contact
avec l’amazigh sont grisées) .................................................................................................. 532
Tableau 99 Les facteurs sociolinguistiques et géographiques du contact avec l’amazigh
parmi les trois confédérations arabophones jijéliennes étudiées (les cases des éléments ayant
facilité le contact avec l’amazigh sont grisées) ...................................................................... 533
Tableau 100 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Bouycef ....... 606
Tableau 101 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Segoual ........ 606
Tableau 102 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Laâlam ......... 607
Tableau 103 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Mâad ............ 607
Tableau 104 Variation individuelle et intra-familiale à Jijel-ville .................................... 608
Tableau 105 Comparaison des degrés de vocalisation en [a] parmi les parlers tasahlits
étudiés 609
Tableau 106 Variation concernant la vocalisation en [a] entre les parlers des différentes
fractions des Aït Bouycef ....................................................................................................... 610
fractions des AS ..................................................................................................................... 611
fractions des AL ..................................................................................................................... 611
Tableau 109 Échantillons de toponymes féminins pluriels à morphologie amazigh ........ 611

Tableau 110 Toponymes représentant des noms féminins pluriels à morphologie amazighe
dans les Babors arabophones.................................................................................................. 612
dans le massif de Collo (arabophone) .................................................................................... 614
dans le Rif occidental (Maroc) ............................................................................................... 614
Tableau 113 Éléments du lexique expressif du parler des Aït Bouycef (éléments empruntés
à l’arabe en vert) ..................................................................................................................... 615
Tableau 114 Éléments du lexique expressif de Jijel-ville (éléments d’origine amazighe en
vert) 616
Tableau 115 Les suffixes pronominaux des pronoms de première et seconde personne du
singulier dans vingt parlers amazighs .................................................................................... 617
Tableau 116 Aït Bouycef af « trouver » ............................................................................ 618
Tableau 117 Aït Laâlam as « aller » ................................................................................. 619
Tableau 118 Aït Bouycef ekk « passer » .......................................................................... 619
Tableau 119 Aït Segoual erg « sortir » ............................................................................. 620
Tableau 120 Aït Bouycef areg « sortir »........................................................................... 620
Tableau 121 Aït Bouycef aru « mettre bas » .................................................................... 621
Tableau 122 Aït Laâlam ddu « aller » .............................................................................. 621
Tableau 123 Aït Segoual awi « apporter, emporter » ....................................................... 622
Tableau 124 Aït Segoual ani « dire » ................................................................................ 622
Tableau 125 Aït Bouycef ani « monter » .......................................................................... 623
Tableau 126 Aït Bouycef ṣṣad « partir, quitter » (<ar) ..................................................... 623
Tableau 127 Aït Bouycef ḵcem « entrer » ........................................................................ 624
Tableau 128 Aït Bouycef ssareg « faire sortir » ............................................................... 624
Tableau 129 Aït Laâlam shu « oublier » (<ar) .................................................................. 625
Tableau 130 Aït Bouycef ɣli « tomber » ........................................................................... 625
Tableau 131 Aït Laâlam ili « être » ................................................................................... 626
Tableau 132 Aït Segoual zgiɣ « rougir, devenir rouge » .................................................. 626
Tableau 133 Aït Laâlam weṛṛi « montrer » (<ar) ............................................................. 627
Tableau 134 Aït Segoual mesreg « troquer » ................................................................... 627
Tableau 135 Aït Bouycef sḵenṯ « montrer » ..................................................................... 628
Tableau 136 Aït Bouycef qejbebbeṛ « se dissoudre »...................................................... 628
Tableau 137 Aït Bouycef smaṭen « tomber malade » ...................................................... 629

Tableau 138 Aït Segoual zhur (~ jhur) « être gros, épais » ............................................. 629
Tableau 139 Conjugaison du pseudo-verbe de remerciement ṣaḥḥit ............................... 630
Tableau 140 Les indices personnels de l’arabe jijélien ..................................................... 631
Tableau 141 Jijélien ṛa/yṛi « voir » .................................................................................. 631
Tableau 142 Jijélien ṛaħ/yṛuħ « partir » ........................................................................... 632
Tableau 143 Jijélien fra/yəfri « résoudre » (<ama) .......................................................... 632
Tableau 144 Aït Mâad wqəf/yəwqəf « se mettre debout » ................................................ 633
Tableau 145 Jijélien wəṛṛa/ywəṛṛiţ « montrer » .............................................................. 633
Tableau 146 Aït Mâad ẖdəm/yəẖdəm « faire, travailler » ............................................... 634
Tableau 147 AM məssəl/yməssəl « façonner (poterie) » (<ama) [avec redoublement de C2]
634
Tableau 148 JV gəzzəm/ygəzzəm « couper (plantes) » [avec redoublement de C2] (<ama)
634
Tableau 149 Jijel-ville ḳərḳəf/yḳərḳəf « paralyser (froid) » ............................................ 635
Tableau 150 Jijel-ville ţķəʕṛəṛ/yəţķəʕṛəṛ « traîner » ....................................................... 635
Tableau 151 Échantillon d’interrogatifs dans quatre autres parlers amazighs septentrionaux
que ceux étudiés ..................................................................................................................... 636
Tableau 152 Échantillon d’interrogatifs dans quatre autres parlers arabes préhilaliens que
ceux étudiés 638

Table des figures
Figure 1 Courbe des moyennes de température et de précipitations de la ville de Jijel ........ 57
Figure 2 Les mausolées des points d'enquête tasahlitophones dont il est dit que les saints sont
des frères de sang ................................................................................................... 100
Figure 3 Les niveaux d’organisation sociale dans les confédérations arabophones de Kabylie
orientale ................................................................................................................. 101
Figure 4 Les niveaux d’organisation sociale dans les confédérations amazighophones de

Kabylie orientale .................................................................................................... 101
Figure 5 Légende des cartes des localités liées à chacun des parlers étudiés ...................... 118
Figure 6 Chronologique de l’histoire de la Kabylie orientale depuis le Moyen-Âge jusqu’à nos

jours ....................................................................................................................... 492
Figure 7 Les sous-groupes de parlers tasahlits etleurs différentes situations de contact inter- et
intra-linguistiques .................................................................................................. 514
Figure 8 Les sous-groupes de parlers jijéliens et leurs différentes situations de contact inter-
et intra-linguistiques .............................................................................................. 518

Conventions de symboles et d’abréviations
Tableau 1 Système d’abréviations
AB Aït Bouycef Lat Latin

AC arabe classique2 n. Nom
AEC avant l’ère commune num. Numéro
AJ arabe jijélien occ. Occidental
AL Aït Laâlam osm Osmanli
ama, ama. Amazigh pun Punique
AM Aït/Bni Mâad ref. Référence
ar, ar. Arabe s. Siècle
arch. Archaïsme TS Tasahlit
AS Aït Segoual V Voyelle
cf. Confer v Verbe3
C Consonne VOC Vocatif
c. p. Communication personnelle vs. Versus
EXP Expressif ~ Alterne avec
fr Français // Notation phonologique
f. Forme [] Notation phonétique
int. Interrogatif * Forme hypothétique
JV Jijel-ville ➔ Devient
lang. enf. Langage enfantin ± Plus ou moins

lang. argot. Langage argotique < Vient de4
2
Nous entendrons par arabe classique (ou arabe ancien) la variété archaïque codifiée par les grammairiens arabes
au début du neuvième siècle (Van Putten 2020).
3
Par convention, les verbes données à la seconde personne du singulier de l’impératif en amazigh et à la troisième
personne du singulier masculin de l’accompli/inaccompli en arabe maghrébin.
4
Nous ne donnerons le plus souvent que la langue d’origine par rapport à la situation de contact étudiée (arabe-
amazigh).

Tableau 2 Système de glose
AC Accusatif INT Intensif (thème verbal)

ANAPH Anaphore INTG Interrogatif
AUX Auxiliaire M Masculin
ART Article OD Pronom d’objet direct
CATAPH cataphore OI Pronom d’objet indirect
COP Copule POSS Possessif
DEM Démonstratif PL Pluriel
DIR Clitique directionnel PRES Présentatif
DIST Distal PREV Préverbe
EA État d’annexion PTCP Participe
EL État libre PLEO Élément pléonastique
EXP Expressif PROX Proximal
F Féminin REL Relateur/pronom relatif
FOC Focalisation SG Singulier
IMP Impératif V Verbe
AOR Aoriste (amazigh) - Séparation des morphèmes
IMP Impératif = Séparation avec un clitique
INACC Inaccompli (arabe) \ Informations grammaticales
INDF Pronom indéfini 1, 2, 3 1ère, 2nd et 3ème personne

Systèmes de transcription
Nous proposerons dans cette thèse des transcriptions phonétiques en caractères latins pour chaque langue, s’inspirant des modèles établis par la
tradition berbérisante pour la tasahlit et arabisante pour le jijélien. Ces transcriptions alterneront avec la transcription API selon les besoins de nos
propos. Le tableau 3 donne l’ensemble des caractères de nos systèmes de transcription associés à leurs correspondants dans l’Alphabet Phonétique
International (API).
Tableau 3 Systèmes de transcriptions phonétiques latins de chaque langue étudiée
API Tasahlit Exemples Jijélien Exemples

a a AB : tagarit « dernièrement », aṭasit « quelques » a AM : lba/yəlba « faire obstruction », ḫa « prend »
i i AS : ḥibi « vêtements (langage enfantin) » i AM : glili toponyme, ţimrəkban « type de crêpes »
u u AB : ṯackumṯ « perche », kilu « kilomètre » u AM : amqəṛquṛ « crapeau », aṭruš « rocher”
ə e AL : aḇecmennu « rouge-gorge », ager « mettre » ə JV : bənţ « fille », fəssa/yfəssi « dégonfler »
ɛ̃ ɛ̃ AS : luṛṣɛ̃ « variété d’oursin comestible » ɛ̃ JV : ķɛķ
̃ i « quinquet », AM ṣɛt̃ ̪ ãt̪ wal « espère de sar »
ã ã AS : zzit n sãñgu5 « huile de colza, de tournesol » ã AM : lãšwa « anchois », palãñgṛiyi « palangrier »
ɔ̃ ɔ̃ AS : akɔj̃ adoṛ « raccommodeur de filets de pêche » ɔ̃ JV : ķɔž̃ adoṛ « raccommodeur de filets de pêche »
o o AB : oho « non », ameylon « million » o JV : bəṛṛido « créponné », zbənṭoṭ « homme célibataire »
b b AS : tambuṛt « vieille fille », čabbeh « ressembler » b AM : birəllil « oxalys », ḫba/yḫbi « cacher »
bˤ ḅ AS : aḅeṛṛiṭ « béret », aḅaḅuṛ « navire » ḅ JV : ḅaḷa « pelle », ḅaḷṭo « paletot », ḅəmḅəm « dragée(s) »
5
<Français sans goût

bw b° AL : iwb°i « il a emmené »
v v AS : lavyo « avion », mmi-s n lavag « bon nageur » v JV : piţṛav « betterave », valiza « valise »
β̞ ḇ AS : tiḇiṯas « blette », ḇaḇ « maître »
p p AB : pappa « mie de pain », apilon « pylône » p JV : lapiţ « pizza », laplaž « plage »
t t AS : tamest « fièvre », tiwet « une »
t̪ t̪ AS : asbenyet̪ « masturbation », at̪ iyu « tuyau » t̪ JV : t̪ ululu ~ t̪ rit̪ uz « idiot », t̪ anut̪ « dorade grise »
θ ṯ AL : ṯafurḵa « tas de pierre », ṯafellant « dessus »
͡ ts t AL : ţaqṛisţ « petite galette », ţaxmiṛţ « levure » ţ AJ : ʕaţrus « bouc », ţaḥţ « dessous »
ʒ j AS : ajaḏuṛ « géant », ajɛuḏ « chamelon » ž JV : ʕžuza « vieille », aʕžul « veau »
ʒˤ j̣ AS ajeṛnaṭ
̣ « travail payé à la journée » ẓ̌ JV : tẓ̌əṛnəṭ/yətẓ̌əṛniṭ « travailler la journée »
d͡ʒ ǧ AB : ifiǧǧeǧ « silo », ṯiqiǧǧejṯ « sorte de hockey » ǧ AM : ǧəġma « gorgée », ṛǧa/yəṛǧa « attendre »
ħ ḥ AL : ṯaḥdilṯ « petite galette », ṯaḥayḇa « balançoire » ħ AM : buħəddayəd « mésange charbonnière »
x x AB : ṯixelṭuṭa « bêtises », ṯafṛuxṯ « poule » ẖ JV : šləḫ/yəšləḫ « inciser », ḫu « prend »
d d AS : aɣejd « chevreau », adgal « homme non-marié » d JV : ẓəwwəḍ/yẓəwwəḍ « congédier », dəbb « mulet »
ð ḏ AB : aḏfel « neige », ssixḏem « sorcellerie »
r r AB : ṯiriṯ « amulette », agecmir « obèse » r AM : mərriwəţ « marrube », rṭiba « scinque »
rˤ ṛ AB : ameccaṛu « misérable », acɛaṛiw « velu » ṛ JV : muṛa ʕamnəwwəl « il y a deux ans »
z z AL : suzzer « répandre », anza « vagissement » z AM : azəkkur « natte », azənnun « goulot »
zˤ ẓ AB : aẓer « voir », aẓar « racine » ẓ JV : ẓaẓal « costaud », AM abəẓwiš « jeune enfant »
d͡z z̧ JV z̧ira « île », z̧ayər « ville d’Alger »
s s AB : asalu « chemin dans la neige », as « venir » s AM : ţasəlġa « laurier-sauce », aṭrəs « muselière »

ʃ c AL : ṯaqeṛɛuct « calebasse », acu « quoi » š AM : ašiwšaw « sommet d’un arbre »
sˤ ṣ AS : ṣibbus « vulpin des prés », aṣmik « gifle » ṣ JV : ṣṣad/yəṣṣad « chasser », mkəṣṣəṛ « cassé »
͡ tʃ č AS : aleččux « trempé », ččina « oranges » č JV : ačničən « chardonneret », čənčən/yčənčən « tinter »
dˤ ḍ JV : ḍəwwa/yḍəwwi « illuminer », maḍi « passé »
tˤ ṭ AL : ṭwi « faire paître », deggaṭ « nuit » ṭ AM : karṭus « figue », ţaţa « caméléon »
ʕ ɛ AS : sṭiɛṭiɛ « sentir », ṛaɛi « regarder » ʕ AM : uziʕa « repas collectif », sʕaya « possession »
ɣ ɣ AB : alfuɣ « pus », aḇujeɣlul « limace » ġ JV : ţaġura « tortue caouanne », ġaġa « corbeau »
f f AL : afɣul « gousse », ifunasen « bétail » f JV : fšušu « enfant gâté », frəs/yəfrəs « émonder »
fw f° JV : f°ad « viscères », f°amm « bouches »
q q AS : aṭriq « moment », tamliqt « pierre à aiguiser » q AM : asisaq « merle », ṣqiɛ « humidité »
g g AL : ṯagamilṯ « gamelle », g « dans » g JV gərwa « grenouille », grizu « sorte de vers marin »
ʝ g̱ AB : ag̲la « propriété », ag̲uliz « restes du repas »
ɟ͡ʝ ģ AM : ţərģuţ « ogresse », ləģləģ/yləģləģ « trembler »
kˤ ḳ AS aḳalḳuli « sac en acier », taḳeṛṛust « voiture » ḳ JV : ḳaṭuɛ « mite », aḳṛuš « bouchon en métal »
k k AB : sukk « faire passer », aferkekkaḥ « rêche » k AM : ţkərkəb/yəţkərkəb « dégringoler »
kw k° AB : ak°naya « vous voici »
c͡ç ķ JV : aķəffus « dos de la main », ķəħla « oblade (poisson) »
ç ḵ AL : ḵeṭṭef « pincer », maḵan « sinon »
l L AB : ljeṛṛa « trace », zlu « égorger » l JV : ḳayla « heure la plus chaude de la journée »
lˤ ḷ AB : uḷḷeh « par Dieu », caḷḷeh « si Dieu le veut » ḷ JV ḅəḷḅəḷḷu ~ ḅəḷḷəḷḷu « scarabée rhinocéros »
M m AL : abuṛqayem « chardonneret », amdun « mare » m AM : ţamilla « tourterelle des bois », ţamala « tournis »

mˤ ṃ AS : ṃayyu « Mai », aɛeṛṛaṃ « tas » ṃ JV ḅaṣṃəḷḷah « au nom de Dieu », AM ṃṃa « sainte »
n n AS : tarbunt « large plat en bois » n AM : ţaməssənda « support de la baratte »
nˤ ṇ JV : ṇwaṭər « lunettes », ṇaṛ « feu »
ñ ñ AB : fṛañḵ « franc algérien », hañḵ « ainsi » ñ JV : bañk « tabouret », bləñž « poignée de porte »
ɳ ɳ AS : ɳɳah « comment, quoi »
h h AS : hum « glaner », ahu optatif-négatif h JV : hammi « mange (langage enfantin) »
w w AS : tawmatt « génisse », awa « ou » w JV : bufəssiw « rouge-gorge », fəswa « pet silencieux »
J y AS : yaya « tante paternelle », ayug « bœuf » y AM : afəryaţu « gouttière », yəmma « mère »

Origine des données linguistiques
Pour la reconstitution des racines amazighes, nous avons utilisé le dictionnaire des racines
amazighes communes de Haddadou (2007), les dictionnaires de racines amazighes (formes
attestées) de Naït-Zerrad (1997, 1999 et 2002), ainsi que les essais de reconstructions
phonologiques du proto-amazigh proposées par Kossmann (1999, 2020). Pour la reconstitution
des racines arabe, nous nous sommes servis du dictionnaire de Biberstein-Kazimirski (1860).
Les racines suivies d’un (?) correspondent à des propositions personnelles de reconstitution.
Les données collectées par nous (à partir d’enquêtes réalisées entre 2017 et 2023) correspondent
à toutes celles proposées pour l’arabe bougiote, l’arabe colliote, le chaoui des Amouchas et tous
les parlers tasahlits (sauf Aït Mhend et Aït Smaïl) et jijéliens (sauf les données de Marçais pour
Jijel-ville [1956] et El-Milia [1936]).
Le tableau 4 présente nos sources concernant les parlers de Kabylie orientale et le tableau 5
présente toutes les autres données linguistiques amazighes et arabes présentées dans cette thèse.
arabes de Kabylie orientale
Aire Confédération (endonyme de la variété) Source

Tasahlit
Tasahlit-occidentale Aït Bouycef (tabuyseft) Terrain
Aït Mhend (tamḥendit) Berkaï 2014 et terrain
It Smaïl (tasmaɛlit) Genevoix 1955 et terrain
Tasahlit-orientale Aït Segoual (tasegwalit) Terrain
Aït Laâlam (taleɛlamit) Terrain
Tasahlit-méridionale Aït Saleh (taṣelḥit) Terrain
Autres variétés d’amazigh
Kabyle oriental-Est It Slimane, Ihbachen et It Melloul Rabdi 2004 et c. p. de
Samir Tighzert
Taâmmoucht Amouchas (taɛemmuct) Terrain
Arabe jijélien
AJ-occidental Aït Mâad (əl-hədṛa di bni mʕad) Terrain
AJ-central Jijel-ville (əl-hədṛa di žižəl) Marçais 1956
AJ-oriental Bni Hbibi Terrain
Autres parlers AJ El-Milia Marçais 1936

Autres variétés d’arabe
Arabe bougiote Béjaïa (lə-bǧawiya) Terrain
Arabe colliote Oulad Attia Terrain
Arabe de l’Édough Édough Mangion 1931
arabes pratiqués hors de la Kabylie orientale
Pays, région, variété (endonyme), parler/localité Source

Amazigh-Nord
Algérie, Djurdjura, Kabyle (taqbaylit), At Manguellat Dallet 1982
Algérie, Kabylie, Kabyle (taqbaylit) Basset 1929, Guerrab 2014
Algérie, At Snous, Tasnousit (tmaziɣt) Destaing 1907
Algérie, Chenoua, Chenoui (haqbaylit) Laoust 1912
Algérie, Mzab, Mozabite (tumẓabt) Delheure 1984
Algérie, Ouargla, Ouargli (teggargrent) Delheure 1987
Algérie, Pays Chaoui, Chaoui (hacawit) Penchoen 1973, Boudjellal 2015
Algérie, Gourara, Timimoun (taznatit) Boudot-Lamotte (1964)
Maroc, Aït Seghrouchen, Seghroucheni (tmaziɣt), Oum Jeniba Bentolila 1981
Maroc, Kétama (ccelḥa) Gutova 2021
Maroc, Senhaja de Sraïr (ccelḥa) Gutova 2021
Maroc, Ghomara (ccelḥa), Ay Mensour El Hannouche 2008, Mourigh 2015
Maroc, Moyen-Atlas (tamaziɣt), Aït Wirra Oussikoum 2013
Maroc, Moyen-Atlas (tamaziɣt), Aït Ayache c. p. Hamza Layachi
Maroc, Moyen-Atlas (tamaziɣt), Ayt Myill Taïfi 1992
Maroc, Chleuh médiéval Van den Boogert 2000
Maroc, Chleuh (taclḥiyt), Ntifa Laoust 1918, Dray 1999
Maroc, Aït Iznassen (tmazixt) Destaing 1914
Maroc, Figuig (tmaziɣt n ifeyyey) Kossmann 1997
Maroc, Rif central et oriental, Rifain (tmazixt) Lafkioui 2007
Tunisie, Tamezret (tmaziɣt) Ben Mamou 2005
Tunisie, Jerba, Jerbi (ddwi jerbi) Saada 1995
Libye, Néfoussa, Nafousi (tanfoust), Jado Beguinot 1942, Provasi 1973
Amazigh-Sud
Algérie, Hoggar, (tahaggart) De Foucauld 1951-1952
Mali & Algérie, Ifoghas, (tadhaq) Prasse 1985
Mali, Tamacheq (tamacaq) Heath 2011
Niger, Aïr, Tayert (tayiṛt) Prasse, Alojaly, Mohamed 2003

Amazigh-Est
Égypte, Siwa, Siwi (jlan n isiwan) Souag 2010, Schiattarella 2015
Libye, Zouara (twilult) Mitchell 2009
Libye, Ghadamès, Ghadamsi (ɛdimes) Lanfry 1973, Kossmann 2013
Libye, Sokna (rṭāna) Sarnelli 1925
Libye, El-Foqaha Paradisi 1963
Libye, Awjila (tawilant) Paradisi 1960, Van Putten 2013
Amazigh-Ouest6
Mauritanie, Zénaga (tuẓẓungiyya) Nicolas 1953, Taine-Cheikh 2008
Niger, Tetserret, Aït Awari (tetserrét) Lux 2011
Arabe maghrébin
Algérie Cantineau 1960
Algérie, Tlemcen Marçais 1902, c. p. Tewfik et Karima Sari
Algérie, Cherchell Boudot-Lamotte 1973
Algérie, Oran c. p. Esma Larbi
Alger, judéo-arabe d’Alger Cohen 1912
Alger, Dellys Souag 2005
Andalous (éteint) Corriente, Pereira & Vicente 2017
Maltais Falzon 1998
Maroc Heath 2002
Maroc, Taza et Branès Colin 1921, Larej 2020
Maroc, Jbalas Vicente, Naciri-Azzouz, Caubet 2017, c. p.
Mohamed Bajjou (Bni Ounjel)
Maroc, Fès Caubet 1989, c. p. Hamza Layachi
Maroc, Ghomaras Naciri-Azzouz 2022
Maroc, Oujda Heath 2002
Mauritanie, Hassaniyya Taine-Cheikh 1998
M’sirdas-Traras Marçais 1902
Tunisie, Takrouna et Sahel tunisien Marçais & Guîga 1925
Tunisie, judéo-arabe de Tunis Cohen 1975
Sicilien Agius 1996
Autres variétés d’arabe
Égypte Hinds et Badawi 1986
Tchad De Pommerol 1999, Manfredi & Roset 2021
Golfe Arabique Holes 1990
6
Taine-Cheikh (c. p.) nous a proposé de plutôt utilisé employé amazigh-Sud-Ouest pour l’amazigh occidentale et
amazigh-Sud-Est pour l’amazigh méridional

1.1. Notes terminologiques
*Nous parlerons de langue dans le sens de variété linguistique, sans prendre en compte tout ce
que le terme « langue » peut contenir d’un point de vue sociopolitique. Nous souhaitons nous
démarquer de l’idée d’une opposition entre langues et dialectes qui posent beaucoup de
problèmes en tous points pour l’étude, la classification et la valorisation des variétés
linguistiques amazighes et arabes en Afrique du Nord.
**Nous utiliserons dans cette thèse le glottonyme amazigh pour désigner la famille de langues
afro-asiatique autochtone de l’Afrique du Nord également appelée famille des langues berbères.
Si l’utilisation du mot « berbère » correspond à une tradition ancienne dans la sphère
académique francophone, son emploi tend à diminuer car il s’agit d’un exonyme et qu’il est
aujourd’hui de plus en plus perçu comme péjoratif dans la mesure où il s’agit d’un cognat de
« barbare ». Ce terme se voit plus en plus fréquemment remplacer dans la sphère universitaire
par l’endonyme tamazight/amazighe, attesté et utilisé dans de nombreuses aires
amazighophones : totalité du Maroc et de l’aire touarègue, Libye orientale, Tunisie méridionale
et en Algérie dans le Sud-Oranais et les oasis de l’axe Touat-Tidikelt-Gourara (Chaker
1995:127)7. Ajoutons que si le terme amazigh n’est plus porteur de sens dans les langues de
Kabylie orientale, celui-ci est bien attesté à travers plusieurs éléments d’onomastique, dont deux
toponymes situés sur le territoire d’un des parlers étudiés : Aït Bouycef ixeṛḇan n imaziɣen
« ruines des Amazighs », ṯaddarṯ n imaziɣen « cours des Amazighs ». On le retrouve en
plusieurs autres points de Kabylie orientale comme le saint colliote Sidi Mezghiche qui a donné
son nom à la commune dans laquelle se situe son mausolée (wilaïa de Skikda). Par ailleurs,
nous savons que le mot amaziɣ fut utilisé comme ethnonyme d’un groupe amazighophone
jusqu’au début du 20ème siècle dans le massif des Aurès (Brugnatelli 2021:666-668). Ce qui
tend à indiquer que le sème pour lequel amaziɣ était connu dans la Kabylie orientale voisine
n’en était probablement pas éloigné.
***Nous avons choisi d’utiliser certains glottonymes pour suivre la tradition des auteurs
amazighisants, mais nous pensons qu’il serait judicieux de réfléchir à la réfection de certains
d’entre eux, puisqu’ils englobent différentes langues amazighes dans les pratiques des locuteurs.
C’est le cas de « tachelhiyt », qui est utilisé pour des variétés allant du Maroc à la Tunisie, ou
de « kabyle » qui renvoie à différentes variétés du nord de l’Algérie.
7
Sur les termes utilisés pour désigner les langues amazighes et leurs différentes connotations voir Tilmatine (2007)

Remerciements
Je ne saurai jamais suffisamment remercier mes Directrices, Amina Mettouchi et Martine
Vanhove pour leur formation, leurs conseils, leurs relectures, leur rigueur. Pour m’avoir fait
confiance ces quatre années durant, pour avoir su m’aider à contenir mon envie de faire
beaucoup trop de choses à la fois tout en attirant mon attention sur les pistes les plus
prometteuses et pour avoir su m’encourager dans les moments de blocage.
Mes remerciements infinis vont à toute l’équipe du Laboratoire des Langues et Cultures
d’Afrique. Son Directeur, Mark Van de Velde, sa Directrice adjointe Yvonne Treis et ses
formidables équipes administratives et informatique, Jeanne Zerner, Magali Sansonetti, Isabelle
Alanièce, Christian Chanard, Tahar Meddour et tous les chercheurs et doctorants qui ont
concouru à m’offrir le cadre scientifique et le soutien sur tous les plans qui m’ont permis de
mener à bien ce travail. Mes remerciements vont aussi à la direction et à l’équipe administrative
de l’École Pratique des Hautes Études, ainsi qu’à l’équipe de chercheurs qui m’ont accordé leur
confiance en m’octroyant un contrat doctoral. Merci également à la direction et au personnel
de la Maison Française d’Oxford qui m’ont accueilli pendant le printemps de l’année 2022.
Je suis tout particulièrement redevable aux enfants des Babors et à leurs familles, dont la mienne,
qui ont accepté de m’aider, pour certains depuis près de sept ans, à collecter des données sur
leurs langues : Amir, Hicham, Hocine, Mehdi, Oussama, Tamazight, Yudas et tant d’autres. Je
souhaite aussi remercier ma famille, mes amis et collègues, qui m’ont soutenu moralement
pendant toutes ces années, avec une pensée particulière pour Ahcen Raiah, Badis Boussouar,
Esma Larbi, Hamid Ouyachi, Hana El-Shazli, Jonas Sibony, Lameen Souag, Lora Litvinova,
Maarten Kossmann, Malek Cheikh, Marijn Van Putten, Morad khelwa et Nadia Comolli, qui
ont bien voulu accepter la lourde tâche de m’aider à relire et corriger des parties de cette thèse.
Je tiens tout particulièrement à saluer les Professeurs Salem Chaker et Kamal Naït-Zerrad, qui
m’ont initié à la linguistique amazighe, ma directrice de master Sylvie Voisin ainsi que toutes
les équipes des licences de berbère et d’arabe maghrébin de l’Institut National des Langues et
Civilisations Orientales et du Master de Sciences du langage de l’Université d’Aix-Marseille,
qui ont participé à aiguiser ma passion et mes connaissances pour l’étude des langues.
Ces remerciements ne peuvent s'achever, sans une pensée pour le personnel de la Bibliothèque
Universitaire des Langues et Civilisations Orientales et pour celui du campus de Villejuif.
Je dédie ce travail à feu Jiddi Saou Garaoun, puisses-tu reposer en paix

Introduction
Chapitre 1 : le terrain d’enquêteIntroduction 45
L’arabe et les langues amazighes sont en contact depuis plus d’un millénaire en Afrique du
Nord. De la côte Atlantique au delta du Nil, les systèmes se sont individualisés à travers des
continuums de parlers présentant les traces de ce contact à des degrés et niveaux différents.
Dans certaines de ces variétés, le contact est à l’origine d’un véritable entremêlement des
systèmes. C’est le cas dans les parlers amazighs et arabes de Kabylie orientale8, ensemble de
massifs montagneux situés sur le littoral du nord-est algérien.
Afin de comprendre l’histoire de ce contact millénaire, nous nous intéresserons aux faits
linguistiques. Nous nous pencherons sur le cas spécifique d’un massif montagneux, les Babors,
où le contact initié lors de la première vague d’invasions arabo-musulmanes du Maghreb
occidental (7ème-9ème siècles) n’a provoqué qu’une arabisation linguistique partielle. Ainsi, dans
cette région demeure un substrat amazigh important dans l’arabe local et une part du massif
amazighophone jusqu’à nos jours.
Les Babors correspondent à un regroupement de montagnes littorales accidentées, boisées,

humides et peu peuplées. Elles ont abrité à la Préhistoire, des populations dites
ibéromaurusiennes, lesquelles comptent parmi les plus anciennes communautés humaines
attestées dans le Maghreb Occidental (Hachi 1989). Durant l’Antiquité, les Romains
nommaient ses habitants Bavares ou Babares. C'est une fraction de ce groupe qui retiendra
l’attention des géographes de l’Âge d’or musulman, les Koutamas. Ces derniers forment le gros
des troupes des Fatimides lors de leur conquête de l’Afrique du Nord (Ibn Khaldoun traduit par
le Baron de Slane 1852:612). Après la chute de cette dynastie au Maghreb occidental au 11ème
8
Nous proposerons tout le long de cette thèse une distinction géographique entre la Kabylie orientale, située à l’est
de l’Asif Soummam jusqu’aux montagnes de l’Edough, contre la Kabylie occidentale, qui commence à l’ouest de
l’Asif Soummam. Si ce découpage peut bien-sur être discuté (notamment du fait que celui-ci correspond
historiquement à un découpage de l’armée coloniale française), celui-ci nous paraît dans les cas plus opportun que
celui de Petite Kabylie (=Kabylie de la Soummam et orientale) vs. Grande Kabylie (=Kabylie du Djurdjura) ;
rejetée par beaucoup de Kabyles dans la mesure où elle suggère une hiérarchie (petite vs. grande) entre ces deux
blocs.

siècle (≈ 1060), qu’advient-il des guerriers Koutamas convertis au chiisme, de leurs tribus et de
leur capitale, Ikǧan - située en contrebas du mont Babor ? Les bribes d’informations récoltées
par les historiens des siècles suivants donnent l’impression d’un véritable éclatement, suivi de
l’extinction de l’organisation tribale Koutama. L’état des tissus socio-économiques et du
découpage tribal des Babors, ainsi que sa situation linguistique ne seront décrits que plusieurs
décennies après la soumission de la région à l'occupation française en 1853.
La colonisation française de l’Algérie eut de lourdes conséquences sur le massif, dont les
habitants n’eurent de cesse de se rebeller. Après la répression du 8 Mai 1945, qui suivit les
manifestations indépendantistes et anticolonialistes, les Babors deviennent une zone interdite
et beaucoup de ses habitants furent conduits dans des camps dits de regroupement9. À la suite
de l’indépendance de l'Algérie en 1962, la région reste sous-développée. Trois décennies plus
tard, les habitants des Babors payeront un lourd tribut à la guerre civile (1991-2002),
provoquant l’exode de confédérations entières. Le retour de certains de ces exilés et la
réouverture de la région sur l’extérieur peuvent être constatés seulement depuis une dizaine
d’années.
Aujourd’hui, l’absence de données historiques sur les Babors est ressentie comme un réel
manque par les chercheurs mais aussi par ses habitants. Les deux langues du massif sont restées
très faiblement étudiées. La principale langue amazighe pratiquée dans les Babors est appelée
ṯasaḥlit [AB] (lit. « (langue) littorale »). Cette variété a longtemps été confondue avec le kabyle
(Naït-Zerrad 2004, Garaoun 2019b) et n’a véritablement commencé à faire l’objet de
descriptions scientifiques que depuis quelques années, alors même que plusieurs de ses parlers
sont directement menacés par l’exode rural et l’influence grandissante de la koïné kabyle de
9
Camps créés durant la colonisation français de l’Algérie pour contrôler une partie de la population. Dans ces
camps, la population était privée de ses champs, vergers et de son bétail et était à la merci de mauvaises alimentaires
et sanitaires

Béjaïa. La variété d’arabe propre aux Babors est appelé žižliya [JV] « jijélien » en référence à
la capitale régionale actuelle Jijel et fait partie des rares parlers de l’arabe maghrébin à avoir
fait l’objet d’une grammaire (Marçais 1956). Le jijélien est régulièrement cité par les arabisants
en raison de ses particularités, qui font de lui l’une des variétés de néo-arabe parmi les plus
originales et innovantes. Néanmoins, beaucoup de particularités du jijélien tendent à se perdre
par nivellement avec les koinès10 arabes algériennes. Cette situation, où l'on observe à la fois
des variétés de langue menacées à court terme, et des pans de documentation historique et
langagière pratiquement vierges, nous a vivement encouragé à l’étude des langues de cette
région.
Dans les Babors, l’arabe et les langues amazighes locales présentent donc les traces d'un contact
profond et ancien. Nous chercherons à caractériser linguistiquement l'interpénétration entre les
deux langues et à déterminer les scénarios pouvant en rendre compte. Notre thèse mobilise pour
cela les outils de la linguistique de contact appliqués aux faits de langage synchroniques de la
tasahlit et du jijélien. Nous associerons dans notre recherche la typologie du contact, la
linguistique historique, la sociolinguistique et la dialectologie, afin de comprendre les
différentes relations sociales, politiques et socio-économiques (pré)existant entre les
populations et leurs langues. Nos hypothèses s’appuient directement sur des faits de langage, et
prendront en compte à l’échelle micro-locale le facteur géographique, les niveaux de variation
et les différentes strates qui se sont succédées historiquement.
Nous souhaitons pouvoir dessiner, au terme de ce travail, les scénarios sociolinguistiques

historiques ayant conduit :
(1) à l’émergence des formes d’arabe nord-africain aux substrats amazighs les plus
apparents ;
10
Langue véhiculaire.

(2) aux contextes ayant permis, d’une part (a) la progression de l’arabe dans les aires
d’expansion préhilalienne, d’autre part (b) la maintenance de langues amazighes à leurs
périphéries.
Les reconstitutions diachroniques et les données dialectologiques récoltées nous permettront

d’alimenter les entreprises de classification de la tasaḥlit, de l’arabe jijélien et du substrat
amazigh de ce dernier.
À ces questionnements endogènes à l’Afrique du Nord, s’additionnent tout le long de notre

travail deux problématiques typologiques : les controverses sur la reconstruction des situations
de contact historiques à partir de la typologie de contact, ainsi que les enjeux concernant la
détermination des phénomènes de contact entre des langues typologiquement proches et
génétiquement apparentées.
Cette thèse est composée d’un premier chapitre de contextualisation des langues et des terrains
d’enquête, à la fois sur les plans géographique, historique et sociologique. Il sera suivi d’un
chapitre introduisant notre cadre théorique concernant le contact de langue d’un point de vue
général, puis spécifiquement dans le domaine de la linguistique amazighe et arabe. Les
troisième, quatrième et cinquième chapitres seront réservés à l’analyse linguistique des
phénomènes de contact relevés respectivement aux niveaux phonético-phonologique, de la
personne et des interrogatifs. Enfin, un sixième chapitre sera consacré à la constitution de nos
propositions de scénarios sociolinguistiques historiques et à nos conclusions.

« Les deux langues se sont interpénétrées. Elles sont la double expression d'un même peuple,
d'une même mentalité, d'une culture et d'un patrimoine, diversifiés dans la forme, mais qui
traduisent une même réalité humaine dans son évolution (Lévy 1996:136). »
Ṯuṯlayin-i g snaṯ ḏid-sent mḵecment-eḏ. Snulfayent-eḏ sin n uḏmawen n ljens yiǧǧ, n lɛaqliya
ṯict, d wayen i g̱ellan d ag̱la-s s iman-is, ma iḇɣa ttwafṯint g emmag̱-nsen, sḵunṯayent-eḏ amaneḵ
ṯeddan medden n ḵra d luqṯ-nsen11.
ⵟⵓⵜⵍⴰⵢⵉⵏⵉ ⴳ ⵙⵏⴰⵜ ⴷⵉⴷⵙⴻⵏⵜ ⵎⴽⴻⵛⵎⴻⵏⵜ ⵙⵏⵓⵍⴼⴰⵢⴻⵏⵜⴻⴷ ⵙⵉⵏ ⵏ ⵓⴷⵎⴰⵡⴻⵏ ⵏ ⵍⵊⴻⵏⵙ ⵢⵉⴵⴵ ⵏ ⵍⵄⴰⵇⵍⵉⵢⴰ ⵜⵉⵛⵜ ⴷ ⵡⴰⵢⴻⵏ ⵉ
ⴳⴻⵍⵍⴰⵏ ⴷ ⴰⴳⵍⴰⵙ ⵙ ⵉⵎⴰⵏⵉⵙ ⵎⴰ ⵉⴱⵖⴰ ⵜⵜⵡⴰⴼⵜⵉⵏ ⴳ ⵓⵎⵎⴰⴳⵏⵙⴻⵏ ⵙⴽⵓⵏⵜⴰⵢⴻⵏⵜⴻⴷ ⴰⵎⴰⵏⴻⴽ ⵜⴻⴷⴷⴰⵏ ⵎⴻⴷⴷⴻⵏ ⵏ ⴽⵔⴰ ⴷ
ⵍⵓⵇⵜⵏⵙⴻⵏ
Hadu zuž hədṛaţ dəḫlu fi bʕəṭ-həm. Am d zuž užuh l ħ-əl-ʕaḳliya waħda, l ħ-əţ-ţaḳafa w əţ-ţuraţ
məţnəwwəʕ, bəṣṣəħ ķa ywəṛṛiw əṣ-ṣəħ, ķiš ţbəddəl abnadəm mʕa l-wəḳţ12.
‫صح كِش‬
ّ ‫َيوريوا ال‬
ّ ‫صح ك‬ ّ ‫هَدو زوج هدرات دخلوا في بعط ْهم أم دْزوج وجوه ْلحْ العقلية واحدة ْل ْحالتّقافة ْو ْحالتّرات‬
ّ ‫متنوع ب‬
‫الوقت‬
ْ ‫تبدّل ابنادم معا‬
11
Traduction personnelle en tasahlit (parler des Aït Bouycef)
12
Traduction personnelle en jijélien (parler de Jijel-ville)

Chapitre 1 : le terrain d’enquête
Légende : Tuni s
Béja ïa Ji jel Anna ba
Al ger
Relief Ta nger Oran
Ti zi-Ouzou
Tétouan Sétif Cons tantine
Ville d intérêt Ra ba t Fès Tl emcen
Zone d étude
M. Garaoun
Carte 1 Situation de la Kabylie orientale en Afrique du Nord occidentale

Carte 2 Les principaux cours d’eaux, reliefs et cités historiques de Kabylie orientale

Carte 3 Topographie de la Kabylie des Babors, avec ses rivières et voies de communication antiques

2. Les contextes géographiques, historiques et sociolinguistiques
2.1. La Kabylie orientale
Il n’est pas aisé de définir la Kabylie, tant les définitions de ce terme ont pu varier et varient
encore aujourd’hui dans les discours et les représentations : certains lui préfèrent une définition
géographique (massifs littoraux d’Afrique du Nord13), d’autres une définition plutôt linguistique
(massifs littoraux algériens amazighophones14), ou enfin une définition culturelle, introduisant
au concept d’aire culturelle kabyle15. Dans le présent travail, nous définirons la Kabylie en
prenant en compte ces trois dimensions - géographique, culturelle et linguistique -, en incluant
sur le dernier plan à la pratique de l’amazigh, celle d’un arabe fortement marqué par le contact
avec l’amazigh.
Les contours de la Kabylie orientale (également appelée Nord-Constantinois) telle que nous la
définirons correspondent à ceux des deux massifs de montagnes situés à l’est de la vallée de la
Soummam : celui des Babors et celui de Collo. Penser cette région est impossible sans prendre
en compte un élément frontalier situé à l’est de la Soummam : la ville de Béjaïa - véritable zone
tampon entre cette Kabylie orientale et son versant occidental. Nous devrions, en respectant les
contours géographiques de la Kabylie orientale, prolonger celle-ci jusqu’à la montagne de
l’Édough, groupe de montagnes telliennes situées directement à l’est du massif Collo et
surplombant la plaine et la ville d’Annaba. Néanmoins, cette région, et plus globalement l’axe
situé entre les cités portuaires de Skikda et d’Annaba, présente un profil linguistique très
différent de celui des massifs précédemment cités. L’arabe préhilalien qui y fut autrefois
pratiqué ne s’y est conservé qu’à l’état de traces observables parmi un type général hilalien
tirant vers les variétés du Maghreb oriental (Mangion 1931)16.
13
Il s’agit du découpage observé parmi les premières études géographiques et anthropologiques coloniales,
principalement au 19ème siècle (ex. Lapène 1839:118), celui-ci est abandonné à partir du début du 20ème.
14
L’usage est connu depuis le début 14ème siècle (cf. Rawḍ Al-qirṭas d'Al-Fasi, traduction de Beaumier, 1999).
C’est généralement le découpage adopté par les premières générations de berbérisants et d’arabisants depuis la fin
du 19ème siècle, jusqu’à la moitié du 20ème siècle (Basset 1890:1, Marçais 1954:24-27).
15
Aujourd’hui tout à fait majoritaire (cf. Dahmani 2004)
16
Le remplacement linguistique du préhilalien par de le hilalien dans cette région, a probablement suivi celui de
Constantine, des villes côtières et des plaines voisines. Il y a sans doute lieu de voir dans la langue du massif de
l’Édough un type mixte entre le préhilalien et le hilalien mais aussi entre les parlers du Maghreb occidental et
oriental, annonçant l’entrée dans l’aire linguistico-culturelle du nord tunisien.

A travers ce premier chapitre nous présenterons la Kabylie orientale à travers ses
caractéristiques géographiques, historiques et sociologiques majeures. Après quoi, nous
introduirons les langues qui y sont attestées depuis les premiers témoignages connus à nos jours.
Puis, nous décrirons les points d’enquête sélectionnés et leurs communautés linguistiques.
Enfin nous présenterons les profils des consultants que nous avons interrogé.
2.2. Le contexte géographique
Figure 1 Courbe des moyennes de température et de précipitations de la ville de Jijel
La Kabylie orientale commence à l’est de la vallée de la Soummam, où s’encaissent les

piémonts du massif des Babors (TS:AB iḏurar n iwaḇuren, AJ:JV žbal babur), pour s’arrêter
à la vallée de Skikda à l’est du massif de Collo (AJ:JV žbal dd əķ-ķəll). Au Nord, sa frontière
n’est autre que la mer Méditerranée, avec comme extrémité le Cap Bougaroun, point le plus
septentrional d’Algérie, situé à l’extrémité du golfe de Skikda. Au Sud, les frontières
géographiques de la Kabylie orientale suivent les rivières qui séparent ses piémonts
septentrionaux des hauts-plateaux constantinois à l’est et sétifiens à l’ouest : de l’embouchure
de l’Oued Djendjen jusqu’à la chaîne des Zouagha, en passant par l’Oued Ennadja, puis de
l’Oued Smendou à l’Oued Safsaf jusqu’à son embouchure. Les sommets de la Kabylie des

Babors correspondent aux mont Babors (TS:AB aḏrar n ḇaḇur ameqqṛan) culminant à 2004
mètres d’altitude, et à son jumeau le mont Tababort (TS:AB aḏrar ṯaḇaḇorṯ), lequel atteint
1969 mètres d’altitude17. Le massif de Collo est composé de collines et montagnes de petite
envergure, dont le sommet est représenté par le Djebel Gouffi à 1183 mètres d’atltitude. À l’est
de la Kabylie de Collo, les monts de l’Édough, frontière orientale géologique de la Kabylie
orientale, sont dominés par mont Bou Zizi à 1008 mètres. À l’ouest, la Kabylie orientale est
entourée de ses voisines, la Kabylie du Djurdjura (TS:AB iḏurar n jjeṛjeṛ), et celle des Bibans.
La Kabylie orientale correspond à une région de montagnes fortement accidentées et pentues18.

Ses reliefs laissent peu de place à des voies de passage, et encore moins à l’établissement
d’agglomérations urbaines, à l’exception du littoral de la vallée de l’Oued El-Kébir. Les axes
de communication y sont désorganisés. Si les roches du massif des Babors sont de type calcaire,
celles de la Kabylie de Collo sont d’origine magmatique (ultramafique). Ses sols marneux y
sont instables et subissent des ravinements à cause de la forte pluviosité. L’agriculture y est
difficile à cause de la pauvreté et de l’acidité des sols.
La région connaît une activité sismique intense, dont les dernières victimes humaines datent de
2006 (Aït Laâlam). En 1856, un tremblement de terre provoqua un raz-de-marée qui détruit
l’ancienne ville de Jijel. Il est probable que de tels épisodes sismiques ont joué un rôle important
dans l’histoire des peuplements et repeuplements des cités de Kabylie orientale.
Ce pays est traversé par quelques profondes vallées, qui ont historiquement souvent servi de
frontières administratives ou dynastiques. Citons parmi celles-ci l’Asif Agerioun (TS:AB asif
ageryun), marquant une frontière culturelle de la Kabylie des Babors, à l’ouest de laquelle on
reconnaîtrait un mode de vie et un habitat très différents de ceux de la Kabylie occidentale, ainsi
que l’Oued El Kébir (AJ:JV wad lə-ķbir), dont les nombreux vallons laissent place à de petites
plaines sans doute plus favorables que partout ailleurs à l’habitat dense. La richesse
exceptionnelle en cavités rocheuses de la Kabylie orientale a permis la découverte d’artefacts
17
Parmi les aux montagnes d’attitude remarquable à signaler citons le mont Takoucht (TS:AB adrar n ṯakuct)
s’élevant à 1896 mètres, l’’adrar Amellal à 1773 mètres, le Djebel Megriss (TS:AB aḏrar mmegres) à 1737
mètres, le Takintoucht (TS:AB ṯaqinṭuct) à 1674 mètres, Djebel Es-serj à 1692 mètres (AJ:AM ǧbəl səṛǧ əl-ġul),
Djebel Chenigra à 1662 (AJ:AM ǧbəl šnigṛa), Ighil Ouadek (TS:AB iɣil wa ḏeḵ) à 1640 mètres et le Tamesguida
(AJ:AM ǧbəl ţaməsgyida) à 1620 mètres d’attitude.
18
Nous ne dirons pas pour autant qu’il s’agit d’une région isolée : celle-ci ayant été parcourue de routes
commerciales dès l’Antiquité, donnant sur la mer et des régions extrêmement peuplées (Kabylie du Djurdjura) et
convoitées pour leurs richesses (ressources agricoles des hauts-plateaux, ports commerciaux, etc.).

archéologiques (cf. section 1.3.1). L’habitat troglodytique, aujourd’hui très marginal, pourrait
avoir été plus répandu par le passé. Le littoral de ces massifs voit se succéder d’importantes
baies, ainsi que de somptueuses corniches (cf. annexe photographique). Plusieurs presqu’îles
accueillant des cités portuaires jalonnent les côtes des Babors et le versant oriental de la
péninsule colliote, tandis qu’aucun de ses petits îlots rocheux n’est connu pour avoir constitué
un habitat sur le long terme.
D’un point de vue climatique, la Kabylie orientale se caractérise par un climat tempéré et
subhumide : doux en été, particulièrement froid et humide durant la saison hivernale (cf. figure
1). Les chutes de neige et les températures négatives sont fréquentes en hiver aux différentes
attitudes. Il s’agit également de la région la plus arrosée d’Afrique du Nord, avec en moyenne
1000 à 1400 millimètres d’eau par an (Gharzouli 2018:15). Le brouillard est présent en toute
saison. Les versants exposés aux vents reçoivent l’essentiel des précipitations ainsi que la
condensation des nuages : ce qui permet à des réseaux forestiers exceptionnels de s’y
développer.
Le milieu forestier domine avec une flore méditerranéenne très abondante. Les forêts de la
Kabylie orientale sont l’habitat d’une faune et d’une flore exceptionnelles, riches en espèces
endémiques (cf. planche 1). C’est le cas de la sitelle kabyle (Sitella ledanti), seule espèce
d’oiseau endémique à l’Algérie, dont la répartition est limitée à quelques forêts d’altitude du
massif des Babors. C’est également le cas d’un conifère exceptionnel, legs de la dernière
période glaciaire, le sapin de Numidie (Abies Numidica). Lequel vient ponctuer avec le cèdre
de l’Atlas (Cedrus atlantica, TS:AB) et le chêne zen (Quercus canariensis) les pentes des monts
Babors et Tababort. Si beaucoup d’espèces animales ont disparu de ces massifs au cours des
siècles derniers, ceux-ci représentent encore des sanctuaires entre autres pour le singe magot
(Macaca sylvanus), l’hyène rayée (hyaena hyaena), la mangouste (Herpestes ichneumon), la
belette de Numidie (Mustela numidica), le serval (Leptailurus serval), les vautours fauve (Gyps
fulvus) et percnoptère (Neophron percnopterus). Les milieux humides et le littoral sont
également d’une importance capitale d’un point de vue faunistique, puisqu’ils abritent plusieurs
animaux rares comme la loutre d’Europe (Lutra lutra), la tortue caouanne (Caretta caretta), le
phoque moine de méditerranée (Monachus monachus) voire endémiques comme le crabe d’eau
douce algérien (Potamon algeriense) ou la salamandre algire (Salamandra algira19). La seule
19
Cf. Garaoun (2020) Taṭaṛett (documentaire : la Salamandre des Babors) Aït Bouycef, Bejaia, Tamazgha,
Amazigh Languages (documentaire disponible au lien suivant :

truite endémique algérienne fut découverte dans les rivières du massif de Collo (Trutta
macrostigma), mais l’espèce semble aujourd’hui disparue. Cette longue énumération se justifie
par le fait que la diversité faunistique et floristique de la région est très importante pour la
lexicographie et le contact, puisqu’elle permet l’observation de conservatismes anciens en
tasahlit, et de nombreux amazighismes en arabe jijélien 20 . Nous savons également que
biodiversité et diversité linguistique sont souvent liées (cf. Gorenflo & al. 2012). La Kabylie
orientale pourrait être un exemple de cette association puisqu’il s’agit d’une des régions parmi
les plus riches en espèces animales et végétales d’Algérie également dotée d’une grande
diversité linguistique.
Les ressources naturelles sont rares : la mer ne nourrit que les cités portuaires 21, qui exercent
sans doute de ce fait un attrait ancien sur les populations montagnardes 22 , tandis que les
échanges avec les populations des hauts-plateaux et des piémonts permettent un
approvisionnement en céréales. L’agriculture est difficile et peu rentable aussi bien dans le
massif des Babors que dans celui de Collo. Son prototype est l’arboriculture et l’exploitation
du bois dont les Kabyles sont devenus des spécialistes par la force des choses. L’élevage est
https://www.youtube.com/watch?v=UlDVwSxHYJA&t=12s).
20
Signalons à titre d’exemple les étymons empruntés d’une langue à l’autre dans les noms de quelques espèces
animales de la région :
-Genette commune : tasahlit [AS] bucbeṛṛan, [AB] amcic aḇeṛṛani ; jijélien mušbəṛṛan ~ bušbəṛṛan, colliote
bəšbəṛṛan (lit. chat sauvage, <ama. MŠ + ar. BRʔ)
-Belette pygmée : tasahlit [AB] ɛaṛuselfiṛan (lit. « fiancé des rats » <ar ʕRS + FʔR), AS talɣaɣayt ; jijélien des
AM ţalġayţ (<ama.)
-Tortue aquatique : tasahlit [AB] aḇufeḵran n waman (lit. « tortue d’eau » <qualificatif ar. bu- + ama. (i)feḵran
« carapaces (?) » cf. FKR, forme semblable au jijélien bufəkran « tortue terrestre ») ; jijélien ţaġura ~ ţaġra,
colliote ţiġra (<ama ƔR).
21
L’exploitation des ressources halieutiques et le commerce maritime semblent avoir complètement été
abandonnés par les confédérations maritimes des Babors durant les siècles derniers. Lors de la conquête française,
ces confédérations ne peuplaient guère que les pentes et les sommets des premières rangées de montagnes
surplombant le littoral et avaient abandonné tous les ports historiques (Choba, Mansouria, etc.). Il est probable que
le danger permanent exercé par les intrusions maritimes des corsaires méditerranéens soit à l’origine de ce
comportement.
22
Cf. monographies militaires décrivant les tribus du cercle de Djidjelli (Mémoire de reconnaissance du territoire
effectué par l'armée française en 1845)

également possible, avec comme caractéristique le pâturage en semi-liberté de races
domestiques locales rustiques23.
Nous ne savons pas grand-chose de l’ampleur des villes et des capitales anciennes de la Kabylie
orientale, et ne pouvons que faire des spéculations sur l’importance et la gloire passée de Choba,
d’Ikedjan et de Tamalous (cf. section 1.3). A l’heure actuelle, la ville la plus importante de la
région est Jijel, considérée par tous comme la capitale des Babors. Vient ensuite Béjaïa, capitale
économique de la Kabylie, située à mi-chemin entre ses différents massifs. À l’est, Collo,
capitale historique du massif du même nom, correspond aujourd’hui à un port de plaisance. Les
capitales des hauts-plateaux - Sétif et Constantine -, exercent une influence forte sur la Kabylie
orientale, et en particulier sur son versant méridional, dont les communautés sont fortement
sujettes à la migration et aux échanges vers ces centres. Le découpage administratif actuel de
la Kabylie orientale en cinq wilayas (provinces), ne facilite guère les échanges entre ses
différents versants montagneux, orientés vers leurs capitales régionales.
Les voies de passage historiques connues se situent dans les vallées séparant les différents
massifs, la voie sultane reliant les hauts-plateaux à Béjaïa, et la voie offerte par la vallée de
l’Oued EL Kébir reliant le golfe de Jijel à Constantine. Des voies romaines d’accès difficile
reliaient également les hauts-plateaux sétifiens aux ports commerciaux des Babors (Salama
1980). Aujourd’hui la région est traversée par trois routes nationales : la route 9 reliant Béjaïa
à Souk El Ténine par le littoral, puis en longeant la vallée de l’Asif Agerioun jusqu’à Sétif ; la
route 43 reliant Souk El Ténine à Jijel par la corniche, puis El Milia en longeant l’Oued El
Kébir, jusqu’à rejoindre Skikda en coupant à travers le massif colliote ; enfin la route 85 fait la
jonction entre Collo et Skikda à travers les monts colliotes.
23
En particulier de la vache Brune de l’Atlas (cf. planche 9), de la Chèvre Kabyle (cf. planche 9), des races ovines
Zoulaï et Tazegzawt

Planche 1 Espèces endémiques

Planche 2 Paysages des Babors

2.3. Le contexte historique
Nous présenterons ici quelques éléments concernant l’histoire de la Kabylie orientale sans
prétendre à l’exhaustivité. L’histoire de la région ne nous a été rendue que par le prisme de
l’historiographie de ses conquérants, romains, arabo-musulmans puis français ; cela induit de
nombreux biais politico-idéologiques qu’il ne faut pas perdre de vue à la lecture des faits
transmis.
Nous commencerons par présenter quelques informations sur la Préhistoire et l’Antiquité de la

région, afin de restituer ce que nous savons de son peuplement ancien. Puis nous nous
pencherons plus longuement sur l’Âge d’or musulman24 et l’époque contemporaine.
2.3.1.Préhistoire
La Kabylie orientale offre des reliefs riches en cavités qui ont déjà permis la découverte de
vestiges de cultures humaines préhistoriques. Au moins deux époques sont représentées de
manière certaine. La plus ancienne est l’épipaléolithique, qui a vu l’émergence sur le littoral de
l’Afrique du Nord de la culture ibéromaurusienne25 également appelés Hommes de Mechta-
Afalou 26 . La Kabylie orientale est un site privilégié d’études de cette culture depuis la
découverte des vestiges de l’Afalou bou Rhummel (TS:AS afalu buṛmel) en 1928 chez les Aït
Segoual, l’une des confédérations dont nous étudierons le parler dans cette thèse. Cet abri sous
roche a permis la découverte d’une véritable nécropole humaine contenant les ossements de
plusieurs centaines d’individus, des industries lithiques, des outils divers, les vestiges de
nombreuses espèces animaux souvent disparues dont ils se nourrissaient, et surtout une
collection de figurines d’argile dont la confection est estimée entre 11000 et 18000 ans (Hachi
1989). Deux autres grottes voisines ont révélé une présence ibéromaurusienne, la grotte de
Tamarhat (afalu n tameṛɛaṭṭ ~ afalu buεḵran) également située chez les Aït Segoual (cf.
planche 3), ainsi que celle de Taza chez les Bni Aïssa (Arambourg & al. 1934, Hachi 1996,
Hachi 2003). Les sépultures et les d’objets d’art figuratifs ibéromaurusiens découverts dans les
24
Periode allant du 8ème siècle au 13ème siècle, marquée par un fort développement intellectuel, économique et
scientifique dans les sociétés musulmanes.
25
Terme inventé par Pallary en 1909 (cf. Camps 2000), parfois remis en question du fait de l’inexistence de cette
population dans la péninsule ibérique.
26
En référence au célèbre abri d’Afalou bou Rhummel où furent découverts une centaine de squelettes
ibéromaurusiens.

grottes littorales du massif des Babors, représentent donc la première culture humaine attestée
dans la région.
Le néolithique est représenté quant à lui par la grotte de Geldaman, située sur les piémonts
occidentaux des Babors, et donnant sur la vallée de la Soummam. Cette cavité a permis la
découverte de vestiges humains, de céramiques, de figurines et d’éléments de parure datés de -
5200 ans avant l’ère commune (Saidani & al. 2016). Nous savons grâce à ces artefacts que les
occupants de cette grotte pratiquaient l’élevage caprin et la poterie, mais il n’a pas encore été
possible de les rattacher à une civilisation connue. Enfin dans le massif de Collo, plusieurs
grottes de la région de Tizeghbal sont connues pour contenir des vestiges humains et des outils
(entre autres des silex) encore non étudiés et possiblement de facture préhistorique.
Notons également que plusieurs mégalithes ont été signalés en Kabylie orientale, bien que
pratiquement aucune fouille archéologique n’y ait encore été faite. Hadji (2009) signale, pour
l’arrière-pays jijélien le mégalithe d’El Aroussa chez les Bni Ftah , et la possible nécropole de
Hadjar El Meurakeb chez les Bni Yadjis. Le pays colliote est riche en nécropole mégalithiques,
celle de Souk El Youdi contenant 26 dolmens, et peut-être jusqu’à trente à Aïn Sour di El
Maalem. Dans les Babors orientales amazighophones, de nombreux mégalithes (TS lemẓaraṯ,
AJ mẓuraţ ~ mẓaraţ) font l’objet de pratiques mystico-magiques vivantes. Parmi celles-ci, il
faut signaler la redondance du culte des « pierres à trou » (TS:AB aḇlaṭ i gfellan) dont il existe
des exemplaires dans pratiquement chaque confédération (Galand-Pernet 1976). Ces pratiques
concernent également de vieux arbres, des cavités et des sources, dont l’aménagement ancien
par l’homme peut parfois être soupçonné27.
27
Le potentiel archéologique des grottes de Kabylie orientale est sans doute énorme. Les populations
ibéromaurusiennes ont nécessairement laissé des vestiges qu’il nous reste à découvrir. L’élargissement des
connaissances concernant les cultures préhistoriques est le seul moyen d’accéder à l’identification de ce qui
pourrait avoir été hérité de celles-ci dans les cultures nord-africaines contemporaines (substrats linguistiques et
culturels pré-amazighs).

2.3.2.Antiquité
Les données antiques dont nous disposons sur la Kabylie orientale nous ont principalement été
transmises par les stèles romaines28. La date à laquelle les phéniciens ont commencé à accoster
sur les côtes de la Kabylie orientale est inconnue29. Leurs tentatives d’extension de leur réseau
commercial dans la méditerranée ayant débuté en -1250. Les punico-phéniciens sont à l’origine
de l’établissement ou du développement de plusieurs comptoirs identifiés pour la plupart grâce
aux sources romaines antiques : Saldae (située au sein de l’actuelle Béjaïa), Chullu (actuelle
Collo), et Igilgili30 (actuelle Jijel). Les ports antiques de Chobae et de Marsa-Zitoun (Kitouni
28
Dans une déclaration publique, Fawzi Maallem (2023) a proposé de renommer la culture romaine d’Afrique du
Nord en culture « numido-romaine » ou « lybico-romaine » en raison du fait que la plupart des sites présentés
comme romains en Afrique du Nord présentent des traces d’occupation plus ancienne (numide) et devraient être
considérés comme le fruit d’une culture mixe et non pas du seul fait d’une civilisation romaine exogène.
29
Nous ne connaissons que la date de la fondation de leur capitale, Carthage en 814 AEC.
30
Rétout (1927:15) propose qu’un village amazigh ait précédé l’installation d’un port punico-phénicien à Jijel.
Concernant ce toponyme, les formes Jijel et Djidjel ne sont attestées qu’à partir du 18 ème siècle notamment à travers
les manuscrits des corsaires méditerranéen (cf. Capitaine de La fortunée 1791). À l’Âge d’or islamique le nom de
la ville est transcrit en Zizeri, Zigeri, Gigeri, Gigerry, Gigel et Djidjelly (Féraud 1870:3), tandis que les inscriptions
punico-romaine parle de Igilgili. Féraud (1870) propose une origine amazighe à ce toponyme, à partir du kabyle
iɣil iɣil qu’il traduit dans « succession de colline » (plutôt « le long de la colline » et iɣil est réalisé aɣil ~ aɣel
dans la toponymie locale). Rétout (1927:14) peu convaincu par la dernière étymologie signale également que «
Certains auteurs ont proposé Galgala (aujourd’hui Gilgal), petite ville de Palestine où les Juifs s’arrêtèrent après
avoir traversé le Jourdain à leur sortie d’Égypte [...] ». Cette hypothèse sied peu à la ville de Jijel qui correspond
historiquement à une presqu’île entourée d’une plaine. De même rien ne permet ici d’expliquer par la permutation
d’un /ɣ/ de l’amazigh en /g/ ou /ʒ/ en punique ou en latin. Lipinski (2004) identifie dans Igilgili un toponyme
punique composé de i = île (plutôt que plage), comme dans Iomnium et Icosium et de gilgili d’origine moins
évidente, Lipinski signale que la suite GLGL renvoie à la forme arrondie en cananéen. Notre proposition
concernant ce toponyme serait plutôt une origine amazighe. Nous proposons d’y voir la racine GL « suspendre »
qui, redoublée, est à l’origine du mot igelgel ~ agelgel en tasahlit, signifiant « pièce d’eau stagnante » (verbe gelgel
« stagner »). Cette proposition est nourrie par le caractère marécageux de la plaine entourant la presqu’île de Jijel
(Citadelle). Plusieurs noms de plusieurs de ses quartiers y font d’ailleurs référence comme məṛža « prairie »,
buġdiṛ « terrain marécageux (Marçais 1954:12) », ulža « zone plane dans la boucle d’un cours d’eau (Marçais
1954:12) », ayəmmam « bassin, lac, étendue d’eau permanente » (<ama GL + M), bəṛķuķa « mare », ou mḳəṣṣəb
« roselière ». Notre proposition s’appuie également sur la composition phonétique de ce toponyme, qui est
composé dans sa variante punico-romaine d’une suite GLGL identique au amazigh igelgel. L’altération de cette
suite GLGL en ŽLŽ semble avoir lieu durant l’Âge d’or islamique et pourrait être causée par l’arabisation. En effet
l’arabe transmis lors des conquêtes préhilaliennes ne semblait pas connaître le son [g]. Par ailleurs, l’évolution [g]
➔ [ʒ] dans un vieux toponyme nord-africain lors de son passage en arabe pourrait être similaire à l’évolution du

2013:26) pourraient également être d’origine punico-phénicienne 31 . L’établissement de ces
comptoirs a certainement entraîné une forte dynamique économique, ainsi que l’ouverture de
routes commerciales à travers les massifs des Babors et de Collo. À partir du 3ème siècle avant
J.-C., nous savons que la Kabylie orientale est divisée par l’Oued El Kébir (Ampsaga/Amsaga
antique32), avec à l’ouest le royaume numide des Masaesyles (Numides Occidentaux), et à l’est
celui des Massyles (Numides Orientaux). Les deux royaumes sont rivaux durant les guerres
puniques opposant la Numidie occidentale allant de la Moulouya à l’Ampsaga à la Numidie
orientale, de l’Ampsaga à la Tusca (Oued Zouara, Tabarka).
Ces royaumes disparaissent après le triomphe de Massinissa en -202 et rejoignent le royaume

de Numidie unifiée. En -105, Jugurtha, petit-fils de Massinissa est livré aux Romains à Collo
par le roi Bocchus, son gendre. La Kabylie orientale est alors annexée au royaume de
Maurétanie, vassal de Rome. Après l’annexion romaine de 42-43, la Kabylie orientale est à
nouveau divisée à partir de l’Oued El Kébir, avec à l’ouest la Maurétanie sétifienne, et à l’est
la province de Numidie.
Sous domination romaine, nous savons grâce aux documents épigraphiques des IIIe, IVe et Ve
siècles que la Kabylie orientale est peuplée par les Banioures33 et les Bavares ~ Babares34. Les
deux derniers gentilés donnés à ce peuple sont à mettre en relation avec les oronymes Babor et
Tababort. Ils se conservent localement jusqu’à nos jours pour désigner les habitants de la
Kabylie des Babors : TS:AB ayṯ waḇur ~ iwaḇuren 35 . Ces populations, en partie restées
cantonnées dans leurs montagnes ne sont pas toutes soumises aux Romains, et menacèrent sans
cesse leur établissement dans les hauts-plateaux sétifiens et les colonies romaines. Dans ces
nom de la ville voisine de Béjaïa, réalisé ḇgayeṯ en kabyle contre bǧaya en arabe. Il est enfin possible d’imaginer
qu’Igilgili puisse correspondre à une forme mixte punico-amazigh du punique i « île » et de l’amazigh GLGL «
marais ».
31
Signalons la possibilité que plusieurs de ces ports aient correspondu à des agglomérations habitées, voire
aménagées pour la navigation et le commerce avant l’arrivée des navigateurs phéniciens (Carayon 2008:183-184).
Pour ces raisons, il serait peut-être plus approprié de parler de sites lybico-puniques.
32
Rétout (1927:17) insiste sur le fait que l’Oued El Kébir a presque constamment servi de frontière étatique dans
la région.
33
Féraud (1869:224)
34
Camps (1991:1394-1399)
35
Il existe également une fontaine ṯala waḇur au sud-est de la commune actuelle d’Aokas (confédération des Aït
Mhend).

dernières représentées par Cuicul (située à la position de l’actuelle Djemila), Milev (actuelle
Mila) en Kabylie orientale, des populations sans doute d’origine Bavares, se romanisent.
Les histoires romaines des ports commerciaux de Saldae, d’Igilgili, et de Chobae sont moins
connues (Salama 1980). Dans les Maurétanies Sitifienne et Césarienne, de puissants royaumes
amazighs se développent en dépit de la présence romaine restée relativement faible en dehors
des côtes et du Maghreb oriental. Le cas le plus documenté est celui du Royaume d’Altava36.
Au 5ème siècle, les Vandales déferlent sur les colonies romaines d’Afrique du Nord en passant
par l’Espagne : ils détruisent Igilgili en 429 et font de Saldae leur capitale jusqu’à la prise de
Carthage en 43937. Après la conquête du Royaume Vandale par les Byzantins, le prosélytisme
chrétien est renforcé jusqu’à la défaite byzantine en 674. Des ruines de cités romaines se sont
conservées à travers toute la Kabylie orientale, en particulier sur le littoral et les piémonts
septentrionaux des massifs, même si des voies traversant ces derniers permettaient les échanges
entre les cités littorales et celles des Hauts-Plateaux (Salama 1980).
2.3.3.Âge d’or musulman38

À partir du 5ème siècle, les Bavares de la Kabylie orientale ne font plus parler d’eux, et laissent
la place à un autre peuple descendant de celui-ci ou correspondant à une de ses anciennes
fractions, les Koutamas. Nous décrirons succinctement l’histoire médiévale de la Kabylie
orientale en suivant les péripéties de cette dynastie amazighe implantée dans la région depuis
plusieurs millénaires.
Les premières mentions des Koutamas pourraient nous provenir de Ptolémée en 100-110. Celui-
ci décrit les Koidamousii comme la communauté tribale régnant alors dans la vallée de l’Oued
El Kébir, entre les massifs des Babors et colliote. Les Byzantins les désignent au moyen du
gentilé Ukutamanorum (Laporte 2005). Une inscription latine trouvée entre Jijel et Mila (Col
36
Courtot (2012)
37
Le dernier roi Vandale, Gélimer, aurait disparu en Kabylie orientale, au mont Pappua correspondant
possiblement à une montagne de l’Édough ou des Babors (Rétout 1927:28).
38
Signalons que nous avons peu mobilisé pour cette présentation les sources primaires pour la constitution de cette
partie en raison de la difficulté d’accès à celles-ci et dont la réunion demanderait un travail dédiée d’historien que
nous esperons voir effectué dans le futur (des travaux non-réédités et scientifiquement exploités de géographes
Amazighs et Arabes médiévaux et contemporains sont éparpillés dans des bibliothèques situées un peu partout en
Afrique du Nord, en Occident, jusqu’en Turquie).

de Fdoulès) nous apprend que les Koutamas étaient connus des Romains sous le nom
d’Ucutumani39, et que ceux-ci étaient alors en partie christianisés (Gsell 1907)40.
Les premiers envahisseurs arabo-musulmans font leur apparition à la fin du 7ème siècle dans la
Kabylie orientale. Ses cités portuaires sont dès lors intégrées à l’empire omeyyade. Après sa
chute en 750, celles-ci passent sous contrôle abbasside. La région sera gouvernée jusqu’en 882
par les Aghlabides de Kairouan non sans que cette domination ne soit contestée par de violentes
révoltes.
La première mention connue des Koutamas dans les chroniques des auteurs du monde arabe
médiéval date de 767 (Kitouni 2013:48). D’après les différents chroniqueurs, le berceau initial
de cette nation se situe dans la Kabylie orientale entre la vallée de la Soummam et celle de
l’Oued El Kébir (Talbi 1966:589-598). Les Koutamas se convertissent d’abord à la doctrine
musulmane Ibadite/Kharidjite : au milieu du 8ème siècle, ceux-ci figurent parmi les troupes
Ibadites qui conquirent Kairouan. Au début du 9ème siècle, les Aghlabides, dynastie arabo-
musulmane sunnite, sont installés par les Abbassides pour contrôler le Maghreb occidental 41
(Ifriqiya), et établissent leur capitale à Kairouan. Les Koutamas se contentent d’abord de les
ignorer et d’accueillir les prisonniers et les rebelles dans leurs montagnes. Cette situation
bascule au 9ème siècle. En 893-894, le missionnaire chiite Abû Abd Allâh Al-Chî’i rencontre une
cohorte de Koutamas en pèlerinage à la Mecque et leur présente l’Obeïd Abû Abd Allâh Al-
Chî’i, chiite syrien présenté comme Mahdî. Le missionnaire, renseigné sur leur situation
politique, leur fait part de son projet de renversement du pouvoir sunnite de Bagdad. Escorté
par les Koutamas, celui-ci se rend dans leur pays, où il prêche la doctrine chiite qu’ils adoptent
dès le début du 10ème siècle.
Les tribus Koutamas établissent leur capitale à Ikajân42, dans l’actuelle commune de Béni-Aziz,
au sud-est du mont Babor. La propagande religieuse officiée par Abû Abd Allâh Al-Chî’i
39
Terme à décomposer en u « indice de filiation amazigh masculin, fils de » + *kutuman (Layachi c. p.).
40
Une autre inscription contenant la date 484 nous apprend que Cedamusensis désignait un évêché en Maurétanie
sitifienne (Gsell 1907).
41
À propos de l’histoire des conversions d’amazighs à l’ibadisme/kharijisme parfois sous le régime de lutte contre
le pouvoir central, voir Prévost (2012).
42
Al-Idrîssî donne au 12ème siècle comme interprétation du nom de cette ville Kharbat Al-Kilâb (lit. « ruines des
chiens »). Il s’agit sans doute par réinterprétation du toponyme Ikǧan dans l’amazigh *ikjan (kabyle iqjan) «
chiens » associé au mépris des Koutamas, alors alliées vaincus des chiites Fatimides. Concernant l’origine du
toponyme Ikǧan, il faudrait y voir selon nous la racine amazighe GJD « colonne, pilier » (cf. tasahlit agju, pl.

« s’avère efficace et des éléments amazighs appartenant aux diverses branches des Koutamas
affluent à Ikǧan, attirés par les promesses d’une réforme sociale et religieuse et séduits aussi
par le prestige du Mahdî « attendu » (Dachraoui 1961). Abû Abd Allâh Al-Chî’i procèdera à la
réorganisation du tissu politico-social Koutamas, en les répartissant en subdivisions à la tête
desquelles chacune se trouvait un responsable, une légion et des missionnaires désignés dans
chaque localité. Dans cette nouvelle société « amazigho-chiite » la femme amazighe « pouvait
accéder, grâce à sa dévotion et à son zèle, au premier rang des awliyâ‘ et même mériter de
devenir missionnaire » (Dachraoui 1961)
Le prédicateur et sa cause « vit son prestige s’accroître et s’étendre à tout le pays amazigh de
la petite Kabylie et de l’Aurès » (Dachraoui 1961). Ceux-ci ne furent pas accueillis également
par tous les chefs de tribu dont certains se liguèrent en vain avec les gouverneurs de Mila, Sétif
et Billizma afin de combattre le chiisme.
Les Koutamas constituent l’armée de la Dynastie Fatimide déterminée à renverser les

Abbassides. Pour les convaincre de rejoindre leur projet, les savants Fatimides élaborent
différentes théories sur la prétendue origine arabe ou prophétique du peuple Koutama43. Grâce
à l’armée Koutama, les Fatimides vont conquérir une large partie de l’Afrique du Nord - de
l’Égypte au Maroc -. Après la prise de l’ Égypte en 969, les Fatimides fondent Le Caire, qui
deviendra leur nouvelle capitale, à mi-chemin entre l’Orient et l’Occident musulmans. Depuis
l’Égypte où de nombreux Koutamas s’installent, les Fatimides mènent des expéditions en Syrie
contre les Abbassides. Mais une fois la conquête de l’Égypte effectuée, les Fatimides
abandonnent le Maghreb, qui passe sous gouvernance des Zirides, des amazighs Sanhadjas
sunnites alliés des Abbassides. Les Koutamas restés au Maghreb tenteront deux coups d’État
contre les souverains zirides en 987-988. Ces conspirations leur coûteront cher : des armées
sont levées par l’émir Ziride Al-Mansour en 987, celles-ci ruineront les villes des hauts-
plateaux bordant la Kabylie orientale : Mila et Sétif. Les Koutamas se réfugient dès lors dans
igejdan « poutre maîtresse »), et le toponyme du fameux parc naturel Tikjda (ṯikeǧda) situé dans le Djurdjura.
Signalons aussi l’existence dans la vallée de la Soummam d’un groupement de villages portant le nom de Ikǧan
(commune de Tifra, province de Béjaïa).
43
Abû Abd Allâh Al-Chî’i fait dériver le gentilé Koutama de l’arabe kitmān « secret » dans un hadith (Virani
2007:62). Al-Athir (1231, traduction de Richards 2020:225) différencie les Koutamas des Amazighs. C’est aussi
le cas d’Al-Kalbî, historien des 8ème et 9ème siècles (traduit par Najî 1988:548) : « des Ḥimyar s’installèrent parmi
les Berbères Ṣanhağa et Kutama, les deux descendants d’al Sur b. al Saʻid b. Ğabir b. al Saʻid b. Qays b. Ṣayfi, et
ils y restèrent jusqu’à ce jour ».

leurs montagnes ancestrales. En 988-989, les Koutamas dirigés par l’un des leurs, Abou Al-
Faradj, tentent de reprendre Sétif et Mila. Les garnisons zirides les vaincront, exécutent Abou
Al-Faradj et soumettent les Koutamas aux impôts.
Lorsque les Hammadites succèdent aux Zirides, plusieurs palais sont fondés dans les cités
portuaires de la Kabylie orientale : à Ayouf (Jijel), sur la presqu’île de la Mansouriah (Ziama-
Mansouriah), tandis que Béjaïa devient la nouvelle capitale Hammadite en 1067. À partir de la
deuxième moitié du 11ème siècle les Fatimides envoient les Banou Hilal - confédération de tribus
bédouines originaires d’Arabie -, en Ifriqiya, afin de punir les Zirides qui avaient rompu leurs
liens de vassalité. Ces tribus guerrières déferlent en nombre important sur l’Afrique du Nord.
Elles auront un impact majeur reconnu notamment sur l’arabisation de l’Afrique du Nord et la
propagation du nomadisme.
Au 12ème siècle, Al-Idrîssî dira des Koutamas : « à l’époque où nous écrivons, il ne reste plus
des Koutamas, qui étaient jadis très nombreux et constituaient groupes et peuples, qu’environ
quatre mille individus. » Ces rescapés sont identifiés par celui-ci dans quelques tribus
belliqueuses des Babors, hostiles aux gouvernements qui succédèrent aux Fatimides44. Al-bakrî
indique dans son Kitab al masalik wa al mamalik que les montagnes autour et à l’est de Bougie
sont peuplées par les Koutamas chiites. Au 14ème siècle, Ibn Khaldoun les décrit comme un
peuple brisé, dont les diverses fractions se sont inventées des origines et des noms factices pour
rejeter l’opprobre qui pèse sur leur peuple45. Ibn Khaldoun ajoute que leurs descendants dans
les montagnes de Jijel échappent totalement au contrôle des Almohades (12ème siècle - 13ème
siècle) puis des Hafsides (13ème siècle - 16ème siècle) et jouissent donc d’une certaine
autonomie46.
44
Al-Idrîssî cite les Beni Zoundaï (Beni Zeldouy d’Ibn Khaldoun, descendants de la branche des Imalousen et
membres de la nation koutama) ; petite confédération appartenant au cercle de Jijel dont le territoire contemporain
est situé directement à l’est du mont Babor. Il sont également cités dans le Kitâb al-‘Istibçâr (traduction de Fagnan
1900:31) « La ville (Jijel) est dominée par la montagne des Ktâma appelée Djebel Benou Zeldawi, où il y a de
nombreux pâturages et qu’habitent quantité de tribus amazighes. C’est là que le missionnaire Abou Abdallah
prêcha sa doctrine ».
45
Kitouni (2013:70) insiste sur la contemporanéité du fait, puisque que de nombreuses tribus de la Kabylie
orientale se donnent jusqu’à aujourd’hui des origines exogènes. Le phénomène n’est pas localisée : Sajini
(2007:130) décrit la manière dont historiquement, de nombreuses tribus amazighes ont adopté des généalogies
arabes afin de se prévenir de la discrimination et d’obtenir un certain prestige culturel à la suite des conquêtes
arabo-musulmanes de l’Afrique du Nord.
46
Plusieurs des tribus descendant des Koutamas citées par Ibn Khaldoun ont gardé les noms sous lesquelles elles

Leur nom même des Koutamas, n’a plus aujourd’hui laissé aucune trace dans les langues
parlées47 de Kabylie orientale à l’exception d’un unique toponyme48 ; tandis qu’il continue de
renvoyer à certains des territoires conquis par ceux-ci, au Caire et dans quelques régions
montagneuses marocaines49.
Du 13ème au 16ème siècle, Béjaïa connaît un développement très important, au point que sa
gouvernance hafside devient indépendante de celle de Tunis 50 . Sa population se diversifie
puisqu’elle accueille désormais des corsaires européens, des andalous et des élites politiques et
religieuses parfois originaires du Moyen-Orient. Béjaïa devient une véritable capitale
scientifique qui formera des savants qui bouleverseront les techniques et les savoirs des mondes
méditerranéens. Elle gagne également le statut de pôle religieux, visité par de nombreux
pèlerins originaires de tout le Maghreb, au point qu’Ibn Khaldoun vient à la surnommer
« la petite Mecque ».
Jijel est quant à elle assez instable politiquement, elle subit plusieurs brèves attaques, tandis
que des opérations commerciales sont florissantes avec les royaumes du nord de la
Méditerranée. Nous savons que les Normands la détruisent en 1143, et qu'elle passera sous
contrôle Almohade dix ans plus tard. Au treizième siècle, les Pisans pratiquent un commerce
important à Jijel et à Djimla. Ils sont remplacés par les Génois à partir de fin du 13ème siècle.
étaient connues à l’époque médiévale. Parmi celles-ci citons les Bni Sergawel, que nous pensons avoir identifié
comme les ancêtres des Aït Segoual étudiés dans cette thèse (cf. section 2.2.2), les Bni Zeldouy (Bni Zounday
actuels), les Bni Tlilen, les Bni Guecha, les Bni Talha et les Bni Silin (Siliana actuels).
47
D’après Kitouni (2013:57) et Féraud (1864:29), les termes katmi et ktim désignent à Constantine un homme
méprisable, un renégat. Nous avons enquêté sur ces termes dans le parler de Constantine, la seule forme
ressemblante trouvée est gəṭṭim « personne lente d’esprit, simplet » dont le lien avec le gentilé koutama est très
hasardeux. Dans le sud du pays jijélien et la région de Ferdjioua, des informateurs nous ont indiqué que des dérivés
du nom Koutamas étaient utilisés comme insultes, mais n’avons récolté aucun témoignage linguistique confirmant
ce fait.
48
Cet unique toponyme est ktoumen (kţumən), localité située au sein du territoire des Oulad Attia, dans le massif
de Collo (commune d’Oulad Attua, province de Skikda).
49
C’est le cas par exemple en Égypte du quartier cairote El-Hai Kotamiyine et au Maroc de la tribu des Kétamas
du Rif central (tribu bilingue arabe-amazigh), du Ksar Kutama (actuel Ksar El Kébir) ancienne capitale régionale
du Rif occidental (région arabophone) et de la subdivision voisine des Kétama (confédération arabophone des Ahl
Srif, c. p. Layachi). Dans le Moyen-Atlas, il existe également un lieu-dit Tikutamine (nom féminin pluriel) situé
dans les environs de Missour (confédération amazighophone des Oulad Khaoua).
50
Durant cette époque, l’épanouissement économique et intellectuel de Bejaïa entrait en compétition avec celui
des capitales levantines comme Damas ou Bagdad (Féraud 1852:43).

2.3.4.Époque contemporaine
En 1510, Béjaïa est prise par les Espagnols. Ceux-ci mettront fin au royaume de Bougie, alors
indépendant de la dynastie amazigh hafside de Tunis. Ils feront de la ville un de leurs comptoirs
méditerranéens mais leur présence n’est pas acceptée par la population qui prendra
massivement le chemin de l’exil. Les corsaires turcs sont appelés à la rescousse pour organiser
la lutte contre les Espagnols chrétiens. Aroudj Barberousse débarque à Ziama en 1514 et fait
route à Jijel, il en chasse les Génois, et fait de la ville l’une de ses bases armées. Béjaïa est
libérée des Espagnols en 1555, l’ensemble des villes littorales de la Kabylie orientale passe
rapidement sous domination ottomane. Béjaïa, Jijel et Collo deviennent d’importants pôles de
commerce, et reçoivent des contingents de réfugiés andalous entre le 16ème et le 17ème siècle. La
dernière ville connaîtra une certaine résistance contre l’impôt contraint par les Ottomans,
lesquels en furent chassés à plusieurs reprises. Alors que les villes de Béjaïa et de Jijel rejoignent
le beylicat de Constantine, l’arrière-pays de la Kabylie orientale resta indépendant, et ne sera
pas pénétré par les Ottomans51 (Kitouni 2013:76). Nous devons à l’œuvre de Hassan al-Wazzan
(dit Jean-Léon l’Africain, 1525, traduit par Hoenerbach 1958) quelques éléments de description
plutôt élogieux de la région, parmi lesquels l’auteur insiste sur l’esprit d’indépendance de ses
nombreuses tribus, entretenant des conflits politiques entre elles.
La première tentative de conquête française en Kabylie Orientale date de 1664. L’objectif était
alors de se débarrasser de la présence des corsaires turcs à Jijel52. Les armées de Louis XIV
tentèrent d’occuper Jijel, ils y débarquèrent en juillet pour être repoussés trois mois plus tard.
Peu de temps après la prise d’Alger en 1830, la ville de Béjaïa est conquise en 1833, puis celle
de Jijel en 1839. La conquête de Collo sera plus longue : en 1830, les Turcs abandonnent la
ville, une colonne expéditionnaire française est envoyée en 1847, mais les Français sont chassés
l’année suivante. La ville n’est véritablement occupée qu’à partir de 1859. La soumission des
montagnes de Kabylie oriental commence en 1851 et se conclut en 1853. Précédant la
soumission de la Kabylie occidentale, beaucoup plus densément peuplée.
51
Nous savons toutefois à partir des écrits du Capitaine de La fortunée (1791) que les tribus de l’arrière-pays
jijélien entraînent des liaisons commerciales (en l’occurrence la vente de prisonniers européens) avec les cités
littorales (Jijel, Collo) ainsi qu’avec Constantine.
52
La pratique de la piraterie dans la région concernait cependant toute la côte comme nous l’indique le témoignage
du Capitaine de La Fortunée (1791) échoué sur le littoral des Babors.

L’Armée française réalise une première série de monographies descriptives des confédérations
tribales de Kabylie orientale en 1845. Les militaires décrivent un pays insoumis, où chaque
tribu, de taille très variable, possède son propre système politique et économique. Les relations
entre ces tribus sont complexes, et abondamment décrites afin de préparer la division
administrative de ce pays. Les militaires français ont conscience d’être les premiers à venir
arracher la vieille indépendance de ces montagnards53. Les politiques françaises en Kabylie
orientale seraient trop longues à décrire même brièvement ici, signalons seulement que dès le
lendemain de la soumission des tribus, les militaires français nommèrent de nouveaux chefs,
abolirent le pouvoir des assemblées villageoises ainsi que les codes coutumiers propres à
chaque confédération. La région se soulèvera maintes fois tout le long de l’époque coloniale
(soulèvements menés par Chérif Boubaghla de 1851 à 1854, révolte du Cheikh El Mokrani et
du Cheikh Aheddad en 1871, soulèvement de Lalla Fadhma N’Soummer en 1857). Les
expéditions punitives de l’armée française, toujours plus violentes, forceront des tribus entières
à l’exode.
Pendant la première moitié du 20ème siècle, les villes du littoral se développent et redeviennent
des pôles commerciaux et économiques. Ils accueillent une population européenne parfois
importante. Dans l’arrière-pays, les montagnards fortement paupérisés ont construit les routes
qui serviront le contrôle et l’exploitation principalement minière de leur pays. Dans quelques
régions favorables, des lots de terres sont offerts aux colons, mais les montagnes de la Kabylie
orientale offrent peu de ressources pour l’agriculture, et seront très peu investies en
comparaison avec les hauts-plateaux au sud.
Un important épisode de violence se déroula en Kabylie orientale après le 8 Mai 1945, à partir
duquel des dizaines de milliers de personnes furent tuées, d’autres déportées, et l’ensemble des
tribus de la vallée de l’Asif Agrioun dépossédées de leurs biens. Au milieu du 20ème siècle, la
Kabylie orientale est ponctuée de camps de regroupement. Ces camps créés en zones rurales
sont destinés à placer sous surveillance militaire des populations arrachées à leur terre, afin de
priver les résistants de leur soutien dans les maquis. La participation des montagnards de la
Kabylie orientale à l’effort de guerre pour la libération de l’Algérie fut très importante et
provoqua beaucoup de pertes humaines.
53
Le 22 Mai 1851, le Maréchal Bosquet décrit la soumission des Babors dans les lettres destinées à sa mère ainsi :
« Il y a bien, par-dessus tout cela, un grand sentiment de dignité, d'orgueil national, qui guérit le cœur ; car les
enfants de la France font ici ce que les conquérants antérieurs n'ont pas osé accomplir ».

À partir de l’indépendance, beaucoup de familles exilées rejoignent leurs villages.
Malheureusement l’échec de la politique agraire algérienne forcera beaucoup de montagnards
à rejoindre le mouvement de prolétarisation vers les centres urbains algériens, également parfois
vers le France. Cet exode prend une ampleur sans précédent durant la guerre civile algérienne
des années 90, dont les conséquences se font ressentir jusqu’à aujourd’hui. En plus d’avoir fait
de nombreuses victimes humaines, celle-ci amena à la désertion complète par plusieurs
confédérations de leurs territoires d’origine. Ajoutons que les découpages administratifs de la
région furent, depuis la conquête française jusqu’à nos jours, un véritable frein à son unification.
Dans la mesure où ils rattachèrent systématiquement ses différents pans aux ensembles
historico-géographiques voisins.
L’essor des villes portuaires de la Kabyle orientale est inégal : Béjaïa est devenue une
importante ville industrielle, considérée comme la capitale économique de la Kabylie. Tandis
que Jijel et Collo se sont plutôt tournées vers l’industrie halieutique et le tourisme. Depuis un
peu moins d’une décennie, des projets de valorisation prometteurs de l’arrière-pays des Babors
voient le jour, tel que le projet de parc national Babor-Tababort initié en 2014. Localement, des
associations locales et des festivals tentent de valoriser les patrimoines locaux et le tourisme.
L’histoire ancienne et contemporaine de la Kabylie orientale a très peu été étudiée depuis la
libération de l’Algérie. Il convient cependant de souligner que de nombreuses personnes
originaires de cette région témoignent d’une ascendance Bavare ou Koutamie, valorisant ainsi
leurs appartenances au socle civilisationnel de la Kabylie orientale. Nous espérons que ces
dynamiques encore individuelles et isolées permettront une revalorisation de ce territoire aussi
bien sur le plan économique, politique, qu’intellectuel.

Planche 3 Préhistoire

Planche 4 Histoire

2.4. Vivre dans la Kabylie des Babors
Plusieurs auteurs s’accordent sur l’accès particulièrement difficile du massif des Babors en
raison de la raideur de ses pentes et de ses vallées étroites ; seul le littoral paraît être une zone
d’amorçage facile (sans compter son contrôle par les populations montagnardes). Tous les
groupes humains habitant les Babors sont sédentaires : nulle part à notre connaissance, le
pastoralisme n’y implique de mouvements de transhumance54. L’armée française (1845) atteste
cependant de l’existence de migrations saisonnières d’individus originaires de certaines
confédérations vers les centres urbains régionaux, ou les régions céréalières (hauts-plateaux
sétifiens et constantinois).
Dans les Babors, l’urbanité s’est principalement développée dans les régions de plaines côtières,
d’anses et de presqu’île de la frange littorale. Celles-ci virent l’établissement de cités
commerciales portuaires souvent temporaires, car régulièrement abandonnées par leurs
habitants en raison de leurs expositions aux attaques maritimes. Plusieurs vallées (Oued El
Kébir ex-Amsaga, Asif Agrioun, etc.) ont servi de voie commerciale entre ces cités portuaires
et les plaines céréalières plus au sud. Dans toute la Kabylie orientale, la démographie est très
changeante d’une vallée à une autre pour des raisons principalement géologiques. Cela peut
être vérifié jusqu’à nos jours en comparant la démographie entre les tribus situées sur la rive
orientale et occidentale de l’Asif Agrioun 55 . Ce rôle de muraille naturelle entre les hauts-
plateaux et le littoral a fait du massif des Babors une zone périphérique conservatrice, où les
passages et les échanges bien qu’existants sont laborieux.
Ces éléments ont pu jouer un rôle décisif dans le dessin du paysage linguistique actuel de cette
région. En effet, les travaux de typologie sociolinguistique suggèrent l’existence de relations
entre les traits linguistiques, le contact, les tailles des populations et la topographie (consulter
54
Le fait mérite d’être noté. En effet les théories sur le lien entre changement linguistique et nomadismes indiquent
que les groupes nomades seraient plus facilement amenés à acquérir de nouvelles langues et à s’assimiler
graduellement à l’arrivée de nouveaux arrivants en particulier ceux partageant avec eux des pâturages et des voies
de migration saisonnière (Marçais 1913). Selon Holes (2018), cette opposition reste importante pour la
dialectologie arabe malgré les controverses (insistant sur la faiblesse et l’irrégularité des éléments considérés
comme propres aux parlers bédouins/sédentaires) dans la mesure où le nomadisme favorisait la diffusion
géographique des traits des parlers bédouins.
55
Les tribus situées à l’ouest de l’Asif Agrioun (Aït Mhend, Aït Smaïl, etc.) sont fortement peuplées et présentent
un habitat regroupé, tandis que celles situées à l’est de l’Agrioun (Aït Bouycef, Aït Felkaï, etc.) présentent une
faible démographie et un habitat clairsemé (= maisons ou groupes de maisons éloignées entre elles).

par exemple Friedrich 1971). Schreier (2009), à partir de la problématique des communautés
isolées ou à contacts élevés, suggère que les communautés linguistiques isolées peuvent agir
comme des laboratoires linguistiques, faisant rapidement émerger des effets de contact ou des
développements motivés en interne56. Concernant l’Afrique du Nord, selon Aguadé (2018:37),
l’arabisation (surtout celle faisant suite aux conquêtes hilaliennes) a eu plus de succès dans les
plaines que dans les aires montagneuses relativement isolées et difficiles d’accès, échappant
jusqu’aux siècles derniers aux pouvoirs centraux. Ce même auteur insiste également sur
l’influence de la démographie : les régions amazighophones à forte densité de population, au
mode de vie sédentaire rural auraient été mieux armées pour résister à l'assimilation linguistique
à l’arabe57.
Par ailleurs, il existe des corrélations entre l’isolement géographique et la complexité

linguistique (Nichols 2018), de même qu’entre l’isolement géographique et certains
comportements sociolinguistiques : les communautés isolés et périphériques tendraient à
présenter des structures linguistiques plus « complexes58 » que celle des groupes plus larges et
hétérogènes ou le contact de langue est plus fréquent voire quotidien.
L’opposition campagne-ville est un paramètre très important en linguistique et sociolinguistique

(Cohen 1971:12). La Kabylie des Babors est une région essentiellement rurale, mais elle
comprend quelques espaces citadins, historiques et contemporains. Nous tenterons de
questionner à travers cette thèse les caractéristiques du contact entre espaces urbains et ruraux
à travers le choix des points d’enquête sélectionnés.
2.4.1.Les langues en présence

La Kabylie orientale est une zone riche linguistiquement : trois variétés d’arabe (le jijélien, le
colliote et le bougiote) et trois variétés d’amazigh (la tasahlit, le kabyle oriental et le chaoui des
Amouchas) y sont pratiquées. Si les frontières précises entre ces variétés ne sont pas toujours
56
Un exemple bien connu est celui des îles océaniques, extrêmement riches, diversifiés linguistiquement (au moins
jusqu’aux colonisations européennes) et intéressantes du point de vue des contacts en dépit de leur isolement des
continents.
57
Contrairement selon cet auteur aux zones nomades ou semi-nomades avec une faible population. La
conservation de l’aire amazighophone saharienne touarègue vient toutefois questionner cette affirmation. Encore
une fois cette remarque semble surtout fonctionner dans le cas de l’arabisation liée à la seconde vague d’arabisation
de l’Afrique du Nord.
58
Prévenons toutefois le lecteur que la complexité linguistique est une notion très controversée.

claires, des traits particuliers permettent cependant de les distinguer parmi les continuums
qu’elles forment à travers les massifs de la Kabylie orientale.
Les communautés pratiquant ces différentes langues peuvent être monolingues ou bilingues
avec différents types de dominances et des situations sociolinguistiques plus ou moins
équilibrées. Par exemple, les locuteurs d’arabe bougiote pratiquent tous la koinè kabyle locale
au même titre que leur langue maternelle, tout en continuant de transmettre leur arabe. Les
locuteurs de chaoui des Amouchas pratiquent un arabe se rapprochant du sétifien et ne
transmettent aujourd’hui plus leur amazigh dans la majorité des localités.
Les langues de la Kabylie orientale sont toutes principalement orales. Seules les
communications interpersonnelles sont aujourd’hui parfois rédigées dans les vernaculaires
(communications par messages électroniques, médias sociaux, etc.). Les seules écritures
anciennes connues correspondent à quatre panneaux/stèles inscrits de caractères libyques
découverts en 2006 à Boukhlifa, en 2022 à Kherrata et en 2023 à Draâ El Gaïd59.
Nous tenterons dans la section qui suit de présenter l’ensemble des langues parlées en Kabylie
orientale, leur répartition ainsi qu’un état de la documentation à leur sujet. La question des
autres langues possiblement pratiquées par le passé dans la région et constituant des substrats
ou adstrats des langues actuelles sera discutée à la section 7 de cette introduction.
2.4.1.1. Les langues amazighes

Les langues amazighes dominent dans les Babors orientales, où elles sont parlées par plusieurs
centaines de milliers de locuteurs. Les langues amazighes des Babors sont représentées par
groupes de variétés :
- le kabyle oriental (TS:AB ṯaḇjawiṯ), qui est un sous-groupe dialectal du kabyle ;

- la tasahlit (TS:AB ṯasaḥliṯ) ;
- la taâmmoucht (TS:AB ṯaɛemmucṯ).
Ces ensembles de parlers présentent un certain degré d’intelligibilité réciproque, c’est-à-dire

de compréhension mutuelle sans avoir été exposés à la variété de l'autre. Quelques travaux de
59
D’après la carte en ligne des inscriptions libyques du site internet Amezruy N Imazighen
(https://amezruyimazighen.wixsite.com/histoitredesberberes/carte-
libyque?fbclid=IwAR1hxVkWD5s_IiOjdZxqSJc3Hhc00LDKPs7jrptJIZchi7dg0fgVB2vgLMI)

dialectologie ont été menés sur l’ensemble des variétés, parfois en comparaison avec l’amazigh
des autres massifs kabyles (Basset 1929, Madaoui 1995, Guerrab 2014, etc.).
La langue amazighe la plus largement représentée en Kabylie orientale correspond au kabyle

orientale-Est, d’après la classification du kabyle proposée par Naït-Zerrad (2004). Il s’agit des
parlers des groupes kabylophones situés à l’est de l’aire dialectale kabyle orientale (laquelle
englobe les parlers de la vallée de la Soummam et des Bibans). Ces parlers sont pratiqués depuis
les piémonts occidentaux des Babors surplombant la vallée de la Soummam au sud-est de la
ville de Béjaïa, jusqu’à l’Oued Zitoune (Asif U Siḏi Sɛiḏ) à l’est. La koinè kabyle urbaine de
la ville/région de Béjaïa et le parler kabyle de bilingues des citadins bougiotes 60 pourraient
également s’y rattacher. Ces variétés sont assez diverses, et se différencient souvent du reste
des parlers kabyles par des traits partagés avec les autres langues amazighes des Babors. Ses
frontières avec la tasahlit sont assez nettes, et bien représentées dans l’esprit des locuteurs
(Garaoun 2019b). Cette aire est concernée au sud par le contact direct avec l’arabe des hauts-
plateaux sétifiens. Il faut également prendre en compte pour l’ensemble de cette aire un contact
historique ancien avec l’arabe de Béjaïa, ainsi que le contact intra-langagier avec la koinè
kabyle urbaine de Béjaïa61. Certaines des confédérations où l’on pratique le kabyle oriental-Est
(Aït Tizi, etc.) se sont très largement exilées dans les centres urbains environnants depuis la
deuxième moitié du 20ème siècle ; ce qui pourrait avoir pour conséquence à court terme la
réduction de cette aire amazighophone, en particulier dans la zone bordant les hauts-plateaux
sétifiens. Les études majeures sur ces variétés sont celles de Rabhi (1995), Yahiaoui (2009),
Rabdi (2004), ainsi que les textes de Rabhi (1995) et de Rabdi (2003). Le nombre de locuteurs
du kabyle oriental-Est est sans doute assez important mais difficile à estimer : nous avons pour
cela procédé à l’addition du nombre d’habitants des communes où cette langue domine. Il
conviendrait également de prendre en compte les locuteurs installés dans les villes ou à
l’étranger. Nous proposerons donc une fourchette située entre 250 000 et 300 000 locuteurs.
60
Il s’agit du kabyle des familles citadines bougiotes dont la langue maternelle est l’arabe. Nous ne disposons
encore que de trop peu de données sur cette variété de bilingues qui pourrait apporter beaucoup d’éclaircissement
pour la compréhension du contact arabe-amazigh à Béjaïa.
61
La koinè urbaine kabyle de Béjaïa pourrait représenter en effet la variété haute de l’amazigh dans la région.
Dans les parlers des confédérations de la banlieue Béjaïa, la maîtrise de cette koinè en cours d’émergence concerne
un pourcentage élevé de la population, au point que celle-ci pourrait venir remplacer les parlers locaux. Nous ne
traiterons pas de cette variété pour laquelle nous disposons de trop peu d’informations.

La langue amazighe la moins pratiquée et la plus menacée des Babors est la taâmmoucht ou
chaoui des Amouchas (Rabdi 200462). Celle-ci se pratique sur les piémonts septentrionaux des
Babors, à partir du versant sud du mont Babors, jusqu’aux dernières collines annonçant la
Kabylie orientale au nord de la ville de Sétif. L’isolement de cette communauté linguistique du
reste du bloc chaoui est peut-être ancien ; l’une de ses conséquences est un haut degré
d’interpénétration entre cette variété chaoui et les langues amazighs voisines de la Kabylie
orientale. Le chaoui des Amouchas est pratiqué par des communautés entièrement bilingues
amazigh-arabe. Le bilinguisme social qui caractérise cette région a de nombreuses
conséquences sur le chaoui, qui tend à n’être pratiqué qu’à l’intérieur des foyers, voire à ne plus
être transmis aux plus jeunes dans les localités les plus proches de l’agglomération sétifienne.
Il n’existe aucune étude sur cette langue, celle-ci est seulement citée dans Rabdi (2004),
Garaoun (2019, 2021). Le nombre sûrement en déclin de ses locuteurs est inconnu, nous
l’estimerons à moins de 50 00063.
La dernière langue amazighe pratiquée dans les Babors est celle que nous étudierons dans cette
thèse - la tasahlit64 -. Cette variété est entourée à l’ouest par le kabyle oriental, au sud par la
taâmmoucht, et à l’est par l’arabe dit jijélien. L’aire tasahlitophone connaît une variation
dialectale interne importante (Garaoun 2019b, 2021). C’est la raison pour laquelle nous la
divisons en trois groupes de parlers distincts :
62
Rabdi (2004) est à notre connaissance le premier auteur à avoir donné un nom à cette variété restée tout à fait
non décrite. Le qualiticatif de chaoui (ṯacawiṯ) est utilisé par certains de ses locuteurs, mais nos premières
observations suggèrent qui s’agisse plutôt d’une langue amazighe à part, qui n’est d’ailleurs pas immédiatement
reconnue par les chaouiphones comme une variété de chaoui.
63
Cette estimation rendue particulièrement difficile dans la mesure où toutes les communes dans lesquelles se
pratique cette variété de chaoui sont bilingues, et contiennent des localités/fractions entièrement arabophones
(Amouchas, Aïn El Kebira, Aïn El Abessa, etc.). Vient se poser également la question de la transmission, qui diffère
énormément de village en village et même de famille en famille : dans les villages situés en dessous du centre de
la commune d’Amoucha, la langue ne semble être connue que des anciens, tandis que dans ceux des environs de
Tizi N’Béchar, elle est encore transmise aux plus jeunes.
64
Nous n’utilisons pas le terme kabyle à cause de son caractère ambigüe. Tasahlit est le terme utilisé par les kabyles
isaḥliyen pour différencier leur variété des autres parlers amazighs pratiqués en Kabylie. Ajoutons que terme est
attesté sous la forme saħliya (morphologie arabe) depuis le 19ème siècle. Le Sénatus-consulte (1870-1960) indique
que celui-ci désignait les tribus de la commune mixte d’Oued Marsa (Aït Mhend, Aït Ouaret Ou Ali, Aït Bouycef,
Aït Hassaïn et Aït Segoual).

- Le groupe de parlers dits occidentaux (Tasahlit-Ouest) est le mieux connu à travers les
monographies de Rahmani (1934A et 1934B), du Père Genevoix (1955) et le
dictionnaire de Berkaï (2014). Celui-ci présente le plus de caractéristiques partagées
avec le kabyle, avec lequel il est en contact direct à l’ouest.
- Le groupe septentrional (Tasahlit-Sud) est en contact direct avec le chaoui des
Amouchas au sud et n’a jamais été étudié.
- Le groupe oriental (Tasahlit-Est) n’a été étudié que par Aïssou (2021) et par nous-même
(Garaoun 2019b). Celui-ci présente le plus de traits originaux et propres à la région, ce
qui tient sans doute à sa préservation (relative) vis-à-vis du contact intra-amazigh. Ses
frontières se font à l’est avec l’arabe jijélien.
Plusieurs parlers tasahlits sont aujourd’hui menacés, en particulier les parlers des tribus 65
entièrement ou partiellement chassées de leurs terres durant la guerre civile (Aït Bezzaz, Aït
Jebroun, etc.). Les cas les plus fragrants de rétrécissement de l’aire tasahlitophone concernent
d’une part, dans la wilaya de Jijel, les parlers des localités amazighophones situées au sein des
communes de Ziama-Mansouriah et Erraguène-Souici (tasahlit-Est), et d’autre part ceux situés
au nord de la wilaya de Sétif (tasahlit-Sud). La plupart des études dédiées aux parlers tasahlits
concernent ces parlers occidentaux66, tandis que le reste de la région est beaucoup moins connu67.
Nous estimons aux alentours de 200 000 le nombre de locuteurs de la tasahlit.
Une illustration de la variation entre ces langues est proposée à travers le tableau 6, lequel
présente des unités lexicales, et quelques éléments grammaticaux. Les différences d’ordre
phonético-phonologiques sont peu importantes :
- Celles-ci concernent essentiellement des traits phonétiques comme la labiovélarisation

(cf. section 1.3 du chapitre 3) et la spirantisation (cf. section 1.2 du chapitre 3) et les
65
Comme la plupart des auteurs amazighisants et arabisants contemporains, nous avons fait le choix de continuer
d’utiliser la notion de tribu, en essayant de rapprocher ce mot de son équivalent ʕəṛš dans les deux langues des
Babors, puisque celle-ci correspond jusqu’aujourd’hui à une réalité sociale et culturelle très importante voire
structurelle dans l’organisation des régions rurales d’Afrique du Nord. Nous tenons cependant à préciser et
prévenir le lecteur que nous sommes conscient que cette étiquette fut imposée par les régimes coloniaux et qu’elle
peut être perçue voire associée à des idées péjoratives dont vision réductrice des modèles d’organisation sociale
auxquels celle-ci renvoi (modèle archaïque, arriéré, etc.).
66
Les principaux travaux publiés sont : Berkaï (2011 & 2014), Hassani (2008), Kireche (2010), Rabhi (1994),
Rahmani (1935), Yaker Rahmani (1976).
67
Cf. travaux suivants : Genevoix (1955), Garaoun (2019 & 2020), Nahali (2015) et Aïssou (2021)

évolutions évaluées comme caractéristiques de l’amazigh zénète68, largement attestées
en chaoui des Amouchas et en tasahlit-Sud en raison du contact intra-amazigh (Garaoun
2019b), dont un parfait exemple est le pronom de seconde personne du singulier féminin
typiquement zénète čemm ~ cem(m) contre sa variante non-zénète kemm ~ ḵemm.
- Au niveau lexical, on peut constater la diffusion d’emprunts propres à certaines variétés
comme ɣeḏwa « demain », uniquement attesté en tasahlit. Les zénatismes sont parfois
propres au chaoui des Amouchas, parfois plus diffus comme la racine GR pour
« marcher » également attestée en tasahlit méridionale. Dans certains cas, la fracture
lexicale entre les blocs kabyles et chaouis trouve dans l’aire tasahlit une zone de
transition comme dans le cas du verbe « sortir » qui présente des termes de racines
différentes en kabyle et en chaoui alors que la tasahlit mêle les différentes formes côte
à côte en additionnant parfois à celles-ci une légère spécialisation sémantique. Enfin, il
arrive plus rarement que chaque langue présente une forme bien différente de sa voisine,
c’est le cas de l’adjectif « gros » qui présente des mots découlant d’une seule racine
dans les trois variétés avec cependant des caractéristiques morphologiques et
phonétiques différentes dans chacune d’entre elles.
- La variation du point de vue des éléments grammaticaux est assez importante et sans
doute la plus flagrante aux yeux du dialectologue. Il n’empêche que l’on peut constater
la diffusion intrarégionale d’éléments grammaticaux parfois inconnus partout ailleurs à
l’échelle pan-amazighe, comme le négateur post-verbal ani (cf. Garaoun 2021)
Il est intéressant de constater que, malgré le fait que ces différentes langues amazighes soient
parlées dans une aire sans discontinuité géographique, des cassures dialectales peuvent
s’observer. C’est le cas entre le kabyle oriental et la tasahlit, mais aussi à l’intérieur même de
l’aire tasahlit. Le groupe tasahlit-Est est fortement différencié du reste de son aire, alors que la
tasahlit méridionale accuse un haut degré d’interpénétration avec le chaoui des Amouchas, au
point que certains parlers de transitions entre les deux aires sont difficiles à classer dans un
groupe ou dans l’autre. Dans quelques cas, l’emprunt lexical à l’arabe est venu renforcer une
fracture existante69. Néanmoins le plus souvent, l’emprunt lexical à l’arabe n’est pas un facteur
68
Le terme zénète est employé en linguistique amazighe sans que l’on soit certain que les parlers dits zénètes
soient liés au peuple zénète décrit par les auteurs médiévaux. Il s’agit d’un terme conventionnel pour un certain
groupe de variétés plutôt qu’un lien historique assuré.
69
Certains mots largement empruntés par l’amazigh à l’arabe présentent selon les variétés des formes ou étymons
différents :

de différenciation, mais plutôt un élément participant à l’homogénéisation des parlers amazighs.
La carte 1 présente l’aire de la tasahlit, ses divisions dialectales internes et les langues
amazighes voisines : taâmmoucht et kabyle orientale.
- Parfois du fait que la source de l’emprunt corresponde à différents parlers arabes, comme dans
l’exemple du kabyle ḵan vs. tasahlit beṛḵ « seulement ». Le premier fut emprunté à l’arabe bougiote qui est le
seul parler arabe algérien a utiliser de terme, tandis que le second est largement attesté en Algérie et est sûrement
passé en tasahlit via l’arabe jijélien.
- D’autres fois en raison du fait que le mot emprunté ait changé de forme ou de sens. Par exemple l’emprunt
aɛenṭuṣ est une métathèse de l’arabe ṢNṬḤ « être dégarni » et porteur du sème spécialisé de « front proéminent »
dans la tasahlit des Aït Bouycef, tandis que le parler tasahlit des Ijermounen lui préfère le sens de « front ». C’est
aussi le cas de l’emprunt afṛux (<ar FRH̱), « oiseau » en kabyle mais « coq » en tasahlit.

Tableau 6 La variation linguistique entre les groupes dialectaux amazighs de Kabylie orientale (les
éléments empruntés à l’arabe sont coloriés en vert)
Kabyle Tasahlit Chaoui des

oriental-Est Ouest Est Sud Amouchas
Négateur ara ~ ani ula ~ çra ~ ani ula ~ çra ~ ça ~ ç ula ~ ul ~ ani ani
postverbal
Un jiwən ~ iwən jiwən ~ jiʤː jiʤː ~ iʤː ~ jiʤː ~ wiʒː ~ witˁ
jiʤːen ~ iʤːən ~ wiʤː
iʃ ~ ič ~ jiwən ~
iwən ~ jiʒːən
front ajəndur ~ aʕnur ~ aʕintˁurˁ aʕnur ~ aɣərˁːiw aʕnur ~ aʕnur ~ timːi
aməlɣiɣ aʕəntˁusˁ
Rêver arʝu ~ wurəʝ burəʝ ~ wurəʝ wurəʝ ʝurəʝ ~ rʒu rʒi
Marcher dːu dːu ~ çlu dːu gːur ~ ɧwa ~ gːur ~ ugːur ~
dːu ugːir
Long aɣəzfan aɣəzfan ~ açəmlan açəmlan aɣ əzfan
w
azəgrar
Maintenant θura θura ~ luxa tur ~ tura(tik) ~ luqːa ~ lux(a) luqːa
luqta
Une jiwəθ jiwəθ ~ θiʃt iwət ~ tiwət ~ θiʃt ~ θiʒt θiʃθ ~ iʃθ
tiǧːət ~ jiǧːət ~
jiʒːət ~ jiwət
Coq ajazˁitˁ afrˁux afrˁux ~ agazˁitˁ
agazˁitˁ
Oiseau afrˁux agtˁitˁ agtˁitˁ ~ actˁitˁ ac(əṭ)ːitˁ ~ ajtˁitˁ
Demain azəkːa ɣədwa ~ azəkː ɣədwa ~ azəkːa azəkːa ~ adəʧːa
Tu (f.) kəmː kəmː ~ ʃəm(ː) ʃəmː ʃ/ʧəmː
L’an dernier ilindi alindi ~ alinda ilindi ~ inːatˁ inːatˁ
~ alandi ~ ilandi
Gros azuran azəhran azəhran ~ amuzir
Terre açal açal ~ aʃal aʃal ~ ʃal
Je nəkː nəkː ~ nəʧː nəʧː
Sortir fːəɣ fːəɣ ~ arəg ~ ərg arəg ~ ərg
Tu (m.) çəʧː ~ çəʤː ʃəkː ʃ/ʧəkː
Berger aməçsa anulti
Mamelle tamazˁːagt θinɣi
Guérir ʒːi gːənfi
Négateur ur ul
√WR/L

Carte 4 Les divisions dialectales de l’aire tasahlitophones
2.4.1.2. L’arabe
L’arabe est aujourd’hui la langue majoritaire en Kabylie orientale. Il s’agit de la seule langue
pratiquée dans le massif de Collo, que nous nommerons colliote, et de la langue recouvrant la
moitié occidentale du massif des Babors, où l’arabe parlé sera dénommée jijélien. A l’extrémité
occidentale de cette région, cette langue n’est pratiquée que dans l’enceinte de la vieille-ville
de Béjaïa, où nous parlerons d’arabe bougiote.
Les parlers arabes de la Kabylie orientale n’ont fait l’objet que d’une poignée d’études 70. Le
premier français à s’y être intéressé est Féraud qui indiquera à propos de la langue du versant
oriental des Babors (= jijélien) qu’il s’agit d’un « arabe très corrompu ». Il publiera des
chansons et un texte de loi coutumier dans ces parlers arabes de la Kabylie orientale (Féraud
1862 & 1878). Plus tard de très importantes et précieuses études furent menées par Marçais à
travers son recueil de textes (1954) puis sa grammaire du parler de Jijel-ville (1956) : les
70
Cantineau (1937:3) appelle l’ensemble de ces parlers « dialecte des sédentaires des villes de la petite Kabylie ».
Cantineau considère qu’il s’agit de la masse de parlers sédentaires la plus importante d’Algérie (1937:5) et insiste
beaucoup sur la diversité et l’intérêt de cette région pour la linguistique.

données que renferment ces travaux nous renseignent à la fois sur le parler de Jijel-ville mais
également sur des parlers voisins (Bni Caïd, El Milia, Texenna, Collo, etc.). Plus aucune étude
majeure dédiée à l’arabe de la Kabylie orientale ne fut réalisée depuis celles de Marçais. En
l’absence d’enquête de géographie linguistique, les frontières linguistiques de ces régions
restent floues. Les nombres de locuteurs des différentes variétés d’arabe de Kabylie orientale
nous sont donc inconnus et nous ne proposons que des chiffres très approximatifs.
La carte 5 donne la répartition des variétés d’arabe en Kabylie orientale.

Carte 5 Les divisions dialectales de l’arabe en Kabylie orientale

Nous appellerons bougiote (lə-bǧawiya) l’arabe traditionnellement pratiqué par les familles
d’origine citadine habitant la haute-ville de Béjaïa. Nous distinguerons cette dernière de la koinè
arabe de bilingues employée plutôt par les néocitadins de langue maternelle kabyle 71. En effet,
depuis la fin du siècle dernier, l’évolution de cette petite cité portuaire vers une capitale
économique régionale a engendré la migration de nombreux amazighophones originaires de
l’arrière-pays. Ces néo-citadins, dont le nombre continue de grandir, ont initié un changement
de langue radical, expliquant le caractère largement minoritaire de l’usage de l’arabe à Béjaïa,
et en particulier du vieux parler citadin.
L’arabe de Béjaïa connaît sans doute moins d’une dizaine de milliers de locuteurs. Par
conséquent, cette variété pourrait être considérée comme menacée. Néanmoins d’après nos
observations, la langue est toujours transmise aux plus jeunes, pratiquement tous trilingues
amazigh-arabe-français. Cette variété est d’un grand intérêt pour la linguistique et
sociolinguistique de contact puisqu’il s’agit d’un îlot d’arabophonie ancien et peut-être en voie
de disparition au cœur de la Kabylie amazighophone. Elle présente des traits linguistiques
originaux et notamment phénomènes de contact avec l’amazigh uniques résultant d’un
bilinguisme amazigh-arabe qui n’a jamais cessé depuis l’émergence de cette variété jusqu’à nos
jours (cf. Garaoun 2023b).
Le colliote correspond à la variété d’arabe pratiquée dans le massif de Collo. Cette aire réunit
des variétés hétérogènes incluant celle de la petite cité portuaire de Collo, et les variétés d’une
demi-douzaine de confédérations montagnardes. Celles-ci pratiquent à la fois des parlers
fortement conservateurs au cœur et sur le littoral de la péninsule, mais aussi des variétés de
transition avec le jijélien le long de l’Oued El Kébir, ou avec l’arabe des plaines constantinoises
au sud-est du massif. Il n’existe que quelques notes linguistiques sur l’arabe colliote dans
Luciani (1889:296-311) et Doutté (1897:231) ainsi qu’une courte monographie comparant
notamment l’arabe de la ville de Collo avec les parlers l’entourant dans Ostoya-Delmas (1938).
Le colliote est décrit dans ces travaux comme un parler de montagnards sédentaires original,
particulièrement riche en phénomènes de contact avec l’amazigh.
Les frontières entre le colliote et le jijélien sont difficiles à établir d’un point de vue strictement
linguistique. La séparation géologique entre les massifs de Collo et des Babors formée par
l’Oued El Kébir est souvent évoquée d’après nos observations comme une frontière naturelle
71
Il existe également une koinè kabyle citadine ayant émergé auprès de ces mêmes néo-citadins, et un parler kabyle
de bilingues propre aux citadins arabophones dominants de la haute-ville.

mais aussi culturelle et linguistique par les populations locales. Le nombre de locuteurs d’arabe
colliote tourne sans doute autour de 200 000 si l’on additionne le nombre d’habitants des
différentes communes du massif. Nous ne savons pas dans quelle mesure l’attraction des
habitants du massif vers les villes voisines pourrait menacer ces variétés de nivellement
dialectal ; mais il est très possible que l’arabe de cette région soit menacé d’une manière
similaire à ceux du massif de l’Édough dont les parlers préhilaliens originels ont été presque
entièrement recouverts par des parlers arabes de type hilalien (Mangion 1931).
Enfin, le jijélien (əl-žižliya) correspond à l’aire que nous étudierons dans le présent travail, ainsi
qu’à la variété d’arabe majoritaire en Kabylie orientale. Celui-ci est pratiqué dans les Babors
occidentales, dans le voisinage direct de la tasahlit. Dans le Nord-Est algérien, ses locuteurs
sont qualifiés de « kabyles citadins » (AJ:JV ḳbayəl ħadṛa), en opposition aux kabyles
amazighophones appelés « kabyles dis-lui » (AJ:JV ḳbayəl nniġas)72, dont le second élément
correspond au figement du kabyle « je lui ai dit ».
72
Ces désignations sont signalées par Baron Aucapitaine (1865:92) puis par Kitouni (2013:13), qui date cette
opposition du début du XIIIe siècle avec l’opposition entre amazighophonie et arabophonie et à l’opposition entre
le monde rural et citadin. Il faut noter que dans la forme utilisée pour désigner les amazighophones, l’énoncé figé
nniġas, de l’amazigh nni-ɣ=as « je lui ai dit (dire\ACC-1SG=OD3SG) », ne correspond pas à la forme utilisée dans
les parlers tasahlits pratiqués dans le voisinage direct de l’arabe jijélien. En effet, en tasahlit orientale « je lui ai
dit » est réalisé nna-ɣ=as (dire\ACC-1SG=OD3SG). Il faut également signaler que l’utilisation de l’arabe dans la
région n’est pas un gage de « citadinité » contrairement à ce que pourrait laisser à penser l’expression ḳbayəl
ħadṛa : les habitants des hameaux des montagnes de Jijel sont très éloignés d’un mode de vie citadin bien qu’ils
soient majoritairement ou uniquement arabophones. À Jijel-ville, les familles néo-citadine et originaire de
l’arrière-pays sont encore aujourd’hui désignés (parfois péjorative) par le terme ḳbayəl, par les familles se
proclamant d’origine proprement citadines. Ici le terme ne renvoie pas à la pratique d’une langue ou de l’autre,
mais à l’appartenance au monde rural. Cette appellation de ḳbayəl n’est pas toujours acceptée par les jijéliens
arabophones. Ces derniers s’auto-dénomment plutôt au moyen de leur de confédération d’origine, ou plus
globalement žbayliya « montagnards » en opposition aux jijéliens citadins (appelés žwažla). D’après Vignet-Zunz
(2017:18) l’emploi de ce terme est caractéristique des populations arabisées linguistiquement après la première
vague d’invasion arabo-musulmanes de l’Afrique du Nord, des populations essentiellement citadines, «
garnisaires, fonctionnaires, commerçants », qui se différenciaient des ruraux souvent encore majoritairement
amazighophones, ayant conservé un mode de vie tribale. Ce n’est qu’à partir de la seconde vague d’invasions
arabo-musulmanes que des arabophones adoptant un mode de vie essentiellement rural (nomadisme ou semi-
nomadisme), participent à l’arabisation des campagnes tout en conservant eux aussi un système politique centré
sur la tribu. Marçais (1954:24) signale par rapport à l’ethnonyme kabyle dans l’arrière-pays jijélien : « Les
intéressés n’acceptent pas de bonne grâce cette dénomination. Chacune de leurs unités tribales incline à la rejeter
pour elle, tout en en estimant bien fondée l’application à tels ou tels de ses voisins. » Signalons que les mêmes

Nous devons la première mention de l’existence du jijélien à Féraud (1862), qui indique que le
versant oriental des Babors est arabophone, parle un « arabe très corrompu » et en donne trois
textes poétiques (Féraud 1862:432-440). Féraud (1869:37) publie quelques autres notes
linguistiques dans sa monographie sur la région. À la fin du siècle, quelques éléments sur le
jijélien sont donnés dans le Recueil des notices et mémoires de la Société Archéologique de
Constantine (1870:37-38) et dans le Bulletin trimestriel de la Société de Géographie d’Oran
(1897:231). En 1936, Marçais publiera un premier article sur le parler d’El-Milia 73 . S’en
suivront deux études majeures par le même auteur : un recueil de textes dans différents parlers
jijéliens74 (1954), qui reste à ce jour parmi les travaux les plus importants réalisés sur des parlers
arabes maghrébins. Un travail plus récent est consacré au parler des Bni Ftah, confédération
située au Sud-Est de Jijel (Belaarej & Nouiouat 2008).
Nous ne nous sommes intéressés jusqu’à présent qu’aux parlers jijéliens les plus conservateurs
du type préhilalien villageois, lesquels sont situés approximativement le long d’une ligne allant
de la banlieue75 nord d’El-Milia76 à l’Est jusqu’au barrage d’Erraguène-Souci à l’Ouest. Les
données récoltées lors de notre mémoire de master (Garaoun 2019a) et la monographie
dialectale réalisée sur le parler des Aït Mâad (Garaoun 2022, 2023) nous ont permis de procéder
au découpage de cet ensemble en au moins trois groupes :
- Un groupe occidental (jijélien-ouest) dont le substrat amazigh est très proche de la

tasahlit (comme nous le démontrerons dans cette thèse) avec lequel celui-ci est frontalier
à l’est
tendances et comportements s’observent auprès des citadins bougiotes (bilingues arabe dominant), qui appellent
qbayəl les habitants de l’arrière-pays amazighophone. À l’exception notoire que ces kabyles kabylophones se sont
tous appropriés cette dénomminations d’origine exogène (leqḇayel ~ iqḇayliyen) puisque d’étymon arabe (cf. AC
qabaʔil).
73
Dans leur monographie sur l’arabe de Takrûna, Marçais et Guîga (1925) disent que l’un d’entre eux a examiné
des dialectes de Kabylie orientale (Taher, Silana, Gragem, Sidi-Merouan) sans pousser l’investigation.
74
Ce recueil présente des éléments de littérature orale recueillis auprès d’informateurs originaires des Bni Caïd,
les Bni Foughal et de Jijel-ville. Il est précédé d’une monographie riche en information sur les Bni Caïd (et les
Oulad Taffer que l’auteur annexe à ces derniers).
75
Nous utilisons le terme de banlieue dans le sens d’étendue de pays entourant une ville et qui entretient souvent
avec celle-ci des liens d’interdépendance.
76
Le parler d’El-Milia nous paraît plutôt appartenir à un autre groupe de parlers situé entre le jijélien, le colliote
et les parlers de transition entre la Kabylie orientale et le bassin de Constantine.

- Un groupe central (jijélien-centre) dont la variété prototypique est le parler citadin de
Jijel-ville étudié par Marçais (1954, 1956), également représenté par le chapelet de
tribus encerclant la ville Jijel
- Un groupe oriental (jijélien-est) pratiqué le long de l’Oued El Kébir jusqu’à El-Milia,
celui-ci marque la zone de transition entre le jijélien et le colliote
D’autres parlers/groupes de parlers jijéliens moins conservateurs ou de transition avec les

variétés voisines seraient à identifier au sud des Babors. Nous pensons notamment aux parlers
pratiqués le long de l’axe commercial antique situé entre El-Milia et Mila et reliant ces dernières
à Constantine, qui ont plus souvent absorbé des traits hilaliens tout en conservant la plupart des
caractéristiques du jijélien. Nous pensons également aux parlers pratiqués entre la Ferdjioua et
la chaîne des Zouagha, marquant la transition entre le préhilalien de la Kabylie orientale et le
hilalien des Hauts-plateaux.
Le nombre de locuteurs de l’arabe jijélien de l’ensemble des variétés citées doit être estimé
entre 800 000 et 1 000 000 de locuteurs77.
Le tableau 7 présente des éléments de variation lexicale entre ces différents parlers arabes de
Kabylie orientale. Ces exemples permettent d’observer quelques points de variation sur le plan
des systèmes phonético-phonologiques et du lexique :
- Certains mots d’entre eux actualisent les divisions classiques observées par la
dialectologie arabe que nous traiterons dans le chapitre dédié à la phonologie :
traitement du *Qāf (cf. section 7.5 du chapitre 3), traitement du * Ǧīm (cf. section 3.2
du chapitre 3), diphtongaison (cf. section 7.1 du chapitre 3), etc.
- Le lexique comparé correspond essentiellement à des éléments hérités du substrat
amazigh, celui-ci permet à la fois de constater le partage d’éléments (ex. même suite
amazighe ZRY pour « sentier » employée presque partout), et certaines fractures (ex.
nom de la louche dérivé de deux racines amazighes différentes selon les parlers)
77
Le recensement de 2008 donne 636 948 habitants pour la wilaïa de Jijel, il faut tantôt lui retirer les très nombreux
militaires originaires de toute l’Algérie, dont les bases sillonnent le massif des Babors, tantôt lui ajouter ses
locuteurs situés au nord-est de la wilaïa de Sétif et au nord de celle de Mila. Les migrations de jijéliens vers Alger,
Constantine et à l’étranger sont plus difficiles à mesurer.

- On remarquera que plusieurs données lexicales relatives au monde naturel et au mode
de vie rural sont absentes (ou tombées en désuétude) du parler citadin de Béjaïa. Elles
le sont également souvent des parlers citadins de Jijel et de Collo78.
- Le tableau 7 présente également quelques éléments grammaticaux, bien que sur ce plan
la variation soit beaucoup moins élevée qu’elle ne l’est par exemple entre les langues
amazighes des Babors : encore une fois on notera à la fois des accointances (interrogatif
« quoi » partout formé au moyen de la copule amazighe d79) et des fractures (absence
du pronom indéfini à Béjaïa).
On constatera comme indiqué plus haut, qu’à l’intérieur du jijélien, les sous-groupes de parlers
présentent des liens plus ou moins importants avec les variétés contigües. Le continuum avec
le colliote se fait très naturellement au nord-est des Babors, à travers plusieurs variétés de
transition le long de l’Oued El Kébir. À l’ouest, les parlers jijéliens occidentaux présentent des
points communs avec le vieux parler béjaoui, et ce malgré la coupure physique entre ces
variétés : ces caractéristiques partagées pourraient indiquer un contact voire une histoire
commune entre ces groupes. Nous n’avons pas inclus dans le tableau 7 les données dans les
parlers jijéliens pratiqués au sud de la ligne imaginaire allant d’El-Milia au barrage d’Erraguène
qui présentent des types mixtes que nous n’avons pas encore étudié ; ainsi que les variétés
colliotes situées au sud de la péninsule, plus ou moins marquées par la transition avec les parlers
des plaines constantinoises.
Plus de la moitié des unités lexicales sélectionnées ici correspondent à des emprunts à l’amazigh.
La variation observées concernant ces emprunts témoigne de l’hétérogénéité du ou des
substrat(s) amazigh(s) de ces parlers arabes. Laquelle a sans doute participé à renforcer la
diversification de l’arabe de Kabylie orientale.
78
Les parlers des communautés citadines maghrébines connaissent souvent un lexique réduit concernant le monde
rural. Néanmoins nous avons observé à Jijel-ville que ce fait pouvait être très relatif et correspondre finalement à
une variation individuelle ou familiale : certains citadins possédant un lexique très riche pour nommer les réalités
rurales et montagnardes, pour peu qu’ils entretiennent des relations avec celui-ci (cf. sections 4.2.1, 4.2.4 et 4.1.8
de la documentation).
79
À l’exception de quelques parlers colliote comme celui de Collo-ville

Tableau 7 La variation linguistique entre les groupes dialectaux arabes de Kabylie
orientale (les éléments empruntés à l’amazigh sont coloriés en rouge)
Bougiote Jijélien Colliote

Ouest Centre Est montagnard80
quoi aš ~ aʃi ~ daš ~ daʃi ~ dəʃ ~ daʃ diʃ ~ diyːəʃ ~ dəyːiʃ ~ daʃ ~ daʃədːi ~ ʃi ~ ʃu
daʃəlːi ~ aʃəlːi ~ aʃən ~ daʃ ~ daʃǝn ʃədːi
louche məɣrˁəf aɣənʤa aɣənʒa aɣənʒa ~ azɣul ~ azɣul ~ aʒɣul
azɣun
sentier ø azrəg azrəg ~ azrəj ~ azri azri azruj ~ azrug
sourd ʕəzˁːug tˁərʃ ~ sˁəmː sˁəmː tˁrəʃ bəkːuʃ
dire qal/jqul ~ ʔal/jʔul qal/jqul ~ kˁal/jkˁul kal/jkul ~ qal/jqul qal/jqul ~
kˁal/jkˁul ~ kˁal/jkˁul kˁal/jkˁul ~
ʔal/jʔul
chauve81 fərˁtˁas ~ afərˁtˁas msˁətˁaħ gərˁaʕ fərˁtˁas
pronom əlːi ədːi ədːi ~ ədːəj di
relatif
verre kas kjas ~ ͡tʃas kjas ~ kas
rue fétide faʒul awərma fiʒəl
où win ~ wajən ~ fajən fajən wajən ~ fajən
demain ɣədwa ~ ɣədːa ɣədwa ɣədwa ~ ɣədːa
pronom ø ħa
indéfini
tortue bufəkrun bufəkran
couscous səksu abərbuʃ ~ bərbuʃa
chose ħaʤa ħaʒa
bailler ͡tsːfa/jət͡sːfa ͡tsfawəq/ʔ
80
Données issues de trois parlers colliotes montagnards : Oulad Attia, Bni Toufout et Cheraïa. Les variétés de
Collo-ville et de transitions avec les aires hilaliennes voisines n’ont pas été considérées.
81
Souag (c. p.) suggère plutôt un étymon arabe pour fəṛṭas : faṭasa « marteler, aplatir ».

Planche 5 Habitants et habitants (1)

Planche 6 Habitants & habitantes (2)

3. Les points de l’enquête linguistique
Nous nous sommes inscrit dans le cadre méthodologique d’une linguistique de terrain. La
région des Babors et plus largement l’ensemble de la Kabylie orientale n’ayant jusque-là fait
l’objet que d’un nombre très limité d’études linguistiques, et ce uniquement au cours du dernier
siècle, nous avons principalement travaillé à partir de données inédites, récoltées par nous-
même directement auprès des locuteurs.
La linguistique de terrain offre souvent au linguiste la possibilité de mettre en lumière des

phénomènes nouveaux et de s’initier à l’étude de différents aspects de la linguistique. Dans le
cadre d’une thèse doctorale, nous avons trouvé intéressant d’adopter cette méthodologie, qui
nous a permis de « défricher » un terrain méconnu et fascinant lequel ouvrira nous l’espérons
dans un futur proche les portes à d’autres sujets d’études. Le chapitre suivant donnera les détails
des différentes enquêtes de terrains effectuées, leurs conditions, ainsi que les autres méthodes
d’enquête mobilisées durant cette thèse.
Notre thèse portant sur l’arabe et l’amazigh des Babors, nous avons dû sélectionner plusieurs
points d’enquêtes dans ces deux groupes linguistiques à travers le massif. Nous présenterons à
travers les sections ci-après la manière dont nous avons opéré le choix de ces points d’enquêtes,
les principales caractéristiques de chacun d’entre eux, ainsi que les locuteurs qui ont bien voulu
nous renseigner sur leurs langues.

3.1. Note sur l’organisation tribale de Kabylie orientale
Figure 2 Les mausolées des points d'enquête tasahlitophones dont il est dit que les saints
sont des frères de sang
La mobilisation des concepts de cercle, de confédération, de clan et de fraction dans le choix

des points d’enquête rend nécessaire que nous en offrons une définition. Ce n’est toutefois pas
une tâche aisée, en l’absence d’études sociologiques contemporaines de ces institutions en
Kabylie orientale 82 . Par ailleurs la valeur et la forme de ces institutions n’ont cessé de se
modifier au cours des derniers siècles marqués par des transformations socio-économiques et
politiques très importantes. Nous ne rentrerons pas ici dans un exposé précis de l’origine de ces
institutions ni de leurs évolutions, et nous bornerons à la définition la plus simple qui pourrait
être données par leurs membres.
Les figures 3 et 4 présentent les différents niveaux d’organisation en unités politiques et sociales
respectivement dans proche-banlieue arabophones de Jijel-ville et en pays tasahlitophone83 :
82
Voir les travaux d’Assam (2014, 2019, 2022 entre autres) pour la Kabylie occidentale.
83
La figure 3 correspond aux données attestées chez la majorité des arabophones ruraux de l’arrière-pays jijélien,
mais elles ne fonctionnent pas :
- Pour les vieilles familles d’extraction citadines de Jijel qui ne prennent pas un compte de réseau supérieur
à la famille étendue ;
- Pour les Aït Mâad et plusieurs confédérations de l’ouest de Jijel, où les mots pour famille étendue et cercle
ne sont pas attestés et où l’on rencontre donc plutôt un système ternaire (confédération / fraction / famille) comme
celui observé par les tasahlitophones.

Figure 3 Les niveaux d’organisation sociale dans les confédérations arabophones de
Kabylie orientale
Figure 4 Les niveaux d’organisation sociale dans les confédérations amazighophones de

Kabylie orientale
En Afrique du Nord, amazighophone comme arabophone, la confédération ou tribu correspond

à la première subdivision des peuples. Il s’agit d’un agglomérat composite d’individus
partageant un territoire, une cohésion économique, politique et légale (avec un code de lois
coutumières et une assemblée villageoise propre). Parfois, un récit de descendance à un ancêtre
commun réel ou prétendu vient sceller l’idée du partage de liens de sang entre les membres
d’une même confédération84. En Kabylie, la tribu est partout appelée âarch et jusqu’à nos jours,
tous les habitants de l’arrière-pays kabyle s’identifient comme appartenant à une
confédérations.
Abrous (2004) signale que « ces tribus pouvaient elles-mêmes être confédérées dans des
ensembles plus vastes (taqbilt) ». Il ne nous est pas possible de dire si les kabyles des Babors
ont connu pareille unité sociale : si le mot taqbilt est bien attesté en tasahlit, nos consultants
nous l’ont donné comme synonyme de lɛeṛc. Marçais (1954:11) signale également l’utilisation
de qbila « confédération, tribu », dans l’arrière-pays jijélien 85 . Pour cette raison, nous
84
Lapène (1839:132) : « La tribu (Arch) porte le nom d’un individu qui en est regardé comme la souche, le père
[...], soit d’une montagne [...]. »
85
Nous l’avons entendu utilisé par beaucoup de ruraux jijéliens de la banlieue de Jijel, mais il ne paraît pas utilisé
chez les Aït Mâad.

emploierons conjointement les termes confédération et tribu comme des synonymes dans le
contexte de la Kabylie orientale86.
Certaines familles appartenant au vieux fond citadin des capitales régionales s’identifient non
pas à une confédération mais à un clan ou famille étendue dénommé aṛif87. Cette unité s’observe
dans les différentes villes historiques de la Kabylie orientale, où l’on différencie les populations
citadines regroupées autour de clans et dénommés [JV] ħadṛa88, des ruraux évoluant dans un
système où prime la confédération et qui sont appelés [JV] ḳbayəl.
Il est a noté que beaucoup de kabyles arabophones des Babors et de Collo s’autodénomment
aujourd’hui ḳbayəl ħadṛa. Cette appelation, aux premiers abords antinomique, renvoie à une
identité conciliant le fait d’habiter la Kabylie géographique et d’observer les mœurs et
l’organisation sociale kabyle, tout en ayant des rapports rapprochés avec les villes et en étant
arabophone.
La fraction (TS:AB ṯaxeṛṛuḇṯ, TS:AS taxdijt, AJ:JV fərḳa) ou « lignage » (Abrous 2004)
correspond à un second niveau de découpage tribal plus ou moins dépendant de la
confédération 89, donc la construction dans l’imaginaire collectif est parfois liée aux mythes
d’origine de la confédération. Une fraction regroupe généralement plusieurs localités dont au
moins une localité de peuplement historique. Par rapport aux mythes locaux sur l’histoire de la
constitution des différentes confédérations, nous avons souvent remarqué l’opposition entre des
86
Abrous (2004) signale que la confédération « était le niveau de fédération le plus large mais aussi le plus lâche :
les tribus confédérées (car certaines ne l’étaient pas) gardaient entière leur autonomie et le conseil des notables
de la confédération, au sein duquel était représentée chacune des tribus confédérées, ne se réunissait qu’en des
circonstances exceptionnelles, en particulier en cas de guerre. Ce niveau confédéral fut le premier à être détruit
après la conquête française ; à la veille de cette conquête, et probablement depuis le XVIe siècle. » Cela pourrait
en partie expliquer la disparition totale de cette unité dans les Babors, qui n’a gardé que son nom, du reste mal
défini. Il faut ajouter à cela la possibilité d’une véritable différence du découpage social dans les Babors en
comparaison à la Kabylie occidentale, ce qui mériterait la production d’une étude anthropo-historique comparée.
87
Réalisé ṛif (sans la voyelle initiale de la morphologie amazighisée) à Jijel-ville, dans les familles d’extraction
citadine ancienne ou parmi certaines familles originaires de la proche banlieue. Marçais (1956) ne donne que la
forme à voyelle initiale pour ce sème de « famille étendue, clan ».
88
~ AC ħadara « civilisation, urbanité, sédentarité ». Les kabylophones de la Soummam désignent les anciennes
familles citadines bougiotes au moyen de la forme à morphologie amazighe iḥaḏṛiyen.
89
Féraud (1875:29) : « […] dans cet état d‘indépendance entre elles , les diverses branches d’une tribu se
réunissaient avec un parfait accord, lorsque l’une d’elles était menacée par une autre tribu. »

fractions présentées comme anciennes, véritables noyaux durs d’une confédération donnée, et
des fractions présentées comme des apports plus récents à la suite de migrations où de
l’annexion d’un groupe voisin. Il n’existe pas de nom commun aux différents parlers de la
région pour désigner cette entité qui nous paraît très vague dans l’esprit des montagnards de la
Kabylie orientale90.
Le cercle ou la « ligue » (Abrous 2004) tribale (AJ ṣəff) est une unité dont la définition nous a
parru très vague dans l’esprit des contemporains de la Kabylie orientale. Il s’agirait d’une aire
d’influence régionale formée par l’existence d’une capitale, de marchés intertribaux et d’axes
de communication et d’échanges entre différentes confédérations. Le cercle ne correspond pas
à une entité politique, et ses confédérations constituantes peuvent être en conflit. Deux cercles
tribaux ont été relevé dans la région :
- le cercle de Jijel (AJ lə-žwažla, TS ijijliyen), qui regroupe la trentaine de confédérations

arabophones91 des Babors centrale et orientale, la confédérations anciennement bilingue
des Aït Nabet, ainsi que les confédérations tasahlitophones dominantes des Aït Laâlam
et des Aït Segoual
- le cercle des Sahlias 92
(TS isaḥliyen, AJ saħliya ~ swaħliya), constitué des
confédérations tasahlitophones suivantes : Aït Mhend, Aït Ouaret Ou Ali, Aït Bouycef,
Aït Hassaïn et Aït Segoual93
90
Il faut ajouter qu’avec l’effondrement du système tribal en cours et les importants changements de la distribution
démographiques en milieu rural, les mots même employés pour désigner la fraction en Kabylie orientale, tendent
à disparaître ou à perdre leur sémantisme. Nous avons également pu constater la disparition en cours de cette unité
lorsque d’anciennes fractions sont devenues très importantes démographiquement, ce qui a entraîné leur
requalification comme des confédérations à part entière. Dans le cas contraire, les confédérations ayant observé
une réduction démographique voire un abandon complet, sont aujourd’hui souvent présentées comme des familles
étendues.
91
Au nombre de 32 d’après Féraud (1869:36)
92
Il ne reste très peu de souvenirs concrêt de cette unité sociale, dont nous n’avons pas encore retrouvé le nom en
tasahlit.
93
Pour certains de nos consultants tasahlitophones, le glottonyme tasahlit renvoie spécifiquement aux parlers des
tribus du cercle des Sahlias/Isahliyen. Nous avons pris le parti de regrouper l’ensemble des parlers tasahlits à partir
de ce glottonyme local, accepté et largement connu des amazighophones des régions voisines (kabyles de la région
de Béjaïa et chaouis des Amouchas).

Le plus petit niveau de découpage correspond à la famille patrilocale (TS:AS axxam ~ lḥaṛa,
AJ daṛ94) regroupant des individus liés par le mariage et la filiation directe autour de l’homme
le plus âgé.
En Kabylie orientale, le groupe de maisons ou agglomération rurale est dénommé à partir de

l’arabe dəšṛa (TS:AS ddecṛa, etc.), plus rarement məšţa (TS:AB ṯamecṯiwṯ, etc.)95, il s’oppose
aux zones d’habitations temporaires des bergers pendant l’estivage appelés ʕzib 96 (TS:AB
ṯaɛziḇṯ, etc.).
Contrairement aux régions voisines, et notamment à la Kabylie occidentale, le village ne

correspond pas à une unité d’habitat historique dans les montagnes situées entre la vallée de
l’Agrioun et celle de l’Oued El Kébir97. Marçais (1954:16) qualifie ainsi l’habitat dans cette
région : « Plutôt qu’un village, la dechra n’est qu’un hameau ou un groupe de hameaux. Ceux
qui la peuplent se répartissent en un certain nombre de familles généralement unies les unes
aux autres par les liens d’une parenté souvent réelle, parfois peut-être fictive, ou d’une alliance,
ou d’une vie en commun maintenue pendant plusieurs générations ».
À cet habitat traditionnel dispersé, s’opposent les zones de peuplement dense observables de
nos jours. Celles-ci résultent de l’explosion démographique en cours et de l’urbanisme français
puis post-colonial algérien. Ces nouveaux villages, villes et cités correspondent soit à la
transformation des centres de colonisation (port de la Mansouriah), industriels (ex. Garage de
Melbou devenu la ville éponyme), des postes militaires (ex. poste militaire des Aït Bouycef à
94
Termes synonymes de maison. Les jeunes locuteurs emploient également dans les deux langues de plus en plus
l’emprunt roman AJ famila ~ familya, [TS:AS] tafamilt, l’arabe classique [TS:AL] lɛaʔila, ou encore un emprunt
à la koinè kabyle de Béjaïa [TS:AS] tawacult correspondant lui-même à un vieil emprunt à l’arabe (<WŠN).
95
La répartition des deux termes n’est pas claire et varie d’un village à un autre d’une manière qui mériterait d’être
investigée (ex. les Bni Foughal utilisent seulement məšţa, les Aït Segoual uniquement ddecṛa, etc.). Le terme
dewwaṛ (~ adewwaṛ) ne s’emploi que dans le sud des Babors, à travers la zone de transition avec les hauts-
plateaux. Enfin, le nom de fond amazigh taddart ne s’emploi pas tradtionnellement en tasahlit pour le sens de
« village », mais le contact avec la koinè kabyle de Béjaïa et le kabyle standard ont diffusé ce nouveau sème qui
est d’usage fréquent chez les jeunes locuteurs les plus exposés à ces variétés.
96
Cf. Marçais (1954:11)
97
Des exceptions doivent être notées le long des vallées frontalières de ce pays, comme les Bni Hbibi sur la rive
ouest de l’Oued El Kébir et les Aït Smaïl sur la rive ouest de l’Asif Agrioun. Ces âarchs présentent en effet des
agglomérations villageoises serrées à maisons couvertes de tuiles de facture ancienne.

Aït Saâda devenu le centre communal de Tamridjet), des camps de regroupement (ex. Tizi El-
Oued à Tamridjet, Azirou Amer à Ziama-Mansouriah). L’émergence de ces cités fut favorisée
postindépendance en raison du progrès démographique, de l’échec de la politique agricole et de
l’exil faisant suite à la guerre civile.
La carte 6 présente la plupart des confédérations ainsi que les deux cercles d’alliance
contemporains de la Kabylie des Babors.

Carte 6 Confédérations (non-exhaustif) et cercles d’alliance de la Kabylie des Babors

La confédération kabyle des Babors contemporaine est sédentaire et patrilinéaire. Avant la
conquête française, celle-ci était indépendante du joug turc et donc de l’Etat. La confédération
ou la fraction étaient alors dirigées par un conseil constitué d’hommes, parfois réunis par un
élu, disposant de ses propres codes de lois ou kanouns98. Ces institutions s’écroulèrent dans
toute la région entre la fin du 19ème siècle et le début 20ème.
D’après les témoignages recueillis et nos observations personnelles, l’endogamie était la norme
partout jusqu’aux dernières décennies. Les rares mariages contractés avec les confédérations
voisines l’étaient surtout avec les confédérations avec lesquelles ils tissaient des relations
politiques et économiques parfois anciennes. Jusqu’à aujourd’hui, le mariage entre certaines
confédérations est resté assez exceptionnel, sorte de survivance d’anciens conflits politiques99
(cf. section 1.8 du chapitre 6).
« Les récits généalogiques, sous la forme de traditions aussi bien orales qu’écrites, sont
employés, en Kabylie comme dans le reste de l’Afrique du Nord » (Assam 2018:1), et la question
d’un ancêtre ou d’une origine commune est parfois évoquée. Dans certaines confédérations
kabyles, un mythe d’origine commun est connu et partagé de tous ou de la majorité. Parmi les
confédérations étudiées c’est uniquement le cas des Aït Segoual, lesquels correspondent
également à la seule confédération pour laquelle nous disposons d’une attestation de leur
existence depuis l’Âge d’or musulman. Dans les autres confédérations étudiées, pratiquement
chaque fraction, voire chaque famille, s’identifie à un ancêtre différent ; et il semble au premier
abord que le regroupement de leurs différentes fractions en une confédération ne soit que le fait
d’accords politiques. Chez les Aït Bouycef, pour lesquels nous avons collecté le plus de récits
concernant cette question de l’origine, chaque famille se prévaut d’une origine différente :
l’existence d’un ancêtre commun y est tout sauf assurée, bien qu’il soit envisageable que son
souvenir ait été perdu ou que des conflits internes aient précipité son effacement.
Lorsque les membres d’un groupe s’attribuent un mythe d’origine , celui-ci donne généralement
pour ancêtre un individu d’origine exogène, guerrier, noble ou religieux. C’est le cas des Aït
Segoual ainsi que des fractions centrales des Aït Laâlam, qui décrivent leur ancêtre comme
98
La seule région de Kabylie orientale pour laquelle nous disposons aujourd’hui d’un code de lois tribales complet
est la confédération des Aït Mhend d’Aokas (Rahmani 1933). Ajoutons qu’à Jijel, la population citadine suivait la
loi turque avant la colonisation française.
99
Cette remarque s’observe entre les AB et les AL, puisqu’alors même que les deux confédérations se situent au
sein d'une seule et même commune, les mariages contractés entre leurs membres sont très rares.

originaire de Seguia El-Hamra100, où naquirent des mouvements confrériques et furent formés
des marabouts depuis l’Âge d’or musulman 101 . Ici comme dans de nombreuses autres
confédérations partageant ce mythe, l’ascendance chérifienne n’est pas explicite, mais la
mention de la Seguia El-Hamra, lieu renommé dans l’ensemble du Maghreb, les rattache à la
sainteté (Bonte 2012). Chez les Bni Mâad, une origine citadine et dynastique (Hammadites de
Béjaïa) est revendiquée dans certaines familles/fractions mais inconnue dans d’autres. Parfois,
si le mythe a disparu, des éléments viennent jouer en faveur de son existence passée, comme le
nom du saint principal des Aït Laâlam, Moulaï Ali, composé du titre de noblesse mulay, donné
aux Maroc aux chérifiens. Il est par ailleurs dit que Moulaï Ali serait le frère de Sidi Daoud
(siḏi ḏawed) et de Sidi Saâda (siḏi saɛḏa), tous deux principaux saints respectifs des Aït
Segoual et des Aït Bouycef. La parenté réelle ou supposée des trois saints, situés chacun dans
les différents points d’enquête tasahlitophones, tend à indiquer des liens historiques ou
génétiques entre ces confédérations (cf. figure 2)102.
De toute évidence, ces récits ont joué un rôle d’une grande importance dans la cohésion des
confédérations des Babors, et pourraient sans doute suggérer des éléments concernant les
histoires de leurs développements. Ils sont peut-être à mettre en lien avec la patronymie dans
les Babors, où la plupart des noms de confédérations et fractions sont arabes103.
Concernant la composition des confédérations, Kitouni (2013:74) insiste sur le phénomène

« d’agglomération par ajouts successifs ou simultanés » d’individus et de familles à l’origine
de la constitution puis de l’agrandissement des confédérations kabyles. L’arrivée de nouvelles
familles au sein d’une confédération d’origine a été évoquée à de nombreuses reprises lors de
nos entretiens chez les Aït Laâlam, qui considèrent jusqu’à aujourd’hui seulement quelques-
unes de leurs fractions comme participant au noyau initial de peuplement ; tandis que toutes les
petites fractions situées aux frontières de leur territoire avec les confédérations voisines sont
dites d’origine exogène. Le même discours nous a été rapporté lorsque nous avons interrogé les
membres des fractions en question. Nous avons remarqué à ce niveau que les enquêtés avaient
100
Région historique située sur la côte Atlantique du Sahara occidental sous contrôle du Maroc.
101
Les mythes faisant provenir des ancêtres saints et illustres de cette région sont extrêmement courants un peu
partout en Afrique du Nord (Berque 1953:270, Doutté 1900).
102
Pour une méthodologie de l’utilisation des sources orales pour la compréhension de faits historiques ou
anthropo-sociologiques voir Vansina (1985).
103
Signalons qu’il existe néanmoins un certain nombre de noms de tribus amazighs parmi les confédérations
arabophones des Babors (Bni Foughal, Bni Yedder, Bni Tlilen, Silyana, Bni Sekfal, Bni Zounday, etc.).

souvent plus de facilité à donner le nom des fractions prétendument d’origine exogène que ceux
du noyau dur de la confédération.
Assam (2018) remarque qu’en Kabylie du Djurdjura, « les différentes » fractions » [...] ayant
une origine différente et un récit propre qui ne montre pas toujours de lien avec celui des autres
fractions. » Il semblerait qu’une agrégation autour de noyaux correspondant à des
confédérations militairement puissantes ait souvent provoqué la dilution de plus petits groupes.
Dans ce cas, les confédération assimilées ont souvent perdu le souvenir de leur indépendance
d’origine mais les récits sur l’origine des confédérations/fractions peuvent parfois encore nous
permettre de déterminer ces histoires locales.
Ceci pourrait indiquer la possible recomposition récente de plusieurs confédérations des Babors,
voire leur caractère naturellement instable. La question de l’origine des fractions dites d’origine
exogène reste souvent incertaine, mais nous pouvons imaginer que leur agrégation s’explique
souvent par des guerres imposant des fragmentations puis des recompositions tribales, par des
migrations, par le bannissement, par le manque de terre, etc.
Enfin nous invitons à la prudence concernant les découpages tribaux proposés (ou envisagés ?)
par les administrateurs français. En effet, il n’existe à ce jour aucun document nous permettant
de connaître le découpage tribal précolonial de la Kabylie orientale. L’administration coloniale
à procéder à plusieurs remaniements de ses regroupements administratifs destinés à regrouper
les communautés tribales afin de diminuer les systèmes de cohésion socio-économique et de
solidarité traditionnelle. L’armée française créa un nouveau système politique en élisant des
Caïds de fractions/confédérations qu’ils avaient eux-mêmes nommés selon leurs intérêts pour
le contrôle des populations. Ce qui a pu avoir pour conséquence l’effacement de l’existence
même de certaines confédérations et fractions et un oubli des frontières historiques des
territoires de chaque confédération.
La caractéristique principale des confédérations des Babors est l’étroitesse de leurs territoires.
Les cartes présentant le découpage tribal de l’Algérie permettent de se rendre compte de cette
particularité104, plus importante encore chez les amazighophones que chez les arabophones des
Babors. A quoi ce trait particulier est-il dû ? En 1875, Féraud remarquait déjà l’autonomie des
104
Par exemple Carette et Warnier (1846) ou Bahdjadja (1863-1881)

différentes fractions, voire des familles à l’intérieure de la confédération105 de Kabylie orientale.
Il ajoute qu’un certain « esprit d’indépendance » agissait dans la création fréquente de nouvelles
subdivisions106 : cela pourrait expliquer la multiplicité de confédérations constatée dans cette
région et la difficulté que nous rencontrons à tracer les frontières de ce tissu tribal foisonnant.
En dépit de la remarquable étroitesse géographique et démographique de la confédération des

Babors, celles-ci entretiennent entre elles des liens à travers les marchés régionaux, ou encore
la spécialisation économique de certaines confédérations. Parmi celles étudiées, les Aït Mâad
sont par exemple qualifiés de confédération militaire (monographie militaire de 1845), les Aït
Laâlam sont spécialisés dans l’arbre fruitier, etc. Cette spécialisation peut être interne à la
confédération : par exemple certaines localités (par exemple le village de Boulzazen chez les
Aït Segoual) sont connues pour être habités par d’importantes familles maraboutiques107, quand
d’autres en sont dépourvues (ex. Aït Bouycef), etc.
Aujourd’hui, la confédération est un système en cours d’épuisement en Kabylie orientale : il

n’existe plus de mémoire d’homme d’assemblées collectives et la plupart des lois coutumières
ont été substituées par celles de l’État. Les divisions administratives actuelles sont pour
beaucoup dans la perte de la référence tribale : beaucoup de confédérations se sont retrouvées
écartelées entre différentes communes (et même différentes provinces dans le cas les Aït
Segoual). Le phénomène inverse de regroupement de différentes confédérations historiques
dans une même commune n’a pas eu de conséquence plus heureuse. C’est le cas au sein de la
commune de Tamridjet dans laquelle furent regroupés les Aït Bouycef et les Aït Laâlam,
exacerbant les conflits politiques entre les deux groupes. La famille nucléaire qui n’existait pas
comme institution avant la colonisation dans le monde rural d’Afrique du Nord est devenue
centrale (Aït Abdelkader & Cherifi 2021). Nous ne saurions dire si la vitalité et même le
105
Féraud (1875:29) : « Lors de notre conquête, cette population se montrait, sur tous les points, divisée par tribus
indépendantes entre elles. Chaque tribu elle-même se divisait en un nombre très varié de fractions chez lesquelles
il était très difficile de dire exactement où se trouvait le pouvoir ou l’influence qui régissait les intérêts généraux.
Cela variait extrêmement, suivant les positions particulières des notables dans chaque fraction. »
106
Féraud (1875:29-29) : « Chaque branche de famille se prétend égale aux autres, et ne reconnaît pas un branche
supérieure. Il n’y avait donc pas de chef de tribu proprement dit. L’esprit d’indépendance, qui les séparait entre
elles, agissait dans les subdivisions qui se formaient naturellement avec le temps, et en produisait très fréquemment
de nouvelles. C’est ainsi que, lorsque le chef d’une nombreuse famille se trouvait en désaccord avec le chef de sa
fraction, il s’en séparait avec tous les siens et fondait une nouvelle fraction qui prenait son nom. »
107
Lapène (1839:140) note qu’en Kabylie « Les familles de Marabouts les plus vénérées vivent dans des espèces
de villages dits Zaouïa (chapelle, retraite), tombeau d’un Marabout primitif ou d’un de ses descendants. »

souvenir des découpages tribaux anciens perdurera encore longtemps et avec elle l’intelligence
des découpages économiques des territoires et l’histoire particulière de chaque communauté.
3.2. Les parlers étudiés

Nous avons travaillé sur cinq points d’enquête correspondant aux parlers de quatre
confédérations rurales et d’une koinè urbaine108. Nous décrirons dans cette partie la manière
dont nous avons sélectionné ces points, avant de donner pour chacun d’entre eux une
description insistant sur les données géo-historiques et sociolinguistiques dont nous disposons.
Le choix des différents points d’enquête s’est fait en fonction des nécessités et des limites de
cette thèse doctorale. Notre étude portant sur deux langues l’arabe jijélien et la tasahlit, il était
bien entendu nécessaire de disposer de points d’enquêtes dans chacune des deux langues.
Toutefois, nous avons souhaité, en nous inspirant de notre mémoire de master 109, additionner
aux données des deux langues, celles de la variation interne à celles-ci, en ciblant des situations
de bilinguisme et donc de contact historique et contemporain variées. Nous avons sélectionné
pour cela plusieurs parlers dans chacune des deux langues, en tentant de représenter à travers
ces échantillons des variétés présentant des types et possiblement des histoires de bilinguismes
différentes. A cette volonté de travailler sur une pluralité des systèmes, se sont néanmoins
confrontées les limites en termes de temps et de taille de ce travail, raisons pour lesquelles nous
nous sommes limité à l’étude de cinq parlers.
Pour ce qui est du jijélien, les deux points d’enquêtes sélectionnés concernent des régions
précédemment étudiées dans le cadre de notre mémoire de master 110 . L’un de ces points
d’enquête, Jijel-ville, est la seule variété d’arabe jijélienne à être dotée d’une grammaire et d’un
travail de documentation (Marçais 1954, Marçais 1956), ce qui a facilité notre approche de
celle-ci. Ce n’est pas le cas du parler des Bni Mâad, variété tout à fait dépourvue d’études
108
Les localisations GPS des points d’enquêtes de cette thèse sont données en section de l’annexe.
109
Notre mémoire de master intitulé « Contacts linguistiques entre l'arabe et l’amazigh : Le cas du massif des
Babors (Algérie) » (Garaoun 2019a), il s’agissait une enquête portant sur les phénomènes de contact
principalement lexicaux et syntaxiques concernant six parlers jijélien et tasahlit des Babors analysés au moyen de
l’outil typologique. Contrairement à cette thèse, notre mémoire ne s’intéressait pas à la constitution de scénarios
sociolinguistiques historiques permettant d’expliquer cette situation de contact.
110
Dans le cadre de notre mémoire de master, nous avions sélectionné les cinq points d’enquêtes repris dans cette
thèse, de même qu’un sixième représentant le groupe dialectal jijélien oriental (Bni Hbibi).

propres111. Le choix de ces deux points d’enquête s’est fait dans le but d’opposer deux situations
qui nous paraissaient au début du travail de thèse relever de différents processus historiques de
contact avec l’amazigh :
- aire bilingue (amazigh-arabe) vs. aires monolingues (arabe)

- espace rural vs. un espace citadin
- appartenance à une confédération vs. système de division en clans
Nous verrons dans la suite de ce travail que ces divergences, bien connues et largement
exploitées par la sociolinguistique et la dialectologie arabisantes ne sont pas toujours si
tranchées. En particulier un territoire aujourd’hui rural peut avoir connu un passé citadin, et une
capitale régionale peut avoir reçu continuellement des apports ruraux et en avoir été
profondément marquée.
Un autre intérêt du choix de ces deux points d’enquête, est la relative distance qui sépare les
deux régions : la description de traits appartenant à ces deux parlers permet finalement
d’identifier le degré de variation diatopique de l’arabe jijélien, et de questionner l’unité
linguistique présumée de cette aire.
Pour ce qui est du choix des points d’enquête en tasahlit, nous avons travaillé sur trois parlers,
dont nous avions commencé l’étude durant notre mémoire de master. Les seuls travaux publiés
à ce jour sur ces parlers proviennent de nos propres recherches (Garaoun 2019b, 2021) et de
Aïssou (2021). Comme pour l’arabe jijélien, nous avons veillé à représenter à travers cet
échantillon différentes situations de contacts. Les trois parlers tasahlits sélectionnés sont
associés à de petites confédérations rurales montagnardes voisines. Parmi ces trois
communautés, deux partagent un statut de bilingues tasahlitophones dominants contre une
confédération majoritairement monolingue. Grâce à l’étude que nous avons mené pour la
réalisation de notre mémoire de master, nous avons pu constater que le degré et les modalités
du bilinguisme tasahlit-jijélien étaient sensiblement différents entre ces trois communautés.
En somme, nos choix de points d’enquêtes s’articulent sur l’opposition entre deux langues -
l’arabe jijélien et la tasahlit - et deux situations de contacts contemporains, le bilinguisme et le
monolinguisme.
111
À l’exception de nos travaux publiés avant et durant notre thèse : Garaoun (2018, 2022 & 2023)

Jijel-Ville : ville majoritairement monolingues arabophones, le bilinguisme jijélien-amazigh ne
concerne que des individus isolés, généralement des hommes, ayant travaillé ou étudié dans les
régions amazighophones voisines (kabylie ou pays chaoui).
Aït Mâad (Aït Akhiam) : l’arabe est la langue principale et la plupart des membres sont
monolingues arabophone. Il existe toutefois un certain nombre de familles bilingues, en raison
d’intermariages avec des femmes tasahlitophones ainsi que d’hommes acquérant la tasahlit pour
leurs échanges économiques avec les confédérations voisines.
Aït Bouycef (Aït Lâarch) : la langue maternelle est la tasahlit et la majorité des membres sont
monolingues tasahlitophones, seuls les hommes exerçant en territoire arabophones sont
bilingues, l’arabe n’est presque jamais utilisé au sein de toute la confédération.
Aït Segoual (Taâzibt) : la langue maternelle est la tasahlit, mais tous les membres sont
aujourd’hui bilingues en raison de la situation géographique du village, situé le long de la route
nationale, à quelques kilomètres seulement de la frontière linguistique avec l’arabe. Les enfants
acquièrent l’arabe dès l’entrée à l’école primaire, dans laquelle sont scolarisés beaucoup
d’enfants originaires de villages arabophones. La tasahlit est l’unique véhiculaire utilisé entre
les membres du groupe.
Aït Laâlam (Aït Moussa) : environ la moitié des membres sont monolingues tasahlitophones.
Un certain nombre de familles sont bilingues en raison d’intermariages avec des femmes
originaires de confédérations arabophones transmettant leur langue dans leurs belles-familles.
La tasahlit reste l’unique véhiculaire utilisé entre les membres natifs du groupe.
En termes de distances, nos points d’enquêtes sont tous géographiquement rapprochés à

l’exception de Jijel-ville. Les trois confédérations tasahlitophones sont adjacentes, séparées
chacune de l’autre par une rivière ou une montagne, et l’on passe de l’une à l’autre en quelques
heures de marche. La confédération des Aït Mâad n’est pas directement adjacente aux
confédérations tasahlitophones, il faut pour la rejoindre traverser la confédération bilingue des
Aït Nabet si l’on part des Aït Segoual ou des Aït Laâlam, en marchant environ une demi-journée.
Tandis que pour atteindre Jijel-ville, il faudrait marcher prêt d’une journée et demie à deux jours
depuis les quatre autres points.

L’évaluation des différents types de contact linguistique existant dans chaque confédération est
donnée dans les descriptions de ces derniers plus bas. Ces descriptions donnent également le
nom des fractions sélectionnées à l’intérieur de chaque confédération, car la variation
linguistique interne à chaque confédération existe et n’est pas négligeable (cf. tableaux 100, 101
et 102 qui donnent des exemples de celle-ci au niveau lexical).
Si le choix des points d’enquêtes mobilisés dans le cadre de cette thèse est motivé par des
éléments géolinguistiques, dialectologiques et sociolinguistiques, nous pensons que la région
tout entière aurait été digne d’être analysée sur le plan du contact amazigh-arabe. Il est possible
que des études futures nous permettent de cibler d’autres variétés qui pourraient contenir des
éléments fondamentaux pour la compréhension de l’histoire linguistique de la région. Nous
nous arrêterons dans cette thèse à l’étude de ces cinq parlers, en tentant, à chaque fois que cela
nous a paru pertinent et rendu possible grâce à nos enquêtes et à nos consultants, de donner des
formes relevées dans d’autres variétés de la région.
Les cartes 4 et 5 représentent le découpage administratif (communes) des provinces respectives

de Béjaïa et de Jijel.

Beni-Ksila
Toudja
Taourirt
Oued-Ghir
Adekar ghil
El-Kseur
Tala-
1 : Souk Oufella Fenia el- Hamza
2 : Tibane Tifra Mathen
Amizour Boukhlifa Tichy
3 : Leflaye Akfadou Aokas Souk
4 : Tinbdar 4 Tizi
Temezrit El-Tenin
5 : Sidi-Aich 1 2 3 5 6 Semaoun N Berber
Chemini
6 : Sidi-Ayed Barbacha
Beni
M cisna Djellil Feraoun Kendira Ait
Darguina
Ouzellagen Smail Taskriout
Seddouk
Chellata Kherrata
Beni-Maouche
Amalou
ghram Akbou
Beni
Bouhamza
Mellikeche
Draa-el Kald
Tazmalt Tamokra
Ait-Rzine
Boudjellil
ghil-Ali
Carte 7 Les divisions administratives de la province de Béjaïa

Sidi
Abdelaziz
Kennar
Nouchfi Djemaa Beni El Milia
Habibi
El Ancer
Kaous Taher
Chekfa Bordj T Har
El Aouana
Ouled Yahia Settara

Bouraoui
Belhadef Khedrouche
Texenna
Selma Chehna
Boussif Ouled
Sidi Maarouf
Askeur Ghebala
Ouled Rabah
Ben Yadjis
Eraguene Djimla
Carte 8 Les divisions administratives de la province de Jijel

3.2.1.Les Aït Bouycef
Les Aït Bouycef (ayṯ ḇuysef ; administration française : Beni Bou-Youcef, Beni-Youcef, Beni-
Youssef, Beni Bou-Youssef) sont une petite confédération siégeant sur les montagnes coincées
entre la rive ouest de l’Agrioun, la vallée de Boulzazen (asif buleẓẓaẓen) et la montagne Adrar
Melâaz (adrar melɛaz). Cela correspond administrativement à la moitié occidentale de la
commune de Tamridjet, province de Béjaïa. Cette confédération est constituée d’un peu plus de
6000 membres dont 5000 résidant sur son territoire historique et quelques centaines d’individus
émigrés.
Carte 9 Le territoire des Aït Bouycef (légende donnée dans la figure 5)

Figure 5 Légende des cartes des localités liées à chacun des parlers étudiés
Le parler des Aït Bouycef est dénommé Tabuyseft (ṯaḇuysefṯ112). La tribu faisait partie de la
commune mixte d’Oued Marsa durant l’époque coloniale et nous ne disposons d’aucune
information antérieure sur celle-ci. Nous avons classé ce parler dans le sous-groupe des parlers
tasahlit-Ouest (cf. Garaoun 2019b).
Une légende locale raconte que les premiers habitants du pays actuel des Aït Bouycef sont les
membres de la fraction actuelle dites Aït Bougham (ayṯ bugham), lesquels auraient découvert
l’origine des principales sources du pays. À ce premier peuplement se serait superposé par la
suite celui de différentes familles originaires d’autres régions en particulier de la Kabylie du
Djurdjura et du pays chaoui des Amouchas. Il est par ailleurs dit que le patronyme de la
confédération aurait été hérité de celui d’une famille originaire de la Kabylie du Djurdjura, et
plus exactement de la confédération éponyme des At Bouyousef (commune de Abi Youcef,
112
Ces noms de parlers sont très utilisés dans la région d’Isahliyen, sans doute en raison du degré de variation
assez important en les variétés de chaque âarch. D’après nos observation ceci n’est pas le cas en pays arabophone
jijélien, où les parlers des différents âarchs sont désignés par des combinaisons du type variété (hədṛa) + nom de
l’âarch, lesquels sont beaucoup moins utilisés qu’en tasahlit.

province de Tizi-Ouzou), venue s’installer dans la région 113 . Il existe également un saint
dénommé Sidi Yousef (siḏi yusef) dans la fraction des Aït Lâarch, qui pourrait être en lien avec
le gentilé Aït Bouycef.
Lors de la conquête française, les Aït Bouycef sont séparés en seulement deux fractions : Aït
Ali Ou Jemaâ et Aït Saâda. Aujourd’hui les villages désignés les plus importants de cette
confédération sont, d’Ouest en Est :
Aït Ahmed Ou Ali (ayṯ ḥmed u ɛli),
Aït Lâarch (ayṯ lɛeṛc),
Aït Saâda (ayṯ saɛḏa),
Aït Ali Ou Jemaâ (ayṯ ɛli w jemeɛ),
et Aït Bougham (ayṯ bugham)114.
Contrairement aux autres confédérations montagnardes étudiées, nous n’avons pu relever

aucune information sur une organisation quelconque de ses différentes localités ou d’une
généalogie d’origine commune115. La plupart de ses villages sont vraisemblablement peuplés de
familles d’origines variées, relevant donc d’une superposition des vagues d’émigration telle
qu’aucune structure tribale organisée ne s’en dégage aujourd’hui. Il nous faut signaler l’absence
récurrente de mention des Aït Bouycef parmi les cartes anciennes, dont le territoire est souvent
confondu avec celui des Aït Laâlam (par exemple dans Carette et al., 1846).
La localité la plus densément peuplée des Aït Bouycef est celle de Tamridjet (à l’origine du
nom administratif de la commune). Celle-ci accueille le siège administratif de la commune
depuis la destruction de l’ancien centre116 durant la guerre civile. Il existe également un certain
nombre d’anciennes localités ou fraction aujourd’hui très peu peuplées ou abandonnées,
113
Signalons également l’existence d’une confédération éponyme dans le pays chleuh (Maroc) et d’une rivière
dénommée Oued Bou Youssef dans l’est des Babors (territoire des Bni Salah).
114
Le territoire de cette fraction isolée et mal desservie est aujourd’hui pratiquement déserté, ses membres ayant
pour la plupart rejoint la cité de Tizi El Oued.
115
À l’exception du mythe évoqué plus tôt d’une présence plus ancienne des Aït Bougham. Les Aït Bouycef ne
revendiquant ni fondateur ni migration, pourrait-il s’agir d’une revendication d’autochtonie (cf. Assam 2018) ?
116
L’ancien centre administratif se situait au nord de Zentout, à la frontière entre les deux confédérations (Aït
Bouycef et Aït Laâlam).

essentiellement à cause de leur éloignement des routes et de l’absence d’alimentation en eau ou
en électricité : Hidous (ḥidus), Ferghous (ferɣus), etc.
En plus de ces fractions de peuplement historique (ancien), il convient de signaler l’existence

d’un quartier de création récente venu remplacer un ancien camp de regroupement établi
pendant les années 50 : Tizi El-Oued (tizi lwad 117 ). Ce quartier est situé sur le territoire
historique de la confédération, bien que rattaché administrativement à la commune de Melbou.
Son peuplement est assez divers118.
Les frontières historiques avec les confédérations voisines correspondent :
au nord, la frontière avec les Aït Felkaï est marquée par le mont d’Ighzer Ouftis (aḏrar
n iɣzer ufṭis) ;
au sud, La rivière Boulzazen (asif n buleẓẓaẓen) marque la frontière avec les Aït
Segoual ;
à l’est, la rivière Tinechabine (ṯineccaḇin), qui est le nom de la rivière Boulzazen en

aval, marquant la séparation à l’est avec les Aït Laâlam ;
à l’ouest, la rivière Agrioun (asif ageryun) les sépare des Aït Hassaïn.
Les Aït Bouycef habitent un pays accidenté et difficile à exploiter sur le plan agricole. Il est
aujourd’hui assez densément peuplé. Si cette confédération n’a pas connu une émigration
massive, signalons qu’un nombre important de familles se sont établies en France, d’autres ont
rejoint les nouvelles cités urbaines situées en contrebas du pays des Aït Bouycef (Melbou, Souk
El Ténine, Kherrata, etc.). Contrairement à plusieurs confédérations voisines, les Aït Bouycef
ont été plutôt épargnés durant la guerre civile algérienne ainsi que par les épisodes sismiques
touchant les Babors.
D’un point de vue sociolinguistique, cette confédération se démarque des autres points
d’enquêtes par son degré important de monolinguisme tasahlit. En effet, la majorité des femmes
âgées de plus de 40 ans sont tout à fait monolingues. C’est également le cas de beaucoup
d’hommes âgés (>60 ans), bien que parmi eux, la plupart aient une connaissance au moins
partielle d’un parler arabe algérien et/ou du français. Les femmes âgées de moins de 40 ans ont
le plus souvent été scolarisées, et ont acquis ainsi un certain niveau en arabe scolaire. Enfin, le
117
Ce toponyme nous a été présenté comme une création récente de l’administration à partir du toponyme tizi war,
situé à proximité du village de tizi lwad.
118
Celui-ci est habité par des membres des confédérations correspondant aux trois points d’enquêtes.

monolinguisme tasahlit est également la règle concernant la quasi-totalité des enfants avant
l’âge de leur scolarisation119, aucune autre langue que le parler tasahlit local n’est utilisée dans
les échanges quotidiens à l’intérieur de la confédération. La tasahlit est également la langue des
administrations locales et du marché principal120 attenant à la confédération. Seuls l’école et les
médias (auxquels ont aujourd’hui accès la plupart des foyers de la confédération) correspondent
à des espaces où le parler local est inexistant.
Les hommes, toutes tranches d’âges confondues sont plus rarement monolingues et ont souvent
une maîtrise même superficielle de parlers arabes algériens, acquis dans différents contextes :
expériences de travail à l’extérieur de la confédération, service militaire, relations avec des
membres de la famille installés en pays arabophone, etc. Il est également assez remarquable
que les variétés d’arabe algérien acquises par les membres de cette confédération plus ou moins
bilingues soient très diverses (algérois, oranais, sétifien, etc.), et complètement liées à la région
dans laquelle ces derniers ont acquis l’arabe algérien. Contrairement aux autres confédérations
tasahlitophones étudiées, nous n’avons jamais rencontré de membre des Aït Bouycef locuteur
d’arabe jijélien. Les Aït Bouycef ne furent pas, à notre connaissance, membres du cercle tribal
de Jijel.
Nous utiliserons dans le présent travail les données linguistiques prélevées auprès de locuteurs
originaires de la fraction de Aït Lâarch. Le choix de ce parler a été motivé par la position
géographique de cette fraction, tout à fait au cœur du pays des Aït Bouycef. La variation
diatopique est existante chez les Aït Bouycef, mais elle nous a parue peu marquée. Cette
variation témoigne souvent du contact intra-tasahlit entre les parlers situés aux extrémités du
territoire des Aït Bouycef avec ceux des confédérations voisines. Par exemple les parlers des
fractions des Aït Ali Ou Jemaâ et des Aït Bougham situées à l’extrême-est du territoire des Aït
Bouycef présentent des traits communs (possibles emprunts) avec le parler de la confédération
voisine des Aït Laâlam.
119
Sauf quelques cas exceptionnels d’enfants de mères originaires de régions arabophones
120
Marché du lundi (leṯnayen) situé dans la commune de Souk El Ténine (cf. carte 7).

Planche 7 Pays des Aït Bouycef (ṯamurṯ n ayṯ ḇuysef)

3.2.2.Les Aït Segoual
Les Aït Segoual (ayṯ segwal ; administration française : Beni Ségoual, Beni Sigoual, Beni
Zegoual ou Beni Zeghoual) sont une confédération connue depuis l’Âge d’or musulman121. Ils
peuplent aujourd’hui la portion de la baie de Béjaïa située entre les embouchures des rivières
de l’Agrioun et de Ziama ainsi que la première rangée de collines jouxtant la montagne
Akherkhor (aḏrar axeṛxuṛ/akeṛkuṛ/ageṛguṛ)122. Cette confédération est peut être estimée à
11 000 membres, dont près de 9000 habitent la commune de Melbou, un millier celle de Ziama-
Mansouriah auxquels il faut ajouter au moins un millier d’émigrés.
Carte 10 Le territoire des Aït Segoual (légende donnée dans la figure 5)
121
Ibn Khaldoun (14ème siècle) cite le nom des Sergawel, fraction des Sedouikech. Cette information historique est
particulièrement précieuse, dans la mesure où l’on ne dispose pas d’informations généalogiques anciennes que sur
très peu de tribus nord-africaines actuelles, d’autant plus dans les Babors, où la majorité écrasante des
confédérations même amazighophones portent des patronymes arabes et donc postérieurs aux conquêtes.
122
Il existe des branches des Aït Segoual des Babors dans les environs de Sétif (Sagwal), ainsi à Guelma (Bni
Segwal) où se trouve une communauté descendant d’individus déplacés par suite de la révolte de Cheikh El
Haddad (1871).

Sur le plan de l’administration algérienne, le territoire des Aït Segoual est divisé entre deux
communes chacune appartenant à une province différente : la commune de Melbou (wilaya de
Béjaïa), dont le découpage correspond proprement au pays occidental des Aït Segoual, ainsi
que la commune de Ziama-Mansouriah (wilaya de Jijel), qui englobe également plusieurs autres
confédérations tasahlitophones et arabophones, dont celle des Aït Mâad également étudiés ici.
Cette confédération appartenait à la commune mixte d’Oued Marsa sous la colonisation
française. L’étude de plusieurs des grottes situées sur son territoire (cf. section 1.3.1 du chapitre
1) a permis la description de populations préhistoriques dénommées ibéromaurusiens des
Babors, dont la culture est estimée à entre - 25 000 et - 10 000 ans avant l’ère commune. La
langue des Aït Segoual est appelée tasegwalit, et appartient au sous-groupe de parlers de la
tasahlit orientale (tasahlit-Est).
Les récits donnés sur l’origine de cette confédération mentionnent un ancêtre originaire du
Maroc. Cet ancêtre ayant été le premier dans la région à porter un pantalon (TS:AS aserwal),
le nom du vêtement lui aurait été donné comme sobriquet puis retenu comme nom de la
confédération123. Cet ancêtre aurait eu six descendants mâles à l’origine des six fractions (TS:AS
tixdijan) actuelles que contient cette confédération124 :
- Aït Khelifa (ayt xlifa) : villages de lejnan et tirgan (communes de Melbou et de Ziama-
Mansouriah)
- Aït Ayyad (ayt ɛeyyaḏ) : village de taqliɛt (communes de Melbou et de Ziama-

Mansouriah)
- Aït Bourebaâ (ayt burbeɛ) : village de ssaḥel (commune de Melbou)
- Aït Boubekeur (ayt bubḵeṛ) : haut du village de taṣeṣaft (commune de Melbou)
- Aït Bouhafan (ayt buḥafan) : bas du village de taṣeṣaft (commune de Melbou)
- Aït Karam (ayt keṛṛem) : villages de buleẓẓaẓen, agemmun et tala ɛebbas (commune
de Melbou)
Une possible septième fraction pourrait être constituée par les Ait Brahem (ayt bṛahem)
descendant des Aït Khlifa ou des Aït Bourebaa. Dans le village de Boulzazen, puisque celui-ci
123
Il ne fait aucun doute que les mots aserwal et segwal ne sont pas étymologiquement liés. Nous pensons que
seule la ressemblance (lointaine) entre ces formes est à l’origine de cette étymologie populaire nourrissant ce
mythe « classique pour la région » de généalogie exogène (cf. section 2.1).
124
Correspondant aux six premières fractions citées dans la liste donnée.

contient une majorité de familles affiliées à Aït Segoual (Aït Ou Temzabet, Aït Bouqendoul,
etc.)125 associées à plusieurs clans maraboutiques (familles mokrani, Ben Amokran, etc.) et des
apports d’origine exogène (Aït Tegrabet issus des Aït Bouycef, Aït Bpulemsamer issus des Aït
Laâlam, etc.). Ajoutons que dans la carte de Carette et Warnier (1846), Boulzzazen est donné
comme une tribu à part entière.
En plus de ces territoires historiques situées dans l’arrière-pays, le littoral des Aït Segoual
accueille depuis plus d’un siècle deux nouvelles zones urbanisées : Taâzibt et Melbou. Ces
villages sont situés respectivement aux extrémités orientale et occidentale du territoire de la
confédération. Ils sont peuplés par des familles originaires de différentes fractions des Aït
Segoual, ainsi que d’individus originaires de plusieurs confédérations voisines (surtout des Aït
Bouycef à Melbou, des Aït Laâlam et des Aït Nabet à Taâzibt).
Le départ des Aït Segoual de l’arrière-pays vers le littoral aurait débuté dès la seconde moitié
du 20ème siècle, en particulier vers l’ancien garage de Melbou, aménagé à partir de l’an 1909
pour acheminer le minerai126 extrait des Babors vers le Vieux-Port de Melbou. Aujourd’hui, si
la plupart des fractions de l’arrière-pays des Aït Segoual sont restées habitées, leur dynamisme
est relativement faible. Seul le village de Boulzazen et les localités situées sur les hauteurs de
la baie de la Plage Rouge sont restés densément peuplés. La majorité des membres de la
confédération est concentrée dans la cité portuaire de Melbou, pôle économique orienté vers le
tourisme balnéaire, et dans le village de Taâzibt, le long de la route nationale entre la Plage
Rouge et la presqu’île de Bouiblaten du côté de Ziama-Mansouriah. Les délimitations
traditionnelles de cette confédération sont :
la méditerranée au nord,
la rivière igeldassen (aɣzer igeldasen) au sud avec les Aït Laâlam, ;
l’Oued Ziama127 (asif n ẓẓyama) à l’est avec les Aït Mâad ;
125
Il nous a été dit que ces familles appartenaient au clan des Aït Bousfa (ayt buṣeffa) mais cette information
réfutée par d’autres informateurs est à vérifier.
126
Fer, zinc et cuivre extraits du territoire des Aït Segoual et de confédérations voisines
127
L’embouchure occidentale de cette rivière, et donc la base de la presqu’île de Bouiblaten, correspond au port
punique de Choba (Pousset 1909:181). Ptolémée la cite sous le nom de Chotbath au début du 1 er siècle. Ce port
fortifié fut sans doute florissant durant l’Antiquité. L’empereur romain Hadrien (76-138) y fonda l’Aellium
Municipium de Chobae, citée portuaire à partir de laquelle les céréales des Hauts-plateaux sétifiens étaient exportés
vers Rome. On y pratiquait le culte du Dieu Jupiter. Des bains publics y ont été construits, dédiés à l’empereur

la rivière Boulzazen (asif buleẓẓaẓen) à l’est et au sud avec et les Aït Bouycef, ;
l’Asif Agrioun (asif ageryun) à l’ouest avec les Aït Hassaïn.
Dans la monographie de 1845, les Aït Segoual sont donnés comme une confédération « très
pauvre 128 » ayant l’habitude de « s’expatrier en ville ou dans d’autres tribus » : données
particulièrement intéressantes sur le plan de l’histoire linguistique de cette communauté. Nous
y apprenons que les Aït Segoual sont des arboriculteurs spécialisés dans l’oranger et l’olivier,
et qu’ils pratiquent également le commerce des sangsues récoltés dans la rivière Ziama. La baie
de Ziama accueille une importante colonie de corail rouge qui a sans doute été longtemps été
exploitée129. Au début du 20ème, une ferme française est établie par un ancien officier français
au milieu des ruines romaines de Choba. Les ressources halieutiques furent également
exploitées par les Français qui construisirent le Vieux-Port de Melbou. Il est également possible
que l’environnement marin ait été mis à profit par les Aït Segoual à travers les petits ports de
Sahel et de Taâzibt (Plage Rouge)130. Le territoire des Aït Segoual est traversé et donc desservi
par une route commerciale ancienne reliant Béjaïa à Jijel par la côte (cf. carte 10).
Aujourd’hui, la pauvreté ne caractérise plus cette confédération, en raison des importants

capitaux générées par le tourisme balnéaire. Certains villages de l’arrière-pays vivant dans un
relatif isolement ne bénéficient pas du tourisme et connaissent un exode de plus en plus
important sans que l’on puisse encore parler de désertification.
Pertinax à l’occasion de son accession au trône en l’an 193. A l’époque byzantine, Chobae est une cité fortifiée,
quelques vestiges archéologiques de ce passé glorieux (colonnes et mosaïques) ont été conservées jusqu’à nos
jours. D’après Féraud (1867:403-404) l’embouchure occidentale de l’oued Ziama était toujours appelée Achoba
(*acuba ?) au 19ème siècle par les kabyles, qui en extrayaient parfois des artéfacts (médaillons) qu’ils
commercialisaient.
128
Il convient évidemment de prendre ces informations avec circonspection, en prenant en compte les enjeux de
ces monographies réalisées avec le biais d’un projet militaire colonial.
129
D’après Féraud (1867:401) la pêche du corail à Ziama constituait « la tâche des Chrétiens » pendant les siècles
précédant la colonisation. Nous ne savons pas précisément à quelle(s) communauté(s) l’auteur fait référence, sans
doute de pécheurs européens, espagnols, italiens, etc. Si tel fut le cas il convient de se demander ce qu’il advint de
ceux-ci et qu’elles furent les relations de ces derniers avec les Aït Segoual.
130
Il existait sans doute également autrefois un port au lieu-dit lmerṣa à Melbou bien que ses habitants n’en ont
plus le souvenir. Nous n’avons trouvé aucune information concernant la connaissance de la mer des Aït Segoual à
travers les monographies françaises. Pourtant les Aït Segoual habitants les localités littorales pratiquent
abondamment la pêche au moyen de techniques traditionnelles et disposent d’éléments de lexique maritime natifs
que nous présenterons dans un travail à venir.

La situation linguistique et sociolinguistique des Aït Segoual est complexe. Une complexité
sans doute aujourd’hui exacerbée par le découpage administratif subi par cette confédération
en deux communes et surtout deux wilayas différentes. Les situations et types de contact varient
beaucoup entre les membres de cette confédération selon qu’ils habitent l’une ou l’autre de ces
communes. À Melbou, au sein de la wilaya entièrement amazighophone de Béjaïa, les Aït
Segoual sont en contact permanent avec des tasahlitophones des confédérations voisines (Aït
Bouycef, Aït Hassaïn, etc.). Ils travaillent, étudient ou se rendent fréquemment dans la ville
kabylophone de Béjaïa, dont il est fréquent qu’ils acquièrent la koinè. Leurs enfants sont
scolarisés en arabe standard mais une option de langue amazigh (dans laquelle est enseigné le
« amazigh standard algérien »131) est accessible depuis une quinzaine d’années. Tandis qu’à
Taâzibt (Ziama-Mansouriah), les Aït Segoual correspondent à la plus importante minorité
tasahlitophone au sein de la wilaya de Jijel, entièrement arabophone. Ils sont en contact
permanent avec des arabophones dès l’enfance, à école et souvent même au sein des familles.
Les contacts avec d’autres groupes tasahlitophones se font surtout avec les membres de la
confédération bilingue voisine des Aït Nabet132. Par ailleurs, la plupart des habitants de Taâzibt
sont originaires des fractions des Aït Ayyad, des Aït Khlifa et des Aït Bourebaâ parfois
désignées sous le terme iqeṛniyen « ceux des côtés » en raison de leur situation géographique
aux frontières orientales de la confédération : lors de nos enquêtes parmi les autres fractions des
Aït Segoual, il nous a plusieurs fois été précisé que les membres de ces fractions pratiquaient
une variété quelque peu différente de celle du reste de la confédération 133 . Ces situations
opposées tendent surement à agrandir les différences linguistiques entre les parlers des Aït
Segoual habitant la commune de Melbou, et ceux de Ziama-Mansouriah.
Historiquement, le contact des Aït Segoual avec les arabophones de la région de Jijel est sans
doute ancien. En effet cette confédération appartenait au cercle tribal de Jijel, et donc à un
réseau d’échanges et de relations privilégiés avec de nombreuses confédérations locutrices
131
Correspondant à une variété de kabyle, sa morphosyntaxe suivant les règles du précis de grammaire kabyle de
Mammeri (1987)
132
Les relations avec les Aït Laâlam semblent avoir été importantes bien qu’elles aient littéralement été coupées
pendant près de 30 ans après la coupure de la route reliant les Aït Laâlam à Ziama via le pays des Aït Nabet. Depuis
les travaux réfection de cette route en 2021, il se peut que le contact entre ces communautés se rétablisse.
133
Une autre particularité de ces fractions, non des moindres, est le rapport à la mer, qui n’est pas très loin en
termes de distances de leurs localités historiques. Beaucoup des familles des Aït Ayyed, Aït Khlifa et Aït Bourebaâ
comptent des pêcheurs. La pratique de la pêche pourrait y être ancienne contrairement à d’autres localités littorales
où celles-ci semblent avoir été ignorée (ou abandonnée) pour le moins au cours des siècles derniers.

d’arabe jijélien. Le bilinguisme tasahlit-jijélien est très élevé chez les Aït Segoual. À Taâzibt,
celui-ci concerne tous les individus, hommes et femmes, quel que soit leur âge. À Melbou, ce
bilinguisme est moins important : nos enquêtes ont démontré que certaines femmes âgées y
étaient restées monolingues. Par ailleurs, le contact avec l’arabe chez les Aït Segoual de Melbou
est peut-être moins tourné vers le jijélien que vers la koinè utilisée lors des communications
avec les touristes, qui se rendent très nombreux tous les ans durant la saison estivale dans cette
cité balnéaire. Ajoutons également que de nombreux hommes de cette confédération pratiquent
couramment la koinè kabyle de Béjaïa, employée avec les touristes kabylophones. D’une
manière générale, les Aït Segoual peuvent donc être qualifiés de confédération bilingue.
Nous avons choisi dans le présent travail d’étudier le parler du village de Taâzibt (taɛzibt ~
leɛzib134). Historiquement, cette localité littorale n’était pas un lieu d’habitation, mais de culture
et d’élevage135. Son développement comme lieu de résidence par les Aït Segoual n’a commencé
qu’au départ des Français dans les années 60. Ses premiers habitants étaient originaires de la
fraction des Aït Ayyad, rapidement rejoints par ceux des Aït Khlifa et des Aït Bourebaâ ainsi
que par quelques familles des Aït Nabet (tasahlitophones et/ou arabophones) originaires des
montagnes de l’arrière-pays ziamite. Cette localité nous a paru particulièrement intéressante
dans le sens où elle représente la situation d’une des rares communautés tasahlitophones
inscrites dans les frontières administratives de la wilaya de Jijel, et par conséquent en situation
d’échanges permanents avec les locuteurs d’arabe jijélien sans doute depuis une période reculée.
Par ailleurs, l’isolement relatif des locuteurs de Taâzibt par rapport aux confédérations
locutrices de parlers tasahlits occidentaux et au kabyle est un vecteur de conservation de leur
parler136.
134
Termes désignant les espaces dédiés au pastoralisme inhabités de manière pérenne
135
D’après les informateurs âgés originaires de cette localité
136
À l’inverse de la localité de Melbou, où le contact avec le kabyle et la tasahlit occidentale est permanent.

Planche 8 Pays des Aït Segoual (tamurt n ayt segwal)

3.2.3.Les Aït Laâlam
Les Aït Laâlam (ayṯ leɛlam ; administration française : El Alem, Lalem, El Eulam) est une
confédération tasahlitophone. Il s’agit de la plus petite confédération étudiée, avec près de 4000
membres dont 3500 vivent sur leurs terres d’origine et plusieurs centaines ont émigrés137. Leur
territoire correspond à la vallée de la rivière Zentout (aɣzer n zentut), entre les montagnes de
Tachachit (ṯacaciṯ), d’Achouaou (acwaw) et d’Adrar N’Aït Meloul (aḏrar n ayṯ mellul).
Carte 11 Le territoire des Aït Laâlam (légende dans la figure 5)
137
En particulier à Alger, parfois depuis plusieurs générations. Ainsi que dans les cités Azirou de Ziama
Mansouriah (ex-camps de regroupement Sulause) et de Tizi El Oued au nord-ouest de Tamridjet à la suite de
l’exode provoqué par la guerre civile et les activités sismiques qui ont fait des dégâts matériels et humains chez
les Aït Laâlam au cours de la dernière décennie.

Sur le plan administratif, le territoire de cette confédération correspond à la moitié orientale de
la commune de Tamridjet, wilaya de Béjaïa. À l’époque coloniale, la tribu appartenait à la
commune mixte de Tababort138. Nous ne disposons d’aucune donnée antérieure sur cette tribu.
Leur parler est dénommé talaâlamit (ṯaleɛlamiṯ), et appartient au sous-groupe tasahlit-Est.
Concernant la généalogie de la tribu, les récits oraux racontent qu’un homme saint, Moulaï Ali,
serait venu du sud du Maroc à l’Âge d’or musulman dans la région marquant la naissance de la
confédération. Son nom a été donné à la plus grande montagne du pays des Aït Laâlam, où son
mausolée situé à son sommet fait encore l’objet d’importantes processions. Parmi sa
descendance, on compte trois frères, lesquels seraient à l’origine de la majorité des fractions
actuelles, auxquelles se sont greffées avec le temps d’autres fractions en provenance d’autres
régions. Ces trois frères auraient porté les noms de Ameur, Bouheza, et Moussa :
la descendance de Moussa (ayṯ musa) : village des Aït Moussa (ayṯ musa) au sud,
la descendance de Bouheza (ayṯ buhezza) : villages des Aït Boughouiche (ayṯ

buxxuyc), des Aït Djebli (ijebliyen) et des Aït Bouchekkot (ayṯ bucekkuṭ) à l’est,
la descendance d’Ameur (ayṯ ɛmeṛ) : villages de Zentout (zentut) et des Aït Abider (ayṯ
ɛbideṛ) à l’ouest.
Plusieurs groupes ou fractions d’origine floue sont également à signaler :
à l’est, les Aït Jara (ayṯ jaṛa) nous ont été donnés comme un apport d’origine exogène,
à la frontière occidentale entre les communes de Tamridjet et de Melbou, les localités

excentrées de M’jounès (mjunnes), Toughas (tuɣas), Achrentat (icṛenṭaṭ) et d’Agna
Oukouch (village agna uwekkuc)139 appartenaient à une fraction étendue140 dénommée
Aït Ihia (ayṯ iḥya).
Les cartes et monographies anciennes ne mentionnent pas toujours cette tribu. La monographie
militaire de 1945, assimile les Aït Laâlam aux Aït Nabet ou Tabet de Ziama-Mansouriah.
138
Commune mixte de regroupant plusieurs petites confédérations dont l’organisation est jusqu’aujourd’hui restée
assez confuse (cf. carte 18) : Aït Laâlam et Aït Jebroun (amazighophones), Aït Nabet (bilingues), Aït Larbaâ et Aït
Mermi (arabophones).
139
Toutes ces localités ont été entièrement désertées durant la guerre civile. Jusqu’à aujourd’hui, leurs anciens
habitants n’y retournent que pour entretenir leurs cultures et bétail. Ceux qui sont restés dans la région habitent
pour la plupart aujourd’hui dans les villages de Melbou et de Tizi El Oued.
140
Peut-être une ancienne confédération assimilée

Aujourd’hui, ces deux groupements de villages sont considérés sans équivoque comme deux
confédérations distinctes. La carte de Carette et Warnier 1846 donne trois tribus dans la zone
correspondant au territoire des Aït Laâlam : les Alem, les Beni Iahya et les Beni Mloul. Les
Beni Iahya correspondent à la fraction actuelle des Aït Ihya présentée plus haut, tandis que les
Beni Mloul sont à mettre en lien avec la montagne dite Adrar N’Aït Meloul141, dont les pentes
ne sont plus habitées que par quelques familles éparpillées. Ces Béni Mloul sont également
cités dans la carte des tribus jijéliennes de Marçais (1954:20) dans un territoire correspondant
au pays des Aït Laâlam et des tribus voisines de Tababort.
Toujours selon le découpage proposé par cette carte, les Aït Bouycef étaient confondus avec les
Aït Laâlam et les Ait Nabet avec les Aït Melloul. Si aujourd’hui les Aït Bouycef partagent la
même commune que les Aït Laâlam, les relations entre les deux tribus ne sont pas toujours
cordiales, les échanges matrimoniaux (mariages) plutôt rares, et il est même dit qu’elles furent
autrefois en guerre. Cela ne semble pas être le cas avec les Aït Nabet, avec lesquels les Aït
Laâlam ne présentent aucune inimitié et les échanges matrimoniaux sont fréquents.
La confédération comporte deux petits centres : celui de Zentout (zentut) à l’ouest, ancien siège
de la mairie de Tamridjet, et Umaden (également dénommé lfiḷaj) où se concentre désormais
les activités économiques de la confédération142. Les frontières naturelles des Aït Laâlam avec
les confédérations voisines sont :
la rivière Igeldassen (aɣzer igeldasen) avec les Aït Segoual au Nord,
la rivière Afra (wad ɛafṛa) avec les Aït Jebroun au sud,
la montagne Laâlam (aḏrar leɛlam) avec les Aït Nabet à l’Est,
la rivière Tinechabine (ṯineccaḇin) marque la frontière à l’ouest avec les Aït Bouycef.
Le pays des Aït Laâlam fut un véritable fer de lance durant la guerre de libération. En effet, leur
montagne principale, Adrar Laâlam, servait de trait d’union entre les différents sommets des
Babors, et l’abondance de forêts épaisses et de grottes dans leur pays a permis à de nombreux
moudjahidines de s’y réfugier. L’économie des Aït Laâlam est entièrement tournée vers
l’arboriculture. Au début du 20ème siècle, la région est connue pour ses orangeraies. Aujourd’hui,
la commune est célèbre pour ses productions de prunes faisant l’objet d’un festival annuel.
141
Littéralement « montagne des Aït Melloul »
142
Ces petits centres sont également habités par les membres des petites confédérations voisines aujourd’hui
inhabitées (Aït Jebroun, Aït Larbaâ, etc.).

Toutefois, les Aït Laâlam souffrent jusqu’à aujourd’hui de leur enclavement géographique et de
l’éloignement des centres urbains. Ils furent impactés ces dernières années par l’instabilité
sismique, de même que par la guerre civile d’Algérie 143 à l’origine de l’abandon total de
nombreuses localités (M’djounes, Agna Ouwekouch, Aït Moulaï Ali, etc.). Pour ces différentes
raisons, les Aït Laâlam ont connu une émigration très importante vers la capitale algérienne, de
même que vers les cités récemment construites à proximité du territoire de la confédération (en
particulier à Tizi El-Oued, commune de Souk El-Tenine). Aujourd’hui, on observe un retour
progressif des familles vers certains villages désertés durant les dernières décennies, motivés
entre autres par la dynamique économique de l’activité agricole dans cette région.
La situation sociolinguistique des Aït Laâlam est assez complexe. Comme l’ensemble des
confédérations appartenant au groupe linguistique dit tasahlit-Est, les Aït Laâlam ont appartenu
par le passé au cercle tribal de Jijel, lequel assurait dans une certaine mesure des échanges entre
les tribus, notamment militaires et commerciaux. Ces liens historiques perdurent toujours,
notamment du point de vue des alliances matrimoniales, qui sont fréquemment contractées avec
les membres des tribus appartenant au cercle de Jijel (Aït Nabet, Aït Aïssa, Aït Khzeur, Aït
Mermi, etc.). Ces liens ont marqué la langue des Aït Laâlam, qui, malgré leur enclavement, sont
en partie bilingues tasahlit-jijélien. C’est surtout le cas dans les foyers comportant une ou
plusieurs femmes originaires des confédérations arabophones voisines, qui continuent souvent
de parler arabe après leur mariage chez les Aït Laâlam, transmettant leur langue à leurs enfants
et l’enseignant parfois à d’autres membres de la famille. Le monolinguisme (signalé par Doutté
et Gauthier 1913:24) reste non négligeable chez les Aït Laâlam, puisqu’il concerne les enfants
des foyers ne comportant pas de femmes arabophones, et beaucoup de femmes âgées de plus
de 40 ans. Chez les hommes de tout âge, le monolinguisme est exceptionnel.
Beaucoup de membres de cette confédération ont été amenés à la quitter durant les dernières
décennies pour rejoindre la capitale, des familles rentrées après cet exode ont également parfois
apporté avec elles la koïné arabe algéroise. Toutefois, la tasahlit locale reste le seul véhiculaire
utilisé dans l’espace publique au sein de la confédération. Les Aït Laâlam sont assez éloignés
des marchés régionaux actuels, et ils emploient aujourd’hui plutôt la tasahlit dans le marché de
143
Le territoire des Aït Laâlam a servi pendant plus d’une décennie d’abri à des groupes armés, ce qui a généré
des exactions contre la population et l’exil de nombreux habitants.

Souk El-Tenine. Cependant, il est probable que par le passé, ces derniers fréquentaient aussi les
marchés plutôt arabophones situés à l’est de leur confédération144.
Nous nous baserons dans cette thèse sur des données prélevées dans le parler de la fraction des
Aït Moussa. Cette fraction couvre la partie méridionale de la confédération. Elle fait partie du
sous-groupe « Aït Laâlam du dessus » (ayṯ leɛlam n injuya) en opposition à ceux « d’en-
dessous » (ayṯ leɛlam n inedduya)145 dont le parler se rapproche plus de la tasahlit occidentale.
Le tableau 102 en annexe présente la comparaison de quelques éléments lexicaux entre le parler
des Aït Moussa et celui des Aït Toughas, qui constituent la fraction les plus occidentale des Aït
Laâlam.
144
Marchés devenus inaccessibles depuis la destruction de la route du col de Laâlam menant à la commune de
Ziama-Mansouriah durant la guerre civile. Cette route est en cours de réouverture depuis 2020.
145
Parlers des localités situées dans l’axe entre le village de Zentout et M’Jounès (Aït Abider, Aït Melloul, Aït
Ihiya, etc.).

Planche 9 Pays des Aït Laâlam (ṯamurṯ n ayṯ leɛlam)

3.2.4.Jijel-ville
Jijel-ville (žižəl), Jijel ou Djidjel dans l'administration algérienne et Djidjelli 146 pour
l’administration coloniale française, correspond à un centre urbain, capitale économique de la
Kabylie des Babors. Sa population fut estimée en 2008 à 131 513 habitants. Ce comptage prend
en compte l’ensemble de la commune, son centre historique et ses villages périphériques de
création plus récente, lesquels empiètent à l’ouest sur la commune de El-Aouana. Son
peuplement est d’origine diverse, mêlant essentiellement un fond citadin ancien à une
immigration d’origine rurale arrivée par couches successives.
Carte 12 La ville de Jijel (légende donnée dans la figure 5)
La ville de Jijel correspond à la capitale administrative de la province du même nom. Ses

habitants y pratiquent une multitude de parlers, lesquels permettent souvent de connaître
l’origine des individus. Un premier regard sur la sociolinguistique urbaine de Jijel permet de
146 Ces formes affriquées trouvent leur origine dans la réalisation ǧiǧəl de ce toponyme, sans doute tirée de la
koinè algéroise.

diviser ces parlers entre, d’un côté, ceux pratiqués par quelques familles du vieux centre
historique ainsi que par des tribus environnant la ville (Bni Caïd, Bni Yahmed, Bni Amran et
Oulad Taffer147) et, d’un autre côté, ceux des tribus de l’arrière-pays. Ces derniers sont dans les
parlers jijéliens divers, plus éloignés du parler citadin. En effet, les populations nouvellement
arrivées à Jijel adoptent souvent une partie des traits du parler citadin mais, d’après nos
locuteurs, certains éléments de leurs parlers d’origine se conservent parfois durant plusieurs
générations. Pour ces raisons, nous ne qualifierons pas le parler de Jijel-ville (əl-hədṛa di žižəl
di ḳəbb-ha) comme un parler unique, mais plutôt comme une, voire plusieurs koinès urbaines,
mêlant des éléments d’origines très diverses. De même, bien que notre thèse porte sur le parler
de l’ancienne ville, nous ne chercherons pas à dégager le prototype incertain d’un parler citadin
qui serait prétendument authentique car préservé des influences de l’arrière-pays. Cette variété,
si elle a existé, ne pourrait se voir décrite après plus d’un siècle de migration intensive de
l’arrière-pays vers Jijel-ville. Nous classerons cette variété dans le sous-groupe dénommé arabe
jijélien-central, également pratiqué dans les confédérations situées aux environs directs de la
ville.
La casbah antique de Jijel correspond à la Citadelle, implantée sur une presqu’île. Celle-ci fut
détruite lors du tremblement de terre de 1856, puis remaniée pour être remplacée par un quartier
militaire (1859) et sert aujourd’hui de base navale. Ce remaniement emporta avec lui toutes
traces du passé plurimillénaire de la ville. Notons cependant que Jijel ne fut pas toujours
confinée à la citadelle, comme en témoignent les fûts de colonnes romaines découverts pendant
les travaux d’aménagement de la ville actuelle148.
La ville contemporaine correspond à la plaine côtière rattachée à la presqu’île, ses frontières

avec les territoires des tribus voisines sont :
- la méditerranée au nord
- le Mont Mezghitane (žbəl lalla məzġiţan) au sud avec les Bni Caïd
- les rivières El Kantara (wad əḳ-ḳənṭra) et Mencha (wad mənša) à l’est avec les
Bni Ahmed et les Bni Amran
- l’Oued Kissir (wad kisir) à l’ouest, frontière avec les Oulad Taffer
147
Il faut noter qu’une partie des territoires de ces tribus leur fut retirée durant les siècles derniers pour la création
de nouveaux quartiers. C’est par exemple le cas de Rabta, quartier qui a appartenu aux Bni Caïd.
148
Rétout (1927:22-23) : « Elle étendait sa banlieue sur l’emplacement de la ville moderne, surtout dans la partie
qui borde la mer ».

Concernant l’histoire de la ville de Jijel de l’Antiquité à nos jours, nous renvoyons le lecteur à
notre résumé sur l’histoire de la Kabylie orientale (cf. section 1.3 du chapitre 1) ainsi qu’aux
données relevées par Marçais il y a près d’un siècle (1954 et 1956 : enquêtes réalisées entre les
années 1930 et 1940). Ce point de l’enquête est le seul pour lequel nous disposons de données
historiques conséquentes, bien que de nombreux mystères demeurent, en particulier du point de
vue de l’histoire linguistique de cette cité.
Jijel est un port commercial au moins depuis l’Antiquité. Elle accueille également d’importants
marchés régionaux, alimentés par les ressources maritimes et les produits agricoles des tribus
environnantes. Des routes commerciales terrestres la relient, depuis une époque sans doute
lointaine, aux marchés des montagnes qui la bordent, ainsi qu’aux plaines céréalières des hauts-
plateaux. À partir de la colonisation française, la ville se tourne également vers le tourisme de
plaisance. Après l’indépendance, cette nouvelle activité économique s’est conservée. Elle est à
l’origine du développement de nombreuses infrastructures. Au début des années 70, un grand
port en eau profonde fut construit à 10 kilomètres à l’est de celui de Jijel : le Djen Djen. Celui-
ci a offert des opportunités de travail et provoqué un agrandissement de la ville. La ville s’est
également constituée comme un centre militaire important, du fait de sa base navale et des bases
d'entraînement qui ponctuent son arrière-pays. Depuis les années 2000, Jijel a vu naître un
complexe universitaire, situé dans la localité de Tassoust entre Jijel et Tahir, ainsi qu’un aéroport
international (2010).
Le développement de Jijel, véritable capitale économique et culturelle de la Kabylie des Babors

ne s’est pas fait sans provoquer un désengorgement des localités environnantes, plus ou moins
contraint par le manque de développement de l’arrière-pays, les conflits importants durant la
guerre civile, les expropriations militaires, etc. Les vagues de migration successives de
montagnards des Babors vers Jijel ont généré un développement de la ville sur toute l’étendue
de sa plaine et les piémonts des collines voisines.
Le caractère souvent groupé des départs de montagnards a d’abord provoqué des concentrations
de néo-citadins, parfois originaires d’une même confédération, et installés dans un même
quartier149. D’après nos consultants, ce phénomène se serait estompé au cours des dernières
décennies, et les différents quartiers de Jijel brassent aujourd’hui des familles de différentes
origines sans qu’il soit encore possible d’associer telle rue ou quartier à telle famille ou
149
Il nous a été donné comme exemple que le Village Moustapha était autrefois surtout habité par les Bni Khettab,
le Village Moussa par les Bni Ahmed, etc.

confédération d’origine150. Nous n’avons pas observé que le quartier pouvait être associé à de
la variation diatopique. La variation à Jijel tend plutôt à opposer des familles plus ou moins
anciennement citadines à des familles d’origine rurale et d’arrivée plus récente, qui conservent
des traits de leurs parlers d’origine. Il existe également, entre les familles jijéliennes, une
variation qui nous a semblé assez peu importante (assez peu connue des locuteurs) concernant
le lexique spécialisé151 (cf. tableau 104 en annexe).
Les quartiers jouxtant la citadelle 152 sont les plus anciens. Leurs habitants appartiennent
principalement aux familles admises comme appartenant au vieux noyau citadin 153 . Leur
nombre et leur composition sont régulièrement disputés (Marçais 1954154). Certaines de ces
familles revendiquent ou sont associées à une origine kouloughli155, andalouse ou juive156, dont
150
Le phénomène n’est pas nouveau, puisque Marçais (1954:5) notait déjà qu’à Jijel « nul quartier n’a d’affection
spéciale ».
151
Il s’agit pour l’essentiel de mots relatifs à la nature et à l’environnement, qui dans un contexte citadin ne sont
pas régulièrement employés et conservent ainsi des formes anciennes, sans doute porteuses d’information sur
l’origine ancienne précise des vieilles familles citadines.
152
Anciens quartiers français
153
Ces citadins sont traditionnellement appelés žwažla, mais le terme tend aujourd’hui à désigner tous les habitants
de la province de Jijel.
154
La tradition orale donne le nombre de 40 familles citadines, Marçais (1954:4) n’a pu en recueillir que 25 dont
il n’est pas certain qu’elles soient toutes proprement citadines puisque habitant de la ville « tendent à s’attribuer
une origine citadine propre, le cas échéant, à cacher une ascendance rurale réelle qui leur semble moins
reluisante ». Marçais (1954:4) questionne l’origine de ce chiffre de 40 qui pourrait être légendaire. Ces citadins
représentaient trois ou quatre cents habitants en 1839 (ministère de la Guerre, 1837). Ajoutons que d’après nos
informateurs, plus de la moitié de cette vingtaine de clans citadins peuvent être associés à deux tribus de la banlieue
direct de Jijel (Bni Kaïd et Bni Yahmed) dont ils auraient émigré aux cours des siècles derniers.
155
Parmi les 25 familles d’extraction citadine recensées par Marçais (1954), seules trois ont un nom d’origine
turque : Dernali, Kazan et Kisserli (Marçais 1954:4), auxquelles on pourra adjoindre les Ben Turki.
156
D’après nos informateurs, il existerait aujourd’hui quatre familles d’origine juive converties à l’Islam habitant
Jijel. Selon Marçais (1954:6), un trait particulier à Jijel et à la Kabylie orientale serait justement l’absence de
familles juives autochtones : « nul élément israélite, nul mzabite n’a jamais pu s’y installer ni y demeurer ». Selon
le même auteur, les statistiques démographiques ne donnaient à Jijel pour présent, soit aucun juif, soit uniquement
« des fonctionnaires ou des agents nommés ». La déficience de cette communauté y serait également confirmée
par l’inexistence de cimetière ou de synagogue juive à Jijel, comme dans les autres villes de Kabylie orientale à
l’exception de Béjaïa. Signalons toutefois que, d’après un texte italien rédigé à Malte par Lanfreducci et Othon
Bosio en 1587 et traduit par Granchamp (1925:66) , il y aurait eu beaucoup de commerçants Juifs à Jijel à la fin
du 16ème siècle.

beaucoup semblent être ou avoir été liées au commerce et aux activités maritimes157.
Jijel est également intimement liée aux tribus rurales situées dans ses environs directs (devenus
sa banlieue étendue), dont les membres sont d’ailleurs aujourd’hui généralement considérés
comme appartenant au fond citadin158, dans la mesure où leur présence et leur influence sur la
ville sont sans doute très anciennes. Ces tribus adjacentes à Jijel sont les Bni Caïd, Oulad Taffer,
Bni Yahmed et Bni Amran159. Si nous ne savons pas au territoire de quelle tribu Jijel appartenait
précisément par le passé, il est généralement entendu que les Bni Yahmed et les Bni Caïd
entretiennent depuis longtemps une relation privilégiée et des liens de parenté avec la plupart
des familles du vieux noyau citadin.
Localement, l’arabe des quartiers du centre de Jijel est sans doute le parler jijélien le plus
prestigieux. D’après nos consultants, les individus appartenant aux familles d’extraction rurale
immigrées à Jijel tentent de l’acquérir au mieux, ce qui est un témoignage de sa vitalité. Par
ailleurs, ce parler dispose d’un grand nombre de locuteurs (± 100 000), vivant à Jijel-ville, mais
aussi émigrés dans d’autres villes algériennes 160 ou dans d’autres pays. Contrairement à
beaucoup d’autres parlers préhilaliens, celui de Jijel-ville semble bien conservé. Il est
relativement peu influencé par les koinès hilaliennes de l’est et du centre du pays. Cette
préservation est sans doute due au caractère semi-citadin de Jijel, véritable capitale régionale à
l’identité propre et à la culture conservatrice. Il s’agit d’un des seuls parlers arabes algériens
pour lequel on trouve sur les réseaux sociaux des tentatives de valorisation et de conservation
157
Notons le cas particulier de la famille Bourboun, qui se donne jusqu'à aujourd'hui pour ascendant le duc de
Beaufort François de Bourbon, lors de l'expédition qu'il conduisit en 1664 (Doutté 1900). Plusieurs familles
citadines pourraient également être d’origine européenne chrétienne. Sur ce point, il y aurait peut-être une relation
à faire avec l’exemple donné par Marçais (1956:1) d’un « jeu de guerre » anciennement pratiqué à Jijel par les
enfants. Celui-ci met en compétition une équipe constituée parmi les quartiers où vivent les anciens citadins et un
autre parmi ceux où vivent les familles originaires de la proche banlieue. À travers le chant entonné par ces
derniers, les premiers sont qualifiés de Juifs et de Chrétiens.
158
Marçais (1954:7) indique : « il y a quelques années encore, le jugement populaire établissait une distinction,
parmi les immigrés et les descendants d’immigrés, entre le Nazli provenant d’un douar éloigné et le Caïdi issu des
Beni Caïd qu’unissaient aux citadins les liens d’une manière de cousinage ».
159
Marçais (1954:7) donne les Bni Caïd (parmi lesquels il inclut les Oulad Taffer) comme la tribu rurale dont le
plus de membres vivent en ville à la moitié du 20 ème siècle, et après eux les Bni Yahmed puis les Bni Foughal.
160
Il existe une forte et ancienne tradition d’émigration des jijéliens vers Alger où le stéréotype populaire les
associe à la profession de boulanger.

(essentiellement du lexique et des expressions). Jijel-ville est un espace fortement multilingue161.
La plupart de ses habitants des différentes générations maîtrisent le français et de l’arabe littéral,
ce qui s’explique par le fait que, contrairement aux ruraux, les citadins purent bénéficier tôt
d’un accès généralisé à l’enseignement. La pratique de plusieurs variétés dialectales est
également très répandue à Jijel. Typiquement, les néo-citadins pratiquent la variété rurale de
leur confédération d’origine et la variété jijélienne citadine. De même, les individus vivants (ou
ayant vécu) dans d’autres régions d’Algérie ou entretenant des relations quotidiennes avec des
locuteurs de ces variétés sont à même de les acquérir.
La variété de Jijel-ville est l’un des rares parlers arabes maghrébins à avoir fait l’objet d’une
importante entreprise de description à travers la grammaire de Marçais (1956) et sa collection
de textes oraux (1954). La grammaire du parler de Jijel-ville (Marçais 1956) sera
particulièrement mobilisée tout le long de notre thèse, pour comparer les données récoltées
durant la première moitié du 20ème siècle avec nos éléments plus contemporains. Si la qualité
du travail de Marçais est indiscutable, il faut cependant lui constater un biais : l’auteur a souvent
mêlé des données issues de différents parlers jijéliens sans en préciser l’origine. Ainsi, il arrive
par exemple que des données phonétiques, lexicales ou morphosyntaxiques présentées dans
cette thèse soient inconnues de la variété de Jijel-ville162. Nous avons repéré certaines de ces
confusions liées à certains des niveaux étudiés et nous les signaleront.
161
Nous définirons le multilinguisme pour décrire la cohabitation de plusieurs langues dans un même groupe social
et/ou espace géographique dans lequel plusieurs langues cohabitent.
162
Un cas particulièrement problématique que nous avons repéré lors de l’écriture de notre mémoire de master est
la syntaxe de la copule non-verbale d empruntée à l’amazigh par l’ensemble des parlers arabes de la Kabylie
orientale. Cet élément fonctionne de manière très différente d’un parler à un autre (et notamment entre les deux
parlers jijéliens étudiés dans le cadre de notre thèse). La grammaire de Marçais donne de nombreux exemples de
son utilisation qui s’avèrent tout à fait agrammaticaux dans le parler de Jijel-ville, ce qui indique qu’ils sont tirés
d’autres variétés. Marçais (1956:317), signale qu’il a donné le long de sa thèse des mots ruraux plus ou moins
couramment utilisés dans la banlieue rurale de Jijel-ville.

Planche 10 Jijel-ville (žižəl di ḳəbb-ha)

3.2.5.Les Aït/Bni Mâad
Les Aït Mâad, ou Bni Mâad (ayəţ mʕad ~ bni mʕad 163), Beni Mâad dans l’administration
coloniale française, sont une confédération arabophone du littoral des Babors. Le nombre de
ses membres très difficile à estimer puisque la quasi-totalité des habitants de cette confédération
se sont exilés durant la guerre de libération, puis lors de la guerre civile algérienne 164. Leur
territoire s’étend de la presqu’île de la Mansouriah165 aux gorges de Tikhnaqan, surplombant le
barrage d’Erraguène au Sud. Il correspond aux bassins de l’Oued Amsal et de l’Oued Bni Mâad.
Carte 13 Le territoire des Aït/Bni Mâad (légende dans la figure 5)
163
Les deux patronymes (à marqueur amazigh pour le premier, arabe pour le second) sont attestés.
164
Les familles mâadies exilées en ville, généralement dans la région d’Alger, depuis parfois plusieurs générations,
ont parfois gardé le souvenir de leur appartenance tribale ainsi que des éléments linguistiques et culturels. Notons
également que quelques localités des Aït Mâad connaissent un retour timide depuis moins de cinq ans à partir des
familles parties s’installer à la Mansouriah à la suite de la réfection de certaines routes.
165
El-Mansouriah (lit. « la victorieuse ») fut nommé en honneur du Sultan El Mansour par les princes hammadites
qui en firent un lieu de villégiature. La presqu’île fut dénommée, durant l’Âge d’or islamique, Marsa Malosa,
soulignant son caractère portuaire, et son appartenance à une confédération amazighe koutama signalée par Ibn
Khaldoun : les Imalousen (fraction Koutama d’après Ibn Khaldoun traduit par le Baron de Slane 1852:142).
S’agissait-il d’un port Koutama à l’époque médiévale ? Les fouilles archéologiques menées à la Mansouriah
indiquent que celle-ci a pu servir de port de fortune à une période indéterminée (Laporte 1990). D’après Shaw
(1757), la presqu’île est l’un des ports antiques signalés par Ptolémée dans la région (l’Audus ou le Jasath).

À notre connaissance, la seule localité montagnarde restée continuellement habitée jusqu'à
aujourd'hui est le hameau d’El Hemma (əl-ḥəmma), situé à la frontière sud-est du territoire
mâadi.
Le territoire de cette confédération se situe au sein de la commune de Ziama-Mansouriah, dans

la wilaya de Jijel. Nous n’avons pas trouvé d’endonyme particulier utilisé pour dénommer leur
variété langagière, si ce n’est que les tasahlitophones voisins l’appellent taɛrabt n lmenṣurya
« (variété) arabe de la Mansouriah ». Les arabophones de la région interrogés considèrent
l’arabe mâadi comme appartenant au groupe dans les parlers jijéliens pratiqués au nord-ouest
de la wilaya de Jijel, bien différent de celui de Jijel-ville et de sa banlieue directe. Nous
appellerons ce groupe jijélien-occidental. L’arabe mâadi variait d’une localité à une autre (cf.
tableau 103 en annexe) ; une certaine variation peut également être constatée avec les
confédérations arabophones voisines166.
Durant la colonisation française, les AM étaient affiliés à la commune mixte de Tababort. Un

village colonial français 167 fut établi sur la presqu’île de la Mansouriah 168 ; laquelle n’était
vraisemblablement pas habitée lors de la conquête de la région (Laporte 1994). Il est assez
probable que le parler actuel affilié aux AM et pratiqué in situ corresponde en fait à un mélange
de parlers des communautés montagnardes des Aït Mâad et des tribus voisines exilées sur la
côte (principalement les Aït Nabet, Aït Aïssa et Aït Khzeur).
Les écrits médiévaux donnent les Aït Mâad comme une tribu koutama (Ernest 1830:183-184).
En effet, pour Ibn Khaldoun (1852:292), Mâad est le nom d’un descendant des Koutamas. Dans
la tradition orale familiale de nos consultants, il est dit que les Aït Mâad correspondent
anciennement à une famille chassée du village de Béjaïa en raison de conflits de cour parmi les
Hammadites. Un consultant originaire des Aït Segoual nous a quant à lui affirmé que les Aït
Mâad étaient des Bougiotes chassés par les Espagnols de Béjaïa, lors de la prise de la ville en
1510.
166
Comparer par exemple les données de cette thèse avec celles du parler des Aït Aïssa voisins directs des Aït
Mâad (cf. Garaoun 2021)
167
Centres et fermes habitées par des colons
168
D’après Féraud (1867:402) les premiers habitants européens de la Mansouriah furent des pêcheurs italiens,
nous ne connaissons pas les modalités de leur arrivée sur place et de leur possibles échanges avec les Aït Mâad.

Selon ces récits, les AM auraient une origine citadine et se seraient installés dans la région qu’ils
habitent aujourd’hui, soit entre le 11ème et le 12ème siècle, soit au 16ème siècle. Féraud (1869:162)
nous donne une autre information, vraisemblablement tirée de l’oralité169, allant dans le sens de
la première hypothèse : « lorsque les Bougiotes s’éloignèrent de leur ville, ils marchaient tous
groupés en masse ; les Arabes les appelèrent alors El-Miâd (réunion d’hommes), et ce nom de
Miâd, devenu par corruption Maâd, est resté à la montagne où ils se réfugièrent, non loin de
Ziama, laquelle porte encore aujourd’hui le nom de Djebel beni Maâd 170 ». Ces éléments
pourraient faire écho aux données linguistiques, lesquelles pourraient établir un rapprochement
entre l’arabe des AM et celui de Béjaïa171. Cette hypothèse est étayée par le fait que la presqu'île
de la Mansouriah a été, au 10ème siècle, un lieu de villégiature pour les princes hammadites172.
Cet établissement hammadite à l’intérieur du territoire historique des AM pourrait par ailleurs
expliquer leur arabisation linguistique (ainsi que celle des tribus avoisinantes), laquelle se serait
faite non pas via la variété de Jijel, mais via celle de Béjaïa, siège de la dynastie.
La monographie française de 1845 donne un découpage des Aït Mâad en six fractions :
Oulad Khaled, Tizrarat, Fakhiem, Oulad Sey’irïn, Louarna, Badi
D’après nos consultants, ces fractions historiques paraissent correspondre respectivement aux
fractions contemporaines suivantes :
Aït Khelfallah (ayţ ħəlfəḷḷah),
Tizraren (ţiẓraran),
Aït Akhiam (ayţ axyam),
Tizeghwan (ţizəġwan),
Rouaouna (ṛwawna),
Aït Badi (ayţ badi).
169
Féraud n’en indique pas la source
170
Signalons l’existence dans la région de M’sila d’une montagne dénommée Maadid (qui a donné son nom actuel
à la commune où elle se trouve) sur le versant de laquelle fut fondée la Qalaâ des Bni Hammad en 1007,
abandonnée par les Al-Mansour en 1090 sous la menace hilalienne.
171
Cf. Garaoun XXX
172
Le palais hammadite de la Mansouriah, construit par le monarque Yahia Ibn El Aziz est détruit dans la seconde
moitié du 11ème siècle. Un développement citadin ou portuaire de cette région n’est pas signalé jusqu’à la conquête
française.

Les Aït Mâad sont la seule confédération sur laquelle nous disposons d’une mention au 18ème
siècle. Le voyageur anglais Thomas Shaw (1757), en passant dans la région, signale à propos
des Aït Mâad qu’ils sont « plus au moins arabisés et islamisés » et en conflits avec les tribus
voisines, en particulier avec les Aït Saâdellah. Il est intéressant de noter qu’aujourd’hui, ce
dernier groupe est considéré comme une fraction à part entière des Aït Mâad. Ce témoignage
nous apprend que les Aït Mâad ont assimilé d’anciens groupes indépendants situés dans le
voisinage de leur territoire d’origine.
Les frontières des Aït Mâad sont marquées par :
La mer au Nord ;
la rivière Glili (glili) au nord-est avec les Aït/Bni Aïssa ;
la rivière Timesrane173 (ţimeṣran) au nord-ouest avec les Aït/Bni Khzeur ;
la montagne Tloudène (ţludan) au sud avec les Aït/Bni Mermi ;
l’oued Ziama (wad ẓyama) au sud-ouest avec les Aït Nabet ;
la montagne Hdid (ǧbəl ħdid) à l’est avec les Aït Ourzedine ;
l’oued Ziama (wad ẓyama) à l’ouest avec les Aït Segoual.
La monographie de 1845 indique que « la plus grande partie du bois de charpente employé
dans les chantiers d’Alger provient des forêts qu’arrose le Mansouriah ». Elle signale
également que les AM étaient la seconde confédération militaire la plus puissante avec les Bni
Foughal du pays jijélien174, qu’y abondaient les oliviers et les vignes. Toutes ces cultures ont
disparu à la suite de deux décennies d’abandon total des montagnes des Aït Mâad. Aujourd’hui,
la principale activité des Aït Mâad habitant la presqu’île est la pêche à la sardine175.
173
Oued Boubrahem de la monographie française de 1945
174
Nous ne savons pas comment interpréter ici ce qualificatif de militaire. Shaw (1757) signale les relations
difficiles entre les Aït Mâad et une tribu voisine (Aït Saâdellah) qui a par la suite été absorbée par les premiers
puisqu’ils en sont aujourd’hui considérés comme une fraction : cet exemple illustre peut être le fait que les AM
étaient en guerre avec leurs voisins au point de venir à en conquérir certains. Nous devons également souligner
que l’importance des Bni Mâad aux cours des siècles précédents est clairement indiquée par le fait qu’aucune
cartes ancienne de l’Algérie présentant des noms de tribus en Kabylie Orientale ne manque jamais de mentionner
les Aït/Bni Mâad qui sont souvent l’une des seules tribus mentionnées dans l’arrière-pays jijélien avec les Bni
Foughal.
175
La pêche au corail, suspendue en Algérie de 2000 à 2020, fut auparavant une industrie importante pour les
habitants de la Mansouriah.

Un point essentiel concernant les pratiques linguistiques des AM est leur bilinguisme tasahlit-
arabe. Dans cette communauté située à la frontière entre le bloc arabophone et tasahlitophone
des Babors, l’arabe est la langue maternelle de tous, mais beaucoup de membres ont un degré
de connaissance plus ou moins élevé de la tasahlit. Sur ce point, les données récoltées auprès
des dernières personnes nées et ayant vécu la majeure partie de leur vie dans cette région avant
l’exode sont instructives. Elles indiqueraient que les AM, à l’instar des tribus arabophones
voisines, les Aït Aïssa, les Aït Khzeur, et la fraction arabophone des Aït Achour (membre de la
confédération à majorité tasahlitophone des Aït Nabet), maîtrisaient même une variété de
tasahlit. Celle-ci aurait été pour eux une langue seconde qui leur servait à communiquer avec
les tasahlitophones. Le témoignage du Capitaine de La Fortunée (1791), fait prisonnier par les
Aït Aïssa de Taza dans le voisinage direct des Aït Mâad, nous apprend que dans la deuxième
moitié du 18ème siècle les habitants du pays parlaient arabe176, et également pour certains d’entre
eux la langue franque177 (lingua franca178).
D’après nos enquêtes de terrains, certains villages ou fractions des Aït Mâad pourraient avoir
été plus fortement bilingues 179 . Ces données s’opposent à celles de Doutté et Gauthier qui
176
Le témoignage comporte six termes probablement relevés dans la langue utilisée par les ravisseurs du Capitaine :
Cabaille « kabyle », raïs « capitaine », couscoussou « couscous », chechia « chèche », burnous « burnous »,
Matamores « silos ». Les trois premiers sont communs à l’arabe et au amazigh des Babors, les deux termes suivants
sont également utilisés dans les deux langues mais ils présentent une morphologie arabe, uniquement en usage en
jijélien (AJ šašiya, bəṛnus), enfin le dernier mot n’est employé dans la région à notre connaissance que dans les
variétés d’arabe (AJ məṭmuṛa ~ aməṭmuṛ vs. TS tasraft ~ tameṭmuṛt). Souag (c. p.) nous signale que « les
termes rappelés par ce Capitaine sont des mots probablement connus par tous les voyageurs à l'Afrique du Nord,
je soupçonne qu'ils étaient tous attesté en français avant son voyage. Rien ne garantit dans ce contexte qu'il les
aurait appris sur place plutôt qu'à Alger ou même avant de partir ».
D’après ce témoignage, seuls quelques individus pratiquaient la langue franque. Il faut noter que des femmes
avaient des notions de ce sabir, puisque toujours d’après ce témoignage, l’épouse de l’un des ravisseurs s’exclame
dans les termes de « pauvro mesquino » à la mort d’un des compagnons du Capitaine.
177
D’après ce témoignage, seuls quelques individus pratiquaient la langue franche. Il faut noter que des femmes
avaient des notions de ce sabir, puisque toujours d’après ce témoignage, l’épouse de l’un des ravisseurs s’exclame
dans les termes de « pauvro mesquino » à la mort d’un des compagnons du Capitaine.
178
Pour une présentation de la lingua franca ou langue franque, voir Miller (2007).
179
C’est ce que nos enquêtes auprès des fractions majoritairement arabophones des Aït Nabet (Aït Achour, Aït
Issad, etc.), semblent également montrer. A partir des données de Shaw (1757), Joleaud (1931) fait l’hypothèse les
Aït Saadalleh étaient moins « arabisés et islamisés » que leurs voisins Aït Mâad. D’après Doutté et Gautier
(1913:24), les Aït Mâad ne parlent qu’arabe et « les vieillards ne se rappellent pas avoir entendu parler kabyle par
leur grands-pères, et ces derniers n’ont jamais dit que leurs ancêtres avaient parlé kabyle ».

indiquent cette tribu comme entièrement arabophone (1913:23). Nous n’avons aucune donnée
concernant la situation actuelle de ces pratiques bilingues qui ont complètement disparu dans
l’arrière-pays avec l’exode provoqué par la guerre civile180. Sur la presqu’île de la Mansouriah
et dans la cité Azirou, nos consultants nous ont indiqué que dans les écoles accueillant à la fois
des enfants originaires de fractions arabophones et tasahlitophones, la TS n’était généralement
pas utilisée dans les échanges communicatifs entre ces derniers.
À la Mansouriah, l’utilisation de la tasahlit est rare. Nous y avons interrogé plusieurs jeunes
hommes d’une vingtaine d’année originaires des AM. Ces derniers n’avaient aucune
connaissance de cette langue181. Nous avons remarqué cependant qu’un arabe d’un type proche
de la koinè algéroise y était de plus en plus utilisé par les jeunes individus. Cette variété a sans
doute été importée par des familles des AM en partie exilées à Alger, avec lesquelles les liaisons
sont encore importantes (des mariages entre les AM habitants Alger et la Mansouriah se font
encore régulièrement). Dans cette mesure, il est probable que la koinè algéroise exerce
aujourd’hui une pression importante sur le parler des AM restés dans la région. Dans ces
conditions, nous avons privilégié pour l’étude de ce parler des données issues de locuteurs âgés,
récoltées par l’intermédiaire de jeunes locuteurs habitants en France, à Alger et à la Mansouriah.
Ces locuteurs sont tous originaires de la fraction de Akhiam (ayţ axyam), tous montrent des
degrés de bilinguisme plus ou moins important avec la tasahlit.
180
Celles-ci ne se conserveraient à l’est de l’Oued Ziama que dans la cité d’Azirou Amer, habitées par des familles
originaires des différents villages, amazighophones comme arabophones de l’arrière-pays ziamite.
181
Ou ne souhaitaient pas le montrer

Planche 11 Pays des Aït Mâad (lə-blad d ayəţ mʕad)

3.3. Le choix des consultants
En raison de la pandémie de Covid-19, cette thèse est réalisée sans l’apport d’un véritable
terrain d’enquête. Si nous avons pu nous rendre en Kabylie orientale durant quatre mois en
2020, nous avons été contraints directement après notre arrivée et le début de la pandémie de
rester confiné à notre domicile à Tamridjet. Notre thèse a cependant pu être nourrie par des
données récoltées auprès de consultants que nous connaissions pour la plupart déjà auparavant.
Lesquels ont eu l’amabilité de nous aider en répondant à nos très nombreuses questions via les
applications de messagerie vocale. Ces consultants que nous appellerons consultants principaux
nous ont également donné accès à d’autres consultants, généralement des membres de leurs
cercles d’amis ou de leurs familles qui nous ont permis d’augmenter et de diversifier
l’échantillon de locuteurs interrogés.
Nos consultants principaux ont des profils très homogènes. Il s’agit généralement de jeunes
hommes, plurilingues182, âgés de 20 à 30 ans. Ce sont à chaque fois des locuteurs natifs des
variétés étudiées habitant dans leurs localités d’origine au début de l’enquête, bien que plusieurs
d’entre eux aient migré en France dans les années suivantes afin d’y poursuivre leurs études.
Tous ces consultants partagent avec nous un intérêt certain pour leurs langues et pour l’histoire
de leurs régions d’origine. En plus de leurs langues maternelles respectives, ces locuteurs
maîtrisent tous, à différents niveaux, l’arabe scolaire, le français standard, quelquefois
également l’anglais scolaire. Parmi eux, ceux de langue maternelle amazighe pratiquent pour
la plupart également un parler arabe algérien. Plusieurs consultants de langue maternelle arabe
ont également des notions de langue amazighe. Le tableau 8 recense ces principaux consultants.
Tableau 8 Les principaux consultants interrogés dans le cadre de nos enquêtes
Points d’enquête tasahlitophones

Noms et Nom Commune Confédération Fraction Parler
genre
H2, F2 Garaoun Tamridjet Aït Bouycef Aït Lâarch TS:AB
H1, F1 Allouti Ziama-Mansouriah Aït Segoual Aït Ayyad TS:AS
H1, F1 Mekerri Tamridjet Aït Laâlam Aït Moussa TS:AL
Points d’enquête arabophones
182
Nous définirons le plurilinguisme comme définition la pratique de plusieurs langues au niveau individuel.

Genre + Nom Commune Confédération Fraction Parler
Nombre
H1, F1 Hadji Jijel (noyau citadin) AJ:JV
H1 Slimoune Jijel Oulad Taffer
H1 Ouettah Jijel Bni Caïd
H1, F1 Mimoune Jijel Bni Amran
H1, F1 Boulfiza Ziama-Mansouriah Aït Mâad Aït Akhiam AJ:AM
En plus de ces locuteurs principaux, des consultants secondaires, principalement des hommes
et des femmes âgés ont, dans la plupart des localités, également pu être interrogés. Il s’agit
également de locuteurs natifs, souvent monolingues183. Nous avons essayé lorsque cela était
possible de comparer les données récoltées auprès de ces jeunes locuteurs plurilingues, avec
celles de locuteurs plus âgés et monolingues. Comme dit plus tôt, il nous a été très difficile
d’accéder à ces locuteurs en raison de la situation de pandémie de Covid-19. Les quelques
locuteurs âgés interrogés nous ont néanmoins permis de vérifier nos données et de mettre
parfois en lumière certaines variations184. Ces consultants ont été pour la plupart contactés et
interrogés durant nos visites. Beaucoup appartiennent aux familles de nos consultants
principaux ; c’est le cas de pratiquement toutes les femmes interrogées dans le cadre de cette
thèse185. Dans le cas des Aït Bouycef, dont nous sommes originaires et pratiquons le parler, nous
183
Avec des exceptions : notre seule locutrice âgée des Aït Mâad était dans une certaine mesure bilingue arabe-
amazigh, de même que notre locutrice âgée des Aït Segoual. Chez les Aït Mâad le bilinguisme ne concerne plus
que les personnes âgées. Chez les Aït Segoual de Taâzibt, celui-ci est ancien et très largement développé, même
auprès des personnes âgées et des femmes.
184
Nous savons en effet que la variation intergénérationnelle est très importante dans la région. À titre d’exemple,
sur une liste de termes expressifs récoltés auprès d’informateurs originaires des Aït Segoual âgés de 40 à 50 ans et
analysés par des informateurs âgés de 20 à 25, le groupe des plus jeunes ne reconnaissaient et n’étaient en mesure
de comprendre qu’un tiers des mots. Il est très courant pour nous-même, en tant que locuteur du parler des Aït
Bouycef, de découvrir de nouvelles formes dans notre propre parler, tant la transmission de ces langues est
aujourd’hui mise à mal par le multilinguisme généralisé, et l’effet d’une scolarisation excluant les langues
maternelles.
185
Il était en effet difficile pour nous en tant qu’homme d’interroger des femmes étrangères à notre groupe familial,
et donc locutrices d’autres variétés que celles des AB. Les données issues de parlers de femmes sont par conséquent
malheureusement beaucoup moins importantes que celles issues de parlers d’hommes. Nous avons néanmoins
essayé autant que possible de vérifier si certains usages étaient marqués par ce type de variation (ce qui s’est avéré
dans quelques cas), et espérons que d’autres travaux, peut-être dirigés essentiellement vers les parlers féminins des

avons pu interroger régulièrement six personnes, et récolter des données plus variées,
notamment auprès d’enfants monolingues.
La comparaison de nos données avec celles d’autres auteurs n’a été possible que pour le parler
de Jijel-ville, pour lequel nous disposons des riches données fournies par la grammaire de
Marçais (1956). Ses consultants étaient des hommes, étudiants à la médersa de Constantine,
interrogés entre les années 1930 et 1940.
Concernant l’élaboration de corpus, nous avons eu beaucoup de difficulté à enregistrer nos

consultants sur le terrain. Lorsque cela a été possible, ceux-ci ne nous ont pas donné la
permission de les partager. Une large partie de notre collection de corpora est composée de
d’enregistrements vocaux Whatsapp ou Messenger186.
Pour pallier ce manque, nous avons transmis à nos consultants les méthodes de l’auto-
documentation, c’est-à-dire l’entreprise de documentation d’une langue par ses propres
locuteurs non-linguistes. Cela a notamment été rendu possible grace à un enseignement en ligne
des techniques d’auto-documentation, dispensé durant les premiers semestres des années 2021
et 2022 à travers l’Institut des Langues Rares (ILARA) de l’ École Pratique des Hautes Études
(EPHE). Nous donnerons dans la partie documentation de cette thèse (sections 1, 2 et 3), les
liens de corpora audiovisuels réalisés par nous-même ainsi que par nos consultants.
Par ailleurs, nous avons enregistré plusieurs textes oraux relatifs à des pratiques culinaires
traditionnelles sont disponible en annexe (cf. documentation). Certains d’entre eux ont été
publiés sur la base des corpora oraux en ligne Pangloss et Corporan (cf. documentation). Nous
avons parfois procédé à l’élicitation de listes de mots ou d’énoncées élaborées par nous-même
selon les besoins de l’enquête, ou tirées du questionnaire de dialectologie du Maghreb (Caubet,
2000) pour le jijélien, ainsi que des listes swadesh (1950) pour les deux langues.
Nos consultants et consultantes ont eu la gentillesse de prendre le temps de répondre à nos

nombreuses questions pendant plusieurs années. Leur esprit aiguisé, leur fine connaissance de
leurs langues, et plus globalement leur intelligence ont énormément participé à nos réflexions
tout au long de ce travail. Nous sommes très reconnaissants pour leur aide, et espérons que ce
travail sera à la hauteur de leurs attentes.
différentes variétés étudiées viendront combler ce manque.

186
À l’exception des Aït Bouycef, qui est notre confédération d’origine, pour laquelle nous disposons de plus de
10 heures d’enregistrements réalisés dans le cadre familial en Algérie ou en France.

Planche 12 Le terrain

Chapitre 2 : cadre théorique
L’objectif de notre thèse est de dégager des scénarios sociohistoriques à partir des données de
contact des langues en synchronie. Pour parvenir à cette fin, notre principal outil sera la
typologie du contact de langue, à partir de laquelle nous tenterons d’associer des phénomènes
de contact avec des situations sociolinguistiques. Nous mobiliserons la dialectologie et la
reconstruction diachronique, afin d’identifier la directionnalité des phénomènes de contact
relevés.
Dans ce premier chapitre, nous présenterons les différents champs d’études théoriques à
l’origine de notre démarche scientifique et expliquerons leurs pertinences pour notre
problématique. Nous ferons ensuite un état de l’art des travaux réalisées dans ces domaines sur
l’aire géolinguistique nord-africaine, avant de présenter les points précis qui seront étudiés dans
notre thèse.
Chapitre 2 : cadre théorique 157

1. La linguistique de contact
1.1. L’histoire de la discipline

Il faudra attendre le milieu du 20ème siècle pour que la linguistique de contact devienne un
champ d’étude à part entière dont Weinreich (1953) sera l’un des pionniers. Ce dernier envisage
le contact linguistique comme une interférence entre les systèmes linguistiques. Durant la
décennie qui suivra ses travaux, l’emprunt de matériaux phonétiques et le transfert de
constructions syntaxiques seront étudiés séparément : l’étude du transfert est prise en charge
par la linguistique appliquée et associée aux recherches sur l’acquisition, tandis que l’emprunt
devient la première cible de la linguistique de contact. Certains travaux émergents, comme
l’étude des langues de contact (créoles, interlangues, langues mixtes, etc.), vont favoriser une
émergence rapide de la discipline (cf. Léglise 2021). La première mention de l’alternance
codique (code-switching) par Freeland en 1951 sera à l’origine de l’émergence d’un champ
d’étude du contact au travers des pratiques langagières individuelles.
Jusqu’à la fin des années 80, des auteurs considèrent que le contact ne peut avoir d’influence
profonde sur la structure d’une langue (Danchev 1988:38). Le contraire a été prouvé, et nous
savons aujourd’hui que toutes les structures d’une langue peuvent être transférées ou
empruntées à une autre langue (Thomason & Kaufman 1988:14, Harris & Campbell 1995:149-
150, Aikhenvald 2002:11-13).
À partir du début du 21ème siècle, certains travaux se proposent d’étudier ensemble le contact et
le transfert : c’est par exemple le cas des études sur les interlangues de Clyne (2003). La
linguistique de contact commence à réconcilier l’étude du contact aux niveaux individuels et
collectifs. Backus (2005) propose l’hypothèse d’un continuum entre les phénomènes attestés au
niveau individuel, comme le bilinguisme ou l’alternance codique, et les phénomènes touchant
l’ensemble de la communauté, comme l’emprunt et le transfert.
Léglise (2022) propose de se défaire des méthodologies d’étude du contact cherchant à placer
des frontières entre les variétés de langues des communautés multilingues et de développer une
méthodologie « to reveal the heterogeneity of language practices through the annotation of
plurilingual corpora ». Certains auteurs ont également proposé de nouvelles démarches
pluridisciplinaires associant l’étude du contact à la sociolinguistique, la linguistique historique,
l’écolinguistique ou encore la psycholinguistique (Matras 2000, Matras & Sakel 2007),
élargissant ainsi les méthodologies, les approches et les perspectives de cette discipline.

1.2. Les situations de contact de langue
Le contact linguistique correspond à « « toute situation dans laquelle une présence simultanée
de deux langues affecte le comportement langagier d'un individu (Moreau 1997) »,
phénomène) ». Phénomène très fréquent, sinon omniprésent parmi les langues du monde. Ces
situations peuvent se superposer, se succéder, et le type de relation entretenue par des langues
en contact peut changer dans le temps.
Le contact entre les langues et les variétés de langues est sans doute aussi ancien que
l’émergence de la diversité linguistique : celui-ci peut donc être considéré comme un élément
majeur de l’histoire et du développement des langues. La compréhension du contact est
également essentielle pour la linguistique synchronique, dans la mesure où l’on estime que les
deux tiers de la population mondiale sont plurilingues (Baker & Prys Jones 1998).
Les situations de contact sont très diverses. Chacune d’entre elles est liée à des configurations
sociolinguistiques particulières, qui vont déterminer la directionnalité et l’intensité du transfert
intralinguistique (Thomason et Kaufman 1988 et Aikhenvald 2002:3) : qui apprend quelle
langue, comment, pourquoi ? L’apprentissage est-il individuel ou collectif ? Dans quels
contextes sociologiques (statuts sociaux des groupes), démographiques (nombres de locuteurs),
sociolinguistiques (prestige relatif des langues) et géo-historiques se produit-il ?
Nagy (1996:41) liste trois causes de l’intensité du contact, largement reprises par les travaux
plus contemporains : la quantité du contact, l’identité culturelle et les éléments proprement
linguistiques. Pour Thomason et Kaufman (1988:35), le contexte sociolinguistique historique
est l’élément le plus déterminant dans le dénouement d’une situation de contact. Notre cadre
théorique rejoint cette dernière hypothèse, bien que nous donnions de l’importance à tous les
éléments linguistiques et extralinguistiques potentiels ayant pu interférer dans la situation de
contact.
Les facteurs pouvant amener à une situation de contact sont nombreux et peuvent être
combinés entre eux : sociaux, économiques, culturels, historiques, géographiques, écologiques,
etc. L’étude particulière des relations entre les langues en contact en fonction de ces agents est
appelée écologie linguistique (Ausin & Sallabank 2011:30).
Le plurilinguisme a très tôt été décrit comme la situation prototypique à l’origine du contact de
langues. Pour Weinreich (1953), le locus du contact est l’esprit du bilingue. À partir du moment
où le plurilinguisme a été considéré comme à l’origine externe du changement linguistique, la
question de la définition et de l’identification du plurilinguisme et de ses différents degrés a été

posée. En effet, le degré de connaissance et d’utilisation des différentes langues à la disposition
des locuteurs plurilingues varie fortement d’une situation de contact à une autre, tant au niveau
du groupe, qu’au niveau individuel ou entre les locuteurs ou différents groupes de locuteurs.
Une situation de plurilinguisme peut préexister avant de disparaître, avec une conservation de
la langue première ou un changement de langue.
Les situations de contact ont souvent été représentées comme indubitablement marquées par
l’inégalité et l’asymétrie. C’est le cas développé par le modèle économique des situations de
contact de langue proposé par Bourdieu (1997, 2014). Pour Austin et Sallabank (2011:40), la
disparition des langues est régulièrement due à des perturbations économiques, entraînant des
changements dans les équilibres des situations de contact, ce qui peut amener les communautés
linguistiques à reconsidérer la valeur de leurs langues. Cependant, d’autres travaux ont mis en
lumière l’existence de situations de multilinguisme, sans que l’une des langues en présence ne
domine les autres (cf. notion de bilinguisme égalitaire de Haudricourt 1961, développé par
François 2012). Morozova, Rusakov et Yu (2018) ont démontré que dans les situations de
contact équilibrées, une écologie langagière locale attribuait aux différentes langues en usage
des rôles et des fonctions différentes, de telle manière que l’une n’empiète pas l’aire
écolinguistique de l’autre.
1.3. Les phénomènes de contact

L’étude du contact de langue a pour objectif d’identifier les phénomènes de contact, soit le
passage d’éléments langagiers d’une langue à une autre. La recherche de ces phénomènes passe
par :
a. l’identification des irrégularités dans les systèmes187
b. la comparaison avec les données des langues en contact
c. la vérification que les irrégularités ne s’expliquent pas par des traits typologiques ou
génétiques communs, des développements internes, ou le hasard.
Au cours des dernières décennies, les phénomènes de contact ont été l’objet de nombreuses
descriptions, accompagnés de l’émergence d’une riche terminologie spécialisée. Nous
proposerons ici un résumé des grandes idées ayant émergé à partir de ces études, en soulignant
certains éléments particulièrement pertinents pour notre thèse.
187
Bien que que le contact ne crée pas toujours des irrégularités dans le système.

Depuis le milieu du 20ème siècle, nous savons que les changements provoqués par le contact
linguistique peuvent être importants au point d’affecter la structure d’une langue (Weinreich
1953). Les travaux réalisés au cours de la seconde moitié du 20ème siècle nous ont permis de
réaliser que les situations de contact linguistique présentent différents niveaux d’intensité, en
mesure d’avoir des conséquences sur tous les domaines de la linguistique (Thomason &
Kaufman 1988:14, Harris & Campbell 1995:149-150, Aikhenvald 2002:11-13). La créolistique
et les travaux des acquisitionnistes ont également permis d’identifier l’existence de types de
langues nées à partir de situations de contact linguistique : les interlangues ou variétés de
bilingues, les pidgins, les créoles et les langues mixtes.
Les phénomènes de contact participent au changement linguistique à côté des développements

langagiers internes. La question de savoir si ce sont les changements internes ou les
changements externes au système qui, dans les processus de développement des langues, sont
les plus importants quantitativement, préoccupe jusqu'aujourd'hui beaucoup de linguistes.
Par ailleurs, l’identification du caractère proprement interne et externe d’un changement

linguistique n’est pas toujours évidente, ni même toujours possible. Plusieurs contraintes liées
à la nature du changement ont pu être décelées (Thomason 2003). Dans certains contextes,
comme celui de langues typologiquement proches ou génétiquement apparentées, il est parfois
impossible de distinguer des changements internes de changements dus au contact 188. C’est
également vrai pour certaines interférences par réinterprétation, où la relation entre la nouvelle
forme et la source peut être difficile, voire impossible à établir (Bickerton 1984). Beaucoup
d’interférences ne ressemblent pas au trait de la langue source qui a motivé le changement
(input), ce n’est donc pas parce qu’une innovation ne rappelle pas directement le trait de la
langue source qu’elle doit être écartée de la possibilité de correspondre à une interférence due
au contact. Il arrive aussi que le contact de langue soit le moteur d’autres changements, eux-
mêmes directement indépendants du contact (Heine et Kuteva 2005:5).
L’étude des types de bilinguisme a également fait surgir la problématique de la distinction entre
ce qui relevait proprement de l’emprunt/transfert ou de l’alternance de code. L’alternance
codique correspond à « la juxtaposition, à l’intérieur d’un même échange verbal de passage,
où le discours appartient à deux systèmes ou sous-systèmes grammaticaux différents »
(Gumperz 1989:64)189. Ce phénomène est souvent caractéristique des parlers bilingues et, dans
188
Nous en verrons quelques exemples dans le corps de cette thèse
189
Nous avons essayé d’appliquer cette distinction dans notre travail de thèse, bien qu’il soit souvent difficile, et

beaucoup de cas, il n’est pas aisé, ni parfois même possible, de le distinguer de
l’emprunt/transfert, malgré les tentatives de classification des différents phénomènes qui ont pu
être proposées (Poplack & Meechan 1995). L’étude de l’alternance codique fut engagée à la
fois dans une perspective linguistique, mais aussi psycholinguistique et sociolinguistique avec,
sur le plan linguistique, un intérêt particulier pour la recherche de contraintes grammaticales
universelles.
Gumperz (1971) propose d'abandonner l’idée que les langues en contact à travers des
communautés bilingues fonctionneraient cognitivement comme des systèmes distincts, pour les
penser plutôt comme des systèmes uniques (« unified linguistic repertoire »). Selon ce point de
vue, les différents phénomènes de contact comme l’emprunt, le transfert et l’alternance codique
se situeraient sur un continuum de pratiques des codes bilingues, dont il ne serait pas toujours
possible de tracer les frontières (Backus 2005, Myers-Scotton 1993).
Signalons enfin, parmi les découvertes du 20ème siècle, la reconnaissance du caractère diffus
des phénomènes de contact partagés par différentes langues géographiquement contiguës : les
« sprachbunds » ou phénomènes de contact aréaux (Trubetzkoy 1928). L’étude de ces derniers
a permis de mettre en exergue l’existence d’aires linguistiques parmi lesquelles différentes
langues partagent des traits communs non hérités.
Regardons maintenant les problématiques contemporaines posées par différents phénomènes

de contact qui seront étudiés dans notre thèse.
1.4. L’emprunt et le transfert

La linguistique de contact distingue le plus souvent deux phénomènes procédant du passage de
matériel linguistique d’une langue à une autre : l’emprunt et le transfert.
L’emprunt est le premier phénomène de contact observé et étudié dans le cadre des études sur
le contact de langues. Haugen (1950:212) définit l’emprunt ainsi : « a general and traditional
word used to describe the adoption into language of a linguistic feature previously used in
peut-être parfois impossible, de l’appliquer dans le cas des lectes de bilingues. Dans le cas des langues étudiées,
ce problème d’identification se pose uniquement en tasahlit, chez les locuteurs hommes bilingues ayant l’habitude
de pratiquer l’aternance codique tasahlit-arabe entre eux. Comme nous n’avons pas récolté d’enregistrements
parmi les groupes d’hommes bilingues, nous n’avons pas eu à chercher à distinguer les emprunts des alternances
codiques tasahlit-arabe.

another ». Les études traditionnelles sur l’emprunt lexical se focalisent sur l’enquête
étymologique, la classification du matériel emprunté et de son degré d’intégration.
Un lexème est emprunté d’une langue à une autre pour de nombreuses raisons, soit qu’il renvoie
à une réalité inexistante dans la langue receveuse, soit qu’il apporte une nuance sémantique,
stylistique, expressive, ou bien encore qu’il s’impose par l’usage plus fréquent de la langue
source pour renvoyer au champ de son usage. Ce phénomène est extrêmement fréquent dans
les langues du monde, et peut se produire assez facilement et rapidement même dans des
situations de contact peu soutenues (cf. Thomason et Kaufman 2001).
Très tôt, l’emprunt sera opposé au phénomène de transfert ou de calque de structures, décrit
comme un calque de mots ou de structures, transféré d’une langue à une autre sans intégration
de matériel morphophonologique non-natif (Heath 1984:367, Thomason 2001:260). On
distingue, d’un côté, le calque/transfert global des unités morphémiques accompagné des
séquences morphémiques du modèle calqué comme un ensemble et, de l’autre, le transfert
sélectif de propriétés individuelles du modèle calqué séparément.
On dissocie également souvent le transfert lexical de son versant grammatical. Haspelmath

(2009:39) définit le calque lexical comme une unité lexicale créée par la traduction mot à mot.
D’après Ross (1997:132), ce phénomène apparaît lorsque des bilingues réorganisent le lexique
d’une de leurs langues, afin de faire corréler celui-ci avec le lexique de l’autre langue. Le calque
lexical peut apparaître avec un degré de bilinguisme faible, car les monolingues peuvent aussi
être des agents d’emprunt lexical (Van Coetsem 1988:10). Le calque grammatical mène quant
à lui à la grammaticalisation de structures innovantes (transgrammaticalisation), et nécessiterait
un certain degré de bilinguisme.
L’opposition emprunt/transfert se ressent fortement dans la production scientifique de la

seconde moitié du 20ème siècle. Depuis un peu plus d’une décennie, la linguistique de contact
s’est emparée de l’étude du transfert mettant en exergue sa grande proximité avec l’emprunt.
Ceci a inspiré la terminologie proposée par Matras et Sakel (2007), qui n’opposent plus
radicalement les deux phénomènes, tous deux qualifiés d’emprunts, leur opposant celui de
matters (= matériaux morphophonologiques) et de patterns (patrons conceptuels sémantiques
ou grammaticaux). Nous utiliserons cette terminologie dans notre thèse, qui se penche sur les
deux phénomènes en questionnant les spécificités de chacun des termes.
Les deux phénomènes présenteraient donc à la fois des rapprochements et des différences
fondamentales. D’après Kahane (1986:503), les emprunts de patterns sont « the product of

linguistic loyalty ». Il s’agit du phénomène de contact le plus proche de la communauté des
locuteurs, celui qui « purify the clothing but not the body (Kahane 1986:503) ». Ils sont souvent
moins facilement détectables par les locuteurs que les emprunts de matters, et par conséquent
plus difficilement éliminés par les comportements de purisme linguistique. Néanmoins, tout
ceci varie beaucoup d’un individu à l’autre, d’une situation sociolinguistique à l’autre, d’un
trait linguistique à l’autre, ce qui amène certains emprunts de matters à passer plus facilement
inaperçus que des copies (calques) de patterns. Parfois, dans le cas de systèmes apparentés
typologiquement ou génétiquement, il peut être difficile de différencier les emprunts
phonétiques des calques de structures. D’après Gardani (2020:265) une difficulté inhérente aux
calques de patterns contrairement aux emprunts de matters est que « the absence of concrete
phonological form, is an obstacle to proving a language-contact hypothesis ». Ceci est pour
beaucoup dans le manque de données typologiques et par conséquent pour la bonne
compréhension de ces phénomènes.
Il arrive enfin que les deux phénomènes soient combinés. L’emprunt de matters associé au
calque de patterns a d’abord été classé comme une conséquence de la fusion des deux
phénomènes (et donc d’une certaine manière un sous-type de ces derniers), promouvant
l’emprunt phonétique comme l’élément qui détermine par la suite le calque de structure (cf.
Sakel 2007:15). D’autres auteurs comme Gardani (2020), le décrivent comme un processus à
part entière bien distinct de l’emprunt phonétique seul ou du calque de structure seul. Ce même
auteur (Gardani 2020) propose une classification typologique englobante des trois types
(emprunt de pattern, de matter ,ou de matter + pattern), mais il souligne le manque de données
pour fournir des conclusions fiables sur leurs conditionnements.
La distinction entre ces trois phénomènes est l’une des bases théoriques de l’étude du contact.
Nous l’appliquerons systématiquement tout le long de notre travail afin de pouvoir à la fois
comparer et alimenter les données typologiques.
1.5. La simplification et la complexification

Selon certains linguistes, le contact linguistique tendrait à provoquer une simplification des
systèmes, tandis que d’autres suggèrent exactement le contraire (Thomason & Kaufman
1992)190. Notons la complexité rencontrée par les différents auteurs afin de définir cette notion
190
La linguistique coloniale a longtemps étiqueté les langues de simples ou de complexes dans un objectif de
classification racistes des degrés de développement et de civilisation des communautés humaines. À partir de la

de simplicité : « despite the obvious appeal of this argument, there are also several problems
with it. The first is that it is extremely difficult, perhaps even impossible, to define explicitly
what we mean by simplicity in language. Simplicity is clearly a relative term. What is simple
for speakers of a language may well be difficult for speakers of another. [...] Finally,
simplification in one part of a language may end up creating complexities elsewhere in the
system. (Crowley & Bowern 2010:16) » Nous définirons pour notre part le processus de
simplification comme la régularisation du système et la neutralisation des oppositions. La
simplification mène rarement à un état général de simplicité, mais plutôt à des mouvements de
restructuration de certains sous-systèmes (cf. Thibault 1991 qui préfère employer le terme de
restructuration dans le cas des phénomènes de régularisation/neutralisation observés en français
populaire du Québec). Les études sur le contact ont prouvé que les deux tendances pouvaient
survenir, et que l’orientation vers une simplification ou au contraire une complexification était
souvent guidée par les conditions sociohistoriques de la situation de contact en question.
Le contact linguistique mènerait à la simplification lorsque celui-ci provoque une augmentation
de la régularité, de la transparence et de la redondance (Trudgill 1996) 191 . Nous savons
aujourd’hui que ceci est typiquement observé dans les langues ayant émergé chez les adultes
ayant entamé un processus d’acquisition imparfaite d’une langue cible (Van Coetsem 2000).
Les langues issues du contact présentent des degrés de simplification très différents, notamment
corrélables, d’une part, avec l’opposition entre un processus d’acquisition de la langue par des
adultes versus par des enfants et, d’autre part, entre la conservation d’un statut de langue
seconde versus son évolution comme langue maternelle (Velupillai 2015). La créolistique a
cependant démontré que, parmi les langues issues d’une d’acquisition imparfaite par des adultes,
la tendance à la simplification par régularisation du système restait relative, puisqu’elle pouvait
fortement varier d’un sous-système à un autre (DeGraff 2005).
D’après Trudgill, le contact linguistique engendrerait plutôt de la complexification à la suite de

situations de bilinguismes stables et anciens 192 . Dans ces situations, le plurilinguisme peut
moitié du 20ème siècle, des linguistes ont supporté l’idée de l’égalité des langues en termes de complexité en
opposition à ces allégations (cf. Hockett 1958:180-181, Cipollone & al. 1998:2). Toutefois, les travaux comparatifs
réalisés durant la dernière décennie (Shosted 2006, Kusters 2008, Parkvall 2008, etc.) ont permis de remettre en
question cela, tout en proposant de définir la complexité linguistique.
191
Les fonctionnalistes parlent de simplification par « optimisation formelle et cognitive de la théorie » (Moeschler
& Auchlin 2000).
192
Trudgill est à l’origine de trois hypothèses (dont la seconde est la moins controversée) sur les conséquences de

concerner les différentes classes d’âge, dont les enfants. Or, les travaux des acquisitionnistes
ont démontré que la plupart de ceux-ci étaient capables de faire parfaitement face à une pluralité
de systèmes complexes et de les entretenir, là où seuls quelques adultes étaient capables d’une
performance semblable (Trudgill 2009:177, Trask 1999:63). Nous savons également
aujourd’hui que plus une langue a connu un degré de contact élevé, plus celle-ci sera en mesure
de se complexifier en comparaison avec une langue n'ayant pas connu le même type de
processus (Dahl 2004:127).
Il est également possible d’observer à la fois de la simplification et une complexification, toutes

deux provoquées par le contact à l’intérieur d’un même système, c’est notamment parfois le cas
en situation de contact intense et ancien (Schreier 2016). Cela peut s’expliquer par des
changements de conditions sociohistoriques du contact. Par exemple, la succession d’une
situation de contact brutale provoquant la simplification, peut être suivie par un bilinguisme
stable conduisant à de la complexification.
En somme, la simplification et la complexification d’un système ou d’un sous-système peuvent

être générées par le contact. Chacune de ces tendances indiquent des situations de contact
sociohistoriques opposées, permettant de questionner les processus d’acquisition de langue(s)
nouvelle(s) (par des adultes ou des enfants), de nativisation de celle(s)-ci, et enfin la
durée/stabilité d’une situation de contact et de multilinguisme.
1.6. La convergence
Les phénomènes de convergence correspondent à une interférence mutuelle des propriétés de
langues en contact, et s’observent lorsque des langues en contact deviennent graduellement de
situations de contact intenses/anciennes en termes de simplification/complexification :

- Un contact intense impliquant l’acquisition de la langue cible par des adultes résulte dans une simplification des
structures en raison des capacités moindre des adultes (comparés aux enfants) à acquérir les éléments complexes
de langues. Dans ces situations, ces éléments acquis imparfaitement (= simplifiés) sont transmis aux nouvelles
générations (Trudgill 2001:372-373).
- Un contact sur le long terme impliquant une acquisition de la langue cible par les enfants et un bilinguisme
équilibré résulte dans une complexification des structures (Trudgill 2011: 26-32, 34). En effet, les jeunes enfants
sont capables de copier tous les degrés de complexité linguistique.
- Le développement de nouvelles catégories morphosyntaxiques et de la redondance syntagmatique nécessite
plusieurs générations d’acquisition ininterrompue de la langue par des locuteurs natifs (Trudgill 2011: 107-108,
114:115).

plus en plus proches (Aikhenvald 2002:1). La convergence peut concerner à la fois les domaines
sémantiques (lexique) et structurels (syntaxe).
La convergence structurelle est surtout observée dans des situations multilingues plus ou moins
équilibrées d’un point de vue sociolinguistique, parmi lesquelles aucune communauté
linguistique en contact ne domine centralement les autres. Elle est fréquemment observée dans
des situations de contact caractérisées par une certaine résistance, un tabou, à l’emprunt
d’éléments phonétiques, favorisant plutôt le calque de constructions syntaxiques (Matras
2009:60).
Dans des contextes moins équilibrés, différents types de « convergences extrêmes » (Heine
2010:18) peuvent être observés. Parmi ceux-ci, le type le mieux décrit est celui de la métatypie
(Ross 1997, Ross 2007) : un processus de changement linguistique résultant du contact
prolongé des langues, dans lequel le vernaculaire d’un groupe de locuteurs est restructuré sur
le modèle du véhiculaire qu’ils utilisent pour communiquer avec les locuteurs n’appartenant
pas à leur groupe. Cette transformation non-symétrique est généralement marquée par
l’emprunt de patterns sémantico-syntaxiques. Elle suppose une tendance chez le bilingue à
réduire la complexité entre les différents lectes qu’il utilise, en unifiant leurs organisations,
restructurant ainsi le lexique et la syntaxe.
Par conséquent, l’identification de phénomènes de convergence sémantique et structurelle peut

être utilisée pour déterminer les situations d’équilibre versus de déséquilibre sociolinguistique,
de même que l’intensité du bilinguisme dans une situation de contact donnée.
1.7. L’interférence substratique

À la suite d’un phénomène de changement de langue, il arrive que la langue cible du
changement conserve des éléments langagiers de la langue source avec laquelle elle a coexisté
durant une période donnée. La langue disparue à la suite de ce type d’évènement est appelée
substrat193.
Nous distinguerons systématiquement dans l’analyse conclusive de cette thèse les interférences
de substrats des autres phénomènes de contact, comme le conseillent Thomason et Kaufman
(1988:348) et Van Coetsem (1990). En effet, les emprunts/transferts dont l’origine n’est pas la
rétention substratique sont le résultat de procédés différents en termes de dynamiques de contact
193
Le premier auteur à utiliser ce terme est Graziadio Isaia Ascoli (en italien sostrato), cf. De Felice (1957).

et, en particulier, en termes de types d’agentivité qu’elles impliquent. D’un point de vue
sociolinguistique, les interférences substratiques apportent également des informations
spécifiques, notamment sur la situation sociohistorique précédant le changement linguistique.
Van Coetsem (1988) propose de distinguer les phénomènes de transferts langagiers d’éléments
substratiques vers une langue cible, qu’il dénomme « imposition » et distingue de l’emprunt
(borrowing) à partir d’autres types d’adstrats. L’auteur définit une langue source (source
language) et une langue destinataire (recipient language) en se focalisant sur la direction du
transfert. Selon Winford (2007), l’emprunt correspond à l’introduction d’éléments de la langue
source vers la langue destinataire par les locuteurs de cette dernière, tandis que l’imposition se
réfère à l’introduction d’éléments de la source vers la langue destinataire par les locuteurs de la
langue source.
Haspelmath et Tadmor (2009:50-51) ont également appliqué cette distinction afin de distinguer
le vocabulaire acquis (ou adopté) et hérité (ou imposé). Ils ont également affirmé qu’en situation
de changement linguistique, les locuteurs retenaient intentionnellement le vocabulaire de leur
langue d’origine (agentivité).
Dans cette thèse nous ne reprendrons par le cadre proposé par Winford et Van Coetsem, qui
propose une focalisation sur l’individu bilingue. Nous distinguerons toutefois les phénomènes
généraux d’emprunts et de transferts résultant d’une influence du substrat de celles des autres
types d’adstrats.
Selon Jeffers et Lehiste (1979:157), les interférences substratiques causent généralement de la

simplification morphologique. Des exemples de complexifications dans la morphologie sont
toutefois donnés par Thomason et Kaufman (1988). Toujours selon Thomason et Kaufman
(1988), les interférences causées par un apprentissage imparfait de la langue cible concernent
en premier lieu la phonologie, la syntaxe, et parfois la morphologie ; le lexique étant concerné
en dernier. Lorsqu'un changement de langue ne contribue pas ou de manière très négligeable à
la formation d’un substrat dans la langue ciblée, on peut en conclure que la langue de la
population ayant changé de langue avait un faible prestige sociolinguistique. D’après ces
auteurs, lorsque le changement linguistique est récent, les interférences substratiques sont plus
faciles à déterminer que lorsque celui-ci est plus ancien. Ceci s’explique par différentes raisons,
comme l’altération des interférences substratiques, parfois éliminées, lorsqu’elles sont perçues
comme des xénismes, par la régularisation du système, par le purisme linguistique ou encore

les phénomènes de nivellement dialectaux, qui peuvent amener les variétés d’une langue plus
fortement touchées par la rétention substratique (typiquement les variétés des derniers groupes
à avoir changé de langue) à être remplacées par les variétés moins ou non marquées par ce
substrat, etc.
Concernant le contexte sociohistorique amenant à la rétention d’éléments substratiques, il existe

deux avis divergents. Selon les uns, un changement linguistique précédé d’une longue période
de bilinguisme conduirait à une connaissance de la langue source suffisamment importante pour
éliminer les effets du substrat, les conditions de l’interférence substratique seraient dès lors
caractérisées par un apprentissage important de la langue cible, suivi d’un changement de
langue rapide (Thomason et Kaufman 2001:66). Selon les autres, un bilinguisme ancien
favoriserait, à la suite de la disparition de la langue cible, le contact entre les langues et la
rétention d’éléments de la langue substratique. Ces propositions, à première vue opposées,
signalent la diversité des situations sociohistoriques de changement de langue, qui ne peuvent
pas être réduites à des schémas simplifiés reproductibles et qui, selon les caractéristiques locales
de la situation et l’agentivité des locuteurs, sont en mesure de prendre des tournures
complètement opposées (cf. Appel & Muysken 2005).
L’étude de l’influence des substrats a traditionnellement concerné les travaux de linguistique

historique, bien que leurs résultats aient été récemment beaucoup examinés par la linguistique
de contact. La recherche concernant les processus de changement linguistique et l’identification
des substrats a beaucoup intéressé la créolistique et l’étude des langues mixtes. La quête des
mots culturels, qui sont souvent hérités du substrat, sauf lorsque le changement linguistique est
accompagné d’un changement de culture, a également intéressé les travaux ethnolinguistiques.
1.8. Les théories sur le bilinguisme194

Le bilinguisme est un phénomène inhérent au contact. Il n’y a pas de bilinguisme sans contact
linguistique et vice versa. Il a été démontré qu’il existait différents types de bilinguisme, variant
d’une part en termes de niveau d’acquisition des systèmes, mais aussi d’autre part en termes de
conséquences du contact des uns sur les autres (Bhatia & Ritchie 2008). Le degré de bilinguisme
est l’un des meilleurs prédicteurs du changement linguistique à travers les communautés en
contact.
194
Pour une présentation des théories majeures proposées au cours du 20 ème siècle sur le bilinguisme, consulter
l’ouvrage de Hamer et Blanc (2000).

Le bilinguisme peut être un phénomène social ou individuel. Lorsqu’il s’agit d’un phénomène
social, celui-ci ne touche pas forcément tous les membres d’une communauté de la même
manière dans leur pratique et leur maîtrise des différents systèmes. L’un des intérêts de la
typologie de contact appliquée aux théories sur le bilinguisme est justement de chercher les
corrélations entre les différents types de bilinguismes et leurs conséquences en termes de
phénomènes de contact aux différents domaines de la linguistique.
Au niveau individuel, un certain nombre de pratiques caractéristiques des locuteurs bilingues

ont été décrites comme l’alternance codique (code switching), le mélange de codes (language
mixing), les lectes fusionnés (fused lects), etc. Ces pratiques ont beaucoup été étudiées par la
sociolinguistique. En effet, la sélection de ces modes de communication mobilisant des
éléments issus de plusieurs systèmes linguistiques a des significations sociales, et marque,
parmi la communauté, l’appartenance des bilingues particuliers au groupe spécifique. Ces
pratiques bilingues peuvent à leur tour entraîner des conséquences sur le système des
monolingues en raison du contact intralinguistique avec ces différents codes. Heine et Kuteva
(2008:58) insistent sur le fait qu’au niveau individuel les bilingues produisent souvent des
réplications spontanées (spontaneous replication), phénomènes la plupart du temps
idiosyncratiques qui n’auront pas d’effet sur la langue du groupe ; cependant, quelques fois, ces
réplications seront utilisées régulièrement par des early adopters, avant que leur usage ne se
répande à d’autres groupes et, dans des cas exceptionnels, à l’entière communauté linguistique.
Si elles acquièrent une certaine stabilité au cours du temps et deviennent à proprement parler
des changements linguistiques, ces réplications ne sont en revanche pas toujours transmises aux
générations suivantes (Heine & Kuteva 2008:59).
Les études sur le contact de langue, sur l’acquisition et la sociolinguistique ont développé de
nombreuses théories sur le fonctionnement du bilinguisme à différents niveaux (cognitif,
psychologique etc.). Nous ne nous attarderons ici que sur le débat suivant : les enfants bilingues
usent-ils d’un système, ou de deux ?
L’hypothèse du monosystème linguistique de l’enfant bilingue (one system theory) a été

formulée par Redlinger et Park (1980). Selon cette théorie, les phénomènes de mélange des
codes chez les enfants bilingues sont interprétés comme une preuve que leur système
fonctionnerait cognitivement comme un système unique. D’après la théorie des deux systèmes,
l’enfant bilingue serait très tôt en mesure de discriminer les deux (ou plus) codes linguistiques.
Les études qui la soutiennent se sont focalisées sur la capacité des enfants à communiquer dans
les deux systèmes et à traduire des énoncés d’un système à l’autre. Ces études ont prouvé que

l’enfant bilingue était bien en mesure de séparer les systèmes. Ces travaux ont suggéré que le
mélange de codes chez les enfants était en fait la conséquence du fait que, dans l’environnement
de l’enfant bilingue, ces mélanges de codes existent, bien que ce ne soit pas systématiquement
le cas (cf. Lanza 1997).
Lanza (1997) démontre que les caractéristiques du bilinguisme et du mélange de codes chez
l’enfant et l’adulte ne sont pas différentes en soi, mais que les conditions et les types de
bilinguisme et de mélange de codes sont différents. Le même auteur affirme que dans les
situations de bilinguisme familial, les stratégies parentales sont décisives pour établir un
bilinguisme actif (maîtrise concrète des différents codes) et en particulier les stratégies du parent
locuteur de la langue minoritaire.
Ces théories nous permettent de chercher à identifier des types de bilinguisme pouvant être
accordés à des tranches d’âge d’acquisition des variétés secondes, ainsi qu’au statut
sociolinguistique des différents codes pratiqués par les bilingues. En cela, ces théories
appliquées à la description des phénomènes de contact peuvent être utilisées afin de procéder à
la tentative de restitution d’une situation sociolinguistique historique. Nous allons maintenant
aborder le second pan disciplinaire de ce travail : l’histoire, les avancées et les principales
théories élaborées sur le bilinguisme.

2. La sociolinguistique historique
L’étude historique du contact s’intéresse à l’influence mutuelle des systèmes linguistiques d’un
point de vue diachronique. La perspective d’une recherche sociohistorique sur le contact
correspond donc à l’histoire des conditions du contact entre des langues, et par conséquent à
leurs communautés de locuteurs.
La sociolinguistique historique s’appuie sur une étude linguistique interne accompagnée d’une
approche sociolinguistique à partir des outils de l’analyse sociolinguistique comme la
caractérisation de la situation politico-économique, des types de domination sociale, des
prestiges relatifs, de la prise en compte de l’agentivité des locuteurs, etc. L’objectif de cette
méthode est de modéliser des situations de contact associant à l’étude des facteurs internes celle
des facteurs externes ou sociolinguistiques. En effet, nous savons aujourd’hui que la nature du
contact et ses circonstances déterminent en grande partie les processus en jeu, les phénomènes
dominants et les résultats linguistiques (Winford 2003).
La sociolinguistique historique a inspiré d’autres approches et est à l’origine de différentes

méthodes que nous présenterons dans les sous-sections suivantes.
2.1. L’histoire du croisement disciplinaire

La première enquête sociolinguistique historique est l’étude comparative du contact dans deux
variétés de grec par Weinreich (1968), bien que l’auteur n’emploie pas ce terme. Le travail
précurseur de Romaine (1982) a permis de poser les principes de la sociolinguistique historique
(ou reconstruction sociolinguistique). Cette discipline a rapidement été alimentée à la fois par
les travaux de spécialistes du contact de langues, et par ceux de diachroniciens (Ross 1996,
Croft 2000, Toulmin 2009, Toulmin 2012, Trudgill 2010).
Ces auteurs et d’autres ont proposé des méthodologies permettant parfois de dépasser les
modèles de la linguistique comparée. L’association des perspectives historiques et
sociolinguistiques permet d’abord de repérer puis d’associer le développement de phénomènes
linguistiques à des contextes sociohistoriques particuliers.
Ross (1996, 1997, 2005) propose un modèle voisin de la linguistique comparative, dont la
fonction première est la recherche des éléments hétérogènes qui pourraient constituer des
innovations, les « particular events ». Un intérêt particulier est accordé aux changements
structurels, appelés « speech community event », dont les origines et conséquences doivent être
recherchées à différents niveaux. En repérant ces innovations et en cherchant leurs origines,

l’objectif central de cette méthodologie est la reconstruction des langues-mères en
recontextualisant leurs situations géohistoriques anciennes.
Toulmin (2012:507-508) soumet un modèle doté d’une perspective plus proprement

sociohistorique : il s’agit d’abord de reconstruire les irrégularités dans un système (1), puis de
rechercher leur propagation dialectale (2). La propagation des innovations est analysée selon
leur complexité (3) ; avant de rechercher les hypothèses historiques, textuelles (4) ou
sociohistoriques (5) permettant de les expliquer et de les séquencer. Il faut par la suite reprendre
les conclusions des différents points afin de documenter l’histoire de la langue.
Lorsque les irrégularités sont directement ou indirectement liées au contact, l’association entre
phénomènes de contact et dynamismes sociohistoriques se fait en établissant des scénarios de
contact.
Il convient néanmoins de se prémunir de la construction de scénarios sociohistoriques

uniquement à partir de l’analyse de la langue. L’affirmation d’un scénario sociohistorique ne
peut être établie qu’à partir d’une enquête fouillée nourrie par le croisement des données
pluridisciplinaires (étude de la littérature orale et/ou écrite, archéologie, génétique, géographie,
démographie, etc.). L’établissement de scénarios à partir des seuls faits de langue a conduit à
de graves erreurs, notamment dans l’établissement des premières théories concernant l’histoire
de l’expansion de l’arabe (cf. Magidow 2021).
2.2. La sociolinguistique variationniste

La sociolinguistique variationniste étudie la corrélation et la structuration entre le changement
linguistique et le changement social. Pour cela, les phénomènes linguistiques internes sont
rapportés à des données externes : traditionnellement cette approche intègre la géographie
(diatopie), les facteurs temporels (diachronie), sociaux (diastratique), et contextuels
(diaphasique). D’autres sous-variables, liées aux précédentes, ont de plus en plus été prises en
compte au cours des dernières décennies comme le genre, « l’ethnicité », l’opposition entre
origine rurale et urbaine, le niveau d’éducation, etc. Les corrélations perçues entre celles-ci et
la variation linguistique servent de préalables à l’établissement de variables sociolinguistiques.
L’approche variationniste s’oppose à la dialectologie traditionnelle, dans laquelle un

échantillonnage de locuteurs stéréotypés était souvent assez peu représentatif de la variation
existante au sein d’une communauté linguistique. La sociolinguistique variationniste y oppose
un véritable questionnement sur les différents statuts des locuteurs, ainsi que la quête de la

variation entre les différents sous-groupes d’une communauté linguistique, notamment dans le
but de problématiser les relations de type sociologique entre eux.
Ce domaine fut introduit en 1963, à la suite de la fameuse étude de Labov sur le parler anglais
de l’île américaine de Martha’s Vineyard. La sociolinguistique variationniste s’oppose
traditionnellement à la linguistique interactionnelle qui se concentre sur les structures
linguistiques et leurs variations à travers l’interaction. Plus globalement, le variationnisme s’est
rapidement construit en opposition à une linguistique fondamentalement fonctionnaliste. Plus
récemment, Labov (2007) a proposé d’employer le cadre sociolinguistique variationniste afin
de problématiser le contact de langues et les types de bilinguismes en revenant sur la
classification des différents types de transmission/diffusion195 par des enfants et des adultes.
Devant la difficulté à étudier ensemble tous les facteurs de variation avec une approche
qualitative, les recherches de sociolinguistique variationniste se concentrent généralement sur
un, deux ou (plus rarement) trois facteurs.
2.3. La théorie du « social network »

L'étude du « social network » correspond à la description des structures d’une communauté par
la mise en lien des connexions entre les individus, dans les sous-groupes et l’ensemble de la
communauté, et mise en exergue des variables de densité des populations.
En sociolinguistique, le « social network » est utilisé pour expliquer la variation à l’intérieur

d’une communauté linguistique définie, sans focalisation sur les caractéristiques sociales des
individus ou la géographie (comme le fait la sociolinguistique variationniste), mais sur les
relations entre locuteurs. Cette théorie a permis d’établir une vision de l'utilisation de la langue
d'une communauté sans avoir recours à une classification stéréotypée (associant
systématiquement les phénomènes linguistiques à une quelconque appartenance sociale). Elle
permet une meilleure compréhension de variables sociolinguistiques telles que les relations
entre interlocuteurs, les phénomènes de centralisation (proximité d'un acteur individuel avec
tous les autres acteurs de la communauté) ou encore de multiplexité (nombre de liens sociaux
distincts entre deux acteurs).
195
Labov définit d’un côté la transmission, dans laquelle les structures sont acquises nativement par les enfants à
partir de locuteurs adultes au sein de leur propre communauté de parole, et d’un autre côté la diffusion, dans
laquelle les structures sont transférées entre communautés linguistiques.

L’application de cette méthode a été réalisée avec succès dans le domaine de la sociolinguistique
historique (Milroy 1987, Bergs 2006, Hernández-Campoy & Conde-Silvestre 2012), et a permis
d’associer aux données historiques les concepts de communauté de pratiques (développé par
l’étude des jargons et argots) et de communauté de discours.
La théorie du « social network » est particulièrement importante pour la compréhension de

l’histoire linguistique contemporaine des communautés marquées par les conséquences de
l’urbanisation, de l’industrialisation et de la verticalisation des sociétés. C’est le cas des groupes
linguistiques étudiés dans le cadre de cette thèse.

3. Les scénarios de contact
Les recherches en sociolinguistique historique, mais aussi dans les domaines de l’étude des
langues issues du contact et des langues en danger196 ont permis d’établir différents scénarios
de contact. Ces scénarios permettent, en comparant des situations de contact présentant des
caractéristiques communes, et en les associant aux données historiques disponibles, de tenter
de déterminer un ou des développements sociohistoriques.
En synchronie, les scénarios de contact peuvent être établis au moyen de différents modèles,
comme celui de la « vitalité ethnolinguistique » (Johnson, Giles & Bourhis 1983), qui prend en
compte trois facteurs : statuts, démographie et supports institutionnels. L’épaisseur temporelle
du contact et/ou sa réitération sont également pris en compte lorsqu’ils sont mesurables, et sont
également importants puisque ceux-ci entraînent des conséquences sur le degré d’enracinement
de l’emprunt et sur l'effacement de la mémoire de son origine.
L’intérêt d’un tel modèle est la prise en compte de changements contemporains importants.
Ceux-ci sont apparus avec l’émergence d’États-nations à l’origine de certaines politiques
linguistiques étatiques.
Les scénarios de contact historique doivent être dessinés avec plus de prudence, puisque ceux-
ci relèvent de la reconstruction de situations parfois peu (voire pas du tout) documentées par
des sources textuelles (comme c’est le cas pour la Kabylie orientale). Dans ces cas précis, la
détermination des scénarios ne peut se faire qu’en évaluant les développements découlant
directement ou indirectement du contact attesté par les langues contemporaines. Ce travail doit
prendre en compte la diversité des options de scénarios possibles et, dans le cas de longues
histoires de contact, l’éventualité d’une superposition de scénarios différents. Voici trois des
principaux types de scénarios consensuels de contact historique fréquemment observés :
3.1. Désastres
Les conflits entre les populations (guerres offensives, défensives, révoltes, génocides, etc.) et
les catastrophes naturelles (épidémies, séismes, inondations, etc.) peuvent provoquer la
disparition d’une partie ou de l’ensemble d’une communauté linguistique. Les survivants d’un
196
Et au-delà par différents domaines de linguistique appliquée comme la revitalisation, la documentation de
langues en danger, etc.

conflit armé, dominés, peuvent disparaître en tant que communauté distincte, ce qui provoque
souvent leur changement de langue.
3.2. Déplacements
Ils peuvent être forcés et systématiques à la suite d’un désastre ou du commerce d’êtres humains,
mais aussi diffus et longs, typiquement dans les contextes d’exodes économiques (immigration).
Un déplacement géographique provoque souvent un changement de mode de vie et donc une
transformation socioculturelle profonde. L’issue d’un déplacement peut aussi bien se
matérialiser dans un changement que dans une maintenance ou une création de langue.
3.3. Prestige et pouvoir

Pour différentes raisons, généralement techno-économiques ou socioreligieuses, une langue
associée à un certain prestige peut en influencer ou en remplacer d’autres. Ce changement peut
être brutal, par exemple lorsqu’il suit une conquête, une conversion de masse à un nouveau
modèle techno-économique ou socioreligieux, la facilitation d’un accès vers des centres de
prestige, des politiques d’acculturation, etc. Le prestige peut être évalué différemment par les
différents groupes de la communauté : hommes versus femmes, jeunes versus personnes âgées,
adeptes de telle ou telle spiritualité/religiosité, etc. Celui-ci peut aussi bien aboutir à un
changement qu’à une maintenance de langue.
Selon Winford (2003), ces scénarios de contact historique peuvent se trouver à l’origine de trois
types de situations de contact :
3.4. Maintenance de la langue

Dans cette situation, la langue continue d’être parlée, mais l’on constate une influence des
langues en contact avec celle-ci, possiblement à différents niveaux. Typiquement, dans le cas
de langues maintenues en situation de contact extensif, les traits les plus marqués peuvent être
abandonnés pour ceux de la langue dominante (Andersen 2001).
3.5. Changement de langue

Ce phénomène intervient lorsque la ou les langue(s) ancienne(s) d’une communauté est/sont
perdue(s), remplacée(s) par une ou d’autres langues. Souvent, ce changement prend place sur
plusieurs générations, chacune présentant différents stades de bilinguisme, jusqu’au stade de
l’abandon complet de la (ou des) langue(s) ancienne(s) du groupe (monolinguisme). Il est

fréquent que le processus de changement de langue laisse des indices de la langue perdue dans
la langue nouvellement acquise, lesquels sont appelés rétentions substratiques 197 (Thomason
2001, Thomason & Kaufman 1988).
3.6. Création de langue

Des langues ou variétés de langues nouvelles peuvent émerger à la suite d’une situation de
contact. Celles-ci peuvent correspondre à des variétés des langues d’origine particulièrement
marquées par le contact, ou à des systèmes linguistiques dont les structures proviennent de
différents systèmes à la fois (langues mixtes) ou des processus de pidginisation/créolisation.
Les codes (ou interlangues bilingues très souvent marquées par l’alternance et le mélange de
codes) observés dans la plupart des processus précédemment décrits entrent également dans
cette catégorie.
Ces différentes situations et scénarios de contact peuvent enfin être associés à des
(re)constructions culturelles et identitaires des communautés en contact (Crowley & Bowern
2010). Par exemple, la naissance d’une nouvelle langue ou d’une nouvelle variété de langue est
souvent liée à l’identification d’un nouveau groupe ou sous-groupe (Thomason 1997:465,
Vakhtin 1998). Ce qui implique dès lors aussi bien la linguistique, la psycholinguistique, que
l’anthropologie, l’archéologie, etc.
Les scénarios se combinent souvent de manière inégale au sein d’une communauté linguistique,
pour des raisons qui pourront souvent être expliquées par la sociolinguistique variationniste
(variation en termes historiques, géographiques ou sociaux) ou par la théorie du « social
network ». Ajoutons à cela que les situations de contact dans le monde varient également en
fonction de l’agentivité d’autorités, élites, politiques dont l’impact historique est encore plus
difficile à déterminer en l’absence de textes.
197
Selinker (1987) parle de fossilisation et de sous-systèmes issus des interlangues des bilingues conservés par les
générations ayant acquis la langue cible et perdu la langue d’origine du groupe.

4. La typologie des contacts de langues
La typologie linguistique est une discipline qui s’intéresse à la classification des traits
structurels des langues du monde : des comportements communs à toutes les langues
(universaux) aux comportements les plus rares. La typologie est une discipline principalement
synchronique, puisqu’elle traite des langues dans leur état actuel. Mais elle permet aussi l’étude
de l’évolution de leurs types structurels dans le temps, ce qui relève de la diachronie (Cristofaro
2019).
La typologie du contact se focalise sur la classification des différents phénomènes relevant du

contact de langues. Celle-ci permet de mettre en lien des types de contact de langues et, au-delà
de situations sociolinguistiques particulières, de dégager des tendances en termes de
phénomènes de contact. Dans le cadre d’une recherche portant sur des situations
sociolinguistiques passées, la typologie de contact permet d’associer des phénomènes de
contact observés en diachronie avec des scénarios de contact sociohistoriques.
De Pietro (1988:69) propose des principes classificatoires pour faire émerger une typologie des
contacts de langue plutôt centrée sur les phénomènes attenants au domaine conversationnel.
Greenberg a promu le concept de typologie diachronique prenant en compte divers éléments
dont les contacts, laquelle est reprise et décrite en détail par Croft (1990).
Nous mobiliserons dans notre thèse cette perspective de classification des différents types de
contact, à la fois avec l’objectif d’utiliser comparativement les données typologiques existantes
dans d’autres situations de contact, et avec celui de fournir au domaine naissant des données et
analyses mobilisables pour l’étude des langues du monde en situation de contact.
4.1. La détermination de scénarios de contact sociohistoriques

La mise en relation entre des phénomènes de contact et des scénarios sociohistoriques de
contact contemporains ou passés est l’une des visées de la typologie de contact. De Pietro
(1988:67) propose déjà d’associer l’observation de phénomènes de contact de langues à des
faits historiques : « Ainsi, nous faisons donc l’hypothèse que les pratiques qui se manifestent
dans des événements langagiers caractérisés par la rencontre, sous diverses modalités, de
langues différentes nous permettent d’accéder aux diverses dimensions constitutives d’un
''contact de langue'' : elles en sont l’expression concrète. Et nous définissons le contact de
langues comme l’ensemble des phénomènes sémiotiques qui témoignent de cette rencontre ».

Des travaux plus récents admettent que la directionnalité des phénomènes de contact dépend
largement de la situation sociolinguistique des langues en contact (Matras 2009, Myers-Scotton
2002, Thomason 2001, Winford 2001). Thomason & Kaufman (1988) vont jusqu’à parler de
contraintes sociolinguistiques (sociolinguistic constraints) concernant les effets possibles ou
non du contact selon les types de relations entretenues par des langues. Ils insistent sur le fait
que l’effet d’une relation sociale de domination et de subordination entre des communautés
linguistiques est un puissant prédicteur de changement linguistique externe entre leurs codes
langagiers. Ils signalent également que malgré l’existence de hiérarchies d’empruntabilité,
certains facteurs sociolinguistiques peuvent permettre aux phénomènes de contact de surmonter
la résistance structurelle à tous les niveaux.
Toutefois, la plupart des auteurs s’accordent également sur le fait qu’il existe un risque à émettre
trop rapidement des généralisations sur la détermination du passé ou du futur d’une situation de
contact, en raison de la nature souvent imprévisible des facteurs de changements linguistiques
externes (Sankoff 2001, Thomason 2001, Winford 2001).
Dans les situations de changements linguistiques anciens et/ou de langues disparues à la suite
d’un changement de langue - des situations en somme fréquentes dans l’histoire des langues du
monde - il convient d’adopter une méthodologie stricte sur l’étude des phénomènes de contact
et de rétention substratique, afin de tenter de déterminer l’histoire du contact et du changement
linguistique. Il faut être capable d’identifier un ou plusieurs substrats linguistiques, l’époque du
changement linguistique et des éléments sur ce contexte historique. Pour cela, il nous est
nécessaire de connaître ou de distinguer les structures de la langue substratique de celles de la
langue vers laquelle s’est dirigé le changement linguistique.
Listons quelques éléments reconnus comme permettant de caractériser des phénomènes de

contact, et de nous communiquer des informations sur la détermination des rapports
sociolinguistiques qui ont pu conduire à ces derniers.
La réciprocité / non-réciprocité du contact est un paramètre important pour l’évaluation de la

situation de contact. Dans le cas d’un multilinguisme ou d’un multiculturalisme partagé, la
symétrie domine entre l’influence de A sur B et de B sur A .
Le rapport dominant-dominé entre des langues partageant un même territoire peut être lu en
termes socio-politiques de rapport entre dominants et dominés. Analysant les effets de ce
rapport asymétrique, Thomason et Kaufman (1988) opposent les situations de multilinguisme

partagé aux cas « d'alternance sous déplacement », qui désignent les cas de remplacement
progressif d’une langue par une autre.
L’acculturation progressive peut mener à l’assimilation sans qu’il y ait de violence exercée par
un groupe sur un autre. En général, il y a cependant dans ce cas une asymétrie (numérique,
sociale, symbolique...) des groupes en présence.
Dans les rapports de prestige et de pouvoir, l’emprunt semble avoir une fonctionnalité
spécifique. On remarque parfois une fonction symbolique de l’élément emprunté qui présente
une expressivité accrue ; il est reconnaissable, il appelle l’attention, il a un marquage
symbolique particulier « exogène » parmi tous les autres éléments culturels.
L’intensité du contact permet de déterminer des contraintes prédictives globales sur le

changement induit par le contact (Thomason et Kaufman 1988:46).
La répétition de situations de contact semblables n’entraîne pas les mêmes résultats parce que
l’épaisseur diachronique est différente d’une situation à une autre. Le positionnement du
phénomène de contact dans le temps fait partie de la réflexion dans la plupart des études.
4.2. Les attitudes vis-à-vis du contact

D’après Thomason et Kaufman (1988:157), dans n’importe quelle situation d’apprentissage de
langue, l’acquisition des structures de la nouvelle langue est primairement déterminée par la
motivation de l’apprendre (= rapports sociolinguistiques) et secondairement par le caractère
marqué de certains éléments linguistiques, ainsi que la proximité typologique entre les
structures de la langue cible et de la ou les langues première(s) des apprenants. Selon cette
assertion, dans une situation de contact, les rapports sociolinguistiques prévalent sur les
attitudes des locuteurs (et des différents sous-groupes de locuteurs). Ils sont les premiers
déterminants dans les résultats de ce contact, que ce soit en termes d’évolution de la situation
de contact ou des phénomènes de contact engendrés dans les différents systèmes linguistiques
que les locuteurs ont à leur disposition.
Les chercheurs se sont intéressés à déterminer plusieurs attitudes vis-à-vis du contact

(Aikhenvald 2006, Winter-Froemel, Ellena & Goldschmitt 2023, etc.), c’est-à-dire différentes
consciences et théorisations du contact par la culture, permettant une multiplication des
emprunts et des processus en jeu dans les dynamiques de contact. Cette attitude peut devenir
un facteur identificatoire. Face à la communauté linguistique, elle devient le paramètre essentiel
de l’identification et contribue à structurer les groupes. L'habitude du contact varie selon les

sociétés, certaines s’en préservent, d’autres les agréent. Dans le second cas, ceci génère des
prédispositions à l’emprunt. C’est-à-dire une capacité à emprunter sans que l'emprunt ne
constitue une rupture. Cette aptitude se rapproche de la capacité à innover, et suppose une bonne
connaissance des systèmes en contact, ainsi qu’une grande maîtrise de leurs processus
d’évolution. Au contraire, certaines sociétés valorisent une résistance à l’emprunt, perçue
comme une résistance à un contact jugé comme coercitif, voire contraire aux valeurs de la
communauté, ou dangereux pour sa survie. Cette résistance ne signifie pas pour autant
l’inexistence de phénomènes de contact, puisque le bilinguisme engendre parfois des
phénomènes de contact difficilement identifiés comme tels (typiquement les calques plutôt que
les emprunts), qui feront, par rapport aux phénomènes de contact perçus comme tels, plus
difficilement l’objet d’une résistance. Les deux tendances peuvent, bien sûr, cohabiter au sein
d’une même communauté, en opposant typiquement les attitudes de certains sous-groupes ou
différentes périodes historiques.
4.3. Les hiérarchies d’empruntabilité

En situation de contact, certains éléments sont plus facilement empruntés que d’autres
(Thomason et Kaufman 1988) : on constate par conséquent l’existence d’une hiérarchie entre
l’emprunt de phénomènes dits de surface, et ceux appartenant au noyau dur du système.
L’emprunt d’éléments associés à ces différents niveaux d’empruntabilité serait donc un
véritable indicateur de l’intensité, de la longueur, voire du type de contact engagé entre deux
systèmes linguistiques. De même, l’identification du degré de résistance à l’emprunt permet
également de déterminer l’appartenance au « noyau dur » ou aux « phénomènes de surface »
des différents éléments d’un système. Pour ces raisons, la détermination des hiérarchies
d’empruntabilité est l’une des problématiques actuelles majeures de la linguistique de contact.
Plusieurs auteurs ont proposé différents modèles de hiérarchie d’empruntabilité pour les
différents éléments langagiers. Parmi ceux-ci, citons la « utilitarian hierarchy » proposée par
Matras (2009, 161:2) en rapport avec la fréquence et l'utilité des formes dans des contextes
particuliers. Thomason et Kaufman (1988) ainsi que Winford (2003:30) proposent des modèles
associant ces hiérarchies avec différents scénarios ou types de contact. Hakimov et Backus
(2021) proposent d’aborder l’empruntabilité par le prisme de l’étude cognitive du contact.
Différents modèles de hiérarchies d’empruntabilité des différents niveaux linguistiques ont été
proposés (Whitney 1881, Muysken 1981, Haugen 1950, Fields 2002, etc.). Plusieurs d’entre
eux ont été remis en question : par exemple, Heine et Kuteva (2005, 2006) ont démontré que la

réplication grammaticale pouvait être beaucoup plus commune que ce que l’on pensait durant
le siècle passé, mais aussi que celle-ci avait pu être sous-estimée, typiquement par rapport à
l’emprunt lexical le plus intensément étudié. Les différents types de contact peuvent avoir pour
conséquence des hiérarchies d’empruntabilité différenciées 198 . Il existe d’importants débats
concernant ces hiérarchies d’empruntabilité, qui présentent des données parfois
remarquablement différentes d’une langue à une autre pour des raisons liées à leurs situations
sociolinguistiques de contact, mais aussi pour des raisons d’ordre typologique199.
L’examen de cette variation a donc permis de déterminer que la hiérarchie d’empruntabilité

variait selon les scénarios de contact, et donc que celle-ci pouvait également participer à la
détermination des types et scénarios de contacts de langue200.
198
Ross (1996, 2001) a par exemple décrit une situation de contact dans lequel le nombre d’interférences
grammaticales était plus important que les emprunts lexicaux (Ross 1996, 2001).
199
Le degré d’empruntabilité des verbes pourrait en être un exemple, en effet celui-ci a longtemps été réputé plus
faible que celui des noms. Aujourd’hui, nous savons que l’inverse est vrai dans plusieurs langues (Matras 2007).
200
Un exemple de l’intérêt mais aussi de la complexité de l’association de ces différents variants peut être donné
à partir du contact entre le Nguni (langue bantou) et des langues Khoisan. Nous savons en effet que dans les
interférences dues à un changement de langue, la présence d’interférences phonologiques est généralement attestée
à côté d’interférences syntaxiques et vice-versa. Toutefois en Nguni (Lickey 1985), il existe un phénomène
remarquable d’emprunt phonétique (clics des langues khoisanes) et lexical, mais pas d’interférences syntaxiques.
Lickey (1985) suggère que cela est dû au fait que le contact entre le Nguni et le khoisan correspond à la fois à une
interférence due à un changement de langue et à l’emprunt, soit deux couches historiques de contact.

5. Caractéristiques de la situation étudiée
Dans cette section, nous présentons les éléments de l’histoire du contact entre l’arabe et
l’amazigh qui nous ont paru les plus pertinents, afin d’introduire la situation spécifique des
Babors. Dans un premier temps, nous ferons un tableau de la diversité linguistique de l’arabe
et de l’amazigh, en partant de leurs macro-groupes, avant de nous rapprocher des familles
dialectales qui nous intéressent dans cette thèse. Nous proposerons ensuite un état de l’art des
travaux réalisés sur le contact entre l’arabe et l’amazigh. Cela nous amènera enfin à présenter
un autre pan de notre problématique : la proximité génétique et typologique entre ces deux
langues, et ses conséquences pour l’étude du contact. Nous donnerons, à la fin de cette section,
des éléments de contextualisation géo-démographique et quelques éléments sur les autres
langues en contact avec l’arabe et l’amazigh dans les Babors.
5.1. Éléments de dialectologie amazighe

L’amazigh est un ensemble de variétés dispersées sur un territoire allant de l’oasis égyptien de
Siwa à l’est à la côte Atlantique à l’ouest, de le côte Méditérannéenne au nord, aux frontières
sahelo-sahariennes au sud, recouvrant ainsi une aire de dispersion correspondant à près d’un
tiers du continent africain. C’est la plus ancienne langue connue en Afrique du Nord occidentale.
La tradition de classification des langues amazighes 201 est à l’origine du classement plutôt
consensuel depuis la fin du 20ème siècle des variétés contemporaines en quatre sous-familles :
l’amazigh occidental (ou amazigh-Ouest), oriental (amazigh-Est), méridional (amazigh-Sud) et
septentrional (amazigh-Nord). Ces familles actualisent différents niveaux de rupture avec un
état de langue ancien présumé : le proto-amazigh ou amazigh commun202.
Les situations linguistiques et sociolinguistiques des sous-familles sont très diverses. En ce qui
concerne l’amazigh occidental, deux langues, éloignées l’une de l’autre géographiquement
(Mauritanie et Niger) et linguistiquement sont en voie d’extinction 203 . Pour ce qui est de
201
Des auteurs du début du 20ème siècle, Basset (1952:1) s’opposaient à l’idée de classer les langues amazighes
présentées comme un continuum de parlers qu’il n’était pas possible de ranger en groupes dialectaux.
202
Kossmann (2020:14) : « The term Proto-Berber will be used in the sense of the relatively unitary stage from
which the modern dialectal diversity of Berber developed ». À propos des datations proposées pour celui-ci, voir
Blench (2001:184), qui propose 4500 AEC, Louali et Philippson (2004) 680 AEC. Signalons également la théorie
selon laquelle l’amazigh fut unifié à travers une koinè (Sànchez 2011, vol. 2:350).
203
Le zénaga de Mauritanie (Taine-Cheikh 1999) et le tetserret au Niger (Lux 2011:54) ; les deux langues ne sont

l’amazigh septentrional, plusieurs dizaines de variétés sont en situation de continuum
linguistique, et sont pratiquées par des millions de locuteurs. La tasahlit, langue amazighe
étudiée dans cette thèse, appartient à ce dernier groupe. Nous mobiliserons des données
comparatives issues des différentes langues/variétés de la sous-famille septentrionale, que nous
comparerons parfois à celles des autres sous-familles, afin de déterminer des traîts pan-
amazighs (fonds lexical, tendances morphosynthaxiques, etc.).
Nous ne connaissons pas encore bien l’origine des divisions dialectales de l’amazigh moderne.
L’association entre les tribus antiques ou médiévales et les langues modernes a beaucoup été
mobilisée par les amazighisants afin d’expliquer les découpages dialectaux modernes. Nous
pensons en particulier aux théories associant les Zénètes (ama. iznaten/ ar. znata) de l’Âge d’or
musulman à des traits linguistiques particuliers (zénatismes), et à un grand nombre des parlers
contemporains dispersés à travers les différentes sous-familles. Ces tentatives d’associations
entre les groupes amazighophones actuels et les peuples/confédérations anciens restent
hasardeuses, bien que l’on puisse espérer que le développement des recherches archéologiques
et génétiques nous apporte de nouvelles données dans le futur.
La variation linguistique de l’amazigh contemporain pourrait, dans certains cas, indiquer des
différences en termes de substrats. L’une des rares études à ce sujet concerne l’amazigh des
oasis de la région du Gourara (Algérie), qui pourrait être marqué par un substrat ou un adstrat
songhaï (Kossmann 2004). Il est vraisemblable que d’autres substrats (ou superstrats) pré-
amazighs restent à identifier ailleurs204, et que ceux-ci nous permettent dans le futur d’expliquer
les caractéristiques de certaines langues amazighes.
S’il ne fait pas de doute que la variation intra-amazighe préexistait largement au contact
amazigh-arabe205, près de 13 siècles de contact entre les deux langues ont participé à renforcer
l’individuation dialectale, en réduisant le contact entre les différents groupes
plus transmises aux enfants et ne comptent plus que quelques centaines de locuteurs pour la première, quelques
milliers pour la seconde.
204
Tawfiq (1983:55) donne une origine pré-amazighe à certains toponymes et ethnonymes nord-africains.
205
La glottochronologie est encore assez peu appliquée à la famille amazighe, nous ne présenterons pas ses
enquêtes et leurs résultats encore très variables selon les études : toutes postulent une séparation du proto-amazigh
antérieure aux conquêtes arabo-musulmanes et même aux conquêtes romaines. Il s’avère néanmoins que des
processus de nivellement dialectaux ont eu lieu à travers l’histoire, rapprochant les variétés ou langues
différenciées depuis la séparation du proto-amazigh, et qu’ils sont sans doute responsables de la relative similarité
de l’amazigh moderne (Blench 2012).

amazighophones206. D’une part, cette évolution s’est faite au fur et à mesure de l’arabisation
linguistique de l’Afrique du Nord, provoquant l’isolement géographique des variétés 207. Aussi
a-t-elle provoqué des disparités entre les variétés contemporaines, en termes de degrés et de
conséquences du contact avec l’arabe 208
. Aujourd’hui 209
, toutes les communautés
amazighophones d’Afrique du Nord connaissent différents degrés de bilinguisme amazigh-
arabe.
À un second niveau, les relations linguistiques intra-amazighes pourraient avoir participé à

l’entretien de la relative homogénéité parfois observée entre des variétés géographiquement
éloignées (Souag 2017B).
L’un des écueils à la compréhension du développement des sous-familles amazighes est la faible
densité des documents écrits. Si les premières traces écrites en amazigh remontent à l’Antiquité
(stèles libyques), la plupart des inscriptions contiennent des textes trop peu importants en
quantité (inscriptions onomastiques ou toponymiques) souvent illisibles ou intraduisibles. Les
textes médiévaux écrits en caractères arabes ne concernent que deux régions du monde
amazighophone : le pays chleuh (Maroc) et les groupes amazighophones ibadites (Mzab-
Ouargla, Djerba et Infoussen). Ces textes, pour la plupart non étudiés, devraient être utiles pour
l’approfondissement de notre connaissance de l’Âge d’or musulman amazigh. En dehors de ces
régions, les traces écrites historiques sont extrêmement parcellaires. Celles-ci correspondent
206
Le contact entre des langues appartenant à différentes sous-familles amazighe est attesté dans certaines régions.
Au Niger, le tetserret (amazigh occidental) est en situation de contact intense avec le touareg tawellemmet
(amazigh méridional) sans doute depuis une période reculée (Lux 2011:52) ; tous les locuteurs sont bilingues et ne
transmettent plus aujourd’hui le tetserret à leurs enfants (Lux 2011:54). Dans certaines oasis algériennes des parlers
amazighs zénètes septentrionaux (Tit, Touat, etc.) sont en contact avec le touareg de l’Ahaggar (amazigh
méridional).
207
Cette isolation varie beaucoup d’une aire amazighophone à une autre. Au Maroc, la tamazight du Moyen-Atlas
et la tachelhiyt ne sont pas séparées par l’arabophonie et sont toutes deux pratiquées par des millions de locuteurs.
La situation est autrement différente pour les tous petits îlots d’amazighophonie comme celui d’Awjila en Libye,
ou des At Mezret en Tunisie, pratiqués aujourd’hui par quelques centaines de locuteurs, éloignés
géographiquement d’autres parlers amazighs et entourés par l’arabophonie.
208
Le contact avec l’arabe a quelquefois participé à la diffusion de traits communs (lexique emprunté commun à
de nombreuses variétés), évolutions typologiques communes, mais ces éléments restent selon nous mineurs face à
l’éloignement provoqué par les phénomènes cités.
209
Les langues canariennes, aujourd’hui éteintes, constituaient les seules langues amazighes à ne pas être entrées
historiquement en contact avec l’arabe.

essentiellement à des traités scientifiques écrits en arabe ou à des récits de voyageurs européens
écrits dans des langues romanes mentionnant quelques termes amazighs.
L’histoire linguistique amazighe peut donc être étudiée diachroniquement au moyen des rares
sources écrites disponibles ou de la comparaison des données dialectologiques. Nous ne
mobiliserons que le second outil dans notre thèse, qui se penche sur une région pour laquelle
nous ne disposons d’aucune donnée écrite à l’exception de trois stèles gravées d’inscriptions
libyco-amazighes dans les Babors dont les découvertes et les textes n’ont jamais été publiés (cf.
section 1.4.1).
Afin de mieux comprendre le statut linguistique de la tasahlit, variété d’amazigh-Nord sur

laquelle nous nous pencherons, nous présentons plus en détail le sous-groupe de l’amazigh
septentrional auquel elle appartient.
5.1.1.L’amazigh-Nord
Cette sous-famille amazighe est la plus importante, à la fois en termes de nombre de parlers et
de nombre de locuteurs210. Géographiquement, ses parlers se répartissent de la rive atlantique
marocaine à l’ouest, aux monts des Infoussen à l’est (nord-ouest libyen), et de la rive
méditerranéenne au nord, aux oasis présahariens au sud. L’aire de répartition de cette sous-
famille correspond à celles des populations préhistoriques d’Afrique du Nord (ibéromaurusiens
et capsiens), et donc à une zone de peuplement très ancienne, sur laquelle il est possible que les
Amazighs se soient greffés à une période non identifiée.
Les parlers amazighs-Nord sont souvent représentés dans la littérature comme un linkage (Ross
1988) plutôt que comme des langues individualisées, c’est-à-dire un réseau de langues
apparentées ou de dialectes formé à partir de la diffusion et de la différenciation progressive
d'une proto-langue. Plusieurs parlers amazigh-Nord sont pratiqués dans des aires adjacentes,
c’est par exemple le cas au Maroc de la tamazight du Moyen-Atlas, de la tachelhiyt, ou du
complexe des Kétamas-Senhajas de Sraïr et du rifain. Cela donne naissance à du contact intra-
amazigh et à l’émergence de variétés de transition. Ces phénomènes tendent à complexifier la
classification interne de l’amazigh-Nord et le consensus à son sujet. Seule l’existence d’un sous-
groupe dit zénète (également dénommé amazigh-central) est généralement admise (Chaker
210
De quelques centaines de locuteurs dans ses plus petits îlots à plusieurs millions dans les cinq groupes les plus
importants (tachelhiyt, tamazight du Moyen-Atlas, rifain, kabyle et chaoui). Avec ses quelques centaines de
milliers de locuteurs, la tasahlit occupe donc une place intermédiaire en termes de nombre de locuteurs.

1972). On oppose souvent ce groupe zénète à des variétés dites non-zénètes, dont la
classification est moins établie.
La tasahlit correspond à une variété non-zénète, mais en raison du contact avec le chaoui, variété
zénète voisine, les parlers tasahlits présentent quelques emprunts au zénète (cf. section 1.4.1.1
du chapitre 1). Elle est également en situation de contact direct et ancien avec une autre langue
non-zénète, le kabyle211 dont la tasahlit a longtemps été perçue comme un sous-groupe dialectal
(cf. Garaoun 2021). Dans les zones marquant le continuum entre la tasahlit et le chaoui au sud
ou le kabyle oriental à l’est, des parlers de transition entre ces différentes variétés sont pratiqués
(cf. Garaoun 2019b).
L’amazigh-Nord est une sous-famille très fortement et anciennement influencée par l’arabe.
Dans certaines régions, ce contact se fait plus ressentir dans certaines variétés que dans d’autres.
Selon Chaker (1984), la variété d’amazigh-Nord la moins touchée par le contact avec l’arabe
(au moins au niveau de l’emprunt lexical) est la tachelhiyt de la plaine du Souss et de l’Anti-
Atlas, qui correspond également à la langue amazighe connaissant le plus grand nombre de
locuteurs. En revanche, l’une des langues parmi les plus touchées par le contact avec l’arabe
est celle des Ghomaras, pratiquée par quelques milliers d’individus aujourd’hui tous bilingues
dans le Rif occidental (El Hannouche 2008, Mourigh 2015).
Les variétés de l’amazigh-Nord attestent un contact plus ou moins important avec d’autres
langues : le latin et le punique ont laissé leurs traces partout (Blench 2012). L’identification des
autres substrats pré-amazighs est encore aujourd’hui partout mystérieuse. Les différentes
langues romanes ayant connu une expansion le long du littoral méditerranéen ou en Afrique du
Nord ont aussi laissé d’importantes traces et continuent d’être des sources de contact pour
beaucoup de langues amazighes (cf. Kossmann 2009 pour le rifain). Dans les variétés oasiennes,
on rencontre des emprunts à différentes langues sahariennes et subsahariennes comme les
langues songhaïs, le haoussa et le bambara (Souag 2013). Enfin, les diasporas amazighophones
européennes apportent, depuis près d’un siècle, de nouvelles situations de contact avec des
langues germaniques, par exemple entre le rifain et le néerlandais (Kossmann 2009). Nous nous
211
Il est assez malencontreux d’employer ici le glottonyme « kabyle » en excluant la tasahlit alors que ses locuteurs
se considèrent tous comme kabyles et kabylophones. Il conviendrait mieux selon nous de désigner l’amazigh
pratiqué dans les massifs du Djurjura, des Bibans, et de la vallée d’Asif Ou Sidi Saïd à celle de la Soummam, au
moyen d’un terme plus spécifique, étant donné que « kabyle » est utilisé comme glottonyme et ethnonyme, en
français ou dans ses équivalents arabe et amazigh, par une population occupant une aire beaucoup plus importante.

pencherons dans le sous-chapitre 8 sur les différentes traces de contacts directs ou indirects
entre la tasahlit et d’autres langues que l’arabe.
5.2. Éléments de dialectologie arabe

L’arabe vernaculaire ou néo-arabe 212 correspond à une myriade de parlers pratiqués, aux
frontières linguistiques difficiles à tracer. Parlé initialement au Moyen-Orient, l’arabe s’est
disséminé au fil des conquêtes et des migrations à travers une aire géographique immense, à
cheval sur trois continents, de l’océan Atlantique aux steppes d’Asie Mineure, et de l’archipel
maltais aux côtes somaliennes.
Nous opposerons ici les variétés vernaculaires modernes aux formes anciennes et standardisées
(arabe moderne standard, classique, coranique, etc.). Rappelons dès à présent que les parlers
néo-arabes ne descendent pas des variétés standardisés (arabe coranique, standard moderne,
etc.), mais bien des parlers vernaculaires pratiqués initialement en Arabie avant leur diffusion
dans tout le monde arabophone moderne.
Ces variétés contemporaines peuvent être divisées en trois zones principales. D’abord, la
péninsule arabique, qui correspond à la zone d’émergence de l’arabe. L’Orient (Machrek) et
l’Occident arabophone (Maghreb et Sahara), constituent les deux aires de progression majeures
de l’arabe suite aux invasions arabo-musulmanes des quinze derniers siècles. Enfin, nous
dénommerons arabes périphériques (Magidow 2021) les variétés plus ou moins isolées,
pratiquées en dehors de ces zones majeures d’expansion.
Les frontières de l’arabophonie ont beaucoup évolué au cours de l’histoire : recouvrant

l’Andalousie jusqu’au 15ème siècle avant d’y disparaître, progressant rapidement au Sud-Soudan,
au Kenya et en Ouganda sous des formes créolisées au 19ème siècle, etc. Signalons enfin que
dans toutes les aires ayant connu l’expansion arabophone, l’arabe est attesté à côté d’autres
langues, voire au sein de populations non arabophones.
5.2.1.L’émergence des dialectes néo-arabes

L’origine des dialectes arabes modernes est l’une des grandes problématiques de la linguistique
arabe, dans la mesure où l’histoire des expansions arabo-musulmanes n’a pas toujours été bien
212
Nous utiliserons cette étiquette en opposotion par rapport à l’arabe ancien, bien qu’il reste à définir exactement
par rapport à quels traits exactement la disctinction entre les deux types puisse être véritablement tracée (perte du
système de cas ?).

documentée. L’un des outils pour déterminer l’origine des variétés modernes est la comparaison
dialectologique entre les parlers anciens pour lesquels nous disposons de traces écrites et des
parlers modernes documentés. Cette méthode comporte cependant deux écueils : la faible
diversité en termes d’origine des écrits dans les parlers anciens, et le manque relatif de
descriptions des parlers modernes. Une autre méthode de la linguistique historique peut être
appliquée : l’étude du contact de langue entre les parlers modernes et les langues avec lesquelles
ceux-ci sont entrés en contact, en particulier celles qu’ils ont supplantées lors de leur émergence.
La linguistique et la sociolinguistique arabes se sont particulièrement intéressées à décrire et

tenter de comprendre des différences observables entre parlers modernes et anciens. Ces
différences sont le plus souvent qualifiées de simplifications du système des variétés modernes
en comparaison aux anciennes (Trudgill 2009:179). D’après Kusters (2003) si la
« simplification213 » a agi sur toutes les formes d’arabe moderne, certaines variétés seraient plus
concernées que d’autres, en particulier celles pratiquées en dehors de la péninsule arabique.
Parmi les théories proposées afin d’expliquer ces « simplifications », Ferguson (1959) a suggéré
qu’une koinè214 militaire née durant les conquêtes arabo-musulmanes aurait effacé certains traits
et amoindri la complexité des dialectes anciens. Fück (1980) suggère quant à lui une
conséquence de l’influence des parlers des nourrices, esclaves et concubines d’origine non-
arabe sur les parlers des enfants des conquérants arabes. Versteegh (1984) a voulu montrer la
théorie selon laquelle un processus de pidginisation de l’arabe, suivi d’un second mouvement
de décréolisation, serait à l’origine de l’émergence des dialectes modernes. Plus récemment,
Al-Sharkawi (2010) a défendu (dans le cas précis de l’arabe égyptien) la thèse d’une
conventionnalisation du parler des non-natifs. Le même auteur (Al-Sharkawi 2010:229) insiste
sur les conséquences des stratégies de simplification de l’arabe par les conquérants arabophones
natifs en situation de communication avec les groupes conquis non arabophones. Ces derniers
auraient ainsi acquis puis transmis un « arabe simplifié », finissant par s’imposer auprès des
descendants des conquérants arabes, générant à la fois l’émergence des parlers arabes modernes
et la disparition des langues natives des communautés linguistiques conquises.
213
La simplification est un concept linguistique controversé qu’il faut prendre avec réserve. Nous paleront plutôt
pour notre part de neutralisation d’opposition.
214
Pour une définition du concept de koinè dialectale en arabologie, ainsi que des exemples de celles-ci, voir Miller
(2006).

D’après Holes (2004), la théorie d’une pidginisation/créolisation215 suivie d’une décréolisation
(théorie de Versteegh, 1984) ne permet pas d’expliquer les fortes ressemblances constatées entre
les dialectes modernes : mêmes réductions morphologiques, symétries syntaxiques, passage
d’un système synthétique à un système plus analytique. Il apparaît aussi que la comparaison du
néo-arabe avec l’arabe classique plutôt qu’avec les vernaculaires antéislamiques est une erreur
théorique récurrente pour la compréhension du développement des dialectes modernes. En effet,
l’arabe classique ne reflète pas un état de langue vernaculaire ancien, mais il est le produit d’une
koinè poétique antéislamiquee (Ferguson 1959). Par conséquent, plusieurs de ses traits
particuliers n’étaient potentiellement pas attestés dans l’ensemble des dialectes arabes
antéislamiques, ce qui expliquerait leur inexistence dans les variétés modernes.
Les arabisants s’accordent sur l’importance des tendances communes à la plupart des parlers
modernes, puisque celles-ci pourraient indiquer soit des liens génétiques, soit des évolutions
parallèles générées par des contextes socio-historiques similaires. La linguistique de contact
nous permet d’affirmer qu’il existe des caractéristiques d’une variété de langue qui sont
transmises directement par des natifs à leur descendance, par opposition à une variété transmise
par des natifs à des adultes locuteurs natifs d’autres langues (Goebl & al. 2008). Ces différences
ont participé, dès l’époque des premières générations d’arabisants, à la division modélisée entre
des parlers dits bédouins - décrits comme conservateurs car résultant du premier modèle de
transmission -, et ceux de sédentaires, qualifiés d’innovants, car correspondant au changement
de langue de populations conquises.
Bien sûr, ces schémas, s’ils peuvent fonctionner dans certaines situations216, ne peuvent pas être
généralisés à toutes, puisqu’ils s’opposent parfois complètement aux données sociohistoriques
et aux études naissantes sur la génétique des populations217. Il convient de souligner que malgré
215
Signalons l’existence de pidgins et de créoles à base lexicale arabe. Pour une présentations des différents pidgins
et créoles à base lexicale arabe et une discussion concernant leur importance pour les études linguistiques et
sociolinguistiques arabes, ainsi que pour l’étude du contact de langue voir Miller (2002).
216
Ils fonctionnent souvent dans les imaginaires partagés par les populations arabophones. Il n’est par ailleurs pas
impossible que ces imaginaires aient influé sur les pratiques linguistiques mêmes des communautés arabophones,
notamment via des pratiques de purisme linguistique ou, inversement, de valorisation des innovations locales.
217
Bosh & al. (2000) ont démontré que les différences culturelles et linguistiques des populations amazighophones
et arabophones du Mzab (Algérie) ne se reflétaient pas dans leurs profils génétiques, qui seraient très homogènes
et caractéristiques des profils génétiques nord-africains ; là même où les arabophones du Mzab (Chaâmbas)
pratiquent un arabe typiquement bédouin et se prétendent d’origine arabe. Cela a permis de rendre compte du fait
que certaines communautés arabophones bédouines d’Afrique du Nord pouvaient aussi correspondre à des groupes

l’existence d’évolutions communes à l’ensemble des parlers néo-arabes, les différentes variétés
présentent aussi des caractéristiques propres, indiquant la multiplicité de leurs scénarios
d’émergence et de développement218.
À l’histoire de l’émergence des dialectes modernes il faut ajouter celle de leur développement
jusqu’à nos jours. L’effet des différentes couches de substrats et d’adstrats, mais également les
phénomènes de nivellement, associés parfois aussi à la pression contemporaine du standard, ont
participé ensemble à l’évolution des parlers néo-arabes. En somme, les caractéristiques de
chaque parler moderne doivent être regardées en réfléchissant à la fois aux conditions de leur
émergence, aux héritages anciens, et à leurs développements (marqués par d’autres conditions
et types de contacts).
En Afrique du Nord, les sources écrites sur le déroulement des invasions arabo-musulmanes et
de l’arabisation linguistique sont peu nombreuses, voire inexistantes dans le cas de la Kabylie
orientale. L’étude de l’émergence et du développement de l’arabe maghrébin au moyen de la
comparaison avec les variétés anciennes et de la linguistique de contact sont donc
indispensables pour tenter de comprendre l’histoire des derniers 1300 ans de l’Afrique du Nord.
5.2.2.L’arabe maghrébin
L’arabe maghrébin correspond aux variétés d’arabes pratiquées depuis la côte Atlantique
jusqu’en Égypte, en passant par l’archipel maltais au Nord219 et les frontières saharo-sahéliennes
au Sud. Un trait grammatical particulier a été établi pour distinguer ces variétés de celles du
reste du monde arabophone : la désinence verbale de la 1er du singulier de l’inaccompli n- [v]
et du pluriel n-[v]-u220.
Amazighs arabisés et pas systématiquement aux descendants de conquérants Arabes originaires du Levant ou
d’Arabie.
218
Nous savons par exemple que la variété d’arabe pratiquée à Jouba (Sud Soudan), correspond à un créole à base
lexicale arabe (cf. Miller 1993). Ce créole serait né au 19ème siècle, auprès de soldats esclaves originaires entre
autres du Sud-Soudan. Un pidgin ou lingua franca à base arabe émergea dans ces armées, puis devint la langue
des descendants de ces soldats évoluant ainsi en créole (Miller 1993, Manfredi 2017). Depuis les années 1970, ses
locuteurs sont entrés plus fortement en contact avec l’arabe soudanais et l’arabe standard moderne ((Miller
2006:1). Par conséquent, le créole de Juba présente aujourd’hui une situation de continuum entre des formes
basilectales, les plus éloignées de la langue lexificatrice, des formes acrolectales se rapprochant beaucoup plus de
cette dernière et des formes mésolectales situées entre ces deux pôles (Versteegh 1993, Manfredi 2017).
219
Rappelons qu’encore plus au nord, des parlers arabes furent pratiqués en Sicile et en Andalousie.
220
Dans le delta du Nil, , les isoglosses séparant la zone où les indices personnels du verbe 1SG n- et 1PL n-[v]-u

Les sources historiques rédigées en arabe en Afrique du Nord sont importantes dès l’Âge d’or
musulman (Al Yaâquubii, Al-Bakri, Al-Idriss, etc.) 221 . Les sources anciennes généralement
écrites en moyen arabe, plus rarement en vernaculaire ont été peu exploitées comme des sources
dialectologiques (Diem 2011, Den Heijer, 2012). Nous disposons toutefois de plusieurs écrits
de géographes et historiens arabes, dont les plus célèbres sont ceux d’Ibn Khaldoun, qui
contiennent des commentaires linguistiques sur les variétés d’arabes pratiquées au Maghreb à
la fin du Moyen-Âge 222 . Il n’existe toutefois pas de commentaires historiques à notre
connaissance sur les variétés de la Kabylie orientale (si ce n’est quelques rares récits de
voyageurs223). Marçais (1956:626-627) affirmera à ce sujet : « [...] de cette conquête de l’arabe,
rien ne nous permet d’établir une chronologie. [...] Tout ce qu’on dit à ce sujet est hypothétique.
Quand s’amorça et combien dura le bilinguisme qui précéda de toute évidence le changement
de langue ? L’arabisation se poursuivit-elle toujours d’un même rythme, ou subit-elle tour à
tour des poussées brusques, des ralentissements et des arrêts ? »
L’hétérogénéité linguistique de l’arabe maghrébin a très tôt poussé les auteurs à proposer des
classifications basées sur un croisement de faits anthropologiques, géo-historiques et
linguistiques : « on est en droit de conclure que la langue arabe est venue aux autochtones de
l’Afrique du Nord par plusieurs voies, et, ajoutons-nous, à des époques différentes de leur
histoire » (Marçais & Guiga 1925:25). Les dialectes arabes sont traditionnellement divisés en
parlers bédouins et parlers sédentaires 224 . À ce critère est associée, en Afrique du Nord,
sont utilisés sont complexes et ne permettent pas vraiment d’identifier clairement une frontière entre l’arabe
maghrébin et égyptien. Cela amène Woidich (1993) à parler, concernant cette région de « champ gradient de
maghrébinité ».
221
Des sources historiques européennes sont également disponibles concernant les dialectes arabes maghrébins,
mais toutes furent rédigées après le 16ème siècle et ne nous renseignent donc pas sur les processus d’arabisation de
l’Âge d’or islamique qui nous intéressent ici.
222
Voir Benkato (2019) pour une critique des commentaires linguistiques des historiens arabes médiévaux, en
particulier d’Ibn Khaldoun, et de leur mobilisation sans remise en question par les premières générations
d’orientalistes arabisants.
223
Shaw (1757) et le Capitaine de la Fortunée (1791)
224
L’opposition est très ancienne et déjà employée au 14 ème siècle par Ibn Khaldoun (1377:2ème partie, 24) qui
oppose déjà au Maghreb un « arabe haderite employé par les habitants des hadera (demeures fixes) et des
villes », à l’arabe bédouin qui aurait « mieux conservé la pureté de la langue arabe ». D’après Watson (2011:869)
la division traditionnelle entre parlers arabes bédouins et sédentaires serait « both an oversimplification and of
diminishing sociological appropriacy ». Elle continue cependant à être utilisée par les arabisants, bien que
plusieurs travaux récents se soient justement penchés sur les phénomènes d’émergences de koinès mixtes

l’opposition historique entre les parlers arabes issus de la première vague d’arabisation de
l’Afrique du Nord - dits préhilaliens -, et les parlers nés après la seconde vague d’arabisation -
dits hilaliens225.
5.2.2.1. L’arabe préhilalien

L’arabe préhilalien, également dénommé arabe hadérite226 ou kairouanais227, correspondrait aux
parlers arabes les plus anciennement pratiqués en Afrique du Nord (dès le 7ème siècle) et à leurs
descendants. Ces variétés ont essaimé à la suite des trois raids préhilaliens :
- Le raid de 647-648, faisant suite à la conquête de l’Égypte (644).

- Le raid de 665-689, qui fut marqué par la pénétration du Maghreb occidental. En 666,
le Général Okba ibn Nafi al Fihri conquiert Kairouan, fondée en capitale en 670. En 681
un premier raid est effectué dans l’actuel Maroc.
- Le raid de 698-709, qui signa la conquête de l’ensemble du Maghreb.
Dans le Maghreb occidental, les parlers préhilaliens sont marqués par des siècles de bilinguisme
avec l’amazigh qui était encore la langue majoritaire en Afrique du Nord lors des premières
conquêtes arabo-musulmanes et plusieurs siècles après celles-ci. Les parlers arabes maghrébins
présentant des traits traditionnellement classés à la fois comme bédouins et comme sédentaires. Selon Holes
(2018), l’opposition linguistique entre parlers bédouins et sédentaires reste utile - malgré les controverses liées au
nombre très réduit de traits « pan-bédouins » -, pour traiter spécifiquement des phénomènes de diffusion des dits
traits des parlers bédouins, en raison du caractère nomade des locuteurs de ces parlers. Nous n’utiliserons pas pour
notre part le qualificatif de « bédouin » pour désigner les parlers hilaliens dans la mesure où nous savons
aujourd’hui qu’il existait aussi des arabophones préhilaliens nomades et donc également « bédouins » (Benhima
2009).
225
D’après Benkato (2019: 3-4), il n’existe pas de preuves (« linguistic argument or detailed linguistic evidence »)
permettant de prouver l’existence d’une véritable division entre un arabe de type hilalien et préhilalien. Cette
déclaration s’appuie notamment sur l’importante variation entre les parlers préhilaliens occidentaux et orientaux,
mais aussi sur l’existence de nombreux parlers mixtes. Dans l’attente d’une tentative de classification moderne
des parlers maghrébins, nous continuerons de mobiliser cette opposition qui a du sens lorsque l’on se penche sur
les variétés présentant un type préhilalien marqué comme le jijélien, et dans le cadre d’un travail sur la
compréhension de l’histoire du contact arabe-amazigh.
226
Adjectif formé sur l’arabe ħaḍarī « civilisé, urbain, sédentaire ».
227
Marçais (1959:219), voit dans le parler ancien de Kairouan la source historique de tous les parlers préhilaliens
représentant donc possiblement le proto-préhilalien.

pratiqués au nord de la méditerranée (siculo-maltais et andalou) sont ou étaient tous de type
préhilalien.
Les premiers locuteurs de l’arabe en Afrique du Nord sont des conquérants venus de diverses
régions d’Orient. Cette élite militaire d’origine exogène s’implante dans plusieurs centres
urbains antiques ou nouvellement fondés, y installant les premières capitales arabo-musulmanes
au Maghreb. Elle assimilera linguistiquement, sans doute superficiellement dans un premier
temps, les populations autochtones des villes anciennes et nouvellement fondées investies par
ces élites. Dans un second temps, elle atteindra les campagnes situées dans leurs zones
d’influence (d’après Lévy 1998:12228, Holes 2004:33-34). Il faut ajouter à cela que, par suite de
l’islamisation des Amazighs, l’arabe, langue du Coran, fut attachée à un prestige religieux
résultant dans son enseignement aux élites religieuses et politiques (Chaker 1989). L’arabe était
le véhiculaire utilisé dans les armées du Jihad qui permirent, à partir de l’Afrique du Nord, les
conquêtes/invasions, mais aussi l’arabisation et l’islamisation de l’Andalousie et des archipels
siculo-maltais. La progression de cette première couche d’arabe dans les campagnes a toutefois
été freinée par les nombreuses révoltes amazighes qui marqueront l’Âge d’or musulman en
Afrique du Nord, au point que la majeure partie des populations nord-africaines ignorent
largement l’arabe jusqu’au 12ème siècle (Ghouirgate 2015:581). Par ailleurs, le processus
d’arabisation vers des parlers de type préhilalien a duré plusieurs siècles 229, dès les raids des
conquérants au 7ème siècle, au moins jusqu’à la seconde vague de conquête arabo-musulmane,
au 11ème siècle. Dans certaines régions, la progression du préhilalien aurait même été active
après les conquêtes dites hilaliennes, comme le démontre Souag (2005) pour la cité côtière de
Dellys - dont l’arabisation n’aurait pas pu commencer avant le 12ème siècle -, ou Lévy pour le
Rif central, qui la situe entre le 11ème et le 14ème siècle.
D’après Cantineau (1937:6), cet arabe né à la suite de la première vague se caractérise par trois
tendances :
- « des archaïsmes conservés dans un milieu fermé »,

- « des altérations anciennes survenues avant le transport de ces parlers dans le Maghreb »,
228
Selon Lévy, le développement de cette première couche d’arabe se serait produit « à partir de noyaux limités
de populations arabes ou arabisées diffusant leur langue, à partir de villes, bourgs, marchés, le long des voies
commerciales. »
229
Chetrit (2016) propose plus de trois siècles pour le Maghreb oriental.

- « l’influence du substrat amazigh ».
La conservation d'archaïsmes est liée à l’ancienneté de ce type d’arabe, qui n’a pas toujours
procédé à certains changements généralisés ailleurs au Maghreb et en néo-arabe. L’abondance
des innovations en préhilalien (les « altérations » de Cantineau) fut souvent décrite par les
dialectologues arabes concernant les parlers citadins ou sédentaires en opposition aux parlers
bédouins. Les parlers préhilaliens ont en effet connu des évolutions internes au fil des siècles,
à partir de leur émergence dans les armées des contingents ayant conquis l’Afrique du Nord,
jusqu’aux parlers contemporains, amorçant de nombreuses évolutions linguistiques partagées
ou non avec les autres dialectes arabes modernes (cf. Tilmatine 1999, Tilmatine 2011). Pour ce
qui est de l’influence du substrat amazigh, signalons dès ici que celle-ci caractérise beaucoup
plus franchement les variétés du Maghreb occidental. Marçais et Guîga (1925:24-25) signalent
en effet qu’à Takrouna, parler préhilalien villageois tunisien typique, que l’élément amazigh est
très faible en comparaison des données des parlers préhilaliens algériens et marocains.
Aux éléments fournis par Cantineau, nous ajouterons la diversité des profils linguistiques des
parlers préhilaliens230. Marçais (1913), selon les sources des chroniqueurs arabes, propose une
estimation de 150 000 conquérants préhilaliens (dont une partie a rejoint l’Andalousie et
l’archipel siculo-maltais, et une autre a fui le Maghreb à la suite des révoltes amazighes). Camps
(1983) estime leur nombre à 80 000 soldats en deux siècles. Leur origine géographique n’est
pas connue, d’après Cantineau (1938:854), celle-ci serait plutôt à rechercher parmi les
populations sédentaires du Levant231. L’origine hétéroclite de ces conquérants pourrait en partie
expliquer l’hétérogénéité des parlers préhilaliens modernes. D’après Ghouirgate (2015:581)
« la faible diffusion de la langue arabe, tant à l’oral qu’à l’écrit, caractérise donc dans un
230
Un exemple stéréotypique de l’hétérogénéité des parlers préhilaliens peut être donné à travers les réalisations
du *Qāf ancien, tantôt réalisé [q] (Alger, Cherchell, Béjaïa, Collo, Bizerte, Tunis, Sousse, Monastir, Sfax, Mahdia,
etc.), [ʔ] (Fès, Tétouan, Chaouen, Salé, Sefrou, Tlemcen), [kˁ] (Jijélien central), [k] (arrière-pays jijélien oriental).
Tandis que les parlers hilaliens lui préfèrent la variante [g] (Doutté & Gautier 1913:141-142). Ces réalisations
correspondent aux réflexes généralisés du *Qāf dans ces parlers mais, dans les faits, il existe souvent une variation
de la réalisation du *Qāf, jusque dans les parlers les plus franchement hilaliens, qui l’échangent souvent pour une
variante sourde [q], par exemple dans les classicismes. De la même manière, les parlers préhilaliens les plus
conservateurs connaissent presque tous des réalisations du Qāf sonore ([g]) à travers des termes empruntés aux
parlers hilaliens.
231
Signalons que l’islamisation de l’Afrique du Nord s’est faite par des annexions aux Empires Omeyyade et
Abbasside, respectivement basés à Damas et Bagdad. Toutefois, nous ne savons pas dans quelle mesure
l’appartenance à ces empires fut effective.

premier temps long le Maghreb, tout particulièrement le Maghreb occidental, par rapport au
reste du monde musulman ». Toujours selon cet auteur, il n’existait pas en « Extrême-Orient »
(équivalent du Maroc et de l’Algérie actuels) d’élites militaires arabes capable d’imposer ses
normes linguistiques, « même si des élites identifiées comme « arabes » persistent dans les
villes et sont renouvelées par la migration de nouveaux groupes élitaires venus d’Orient »
(Ghouirgate 2015:580).
Un autre élément explicatif pourrait être la diversité des substrats et des superstrats amazighs.
En effet, le substrat de l’arabe pratiqué dans les îlots préhilaliens villageois correspondait à
différentes langues amazighes dont l’identification est indispensable pour reconstruire l’histoire
de ces régions.
5.2.2.2. Situation contemporaine

L’arabe préhilalien se pratique aujourd’hui dans des centres urbains historiques (capitales
politiques, économiques ou culturo-religieuses), et dans les campagnes situés dans leurs zones
d’influences, tandis que l’arabe hilalien était majoritaire partout ailleurs. Les parlers judéo-
arabes présentent le type préhilalien, ces derniers sont tous aujourd’hui menacés sinon disparus
en raison de l’exode des communautés juives. Ils constituent (ou constituaient) parfois les
dernières reliques du préhilalien, par exemple en Libye, où les parlers juifs correspondaient aux
dernières variétés d’arabe préhilaliennes du pays (D’anna 2021).
Depuis plusieurs siècles, l’arabe hilalien correspond au type d’arabe véhiculaire majoritaire en
Afrique du Nord, tandis que le préhilalien s’est conservé sous la forme d’îlots de taille plus ou
moins importante, partout plus ou moins contaminés par son successeur. Un grand nombre de
variétés présentent un statut mixte, combinant des traits hérités des parlers des deux couches de
variétés (Marçais & Guîga 1925:24). C’est notamment le cas des koinès urbaines
contemporaines qui, généralement, présentent des traits à la fois préhilaliens et hilaliens232 en
raison de leur développement et de l’exode rural233. Beaucoup d’anciens parlers préhilaliens
sont menacés, quand ils n’ont pas déjà disparu. Par suite de leur disparition, certains traits
232
Les exceptions sont très rares, citons par exemple celle du parler de Béjaïa préservé de l’influence hilalienne
par sa situation géographique exceptionnelle d’îlot arabophone au sein de la Kabylie amazighophone (cf. Garaoun,
XXX).
233
Une seule variété préhilalienne se serait conservée en grande partie préservée du contact avec le type hilalienn :
l’arabe maltais (Vanhove 1998).

préhilaliens se conservent parfois comme éléments substratiques de variétés mixtes ou plus
franchement hilaliennes234.
En somme, l’arabe préhilalien s’est conservé avec plus ou moins de succès dans deux types
d’espace :
- Des capitales régionales dotées d’un certain prestige culturel et n’ayant pas connu un
développement démographique trop important. Dans ces variétés citadines, il est fréquent
que le parler d’un vieux quartier de la ville (bəldiya), un sociolecte féminin ou qu’un parler
judéo-arabe conserve mieux les traits préhilaliens que la koinè235 ; c’est le cas au Maroc :
Fès, Rabat, Salé, Sefrou, etc. ; en Algérie : Tlemcen, Alger, Médéa, Cherchell, Dellys, etc. ;
en Tunisie : Bizerte, Tunis, Sfax, Kairouan, etc.
- Certaines régions rurales, souvent montagnardes ou littorales, compactes et isolées,
comprenant de petites cités anciennes entourées de campagnes arabisées à différentes
époques à partir de centres urbains préhilaliens ; nous décrirons plus en détail ces dernières
en dessous.
5.2.2.3. L’arabe préhilalien villageois

Le groupe dénommé arabe préhilalien villageois ou montagnard (Marçais & Guîga 1925, Colin
1937) correspond aux parlers préhilaliens des communautés rurales ou semi-citadines. Marçais
& Guîga (1925:25) donnent quatre aires préhilaliennes villageoises :
- Maroc : pays des Jbalas-Ghomaras (Rif central et occidental) et couloir de Taza ;

- Algérie occidentale : massifs des Traras-M’sirdas ;
- Algérie orientale : massifs de la Kabylie orientale ;
- Tunisie : région du Sahel.
Ces aires sont toutes situées en bord de mer et comportent des chefs-lieux régionaux et des cités,
portuaires maritimes (Caubet 2004). Citons parmi les capitales régionales actuelles236 :
234
C’est par exemple le cas du parler musulman de Tripoli (Pereira 2009), dont l’ancienne variété ou caractère
préhilalien citadin n’a laissé que quelques traces dans la koinè contemporaine franchement hilalienne.
235
En effet, dans beaucoup de ces cités maghrébines, les dialectologues ont tôt fait de signaler que les femmes
avaient mieux conservé que les hommes les parlers/traits préhilaliens ; il en est de même des Juifs par rapport aux
Musulmans (Marçais 1977).
236
Signalons l’existence d’anciennes capitales régionales et cités maritimes qui ont probablement joué un rôle
majeure dans l’histoire de ces régions à l’Antiquité ou à l’Âge d’or de l’Islam telles que Tamuda, Badis/Basra,

- Maroc : Tétouan, Chefchaouen, Ouezzane, Taounate, Ceuta, Taza ;
- Algérie occidentale : Marsa Ben M’Hidi, Ghazaouet, Nédroma, Honaïne, Béni Saf ;
- Algérie orientale : Béjaïa, Jijel, El-Milia, Collo, Mila ;
- Tunisie : Sousse, Monastir, Mahdia.
D’après l’étude comparative des différents groupes de parlers préhilaliens proposée par
Guerreiro (2018), il conviendrait de distinguer les parlers tunisiens (que nous appellerons
préhilaliens villageois du Maghreb oriental), des variétés marocaines et algériennes qui
présentent d’importantes similarités entre elles (préhilalien villageois du Maghreb occidental237).
Marçais et Guîga notaient en effet déjà en 1925 que le préhilalien villageois tunisois ne
partageait pas beaucoup de traits avec ses correspondants algériens et marocains ; et plus
précisément les nombreux phénomènes de contact avec l’amazigh observés à tous les niveaux
linguistiques par le préhilalien villageois au Maroc et en Algérie.
Dans chacune de ces régions, les auteurs s’accordent pour proposer que l’arabe fut introduit dès
les premiers siècles suivant les conquêtes dites préhilaliennes. Cette pénétration linguistique
pourrait trouver localement son origine dans différents phénomènes, comme les conséquences
des importantes défaites subies par les Koumias dans les Traras-M’sirdas, les Koutamas en
Kabylie orientale, etc. ; ou encore l’établissement d’importantes cités et ports commerciaux ou
militaires, comme Mahdia (Sahel tunisien) d’où partiront les contingents de soldats qui
conquièrent la Sicile et Malte, et bien sûr les routes et ports du Rif occidental à partir desquels
l’Andalousie fut conquise. En Algérie et en Tunisie, nous ne disposons d’aucune information
sur la progression de l’arabisation durant les siècles ayant suivi les conquêtes préhilaliennes ;
en revanche, pour le Maroc, nous savons, grâce à des manuscrits, que l’arabe a continué
lentement à s’étendre entre le 11ème et le 14ème siècle dans les aires contiguës du pays des
Ghomaras, jusque dans le Rif central (Lévy 1998:12), depuis le couloir situé entre Fès et son
port commercial de Badis (Colin 1929:43-58).
Rachgoun, Honaïne, El-Mansouriah, etc.

237
Vignet-Zunz (2017:174) signale parmi les caractéristiques socio-démographiques des aires préhilaliennes
villageoises du Maghreb occidental : « forte démographie, artisanat riche et divers, arboriculture intensive,
population villageoise dense et concentrée, proximité à la citadinité, forte densité de lettrés et de méderses […]
précoce arabisation, dans des formes tout à fait particulières et qu’on définit pour cela de pré-hilaliennes. »

Malgré l’ancienneté de l’introduction de cet arabe de première couche, deux des quatre aires où
se pratique un arabe de type préhilalien villageois sont restées jusqu’à nos jours partiellement
amazighophones et donc bilingues amazigh-arabe :
- Au nord-ouest du Maroc, l’amazigh est toujours pratiqué par deux tribus Ghomaras (Bni
Bouzra et Bni Mansour) dans le Rif occidental, et par plusieurs tribus du complexe des
Kétamas-Senhajas de Sraïr dans le Rif central.
- En Algérie, dans les massifs des Traras-M’Sirdas, l’amazigh n’est plus parlé mais il s’est
conservé un peu plus au sud dans les monts de Tlemcen, chez les Aït Snous et les Aït Bou
Saïd et, directement à l’ouest, dans le Rif oriental, chez les Aït Iznassen (des régions dont
les familles pratiquent avec les Traras-M’Sirdas des alliances, des unions matrimoniales et
du commerce).
- Dans la Kabylie orientale, l’amazigh est toujours pratiqué dans le tiers oriental du massif
des Babors, où il se décline en trois variétés, la tasahlit, le chaoui et le kabyle. Dans la ville
de Béjaïa (encerclée par l’aire kabylophone), un bilinguisme kabyle / préhilalien a été
préservé de manière discontinue depuis le Moyen-Âge238.
La conservation de l’amazigh en ces différents points indique que, plus de mille ans après son
introduction, le changement de langue amazigh ➔ arabe dans ces aires n’a pas été achevé. Ceci
nous permet de suggérer que :
- Les parlers préhilaliens ne sont pas tous nés directement à la suite des premières conquêtes
(au moins au Maghreb occidental), et que l’émergence de beaucoup de variétés dites
préhilaliennes est probablement beaucoup plus tardive.
- Le développement de l’arabe s'est localement vu opposer une certaine résistance (au moins
au nord-ouest du Maroc et dans la Kabylie orientale), de telle sorte que, malgré les très
nombreux facteurs sociohistoriques le favorisant, l’arabisation n’a pas été complétée plus
d’un millénaire après l’introduction de l’arabe.
238
L’arabe local n’y est aujourd’hui pratiqué que dans la haute-ville (où il pourrait être menacé), au-delà de laquelle
le kabyle domine complètement (Garaoun XXX).

6. Le contact amazigh-arabe
L’arabe et l’amazigh sont entrés en contact dès le début de l’Âge d’or musulman, à partir de la
première vague de conquête de l’Afrique du Nord au 7ème siècle. Il est supposé que la principale
langue pratiquée alors en Afrique du Nord était l’amazigh, avec possiblement d’autres poches
linguistiques préexistantes239.
L’arabe est aujourd’hui la langue majoritaire en Afrique du Nord. Au Maghreb oriental,

l’amazigh est résiduel, ne survivant tant bien que mal que dans quelques poches240. Dans le
Maghreb occidental et saharien, plusieurs aires amazighophones de large ampleur se sont
conservées, à l’exception du Sahara occidental et de la Mauritanie, où il a désormais
pratiquement disparu. Partout où il est parlé, l’amazigh est minoritaire à l’échelle des États-
nations, et porteur d’une faible valeur sur le plan du capital sociolinguistique241.
Les aires amazighophones contemporaines sont toutes242 concernées à différents degrés par le
contact et le bilinguisme avec l’arabe. Dans un cas extrême, aujourd’hui assez répandu 243, ces
239239239239
On pensera aux possibles langues des Canaries préhispaniques, qui connaissaient peut-être des
représentants sur le continent. Il n’est aussi pas inconcevable que des îlots latinophones, romanophones ou
punicophones aient survécu en Afrique du Nord jusqu’aux conquêtes arabes (cf. Gsell 1903). Enfin il existe et
persiste toujours aujourd’hui, dans le Sahara, une plus grande diversité linguistique, représentée par le haoussa,
les langues songhaïs septentrionales, les langues de la famille saharienne et l’azer de Mauritanie (langue
aujourd’hui disparue, apparentée au soninké d’après Taine-chaikh [c. p.]).
240
Moins de 0,5 % de la population tunisienne serait amazighophone (Gabsi 2011). En Égypte, l’amazighophoie
ne concerne que deux oasis voisines (Siwa et El Qara). L’amazigh pourrait mieux se porter en Libye, mais les
données actuelles sont presque inexistantes : il est encore vivant dans l’axe Ghat-Ghadamès, la région côtière de
Zouara et les montagnes des Infoussen, tandis que plusieurs variétés oasiennes sont en cours de disparition
(Awjila), voire se sont éteintes durant les dernières décennies (Sokna, Foqaha).
241
L’amazigh est reconnu langue officielle au Maroc, langue régionale en Libye, nationale au Mali et au Niger,
officielle et nationale en Algérie. Concernant la matérialisation de ces changements administratifs et la persistance
du faible statut de l’amazigh sur le marché des langues contemporaines en Afrique du Nord, nous renvoyons le
lecteur aux articles de l’ouvrage collectif de Di Tolla et Beguinot (2016-2017).
242
Bien que quelques aires amazighophones d’expansion méridionale puissent être faiblement concernées par le
bilinguisme avec l’arabe, nous pensons aux communautés touarègues du Nigéria et du Burkina-Faso.
243
Ce changement de langue amazigh ➔ arabe a en effet pris une nouvelle dimension depuis les colonisations
européennes et l’émergence des États-nations, entraînant un bouleversement des structures sociales. Le
changement linguistique de l’amazigh vers l’arabe est aujourd’hui exacerbé, et plusieurs langues amazighes ont
disparu au cours du siècle dernier.

aires sont directement menacées d’extinction face au changement linguistique amazigh ➔ arabe.
C’est par exemple le cas en Algérie de l’amazigh de l’Atlas blidéen, aujourd’hui pratiqué par
quelques milliers de personnes âgées, toutes bilingues, et n’ayant généralement pas transmis
leur langue à leurs enfants, à cause d’un exode vers la plaine de la Mitidja et la ville de Blida,
lequel est une conséquence de la guerre civile des années 90. Au contraire, d’autres aires
connaissent jusqu’à plusieurs millions de locuteurs, avec des pourcentages de monolingues non
négligeables. C’est le cas en Algérie du kabyle, du chaoui et du touareg.
Le changement de langue arabe ➔ amazigh est beaucoup moins connu et n’a pas encore fait
l’objet d’études spécifiques. Celui-ci a encore lieu aujourd’hui aux frontières d’importantes
aires amazighophones 244
, dans des enclaves arabophones situées à l’intérieur d’aires
amazighophones anciennes245 ainsi qu’à la suite de mouvements migratoires246.
6.1. Le changement de langue amazigh ➔ arabe

Plusieurs dynamiques historiques, géographiques, sociolinguistiques ont pu jouer en la faveur
de la progression de l’arabe, motivant son acquisition, parfois suivi d’un changement de langue
244
Cf. Caubet (2018) pour le cas des Msek et des Bni Itteft du Rif. La situation concerne également la zone
frontalière entre la tasahlit et l’arabe jijélien dans les Babors. Bien que nous ne nous soyons pas attelé à cette
question dans cette thèse, signalons que parmi les confédérations de langue maternelle arabe, un amazigh
véhiculaire est parfois acquis comme seconde langue.
245
C’est par exemple le cas à Béjaïa, cité kabyle bilingue où l’arabe était autrefois la langue maternelle des
habitants appartenant au vieux fond citadin, et l’amazigh pratiqué avec les ruraux : l’arrivée massive, durant la
seconde moitié du 20ème siècle, d’amazighophones originaires de l’arrière-pays, a provoqué un changement de
langue en faveur de l’amazigh, devenue aujourd’hui la principale langue pratiquée dans l’espace publique, jusque
dans la haute-ville. Il existe également des situations ou un bilinguisme en faveur de l’amazigh a duré une certaine
période avant de s’éteindre. Kahlouche (2001:28) signale également un cas des Amraoua de la vallée du Sébaou
dans la Kabylie du Djurdjura.
246
Un exemple contemporain du phénomène est attesté dans la région étudiée dans cette thèse. En effet, des
groupes nomades arabophones, les Beni Hadjres de M’sila, furent relocalisés dans plusieurs confédérations de
Kabylie amazighophones dans les années 1970, et notamment dans les Babors sur le territoire historique des Aït
Hassaïn (commune de Souk El Ténine). A Souk El Ténine, dans la localité de Lota (plaine agricole), les enfants
Beni Hadjres nés et ayant grandi dans un environnement complètement amazighophone ont acquis l’amazigh
comme langue maternelle souvent à côté de l’arabe toujours pratiqué à la maison tandis que leurs parents et parfois
grands-parents ont acquis l’amazigh comme langue seconde.

amazigh ➔ arabe. Les raisons du changement de langue sont nombreuses, variant d’une
région/communauté à une autre, et différentes tendances ont pu se succéder au cour des siècles.
L’arabisation provoquée par le contact avec les arabophones de la vague des conquêtes
préhilaliennes sera le fait des armées du Jihad, à travers les garnisons militaires dans un premier
temps, puis celui d’une élite citadine qui se développera au cour des siècles à venir. Les casernes
militaires pourraient avoir localement été un facteur important d’arabisation par exemple au
Nord du Maroc ou dans le Sahel tunisien, respectivement lors des conquêtes de l’Andalousie et
de l’archipel siculo-maltais. Partout en Afrique du Nord, l’arabisation paraît avoir d’abord pris
lieu dans les capitales médiévales et dans les ports qui leur étaient associés. Des foyers de
diffusion de la culture arabo-musulmanes qui faciliteront la diffusion de l’arabe dans leurs
banlieues rurales et le long des couloirs de communication qui les relient entre elles.
Le changement de langue consécutif à la seconde vague a été décrit par plusieurs historiens
médiévaux (en particulier Ibn Khaldoun). Ils insisteront sur le profil de ces conquérants de
tradition nomade et rurale (bédouins). Les tribus hilaliennes exilées en Afrique du Nord
comportaient d’importants contingents d’hommes qui s’installèrent dans les régions conquises.
Lévy (1998:20) caractérise cette seconde vague d’arabisation comme une conquête de
« peuplement ». Nous savons par ailleurs que plusieurs dynasties amazighes (zianides,
mérinides, etc.) ont utilisé les Banou Hilal comme mercenaires247 en leur attribuant des terres
dans différentes régions d’Afrique du Nord (Shatzmiller 1983). Dans ces régions, les Banu Hilal
s’érigèrent en élites féodales, acculturant les groupes amazighophones locaux.
Les Arabes « ethniques » n’ont jamais été démographiquement supérieurs aux amazighs en
Afrique du Nord, par conséquent la seule explication à l’arabisation linguistique, culturelle et
identitaire de très nombreuses communautés tribales d’Afrique du Nord est interne. Des
Amazighs s’arabisent par suite du contact avec une minorité d’Arabes « ethniques » avant
d’arabiser leur voisinage et ainsi de suite248. C’est la théorie de l’historien Sánchez, citée par
247
De manière similaire aux califats arabes orientaux qui expulsèrent les mercenaires Banou Hilal en Afrique du
Nord, à cause du danger qu’ils représentaient pour leurs pouvoirs locaux.
248
D’après Aguadé (2018:37), les structures tribales arabes et amazighes ont pu jouer un rôle, selon les
circonstances, aussi bien dans le changement de langue que dans sa maintenance : « social structures also played
an important role. This influence worked in both directions, that is, for and against Arabization: Berbers
(particularly in rural areas) as well as Arabs both belonged to segmentary societies based on lineage which are
characterized by strong internal cohesion. In this respect, tribal alliances between Berber and Arab tribes made
linguistic assimilation easier. »

Heath (2015:8) : « the first Arabic speakers of the zone must have been the very Berbers who
accompanied the Arab chiefs, most of whom subsequently left the zone. The first Arabization
was carried out by these presumably Arabized and therefore bilingual Berbers. »
Nous reviendrons sur les rôles des différents facteurs ayant pu participer au changement
linguistique après la conquête militaire au chapitre 6, sections 1.1 et 1.5.
6.2. Le bilinguisme amazigh-arabe

Les conditions du bilinguisme historique amazigh-arabe en Afrique du Nord restent mal
connues. Au début des différentes phrases d’arabisation, le faible nombre de monolingues
arabes (conquérants), face au nombre plus important d’amazighs plus ou moins bilingues, a dû
conduire ces premiers à s’accommoder du type d’arabe transformé par les seconds. Il est
probable que, dès les premières conquêtes, et à différentes périodes, des Arabes « ethniques »
aient dû massivement contracter des unions maritales avec des Amazighs et élever des bilingues,
comme à la suite de la révolte amazighe ibadite de 740. La disparition de l’amazigh à la suite
du bilinguisme s'accomplit « très progressivement et presque insensiblement », souvent d’après
les mots de Doutté et Gauthier (1913:154) : « Elle est toujours précédée d’une période
transitoire pendant laquelle les tribus berbères s’assimilèrent à l’arabe sans renoncer à
l’idiome des ancêtres. Pour les tribus berbères de la zone frontalière, cette période de transition
dure encore. »
De ce fait, l’ensemble des parlers amazighs et arabes maghrébins contiennent aujourd’hui des
éléments issus du contact avec l’autre langue. L’importance de ces éléments ainsi que la manière
dont ils se présentent aux différents niveaux linguistiques cristallisent l’histoire de la rencontre
des populations et de leur coexistence depuis près de quatorze siècles.
6.2.1.Ses conséquences sur l’arabe préhilalien

Au cours des premiers siècles ayant suivi les conquêtes préhilaliennes, l’arabe hilalien était sans
doute en contact permanent avec les langues pratiquées en Afrique du Nord : l’amazigh et,
probablement localement, le roman et le punique (cf. Galand 2016). Dans les premiers foyers
d’arabisation, constitués par des villes, il faut s’imaginer que l’élite arabophone (conquérants
et premières couches d’arabisés) était en contact permanent avec l’amazigh pratiqué par les
masses populaires et rurales, les amenant parfois à acquérir leur langue249.
249
Cette situation prévaut jusqu’à nos jours dans la ville de Béjaïa, cité portuaire située en plein pays

Dans les campagnes avoisinant ces premiers foyers d’arabisation, la langue arabe s’est
progressivement 250 installée, remplaçant l’amazigh 251 (ou d’autres langues locales) ; dans un
processus toujours inachevé un millénaire après les conquêtes de la Kabylie orientale et du Rif
occidental. Marçais (1938) signale à ce sujet que les isoglosses séparant les dialectes
préhilaliens villageois de leurs correspondants citadins mettent en lumière l’existence de
nombreuses interférences du substrat amazigh, indiquant que les locuteurs de ces dialectes
étaient probablement des amazighophones ayant procédé à un changement de langue. Les
facteurs de la progression hâtive de l’arabe dans ces campagnes sont discutés par Lévy (1998).
Concernant le pays Jbala, les relations avec l’Andalousie voisine sont souvent évoquées : la
région possédait plusieurs ports commerciaux, des casernes militaires, et toutes les voies de
passage entre le monde andalou et les capitales de l’extrême orient musulman (Lévy 1998).
Colin (1986:1203) suggère également que les importants contingents de tribus amazighes Jbalas
participèrent à la guerre sainte contre les Chrétiens Andalous, ceux-ci acquirent l’arabe au
contact des Andalous, apportant cette langue dans leurs régions d’origine à leur retour.
Les facteurs de l’arabisation hâtive du Sahel tunisien semblent être liés à celle de la conquête
de l’archipel siculo-maltais : les cités maritimes locales servirent dès lors de casernes contenant
des contingents de soldats venus d’Orient (Marçais et Guîga 1925:27-28). Les échanges
commerciaux entre la Sicile, Malte, la région du Sahel et Kairouan (l’une des plus importantes
capitales maghrébines à l’Âge d’or musulman) ont sans doute joué un rôle dans la progression
de l’arabe dans des campagnes relativement faciles d’accès (Marçais et Guîga 1925:27-28).
L’histoire du changement de langue dans les Traras-M’sirdas et la Kabylie orientale pourrait

quant à elle être intimement liée à celle des chutes d’importantes dynasties amazighes à l’Âge
d’or musulman : respectivement les Koumias (Doutté & Gauthier 1913:262-263 252 ) et les
amazighophone, où un parler préhilalien est pratiqué par une minorité arabophone dans les quartiers de la haute-
ville. Les arabophones de Béjaïa pratiquent tous également le kabyle, acquis dès l’enfance. Ce bilinguisme résulte
dans des phénomènes de contact très importants du kabyle sur le bougiote, qui est généralement pratiqué avec des
phénomènes d’alternance codique arabe-kabyle.
250
Tout porte à croire que ces régions étaient dans les premiers siècles encore largement amazighophones. Al-
Bakri (v. 1075) mentionne par exemple le large emploi de l’amazigh chez les Jbalas au 10 ème siècle puisqu’il
affirme que Ha-Mim (décédé en 927) avait rédigé un Coran en cette langue.
251
Lévy (1998:20) parle d’un développement des parlers arabes de première couche par « tâche d’huile ».
252
Gauthier suggère qu’il peut exister un lien entre l’arabisation des Traras (massif de montagnes littorales situé
au nord de Tlemcen) et l’association des Koumias (confédération amazighe antique habitant les Traras) aux

Koutamas (Doutté & Gauthier 1913:142253). Ces défaites ont possiblement joué un rôle dans
l’affaiblissement de la cohésion tribale de ces régions, à l’instar d’autres facteurs, comme la
relative proximité avec des foyers d’arabisation 254 , ou encore le développement de routes
commerciales255. Celles-ci avaient pour objet de permettre les échanges entre les petites cités
littorales et les capitales régionales, comme le Trîq Sultân reliant Constantine et Béjaïa (Vignet-
Zunz 2017:174) puis Constantine à Alger, et passant par Jijel et Collo pour la Kabylie orientale.
Le cas particulier du processus historique de l’arabisation de la Kabylie orientale sera discuté
dans le chapitre 6.
Les facteurs de la progression ancienne de l’arabe à travers ces communautés villageoises sont
à situer entre les exodes et les migrations internes. Le commerce, les guerres, les alliances
tribales, les alliances exogames, les relations avec les centres urbains, le maraboutisme, les
conversions religieuses, la domination politique, culturelle et religieuse qu’exerce l’arabe sont
tout autant de raisons. Dans une tentative de reconstruction de ces changements de langue, il
convient de prendre en compte les différents événements historiques dont l’importance
n’apparaît pas forcément directement au moyen d’un prisme contemporain256. D’après Lévy
(1998:13), dans tous les cas relevés, « chaque facteur réduit à lui seul est insuffisant pour aboutir
à la substitution d’une langue par une autre » : « il faut la conjonction de plusieurs facteurs
pour créer un bain linguistique aboutissant à l’arabisation complète ».
Almodades.
253
Doutté & Gautier (1913:142) « Il saute aux yeux que la province arabophone de la Petite Kabylie représente
l’arabisation des Kétama à l’époque Fatimide. L’identification de ce territoire avec celui des Kétama est établi
par des textes classiques anciens, par une inscription latine et par les textes des historiens arabes. » Marçais et
Guîga (1925:29) ajoutent : « E. Gautier a exprimé, à plusieurs reprises, la même opinion relativement à la petite
Kabylie. Considérant que cette région correspond à une partie de l’ancien territoire des Ktâma, partisans et
soldats des Fatimites, il en tient l’arabisation pour l’œuvre de cette dynastie ».
254
Tlemcen pour les Traras-M’sirdas et un triangle composé par Djidjel, Collo, Mila et Constantine pour la Kabylie
orientale, selon Marçais (1956:626), qui suggère que : « La substitution de l’arabe à l’amazigh s’y serait opérée
par un grignotement continu de ce dernier, procédant des cités et gagnant de proche en proche les campagnes ».
255
Lévy (1998:20) insiste sur l’existence au Maghreb de l’Âge d’or islamique de voies de passages anciennes qui
ont perdu leur importance, ou ont été abandonnées, comme le Triq Sultân reliant Fès à la région du Tafilalt (région
où cohabitent l’amazigh et un arabe de type préhilalien).
256
Parmi ces événements, l’un des plus considérables est sans doute l’épisode musulman de l’Andalousie qui, à la
fois lors de sa conquête, puis à cause de sa longévité, et enfin comme conséquence de la reconquête chrétienne, a
dû générer d’importants flux migratoires d’arabophones.

6.2.2.Ses conséquences en amazigh-Nord
L’amazigh septentrional est en situation de contact avec l’arabe depuis la seconde moitié du
7ème siècle. L’ensemble de ses variétés a été influencé à tous les niveaux structurels, jusque dans
son vocabulaire fondamental (cf. Kossmann 2013). Les situations de contact diffèrent
néanmoins fortement d’une région amazighophone à une autre, et même à l’intérieur de celles-
ci, selon des critères à la fois géographiques (isolement vs. accès facile, éloignement avec la
frontière linguistique, etc.), démographiques (densités de populations), anthropologiques
(endogamie vs. exogamie, alliances intertribales, etc.), économiques (migrations de travail vers
des zones arabophones, participations à des marchés mixtes ou arabophones, etc.). Ainsi, les
conséquences du contact hétérogène sur les systèmes linguistiques des différentes variétés
d’amazigh-Nord viennent souvent accentuer la variation entre ses différentes variétés.
L’étude historique du contact a permis de déterminer en amazigh l’existence de différentes

couches ou strates d’emprunts à l’arabe. Nous savons, grâce aux manuscrits médiévaux
amazighs des communautés amazighophones ibadites, que la langue (du moins celle des lettrés)
présentait déjà de nombreux emprunts lexicaux à l’arabe, mais peu de calques de structures
(Brugnatelli 2013, 2021). Un certain nombre d’éléments lexicaux appartenant au lexique
religieux sont retrouvés à travers les différentes variétés d’amazigh modernes : ceux-ci
semblent appartenir à une couche d’emprunt ancienne, correspondant vraisemblablement à
l’époque de l’islamisation de l’Afrique du Nord257 (cf. exemples en section 3.1 du chapitre 3).
Plusieurs variétés d’amazigh-Nord sont connues pour le degré d’influence très élevé de l’arabe
sur leur lexique et leurs structures. L’exemple le plus remarquable est l’îlot représenté par les
deux dernières fractions amazighophones Ghomaras du Rif central. Le degré de fusion avec
l’arabe dans cette variété est si élevé, qu’El Hannouche (2008) a proposé de la classer comme
une langue mixte (amazigh-arabe)258.
Beaucoup de variétés d’amazigh-Nord présentent des emprunts anciens à l’arabe, lesquels ont
parfois disparu des variétés d’arabe adjacentes contemporaines (Cantineau 1938:852).
Fréquemment, là où un parler arabe archaïque a disparu, le plus souvent remplacé par une autre
strate d’arabe, il arrive que les parlers amazighs modernes apportent des indications sur sa
présence ancienne. C’est par exemple le cas dans l’amazigh de Djerba, où des emprunts à un
superstrat préhilalien ont été conservés par l’amazigh, tandis que le parler arabe des musulmans
257
Il s’agit essentiellement de termes tirés du champ lexical religieux.
258
Les conclusions de de Mourigh (2015) ne vont pas dans le sens de cette proposition de classification.

de l’île présente un type franchement hilalien259 (Brugnatelli 2000). Cantineau (1937:11) signale
que l’amazigh local présente des emprunts à différents types de parlers arabes hilaliens, dont
certains avec lesquels celui-ci n’est plus en contact. Le même cas de figure est observé dans
l’amazigh de Siwa (Souag 2009). Ces situations nous permettent d’insister sur l’existence de
différentes strates de contact sociohistorique amazigh-arabe, correspondant à différentes
périodes et types de contact.
Dans ces circonstances, la description du contact entre l’arabe préhilalien et l’amazigh-Nord

est un outil incontournable pour la proposition de reconstructions historiques des derniers 1400
ans de l’Afrique du Nord, aussi bien au niveau local que global.
259
Les emprunts à l’arabe de l’amazigh de Djerba présentant des traits préhilaliens indiquent que, par le passé, les
habitants (alors sans doute majoritairement voire totalement) amazighophones de l’île, furent en contact avec une
variété préhilalienne soit, autrefois pratiquée dans l’île même, soit connue par des bilingues ayant acquis un arabe
de type préhilalien (par le commerce dans les régions arabophones environnantes ?).

7. Le contact entre langues apparentées génétiquement et
typologiquement proches
Les relations entre le contact, l’apparentement génétique et la proximité typologique sont l’un
des sujets majeurs de la linguistique de contact. Depuis près d’un demi-siècle, les travaux des
spécialistes du contact, de la typologie du contact et des acquisitionnistes soulignent l’existence
de contraintes plus ou moins rigides provoquées par la proximité ou au contraire l’éloignement
typologique et génétique des systèmes sur les phénomènes de contact (Weinrech 1953, Heath
1984, Thomason & Kaufman 1988, Campbell 1993). La plupart des études les plus récentes
(Thomason 2001, Winford 2003, Austin & Sallabank 2011), s’accordent quant à elles sur le fait
que le contact entre langues typologiquement proches permet l’élaboration d’inter systèmes
souples, produisant peu de modifications dans les noyaux durs systémiques. Inversement,
l’éloignement typologique rendrait plus difficile la construction d’une continuité
intersystémique. Par conséquent, le contact entre des systèmes linguistiques typologiquement
éloignés engagerait les individus dans des stratégies, dont il est raisonnable de penser qu’elles
entraîneront des modifications dans le noyau dur. Il existe également des situations dans
lesquelles ces différents développements n’ont pas eu lieu (Campbell 1993).
L’arabe (famille sémitique) et les langues amazighes (famille amazigh) sont apparentés
génétiquement. Il est largement admis par la communauté scientifique que ces langues
appartiennent au phylum afro-asiatique, anciennement dénommé Chamito-Sémitique (Cohen
1947:1-42). Cet apparentement représente néanmoins une donnée relative, dans la mesure où
les familles amazighe et sémitique paraissent avoir été séparés à une époque très éloignée260, et
que certains de leurs sous-systèmes, comme la phonologie, présentent des profils divergents
(Chaker 1990:28-57). L’arabe et l’amazigh présentent également des caractéristiques
typologiques communes, sans doute d’origine génétique. Au niveau morphologique, elles
260
La datation du proto-afro-asiatique se situerait dans une fourchette entre 15 000 ans (Ehret 1979) à 8000-10
000 ans (Diakonoff 1965). La séparation entre les différentes familles du phylum afro-asiatique semble s’être
opérée très tôt dans des conditions encore non déterminées (Ben Hamed & Darlu 2003). Les traits communs aux
différentes langues du phylum sont encore peu nombreux à avoir été identifiés, en particulier dans le domaine de
la morphosyntaxe, où l’on commence seulement à bien connaître les marques de genre, l’opposition entre deux
types de conjugaison et le système verbal (Diakonoff 1965, Cohen 1984, Cohen 1989), bien que ce système ne
soit plus très productif dans certaines langues amazighes (Chaker 1990:28-57).

respectent un système de dérivation lexical s’articulant sur le croisement de racines et de
schèmes261.
Ostler (2005) postule que le succès de l’arabisation par suite des conquêtes arabo-musulmanes
en Afrique du Nord et au Levant pouvait être dû à l’apparentement génétique des langues
autrefois parlées par les populations aujourd’hui arabisées. Cette théorie expliquerait également
le changement de langue observé dans les régions où l’arabe, contrairement aux langues
appartenant à d’autres phylums comme les langues turciques, le farsi, etc., remplaça avec plus
ou moins de rapidité et de succès des langues afro-asiatiques comme le copte, l’araméen, des
langues sud-arabiques, etc.
Dans le cas de l’Afrique du Nord cependant, il faudrait selon nous parler de succès relatif dans
la mesure où plus de 1300 ans après les premières conquêtes, l’amazigh a survécu parfois à
travers des régions de plusieurs millions de locuteurs comportant des pourcentages conséquents
d’individus non arabophones. Par ailleurs, l’héritage linguistique amazigh est resté important à
travers les rétentions substratiques attestées en plus ou moins grand nombre à travers les parlers
arabes d’Afrique du Nord262. Il convient enfin de rappeler que l’arabe maghrébin s’est aussi
largement implanté dans des régions parmi lesquelles le substrat linguistique n’est pas toujours
afro-asiatique (Andalousie, Sicile, Tchad, etc.).
Les similarités constatables entre les formes et les structures de langues différentes peuvent être
dues à des principes universaux, des développements parallèles, des relations génétiques, ou au
hasard (Heine & Kuteva 2005:2). Aussi, l’étude du contact entre langues apparentées pose
l’épineuse difficulté de la différenciation entre les éléments partagés en raison du contact, et
ceux dont le partage résulte d’un apparentement génétique ou typologique. Nous emploierons
dans ces cas les notions de pan-amazigh263 et de pan-sémitique, c’est-à-dire d’identification des
éléments linguistiques les plus généraux dans les familles étudiées, afin de tenter de séparer les
cognats des emprunts. Dans certains cas, il ne sera pas possible, avec les données actuelles,
261
Bien que ce système ne soit plus très productif dans certaines langues amazighes (Chaker 1990:28-57). Voir
aussi Cohen (1993:161-75) sur la structure en racines et schèmes de l’amazigh.
262
Ghouirgate (2015:605) : « Si l’on ne prend pas en compte cette spécificité liée au maintien d’un substrat
amazigh extrêmement prégnant, on risque de ne pas appréhender correctement les caractéristiques syntaxiques et
phonétiques du maghrébin par rapport aux autres langues arabes (égyptien, syro-libanais, irakien, etc.). »
263
Terme emprunté à Chaker (1985), qui définit comme « pan-amazigh » les éléments retrouvés dans au moins
deux sous-familles amazighs différentes.

d’opérer avec certitude une scission entre les différentes théories, et nous ne pourrons donc pas
dépasser le stade de l’hypothèse entre une origine empruntée et une origine héritée.
Les problématiques du contact entre langues apparentées génétiquement et typologiquement

proches seront prises en considération tout au long de notre travail. Nous essaierons de
comprendre les conséquences de cette proximité sur le dénouement du contact, et nous nous
prévaudrons de prudence lorsque nous questionnerons la directionnalité des phénomènes de
contact supposé, en vérifiant la possibilité qu’il s’agisse de formes communes héritées.

8. Autres contacts de langue historiques dans la Kabylie des
Babors
Nous discuterons ici tour à tour des différents substrats et adstrats, hypothétiques ou confirmés,
historiques de l’arabe et de l’amazigh des Babors, en occultant les situations de contact
contemporaines (postérieures au 19ème siècle). Notre objectif est de donner un tour d’horizon
des langues avec lesquelles les variétés étudiées sont entrées en contact au cours des derniers
millénaires.
- Substrats et adstrats pré-amazighs ou para-amazighs 264 : Rien n’est connu

concernant les langues des populations paléo-amazighes. Par conséquent, aucune
identification certaine ne pourra être proposée ici. Il a parfois été question pour
l’amazigh-Nord d’un hypothétique substrat circumméditerranéen 265 , à l’origine des
mots voyageurs266 attestés dans cette aire géographique : ex. tasahlit et jijélien tabuda
« massette », ifilku ~ afilku ~ afalku « fougère »267, jijélien agnin ~ agnun « lapin »268.
Il existe également quelques mots appartenant possiblement à des adstrats linguistiques
anciens non identifiés (tasahlit itbir ~ atbir ~ akbir « pigeon biset »269).
264
La catégorie de para-amazigh est souvent utilisée dans les recherches portant sur les langues disparues des Îles
Canariennes, présentant à la fois un apparentement clair avec l’amazigh (racines et éléments de morphosyntaxe
communs) mais aussi une distance considérable. Le type para-amazigh correspondrait à des langues affiliées à la
famille amazighe.
265
Discuté dans Chaker (2013)
266
Mots attestés à travers une importante aire de diffusion, souvent culturelle et dans des langues non-apparentées
génétiquement, dont l’origine précise est difficile à retracer.
267
Chaker (2013) : « Des noms de plantes spontanées se retrouvent également en latin, en grec... Par ex. : ifilku,
“fougère” / latin filix, filica ; ikiker, “pois-chiche” / latin cicer ; aliw, “olivier sauvage” / latin olea < grec ;
tabuda, “massette, typha” / latin buda ; tayda, “pin” / latin taeda... L’origine de beaucoup de ces mots dans les
langues indo-européenne est considérée par les spécialistes comme “inconnue”, i.e. comme non indo-
européenne ».
268
D’après Chaker (2008:4415) : « il existe une désignation lexicalisée spécifique du lapin (domestique), il s’agit
de formes de type : agnun, ag°nin, aqnin/taqnint (kabyle, rifain…), qui sont certainement à relier au latin
cuniculus, et plus précisément à la forme première dont ce diminutif latin est issu (*cuni- ; cf. Ernout & Meillet,
p. 157). Le terme latin, qui n’est pas indo-européen, a été rapproché du basque unchi ; on aurait donc là une de
ces nombreuses connexions lexicales périméditerranéennes, « mot voyageur », ou mot appartenant à une strate
linguistique très ancienne commune à l’ensemble de la région ».
269
D’après Kossmann (2020:17), ce nom pan-amazigh du pigeon serait un emprunt ancien à une langue non-

- Substrats et adstrats de l’arabe des conquérants : divers éléments pan-maghrébins
d’origines diverses, entre autres :
o Farsi : TS:AB aserwal, AJ:AM sərwal « pantalon » <šalvâr
o Araméenne : TS:AB aḵursi, AJ:AM akərsi « chaise » <kwrsyᵓ
o Akkadienne : TS:AB aqeffaf, AJ:AM qəffa « panier » <quppu
o Hébraïque : TS:AB aḵaciṛ, AJ:AM kašiṛ « saucisson à base de bœuf » <kašér
o Hourrite : TS:AB nneɛnaɛ, AJ:AM nəʕnaʕ « menthe verte » (cf. Diakonoff
1985)
- Adstrat punique : attesté partout en amazigh-Nord (ex. tasahlit aɣanim « roseau » <
punique QNM), certains éléments sont passés en arabe maghrébin (ex. tasahlit [AB]
aɣṛum « pain », jijélien aġṛum « morceau de pain » <punique QRM). Il pourrait s’agir
d’une langue substratique dans l’arabe des régions où cette langue aurait survécu jusqu’à
l’arabisation270.
- L’adstrat grec est potentiellement ancien en amazigh-Nord (ex. tasahlit [AB] aḇellaṛej
« cigogne », jijélien [JV] bəllaṛəž « cigogne » <grec pelargós) mais le plus souvent
passé en amazigh via l’arabe maghrébin. En arabe maghrébin, l’adstrat grec peut
correspondre à un héritage de l’arabe ancien (ex. jijélien [JV] ḳanun « loi, code de loi »,
AC qānūn « loi » < grec kanōn) où d’emprunts aux chemins plus complexes (ex.
tasahlit [AB] aḇriḏ « chemin, route », jijélien montagnard abrid « chemin » <ama <
AC barīd « système de relais postal » < grec beredos). Le grec pourrait avoit agit
comme substrat dans certains parlers arabes maghrébins (Marçais 1913:45-48).
- L’adstrat latin est composé de plusieurs couches, dont on extrait généralement le latin
classique et le latin tardif. Il est attesté partout en amazigh-Nord (ex. TS ay(y)ug
« bœuf » cf. lat. iugum) et passé en arabe maghrébin le plus souvent via l’amazigh (ex.
jijélien afəllus « poussin » < ama. cf. kabyle afellus « poussin » < latin pullus). Il peut
également avoir agit comme substrat dans certains parlers arabes maghrébins, comme
c’est le cas dans certains parlers préhilaliens du nord du Maroc (cf. Colin 1926:65-68).
- L’adstrat osmanli est attesté dans les parlers arabes des régions conquises par les
Ottomans ; quelques mots osmanlis ont été conservés en arabe de Kabylie orientale,
identifiée réalisé au stade post-proto-amazigh.

270
Selon l’hypothèse proposée par Gsell (1903) et Gauthier (1935) d’une conservation de la langue punique au-
delà de la destruction de Carthage.

parmi lesquels certains sont passés en amazigh (ex. AJ:AM šišma « toilettes », TS:AL
acicma « toilettes », cf. turc çeşme).
- Les divers adstrats romans correspondent plusieurs couches d’emprunts à différentes
langues romanes. Ces emprunts sont généralement passés en amazigh via l’arabe
maghrébin, sans doute quelquefois aussi par la langue franque, à l’exception de certains
emprunts contemporains au français qui sont directement passés de cette langue à
l’amazigh :
o Roman d’Espagne : ex. TS:AB afenṭazi « généreux », JV fãnṭazya « tradition
équestre de simulation d'assauts militaires », cf. castillan fantasía
o Roman d’Italie : ex. TS:AB amerḵãnṭi « homme riche », AJ:JV mərķãnṭi
« homme riche », cf. italien mercantile
o Français : ex. TS:AB aṣavay « comment ça va ? » <fr. ça va, AJ:JV gruķalibəṛ
« type de pétard » , <fr. gros calibre
- Les emprunts à des langues sahariennes et subsahariennes paraissent rares mais ils ont
également été peu recherchés. Nous connaissons au moins un emprunt pan-maghrébin
à la famille haoussa-gwandara attesté dans la région : taâmmoucht taḵaḇuyt
« citrouille », jijélien kabuya « citrouille (Cucurbita pepo/maxima), cf. gwandara
kàmbúwã (Souag 2013:212-214)
En somme, ces données sont très similaires à celles des autres aires amazighophones et
arabophones du littoral méditerranéen et ne permettent pas de concéder un statut particulier à
la Kabylie des Babors en termes de contact de populations extra-nord-africaines.
Nous ne savons rien des substrats pré-amazighs et finalement bien peu de choses concernant
les communautés autres que amazighophones et arabophones ayant transité par la région. Seuls
les phénico-puniques et les romains laissèrent d’importants vestiges historiques en Kabylie
orientale : toponymes 271 , stèles épigraphiques, nécropoles puniques 272 , ruines de cités 273 , de
villas et de routes commerciales romaines274, savoir-faire agricoles.
271
À côté de la possibilité de l’origine punique du nom de Jijel (Lipiński 2004). Les toponymes latins sont plus
représentés, comme dans l’exemple de la cascade de Kéfrida (<aqua frigida) située chez les It Smaïl (Babors
occidentales).
272
Exemple de la vingtaine d’inscriptions épigraphiques romaines retrouvées sur le site de Ziama ex. Chobae (cf.
Hadji : https://jijel-archeo.123.fr/archeology/index.php?folder=epigraphie&page=epigraphie_latine)
273
Cf. exemple des ruines de la cité romaine de Djemila
274
Voir exemples des ruines de villas romaines des sites de Ziama ex. Chobae et des routes commerciales marquées

À partir de l’Âge d’or musulman, Jijel-ville, Béjaïa, Collo et d’autres anciennes villes
commerciales de Kabylie orientale virent transiter des communautés de commerçants,
d’envahisseurs, de pêcheurs 275 , de militaires et d’esclaves originaires d’Europe, d’Asie
Mineure et sans doute d’ailleurs. Certains de ces éléments s’y sont probablement fixés. Jusqu’à
aujourd’hui, plusieurs familles jijéliennes citadines revendiquent une origine exogène,
andalouse, ottomane ou européenne276. Dans les Babors, plusieurs toponymes, dires et légendes
font référence à des individus d’origine européenne ayant vécu dans la région à des périodes
reculées277.
Nous ne connaissons pas l’histoire de la présence juive dans les Babors, mais plusieurs familles
citadines et rurales sont aujourd’hui encore présentées comme d’extraction juive278. Nous ne
disposons que d’un seul témoignage concernant les communautés victimes de
l’esclavage décrivant le sort réservé à des marins européens saisis par les pirates sur les côtes
jijéliennes au 18ème siècle (Capitaine de la Fortunée, 1771).
La présence ottomane fut sans doute importante à Jijel, Béjaïa et Collo, avec des garnisons
permanentes de janissaires Kouloughlis. Certaines tribus de l’arrière-pays pratiquaient le
commerce avec eux (bois, charbon, liège, etc.) 279 . Ce commerce pourrait-être en partie à
l’origine de l’importance des Bni Foughal, qui est la plus importante confédération du cercle
de Jijel (géographiquement et démographiquement), puisque l’autorité turque leur concéda la
par des bornes romaines la reliant au site de Bida (cf. Hadji : https://jijel-
archeo.123.fr/archeology/index.php?folder=ad_basilicam&page=ad_basilicam).
275
Il est important de citer ici Marçais (1954:6) à propos de la « petite société des pêcheurs djidjelliens » déjà en
voie de disparition à la moitié du 20ème siècle : « ils s’exprimaient dans un arabe curieux, très mêlé d’italien,
langue dont toute une vie d’équipage avec des gens de mer génois leur avait appris l’usage ».
276
Ces origines sont appuyées par des récits de transmission familiale.
277
Parmi les confédérations étudiées citons aẓekka n ṯṛumit la « tombe de l’européenne », site situé chez les Aït
Laâlam non loin du mausolée de Moulaï Ali. La grotte axxam uṛumi « maison de l’européen », située au sommet
de la montage Amejjot chez les Aït Bouycef, ou encore la légende entourant la sainte Imma Mmelbu des Aït
Segoual, dont le mausolée est situé devant une grotte (afalu n imma mmelbu), à laquelle la tradition orale attribue
une origine andalouse.
278
Marçais (1954:6) dénie la présence de communautés juives dans les régions de Jijel et de Collo. Aucune enquête
n’a, à notre connaissance, été menée concernant ces familles, la véracité des dires concernant leurs histoires, leurs
croyances religieuses et leurs pratiques langagières.
279
Nous n’avons consulté que les archives militaires françaises au sujet du rapport entre les Ottomans et les
territoires de Kabylie orientale, il s’agira par la suite de consulter directement les sources ottomanes conservées
dans les bibliothèques maghrébines et turques afin de mieux connaître ces relations.

karasta, c’est-à-dire l’exploitation lucrative des bois pour les constructions maritimes (Marçais
1954:22). Plusieurs ports situés à l’embouchure des fleuves les plus importants de la région
(notamment l’Asif Ou Sidi Sâïd, l’Asif Ziama et l’Oued Taza) servirent à acheminer des
marchandises récoltées dans l’arrière-pays vers les villes. Signalons que la tradition orale va
même jusqu’à attribuer une origine kouloughlie à certaines tribus280. D’après Féraud (1867:401-
402), les Aït Segoual répondirent avec beaucoup de force à l’expédition d’une colonne turque
venue venger le meurtre d’un des leurs281. Ceci força le respect de ces derniers, qui entreprirent
par la suite des relations commerciales respectueuses avec les Aït Segoual, auxquels ils se
mirent à acheter du bois de construction et du charbon transportés par voie maritime vers Béjaïa
ou Jijel.
L’arabe et l’amazigh de Kabylie orientale présentent quelques turcismes, un peu plus nombreux
dans les parlers arabes des capitales portuaires, bien qu’ils ne nous aient pas paru plus nombreux
que dans les parlers d’autres cités algériennes littorales anciennement sous domination
ottomane282.
Des enquêtes ciblées sur les lectes des corporations de métiers souvent exercées en Afrique du
Nord par les communautés d’origine exogène 283, ainsi que l’étude des traditions orales des
familles revendiquant une origine étrangère, pourraient nous apporter d’autres éléments sur les
histoires de ces contacts.
280
Les Aït Mâad attribuent une origine kouloughlie à leurs voisins Aït Mermi.
281
Ce fait historique est relaté par la tradition orale des Aït Segoual.
282
Cf. Ben Cheneb (1922)
283
Bouchers, bijoutiers, forgerons, pêcheurs, devins/sorciers, etc

9. Sélection des domaines langagiers étudiés
Bien que notre étude interroge l’évolution des systèmes langagiers dans leur ensemble, nous
avons dû limiter les points langagiers étudiés en raison des contraintes de temps imposées par
notre contrat doctoral, la longueur de nos missions de terrain et les disponibilités de nos
consultants. L'accent a été porté sur plusieurs microsystèmes, niveaux d'observation les plus
pertinents pour ce type d'étude. Cela nous a permis d’augmenter statistiquement la validité de
notre étude et de regarder si les traces de la situation de contact se présentaient de manières
différentes selon les variables linguistiques.
La partie analytique de cette thèse se penche sur le système phonético-phonologique (1ère partie),
la personne (2ème partie) et les interrogatifs (3ème partie). Le choix d’étudier précisément ces
quatre points est motivé :
- par l’intérêt préalable porté par des travaux en typologie du contact sur les domaines en
question ;
- par la variation de hiérarchie d’empruntabilité reconnue entre ces différents sous-systèmes ;
- par le fait que les deux langues y présentent des phénomènes de contact284 ;
- par ce que nous avons déjà récolté et étudié au préalable dans le cadre de notre mémoire de
master285 (Garaoun 2019a).
La raison première pour laquelle nous avons décidé de traiter des systèmes phonético-
phonologiques était qu’à l’exception de celui de Jijel-ville, ceux-ci n’avaient pas encore été
décrits, et nécessitaient par conséquent d’être a minima introduits. Nous nous sommes ensuite
aperçu que certaines des évolutions particulières de ces systèmes étaient la conséquence du
contact et présentaient des développements nous permettant de tirer des conclusions tout à fait
intéressantes pour notre thèse.
284
Il existe des points extrêmement intéressants du point de vue du contact et des conclusions sociohistoriques que
nous pouvons en tirer. Nous avons préféré ne pas les inclure dans cette thèse (comme l’emprunt de la copule non-
verbale amazighe d par le jijélien), puisque ceux-ci ne permettent pas d’obtenir des informations sur l’histoire du
contact dans les deux langues, mais seulement dans l’une d’entre elles. Or, l’objectif de cette thèse est de traiter
du contact à la fois en arabe jijélien et en tasahlit, en se penchant sur un nombre forcément limité de sous-systèmes.
Ce type d’éléments fera l’objet, nous l’espérons, de travaux dans le futur.
285
Et ce, en partie en raison de la crise internationale du coronavirus, qui nous a fermé les portes au terrain durant
les trois premières années de notre thèse, raison pour laquelle nous avons fermé notre analyse à des domaines pour
lesquels nous ne disposions pas encore de données.

Les trois sous-systèmes grammaticaux sélectionnés sont fortement liés entre eux. Nous les
avons sélectionnés à la suite de recherches préalables indiquant qu’ils présentaient d’importants
phénomènes d’enchevêtrement, ainsi que des données variées dans les parlers étudiés. Cela
nous a permis de combiner à notre perspective typologique une perspective diachronique et
dialectologique, et de mettre ainsi en lumière d’autres relations de contact, notamment intra-
amazighes et arabes, nous permettant d’affiner notre proposition de reconstruction de l’histoire
linguistique des Babors.
Nous avons à chaque fois fourni une étude plus détaillée de la morphologie que de la syntaxe
de ces différents éléments. La principale raison en est que la syntaxe des langues amazighes est
restée peu étudiée, ce qui rend difficile la comparaison. Pour autant, nous avons essayé de
communiquer des informations sur les lois syntaxiques des éléments présentés, afin de pouvoir
comparer les calques syntaxique aux emprunts phonétiques.
Nous n’avons pas intégré d’étude lexicale, bien que celle-ci présente des données extrêmement
importantes et intéressantes dans les deux langues étudiées. En effet, notre thèse se concentre
plutôt sur des phénomènes de contact, donc sur des niveaux linguistiques connus pour être plus
difficilement empruntables que le lexique. Des données concernant l’emprunt lexical parmi les
deux langues étudiées sont néanmoins consultables dans les données relevées, à l’intérieur du
chapitre 3 sur la phonétique-phonologie, également à travers les listes Swadesh données en
annexe 3.1 et 3.2, et enfin dans les articles que nous avons publiés durant les années de rédaction
de notre mémoire de master, puis de cette thèse doctorale : lexique général (Garaoun 2018),
flore (Garaoun 2020), faune (Garaoun 2021)286.
286
La thèse de Marçais (1956) présente également un certain nombre de termes signalés comme d’origine
amazighe. Toutefois, beaucoup des amazighismes donnés comme relevant notamment du monde rural soit en fait
des termes issus de parlers des différentes confédérations de l’arrière-pays jijélien, plutôt que du parler proprement
citadin.

Chapitre 3 : phonétique et phonologie
Les systèmes phonético-phonologiques des langues amazighes et sémitiques sont assez proches.
Avant le contact en Kabylie orientale, seuls quelques phonèmes de chaque branche étaient
inconnus du système ancien de l’autre. Les inventaires phonético-phonologiques de la tasahlit
et du jijélien sont aujourd’hui très rapprochés, ils ne se différencient presque plus que par des
différences d’ordres phonétiques. Nous essaierons de comprendre comment cette fusion des
systèmes s’est opérée, en distinguant, là où cela est encore possible, l’origine des transferts et
en cherchant l’origine de chaque emprunt en termes de strate géo-historique. Nous avons essayé
autant que possible de distinguer les changements phonétiques proprement dits de ceux motivés
par la morphologie ou l’interprétation en observant leur régularité, cependant plusieurs cas
restent compliqués à trancher.
Pour chaque langue, nous commencerons par présenter le consonantisme du vocabulaire natif
(sous-chapitre 1 pour la tasahlit, sous-chapitre 4 pour le jijélien), en comparant les évolutions
de chaque parler étudié par rapport aux propositions de reconstruction du système ancien de
chaque langue. Dans un second lieu, nous ferons l’inventaire des consonnes et voyelles
empruntées (sous-chapitre 2 pour la tasahlit, sous-chapitre 5 pour le jijélien), avant de décrire
le consonantisme du lexique emprunté par chaque langue à sa voisine (sous-chapitre 3 pour la
tasahlit, sous-chapitre 6 pour le jijélien).
Dans le sous-chapitre 7, nous nous pencherons sur plusieurs évolutions phonético-

phonologiques caractérisant le contact entre le jijélien et la tasahlit, parmi lesquelles certaines
ont une directionnalité claire et d’autres une directionnalité que nous n'avons pu déterminer sur
la base de nos données.
Nous avons dédié le sous-chapitre 8 aux réflexes de la proto-voyelle amazighe *é en tasahlit et

dans les amazighismes du jijélien. Son étude nous permettra de déterminer l’apparentement
génétique du substrat amazigh de l’arabe jijélien.
Ci-dessous, le tableau 9 présente l’inventaire phonético-phonologique dans les parlers tasahlits

étudiés et le tableau 10, l’inventaire phonético-phonologique dans les parlers jijéliens étudiés.
Chapitre 3 : phonétique et phonologie 221

Tableau 9 Inventaire phonético-phonologique des parlers tasahlits étudiés287
Labiales Dentales Alvéolaires Palato- Palatales Vélaires Labio- Uvulaires Pharyngales Glottales
alvéolaires vélarisées
Nasales /m/ [mˤ] /n/ [nˤ] /ŋ/
Occlusives Sourde /p/288 [t̪ ] /t/ [t͡s] /tˤ/ /k/ [kˤ] [kw] /q/
Sonore /b/ [bˤ] /d/ /ʒ/ [d͡ʒ] [ʒˤ] /g/ [bw]
Fricatives Sourde /f/ [θ] /s/ /sˤ/ /ʃ/ [t͡ʃ] /ç/289 /x/ /ħ/ /h/
Sonore [v] /z/ /zˤ/ [ʝ] /ɣ/ /ʕ/
Spirantes [β̞] /l/ [lˤ] /j/ /w/
Vibrantes /r/ /rˤ/
287
Rappellons que les notations entre barres obliques (//) indiquent les phonèmes, tandis que les crochets ([]) indiquent les sons.
288
Phonème marginal, ne se trouve que chez les Aït Bouycef (cf. sous-chapitre 2)
289
Phonème marginal, ne se trouve que chez les Aït Segoual (cf. section 1.2)

Tableau 10 Inventaire phonético-phonologique dans les parlers jijéliens étudiés292
Labiales Dentales Alvéolaires Palato- Palatales Vélaires Labio- Uvulaire Pharyngales Glottale
alvéolaires vélarisée
Nasales /m/, [mˤ] /n/, [nˤ] /ŋ/
Occlusives Sourde [p] [t̪ ] /t/, [t͡s], /tˤ/ [c͡ç], [ɟ͡ʝ] /k/, /kˤ/290 /q/291 /ʔ/
Sonore /b/, [bˤ] /d/, [d͡z], /ʒ/, [d͡ʒ] /g/
[dˤ]
Fricatives Sourde /f/ /s/, /sˤ/ /ʃ/ ~ [t͡ʃ] /fw/ /x/ /ħ/ /h/
Sonore [v] /z/ ~ /zˤ/ /ɣ/ /ʕ/
Spirantes /l/ ~ /lˤ/ /j/ /w/
Vibrantes /r/ ~ /rˤ/
290
Phonème attesté uniquement à Jijel-ville
291
Phonème attesté uniquement chez les Aït Mâad
292
Rappellons que les notations entre barres obliques (//) indiquent les phonèmes, tandis que les crochets ([]) indiquent les sons.

1. Le consonantisme du vocabulaire natif de la tasahlit
Dans ce sous-chapitre, nous présenterons le consonantisme du vocabulaire natif dans les parlers
tasahlits étudiés, en les comparant aux échelles du pan-amazigh, de l’amazigh septentrional et
enfin de l’aire tasahlit.
Nous avons fait le choix de travailler en proposant des suggestions de racines des mots
amazighs présentés et avons procédé aux choix suivants dans l’établissement de ces racines :
-Nous ne restituerons pas le proto-phonème /ʔ/, disparu partout sauf en zénaga.
-Nous opterons pour la restitution du proto-phonème /β/ uniquement dans les parties
dédiées à la comparaison pan-amazighe, ailleurs nous donnerons ses correspondants
dans la plupart des parlers modernes (/w/, /b/, /f/ et /h/).
-Nous restituerons parfois /ʃ/, bien qu’il ne puisse pas être reconstruit dans le proto-
système mais parce que son origine dans certaines racines n’a pas encore été déterminée.
1.1. Traits généraux de l’amazigh-Nord

Les langues amazighes septentrionales, dont fait partie la tasahlit, présentent les
développements phonologiques majeurs suivants par rapport au proto-amazigh (cf. Kossmann
2001, 2020, Taine-Cheikh 2004) :
a) Un vocalisme natif constitué de quatre éléments : /a/ - /i/ - /u/ - /ə/

b) La disparition complète du proto-phonème */ʔ/
c) La disparition du proto-phonème */β/, qui a soit chuté dans ses anciennes positions (ex.
AB ṯala « source » <βL293, aren « semoule » <βRN294, etc.), soit évolué en :
o /h/ : AS ahwir « troupeau d’ovins » <βRY295
o /b/ : AB ḇṭu « diviser, séparer » <βḌ296
o /w/ : AS tawuregt « rêve » <βRG297
o /f/ : AB alefsa « vipère » <LβS298
293
Cf. Kossmann (1999:94)
294
295
296
Cf. Kossmann (1999:120-122)
297
298
Cf. Kossmann (1999:125-126)

1.2. Traits de la tasahlit
L’ensemble des parlers tasahlits présentent plusieurs caractéristiques phonético-phonologiques
distinctives au sein du continuum amazigh septentrional :
a) La spirantisation des occlusives est attestée dans la plupart des parlers amazighs-Nord
(Chaker 2004). Le phénomène est particulièrement bien représenté dans les aires
méditerranéennes du Rif et des Kabylies (Galand 2010)299. En tasahlit, la spirantisation
est à l’origine de variantes phonétiques dont l’apparition est conditionnée ou facultative.
Il faut remarquer l’existence de plusieurs géminées spirantisées, des sons rares parmi
les langues amazighes. Le conditionnement et l’inventaire des spirantisées varient d’un
parler à un autre comme le présente le tableau 11.
299
Kossmann (2013:179) remarque la corrélation entre l’aire d’extension de ce trait en amazigh et celle de
l’Empire Romain en Afrique du Nord : « as the weakening of stops (esp. voiced stops) is a well-known feature of
Vulgar Latin, this may not be coincidental ».

Tableau 11 Inventaire des sons spirantisées dans les parlers tasahlits étudiés
Graphie latine API Parlers concernés Exemples

ḇ β̞ AB & AL AB aḇuneqqayeṛ « pic-vert », AL ṯiḇerra
« pétoulettes »
ḇḇ β̞: AB AB ṯaḵeḇḇaḇṯ « pelote »
ṯ θ AB & AL AB ṯazwiqṯ « nid de poule », AL ṯamjast
« intersection, assemblée villageoise »
ṯṯ θ: AB & AL AB iṯṯedda « il marche », AL iṯṯwiqqir « il
gouttelette »
ḵ ç AB, AS300 & AL AB aḵerdum » bosse », AS taḵerrist « nœud »,
AL ṯafuḵṯ « soleil »
ḵḵ ç: AB, AS & AL AB, AS & AL uḵḵuy interjection d’épuisement
ḏ ð AB, AS & AL AB azerḏab « fossé », AS amaẓiḏ « sucré », AL
ṯamḏa « mare »
g̱ ʝ AB, AS & AL AB cceg̱ « glisser », AS g̱ḏ-i « en moi », AL
bujeɣḏan « plat de pâtes cuites en sauce »
g̱g̱ ʝ: AS AS eg̱g̱ « faire (dans des expressions figées »
Signalons l’absence de la spirantisée [β̞] et la rareté de [θ] chez les AS 301 (ex. tibbucan n
temcict « orpin, sédum », tajelbatt n uzrem « vesce »), lesquelles sont pourtant appliquées
partout ailleurs en tasahlit et généralement attestées dans les parlers amazighs méditerranéens.
Toujours chez les AS, /ç/ a la particularité d’être un phonème distinct de son correspondant
occlusif /k/ :
300
/ç/ est un phonème marginal chez les Aït Segoual.
301
Dans le parler de cette confédération [β̞] ne s’entend que dans le parler de certains locuteurs originaires de
fractions occidentale où il est rare. [θ] est rare dans les fractions orientales mais plus commun dans les fractions
occidentales, il est possible de comparer ces occurrences à travers notre corpus contenant des textes dits dans le
parler de la localité orientale de Taâzibt (ex section 41.9 de la documentation), et dans celui de la fraction
occidentale des Aït Bouhafan (ex. section 41.10 de la documentation).

afalku « fougère » (<lat filix302) / afalḵu « faucon » (<lat falco303)
Dans certains mots empruntés à l’arabe (ou via l’arabe), la spirantisation n’est pas appliquée.
Dans les trois parlers, ce phénomène concerne surtout le *Kāf, normalement spirantisé en [ç]
(ex. AB aḇicuḵ « chardonneret » <qualificateur ḇi- [<ar bu-] + ar. ŠWK), sauf dans certains
emprunts où il reste occlusif304 :
AB fukul « chaque » (<ar), kulci ~ kullec « tout » (<ar), skinjbir « gingembre » (<ar), kawkaw « cacahuète »
(<ar), AS lekṛakṛa « grondeur (poisson)305, balek « peut-être » (<osm<ar), etc.
La spirantisation respecte une répartition étymologique même dans le lexique natif, puisqu’il
existe quelques mots ou racines natifs présentant une absence de spirantisation dans des
positions où elle serait attendue. C’est le cas par exemple dans les mots suivants où selon les
règles du parler, [b] se spirantise en [β̞] : [AB] ṯaburegṯ « rêve », berkukkeṯ « frémir ».
b) En tasahlit, le proto-phonème *dˤ est assourdi dans toutes les positions en /tˤ/ : ex. AB
aṭaṛ « pied » (<ḌS, cf. tahaggart, zénaga, tachelhiyt, kabyle aḍar, chaoui, Mzab,
Ouargla, Ghadamès ḍar). Ce phénomène est attesté dans un certain nombre de parlers
amazighs pouvant être fortement éloignés géographiquement les uns des autres (cf. carte
14). Il est aussi appliqué par l’arabe de Kabylie orientale, nous le traiterons à part au
sein de la section 7.3.
c) La tasahlit présente un système phonologique non-zénète (à l’exception de quelques

mots) dans les trois parlers étudiés :
- /g/ ➔ /ʒ/ : AB anji « dessus » vs. nnig « au-dessus » <NG306
- /k/ ➔ /t͡ʃ/ : AS aḵeččaw ~ aḵečča, AL ṯaḵeččawṯ « larve » <GK307
302
D’après Chaker (2013), l’origine de filix en latin n’est pas claire et cet auteur suggère une appartenance à un
substrat méditerranéen non-identifié.
303
Argiolas (2022) propose que falco soit plutôt emprunté par le latin à l’amazigh.
304
Ce phénomène est aussi observé par le kabyle occidental (Berkaï 2014:52-53).
305
Le terme est attesté dans plusieurs parlers côtiers algériens dont celui de Jijel-ville. Nous ne l’avons pas trouvé
ailleurs en arabe et il pourrait s’agir d’une création locale d’origine onomatopéique qui trouverait sa source dans
le bruit particulier provoqué par ce poisson en grinçant les dents ([AS] keṛkeṛ).
306
307

Ces zénatismes pourraient avoir été empruntés par la tasahlit au chaoui, langue zénète voisine
autrefois pratiquée dans l’ensemble des hauts-plateaux sétifiens et constantinois et restée
vivante directement au sud des Babors dans la région des Amouchas.
1.3. Traits caractéristiques des parlers étudiés

Il existe quelques particularités phonétiques permettant de distinguer les trois parlers étudiés à
l’intérieur de l’aire tasahlit et entre eux.
a) La labiovélarisation ne concerne que les parlers des Aït Bouycef et des Aït Laâlam à
travers les labiovélarisées [bw] (ex. AL iwb°i308 « il a emmené ») et [kw] (paire minimale
AB ak°nayen « vous êtes là » / aknayen « nous sommes là »). Ailleurs, la
labiovélarisation est plus répandue en tasahlit méridionale, où elle peut toucher la
plupart des occlusives. L’absence totale de labiovélarisées chez les Aït Segoual et dans
quelques parlers tasahlits occidentaux, n’est observé ailleurs en amazigh-Nord qu’en
kabyle orientale-Est (Guerrab 2014:75) et chez les Kétamas du Rif (Gutova 2021:83).
D’autre part, les inventaires limités de labiovélarisées observés chez les AB et les AL
sont aussi étonnants. Ils résultent surement du fait qu’il s’agit de parlers
géographiquement situés entre des variétés sans labiovélarisées et des variétés
proposant des inventaires de labiovélarisées plus « classiques » pour l’amazigh-nord.
b) La fortification des semi-voyelles est attestée dans les trois parlers :
—/w/ peut-être fortifiée en /k/, /g/, /b/ ou [bw] (ex. AS ṯagurṭa « vasque » <WRḌ, cf. kabyle
ṯawerḏạ « vasque »). Elle peut observer la gémination en [bwː] chez les AB et en /bː/ chez les
AS (ex. AS ijewwa ~ ijebba « il bêle »)309.
—/j/ simple peut être fortifiée en /g/ (ex. AB addagnin « étable » <WDY, vs. AS adday
« étable », AL sadday « en bas »). Cette fortification est observée à travers des éléments du
substrat amazigh du jijélien, nous y reviendrons dans la section 6.2.2.
c) La proto-voyelle *é conservée en amazigh méridional est passée à [i] en amazigh

septentrional, à l’exception des parlers des Ghomaras et de la tasahlit orientale, dans
lesquels elle est représentée par [a] (Van Putten, Souag et Garaoun, en préparation) :
308
D’autres fractions des AL ont yub°i.
309
En tasahlit-Sud [wː] passe habituellement à [gː].

Tamacheq eẓe « vésicule biliaire », tasahlit occidentale des Aït Bouycef mais aussi kabyle, rifain, chaoui,
tamazight du Moyen-Atlas et tachelhiyt iẓi, tasahlit orientale (Aït Laâlam, Aït Jara) aẓa, Ghomaras taẓa
(« mamelle »)
Cette évolution historique est également attestée dans les emprunts au substrat amazigh
de l’arabe jijélien. Nous la décrirons en détail à la section 8 de ce chapitre.
d) Dans beaucoup de langues amazighes septentrionales, différentes assimilations ont

provoqué l’apparition des affriquées tendues [t͡ʃː] et [d͡ʒː]. En tasahlit orientale, celles-
ci ont tendance à perdre leur caractère affriqué :
AL ecc « mange », vs. AB, kabyle, chaoui, rifain, tamazight du Moyen-Atlas ečč, tahaggart ekc
e) Il existe dans le parler tasahlit des Aït Segoual deux évolutions originales concernant
les sibilantes
o La tendance à la mutation [z] ➔ [ʒ] : ex. tajemmurt « olivier » <ZMR (cf. AB
ṯazemmurṯ)
o Les métathèses de la chuintantité : ex. ajebbus « oléastre » <ZBŠ (cf. AB
azebbuc)
Ces évolutions sont appliquées régulièrement par les locuteurs âgés, mais sont beaucoup
moins systématiques dans les parlers jeunes en particulier la mutation [z] ➔ [ʒ] qui tend
à disparaître.
Le tableau 12 présente les principaux réflexes et mutations récurrentes ou remarquables

identifiés à travers des mots natifs dans les trois parlers tasahlits étudiés avec des exemples.

Tableau 12 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire natif des
trois parlers tasahlits étudiés
Bilabiales w <*β, b <*β, m

w~u AB uṯ « frappe » vs. awṯay « fait de frapper » (<WT ), asu « bois » vs. iswa « il a bu » (<SW)
w~j AL ddaw « dessous », sadday « en-dessous » (<WDW / WDY)310
w~ø AB icc « corne » vs. acciwen « cornes » (<SKW), ṯafaṯ « lumière » vs. ṯawfaṯ « accroc » (<WF),
w~b AB aḇlul « maïs » (<WL), AL ẓẓerḇuṭ « toupie » (<ZRWḌ), AS tiwwa ~ tibba « dos » (<W)
w~g AB g̲ma « frère » (<W + M)
w~k AS kkat « frapper (intensif) » vs. awet « frappe » (<W/K/YT)
w ~ bw AL iwb°i, AB iwwi ~ ibb°i « il emmène » (<WY)
w~g AS azeggaɣ « rouge », zgiɣ « rougir » (<ZWƔ, cf. AB zwiɣ « rougir »),
w~j AS aẓayaṭ « forte pluie » (<ZWḌ)
b ~ β̞ AB ineḇg̱i, AL aneḇg̱a vs. AS anebgaw « invité » (<BGH), AL & AB ḇaḇa vs. AS baba « père »
b ~ bˤ AS aḅeɛẓul « tuméfaction » (<ẒL)
b~p AB apestituḥ « très mignon » (<MẒY ?, cf. AB abestuḥ « petit »),
m~b AB aḇeččim « flocon » (<MCM), aḇagraman « inule » (<MGR + M, cf. AS magraman)
m~n AS suden « embrasser » (< factitif S- + DM), azrenṭiṭ ~ azremṭiṭ « maigrichon » (<ẒRM + Ḍ)
m~ħ AS aḵertuḥ « nain, nabot » (<KRM), aẓelḥaṭ « gaucher » (<ZLMḌ)
m~ø AS ḥalluc « petit du macaque » (ZLM)
Labiodentale f < *β
f ~ β̞ AB aḇiḇlaw « scarabée rhinocéros » (<FLW)
f~b AS tafejɣul ~ tabejɣult « gousse » (<FƔL)
f~ø AB ṯaduṭṭ « laine » (<Ḍβ311), ṯisegniṯ « aiguille » (<GNβ312), ihakk « il donne » (<βKɁ313)
Alvéolaires t, d, dˤ ~ tˤ
t~θ AB iṯri, AL aṯra « étoile » vs. AS atra
t~ɦ AB, AS & AS nuhni « eux » (<NT, cf. netta lui)
t~k AB iḵḇir « pigeon ramier » (<T/DBR314)
t~k AL ṯaferkekka ~ ṯifertetta « lotier (plante) »
t ~ tˤ AB rḵeṭ vs. AS reḵti « broyer » (<RKT), AS tameṭṭuṭ vs. AB ṯameṭṭuṯ (<MḌW)
t ~ ͡ts AL ţariwţ « femelle porc-épic » (<RYW ?)
d~ð AB da ~ ḏa « ici », dan ~ ḏan « là »
310
Souag nous signale (c. p.) que l’on trouve « les mêmes formes beaucoup plus largement qu'en tasahlit ; s'il est
question de changement phonétique, ça doit avoir été au niveau proto-berbère ou presque ».
311
312
313
314
Très ancien emprunt de l’amazigh à une langue non-identifiée selon Kossmann (2020:16)

d~t AB aẓetta « métier à tisser », aẓeṭ « tisser » vs. taẓeddiṯ « fuseau » (<ẒD)
d~ø AL g « dans » vs. deggaṭ « dans la nuit » (<*deg « dans » + aṭ « nuit »), migeḏ « dans quoi »
d~l AB ṯalɣaɣayṯ vs. AS tadɣaɣayt « belette » (<DƔY315)
d~ħ AB weqqeḥ « se réchauffer auprès du feu » (<WƔD)
d ~ tˤ AB ṯimḏelṯ vs. AS tumṭelt « tombe » (<MD/ḌL)
dg ~ ʒː AS tahejjalt « veuve » vs. AB ṯaḏgalṯ (<HDGL)
dˤ ~ tˤ AB aḇuṭ « goulot » (<BḌ), AS tififeṭṭ « quartier d’agrume » (<FḌ), ṭawkuk « coucou » (<ḌK)
dˤ ~ d AS aḵeṛḏi « impaire » (<KRḌ), ameḏɣus « paume » (<Ḍ/DƔS)
dˤ ~ ø AB ṯaẓiwwa ~ ṯaẓibb°a « terrine en bois » (<ẒWḌ)
dˤk ~ ͡tʃː AB ččur « remplir » (*ḌKR)
Sifflantes s, (sˤ), z, zˤ, (ʃ), (ʒ)
s~z AB ṯazeggalt « glotte » (<S- factitif + GL), azegṭum « hampe du diss » (<S- factitif + GḌM),
s ~ sˤ AS aṣenquṭ « grappe » (<NKḌ)
s~ʃ AS acercəm ~ aserḵem « plat de céréales bouillies » (<S- factitif + RKM)
s~ʒ AB aqjaj « carcasse désossée » (<ƔS, cf. iɣes « squelette »)
sk ~ ʃk AS icker ~ acker (<SKR), AB afeckul « large plat décoré » (<HSK)
st ~ sː AB issi « (mes) filles » (<YST316)
sd ~ zː AS zzat « devant » (<s « vers » + *dat « devant »)
s~ʃ AB ṯiccerṯ « ail » (<SKR), acwaw « sommet » (<SKW), afeccic « pet silencieux » (<FSY)
z~s AB isiṭ « rage » (<ZHḌ), aḇerjuj « morceau de nourriture » (<BRZ)
z~ʒ AB ibejṭan « urine » (<BZḌ), aḇerjuj « petit morceau de nourriture » (<BRZ)
z~ħ AL ajeḥlum « queue », aḥallum « singe magot » (<ZLM)
zy ~ ʒː AB tujjit « guérison » (<ZY), amejjuṭ « teigneux », aɛejjuṭ « caroubier » (<ZYḌ)
zˤ ~ z AB bbesteḥ ~ bbezteḥ « rapetisser » (<MẒY), tizelt « mûre » (<GẒL, cf. AL tayeẓẓelt « mûre »)
zˤ ~ ͡tʃ AB ameččuḵ « garçon » (<MẒY)317
zˤd ~ zˤː AB ẓẓay « être lourd » (<ZḌY)
zˤ ~ ʒ AS ajawes « moineau » cf. AL aẓawec (<Ẓ + diminutif -UC)
zˤ ~ ø AB abtituḥ « mignon » (<MẒY)
ʃː ~ ͡tʃː AS taḥeččunt « vagin » (<BC), AB ṯaḇeččimṯ « flocon » (<MCM)
ʃ~ʒ AS qujjeṭ « maigrir fortement » (vs. aḵeccaṭ « bout de bois » <*GSYḌ318)
͡tʃː ~ ʃː AS ccur ~ ččur « remplir » (<ḌKR), ecc ~ ečč « manger » (<*TYɁ319)
315
D’après Souag (c. p.) ce changement serait du à « une réinteprétation étymologique qui a mis en lien le mot
avec aleqqaq « mou, tendre » plutôt qu'à un changement phonétique au sens propre du terme ».
316
Cf. Tachelhiyt isti « (mes) filles »
317
Cf. Kossmann (1999:201-202)
318
Reconstitution proposée par Kossmann (c. p.)
319
Cf. Kossmann (2008)

ʒ~ʃ AB ṯict « une » vs. yiǧǧ « un » (<Y(W))320
ʒ ~ ʒˤ AS awejj̣ iṛ
̣ « fruit mur fendu »
321
d͡ʒː ~ ʒː AS ejj ~ eǧǧ « laisser » (<Y), asajju « provision de céréales » ~ aǧǧaw « achat de céréales »322
Palatales j, l, n, r
j~i AS illi ~ illiw « (ma) fille » (<YL), ali « monter » (<LY), iwen ~ iǧǧen ~ iǧǧ « un » (<Y(W))
j~ø AL aɣella « delà » (<ƔLY, cf. AB aɣellay « horizon »,), afrur « dégraissant (céramique) » (<FRY)
j~g AB ag̲la « propriété » vs. il « posséder » (<YL), azreg « sentier » (<ZRY) vs. AL zri « passer »
j~ʒ AB iɣejd « chevreau » (<ƔYD323)
j~ʃ AS acbuṭ « nombril » (<préfixe j- + BḌ, cf. AB tajeɛbuṭ « paille »)
j~ʤ AB eǧǧ « laisser » (<Y324), timiǧǧa « gorge » (<MY), AL yiǧǧen « un » (<Y(W)325)
l~r AB ul négateur verbal, awel négatif-optatif (WL/R), AS ald « jusqu’à » < al + d (<L/R)
l ~ lˤ AB aceḷḷuṭ « sachet » (<LḌ), abeḷḷiṭ « bêtise, énormité » (<BLḌ)
l~ø AB ikki « lait caillé » vs. kkel « cailler » (<KL)
n~ø AS aqziz « marcassin » vs. agzin « chiot » (<GZN), AB wiss vs. wissen « qui sait » (<wi + SN)
n~l AS iwani ~ iwali « vers où » (vs. AB iwani) nili ~ lini « plus tôt »
n~m AS ayamum vs. AB & AL ayamun « guêpier d’Europe (oiseau) », taggent « taon » (<GM)
nt ~ tː AS nuhenti ~ nuhetti « elles », nekkenti ~ nekketti « nous (féminin) »
nw ~ w: AS eww « cuire » (<NW, cf. asunay « restes du repas donnés à manger aux animaux domestiques »
nw ~ n: AS ani « dis », inna « il a dit » (<NW), nnuɣ vs. nwaɣ « disputer » (<passif N- + <WƔ)
r~l AS amelkessif « menthe aquatique » (<MRG + √SF326, cf. AB amergessif)
r ~ rˤ AB iqqaṛ « il dit », aɣeṛ « appeler », aqqeṛ « rossignol » (<ƔR), aɛennuṛ « étron » (<NYR)
r~ħ AB quqqeḥ « se tarir » (<ƔR)
Prépalatales k, g
k~ç AB aḵerḵur « tête » (<KR), AS ayeḵfa « lait » (<KF)
k~g AS seldazeg vs. AB seldazekk « après-demain » (<seld » après » + ass « jour » + K « passer »)
k~j AB aḵeffis « trèfle »(<K/YFS)327, tumnayt « monture, transport » (<NK)328
320
Cf. Kossmann (2021)
321
Kabyle tiwjit « pommette » et taweǧǧiṭ « testicule », tamazight du Moyen-Atlas awejj̣ ạ « partie ronde d’un
os », etc. (cf. Kossmann 1999:231)
322
323
Cf. tamacheq eɣăyd
324
Cf. Prasse (1972:4)
325
Cf. Kossmann (2021)
326
Souag (c. p.) suggère qu’il s’agisse ici que le changement ait été précipité par une réinterprétation avec l’arabe
malik əs-sif.
327
Cf. Tachelhiyt médiéval ayfis « tribule », Moyen-Atlas des Aït Ndhir iyfis « trèfle » (Kossmann 1999:197)
328
Cf. Kossmann (1999:205) concernant l’évolution *nķ ➔ ny

k~ʃ AB acrarad « jeune enfant » (<KRD), annect « autant » (<KT), acercur « crête » (<KR)
k~q AB sqiccu « abonder » < ṯaḵeččawṯ « large » (<GK), AS aṣenquṭ « grappe » (<NKḌ)
k~ħ AS aqezzuḥ « fondement », AB ṯaqezḥuḥṯ « glande uropygienne » (<ZK)
k ~ ͡tʃː AS aḵeččaw ~ aḵečča « larve » (<GK)329
k~ʃ AS takkuct « mite » (<GK330)
g~w AS aweṭṭuf « fourmis » (<GḌF)331
g~k AS takukkett « mite » (<GK)
g~ʝ AB g̲ar « entre » (<GR), afrag̲ « clôture » (<FRG), ag̱sar « pente »
g~j AL tayeẓẓelt « mûre » vs. AB tig̲eẓẓelt « rein » (<GẒL)
g~i AB tizelt « mûre » vs. AB tig̲eẓẓelt « rein » (<GẒL)332
g~ɣ AB ṯigemmi « taille » vs. ɣmi « croire » (<GM333)
g~ʒ AB ṯijjerṯ « femme stérile » (<GR, cf. amengur « homme sans descendance »)
g ~ d͡ʒ AB ifeǧǧi « procédé d’extraction de l’huile flottante », ifiǧǧeǧ « silo à gland » (<FG)
g~k AS amelkessif vs. AB amergessif « menthe aquatique » (<MRG + SF334)
g~x AS axenṭuṛ « relief irrégulier » (<GNTR ?)
g~q AS agelmus « enveloppe d’une graine » vs. aqelmun « capuche » (<GLMS335)
g~ø AS sni « mettre en ordre » vs. tisegnit « aiguille » (<GNβ336)
Vélaires et uvulaires ɣ, (q), (x)

ɣ~x AB ṯixsi, AL ṯaxsa « brebis »337, AB ixef, AL axef (<ƔF338)
ɣ~q AB fwedleqqem « bourrache » (<FD + LƔM339), qlulliḥ « dégringoler » (<ƔL)
ɣ~ø AS ɣur-na vs. AB ɣur-neɣ « chez nous », AS f « sur » vs. miɣef « sur quoi » (<ƔF)
ɣ~ʕ AS taberɛallit « tétard », aɛlul « cauri » (<ƔL, cf. AB aḇerjeɣlal « coquille »)
q ~ kˤ AS amḳaḳul « crapaud (lang. enf.) » vs. amqeṛquṛ « crapaud (lang. enf.) »
Laryngale ɦ <*β
ɦ~ø AB ṯakka « ergot du seigle » (<*βK340), eḵf donner vs. ihakk « il donne » (<*βKɁ341)
329
330
331
332
Le lien entre les deux mots n’est pas évident et reste à confirmer.
333
Le lien étymologique entre les deux mots n’est pas certain (Souag, c. p.).
334
Composition de MRG « rencontrer » + SF « rivière »
335
336
337
Tamacheq teɣse
338
Tamacheq eɣăf « tête »
339
Composition de FD « genoux » + LƔM « dromadaire »
340
Cf. tahaggart tăhokka « poussière »
341

ɦ~f AB fser « étendre » (<*βSR), afeckul « large plat décoré » (<HSK), alefsa « vipère » (<*LβS)
ɦ~w AS tawert ~ tawwurt « porte » (<*βR), awren « pincée » (<*βRN)
ɦ~b AB ṯawwurṯ ~ ṯaḇḇurṯ « porte (<*βR)

2. Les consonnes et les voyelles empruntées de la tasahlit
La tasahlit a emprunté à l’arabe les consonnes /ʕ/ et /ħ/. Le contact avec cette langue pourrait
également être à l’origine du développement de /sˤ/, /x/, /q/, bien que ceux-ci aient pu
fonctionner comme des sons marginaux dans le système ancien.
L’origine de /rˤ/ n’est pas claire : il s’entend dans beaucoup de mots de fonds amazigh mais ne peut
être reconstitué comme proto-phonème amazigh. Il est aussi observé dans des emprunts antiques :
[AL] aɣṛam « pain » (<punique QRM), AS ageṛṛuc « chêne kermès » <lat quercus) et est très
fréquent parmi les emprunts à l’arabe : [AB] aɣebbaṛ « pluie » (<ar ƔBR), [AS] lmeṛṛa « fois »,
[AL] aɣeṛṛiw « front » (<ar ĠRʔ). /rˤ/ est distinctif comme dans la paire minimale :
AB aberbar « ange du sommeil » vs. abeṛbaṛ « baveux »
Les pharyngalisées marginales [bˤ], [mˤ], [nˤ], [ʒˤ], [lˤ] et [kˤ] pourraient être empruntées à
l’arabe, mais leur distribution plus ou moins développée dans des mots natifs suggère la
possibilité d’une émergence interne comme variantes expressives ou comme conséquences de
la contamination de pharyngalisation. Nous décrirons au sein de la section 7.6 de ce chapitre la
manière dont ces phonèmes pharyngaux et pharyngalisées parfois empruntés ont pu pénétrer le
lexique natif en tant qu’ajouts expressifs.
La tasahlit a emprunté aux langues romanes les sons [v] (ex. AS avilo « bicyclette »), [t̪ ] (ex
AB at̪ irbulit̪ « tire-boulettes »), [ɔ]̃ (ex. AS amiṛlɔ̃ « merlan ») et [ɛ]̃ (ex. AS ssɛn
̃ t̪ ika
« syndicat »). Les sons /p/ et [ŋ] pourraient provenir des mêmes langues puisque la majorité des
mots contenant sont des emprunts à celles-ci (ex. AS tasipyayt « sèche », fṛañḵ « franc
algérien ») ; toutefois, la possibilité d’une origine plus ancienne est suggérée par le fait que [ŋ]
s’entend dans quelques mots natifs comme variante phonétique de /n/ (AB hañḵa « ainsi ») et
que /p/ constitue une variante phonologique marginale de /b/ dans la paire minimale :
AB apestuḥ « mignon » vs. aḇestuḥ « petit »
Les voyelles [o] et [ã] sont fréquentes parmi les emprunts au romans, en particulier au français
(AS laloṭ « lotte », lalãguṣt̪ « langouste ») mais sont également attestées comme les variantes
conditionnées respectives de /u/ et /a/ dans des mots natifs (AS aho optatif-négatif, ãnẓar
« entité masculine invoquée dans les rogations de la pluie »).
Le statut de [t͡ʃ], probablement emprunté à une langue non identifiée sera discuté en section
7.6.3.4.

3. Le consonantisme des emprunts à l’arabe de la tasahlit
Dans ce sous-chapitre, nous présenterons le consonantisme des emprunts à l’arabe dans les
parlers tasahlits étudiés.
Le tableau 13 présente les principaux réflexes et mutations récurrents ou remarquables dans les
emprunts à l’arabe identifiés dans les parlers tasahlits étudiés avec des exemples.
Tableau 13 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire

emprunté à l’arabe dans les trois parlers tasahlits étudiés
Bilabiales Bāʔ, Mīm, Wāw

b ~ mb AB meḇla « sans »342, mḇeḵri « autrefois » (<BKR), mḇeṣṣeḥ « mais » (<b + əṣ-ṣəħ)
b~p AB iceṭṭep « panicule du diss » (<ŠṬB)
b ~ bˤ AS aḅakuṛ « figue bifère » (<BKR)
b ~ β̞ AB ajilḇan « petit-pois » (<ŽLBN)
b~d AB tababeǧǧalt « aubergine » (cf. AC bāḏinžan ~ bayḏinžān)
m~n AB ḇeṛn « tourner » (<BRM), ineslem « musulman » (<SLM, cf. AJ məsləm)
m~b AS aḇraḥ « cour » (<[M]RḤ343)
m~b AB ḇaci ~ mači ~ maci « ce n’est pas »344, AL bazal « pas encore » (<mā + zāl)
m ~ mˤ AS aɛeṛṛaṃ « tas » (vs. taɛeṛṛuṃt « chenille », <ʕRM)
m ~ tˤ AS aqẓiṭ « nain » (<ar QZM ?345)
m~n AS ajɛembu ~ ajɛenbu « gobie » (< ccɛemba « Chaâmbas346 »)
wː ~ bː AS iṭewwi ~ iṭebb°i « il fait paître » (<ṬWY)
wː ~ bwː AB iṭewwi ~ iṭebbi « il fait paître » (<ṬWY)
w~u AS aḥuli « jeune bouc » (<ĦWL), tamburt « femme non-mariée » (<BWR)
w~j AB qeyyem « évaluer », lqima « valeur » (<QWM)
Alvéolaires Tāʔ, Ṯāʔ, Dāʔ, Ḏāʔ, Ḍād, Ṭāʔ, Ḏạ̄ ʔ
t ~ ͡ts AL lxaybaţ « décevantes » (<XYB + Tāʔ marbuta), AL ţaɣṛifţ « type de crêpe » (<ar ĠRF)
342
Cf. AC bi lā
343
Souag (c. p.) suggère également une relation avec l’arabe RḤB.
344
Cf. AC mā + šayʔ
345
Proposition hypothétique, d’autres racines, notamment du fond amazigh, pourraient être à l’origine de ce
mot (également connu du jijélien, cf. JV aḳẓuṭ « nain »), comme GZN, à l’origine de aqjun « chien », ou GZL, à
l’origine de agezlan « court »).
346
Confédération arabophone saharienne dont le nom est associé dans ce parler à des connotations péjoratives,
comme c’est aussi le cas dans l’expression aɣyul n jjɛemba « idiot » (<âne des Châamba).

t~d AB ḥduj ~ ḥduc « avoir besoin » (<ĦWŽ, cf. JV ħţəž/yəħţəž « avoir besoin »)
t ~ tˤ AB ṣṣṭeḥ « terrasse » (<ṢTĦ), AS taseṭṭurt « enclos à petit bétail, prison » (<STR)
ʃ ~ ͡tʃ AB čabbeh « ressembler » (<ŠBH)
Ṯāʔ ~ t AB utani « et encore »347, ttmenya « huit »348
Ṯāʔ ~ ṭ AS aḥṭir « branche » (<ĦṮR)
d ~ tˤ AS ameḥṭuk (<ar ĦDQ), AB lɛaṭes « lentilles (<ʕDS)
d~ø AL lwaḥi « ensemble » (<WĦD)
d~ð AS aqḏim « ancien » (<QDM), ayhuḏi « malin » (<YHD), ajluḏ « peau de bête » (<ŽLD)
d͡z ~ ʒ AS ljayer « Alger » (<*dzayər)
d͡z ~ z AB lzayer « Alger » (<*dzayər)
Ḏāʔ = d AS ddṛa « sorgho » (<ḎRR), lemdud « mangeoire » (<ḎWD)
Ḏāʔ ~ z AS taɛezriwt « adolescente » (<ʕḎR)
dˤ ~ tˤ AB remṭan « ramadan, carême musulman » (<RMḌ)
dˤ ~ t AB lɛaṯeḇ « douleur » (<ʕṬB), amexṯaf « perche » (<H̱ṬF)
dˤ ~ d AL diyyeq « étroit » (<ḌYQ), axedri « vert » (<H̱ḌR), AS adehṛan « visible » (<ḌHR)
tˤ ~ ø AL xa ~ axa négateur (vs. xaṭ « non », <H̱ṬY), AS mawal ~ mṭawal « tout droit » (<ṬWL)
Ḏ̣āʔ = tˤ AB ṭṭhur « prière du midi » (<Ḏ̣HR), luṭu « ablutions religieuses » (<WḎ̣ʔ)
Ḏā
̣ ʔ ~ zˤ AB taɛẓima « magique » (<ʕḎM
̣ )
Sifflantes Ǧīm, Zāy, Sīn, Šīn, Ṣād
Ǧīm = ʒ AS lḥajjbuṛas « pie-grièche » (<ĦŽŽ + qualificateur bu- + RʔS), aɛejmi « taureau » (<ʕŽM)
Ǧīm = d͡ʒ AB nanna ḥaǧǧa « mante religieuse » (<ĦŽŽ), AS lḥaǧa « chose » (<ĦWŽ)
Ǧīm ~ ʃ AB ṯimṛict « prairie » (<MRŽ)
Ǧīm ~ g AS tagzirt toponyme (<ŽZR), agezzar « boucher » (<*ǧazzār)
Ǧīm ~ d AS ldešṛa « village » (<ŽŠR)
ʒ~ʃ AB ḥduj ~ ḥduc « avoir besoin » (<ĦWŽ, cf. JV ħţaj/yəħţaj « avoir besoin »)
ʒ ~ ʒˤ AS aṭijj̣ eq
̣ « troglodyte mignon » (<ṬŽŽ), AL ṯajebṛunt
̣ « parler des Aït Jebroun349 » (<ŽBR)
z ~ zˤ AS ẓẓxix « jeune arrogant » (<ZWX)
z~ʒ AB jaj « verre » (<ZŽŽ), jjwaj « mariage » (<ZWŽ), AS mazal ~ majal « pas encore »350
ʃ ~ ͡tʃ AB mači ~ maci ~ ḇaci négateur351
ʃ~s AS taseǧǧuṛt (<ŠŽR), sslaṭa « salade » (vs. AB & AL cclaṭa)352
347
Cf. AC ʔaw ṯānī
348
Cf. AC ṯamānya
349
Tribu adjacente aux Aït Laâlam, dont le territoire fut complètement déserté durant la guerre civile. La plupart
des Aït Jebroun ont rejoint les cités situées sur les territoires des trois confédérations étudiées.
350
Cf. AC mā + zāl
351
Cf. AC mā + šayʔ
352
En arabe maghrébin, šlaṭa est employé dans les variétés occidentales et s(a)laṭa dans les variétés orientales.
Les deux mots sont empruntés au roman (cf. latin salata). Le premier par l’intermédiaire de l’Espagne (via l’arabe

ʃ~ʒ AS (aɣyul n) jjɛemba « idiot » (<confédération arabophone des Châamba)
s~ʒ AB lekṛafej « céleri » (<KRFS)
s~ʃ AS rcel « marier », arcil « mariage » (<RSL), ṛcem « dessiner » (<RSM)
s ~ sˤ AB ṣennet « écouter » (<NSṬ)
s~z AS amehraz « mortier » (<HRS)
sˤ ~ s AB rrxis « sans valeur » (<RH̱Ṣ), asdiq « compagnon » (<ṢDQ)
sˤ ~ ʃ AS tamenguct « boucle d’oreille » (<NQṢ), AB acebḥan « blond » (<ṢBĦ)
st ~ s AB seqsi « questionner »353
sˤ ~ zˤ AB iqineẓ « gésier » (<QNṢ), aqeẓdir « étain », AS aqeẓẓir « canette » (<QṢDR)
sˤ ~ z AS tamazelt « jarre à baratter » (<MṢL)
Prépalatales *Raʔ, *Lam, *Nun, *Yaʔ
r ~ rˤ AS lġaṛ « grotte » (<ĠWR), afeṛṛuṛex « coquille d’œuf » (<FRH̱), tadeṛdaṛt « frêne » (<DRDR)
r~l AS amelhebbu « lézard vert » (<HRB)
l~r AB rrenjaṣ « poires » vs. AS alenjaṣ « variété de grosses poires », JV lənǧaṣa « poire »354
l ~ dˤ AS ḥujjaṭ « garbon, perdrix mâle » (<ĦŽL)
l ~ lˤ AS abeḷḷuṭ « gland » (<BLṬ), abeḷḷaṛ « rond » (<BLR)
lˤ ~ l AB lḥemdilleh « louange à Dieu », (bi)smilleh « au nom de Dieu »355
l~n AS aṭufan « nourrisson » (<LṬF), (debbu) buleqman « pouce » (<qualificateur bu- + QML356)
n~l AS lwacul « enfants » (<WŠN), AB alemdil « foulard en soie » (<MNDL)
n~m AS azumbəṛ « bousier » (<ZNBR)
nt ~ tː AS taɛwitt ~ taɛwint « source » (<ʕYN)
j~ø AL ṣṣid « partir » vs. ṣeyyed « chasser » (<ṢYD), AL maci ~ mac négateur357,
j~w AL ṯaɛwint « source » (<ʕYN), AB bbeεweq « être orgueilleux (<expressif ama. B- + ʕYQ)
Prépalatale *Kāf
k~ç AB lmaḵla ~ amaḵul « nourriture » (<ʕKL)
k~x AB luxan « si » (<lū + kān)
k~g AB aḥeṛgati « harki » (<ĦRK)
andalou), le second par celui des négociateurs italiens (Layachi, c. p.).

353
Cf.AC -staqṣi
354
Cf. AC ʔižžāṣ, le nom jijélien de la poire présente une assimilation de l’article. Il connaît de nombreuses
variantes en arabe maghrébin dont beaucoup sont dotées d’une radicale N à l’initiale.
355
Cf. AC ʔaḷḷāh
356
Nous pensons que la composition debbu buleqman renvoie au signifié « matraque des poux » (cf. Dellys
dəbbuz əl-gəmla, Souag c. p.). Dans ce cas le second élément buleqman doit être décomposé en bu-
(qualificateur) + *le-qmal « poux » (QML). Ouyachi (c. p.) nous a également proposé que la racine arabe LQM
« bouchée » ait contaminé QML, peut-être sous une forme adjectivale leqman « celui qui avale d’une bouchée
(?) ».
357
Cf. AC mā + šayʔ

k ~ kˤ AS aḳeṛmus » figuier de Barbarie » (<KRM + suffixe -us)
Vélaires et uvulaires H̱āʔ, Ġayn, Qāf
x~ħ AB sseḥneq « étrangler » (<XNQ), cf. ṯaxnaqṯ « gorge (relief) »
xj ~ xː AL axxam « maison » (<XYM, cf. AM aẖyam toponyme)
Qāf = q AS leḥḏaqa « intelligence » (<H̱DQ), aqiḇal « horizontalement », aqeḇli « canicule » (<QBL)
Qāf = g AB aslugi « chien sloughi » (<SLQ), aguṛaɛ « rôt » (<QRƐ), gder « être fort » (<QDR)
Qāf = k AS ameḥṭuk « vif » (<ĦDQ), AB aḇunekkiz « sauterelle » (<NQZ)
qt ~ x AB luxen « ensuite » (<WQT + anaphorique -N), luxa « maintenant » (<WQT + déterminant -a)358
Pharyngales *ʔalif, *ʕayn, *Ħāʔ
ʔ~ø AL lxalaṯ « femmes » (<H̱ʔL), AL heyyi « préparer » (<HYʔ), aɣeṛṛiw « front » (<ĠRʔ)
ʔ~w AB afewwaḏ « viscère rouge » (<FʔD), mduddeṛ « tourner en rond » (<DWR)
ʔ~j AB leḇyur « puits » (<BʔR)
ʕ~ø AB aẓaṭuṭ « palombe » (<ZʕṬ)
ħ~ɦ AB ṯihiṯeṛṯ « branche » (<ĦṮR), AS takṛiht « pus » (<QRĦ, influencé par KRH ?)
Laryngale Hāʔ
ɦ~ħ AS ṭṭnaḥ « niai », naḥ « poignée de porte en métal », ameṭṭaḥ « loquet » (<ṬNH)
ɦ~ø AB lfaḵeyya « fruits » (<FKH), cḇu « ressembler » (<ŠBH), xiṛella « beaucoup » (<XYR + ʔLH)
3.1. Réflexes du *Ṣād dans les emprunts à l’arabe de la tasahlit

Dans la plupart des emprunts de la tasahlit à l’arabe, *Ṣad est réalisé /sˤ/ :
AB aɛinṣul « scille maritime » (<ʕNṢL), AS ṣebbaṛaṛa « agave » (<ṢBR), AL aṣefran « jaune » (<ṢFR)
Il existe également une couche d’emprunts au lexique religieux dans lesquels *Ṣad est réalisé /zˤ/ :
AB ẓum « jeûner », aẓumi « jeûne », [AS] aẓumay <ṢWM,
AB ẓẓall « prier », ṯaẓalliṯ « prière », amẓallu « priant » <ṢLʔ
Kossmann (1999:82-83), considère ces emprunts au lexique religieux comme appartenant à la

première couche de mots arabes acquis lors du contact avec les missionnaires musulmans
arabophones. Ces emprunts (médiévaux ?) témoignent du fait que le son /sˤ/ était alors soit rare
soit inconnu de l’amazigh pour qu’il soit interprété en /zˤ/. Il est possible de comparer
l’intégration historique de /sˤ/ avec un emprunt plus récent issu de la racine ṢLʔ :
358
Cf. Kossmann (2013:192-193) concernant l’existence d’une forme wəẖt « temps » dans certains parlers
préhilaliens. Cette forme a sans été plus fréquente par le passé en préhilalien. La preuve en est que plusieurs
adverbes de temps empruntés par l’amazigh-Nord reflètent des emprunts via une forme arabe ancienne *w.ẖt.
C’est le cas dans les trois parlers tasahlits étudiés, bien qu’aujourd’hui le jijélien ai complètement perdu *w.ẖt.

[AB] ṯimṣelliṯ, [AS] tamṣellit « prière collective » (√ṢLʔ).
Le réflexe de *Ṣad en /zˤ/ dans des emprunts appartenant à d’autres champs lexicaux est
exceptionnel :
Ex. AB iqineẓ « gésier » √QNṢ (/AM qənṣa)
Signalons que dans l’arabe des Aït Mâad, le mot aẓəġriw « stade intermédiaire entre le têtard
et la grenouille » fait problème. Il s’agit étymologiquement d’un nominal amazighisé
morphologiquement, tiré de la racine arabe ṢĠR relative à la petitesse, mais le traitement de sa
première radicale *Ṣad=/zˤ/ est inattendu. Le terme est également emprunté par le kabyle
occidental aẓeɣṛiw « larve aquatique ». Il se pourrait donc soit (1), que les Aït Mâad aient
réemprunté ce mot à leur variété d’amazigh substratique ayant anciennement emprunté ce mot
à l’arabe (avant que l’amazigh n’ai emprunté /sˤ/ à l’arabe), soit (2) qu’à un stade ancien, l’arabe
des Aït Mâad présentait l’évolution *Ṣad ➔ /zˤ/. Il est difficile d’avancer dans les
questionnements concernant ce mot qui présente dans plusieurs parlers arabes des dérivés
reflétant *Ṣad ➔ /zˤ/, en raison de l’assimilation de /sˤ/ + /ɣ/ (ex. judéo-arabe de Gabes, Gebski
2022). Enfin, il faut noter la possibilité d’une contamination avec suite amazighe ZƔL,
renvoyant dans les différentes langues à divers petits animalcules aquatiques dont les tétards
(Souag 2018:213).
Nous donnons également en section 4.2.9 une chanson dite en arabe de Jijel-ville contenant un
nom énigmatique figé (ẓla), lequel pourrait correspondre à un dérivé de la racine ṢLʔ attestant
l’évolution *Ṣad ➔ /zˤ/. Si cette proposition étymologique s’avère correcte, il faut se demander
si les langues amazighes ne tirent pas les arabismes présentant le réflexe *Ṣad ➔ /zˤ/ d’une
strate de parlers pré-hilaliens dans lesquels l’évolution *Ṣad ➔ /zˤ/ était courante, voire
généralisée.
3.2. Réflexes du *Ǧīm dans les emprunts à l’arabe de la TS

Nous avons vu que *Ǧīm était le plus souvent réalisé [d͡ʒ] chez les Aït Mâad contre [ʒ] à Jijel-
ville :
Ex. AM ǧa vs. JV ža « il est venu », AM ǧib vs. JV žib « apporte »
En tasahlit, le phonème /ʒ/ des mots natifs n’est jamais affriqué (ex. AB aqjaj « carcasse
évidée »). *Ǧīm des emprunts à l’arabe y est toujours réalisé /ʒ/ chez les Aït Bouycef et les Aït
Laâlam, tandis qu’il est parfois affriqué en [d͡ʒ] chez les Aït Segoual :

AB ljameɛ « mosquée » (<ŽMʕ), lxenj « bruyère » (<ḪLNŽ), ajluḏ « toison » (<ŽLD)
AS lǧameɛ « mosquée » (<ŽMʕ), lxenǧ « bruyère » (<ḪLNŽ359), lqemǧa « chemise » (<QMŽ)
Chez les Aït Segoual, *Ǧīm=[d͡ʒ] est une réalisation empruntée au jijélien occidental. Parfois,
les emprunts du parler des Aït Segoual connaissent deux variantes, l’une reflétant Ǧīm=[ʒ] et
l’autre * Ǧīm=[d͡ʒ] :
AS lḥaǧa ~ lḥaja « chose » (<ĦWŽ) vs. AB & AL lḥaja
AS taseǧǧuṛt ~ tasejjuṛt « arbre » (<ŠŽR) vs. AL tasejjuṛt
Ces doublons correspondent à la superposition de deux couches d’emprunts : ceux reflétant

Ǧīm=[ʒ] sont adaptés au système phonétique natif, tandis que ceux présentant *Ǧīm =[d͡ʒ] sont
des emprunts au jijélien occidental conservant la réalisation phonétique de leur langue d’origine.
Ils sont sans doute de facture plus récente.
3.3. Conservation du *Hāʔ dans les arabismes de la TS

Dans quelques arabismes, la tasahlit a conservé une radicale *Hāʔ perdue ou substituée par une
autre consonne dans leurs cognats jijéliens :
AB achili « temps sans soleil », AS « sirocco », vs. JV & AM šili « soleil » (<ar ŠHL)
AS tahelwayt vs. AM ţaħlawţ « canicule » (<ar HLW360)
Ces mots sont des exemples d’emprunts de la tasahlit à une autre strate d’arabe que le jijélien
contemporain, sans doute antérieure.
359
Ancien emprunt au farsi
360
La substitution par une pharyngale observée ici pourrait trouver son origine dans l’influence de la racine arabe
ĦMʔ (Kossmann, c. p.).

4. Le consonantisme du vocabulaire natif du jijélien
Nous établirons ici les particularités phonético-phonologiques dans les parlers jijéliens étudiés
aux échelles du néo-arabe, du préhilalien villageois de la Kabylie orientale et enfin de l’aire
jijélienne.
4.1. Traits généraux du néo-arabe

a) Comme la plupart des parlers néo-arabes, la hamza a complètement disparu :
Perte de *ʔ initial : JV uwwəl « premier », cf. AC ʔawal, ləfʕa « vipère », cf. AC ʔafʕa
Perte de *ʔ à l’intérieur d’un mot : AM bir, cf. AC biʔr, ṛas « tête, extrémité », cf. AS raʔs
Perte de *ʔ final : JV ʕša « diner », cf. AC ʕašaʔ, š ~ ši négateur postverbal, cf. AC šayʔ
Nous traiterons des conséquences de la perte de *ʔ concernant la rupture de hiatus

vocalique en section 7.2.
b) Les diphtongues de [aj] et [aw] à voyelles courtes ont généralement été réduites
respectivement en /i/ et en /u/ dans les deux parlers361. [aw] ancien a été conservé dans
la conjugaison des verbes défectueux362 :
Réduction [aj] ➔ /i/ : JV ʕamin « deux ans », miţin « deux cent », AM bin « entre »
Réduction [aw] ➔ /u/ : JV luz « amande », ṭu « lumière », AM nuba « tour »
Conservation de [aw] : JV ʕṭaw « ils donnèrent », AM nsaw « ils oublièrent »
c) Comme beaucoup de parlers néo-arabes et notamment de variétés maghrébines, le

jijélien a fait émerger plusieurs pharyngalisées :
—/rˤ/ y présente le statut de phonème :
JV : ašəṛšuṛ « cascade » vs. ašəršur « ribambelle d’enfants »
AM : ǧaṛ-i « mon voisin » / ǧari « liquide »
361
Ces monophtongaisons sont très répandues parmi les dialectes arabes (Ivànyi 2006:642). En maghrébin, il est
difficile de les associer à un groupe de parlers particulier tant les données varient d’une région à une autre.
362
Cf. Marçais (1956:58-64)

—C’est également le cas de /lˤ/ :
JV bəlbəl/ybəlbəl « mettre en forme de boule » vs. bəḷbəḷ/ybeḷbeḷ « bavarder »
—[mˤ], [bˤ] et [ʒˤ] sont des variantes phonétiques de leurs correspondants non-pharyngalisées
générés par la contamination de pharyngalisation ou l’expressivité phonématique (cf. section
7.6).
4.2. Traits du préhilalien villageois du Maghreb occidental

a) Le système vocalique natif est réduit à /a/ - /i/ - /u/ - /ə/ et ne présente aucune opposition
de longueur, trait caractéristique de certains parlers préhilaliens (cf. section 7.1).
b) Les réalisations habituelles du *Qāf permettent de différencier les deux parlers363 :
Jijel-ville *Qāf=[kˤ]364 : ḳrib « bientôt », ħəḳḳ « droit », », bəḳra « vache », ḳal/yəḳul « dire »
Aït Mââd *Qāf=[q] : qdim « ancien », qəlb ~ qlib « cœur », qmər ~ qmiyyər « lune »
Il existe quelques cas de *Qāf=[g] dans les deux variétés :
JV aguṛṛaṭ « ressasseur » (<QRṬ), [AM] amuţəģ « clou de fixation au sol » (<MTQ)
Chez les AM, les réalisations *Qāf=[g] et *Qāf=[q] forment une paire minimale dans :
AM rəģba « attache bovine365 » vs. rəqba « cou ».
Ces réalisations *Qāf=[kˤ] et *Qāf=[q] sont toutes les deux traditionnellement associées au
préhilalien, tandis que *Qāf=[g] représenterait le type hilalien (Cantineau 1960:68). En Kabylie
orientale, *Qāf=[q] est attesté à la fois en bougiote, en colliote et en jijélien oriental, *Qāf=[kˤ]
363
Ces réalisations du *Qāf sont des marqueurs importants dans les représentations linguistiques des jijéliens. Les
Aït Mâad dénomment d’ailleurs le parler de Jijel-ville : əl-hədṛa (ddi) b ḳal-li w ḳulţ-lu, littéralement : le parler
en il m’a dit et je lui ai dit.
364
La réalisation du *Qāf=[kˤ] du jijélien central est décrit par Marçais (1956:22) ainsi : « articulé avec le dos de
la langue prenant contact avec la partie postérieure du palais, la pointe de la langue reposant dans la partie
médiale du bas de la bouche ». D’après Cantineau (1960:69) cette réalisation n’est attestée en Algérie que dans la
Kabylie orientale et les monts des M’Sirdas-Traras, elle est également connue au Moyen-Orient par exemple dans
les dans les villages de tchänâtcher de zâtchye et l’oasis de Suxne en Syrie (Cantineau 1960:69).
365
Marçais (1956:21) donne cette forme comme inexistante en arabe jijélien.

est propre au jijélien central, tandis que certains parlers jijéliens orientaux généralisent une
réalisation *Qāf=[k] (cf. section 7.5).
c) En jijélien, le son /tˤ/ peut à la fois représenter *Ṭaʔ, *Ḍad et *Ḏạ ʔ anciens. En effet,
les parlers arabes de Kabylie orientale présentent tous le phénomène d’assourdissement
/dˤ/ ➔ /tˤ/ caractéristique du préhilalien du Maghreb occidental, qui sera étudié dans la
section 7.3.
d) Les interdentales *Ṯaʔ, *Ḏaʔ, *Ḏạ ʔ ont été remplacées par leurs équivalents occlusifs.
Si le phénomène est fréquent en préhilalien (Guerrero 2021), la comparaison des
données des différents parlers de Kabylie orientale est intéressante, puisque seules les
variétés pratiquées aux extrémités occidentales et orientales de cette région les ont
conservées (respectivement le bougiote et les parlers colliotes montagnards).
4.3. Traits caractéristiques des parlers étudiés

a) Les réalisations du *Ǧīm viennent différencier les deux variétés étudiées :
—Il est généralement affriqué en [d͡ʒ] chez les Aït Mâad :
Ex. ǧa/yǧi « venir », ʕṛəğ « boiteux », ṛǧa/yəṛǧa « attendre ».
Certains mots font exception à cette règle en raison de leurs conditionnements phonétiques dans
des groupes consonantiques, surtout [ʒd] et [ʒb] :
Ex. ždi « chevreau », ždid « nouveau », məžbəd « courroie », žba/yəžba « regarder au loin »
Tendu, *Ǧīm est observé non-affriqué dans quelques mots vraisemblablement d’origine
amazighe :
Ex. mqəžžəṛ « être desséchée, être meurtri », mqəžžəṭ « maigrichon »
—Il n’est pas affriqué à Jijel-ville :

Ex. ža/yži « venir », žab/yžib « apporter », ažṛu « chiot ».

Marçais signale des exceptions (1956:12) non-retrouvées366 à l’exception de (a)ġəǧi interjection
d’origine inconnue exprimant le dégoût367.
Tendu, *Ǧīm est habituellement non-affriqué (ex. ṛəžžala « hommes »), à l’exception de
quelques mots natifs ou empruntés :
Ex. mamma ħiǧǧa « mante religieuse » (<ĦŽŽ), həǧǧa/yhəǧǧi « bégayer » (<ar ĦŽY), kəǧǧuǧ « jeune
dorade royale »368, », məǧǧuṭa « ortie » (<ama ZYḌ) məǧǧir « mauve » (<ama ? cf. TS mejjir), etc.
L’affrication de *Žim en [d͡ʒ] est un critère dialectologique important en maghrébin. Heath

(1987:5) et Guerrero (2018:93) la donnent pour caractéristique des variétés préhilaliennes369.
Son conditionnement est différent selon les parlers. Chez les Aït Mâad *Žim simple ou tendu
est habituellement affriqué, ce comportement rappelle celui de l’arabe bougiote et des parlers
du centre de l’Algérie. À Jijel-ville, [d͡ʒ] est exceptionnel et [d͡ʒ:] très minoritaire. Les rares
attestations de *Žim=[d͡ʒ] dans des mots natifs pourraient correspondre à des archaïsmes (trait
préhilalien ?).
b) Deux dentales présentent des réalisations palatalisées :
—*Taʔ présente deux réalisations à Jijel-ville370. La première assibilée en [t͡s] est habituelle
dans le lexique natif (ex. [JV] ţəlž « neige »), la seconde est l’occlusive dentale [t̪ ], observée
dans un certain nombre de mots d’étymon inconnu ([JV] smit̪ ri « froid piquant », t̪ ululu ~
t̪ rit̪ uz « idiot », t̪ ut̪ ra « peureux », t̪ uka « promesse du petit doigt », etc.), des emprunts aux
366
Marçais signale un conditionnement phonétique qui serait que [ʒ] est réalisé affriqué lorsqu’il précède
directement un [n], mais nous ne l’avons jamais observé affriqué dans ce conditionnement auprès de nos locuteurs :
fənžal « tasse », sənžaḳ « étendard », aġənža « louche » (<ama). Marçais signale encore quelques cas isolés (non-
conditionnés) que nous n’avons également pas retrouvé non plus : à savoir səžžada ~ səddaža « tapis de prière »
et non pas səddaǧa donné par Marçais, ḳməža « chemise » (<roman) et pas ḳməǧa (Marçais), nəžžaṛa
« menuiserie » et pas nəǧǧaṛa (Marçais).
367
a voc + ġəǧ- ? + =i POSS1SG
368
Terme d’origine inconnue attesté notamment en Égypte (kgag), au Liban (ajâj) et en Syrie (kjaj), d’après les
données du site internet https://fishbase.mnhn.fr/search.php.
369
Dans les parlers préhilaliens des Jbalas et des cités du nord marocain l’affrication de *Ǧīm est conditionnée
par sa gémination et la position intervocalique (Aguadé 2003).
370
Cette opposition, bien que non-phonématique, est curieuse. Elle n’a pas encore été relevée, à notre connaissance,
dans d’autres variétés de l’arabe maghrébin.

langues romanes ([JV] bunit̪ « bonite ») et quelquefois à Jijel-ville comme réflexe de *Ṭaʔ :
[JV] t̪ it̪ uma diminutif du prénom faṭima.
—/ʃ/ est affriqué en [t͡ʃ] dans des emprunts au roman ou à l’osmanli ainsi dans quelques mots
d’étymon arabe où il représente *Šin :
Ex. JV čəlliq « chiffon » (<ŠLQ371), AM ačaṛuṛ « cascade » (<ŠRR).
Ce phénomène possiblement lié à l’addition expressive sera discuté en section 7.6.3.4.
c) Les prépalatales connaissent des réalisations palatalisées :
—À Jijel-ville, *Kāf peut-être réalisé [cç] en toute position (ex. ķul « mange ») simple ou
géminé (ex. zəķķura « tresse »372). Cette articulation nous a paru s’entendre beaucoup plus chez
les locuteurs âgés, tandis qu’elle tend à s’estomper dans le parler des jeunes générations373. Pour
Grand-Henry (1992:95), l’affrication du *Kāf dans les parlers à *Qāf non-vélaire est provoquée
par une chaîne de propulsion : « la vélaire vient occuper la place de la postpalatale, ce qui va
faciliter le prépalatalisation de cette dernière [...]. »
—Chez les Aït Mâad, le *Gāf est palatalisé en [ɟ͡ʝ] en toute position : ģəmħ « blé ». À Jijel-
ville, *Gāf est rendu occlusif dans le parler des familles citadines, mais des réalisations
palatalisées ou affriquées s’entendent dans les parlers des familles d’extraction rurale.
Le tableau 14 présente les principaux réflexes et mutations récurrentes ou remarquables dans le

lexique natif dans les parlers jijéliens étudiés avec des exemples.
371
Ce mot est également attesté sous cette variante affriquée dans d’autres parlers arabes littoraux algériens (Alger,
Béjaïa, etc.). Une contamination par l’osmanli çalkalayin pourrait peut-être l’expliquer.
372
<ama ZKR
373
Dans la banlieue proche de Jijel-ville *Kāf est complètement affriqué en [t͡ʃ] (ex. locuteurs âgés des Bni Caïd
čibb « chien » <KLB), plus loin dans l’arrière-pays cette palatalisation entraîne le passage de *Kāf en /j/ (par ex.
chez certains locuteurs âgés des Bni Foughal : [jəsra] « galette » <KSR). Nous n’avons entendu la réalisation
spirantisée typique de l’amazigh-Nord que dans des fractions arabophones et des bilingues des Aït Nabet (ex. Aït
Isâad [bəçri] « autrefois »).

des deux parlers jijéliens étudiés
Bilabiales Bāʔ, Mīm, Wāw

b ~ mb JV mbəṣṣəħ « vrai, véritable » (vs. AM bəṣṣəħ <b + əṣ-ṣəħ), AM məbla « sans »374
b ~ bˤ JV ḅaṣṃəḷḷah « au nom de Dieu » (cf. AC bi smi ḷḷāh), aḅiṭ « oiseau blanc comestible » (<BYḌ)
b~m JV məķţub « poche » (<KTB)
b~p AM čpəṛnuṭ « mante de mer » (<BRM)
m~n JV nbula « vessie » (<participe passif de BWL375)
m ~ mˤ JV ħəṃṃayəṛ « fard à joue » (<ĦMR)
w~u JV uħəl/yəwħəl « s’empêtrer » (<WĦL), AM uħda « une » (<WĦD)
w~j JV qəyyəm/yqəyyəm « lever » (<QWM)
w~ø AM ħa pronom indéfini (<WĦD)
Labiodentale Fāʔ
fw ~ f° JV f°amm ~ fəmmin « bouches » vs. sg. fəmm, f°ad « viscères » vs. afwad « foie »
Alvéolaires Tāʔ, Ṯāʔ, Dāʔ, Ḏāʔ, Ḍād, Ṭāʔ, Ḏạ̄ ʔ
t ~ ͡ts AM ţumiya « jumelle » (<YTM)
t ~ ͡tʃ AM mčərčħin « yeux rougis, larmoyants » (<TRĦ), qməčč-ək « ta chemise » (<*qməǧţ-ək)
t~d JV džiw ~ tžiw « tu viendras », ddub « elle fondra » (*tədub), AM ddir « tu feras » (*tədir)
*Ṯāʔ = ͡ts JV ţlaţa « trois » (<ṮlṮ376), ţuṛ (<ṮWR), AM ţum (<ṮWM)
d~t JV tšiša « grosse semoule » (<DŠŠ), tšuwwa (~ diš(h)uwwa) « qu’est-ce-que »
d ~ tˤ JV mṣəlṭəħ « front proéminent » (<ṢNDĦ)
d~ø JV ẖu AM ẖa « prend » (<H̱ʔD), ħa pronom indéfini (<WĦD)
Ḏāʔ = d AM hakda « ainsi » (vs. AC hakaḏa), dib « loup » (<ḎʔB), mdud « mangeoire » (<MḎḎ)
dˤ ~ tˤ AM mriṭ « malade » (<MRḌ), muṭʕəf « faible », ţaməṭʕəfţ « pellicule(s) » (<ḌʕF)
tˤ ~ t JV wəṣt (<WSṬ), AM aməẖţaf « perche » (<H̱ṬF377)
tˤ ~ t̪ JV t̪ it̪ uma diminutif du prénom faṭima
tˤ ~ ʃ JV ašṛuħ ~ aṭṛuħ « bâtard » (ṬRĦ)
Ḏā
̣ ʔ = dˤ JV ḍhur (<ḎH
̣ R), ḍħək/yəḍħək « rire » (<ḎĦ
̣ K)
Ḏ̣āʔ = tˤ AM ʕaṭim ~ ʕṭam « os (pluriel) » (<ʕḎ̣M), ṭħək/yəṭħək « rire » (<Ḏ̣ĦK)
Ḏ̣āʔ = d JV adfǝr « ongle » (<Ḏ̣FR), AM ʕadma « œuf » (<ʕḎ̣M)
Sifflantes Ǧīm, *Zay, *Sin, *Šin, *Ṣad
374
Cf. AC bi lā
375
Cf. arabe bougiote mbula
376
Cf. AC ṯalaṯa
377
Vs. [AM] məẖṭaf « hameçon géant »

Ǧīm = ʒ JV žaža « poule » (<DŽŽ378), žayyi « venant » (<ʔYŽ)
Ǧīm = d͡ʒ AM ǧaǧa « poule » (<DŽŽ379), bəṛǧ « quartier (agrume) » (<BRŽ), ǧayy « venant » (<ʔYŽ)
Ǧīm = ʒˤ JV ẓ̌əṛṛəb/yẓ̌əṛṛəb « essayer » (<ŽRB), ẓ̌əbṛa toponyme (<ŽBR)
Ǧīm = d AM dəšṛa « village » (<ŽŠR), dšiša « grosse semoule » (<*ǧašīša380)
ʒz = gz AM gzayər « ville d’Alger (arch.) », gzira « île » (<*ǧazīra)
ʒz ~ d͡z JV z̧ira « île » (<*ǧazīra)
z ~ zˤ JV abẓim « broche » (<BZM), ẖəẓṛana « canne à pommeau » (<H̱ZR)
s~ʃ JV šmiša « soleil » (<ŠMS)
s~z AM mezgaṭ « maigrichon » (SQṬ)
s ~ sˤ AJ ṣuṛ « muraille » (<SWR), ṣəṛwal « pantalon »381
st ~ sː JV ssənna/yəssənna « attendre »382
st ~ sː JV wəṣṣəddaṛ « patio » (<*wəṣt əd-daṛ), fiwəṣṣ (<*fi wəṣt)
ʃ ~ ͡tʃ JV čəlliq « chiffon » (<ŠLQ), ačnični ~ ačničən « chardonneret » (<ŠNŠN)
ʃ~s JV səžṛa, AM səǧṛa « arbre » (<ŠŽR)
sˤ ~ s JV asdər « poitrine d’animal » (<ṢDR), rxis « sans valeur » (<RXṢ), AM qəsba « flûte » (<QṢB)
sˤ ~ zˤ AJ ẓəffayra « sifflet » (<ṢFR), AM aẓəġriw « stade entre le têtard et la grenouille » (<ṢƔR)
sˤ ~ z AM amazəl « jarre à baratter » (<MṢL)
Prépalatales *Raʔ, *Lam, *Nun, *Yaʔ
r ~ rˤ JV ţuṛ « taureau » (<ṮWR), ħṛaymi « malin » (<ĦRM), AM aṛsəm « frontière » (<RSM)
r: ~ rˤn AM abəṛniq « fourmi ailée » (<BRQ)
l ~ lˤ JV ḷḷərd « terre », ḷḷuṛ « derrière », ḷḷəţha/yəḷḷəţhi « s’occuper de »
l~r JV ḳərbəlluz « gâteau à base d’amande » (<QLB + LWZ)
lb ~ b: JV ķəbb « chien »383, əb-bħər « la mer »384, AM ṣəbb « région lombaire » (<ṢLB)
lm ~ m: JV əm-ma « l’eau » (/ AC al-maʔ), əm-muža « la vague »385
lkˤ ~ kˤ JV əḳ-ḳəbb « le cœur »386, əḳ-ḳəṛn « le coin »387
ln ~ n: JV dyan-na « à nous »388, JV dẖən-na « nous sommes entrés » (cf. AM dẖəl-na)
lz ~ z: JV yəzzəm « il faut » (cf. AM yəlzəm)
378
Cf. AC dužaž
379
Cf. AC dužaž
380
Cf. Parrado (2019:153)
381
Cf. AC sirwāl
382
Cf. AC staʔni
383
Vs. AC kalb
384
Vs. AC baħar
385
Cf. AC al-mawǧa
386
Vs. AC al-qalb
387
Vs. AC al-qarn
388
Vs. AM dyal-na

lt ~ ͡ts: JV ţaḳiyyaţţ hydronyme local389 (<QYL)
lx ~ x JV luẖa « pêche » (<*əl-ẖuẖa)
n~l JV mṣəlṭəħ « front proéminent » (<ṢNDĦ), AM ʕazrin « ange de la mort » (<ʕZRL)
n~m JV mṭif « propre » (<NḌF), žəmb « côté » (<ŽNB), AM azumbəṛ « bourdon » (<ZNBR)
n ~ nˤ JV ṇwaṭər « lunettes », ṇaṛ « feu »
n~ŋ JV ñqal/yəñqal « être dit » (<N- passif + QWL)
n~ø JV mən ~ m « par »390
j~i JV iţim « orphelin » (vs. AM yəţim « orphelin »391)
j~w JV ʕawina « petit œil, source d’eau » (<ʕYN)
j~ø AM š JV ši ~ š négateur postverbal392
Prépalatales Kāf, Gāf

k ~ c͡ç JV ķamla « entièrement » (<KML), ķəsra « galette » (<KSR)
Vélaires et uvulaires H̱aʔ, Ġayn, Qāf, Ḳāf
x~ɣ JV aẖfuf ~ aġfuf « beignet » (<H̱FF), AM ẖsəl/yəẖsəl « nettoyer » (<ĠṢL)
ɣ~x JV ẖfaṛa « offrande de réparation » (<ĠFR), AM ẖsəl/yəẖsəl « nettoyer » (<ĠṢL)
Qāf = q AM qəlb ~ qlib « cœur » (<QLB), qdim « ancien » (<QDM)
Qāf = kˤ JV ḳmər « lune » (<QMR), ḳəbb « cœur » (<QLB), ḳrib « bientôt » (<QRB)
Qāf = g JV aguṛṛaṭ « colporteur de ragots » (<QRṬ),
Qāf = k AM ţkərkəb/yəţkərkəb « dégringoler » (<QRQB), kəššəṛ/ykəššəṛ « bouder » (<QŠR)
Qāf = ɟ͡ʝ AM ģərħəţ/yģərħəţ « faire preuve d’un comportement inattendu » (<QRĦ)
Pharyngales *ʔalif, *ʕayn, *Ħaʔ
ʕ~ø JV ləbra « aiguille »393, udən « oreille »394
ʕ~w AJ waš « quoi »395 ~ wašmen « quel »396
ʕ~j AJ yana ~ ana397, qṛaya « étude »398, byar « puits »399
ʕ~ħ JV ṣəħḳa « foudre » (<ṢʕQ)
ʕ~ø JV əssa « maintenant » (~ əs-saʕa « l’heure »)
389
Situé sur le territoire des Oulad Taffer
390
Cf. AC min
391
Cf. AC yatim
392
Cf. AC šāyʕ
393
Cf. AC ʔibra
394
Cf. AC ʔudun
395
Cf. AC ʕayyu + šāyʕ
396
Cf. AC ʕayyu + šāyʕ + min
397
Cf. AC ʕana
398
Cf. AC qaraʔa
399
Cf. AC biʔar

ħ~ø JV ħəţţa ~ ħəţţ ~ ţţa « jusqu’à », bəmbluk « cerise » (<ĦBB + MLK)
Laryngale Hāʔ
ɦ~ħ JV mrəffəh ~ mrəffəħ « riche » (<RFH), ašəṭnaħ « gros morceau » (<ṬNH)
ɦn ~ nː JV lənna « vers ici » (cf. AM lahna), AM mənna « par ici » (<*mən hna)
ɦ~ø JV fakya « fruits secs » (<FKH), ķaf « caverne » (<KHF)

5. Les consonnes et les voyelles empruntées du jijélien
Le jijélien a emprunté à l’amazigh le phonème /zˤ/. Celui-ci est attesté dans les emprunts à cette
langue mais aussi à travers le lexique natif, où il vient remplacer /z/ en raison de la
contamination de pharyngalisation ou de l’addition de pharyngalisation à valeur expressive
(étudiée à la section 7.6.1).
Le phonème /g/ trouve parfois sa source dans une réalisation du *Qāf=/g/ à travers des mots
empruntés à l’arabe hilalien (ex. AM ģəmħ » blé »), mais ce son est plus souvent observé dans
les emprunts au substrat amazigh (ex. AM aģəns » terre battue »), auquel le jijélien a
anciennement emprunté *g.
Les deux parlers ont emprunté les voyelles nasalisées [ɛ]̃ et [ɔ̃] au roman (ex JV bɛn
̃ t̪ uṛa
« peinture » et bɔt̃ ̪ ṛu « type de jeux pratiqué par les petites filles ») et celui de Jijel-ville y a
également emprunté [v] au roman (ex. JV ķaval « maquereau roi »).
Les deux parlers présentent un [ŋ] possiblement emprunté au roman puisque surtout présent
dans les mots qui y sont empruntés (AM fṛañk « franc algérien »), mais il représente aussi
quelquefois *Nūn de mots natifs (ex. JV ṣəñħ-əḳ « ta malchance »).
Le son [p] peut être observé comme variante conditionnée de [b] (ex. AM čpəṛnuṭ « mante de
mer » <BRM), mais il est plus fréquent dans les emprunts à l’osmanli (cf. AM sappa « panier
en osier ») et au français (ex. JV ţipaţ « jeune chardonneret »).
Les voyelles [o] et [ɛ]̃ sont répandues parmi les emprunts au romans et surtout au français (JV
ķaṛṣon « caleçon », lãmbilãṣ « ambulance »), on peut également entendre comme des
variantes conditionnées respectives de /u/ et /a/ dans des mots natifs (JV haho « le voilà », lalla
manṭar [lal:a mãntˤar] « poupée réalisée à partir d’une louche brandie dans le cadre des
rogations de la pluie »).
Le statut de [t͡ʃ] probablement emprunté à une langue non identifiée sera discuté en section
7.6.3.4.

6. Le consonantisme des emprunts à l’amazigh de l’arabe jijélien
Le tableau 15 présente les principaux réflexes et mutations récurrents ou remarquables dans les
amazighismes dans les parlers jijéliens étudiés avec des exemples :
Tableau 15 Principaux changements et alternances phonétiques dans le vocabulaire

emprunté à l’amazigh dans les trois parlers jijéliens étudiés
Bilabiales w <*β, b <*β, m

w~u JV ţabyuţ ~ ţaybuţ vs. ţabwiţ « chouette » (<WK), uţula « hase » vs. awţul « lièvre » (<WTL)
w~ø JV alliṭ « orgelet » (<WLḌ)
w~b AM ablul « maïs » (<WL), AM ẓərbuṭ « toupie » (<ZRWḌ), JV abərṭiṭ « boue » (<*βRḌ)
w~g JV buzəggaġa « varicelle » (<ZWƔ)
w~j AM aẓayaṭ « forte pluie » (<ZWḌ)
m~b AM nəččima « morceau de coton » (<MCM), bušbəṛṛan « lynx » (<ama MŠ(W) + ar. BRʔ)
m~n JV zəķṛun « verrou » (<factitif S- + KRM), AM ţagģənţ « taon » (<GM)
m~ø AM buģǝrman « inule visqueuse » (<MGR + M400)
m~ħ JV aķruħ « personne de petite taille » (<KRM)
b~m JV bza/yəbzi ~ mza/yəmzi « souffler, gonfler » (<BZG)
b ~ bˤ JV ḅaḅa ~ baba « père » (<B)
Labiodentale f < *β
f~b AM abərsun « ronce » (<βRS401)
f~ø JV sna/yəsni « enfiler » (<GNβ402)
Alvéolaires t, d, dˤ ~ tˤ
t ~ ͡ts JV ţawsa « collecte de dons » (<WS), AM ţaġnunnəsţ « crépuscule » (<ƔNS)
d~z AM azəffur « queue », JV azfafar « nageoire » (<DFR403)
d~l AM ţalġayţ (vs. AS tadɣaɣayt « belette », <DƔY), JV zuġdin « couleur des yeux clairs » (<ZƔL)
d ~ dˤ JV ṭəffusa « paume, gifle » (< D-404 « en-dessous » + FS ?)
dg ~ ʒː AM həǧǧala « veuve » (<βDGL, cf. AB ṯaḏgalṯ « femme de mauvaise vie »)
dˤ ~ tˤ JV tšəlfəṭ/yətšəlfəṭ « embrasser abondamment » (<FḌL), asəmmiṭ « froid glacial » (<SMḌ)
400
Cf. AS magraman, AB abagraman « inule visqueuse »
401
Cf. AS aserfun, AB afersun « ronce »
402
403
Cf. AB ṯaḏfarṯ « queue »
404
Nous avons identifié un préfixe D- « en-dessous » (<WDW / WDY) dans des mots empruntées à l’amazigh
renvoyant à plusieurs parties du corps : ex. AB idmaren « poitrine » <D- « en-dessous » + MR « menton ».

dˤ ~ d AM ţimərdədda « têtards » (<Ḍ)
dˤ ~ zˤ JV ḷəbbəẓ/yḷəbbəẓ « piétiner », bəḷbəẓ/ybəḷbaẓ « gâcher » (<LBḌ)
dˤ ~ d AM adfar « queue » (D/ḌFR), JV asəṭfur « cire » (<S- factitif + D/ḌFR405)
dˤ ~ ø AM ţaẓiba « terrine en bois » (<ẒWḌ)
Sifflantes s, (sˤ), z, zˤ, (ʃ), (ʒ)
s~z JV ţwiza « travail collectif » (<WS/Z), AM azəlbuṭ « tignasse » (<ama S- factitif + LBḌ)
s~z AM azənquṭ ~ asənquṭ « grappe » (<S- factitif + NKḌ)
s ~ sˤ JV aṣənḳuṭ « grappe » (<NKḌ), AM ṣaṭ/yəṣuṭ « souffler » (<S- factitif + WHḌ)
s~ʃ AM aškum « bâton crochet » (<SKM), AM šəršəm « plat de céréales » (<S- factitif + RKM)
sk ~ ʃk AM aškər « ongle » (<SKR), ašiwšaw « sommet d’un arbre » (<SKW)
z~s JV amsuṭ « enragé » (<ZβḌ), AM askaf « boire en humant » (<Z/ẒKF406)
z ~ zˤ JV aẓaduṛ « personne ayant le nez bouché » (<-S factitif + DR)
z ~ zˤ AM bẓa/yəbẓi « écraser » (<ama (R)BZ)
z~ʒ AM gižṭəm « hampe du diss » (<factitif S- + GḌM, cf. AS azegṭum)
z ~ d͡ʒ JV məǧǧuṭa « ortie » (<ZYḌ)
z~ʒ AM ţizzəlţ ~ ţižžəlţ « mûre » (<GẒL)
zˤ ~ z JV zəmmiķi « pantalon serré » (<ẒKM)
z ~ zˤ JV awrəz « mollet » vs. AM ţiwrəẓţ « cheville » (<WRZ)
ʃː ~ ͡tʃː AM nəččima « flocon, morceau de coton » (<MCM)
ʃː ~ ʒː AM mqəššəṭ ~ mqəžžəṭ « maigrichon » (<*GSYḌ407)
kʃ ~ ʃː JV bwišša « plat à base de dattes et de semoule » (<qualificatif ar. bu- + ama. *TYɁ408 manger409)
ʒ ~ zˤ AS ajebbus « oléastre » vs. AB aẓebbuc (<ẒBŠ)
ʒ ~ d͡ʒ JV aġənǧa « louche » (< ƔNJW/Y)
ʒ ~ ʒˤ JV wəjwaj
̣ ̣ « cigale » (< ? ), AM awejj̣ iṭen
410
̣ fraction des Aït Nabet (< ?411)
Palatales y, l, n, r
405
La variation entre DFR et ḌFR est fréquemment observée pour cette racine (cf. tasahlit des Aït Bouycef deffir
« derrière » vs. ṭfer « suivre » verbe utilisé uniquement dans la fraction des Aït Bougham, cf. Haddadou (2007:47).
406
407
408
Cf. Kossmann (2008)
409
Via un dérivé nominal ou verbal de cette racine présentant son assimilation en cc (cf. Kossmann 2008), comme
dans les formes de la tasahlit orientale [AL] icca « il a mangé », accay « nourriture ». Hayat Zerouali (c. p.) nous
as également signalé l’existence du mot icc « abats » en rifain qui pourrait aussi être proposé comme étymon à ce
mot.
410
Ce mot est également connu de la tasahlit orientale ([AL] awejwaj
̣ ).̣ L’ensemble des parlers tasahlits
connaissent un verbe jwej
̣ ̣ « crisser », ce qui paraît indiquer une origine onomatopéique locale, probablement
empruntée au substrat amazigh.
411
Voir cognats dans Kossmann (1999:231)

y~i JV bəẓẓiw « petite bosse » (<ama MẒY), AM maẓuẓi « cadet » (<ama MẒY)
y~g JV azrəg « sentier » (<ZRY, cf. AL zri « passer »), AM aģərni (<NYR, cf. JV ayərni)
y~ø AM məẓẓi « auriculaire » (<ama MẒY), țțfa/yəțțfa « bailler » (<FY)
l~r JV afuraẓ ~ afulaẓ « jaune d’œuf » (<FRZ), zərbuša ~ zəlbuša « tuméfaction » (<ama ZBR)
l~r AM ţiwrəẓţ « cheville » vs. pl. ţiwləkẓan (<W(L)ZḌ)
l~ø AM amiṭ « bourbier » (<LBḌ)
l~n JV ẓanṭwilu « très grand » (<ẒL + ar. ṬWL), AM zuġən « couleur des yeux clairs » (<ZƔL)
n~l AS iwani ~ iwali « vers où » (vs. AB iwani) nili ~ lini « plus tôt »
l ~ lˤ JV ḅəḷḅəḷḷu ~ ḅəḷḷəḷḷu « scarabée rhinocéros » (<FLW), aḷiṭ « orgelet » (<BLḌ)
r~l AM ţafəlliləsţ « hirondelle » (<FR + LS412), JV məggəlsif « menthe aquatique » (<MGR + SF)
Prépalatales k, g
k~g AM ģərbab « meule à olive » (<KRW413), (kərṭus di) zəģzaw « variété de figue » (<ZKZ ?414)
k~j JV ţabyuţ ~ ţaybuţ « chouette » (<WK415), rwa/yərwi « mélanger » (<RWK)416
k ~ kˤ JV šəndḳura « bugle » (cf. AB ṯicci n ṯḵura <SKW + KR ?417), aṣenḳuṭ « grappe » (<NKḌ)
k~q AM azəqṭuf « ortie » (<S- factitif + KḌF<WḌF), afalqu « faucon » (<ama<lat418)
k~ʃ JV buləfšu ~ (a)fšušu « enfant gâté » (<βKɁ419)
k~ħ JV aḳəzzuħ « fondement » (<ZK420)
g ~ ɟ͡ʝ AM azģən « moitié » (<ZGN), məģluf « être en train de tirer la langue (animal) » (<GLF)
g~k JV aķəffus « dessus de la main » (<G- + FS), AM kərkab əz-zbəl « bousier » (<GRB)
g~i AM ţizzəlţ ~ ţižžəlţ « mûre » (<GZL)
g~ɣ AM ġəmra « récolte d’herbes » vs. ģəmmər/yģəmmər « cueillir des herbes » (<GMR)
g~ʒ JV žṛana « langouste » (<GR)
g ~ d͡ʒ AM aqǧuǧ « récipient en liège » (<G421)
g~q JV aġdur « pot à eau », qdira « marmite » (<QDR)
412
Cf. AS tafirellest « hirondelle » et tafirellest n deggaṭ « chauve-souris » (<lit. « hirondelle de nuit) ; nous
proposons que tafirellest corresponde à une composition des racines FR « derrière » et WLS « obscurité ». En
effet, ces oiseaux sont surtout actifs en fin d’après-midi et disparaissent rapidement à la fin du coucher du soleil
(laissant place aux chauves-souris).
413
Cf. AB aḵerwaw
414
415
Cf. , cf. tachelhiyt, tahaggart tawukt
416
Cf. Kossmann (1999:204) concernant l’évolution y ➔ k en position finale
417
Souag (c. p.) nous signale qu’il pourrait s’agir d’une réinterprétation étymologique du mot.
418
Probablement du latin falco, cf. AB afalḵu
419
420
Souag (c. p.) propose plutôt de mettre ce mot en lien avec l’arabe maghrébin ħəzziga « pet ».
421
Cf. tamazight du Moyen-Atlas agig ~ ajiǧ « piquet », chaoui igig ~ ǧiǧ « morceau de bois pour accrocher les
objets et les vêtements », etc.

g ~ kˤ JV aḳinuẓ « marcassin » (GZN), JV ḳəlmuna « capuchon » (<GLMS422)
Vélaires et uvulaires ɣ, (q), (x)
ɣ~q JV aḳḳəṛ « rossignol » (<ƔR), AM ġwəd/yəġwəd « moudre » (<QD)
ɣ~x AM baḫḫa « renard » (<BĠ423)
ɣ~ʕ AM ažəʕṭiṭ « grand maigrichon » (<ZƔḌ ?, cf. AB abuzeɣṭiṭ « grand maigrichon »424)
Laryngale ɦ (<*β)
ɦ~ø JV bibba « porte au dos (lang. enf.) » (<*Bβ425), JV ţaġura « tortue d’eau » (<ƔRβ426)
ɦ~b AM abərsun « ronce » (<*βRS)
6.1. Évolutions caractéristiques de l’amazigh-Nord dans les

emprunts à l’amazigh du jijélien
Les amazighismes du jijélien présentent toutes évolutions caractéristiques de l’amazigh
septentrional, à savoir :
- a) Un vocalisme limité à /a/, /i/, /u/, /ə/

- b) La disparition du proto-phonème *ʔ
- c) La disparition du proto-phonème *β, qui a soit chuté dans ses anciennes
positions (ex. AJ ayyaw « petit-fils » <*βYW), soit évolué en :
- /h/ : AM həǧǧala « veuve » <βDGL427
- /b/ : JV ţbərbar/yəţbərbər « chanter une berceuse » <βR428
- /w/ : AM ṣaṭ/yəṣuṭ « souffler » (<S- factitif + *βHḌ429)
422
423
Cf. kabyle abaṛeɣ, tachelhiyt médiévale abaɣuɣ « renard »
424
Cf. tasahlit des Aït Mhend azeɣṭiṭ « chose insignifiante », arabe et kabyle bougiotes azeɣṭuṭ « toute petite
quantité »
425
Cf. tadghaq bubbeh
426
Cf. tayert aɣerh « bouclier »
427
Amazighisme très largement attesté en arabe maghrébin. Cf. tasahlit AS tahejjalt « veuve », AB ṯaḏg̱alṯ
« femme de mauvaise vie ». Une facilitation ou contamination par l’arabe HŽL « jeter, insulter, abandonner,
femme de mauvaise vie » doit également être envisagée (Ouyachi, c. p.)
428
Kossmann (1999:111)
429
Kossmann (1999:110)

6.2. Caractéristiques de l’amazigh-Nord dans les amazighismes du
jijélien
6.2.1.Les zénatismes
Le lexique amazigh substratique du jijélien ne présente pas les évolutions caractéristiques des
parlers zénètes concernant la palatalisation des prépalatales proto-amazighes *kʸ et *gʸ (cf.
Kossmann 1999, 2020:22) :
[AM] ṭiruģənnan « salamandre » <ḌR + GN(W)430 (cf. non-zénète tahaggart agenna

« ciel », kabyle igenni « ciel », tamazight du Moyen-Atlas igenna « ciel », zénaga
genwenh ~ genuen ~ igennuan ciel, vs. zénète Figuig, Mzab Iznassen, chaoui ajenna)
[AM] azģən & [JV] azgən « moitié de galette » <ZGN 431 (cf. non-zénète : kabyle,
tamazight du Moyen-Atlas azgen, zénète : Mzab azǧen « moitié »)
Il existe quelques exceptions, des zénatismes correspondant à de probables emprunts intra-

arabe. Nous en analyserons trois :
[JV] žṛana « langouste », [AM] rəšţa « plat à bases de sortes de longues pâtes », [JV]
& [AM] rša/yərši « être vétuste, inutilisable »
Žṛana est dérivé de la racine amazighe *GR, avec une la palatalisation de la première radicale
*g en /ʒ/, mutation typique des parlers zénètes (Kossmann 1999:137-138) : chaoui, rifain, Mzab
ajru « grenouille », pl. ijran. La plupart des parlers arabes maghrébins du Maroc à la Libye
présentant l’amazighisme žṛana « grenouille », tandis que beaucoup de parlers jijéliens ont
conservé pour « grenouille » des dérivés de cette suite GR sans palatalisation du *g :
Jijel-ville agru ~ gərwa, Aït Mâad aģru ~ aģur, Bni Hbibi (jijélien oriental) ayru, Oulad Atiya (colliote)
agəgru, etc.
L’attestation de žṛana dans le parler de Jijel-ville trouve probablement son origine dans les
contacts linguistiques entre communautés de pêcheurs. Cette origine empruntée est suggérée
par la perte du sens initial de « grenouille », celui de « langouste » provenant surement du fait
que ce mot entrait avant son emprunt dans une composition du type žṛana + bħər « mer » soit
« grenouille de mer ». Ailleurs en arabe maghrébin, des variantes du nom de la grenouille non-
430
431

zénètes sont rares mais peuvent être observées dans l’arabe des Jbalas-Ghomaras du Rif
occidental (De Prémare 1993) : gṛan ~ g°ṛan.
Le nom rəšţa désigne en arabe algérien différents plats à bases de pâtes dont une variante très
célèbre est la recette algéroise. Chez les Aït Mâad et partout en arabe ziamite rəšţa désigne un
plat à base de pâtes (de la longueur d’une tagliatelle) cuites dans une sauce à base de lentilles432.
Ce mot est emprunté à une racine pan-amazigh *RKT433 dont les réflexes dans les variétés
zénètes peuvent présenter une palatalisation de la radicale K :
Zénète : rifain, Aït Snous arecti « pâte »
Non-zénètes : kabyle arek°ti « pâte de farine », tachelhiyt arktu « pâte sans levain »
L’importante diffusion de cet amazighisme en arabe algérien indique que ce mot a été emprunté
à d’autres variétés d’arabe qui le tiennent initialement d’un autre type de substrat, probablement
zénète.
Le verbe rša/yərši découle de la suite consonantique amazighe *RKW434, également marquée

par la palatalisation zénète /k/ ➔ /ʃ/ :
Zénète : Ouargla erca « être usé, détérioré », Mzab erci « être pourri, gâté »
Non-zénètes : tahaggart erku « être pourri, mauvais », kabyle, tasahlit rḵu « être pourri »
Ce verbe est attesté dans la plupart des parlers arabes algériens, qui l’ont emprunté à un substrat
amazigh zénète. Son origine en jijélien est encore une fois le contact intra-dialectal entre le
jijélien et les parlers arabes adjacents.
6.2.2.L’affaiblissement de */g/ en /j/

Dans le parler de Jijel-ville et dans l’ensemble des parlers jijéliens centraux et orientaux, le son
*g des emprunts à l’amazigh est parfois palatalisé en /j/. À son tour, /j/ peut être vocalisé en /i/
en syllabe ouverte.
432
Recette appelée šəṛba à Jijel-ville (<ŠRB)
433
434

Ex AM aģdur, JV agdur ~ aydur, Bni Hbibi idura « pot à eau » (<QDR)
L’affaiblissement de *g est un trait phonétique observé par un certain nombre de parlers

amazighs septentrionaux (Figuig, Aït Iznassen, Aït Abdi, etc. 435 ), dont le parler tasahlit
occidental des Aït Ouaret Ou Ali. Dans le parler des Aït Mâad et globalement en jijélien
occidental, cet affaiblissement est beaucoup plus rare mais attesté par exemple dans [AM]
ţizzəlţ ~ ţižžəlţ « mûre » (<GẒL).
Le tableau 16 présente l’évolution de *g dans les mots amazighs substratiques dans les trois
groupes de parlers jijéliens cités, en comparaison avec les données du parler tasahlit des Aït
Bouycef et de celui des Aït Ouaret Ou Ali436 (colonne grisée).
435
436
Non-étudié dans cette thèse

Tableau 16 = Réflexes du *g en tasahlit et dans les emprunts à l’amazigh de l’arabe jijélien
Tasahlit Jijélien
Aït Ouaret Ou Ali Aït Bouycef Aït Mâad Jijel-ville Bni Hbibi
(RẒG) « être amer » rzˤəj rzˤəʝ rzˤəɟ͡ʝ/yərzˤəɟ͡ʝ ø rzˤa/yǝrzˤi
√BZG 437
β̞zəj « être mouillé » β̞zəʝ « être mouillé » ø bza/yǝbzi ~ mza/yǝmzi « être mza/yǝmzi « être gonflé »
gonflé »
√ZLG 438
θazləjθ « collier » θazləʝθ « collier » azləɟ͡ʝ « bride » azlǝg̱ ~ azlǝj « bride » azri « bride »
√GMR ajmər « fait de récolte » aʝəmːər « fait de récolte » ø gǝmra « récolte d’herbes » jǝmra « récolte d’herbes »
√GZM ʝzəm « couper » gzəm « couper » ɟ͡ʝəzzəm/jəɟ͡ʝəzzəm gəzzəm/jgəzzəm « couper des jəzzəm/ijəzzəm « couper des
« couper des herbes » herbes » herbes »
√GRR ajrur « figuier » agrur « unité de plante » ø grura « poulailler » ajrur « poulailler »
√GR 439
ijər « champs », iʝər « champs » aɟ͡ʝər « borne d’un ajǝr « borne d’un champs »
champs »
√MGR + M « inule » amajraman abagraman buɟ͡ʝǝrman burjaman ͡tsamajluman
√NZGM « soucis » anəzjum anəzʝum anǝzɟ͡ʝum ø anǝzjum

√GRF « corneille »440 θajərfa θaʝərfa ͡tsaɟ͡ʝǝrfa ø ͡tsajǝrfa
437
Tasahlit « être mouillé », jijélien « être gonflé »
438
Tasahlit « collier », jijélien « bride »
439
Peut-être emprunté au latin ager « champ » (cf. Schuchardt 1918:50)
440
Racine circumméditerranéenne à mettre en relation avec le latin corvus, l’arabe classique ġurab, etc.

Si l’affaiblissement du *g des emprunts à l’amazigh est généralisé en jijélien oriental (ex. Bni
Hbibi), le phénomène n’est pas systématique dans le parler de Jijel-ville, qui présente des
données mixtes (cf. √ZLG, √GMR, √GRR tableau précédent).
Le caractère mixte des réalisations du *g à Jijel-ville témoigne de la richesse des apports de son
arrière-pays, dont les différents parlers présentent différentes réalisations du *g, affaiblie en /j/
(~ /i/) ou mouillée en [ɟ͡ʝ].
6.2.3.La fortification de */y/ en /g/

En tasahlit, il est fréquent d’observer la fortification de *y :
AB addagnin ~ addaynin vs. AS adday « étable » (<WDY)
La consonnification de *y ancien en /g/ est signalée en jijélien par Marçais à la fois dans des
amazighismes et des mots natifs441 (1954 :20-21). Cependant, aucune des formes données par
Marçais n’a été accepté par nos consultants : soit elles sont tombées en désuétude, soit elles ont
été récoltées par Marçais dans d’autres parlers de la région. Nous avons toutefois repéré des cas
de fortification de *y en /g/ dans quelques amazighismes :
AM azrǝģ JV azrǝg ~ azrǝy « sentier » <ama ZRY, cf. AS azzerg « sentier », AL zri « passer »
AM aģǝrni vs. JV ayǝrni « gouet » <ama YRN (cf. kabyle anyir « front », tamazight du Moyen-Atlas
ayenyir ~ ayenri, mozabite arnay, Aït Iznassen tanyert)
441
Cette fortification est observée dans l’arabe de Taza au Maroc (Colin 1921:43). Nous l’avons aussi repéré en
colliote chez les Oulad Attia par exemple dans le mot gǝnnaṛ « janvier » (cf. jijélien yǝnnaṛ) emprunté au latin
januarus via le substrat amazigh.
7. Les évolutions phonético-phonologiques caractérisant le contact
entre les deux langues
Nous introduirons au sein du présent sous-chapitre différentes évolutions des systèmes
phonético-phonologiques observées dans les deux langues, que leur origine soit l’amazigh,
l’arabe, ou une convergence entre les deux langues de source indéterminée. Nous nous
intéresserons tour à tour à leurs systèmes vocaliques, à leurs stratégies de ruptures de hiatus
vocaliques, au traitement des différentes consonnes dentales sonores pharyngalisées, aux
réflexes du *Qāf et enfin aux consonnes associées à des valeurs expressives.
7.1. Le vocalisme
Le jijélien comme la tasahlit distinguent quatre voyelles natives phonologiques, parmi
lesquelles se comptent trois voyelles timbrées et une voyelle centrale :
/i/ /ə/ /u/
/a/
Les paires minimales suivantes démontrent du caractère phonématique trois voyelles timbrées
dans les deux langues :
Tasahlit [AB] ibru « il répudiera », ibri « il a concassé », ibra « il a répudié »
Jijélien [AM] ṣuṛ « muraille », ṣiṛ « va », ṣaṛ « sar commun (poisson) »
La voyelle centrale est également un phonème dans les deux langues où ses paires minimales
concernent toujours une variation de type morphologique :
Tasahlit [AS] lebḥer « mer », lebḥur « mers »
Jijélien [AM] qəlţ « tu as dit », qulţ « j’ai dit »
La voyelle /u/ peut présenter une réalisation [o] non-phonologique dans l’environnement de [h]
ou de pharyngalisées :
Tasahlit [AB] uhu [oho] « non », aṭu [atˤo] « vent »
Jijélien [JV] mənhu [mənho] « qui », ṭuṭu [tˤotˤo] surnom
La voyelle /a/ connaît une réalisation non-phonologique [ã] dans l’environnement de /n/ :

Tasahlit [AB] ãnẓar « entité masculine invoquée dans les rogations de la pluie »
Jijélien [JV] lalla mãnṭar « poupée brandit dans le cadre des rogations de la pluie »
Plusieurs variétés de timbres secondaires non-distinctifs s’entendent dans l’environnement des

consonnes pharyngalisées et nasalisées442.
Le système ancien de l’amazigh opérait une distinction entre deux timbres centraux et quatre
timbres périphériques (Kossmann 2020:34-37). Van Putten (2015) postule le caractère ancien
de la voyelle *é, conservée par l’ensemble des variétés touarègues, le ghadamsi et le siwi. En
amazigh septentrional, *é s’est généralement confondu avec /i/, à l’exception des parlers des
Ghomaras et la tasahlit orientale où *é s’est confondu avec /a/ (Van Putten, Souag et Garaoun,
en préparation).
L'arabe ancien opérait une opposition de longueur disparue en jijélien. Les anciennes longues
s’y sont conservées tandis que les brèves se sont confondues sous la forme des timbres
vocaliques brefs correspondants, tandis que les brèves se sont confondues en une voyelle non
timbrée /ə/.
Regardons tour à tour le fonctionnement de ce vocalisme parallèle dans les deux systèmes à
travers les mots natifs et empruntés.
7.1.1.En tasahlit
7.1.1.1. Dans les mots natifs

La principale différence en termes de vocalisation des mots natifs observée à la fois entre les
parlers tasahlits étudiés et entre la tasahlit et d’autres parlers amazighs septentrionaux concerne
l’évolution de la proto-voyelle *é. Celle-ci est passée à [i] en tasahlit occidentale (cf. AB)
comme dans toutes les langues amazighes septentrionales, contre [a] en tasahlit orientale (cf.
AS et AL) et dans le parler amazigh des Ghomaras. Nous traiterons de ce point au sous-chapitre
8.
Autrement, les variations de vocalisation entre les parlers étudiés sont mineures et
principalement dues à des recompositions secondaires (ex. harmonisation vocalique en [i] dans
442
Cela amena Marçais (1956), dans un souci de finesse de notation, à proposer un système vocalique, contenant
près d’une douzaine de timbres différents pour le parler de Jijel-ville.

[AB] tiṭṭict vs. [AS] tiṭṭuct « astre solaire ») ou aux variations en termes de syllabification (ex.
AB ṯaḇgast vs. AS tabagast « ceinture »).
7.1.1.2. Dans les emprunts

Il existe en tasahlit quelques emprunts à l’arabe classique443 surtout observés dans le lexique
religieux. Dans ces mots, les anciennes voyelles brèves et longues sont confondues sans
opposition de longueur :
Ex. AB lmuṣiḇa « désastre », lḇaraḵa « bénédiction », lmalayḵa « ange », ssaḏaqa « aumône »
Leur vocalisation présente parfois des recompositions secondaires :
Ex. AB lḥusaḇ « jugement divin » (AC al=ħisāb), (ṛebbi) lɛalimin « nom de Dieu » (AC al=ʕālamīn
« seigneur de l’univers »), etc.
Les arabismes locaux présentent quant à eux généralement le vocalisme du jijélien avec une
chute des brèves anciennes, tel que le présente le tableau 17.
Tableau 17 Les réflexes des voyelles courtes en jijélien et dans les arabismes de la tasahlit
en comparaison avec l’arabe classique (AC)
AC Jijélien (AM) Tasahlit (AB) Évolution Sens

duxxān dəxːan dːəxːan /u/ ➔ /ə/ « fumée, tabac »
quwːa qəwːa lqəwːa « force »
kurɦ krəɦ ləçrəɦ « haine »
ward wərˤd lwərˤð /a/ ➔ /ə/ « rose »
d͡ʒanːa d͡ʒənːa lʒənːa « paradis »
qamar qmər ləqmər « jeu de carte » « lune »
milħ məlħ ləmləħ /i/ ➔ /ə/ « sel »
mijːat məyːət͡s lməyːəθ « mort (corps) »
qisˤa qəsˤa lqəsˤa « jeu de carte » « histoire »
443
Ces mots sont souvent passés en tasahlit via l’arabe local, qui les a empruntés à la langue religieuse.

Les exceptions concernent principalement la brève *u, qui n’a pas toujours été neutralisée en
jijélien (cf. section) et s’est conservée dans quelques emprunts à l’arabe local en tasahlit :
AB fukul « chaque » (vs. AM fi kul ~ fi kəl), kullec « chaque » (vs. JV ķəlləš ~ ķulləš), etc.
Dans d’autres mots, la conservation de *u pourrait indiquer des emprunts à une ancienne strate
d’arabe n’ayant pas (encore) généralisé la chute de cette brève. C’est le cas dans le terme pan-
amazigh-Nord [AB] dduniṯ « monde, univers » (cf. AC dunya), où la conservation de *u
indique une origine empruntée à cette strate postérieure d’arabe (cf. jijélien moderne dənya,).
La variante dənya est majoritaire en arabe maghrébin, bien que dunya ait été conservée par les
parlers préhilaliens des Jbalas. Un autre exemple est le mot [AM] aḵursi « chaise, trône » (vs.
AJ kəṛsi, cf. classique kursi) également pan-amazigh-Nord.
Dans des emprunts à l’arabe maghrébin, les brèves précédées de la glottale [ʔ] ont parfois été
conservées : ex. acu « quoi » (cf. AC ʔayyu <a + *šayʔ <š + *hu <u).
Il existe enfin des emprunts à l’arabe maghrébin présentant une vocalisation affectée par des
recompositions secondaires : ex. AB jiddi « (mon) grand-père » vs. AL jeddi (cf. AC ǧadd=i)
dans la variante des AB, la vocalisation en [ə] ➔ [i] de la première syllabe trouve son origine
dans une harmonisation avec la seconde syllabe [i].
Dans les arabismes de la tasahlit, les diphtongues du système ancien ont évolué des manières
suivantes :
a. [aw] est toujours monophtongué en /u/ comme c’est le cas dans les nominaux en
jijélien.
b. [ay] est soit conservé, soit monophtongué en /i/ en tasahlit comme en jijélien.
c. Parfois, [aj] est conservé dans des mots où le jijélien a procédé à sa monophtongaison
en /i/, il s’agit vraisemblablement d’emprunts à une strate d’arabe plus ancienne que les
variétés de contact contemporaines.
d. Rarement, des arabismes de la tasahlit présentent des monophtonguaisons en /i/, alors

que le jijélien a conservé [ay], ces mots témoignent d’une source d’emprunt autre que
le jijélien (koinès ?).
e. Enfin, une monophtongaison de [ay] en /a/ est quelquefois observée en tasahlit

orientale. Nous ne l’avons pas observé dans les parlers jijéliens étudiés. Celle-ci pourrait
procéder d’une évolution interne liée à la tendance de la tasahlit orientale à la

vocalisation de /i/ en /a/ (cf. sous-chapitre 8) ou bien refléter des formes héritées de
strates d’arabe antérieures.
Le tableau 18 illustre chacun de ces cinq développements.

Tableau 18 Les traitements des diphtongues de l’arabe ancien en jijélien et dans les
arabismes de la tasahlit
AC Jijélien (JV) Tasahlit (AL) Évolution Sens

yawmayn jumajən jumajən (b) Conservation de [aj] « deux jours »
ʕamayn ʕamin ʕamajən (c) « deux ans »
ʃaɦrayn ʃəɦrˤin ʃəɦrˤajən (c) « deux mois »
ʔiθnayn ͡tsnin ləθnajən (c) « lundi »
miʔatayn mit͡sin miθin (b) [aj] ➔ [i] « deux ans »
ħajː ħajː lħi (d) « vivant »
ɣajjr ɣirˤ ɣarˤ (e) [aj] ➔ [a] « seulement »
zajt zit͡s zːaθ (e) « huile »
lawn lːun lːun (a) [aw] ➔ [u] « couleur »
nawba nuba nːuβ̞a (a) « tour »
7.1.2.En jijélien
7.1.2.1. Dans les mots natifs

L’usure du vocalisme par confusion totale ou partielle des brèves est une caractéristiques de
l’arabe maghrébin (Versteegh 1997:164-169). Dans beaucoup de ces parlers, les voyelles brèves
tombent en syllabe ouverte et se confondent en syllabe fermée. D’après Cohen (1970), la perte
des voyelles brèves atteint sa forme la plus avancée dans certains parlers préhilaliens comme le
jijélien, le judéo-arabe d’Alger444 et les parlers jeblis du Rif occidental (Heath 2002:192-196).
Dans ces variétés, l’opposition de longueur a disparu et les brèves ont généralement été
confondu /ə/ :
*a < ø : JV ķəbb « chien », ķla « il a mangé », AM; ǧbəl « mont » cf. AC kalb, ʔakala, žabal
*i < ø : JV bənţ « fille », ṭfəl « enfant », AM ǧəlda « peau » cf. AC bint, ṭifl, ǧild
*u < ø : JV ħərr « libre », ķərsi « chaise », AM kəl « chaque » cf. AC ħurr, kursi, kul
444
Dans ces variétés, les trois brèves anciennes ont été confondues en [ə] (Cohen 1970). Il existe quelques
exceptions à cette règle en jijélien concernant la brève *u (cf. section 7.1.1.2).

En jijélien, il existe cependant une poignée de termes dans lesquels *u bref s’est conservé en
jijélien :
- En variation libre avec [ə] : JV ķəm ~ ķum et həm ~ hum pronoms clitiques respectifs de la seconde
personne du pluriel.
- Comme seule vocalisation possible : nţuma « vous », muxx « cerveau », ṭbul « tambour »445, etc.
Autrement, la conservation des brèves anciennes n’est observée qu’à travers les emprunts à la
langue religieuse :
JV baraḳa « bénédiction » ṛaṣul « messager divin » ṣalaţ « prière », zaḳaţ « aumône », etc.
7.1.2.2. Dans les emprunts

Le vocalisme des termes amazighs substratique du jijélien suit généralement celui de leurs
cognats attestés en tasahlit, comme en témoignent les exemples du tableau 19.
445
Vs. tasahlit [AS] ṭṭbel. Ce terme présente une forme vocalisée en [ə] (ṭbəl) dans la plupart des parlers arabes
du Maghreb occidental. La variante ṭbul est aussi attestée chez les Jbalas du Rif (Layachi, c. p.), ce qui tendrait à
indiquer qu’il s’agit d’un archaïsme préhilalien. Marçais (1956:267), signale son originalité, et propose que sa
vocalisation serait titrée d’une adaptation morphologique à l’amazigh ancienne dans une forme *aṭbul, ou d’une
confusion avec son pluriel (inconnu de ce parler), due au fait que l’instrument soit constitué de l’association de
deux tambours.

Tableau 19 Comparaison de la vocalisation d’amazighismes du jijélien avec leurs cognats
en tasahlit
Jijélien Tasahlit Sens Racine

JV & AM ajːaw AB ajːaw Petit-fils HYW
JV & AM azˤrəm AS azˤrəm Intestin ẒRM
JV & AM awt͡sul AB, AS & AL awθul, Lièvre WTL
AS awtul
JV & AM Asafu AB, AS & AL asafu Tison SF
JV & AM asənɣud AS asənɣud Pierre à écraser S- + NƔD
JV & AM JV agnəs, AB, AS & AL agnəs Terre battue G/WNS ?
AM aɟ͡ʝnəs
JV & AM məlɣiɣa AB, AS & AL aməlɣiɣ Fontanelle LƔ
JV & AM adːaj AS adːaj Étable WDW/WDY
JV & AM JV akˤːərˤ, AS aqːərˤ Rossignol ƔR
AM aqːərˤ
JV & AM JV səlːufa, AB, AS & AL θasəlːufθ, Tique SLF
AM asəlːuf AS tasəlːuft
JV & AM Ablul AB, AS & AL aβ̞lul Maïs WL
AS ablul
JV & AM aʃəltˤutˤ AB, AS & AL aʃəltˤutˤ Chiffon cel- + Ḍ
JV argaz AB, AS & AL argaz Homme RGZ
« homme brave, viril »
JV Siwana AB & AS θasiwant, Milan (oiseau) SWN
AS tasiwant
JV aɣjul « idiot » AB, AS & AL aɣjul Âne ƔYL/ƔWL
AM amalu AB, AS & AL amalu Ombre L
« ombre d’un relief »
AM aɣəmːur, JV ɣəmːura AB, AS & AL aɣəmːur Coude ƔMR
AM ləzˤːazˤ AB, AS & AL aləzˤːazˤ Daphné garou LẒ
AM Amrar AB, AS & AL amrar Corde R
AM (a)zəqtˤuf AB, AS & AL azəgtˤuf, Ortie S- + WḌF
AL zəgtˤufa
AM amumːuʃ AB, AS & AL mumːu Nourrisson MH
AM Asalu AB, AS & AL asalu Sentier dans la neige SL
AM ͡tsaɟ͡ʝːənt͡s AB, AS & AL tagːənt Taon GM
AM adafəl AB, AS & AL aðafel Lierre DFL ?
AM aɣədːu AB, AS & AL aɣədːu Tige ƔDW
AM ͡tsaːa « foie (d’animal) », AB, AS & AL tasa ~ tasːa Foie S?
AM anəzɟ͡ʝum AB, AS & AL anəzʝum Souci, problème NZGM
AM azˤrar AB, AS & AL azˤrar Ardoise ZR/ẒR
AM adːajnin AB, AS & AL adːajnin Partie basse WDW/WDY
(maison )

Les variations de vocalisation entre des mots du substrat amazigh du jijélien et ceux dans les
parlers tasahlits étudiés peuvent trouver différentes origines :
a) Vocalisations de la proto-voyelle *é
La proto-voyelle amazighe *é est passée à /i/ en amazigh-Nord à l’exception de la tasahlit

orientale et de l’amazigh des Ghomaras où elle a évolué en /a/ (Van Putten, Souag et Garaoun,
en préparation). Dans le substrat amazigh du jijélien, *é est généralement passé à /a/ (cf. sous-
chapitre 8) :
Tamacheq tăfore « maladie de la peau », tasahlit [AL] ṯafura & jijélien [JV] ţafura « dartre »
Il existe cependant en tasahlit orientale comme en jijélien une certaine variation concernant
l’évolution *é ➔ /a/, due au contact intra-amazigh ancien avec les variétés reflétant *é ➔ /i/,
ainsi qu’à des phénomènes phonétiques secondaires. Par exemple, les Aït Segoual présentent
une variation concernant la vocalisation de la voyelle initiale du mot acker ~ icker « ongle »
(vs. AB iccer, AL acker) là où la tasahlit des Aït Laâlam et le jijélien généralisent la forme
aškər (~ aššər). Il arrive exceptionnellement de rencontrer en jijélien un /i/ là où l’on s’attendait
à un /a/, comme dans la voyelle initiale du mot iḳər « vieux mouton de combat » à Jijel-ville
(cf. TS-Est : Aït Segoual aḵer, Aït Laâlam akker vs. TS-Ouest : Aït Bouycef iḵerri « bélier »).
b) Développements secondaires
Ils sont nombreux, nous n’en donnerons que quelques exemples. La réduction du vocalisme en
jijélien semble parfois avoir été appliquée à des mots du substrat amazigh. C’est peut-être par
exemple le cas de l’amazighisme pan-jijélien səlla « sainfoin » (<*sulla ? <ama SL), dont les
cognats en amazigh-Nord présentent tous une vocalisation en [u] de la syllabe suivant le préfixe
nominal :
Cf. AB, AS & AL tasulya, kabyle tasulla, chaoui tisulla ~ tasulla
L’harmonisation phonétique est souvent à l’origine de vocalisations différenciées :
Jijélien [AM] uġġud « four à feu ouvert », vs. Tasahlit [AB] aɣɣud (<ama ƔD)
Dans l’exemple suivant, le parler tasahlit des Aït Bouycef a procédé à une monophtongaison de
la voyelle initiale avec la radicale W conservée chez les Aït Segoual et dans la forme empruntée
par le jijélien à son substrat amazigh :
Tasahlit [AB] uzur, [AS] awzur, Jijélien [AM] awzur « décharge » (<ama ZR)

7.1.3.Origines de la réduction du vocalisme
Marçais (1956:608) fait dériver « l’usure extrême » du vocalisme du jijélien d’un
« bouleversement de l’économie syllabique » : « Au type ancien se substitue un type nouveau,
cohérent dans l’ensemble, et qui, à Djidjelli, constitue une des originalités du parler. [...] Sans
doute, dans les dialectes amazighs, est-ce généralement le voisinage consonantique qui
commande la répartition dans le mot des éléments vocaliques. Mais l’oubli, chez les sujets
parlants arabes, de l’économie ancienne peut suffire à justifier l’apparition de la nouvelle. Tout
au moins peut-on mettre au compte du substrat cette perte de sentiment. » Cet auteur n’attribue
donc au substrat amazigh qu’un rôle secondaire dans son développement.
Plusieurs autres auteurs (Diem 1979 :52-53, El Aissati 2006:295-296, Embarki 2008:595, etc.)
ont vu dans la réduction du vocalisme dans certaines variétés d’arabe maghrébin un calque
phonétique sur l’amazigh : les langues amazighes septentrionales ignorant la durée vocalique446.
Kossmann (2013:171-174) suggère plutôt qu’il s’agît d’un développement parallèle des deux
langues, dont il ne serait pas possible de déterminer la directionnalité. En effet, la réduction du
vocalisme à quatre voyelles sans opposition de longueur observée par l’amazigh-Nord ne
concerne pas toutes les familles de parlers amazighs et pourrait ne pas correspondre à l’état
ancien de la langue. La réduction du vocalisme observée à la fois en arabe maghrébin et en
amazigh-Nord pourrait correspondre à un phénomène de convergence entre les deux langues
liées, à leur tendance commune à la syllabation compacte.
7.1.4.Comparaison typologique
Sur l’île de Majorque, le catalan (majorquais) est en contact avec le castillan depuis le 15ème
siècle. Ces langues romanes sont fortement apparentées et observent une situation de contact
inégalitaire, dans lequel le castillan bénéficie de la position de langue administrative et
religieuse. À partir de la fin des années 1950, d’importantes vagues d’immigration atteignirent
l’île. Beaucoup de ces immigrés étaient castillanophones, et continuèrent à parler et transmettre
uniquement le castillan en contexte familial. Aujourd’hui leurs descendants, bien que devenus
bilingues, sont souvent restés castillanophones dominants.
Simonet (2008) démontre que les bilingues catalanophones dominants (anciens majorquais) ont
convergé vers un unique système prosodique, décrit par l’auteur comme convergent. Dans
certains domaines comme le contour des questions polaires, ce système bilingue a adopté des
446
À l’exception du rifain qui l’a fait émerger en raison d’évolutions consonantiques particulières (Chaker 1996).

caractéristiques héritées du catalan imposées au castillan. Simonet (2008:1999) indique
également que les bilingues castillanophones dominants, typiquement représentés par les
descendants des familles espagnoles avaient également adopté ce système prosodique
convergent pour les deux langues. Un système contenant des impositions du catalan, employées
par des bilingues dominants dans la langue de prestige.
Ces résultats indiquent que même en situation de bilinguisme inégalitaire, la langue du groupe
dominante pouvait recevoir des impositions de la langue dominée. Ce phénomène fut sans doute
facilité dans le cas présent par l’importance démographique des catalanophones dominants et
la longévité du bilinguisme catalan-castillan qui permit de faire émerger une nouvelle variété
de castillan (variété de bilingues).
Le même type de procédé est peut-être à l’origine de la convergence observée concernant le

vocalisme de l’arabe et de l’amazigh dans la Kabylie des Babors, dans lequel la langue
historiquement dominante (arabe) présente aujourd’hui un système similaire à celui de
l’amazigh local. Nous n’avons cependant dans ce cas aucune information sur la langue qui, la
première, commença à opérer une réduction de son vocalisme.
7.2. La rupture de hiatus vocalique

Nous regarderons dans ce sous-chapitre les différentes stratégies de rupture de hiatus vocalique
dans les langues et nous concentrerons sur les données du jijélien. En effet, l’arabe ancien ne
connaissait pas de hiatus vocalique, par conséquent les stratégies adoptées par ce parler néo-
arabe sont des innovations pouvant correspondre à des développements internes ou à des
phénomènes de contact.
7.2.1.En tasahlit
Le hiatus vocalique correspond à une séquence juxtaposant deux voyelles. Les systèmes
phonétiques de l’arabe et de l’amazigh étant incompatibles avec ce phénomène, ils ont
développé différentes stratégies afin de le rompre.
En amazigh-Nord, le hiatus vocalique est rompu des manières suivantes447 :
447
D’autres stratégies existent localement ; Chaker (2000) signale par exemple l’insertion d’une dentale en kabyle.

- Par la chute d’une des deux voyelles
- Par la mutation des voyelles [i] ou [u] vers les semi-voyelles respectives [j] et [w]
- En intercalant un [j] ou un [w] entre les voyelles
La dernière tendance est présentée à travers les exemples suivants (semi-voyelle intercalée en
rouge). Il s’agit de la stratégie la plus fréquemment observée en tasahlit.
wa=n xa ji-ħətˤr-ən da=ħtˤər

DEM.SG.M=ANAPH NEG PTCP-assister\ACC-PTCP PREV=assister\3SG.AOR
a. « Celui qui n’a pas assisté, assistera. (Aït Laâlam, 2020) »
a=qːl-ən i wu-zˤaʀ=nsən
PREV=retourner\AOR-3PL vers EA.SG.M-racine=OI3SG.M
b. « Ils retourneront à leurs racines. (Aït Segoual, 2020) »
Le choix de la semi-consonne pour la rupture de hiatus est conditionné par l’environnement

vocalique, mais aussi par les unités en situation de hiatus (étymons), comme le démontrent les
exemples suivants, où une même séquence [a] + [u] est rompue au moyen de semi-voyelles
différentes selon les unités lexicale concernées :
aj u-l=iw ul tə-tːxiq
VOC EL.SG.M-cœur=POSS1SG NEG 3SG.F-soupirer\INT
a. « Ô mon cœur, ne te morfond pas (Aït Segoual, 2020) »
i-ʃːa wu-mensa
3SG.F-manger\ACC EA.SG.M-dîner
b. « Il a dîné (Aït Segoual, 2020) »
7.2.2.En jijélien
En arabe ancien, le hiatus vocalique est inexistant. Dans cette même langue, l’occlusive glottale
correspond à un phonème de plein statut en toute position.

D’après Garbell (1958:308), l’arabe des conquérants du 8ème siècle connaissait déjà une
tendance à l’affaiblissement de l’occlusive glottale dans certaines positions. Tendance
aujourd’hui observée dans la plupart des variétés de néo-arabe moderne (Al-Sharkawi
2010:155).
En arabe maghrébin, l’occlusive glottale a souvent complètement disparu (Cantineau 1960:84).

Corriente, Pereira et Vicente (2017:74) signalent que le passage de /ʔ/ à /j/ en position
intervocalique déjà fréquent en andalou. En arabe jijélien *ʔ a complètement disparu, la variété
procède à différentes stratégies pour remédier au hiatus vocalique provoqué par la chute de *ʔ
en position intervocalique à l’intérieur d’un morphème ou à la frontière entre deux morphèmes.
A l’intérieur des mots, *ʔ en position intervocalique est passée à /w/ ou à /j/ :
*/ʔ/ ➔ /w/ : ex. JV afwad « viscère rouge », cf. AC fuʔad (Marçais 1956:33)
*/ʔ/ ➔ /j/ : ex. JV byar « puits », cf. JV biʔar
Dans les situations de hiatus vocalique à la frontière entre deux mots, l’arabe jijélien dispose de
deux stratégies : la chute d’un des deux éléments vocaliques, ou l’intercalation d’un glide /j/ :
-Chute d’un élément vocalique :
AM ħ-aɣṛum « un croûton » (<ħa INDEF + a-ɣṛum M-crouton\SG)
JV baba ħməd « père Ahmed » (*baba ʔaħməd).
-Rupture au moyen du glide /j/448 :
JV bni yaħməd « (confédération des) Bni Yahmed (<*bni ʔaħməd)
JV bni yažis « (confédération des) Bni Yadjis (<*bni + patronyme ama. ažis)
JV ġda=yi « mon déjeuner » (cf. AC <ġadaʔ=i)
AM sal=ni yana « Interroge-moi plutôt »
448
Notre consultant originaire des Oulad Taffer nous a également donné un exemple remarquable tiré de la
toponymie des Oulad Taffer, tribu située dans la banlieue rurale immédiate de Jijel : buyəfṛux < qualificateur bu-
+ /y/ permettant la rupture de hiatus + + (a)fṛux « oiseau ». Les deux morphèmes constituant ce toponyme composé
sont rattachés par un glide /y/ permettant la rupture vocalique. Le préfixe nominal a- des noms amazighisés y est
dévocalisé en /ə/, sans doute par économie phonétique. Il existe également dans le massif de Collo un toponyme
composé procédant à la même stratégie de rupture de hiatus vocalique : buyaġil < qualificateur bu- + /y/
permettant la rupture de hiatus + aġil ama. « bras, colline ».

L’intercalation d’un [j] pour la rupture de hiatus vocalique entre deux mots ou morphèmes
rappelle immédiatement les données de l’amazigh-Nord. Cependant, il faut signaler que le
phénomène est fréquent dans les langues du monde et qu’il est de plus observé dans quelques
parlers arabes levantins. Dans le parler bédouin des 'Atīǧ du Liban par exemple, des
allomorphes des pronoms clitiques personnels n’apparaissent qu’après une voyelle, dotés d’un
[y] servant à rompre le hiatus vocalique : ʔabu=yi « mon père », dmā=yu « son sang » (Younes
& Herin 2013:43-44).
S’il est possible que la généralisation de la rupture de hiatus vocalique au moyen d’un [j] ait été
facilitée par le substrat amazigh du jijélien, l’éventualité qu’il s’agisse d’un développement
interne voir hérité d’un parler levantin ne peux pas être exclu et aucune piste ne peut être
prouvée.
7.3. Les dentales sonores pharyngalisées

En tasahlit, le proto-phonème *dˤ est toujours assourdi en /tˤ/. En jijélien et dans d’autres parlers
préhilaliens, les trois dentales sonores pharyngalisées du système ancien sont le plus souvent
confondues en /tˤ/. Cantineau (1960:54) donne à ce phénomène pour origine un calque sur le
substrat amazigh. Nous réunirons à travers les sections suivantes les différents arguments et
contre-arguments formulés autour de cette hypothèse.
En tasahlit, le proto-phonème *dˤ présente une réalisation sourde /tˤ/ à toutes les positions :
AB afelṭuṭ « lobe d’oreille » (<FḌL), gemmaṭ « autre versant » (<GMḌ) ; AS aḵelbuṭ « tuméfaction » (<LBḌ),
aherriṭ « constipation » (<HRḌ<βRḌ) ; AL amaṭun « malade » (<ḌN), aṭeggal « beau-père » (<ḌWL)
Dans les arabismes, les phonèmes anciens *Ḏạ ʔ=ðˤ, *Ḍad=dˤ et *Ṭaʔ=tˤ sont généralement
confondus en /tˤ/ :
̣ ʔ ➔ /tˤ/ : AB abeɛɛuṭ « moustique » (<BʕḎ)̣ , AB nnwaṭər « lunettes » (<NḎR

*Ḏa ̣ )
*Ḍad ➔ /tˤ/ : AS ḥemmeṭ « être acide » (<ĦMḌ), lmerṭ « maladie » (<MRḌ)
*Ṭaʔ = tˤ AB ṯaxeṭṭarṯ « piège à oiseau » (<H̱ṬR), ṭlu « être tâché » (<ṬLY)
Le système phonologique de l’arabe ancien distingue trois dentales pharyngalisées : *Ḏạ ʔ=ðˤ,
*Ḍad=dˤ et *Ṭaʔ=tˤ.

Dans les variétés d’arabe ayant perdu les interdentales comme le jijélien, on observe la
confusion entre les dentales pharyngalisées *Ḏạ ʔ et *Ḍad449 :
*Ḏa
̣ ʔ=dˤ : JV ḍuhər « seconde prière quotidienne » (<ḎH
̣ R)
*Ḍad=/dˤ/ : JV naḍ/yənuḍ « se lever » (<NHḌ)
En jijélien, *Ḏạ ʔ, *Ḍad et *Ṭaʔ. sont le plus souvent confondus en toutes positions /tˤ/.
*Ḏ̣aʔ=/ðˤ/ : JV ṭlala « ombrage » (<Ḏ̣LL), AM ṭərban « porc-épic » (<Ḏ̣RB)
*Ḍad=/dˤ/ : JV aməḳbuṭ « vif de pêche » (<QḌB), AM aṭrəs « muselière » (<ḌRS)
*Ṭaʔ=/tˤ/ : JV aṭbuḳ « imbécile » (<ṬBQ), ḳaṭuɛ « mite » (<QṬʕ)
Il en va de même pour les emprunts à l’amazigh, dans lequel le proto-phonème amazigh *dˤ est
systématiquement reflété par /tˤ/ :
JV məẓluṭ « misérable » (<ẒLḌ), zrəmṭiwən « lombric » (<ZRM + Ḍ), AM ləmməṭ/yləmməṭ « épiler »

(<LMḌ), aguniṭ « palmier nain »450, aṛbiṭ « purée d’herbes sauvages » (<ama W/BRḌ)
Il existe quelques occurrences de *Ḏạ ʔ et de *Ḍad non-assourdis en /tˤ/ en jijélien. Le parler de

Jijel-ville en connaît un certain nombre, tandis que les attestations de [dˤ] sont marginales plus
chez les Aït Mâad :
JV : ḳaḍi « juge » (QḌY), ḥḍəṛ/yəḥḍəṛ « assister » (<ĦḌR), ḍalim « oppresseur » (Ḏ̣LM)
AM ḫḍər « vert » (<H̱ḌR), ḍiyyəq « étroit » (<ḌYQ), ḍhər/yəḍhər « apparaître » (<ḌHR)
À Jijel-ville, l’assourdissement de la dentale sonore est parfois facultatif :
JV ḍħəķ/yəḍħəķ ~ ṭħəķ/yəṭħəķ « rire » (<ḌĦK)
Il arrive qu’une racine contenant une radicale *Ḍad propose des dérivés en /dˤ/ et en /tˤ/ :
JV ṭu « lumière » vs. ḍəwwa/yḍəwwi « illuminer » (<ḌWʔ)
Dans les deux parlers, l’opposition entre /dˤ/ et /tˤ/ forme les paires minimales suivantes :
JV maḍi « passé » vs. maṭi « aiguisé » (<MḌY)
AM ʕḍam « œufs » vs. ʕṭam « os » (<ʕḌM)
449
Dans des parlers préhilaliens à interdentales, comme le bougiote, les parlers Jbalas (Larej 2020:190) et certains
parlers colliotes montagnards, l’opposition entre [dˤ] et [ðˤ] s’est conservée bien que ces phonèmes ne
correspondent pas toujours aux *Ḏ̣aʔ et *Ḍad étymologiques : ex. bougiote nwaḏer
̣ « lunettes » (<NḎ̣R) mais
mrīḏ ̣ « malade » (<MRḌ).
450
Tasahlit agniṭ, rifain ayniḍ ~ agniḍ, Ghomara agnaṭ

Cantineau (1960:45) note qu’en préhilalien villageois, l’assourdissement /dˤ/ ➔ /tˤ/ n’est jamais
total. Dans les parlers ou /dˤ/ ➔ /tˤ/ est majoritaire, les mots ou racines ayant conservé un /dˤ/
sont souvent les mêmes (cf. Heath 2002:159). En jijélien, ces mots/racines sont probablement
des emprunts aux koinès plutôt que des archaïsmes. C’est par exemple le cas du mot « légume »
([JV] xəḍra), qui appartient au lexique du commerce et des marchés, qui réunissent parfois des
locuteurs de variétés d’arabe différentes, ou encore du mot « invité » ([JV] ḍif), sans doute
employé par les pluri dialectophones dans leurs échanges avec des étrangers, avant son emprunt
dans la langue de l’ensemble de leurs communautés.
Nous ferons l’hypothèse qu’à une époque antérieure, plusieurs parlers préhilaliens, dont le
jijélien, ignoraient complètement /dˤ/ et avaient réduit *Ḏạ ʔ, *Ḍad et *Ṭaʔ en un unique
phonème /tˤ/.
Nous avons résumé ces évolutions des dentales pharyngalisées dans les parlers néo-arabes sans
interdentales et en arabe jijélien à travers le tableau 20.
Tableau 20 Inventaire des dentales sonores pharyngalisées en arabe classique, dans les
parlers néo-arabes sans interdentales et en jijélien (colonne à fond vert)
Arabe classique Néo-arabe Arabe jijélien

sans interdentales
*Ḏạ ʔ = /ðˁ/
*Ḍād = /dˁ/ /dˁ/ (/dˁ/)
*Ṭāʔ = /tˁ/ /tˁ/ /tˁ/
7.3.1.Données synchroniques amazighes

La plupart des parlers amazighs septentrionaux et orientaux connaissent un son /dˤ/ dont le
correspondant tendu est /tˤ:/451 :
Rifain, chenoui, chaoui, tasnousit: iḍes « sommeil » vs. eṭṭes « dormir » (<ḌS)
451
À l’exception notoires des langues occidentales (Taine-Cheikh 1999, Kossmann 2020:32)

Mozabite maḍun, tamazight du Moyen-Atlas amuḍin « malade » vs. aṭṭan « maladie » (<ḌN).
A l’état de simple, /tˤ/ s’entend quelquefois dans ces parlers à travers des mots/racines
expressifs :
Kabyle iṭij « soleil », aṭuṭuc « trou » 452 , aṭuṭaḥ ~ aṭuṭaḥen « petit » 453 , ikkuk « coucou », ṭukkek
« ruer »454, amenṭar ~ amenḍar « vagabond »455, etc.
Les langues amazighes méridionales et occidentales ne connaissent quant à elles que /dˤ/.
L’assourdissement de la dentale sonore pharyngalisée est un phénomène globalement

minoritaire, mais il est attesté dans des parlers amazighs septentrionaux et orientaux très
éloignés géographiquement :
Amazigh-Nord
Maroc : Ghomaras, Aït Ouaraïn (Kossmann 1999:249), quelques parlers de la tamazight du

Moyen-Atlas (sud du Haut-Atlas méridional, vallée du Dadès)
Algérie : Kabylie des Babors (tasahlit, kabyle oriental-Est, chaoui des Amouchas)
Tunisie : parler de Sened [éteint ?]
Amazigh-Est
Libye : Néfoussa et Awjila
Égypte : Siwa
452
Cf. Laceb (2021:73)
453
Cf. Guerrab (2014:416)
454
Cf. Dallet (1982:487)
455
Cf. Dallet (1982:179)

7.3.2.Reconstructions diachroniques proto-amazighes
Selon Kossmann (2012:25, 2013:185, 2020:17) le proto-amazigh connaissait une dentale
pharyngalisée phonologique *ḍ, dont /tˤ/ pourrait avoir constitué une variante phonétique ou
géographique ancienne (2013:186). Múrcia (2016) suggère quant à lui à partir de termes paléo-
amazighs transcrits dans les sources puniques, grecques et romaines, que la dentale
pharyngalisée correspondait plutôt à un *ṭ dans la majorité des langues amazighes à partir du
Moyen-Âge.
Les deux hypothèses sont donc compatibles avec l’existence de /tˤ/ dans le système proto-
amazigh, soit comme une variante, soit comme la prononciation générale de *ḍ.
7.3.3.Données synchroniques du préhilalien

En préhilalien, l’assourdissement de /dˤ/ en /tˤ/ est attesté avec différents degrés d’application
dans la plupart des parlers préhilaliens du Maghreb occidental456.
- L’assourdissement de /dˤ/ ➔ /tˤ/ est important ou majoritaire :

➢ En préhilalien villageois dans le Tafilalet, chez les Jbalas-Ghomaras, Bni
Yazgha, Traras-M’sirdas et en jijélien457.
➢ Dans les parlers citadins préhilaliens jouxtant les aires préhilaliennes
villageoises comme ceux de Collo-ville ou de Mila en Kabylie orientale et
ailleurs ceux de Tétouan, Nédroma, etc.
➢ Dans les parlers judéo-arabes, où cet assourdissement est souvent plus
strictement appliqué que dans les parlers musulmans voisins, comme c’est
le cas à Sefrou (Lévy 1998:21).
- L’assourdissement de /dˤ/ ➔ /tˤ/ est minoritaire voir archaïque
➢ Dans les variétés préhilaliennes citadines fortement nivelées 458 , comme à
Alger, où cet assourdissement ne s’entend plus que dans quelques mots
employés par les locuteurs âgés comme bīṭa « œuf ». A Fès, il ne concerne
456
La seule mention de cet assourdissement en préhilalien du Maghreb oriental concerne le parler de Sfax
(Narbeshuber 1907:6) et ce, uniquement dans le mot « dos ».
457
Cf. tableau de Larej (2020:190).
458
Dans les parlers citadins où ce trait est archaïque et en voie de disparition, il se conserve parfois mieux dans les
sociolectes féminins (Boucherit et Lentin 1989).

plus qu’une dizaine de formes : ex. mūṭəʕ « place » (<MḌʕ), bəṭʕa « mie
de pain » (<BḌʕ), etc. (Layachi, c. p.).
➢ Dans certains parlers préhilaliens villageois connaissant les interdentales
comme le bougiote ou le colliote montagnard, où cet assourdissement est
minoritaire dans le lexique natif (Garaoun 2023b, à paraître)
➢ Dans les parlers préhilaliens villageois pratiqués dans le voisinage de
variétés hilaliennes comme les parlers de l’Édough (Mangion 1931) pour la
Kabylie orientale ou les parlers Jbalas pratiqués au sud de l’Ouergha au
Maroc (Lévi-Provençal 1922).
La carte 14 présente la distribution de ce phénomène selon son degré d’application dans les
parlers arabes et amazighs du Maghreb occidental.
Carte 14 Distribution de /ḍ/ ➔ /ṭ/ en amazigh et en arabe en Afrique du Nord

occidentale

7.3.4./dˤ/ ➔ /tˤ/ dans les emprunts à l’amazigh de l’arabe maghrébin
Il est important de remarquer que l’assourdissement du proto-phonème amazigh *dˤ est très
fréquent dans les amazighismes de l’arabe du Maghreb occidental. Cela peut être par exemple
observé à grande échelle au Maghreb occidental dans les variantes du verbe « envoyer » tirées
de la racine amazigh ẒFḌ empruntés par la grande majorité des parlers arabes marocains (ṣifəṭ
~ ṣafəṭ, Heath 2002:388-389) et de l’Est algérien (ex. Tlemcen ẓəffəṭ/yẓəffəṭ « envoyer »)459.
D’autres exemples peuvent être cités à partir de la racine BḌ, observée dans les amazighismes
pan-marocains bọṭ « nombril », bọwwọṭ « gonfler » (De Prémare 2000:350), bəṭbōṭ « individu
bien en chair » (De Prémare 2000:247), Fès tẓəbbəṭ/yətzəbbəṭ « se mettre nu » (Layachi, c.
p.) ; en jijélien, signalons abuṭ « goulot » chez lez Aït Mâad, baṭ ~ abṭuṭ « individu nu », bṭibṭa
« ventre de nourrisson » et abṭiwən « fœtus » (<BḌ) à Jijel-ville ; le marocain a zəbṭ « torse
nu », enfin, beaucoup de parlers algéro-marocains ont ẓaʕbəṭ/yẓaʕbəṭ pour les sèmes de
« devenir bomber, tomber lourdement » au Maroc (De Prémare 2000:324), « ruer » en jijélien,
« se débattre » en bougiote. Citons enfin l’exemple racine Ḍ attestée dans tout le Maroc
arabophone à travers les amazighismes ṭōṭ « crasse fétide », mṭọwwəṭ « crasseux », ṭōṭa
« prépuce » (De Prémare 2000:366), en jijélien, les Aït Mâad ont nəṭṭ/ynəṭ « tenir » et Jijel-
ville azənṭuṭ « prépuce », tous les parlers de Kabylie orientale ont aṭuṭ (et variantes proches)
« mélange malodorant utilisé pour tanner les peaux de bêtes ».
Kossmann (1999:186) signale dans le même ordre de faits que beaucoup de patronymes
amazighs sont réalisés avec /tˤ/ plutôt qu’un /dˤ/ en arabe maghrébin. Également, les manuscrits
chleuhs médiévaux notent généralement au moyen d’un *Ṭāʔ le son rendu par un /dˤ/ en
tachelhiyt moderne460.
Deux hypothèses peuvent être faites pour expliquer les assourdissements constatés dans ces
emprunts à l’amazighe :
- Les parlers amazighs substratiques de ces variétés d’arabe pratiquaient

l’assourdissement /dˤ/ ➔ /tˤ/.
- L’arabe maghrébin a connu une tendance à la réinterprétation de /dˤ/ ➔ /tˤ/ dans les
emprunts à l’amazigh.
459
Cf. discussion de Kossmann concernant ce verbe en arabe marocain (2013:187).
460
Selon Van den Boogert (2000:363) la transcription en *Ṭāʔ de ce qui correspond aujourd’hui à /dˤ/ dans les
manuscrits produits en tachelhiyt médiévale trouve son origine dans la réalisation interdentale ou latérale fricative
du *Ḍād dans l’arabe pratiqué au Maghreb à cette époque.

7.3.5.Hypothèse d’origine arabe
Al-Jallad (2015) propose de voir dans les occurrences de /tˤ/ en arabe préhilalien une évolution
génétique interne. Selon cet auteur, le proto-phonème *ṣ́ évolua en *ṯ ̣ (/θʕ/) dans les parlers
levantins à l’origine du proto-préhilalien. En conséquence de la perte des interdentales, ce *ṯ de
̣
préhilalien ancien serait passé à l’occlusive /tˤ/ dans les parlers préhilaliens modernes.
Nous objecterons à cette hypothèse l’inexistence du son [θʕ] dans les nombreux parlers
préhilaliens ayant conservé des interdentales : Cherchell, Blida, Médéa, Ténès, Dellys, Béjaïa,
colliote montagnard, Tunis, Mahdia, Kairouan, etc. Par ailleurs, dans les parlers de Béjaïa et
des montagnes de Collo, plutôt bien préservés de l’influence hilalienne461, la triade interdentale
est conservée mais *Ḏāʔ et *Ḍād sont quelquefois confondus en /tˤ/.
Selon l’hypothèse proposée par Al-Jallad (2015), il faut imaginer que les parlers amazighs
concernés par l’assourdissement de /dˤ/ en /tˤ/ auraient calqué cette mutation sur le préhilalien.
Cette théorie est envisageable pour les variétés du Maghreb occidental de la Kabylie orientale,
du Rif occidental et du Dadès, toutes en contact direct avec des parlers préhilaliens appliquant
cette mutation. En revanche, elle ne l’est pas pour ce qui est des aires amazighophones du
Maghreb oriental (Tunisie, Libye et Égypte), où cet assourdissement ne concerne jamais l’arabe
local. Dans les monts des Infousen en Libye par exemple, où les parlers amazighs exécutent cet
assourdissement, les parlers arabes 462 pratiqués dans leur voisinage ne le connaissent pas
(Kossmann 2013:189).
7.3.6.Hypothèse d’un phénomène de contact avec le substrat amazigh

De la côte Atlantique à l’oasis égyptienne de Siwa, les données synchroniques témoignent d’une
distribution plus importante et systématique de cette mutation en amazigh qu’en arabe. En
préhilalien, cette évolution est systématiquement appliquée par les parlers villageois,
caractérisés par de longues histoires de bilinguisme amazigh-arabe et l’emprunt de nombreux
éléments langagiers à leurs substrats amazighs. Enfin, nous avons vu que le plus souvent, les
emprunts à l’amazigh de l’arabe maghrébin reflétaient le proto-phonème */dˤ/ ~ */tˤ/ sous sa
forme assourdie /tˤ/.
461
L’arabe bougiote en particulier, isolé au cœur de la Kabylie amazighophone, est probablement le parler
préhilalien algérien le mieux préservé de l’influence des variétés hilaliennes.
462
Notamment judéo-arabes, présentant des caractéristiques préhilaliennes (D’Anna 2021).

Tous ces éléments viennent renforcer l’hypothèse de Cantineau (1960:45) selon laquelle
l’assourdissement de la dentale sonore pharyngalisée en préhilalien serait une évolution
phonétique calquée sur son substrat amazigh. En jijélien, ce calque est à l’origine d’un
bouleversement de l’inventaire des dentales pharyngalisées anciennes, passées de trois à un
phonème et donc à une neutralisation à travers le système.
7.4. L’assibilée [t͡s]

7.4.1.En tasahlit
En tasahlit, la réalisation assibilée de /t/ en [t͡s] est observée dans certains parlers du groupe
oriental. C’est le cas du parler des Aït Laâlam, où /t/ simple est assibilé de manière aléatoire en
différentes positions. La réalisation assibilée de /t/ y est plus rare que les réalisations spirantes
ou occlusives. Ailleurs en Kabylie, cette assibilation est commune en chaoui des Amouchas en
kabyle, où l’assibilation de son correspondant tendu est presque partout systématique et celui
de /t/ simple caractéristique de certains parlers (Guerrab 2014:235-236).
7.4.2.En jijélien
Dans les deux parlers jijéliens étudiés *Taʔ est reflété par [t͡s]. Cette assibilation est observée
dans presque toutes les positions. Les exceptions sont rares, elles peuvent être observées lorsque
[t] précède une sifflante (ex. [JV] tšəlfəṭ « tu embrasseras »). L’assibilation du *Taʔ s’entend
beaucoup plus fortement chez les Aït Mâad qu’à Jijel-ville463.
L’assibilation de la dentale sourde est un trait phonétique connu dans beaucoup de parlers
préhilaliens du Maghreb occidental 464 . On la retrouve également au Maghreb oriental dans
certaines koinès citadines (Alger, Constantine, etc.) ainsi que dans quelques parlers hilaliens
(Touggourt, Guelma, etc.). Cette assibilation prédomine dans toute la Kabylie orientale, en
préhilalien et dans les variétés de transition avec les types d’arabe voisins (Ferdjioua, Skikda,
Édough, etc.).
Ce trait phonétique a parfois été présenté comme emprunté par l’arabe maghrébin à l’amazigh-
Nord465. En effet, plusieurs variétés d’amazigh septentrionales (kabyle, chenoui, Figuig, etc.)
463
Ce phénomène est également majoritaire dans les parlers arabes du nord-ouest du Maroc (Larej 2020:190).
464
Au Maroc : Tanger, Tétouan, Asilah, Larache, Fès et le pays jbala (Cantineau 1960:37, Colin 1921:47-48,
Vicente 2000:40). En Algérie : Cherchell, Tlemcen et Nédroma (Marçais 1952:6, Grand’Henry 1972:8).
465
Fischer (1914:21)

connaissent une tendance à l’assibilation de [t] simple ou tendu (ex. Figuig466, kabyle oriental467),
ou uniquement de [t] tendu (ex. majorité des parlers kabyles468, chenoui469. Il n’existe cependant
aucune preuve d’une origine interne en amazigh, et le fait que ce trait soit largement plus
répandu en arabe qu’en amazigh doit nous inviter à la prudence.
Ajoutons que les réalisations de [t͡s] ou [ts] varient beaucoup d’un parler à un autre, parfois dans
le même voisinage, en termes d’intensité et de conditionnement. Cela peut être observé en
comparant certains parlers de la tasahlit orientale, où le degré d’assibilation augmente
continuellement au fur et à mesure que l’on s’approche de la frontière amazigh-arabe ce qui
pourrait témoigner d’une origine liée au contact avec l’arabe local : ex. chez les Aït Ali (cf. carte
18). La localité d’Isennan réalise le pronom autonome de troisième personne du singulier
masculin netta tandis que les locuteurs de la fraction d’Iâayaden directement voisine de la
frontière linguistique le réalisent neţţa470.
Une étude de phonologie de laboratoire sur la réalisation précise de ces assibilées, couplée à
une enquête de dialectologie poussée sur les variétés en contact dans les régions où elles sont
attestées pourraient nous aider à confirmer ou non ces hypothèses.
7.5. Les réflexes du *Qāf

Le *Qāf est généralement réalisé [kˤ] à Jijel-ville contre [q] chez les Aït Mâad. Dans les
emprunts de la tasahlit à l’arabe, le réflexe du *Qāf est très majoritairement [q].
Dans l’ensemble des parlers arabes et amazighs étudiés, il existe, de manière minoritaire, des
emprunts reflétant une réalisation préhilalienne ancienne *Qāf=[k] ainsi que des emprunts à
l’arabe hilalien présentant le réflexe *Qāf=[g].
466
Kossmann (1997:19)
467
Guerrab (2014:80)
468
Guerrab (2014:80)
469
Chaker (1993:1902-1904)
470
Voir également les données des ksours de Figuig (Kossmann 1997:19-20)

*Qāf=[k] préhilalien
En Kabylie orientale, *Qāf=[k] est habituellement appliqué par les parlers jijéliens orientaux :
Ex. Bni Hbibi wəkţ « temps » (<WQT), klam « crayon » (<QLM), aməkduḥ « nid de poule » (<QDĦ)
Ailleurs en Afrique du Nord, ce réflexe est rare. Il a été décrit dans une demi-douzaine de parlers
préhilaliens répartis dans tout le Maghreb occidental : jijélien oriental, judéo-arabe du Tafilalet,
de la vallée du Draa, de Debdou, ainsi que de manière minoritaire dans les parlers juifs
d’Essaouira, d’El Jadida et d’Azemmour (Lévy 1998).
Dans la plupart des parlers arabes de Kabylie orientale où *Qāf présente d’autres réflexes. C’est
le cas dans les parlers étudiés, où il est possible de récolter quelques mots reflétant *Qāf=[k] :
Jijel-ville (*Qāf=[k]) ţķunnid <ţḳul=ni d « on dirait que c’est » (cf. Aït Mâad ţqul=ni d)
Aït Mâad (*Qāf=[kˤ]) dəlwek ~ dəlweq « maintenant » (cf. démonstratif ḏa + article l + w.qt « temps »)
Plusieurs emprunts de la tasahlit à l’arabe reflètent également *Qāf=[k]. Dans les exemples
suivants, il est possible d’observer une cohabitation les reflets [k] et [q] du *Qāf dans les noms
dérivés d’une même racine empruntée à l’arabe :
AS ameḥṭuk « vif » vs. ameḥduq « sage », AL aḥedkun « intelligent » (<ĦDQ)
Ces réalisations isolées de *Qāf=[k] en jijélien central et occidental, ainsi que dans les
arabismes de la tasahlit témoignent d’un contact intra-dialectal ancien entre les différents
parlers et strates linguistiques en Kabylie orientale.
7.5.1.*Qāf=[g] hilalien
Dans les deux langues étudiées, le réflexe *Qāf=[g] s’observe dans des mots empruntés aux
parlers hilaliens :
Tasahlit : AB lgelḇa « boisseau » (<QLB), ṛṛegḇ « attache » (<RQB)
Jijélien : AM ģməħ « blé » (<QMĦ), rəģba « attache bovine » (<RQB)
Dans les deux langues, ces emprunts appartiennent souvent au champ lexical agricole. Ils
pourraient trouver leur origine dans les relations commerciales entre montagnards,
amazighophones et arabophones locuteurs de variétés préhilaliennes, avec les locuteurs d’arabe
hilalien habitant les plaines céréalières des hauts-plateaux sétifiens et constantinois.

7.6. Les consonnes à valeur expressive
L’expressivité est la fonction du langage permettant d’exprimer les émotions en emphatisant
certaines parties du discours associées à des sentiments particuliers : diminutifs/augmentatifs,
péjoratifs/mélioratifs, hypocoristiques, etc. En TS comme en AJ, l’expressivité peut être
véhiculée au niveau phonétique par le redoublement ou l’allongement consonantique (ex. AB
kḇel « envelopper » ➔ ḵḇubbel « emmitoufler » <KBL, JV zġəb « poil » ➔ zəġbabba « chair
de poule » <ZĠB) ou par l’affixation ou l’addition de sons expressifs comme nous le verrons
dans ce chapitre.
Nous nous pencherons dans ce chapitre sur les phonèmes et les sons associés à des valeurs
expressives et en particulier sur ceux d’entre eux concernés par les dynamiques du contact
amazigh-arabe. Il s’agit de l’ensemble des consonnes pharyngalisées d’origines diverses,
laryngales d’origine arabe, consonnes [x] et [q] possiblement d’origine arabe, enfin l’affriquée
[t͡ʃ] d’origine inconnue.
Les langues amazighes présentent différents sons associés à des symbolismes plus ou moins
vivants et productifs. Ces expressifs viennent soit remplacer des radicales non-expressives
(substitution), sont additionnés à la racine d’origine (adjonction). Leurs valeurs expressives sont
variées (Kossmann, 2013:199) et le nombre de consonnes concernées est important.
Voici quelques exemples de termes expressifs contenant des consonnes expressives, comparés
à des cognats ne contenant par ces consonnes :
Préfixation : Aït Bouycef aqemmum « bec » vs. imi « bouche » (<M471)
Suffixation : Aït Segoual aguḥ « brouillard », vs. tagut (iḥya) toponyme (<HW)
Infixation : Aït Segoual ajeḥlum « queue », vs. azlem « murène » (<ZLM)
Substitution de C1 : Aït Bouycef axṭiṭ « bâtard », vs. agṭiṭ « oiseau » (<GḌ)
Substitution de la dernière radicale : Aït Segoual smenduɛ « rechercher le profit » (<*smendus), vs.
amundas « chat ganté472 » (<MNDS)
Pharyngalisation d’une radicale à l’origine non-pharyngalisée : Aït Bouycef ṯaqiqawṯ « espèce de genêt »
(<KW, cf. tachelhit takwut « tamarix », tahaggart tekewet « fragment de racine d’arbre »)
471
Souag (c. p.) propose de mettre aqemmum en lien avec diqm en arabe.
472
Chat sauvage craint pour sa prédation dans les élevages avicoles.

Plusieurs des consonnes expressives observées en synchronie dans différentes langues
amazighes sont empruntées à l’arabe. En tasahlit, nous pouvons classer ces consonnes
expressives en trois groupes étymologiques :
1. Les expressifs natifs473 : /zˤ/, /ʒ/, /k/, /f/, /b/, /k/, /ʃ/, /l/, /ʒ/
2. Les expressifs empruntés à l’arabe : /ʕ/, /ħ/, [lˤ]
3. Les expressifs d’origine douteuse474 : /tˤ/, /sˤ/, /x/, /q/
Le jijélien, comme beaucoup de parlers arabes maghrébins, connaît également un certain

nombre de sons expressifs affixés, infixés ou venant se substituer aux radicales de mots natifs
et empruntés à l’amazigh :
Préfixation : Aït Mâad ʕrura « bosse » (<ama R, cf. tamazight du Moyen-Atlas aruru « gros dos »)
Suffixation : Jijel-ville azəbbuṭ, vs. zəbb « pénis » (<ZBB)
Infixation : Jijel-ville ẓaʕbəṭ/yzaʕbəṭ « ruer » vs. abṭuṭ « homme nu » (<ama S- factitif + BḌ)
Substitution de C1 : Jijel-ville ḳərḳuḥa « occiput » (<ƔR, cf. Ouargla tiɣerɣert « plateforme »)
Substitution de la dernière radicale : Jijel-ville aḳəzzuḥ « fesse » (<ZK, cf. tahaggart tezuk « fesse »)
Pharyngalisation d’ancienne non-pharyngalisée : Jijel-ville bəḷbəḷ/ybəḷbəḷ « palabrer » (de l’amazigh BL,

cf. tasahlit [AB] tablalt « pipelette ») ou de l’arabe balbalah (Souag c. p.)
Les consonnes concernées sont d’origine native : /ʕ/, /ħ/, /lˤ/, /tˤ/, /sˤ/, /x/, /q/, /ʒ/, /k/, /f/, /b/, /k/,
/ʃ/, /l/, /ʒ/ - à l’exception de /zˤ/ qui est emprunté à l’amazigh.
Parmi les consonnes expressives attestées dans les deux langues, nous nous intéresserons aux
pharyngalisées et laryngales qui furent empruntés par chaque langue à sa voisine. La
comparaison de leurs emplois et valeurs nous permettra d’émettre des hypothèses concernant
le processus ayant mené à l’association de ces consonnes avec des notions expressives. Nous
regarderons également ce que les sons empruntés pourraient nous apprendre sur la chronologie
du contact et du processus de changement de langue.
473
Aucune de ces consonnes n’est empruntée à l’arabe, mais la possibilité d’emprunts anciens à d’autres langues
sémitiques de certains d’entre eux n’est pas à exclure.
474
Ce groupe présente des éléments dont l’existence en proto-amazigh comme variantes phonétiques contextuelles
ou expressives est envisageable mais incertaine (Kossmann 2013:184).

7.6.1.Les consonnes expressives pharyngalisées
Les consonnes pharyngalisées sont des consonnes réalisées au moyen d'un mouvement
particulier de la langue (vélarisation) ou du larynx (pharyngalisation). L’articulation permettant
la production de ces consonnes diffère et peut être remise en question. La manifestation des
pharyngalisées entraîne le développement d’un environnement pouvant atteindre par
contamination des éléments consonantiques à l’origine non-pharyngalisées.
La pharyngalisation est un phénomène phonétique caractéristique des langues amazighes et du

sémitique475 inconnu ailleurs en afro-asiatique. Elle est reconstituable en amazigh et en arabe
ancien.
En proto-amazigh, la pharyngalisation ne concernait que deux phonèmes (Chaker 1990:11476).

Leur contrastivité avec leur équivalent non-pharyngalisé est importante et leur ancienneté ne
fait pas de doute. Il est possible que le proto-système contenait quelques pharyngalisées non-
phonématiques, marginales ou conditionnées phonétiquement (Kossmann 2012:25).
L’inventaire des pharyngalisées en amazigh s’est multiplié au contact de l’arabe, auquel de
nouvelles pharyngalisées furent empruntées et sans doute d’anciennes réalisations
pharyngalisées rares érigées au rang de phonèmes.
Le tableau 21 recense l’ensemble des consonnes pharyngalisées phonologiques et phonétiques

attestées dans les deux langues étudiées, en comparaison avec leurs systèmes anciens. Les sons
donnés entre parenthèses correspondent aux pharyngalisées périphériques, non-phonématiques,
dont l’existence dans les langues anciennes n’est pas assurée.
475
Dans la tradition afro-asiatique, la pharyngalisation est parfois aussi appelée emphase. Nous éviterons d’utiliser
ce terme qui peut prêter à confusion dans la mesure où il est également employé pour désigner les consonnes
éjectives attestées dans d’autres langues de ce phylum. Par ailleurs, signalons qu’il n’existe pas de consensus
scientifique sur l’origine de la pharyngalisation en arabe et en sémitique.
476
Chaker (1990:11) postule pour la préexistence de seulement deux pharyngalisées fondamentales : /zˤ/ et /dˤ/.
Toutes les autres réalisations pharyngalisées de l’amazigh moderne auraient émergé « soit par un emprunt à
l’arabe (le plus souvent), soit par une emphatisation conditionnée par la présence d’une pharyngalisée vraie ».
L’auteur signale en plus des emprunts à l’arabe l’existence d’exceptions « rarissimes » : des pharyngalisées
correspondants à des « emprunts sémitiques très anciens, résidus de stades linguistiques antérieurs,
emphatisations expressives… ».

Tableau 21 Inventaire des consonnes pharyngales de la tasahlit et du jijélien477
Arabe ancien Jijélien Proto-amazigh Tasahlit
Occlusives dˤ tˤ dˤ tˤ kˤ (bˤ) dˤ tˤ (kˤ) (bˤ)

Fricatives ðˤ sˤ sˤ zˤ (ʒˤ) zˤ zˤ sˤ
Roulées (rˤ) rˤ rˤ
Liquides (lˤ) lˤ (lˤ)
Nasales (nˤ) (mˤ) (nˤ) (mˤ)
Dans les deux langues, il arrive que des consonnes initialement non-pharyngalisées observent
une réalisation pharyngalisée. Les raisons à cela peuvent être :
- L’addition expressive, sur laquelle nous nous pencherons dans les sections suivantes.
- La réinterprétation des consonnes de mots d’emprunt en pharyngalisées, phénomène
largement attesté dans les emprunts aux langues romanes et à l’osmanli.
Ex. Jijel-ville zbənṭoṭ » célibataire » (Cf. italien sbanditto « exilé »)¸ ṭəẓdam « porte-monnaie » (cf. turque
cüzdan « portefeuille »), Aït Bouycef aṭaluc « taloche » (<fr), ṭṭawa « petite casserole » (cf. turque tava).
- L’expansion du trait de pharyngalisation, qui est une tendance très importante dans les
langues étudiées, parfois difficile à discerner des phénomènes précédents :
Jijélien : JV ẓaṛ/yẓuṛ « visiter », aẓəṛẓuṛ « étourneau » (<ZYR), ẖəẓṛana « canne à pommeau » (<XZR),
Tasahlit : AS taẓuṭla vs. AB taẓudla « épervière » (<ẒDL)
La distinction entre héritage et emprunt n’est pas toujours aisée en raison de l’instabilité de ces
consonnes qui peuvent influencer leur voisinage par contamination de pharyngalisation (Galand
1973-1979).
En amazigh, les productions consonantiques pharyngalisées sont en partie héritées du système

ancien et en partie empruntées (Kossmann 2012:25).
La scission lexicale procédant d’une pharyngalisation secondaire s’observe partout en amazigh

(Chaker 1995:237)478. De nombreuses variétés présentent des divisions sémantiques entre des
477
Les formes entre parenthèses ne participent pas à la dérivation expressive dans les parlers étudiés.
478
Le phénomène « inverse », c’est-à-dire la perte de pharyngalisation à valeur expressive est également attestée
en amazigh. Un exemple remarquable est donné par le sous-système du touareg dénommé asəġġəlləs ou « parler
doux » (Foucauld 1951:462). Dans cette variété surtout pratiquée par les femmes et les enfants, les consonnes

suites consonantiques apparentées, opposant des cognats avec ou sans pharyngalisées (Chaker
1995:238) :
KRS ~ KRẒ : AB kres « nouer », ṯakrust » nœud » vs. kreẓ « serrer », ṯakureẓma « crabe d’eau douce »
(mozabite ečres « nouer », kruẓ « être étroit », amkurreẓ « étroit », tahaggart ekeres « nouer »,
takerrist « nœud », ikraẓ « être étroit, triste, sévère, pénible », ẓekreẓ « rentre étroit, rétrécir »
D ~ Ḍ : AB addad « chardon à glu » vs. nṭeṭ « être collé », ḥenṭiṭ « gratteron » (zénaga ḍuḍ « téter »,
tamsudud « nourrice », rifain eṭṭeḍ « téter, suer », uḍuḍ « allaitement », tiḍḍa « sangsue », amaddiw
« têtard », kabyle enṭeḍ « être collé, coller », edded « coller au couscoussier », tuṭṭḍa « tétée »,
timerdedda « têtards »)
ST ~ ẒT : AB ustu « fil de trame », aẓeṭ « tisser », aẓetta « métier à tisser », ṯaẓeddiṯ « fuseau »
(Ghadamès esṭu « fil de trame », eẓd « tisser », aseṭṭa « métier à tisser », Siwa asetaw « fil à tisser »,
tahaggart eẓẓ « tisser », zénaga aẓẓi « tresser », asṭa « fait de tresser », uṣṭan « nattes circulaires »
Ces exemples pourraient témoigner de l’ancienneté du phénomène de pharyngalisation

expressive en amazigh. Kossmann (c. p.) nous a prévenu à ce niveau : « Bien que ces types de
scission se retrouvent parfois, l'on voit aussi dans la lexicographie lexicale de l'amazigh une
tendance à vouloir mettre tout ce qui se ressemble un peu au niveau sémantique et phonétique
sur une même proto-racine. Les langues mieux étudiées au niveau diachronique montrent
beaucoup de cas où de telles similarités se sont faites juste par hasard. »
Il existe également des exemples d’émergences internes et localisées de pharyngalisées associés

expressifs. C’est le cas de [ʒˤː] en tachelhiyt, analysé par Galand-Pernet (1965) à partir de la
paire minimale jju « sentir bon » vs. jj̣ ụ « sentir mauvais ». L’auteur déduit qu’à partir du sens
premier de « sentir », un verbe initial *jju aurait été divisé sémantiquement, en faisant émerger
une variante emphatisée jj̣ u,
̣ associée à une valeur péjorative. À la suite de quoi la forme
originelle dépourvue de pharyngalisation jju a pris un sens mélioratif.
En arabe et dans les langues sémitiques, l’expressivité associée à certaines consonnes

pharyngalisées est un fait connu (Jakobson 1957, McCarthy 1994, Shahin 1996, Zawaydeh
1999). D’après Marçais (1902:97) : « la pharyngalisation naît aussi d'une intention
psychologique, d'une recherche consciente de l'expressivité [ex. nom de Dieu, vocables
d'emprunt, termes argotiques etc...] ». Pour Cohen (1975:13) le terme pharyngalisée ne désigne
pharyngalisées sont remplacées par leurs équivalents non-pharyngalisées permettant la formation des mots
hypocoristiques. Des formes issues de ces sociolectes pourraient être passées dans la langue courante.

pas tant un type de consonnes partageant un mode de réalisation commun que pour « souligner
la valeur affective que peuvent avoir les consonnes de ce type »479.
Zemánek (1996) propose une étude statistique de l’expressivité des pharyngalisées en arabe
classique, en comparant les racines présentant des doublons dotés ou non de radicales
pharyngalisées. L’auteur démontre que la pharyngalisation apporte différentes valeurs et degrés
d’expressivité selon le son qu’elle contamine. Zemánek nous apprend également (1996:6) qu’il
existe dans les dialectes néo-arabes un phénomène de dépharyngalisation « stylistique »
également chargé expressivement.
En arabe maghrébin, Zavadovsky (1981) montre que les sons pharyngalisés sont très répandus,
au point que dans certaines variétés, des variantes pharyngalisées existent pour la quasi-totalité
des éléments du système consonantique. Caubet signale que l’apport de pharyngalisation à visée
expressive est attesté en synchronie en arabe marocain (1993:4), de même que Chetrit le décrit
(2016:24) pour le judéo-arabe maghrébin. Mais les sons pharyngalisés en question et les valeurs
qui leur sont associées n’ont pas encore fait l’objet de relevés systématiques dans un parler
maghrébin. Marçais (1956:70) donne un certain nombre d’exemples de mots contenant des sons
pharyngalisées, en opposition à des cognats constitués de non-pharyngalisées, trahissant des
procédés de dérivation expressive liés à l’apport de la pharyngalisation. Les exemples suivants
sont attestés en jijélien :
[JV] √ŠRB šṛab « vin, boisson alcoolisée » vs. šarəb « lèvre
[JV] √STR səttaṛ « protecteur divin » vs. sətra « cachette »
Nous chercherons à travers les sections suivantes à souligner les spécificités et la répartition
sémantiques des pharyngalisées expressives : /tˤ/, /sˤ/, /zˤ/, [lˤ]480, /rˤ/ et [bˤ] dans les variétés
étudiées.
7.6.1.1. La dentale pharyngalisée sourde /tˤ/

En tasahlit, /tˤ/ expressif fonctionne principalement suffixé481, il est fréquent dans le lexique
natif et largement attesté dans les emprunts. Les mots le contenant possèdent pour la plupart
une connotation péjorative difficilement traductible :
479
Le même auteur, dans sa description du parler des Juifs de Tunis, nous apprend que ces consonnes sont
particulièrement fréquentes parmi les insultes et les mots désignant les parties sexuelles.
480
Phonème marginal en jijélien
481
Il connaît peut-être une position préfixée dans le mot [AS] aṭerbib « lèvre », mais nous ne sommes pas parvenus

Mots natifs : AB agelluṭ « testicule » (<GL + -ṭ), aferṭeṭṭu « papillon » (<FR + -ṭ), AS afunṭiṭ « lèvres
charnues » (<FN + -ṭ), azermammuṭ « lombric » (<ZRM + -ṭ), acelɣaṭ « crête » (<préfixe š- + LFƔ + -
ṭ), ṯacekkuṭṭ « sommet » (<SKW + -ṭ)
Emprunts à l’arabe : AB aqlallaṭ « nabot » (<QLL + -ṭ), AS ḥujjaṭ « garbon, perdrix mâle » (<ĦŽL + -
ṭ), beṛnenneṭ « se tordre » (<BRM + -ṭ)
En jijélien, ce phonème s’observe uniquement à l’état de suffixe, dans des emprunts à l’amazigh
appartenant au registre péjoratif :
JV ašəkkuṭ « cheveux frisés » (<SKW + -ṭ), məṣṣaṭa « cuisse (Homme) » (<MS + -ṭ), šəllayəṭ « boutons
de transpiration » (<préfixe š- + LWY + -ṭ), zrəmṭiwən « lombric » (<ZRM + -ṭ + diminutif arabe -iwən),
azərmuṭ « obsédé sexuel 482 » (<ZRM + -ṭ), fərfəṭ/yfərfəṭ « se débattre » (<FR + -ṭ), bufərṭəṭṭiw
« chauve-souris, papillon483 » (<FR + -ṭ)
7.6.1.2. La fricative alvéolaire sourde pharyngalisé /sˤ/

/sˤ/ expressif simple est rare et peu productif en tasahlit.
Plusieurs occurrences de /sˤ/ s’entendent dans des onomatopéiques comme ces noms d’oiseaux :
AB abuteṣtaṣ « passereau non identifié », [AB] ṯibiṣbiṣt, AS ṣibbuṣ, AL ṯabiṣbiṣt « roitelet huppé »
Dans les noms de la « galipette » d’origine native ou empruntée selon les parlers, on observe
un suffixe /ayeṣ/ dont l’élément /sˤ/ pourrait être d’origine expressive ; ou venir de la
propagation d’emphase des pharyngalisées qui le précède :
AB ṯakumbṛayeṣt (<KRM484) « galipette »
AL ṯaḇulɛaṭayeṣt (<qualificatif ar. bu- + ar. ṬLʕ) « galipette »
D’autres présences de /sˤ/ dans des termes natifs potentiellement chargés expressivement sont
à signaler mais ici encore, il est possible qu’il s’agisse de contamination à partir de radicales
pharyngalisées plus anciennes.
AB arṣeṭ « pus » (<RSḌ, cf. tahaggart irseḍ « être pourri, zénaga amarrasiḍ « puant »)
à retrouver sa racine (taâmoucht aleɣbib « bouche » est sans doute lié). Siwa aḥerbib « bouton d’acné » en est
probablement un cognat contenant l’expressif emprunté /ḥ/.
482
Souag (c. p.) suggère une influence de l’arabe šəṛmuṭa (emprunt de l’arabe à l'accadien).
483
Nous avons constaté une variation de ce sens pour ce mot entre nos informateurs du parler de Jijel-ville.
484
Cf. tamajeq ekrem « replier une chose sur elle-même, être replié , se replier ».

AB iṣiṭ « rage », amṣuṭ, AS amsayaṭ « enragé »485 , (<ZYḌ, cf. tahaggart ẓuheḍ « rendre mauvais »,
imuheḍen « mauvais », kabyle amsuḍ « enragé »)
Sa géminée /sˤ:/ pourrait avoir une origine expressive dans quelques mots du fonds amazigh en
tasahlit ainsi que dans quelques amazighismes du jijélien :
Tasahlit : AB iṣṣan « excrément(s) » (<Z, cf. iẓẓan « excrément(s) »), tayert eẓẓan « excréments,
Néfoussa zinoz « excréments »), ameṣṣaṣ « plantain » (<MS, cf. Ouargla amessas « fade »)
Jijélien : JV məṣṣaṭa « cuisse (Homme) (<MS(Ḍ) ?, cf. tasahlit ṯamessaṭṭ « pilon », tamazight du Moyen-
Atlas tamsaṭṭ ~ tamessaṭṭ « fesse », Taïfi 1992:437), aməṣṣaṣ « fesse » (<MS, cf. tasahlit ammas
« bassin », chaoui ammas « milieu du corps », tahaggart âmmas « partie inférieure d’une chose »)
7.6.1.3. La fricative alvéolaire sonore pharyngalisée /zˤ/

Elle est très productive en tasahlit, où elle fonctionne comme une variante expressive de /s/ ou
de /z/ voir comme suffixe dans des mots natifs et quelques emprunts. Les charges sémantiques
des mots qu’elle contamine sont variées et difficiles à caractériser :
AB glilleẓ « se rouler dans la poussière (<GLZ), aguliẓ « reste de nourriture (<GLZ), aḇeẓwal
« myope » (<préfixe b- + ZW), aḵelbubbeẓ « mioches » (<préfixe kel- + B + -ẓ), aẓelbub « lèvre
vaginale » (<ZBR/L), aẓellum « saignée » (<ZLM), hebbaẓ « chien sauvage » (<BRZ ?), AS aɣẓiẓ
« micocoulier » (<ƔZ), tuẓdamt « asperge » (<ZDM), tarebbaẓt « bouillie » (<(R)BZ)
Emprunté à l’arabe : AS abeṛnennuẓ « déjection humaine », tabeṛnennuẓt « entremêlement » (<BRM)
Cette consonne expressive est également observée dans de nombreux mots du substrat amazigh
du jijélien où elle remplace /z/ ou /s/ :
AJ bəẓwa « petite bosse » (<WZ), rəbbuẓa « purée de navet » mərməẓ « farine torréfiée » (<(R)BZ),
(<RBZ), aḳinuẓ « marcassin » (<GZN486), ẓaʕbəṭ/yzaʕbəṭ « ruer » (<BḌ + suffixe -ṭ), AM ţakurəẓma
« crabe d’eau douce » (<KRS), afulaẓ « jaune d’œuf » (<FRZ)
Elle est aussi fréquente dans les mots natifs associés à des valeurs péjoratives :
JV ṭəẓẓ « vagin » (<ṬZZ), ažṛad « criquet », AM xẓa/yəxẓi « maudire » (<H̱ZY), xẓəṛ/yəxẓəṛ « regarder
indiscrètement » (<H̱ZR), žəṛd « rat noir »
485
La pharyngalisée originelle de ce mot viendrait d’une assimilation régressive de la radicale /ḍ/ cf. Tachelhiyt
izgḍ « rage ».
486
Souag (c. p.) propose de mettre ce mot avec l’arabe xinnawṣ (emprunté en taâmmoucht axennuṣ
« marcassin »).

Les exemples de l’addition de la géminée /zˤ:/ sont plus rares dans les deux langues. La
connotation des mots concernés est franchement négative :
Tasahlit : AB aɛeẓẓug « malentendant » (<ẒG), axiẓẓuṭ « entrejambe » (<x- + Z + suffixe -ṭ), ẓẓelṭ
« sperme »
Jijélien : JV aẓẓar « mygale » (<ZR), bəẓẓ ~ bəẓẓiw « mioche » (<MẒY), ẓẓal « sperme »
7.6.1.4. La spirante latérale alvéolaire pharyngalisée [lˤ] ~ /lˤ/

En tasahlit, cette pharyngalisée pourrait correspondre à une addition expressive (sinon à la
propagation régressive de pharyngalisation) dans les mots suivants :
[AB] abeḷḷiṭ « bêtise, énormité » (<BLḌ), aceḷḷuṭ, AS acuḷiṭ « sachet » (<ŠLḌ)
/lˤ/ simple expressif est attesté en jijélien dans des amazighismes :
JV (ʕinin) baḷaḷa « yeux globuleux et proéminents » (<BL ou BLƔ487 ?)
Son équivalent tendu [lˤ:] est également attesté à Jijel-ville dans l’emprunt suivant :
ḅəḷḷəḷḷu ~ ḅəḷḅəḷḷu « scarabée rhinocéros » (<FLW/Y, cf. abublaw « machaon », tahaggart felwwet
« scintiller », afuflelu « miroitement », kabyle flewflew « scintiller », flali « surgir, briller »)488
Autrement, en tasahlit comme en jijélien, [lˤ:] s’entend surtout dans les mots et formules
contenant le noms arabe de Dieu489 :
Tasahlit [AB] nɛiwbiḷḷeh » je me met sous la protection de Dieu »
Jijélien [JV] nšaḷḷəh « si Dieu le veut »
7.6.1.5. La roulée alvéolaire voisée pharyngalisée : /rˤ/

En amazigh, /rˤ/ est un phonème d’origine empruntée490. En tasahlit, /rˤ/ est très fréquent dans
les emprunts à l’arabe, à l’osmanli et aux langues romanes, où il correspond à la réinterprétation
la plus fréquente de /r/ :
AS azeṛṛayeq « fourmi mâle (ailée) » (<ar ZRQ), acaɣaṛ « sar » (<roman), aqaciṛ « chaussette » (<osm),
taṛisṛist « cerisier » (<français)
487
Cf. tahaggart beluleɣ « tourner des yeux », abalalaɣ « objet sphérique »
488
La pharyngalisation observée par ce mot pourrait être d’origine onomatopéique, par imitation du bruit sourd
caractéristique émis par le frottement des ailes de ce coléoptère en vol.
489
Cf. Fischer (1925:544) pour l’étude de la pharyngalisation dans le nom arabe de Dieu
490
Au sémitique ou à une autre langue de contact ancienne ; Chaker (2003) propose une origine latine.

Il forme des paires minimales entre plusieurs emprunts à l’arabe :
AS breḏ « décharger ses émotions » vs. bṛeḏ « aiguiser »
AB aḥram « couverture » vs. aḥṛam « enfant né hors mariage »
/rˤ/ est aussi attesté dans quelques mots natifs où il pourrait avoir être associé à une valeur
expressive. Cela semble être le cas dans la paire minimale suivante :
AB aɛennuṛ « étron »491 vs. aɛennur « postérieur »
(<NYR, cf. aɛnur « front », kabyle anyir « front », tahaggart enar « sourcil », Ouargla arnay « front »)
AS awejj̣ eṛ
̣ « fruit arrivé à maturité ouvert/fendu » vs awejj̣ iṭ̣ « unité de poivron »
(<*awejji ? Cf. Kabyle tiwjit « pommette » et taweǧǧiṭ « testicule », tamazight du Moyen-Atlas awejj̣ ạ
« partie ronde d’un os », etc. (cf. Kossmann 1999:231).
En jijélien, /rˤ/ est répandu dans les mots natifs de même que dans les emprunts aux langues
romanes et à l’osmanli ainsi que dans les latinismes empruntés via le substrat amazigh :
JV aḳəṛniṭ « poulpe » (<roman), bəṛnus « burnous » (<ama <lat492) AM abibṛaṣ « ail triquètre » (<ama
<lat, cf. Garaoun 2020), AM abəṛniq « fourmi ailée » (<BRQ)
Il est plus rare dans les amazighismes, où il pourrait éventuellement correspondre à un suffixe
expressif par exemple dans le mot suivant :
AM aqəžžuṛ « figue(s) sèche(s) fendue(s) en deux » (<G « intérieur » peut-être contaminé par ƔR, cf.
qqur « sécher » ?), cf. kabyle aq°jaj « figues sèches de mauvaise qualité », eqj°jej « être fané, ratatiné
(fruit, figue, spécialement légume) »493
Les exemples de mots dans lesquels /rˤ/ pourrait correspondre à un ajout expressif sont encore
trop peu nombreux pour que l’on puisse tirer des conclusions à son sujet.
7.6.1.6. L’occlusive bilabiale voisée pharyngalisée [bˤ]

Cette pharyngalisée est rare dans les deux langues. Elle ne peut être reconstruite dans aucun des
deux systèmes anciens.
En tasahlit, on la rencontre dans quelques mots péjoratifs :
491
Noter AS aɛnennuṛ « déjection d’origine animale ».
492
Burra/burrus (Chaker 2003:5)
493
Voir également discussion sur le maltais qajjar « faire sécher des vêtements au soleil » dans Souag (2018:197)

AS aḅeɛẓul « tuméfaction » (<ḅ- + préfixe ɛ + ẒL), aḅaluṣ « limon » (<MLS ?494) = charges négatives ?
En jijélien, elle est observée dans une poignée d’amazighismes : des onomatopéiques et une
variante du nom de parenté « mon père », dans lequel [bˤ] contient une charge affectueuse495 :
JV ḅaḅa (~ baba) « (mon) père, papa » (<B), ḅəḷḷəḷḷu « scarabée rhinocéros » (<FLW/Y)
Il ne nous est pas possible de déterminer l’origine de cette pharyngalisée qui n’est attestée dans
aucun des proto-systèmes.
De la même manière que Zemánek (1996:50) en a conclu pour l’arabe classique, il nous faut
insister sur la difficulté de qualifier les doublets pharyngalisée/non pharyngalisées dans les
langues étudiées. Différentes charges émotionnelles ont permis la lexicalisation au moyen de
l’addition de sons pharyngalisés, mais la diversité des sémantismes des mots expressifs rend
leur identification ardue. Nous pouvons seulement dire pour le moment que le sémantisme est
le plus souvent négatif, dans quelques cas onomatopéique et exceptionnellement affectueuse.
Voyons maintenant ce qu’il en est des deux pharyngales empruntées par l’amazigh à l’arabe.
7.6.2.Les consonnes expressives empruntées par l’amazigh à l’arabe

Deux consonnes expressives non-pharyngalisées ont été empruntées par la majorité des parlers
amazighs septentrionaux à l’arabe : [ʕ] et [ħ]496. En tasahlit, ces consonnes sont principalement
observées dans des arabismes, mais les valeurs expressives qui leurs ont été attribuées leur ont
permis de contaminer un nombre important de racines natives.
7.6.2.1. La fricative pharyngale sonore [ʕ]

Le phonème /ʕ/ est associé à des valeurs augmentative et/ou péjorative. Il apparaît comme
préfixe ou vient remplacer une radicale d’origine, le plus souvent un /ɣ/.
AB ṯaɛḇuḇt « bosse » (<ɛ- + B), aḵeɛḇuḇ » tumosité » (<préfixe k- + ɛ- + B), azeɛlul « morve » (<ZL),
ṯaẓɛumt « anus de nourrisson » (<ẒMY), aḇerɛalliw « têtard » (<préfixe ber- ƔL), AS ɛujjeṭ « maigrir
494
Mot sans doute à relier au patronyme médiéval des Maloussa ainsi qu’au toponyme colliote à l’origine du nom
de la commune de Tamaloust qui est une région de plaines marécageuses située à l’est de la péninsule colliote.
495
Différentes variantes du nom du père et de la mère contenant des pharyngalisées sont attestées un peu partout
en arabe maghrébin (pour le marocain, voir Heath 2002:400-403).
496
Historiquement, selon Meillet et Cohen (1952:157) ces pharyngales auraient préexisté dans un état de langue
antérieur au proto-amazigh, avant de disparaître, puis d’être réintroduites par l’emprunt de l’arabe par beaucoup
langues amazighes contemporaines.

fortement » (<ɛ- + ZHḌ), aɛabɛub « bosse, dune » (<BB), taɛeẓẓult « saillie osseuse » (<ɛ- + ẒL), AL
azeεkuk « coccyx » (<ɛ- + ZK), aɛeẓẓul « bouchon de cérumen » (<ẒL), aɛekkur « os » (<ɛ- + KR)
Arabismes : sqecmeɛ « plaisanter » (<QŽM + -ɛ), aceɛɛuɛ « incendie » (<ŠʕL497)
Son correspondant tendu /ʕ:/ est plus rare. Il s’entend en tasahlit dans beaucoup
d’onomatopéiques et d’interjections (cf. annexes), ainsi que dans quelques mots expressifs
d’origine souvent non déterminée :
AB ḇeɛɛej « faire mal au ventre », aḇeɛɛuc « insecte » (<BƔW + suffixe -uc), amɛuc « chétif », ḇeɛɛeṛ
« poignarder », keεεeẓ « railler », ḇeɛɛa « monstre évoqué pour effrayer les enfants », ameɛɛay
« beaucoup » (vs. ṯamɛayṯ « conte »498 < ɛ- + MY)
Cette consonne expressive est également passée dans quelques termes amazighs substratiques
de l’arabe jijélien :
JV ʕəggun « bègue, idiot » (<ʕ- + GNW), ʕəbbaẓa « mélange » (<ama ʕ- + (R)BZ), ẓaʕbəṭ/yzaʕbəṭ
« ruer » (<BḌ + suffixe ṭ), ʕərʕura « bosse » (<RW) ; AM ʕrura « bosse » (<RW), ʕbəẓ/yəʕbəẓ
« écrabouiller » (<ʕ- + (R)BZ)
La relative rareté des amazighismes contenant /ʕ/ expressif en jijélien en comparaison avec les
données de la tasahlit laisse à penser que le substrat amazigh du jijélien n’avait pas encore
atteint un stade important de diffusion de /ʕ/ expressif à travers son lexique natif. Les
amazighismes contenant /ʕ/ sont tous de grande diffusion en jijélien, ils pourraient correspondre
à des emprunts à une strate d’amazigh contemporaine ou à des emprunts intra-arabes plutôt
qu’à des rétentions de l’amazigh substratique.
7.6.2.2. La pharyngale fricative sourde /ħ/

Ce son est associé à une valeur diminutive et/ou péjorative. Il s’observe dans toutes les positions
et peut remplacer n’importe quelle radicale d’origine.
AB : tajeḥniṭ « queue d'oiseau » (<préfixe j- + ḥ- + NḌ), ḥenṭiṭ « gaillet gratteron » ḥenṭaṭ

« salsepareille » (<ḥ- + NḌ), quqqeḥ « se tarir » (<ƔR), AS ḥalluc « petit du macaque, mioche » (<ZLM
+ suffixe -uc), ḥnunnez « vermiller » (<NZ), aẓelḥaṭ » gaucher » (<ZLMḌ), aselbeḥ « anguille » (<SLB
+ -ħ), AL ṯajeḥlilṯ « queue d'oiseau » (<préfixe j- + ħ- NḌ), aḥallum « singe magot », aḥedrur « dos »
(<ħ- + DR), aqunjeḥ « position accroupie » (<ƔM499 + -ħ)
497
Peut-être contaminé par l’arabe ŠʕŠʕ (cf. ceɛcaɛ « être coloré, fleuri ») (?)
498
Voir également tahaggart emay « conte »
499
Cf. kabyle oriental qummec « s'accroupir pour faire ses besoins »

La dérivation expressive au moyen de /ħ/ fonctionne également dans les emprunts à l’arabe, ce
qui indique que son addition est restée productive jusque dans un état contemporain de la
langue :
AB aṛeccaḥ « marécage » (vs. AS aṛeccac <RŠŠ + -ħ), kelleḥ ~ qelleḥ « duper » (<KLH̱), cṭuḥ
cṭuḥ » doucement » (<ŠYʔ + -ħ), sseḥneq « étrangler », ḥenqiqa « hoquet » vs. ṯaxnaqṯ
« gorge (relief) » (<H̱NQ)
En jijélien, /ħ/ expressif est attesté à travers un nombre important d’amazighismes où il occupe
la position de suffixe, plus rarement de préfixe :
JV fəħšuš « généreux » (<βKɁ500), zərbuħa « lézard » (<ZRM + -ħ), ḳərḳuħa « occiput » (<ƔR, racine
relative à la dureté et/ou KR501 + -ħ), aḳəzzuħ « fondement » (<ZK + -ħ), aķruħ « individu petit de
taille » (<KRM), AM aģəħģuħ « restes de nourriture donnée aux chiens et aux chats » (<KC502), ħəlkiš
« ingrédients magiques » (<ħ- + *TYɁ503), mqəzzəħ qualificatif injurieux (<ZK + -ħ), žəħniṭa « queue
d’oiseau » (<préfixe -ž + ħ- + NḌ)
On le retrouve également dans un mot d’origine native suffixé au moyen de deux consonnes
expressives : JV šwiṭṭəħ « peu », šwiṭiṭəħ « très peu » (<ŠYʔ + ṭ + ħ, cf. šwiyya « un peu »504).
Un cas intéressant est représenté par le mot désignant une recette de soupe ou bouillie d’herbes
sauvages propre à la région. Dans les parlers étudiés, ce plat est appelé ḥarbiṭ en tasahlit contre
arbiṭ ~ aṛbiṭ en jijélien (Garaoun 2020). Les deux formes trouvent leur origine dans la racine
amazighe W/BRḌ (Garaoun 2020), la variante tasahlit présente un préfixe expressif /ħ/ qui
disparaît dans les parlers jijéliens frontaliers de la tasahlit, mais que l’on retrouve dans les noms
de ce plat de parlers jijéliens (et colliote) montagnards pratiqués plus à l’est (ḥarbiṭ ~ ḥarbiṭa,
etc.). La forme arbiṭ est empruntée par le jijélien à une strate d’amazigh plus ancienne que
500
Cf. Kossmann (2020:16). Souag (c. p.) propose un étymon arabe FĦŠ.
501
Cf. tasahlit aḵerḵur « tête, extrémité ». Souag (c. p.), propose de mettre « ḳərḳuħa plutôt en lien
avec aqelqul ailleurs en amazigh, lui-même de qullah en arabe ».
502
Cf. chaoui des Amouchas agəḥguḥ « viscères blancs (d’animaux) », kabyle occidental (Imchedallen) akeckuc
« poumons d’animal »
503
Aït Mâad ħəlkiš est un cognat de la tasahlit iḥeckulen ~ iḥekculen « poison, ingrédient magique » dans lequel
on reconnaît le verbe eck « manger » (<*TYɁ) devenu ečč ~ ecc par assimilation en tasahlit et les radicales /l/ et
/ḥ/ sans doute à valeur expressive. Souag (c. p.) propose un étymon arabe – šakl –, avec préfixation de ḥ-.
504
Proposition transmise par Kossmann (c. p.). Les dérivés de cet adverbe arabe sont très répandus en amazigh-
Nord : rifain cwayt « peu », cwitti « très peu », kabyle ciṭ ~ cwiṭ « un peu » ciṭṭuḥ « très peu », tasahlit ciṭ « un
peu », cettuḥ ~ cettut ~ cuttuḥ « très peu », etc.

ḥarbiṭ, contaminé par l’expressif arabe /ħ/. Ici, la répartition des deux formes en jijélien
pourrait être indicatrice de l’ancienneté du substrat amazigh et nous aider dans l’exercice de
datation du changement de langue dans les Babors arabophones.
Dans les deux langues, /ħ:/ est surtout attestée à travers le lexique interjectif et enfantin, dans
des mots dont les étymons sont difficiles à identifier (cf. tableaux 113 & 114 de l’annexe).
Contrairement à /ʕ/, /ħ/ est assez fréquente dans les amazighismes du jijélien dans des formes
souvent très localisées, ce qui suppose un emprunt ancien de celui-ci par le substrat amazigh du
jijélien, qui avait commencé à lui attribuer des fonctions expressives permettant sa diffusion
dans le lexique expressif.
7.6.3.Les consonnes expressives d’origine douteuse

Trois consonnes expressives posent question du point de vue de leur origine : /x/, /q/ et [t͡ʃ].
Les consonnes /x/ et /q/ sont connues de l’arabe ancien. En amazigh, elles pourraient
correspondre à des emprunts à l’arabe ou à des variantes phonétiques du proto-phonème /ɣ/
(Kossmann (2013:196). En effet, /q/ et en particulier son correspondant géminé, pourraient
avoir fonctionné en proto-amazigh comme des variantes de /ɣ/ par changement de manière
d’articulation. /x/ pourrait quant à lui avoir fonctionné comme une variante contextuelle
assourdie de /ɣ/.
L’origine de [t͡ʃ] est mystérieuse aussi bien en amazigh septentrional qu’en arabe maghrébin où
elle est largement attestée dans des mots natifs ou d’origine inconnue. Il faut envisager que son
origine puisse se trouver dans le contact avec une autre langue méditerranéenne.
Regardons ce qu’il en est de la répartition de ces sons dans les parlers étudiés et de leurs
utilisations et valeurs comme ajouts expressifs.
7.6.3.1. La vélaire fricative sourd [x]

Elle est employée en tasahlit dans certains termes natifs, où elle trouve son origine dans un
assourdissement de /ɣ/ au contact de certaines dentales :
AB xsi « éteindre » (<ƔSY), ixses « maceron » (<ƔS), talaxt « argile » (<LƔ), taxsayt « courgette »
(<ƔS)

Ailleurs en amazigh, l’assourdissement *ɣ ➔ /x/ est le plus souvent provoqué, soit par
l’assimilation de *ɣ à une autre consonne 505 , ou par son dévoisement en position finale
(Kossmann 1999:236).
En tasahlit, l’ajout d’un /x/ expressif n’est attesté que dans lexique péjoratif. Ce phonème est
préfixé ou vient remplacer une radicale d’origine dans des mots natifs et quelques emprunts :
AB : axlul « morve » (<ƔLY506), axenfuc ~ axencuc ~ axenfuf « museau, gueule » (<NFR507), acaxxuṭ
« torche » (vs. aḵeccuṭ « morceau de bois »), axenẓiẓ » mucus (<NZR 508 ), amxuj « trou » (<ƔZ),
ameltax « fade » (<LMƔ ?509) AS : sxencuceṛ « couler du nez » (<NSR510), sxerwi « faire n’importe
quoi » (<RWY), bbeltex « se putréfier » (<LMƔ ?)
Emprunts à l’arabe : AB aṭenṭix « gifle » (<ṬNṬN), axecwal « morceau de tissu » (<osm ŠWL511)
Son correspondant tendu /x:/ est rare, il contamine des mots à connotation très péjorative mots
contenant d’autres consonnes expressives :
Aït Bouycef ixxan « excrément(s) » vs. ~ iẓẓan, cf. taxna « anus » (<Z/Ẓ)512
L’arabe jijélien connaît une poignée d’emprunts à l’amazigh présentant les phonèmes /x/ et /x:/
porteurs de valeurs expressives péjoratives :
[x] expressif : AJ ḫəmfufa « museau », AM aḫənšuš « nez » (<NFR513), ašmuḫ « cruche à transporter
l’eau », čəmməḫ « piquer dans l’eau » (<préfixe expressif C-/Č- + LMƔ), baḫḫa « renard » (<ama BĠ)
505
Cette évolution est généralisée dans certaines variétés en de nombreuses positions, comme par exemple dans la
tachelhiyt des Ntifa (Laoust 1918:14).
506
Kossmann (1999:237) propose comme étymon l’arabe XNN qui a pu contaminer la racine amazighe proposée.
Nous soumettons cet étymon amazigh car il existe beaucoup de cognats pour ce terme ne présentant pas de nasales
en amazigh : Figuig axlul « morve », rifain axrur « morve », tachelhiyt ax°lil « morve » et surtout la forme de la
tachelhiyt médiévale imeɣlilen.
507
Le changement de la radicale R finale en C pourrait correspondre au suffixe diminutif/péjoratif -UC.
508
La racine NZR renvoie au nez, avant son évolution dans axenẓiẓ celle-ci est sans doute passée par la formation
expressive K (préfixe expressif) + NẒR (cf. kabyle akenẓiẓ).
509
Tamazight du Moyen-Atlas šermex « être fade » ; la suite LMƔ est associée à la notion d’entrer ou de plonger
dans l’eau, celle de fadeur (alimentaire) pourrait découler du risque, lorsque l’on verse dans d’eau dans un plat,
qui celui-ci devienne fade. La présence d’une radicale T est difficilement explicable, il est possible que ce mot soit
d’origine composé avec une seconde racine.
510
Contaminé par l’arabe XMŠ (?)
511
AS ccwal « haillons »
512
Il faut considérer pour ce mot la possibilité d’une influence direct de l’arabe xṛa « exrément » (cf. Souag, c. p.).
513
Cf. JV ţanfura « narine » influencée par l’arabe XŠM (?)

Dans au moins un mot d’origine amazighe, le jijélien a conservé une forme sans altération liée
à l’addition de l’expressif arabe /x/, tandis que la tasahlit moderne ne lui connaît plus qu’un
cognat renforcé par l’expressif /x/ :
Aït Mâad aɟ͡ʝənt͡sur « fosse d’extraction de l’huile »
vs. Aït Segoual axəntˤurˤ « relief irrégulier » (<ama GNTR514)
7.6.3.2. L’occlusive uvulaire sourde /q/

En amazigh les occurrences natives de ce phonème concernent principalement sa variante
tendue /q:/, laquelle fonctionne souvent comme correspondant géminé de /ɣ/ par changement
de point d’articulation comme dans les exemples suivants :
√ƔR : aɣurar « sécheresse » vs. qqur « être sec », uqqaṛ « figue verte »
√LƔ : AB amelɣiɣ « fontanelle » vs. aleqqaq « mou », taleqqa « mie », timelquqa « pâtisserie »
L’origine de [q] simple est incertaine, cette consonne pourrait avoir été empruntée à l’arabe. En
effet, dans la plupart des parlers amazighs, [q] simple s’observe surtout dans les emprunts à
l’arabe et les formations expressives (Kossmann 1999:242). Son passage dans des mots
expressifs est ancien, puisqu’Al-Idrissi au 12ème siècle rapporte le nom de la capitale Koutama
Ikedjan515, qu’il interprète dans l’amazigh iqjan « chiens »516, terme attesté dans beaucoup de
parlers amazighs septentrionaux, dont certains parlers tasahlits:
Cf. Aït Segoual aqjun « chien » vs. agzin « chiot »517 <GZN
/q/ s’observe surtout dans des mots à connotation négative. Lorsqu’il vient remplacer
d’anciennes radicales, celles-ci correspondent le plus souvent aux post-palatales /k/ ou /g/.
AB aqinnuṭ « fondement » (<Préfixe G- « au-dessus » + NḌ + suffixe -ṭ), iqzin « marcassin » (<GZN),

aqinuẓ « crotte » (<GZN), qlulliḥ « dégringoler » (<GN + suffixe -ḥ), aquqqeḥ « assèchement
définitif » (<(W)ƔD), aqcic « garçon » (<KC), ṯiqiǧǧejṯ « sorte de jeux hockey » (<G) ; AS aqeẓmir
« chiendent » (<GZMR 518 ), squllem « quémander » (<factitif S- + ZLM 519 ), aqnic « ânon » 520 , AL :
aqzin « marcassin » (<GZN)
514
Cf. Naït-Zerrad (1998:836)
515
Transcrit en caractères arabes ‫اىكجان‬
516
Transcrit en caractères arabes ‫اقجان‬
517
Voir également Kossmann (1999:12) au sujet de ce mot
518
Cf. Kossmann (1999:161) : tamazight du Moyen-Atlas agezmir « jonc », mozabite aǧeẓmir « chaume », etc.
519
Verbe factitif dérivé d’un ancien nom du singe ?
520
Mot à mettre en relation avec le kabyle ajniḍ « ânon » (Basset 1929, carte 21) et la tachelhiyt acniḍ « mulasse »

Préfixé, /q/ est doté d’une valeur d’augmentatif :
√M : AB imi ~ amamuc « bouche » ➔ AB aqemmum « bec » ; AS imi ~ ama « bouche » ➔ aqmum

« bouche (familier) »
√R : AB iri « col » ➔ AB aqeṛṛuy « tête »
Il est parfois observé comme préfixe augmentatif dans des emprunts à l’arabe :
AS qawsas « gros vers, sorte de démon » (<SWS), AB qḇaḇuc « coquelicot », aqaḇuc « bol » (<BWŠ)
L’arabe jijélien connaît quelques emprunts à l’amazigh présentant un /q/ à valeur expressive :
aḳinuẓ « marcassin » (<GZN), šəqquṭa ~ qəššuṭa (~ šəkķuṭa) « mèche » (<SKW + -ṭ), mqəššəṭ ~
mqəžžəṭ « maigrichon » (<GSYḌ521)
Le phonème /q/, préfixé à valeur d’augmentatif se retrouve également dans des amazighismes :
√M522 : JV ḳəmmuma « bec, crouton », AM aqamum « bec », buqamum « martin-pêcheur »
√ẒL : AM qəẓẓula « matraque » (<ẒL), aqǧuǧ « récipient en liège » (<G)
Le préfixe [q] augmentatif est également observé dans des mots natifs :
AM qəždəm « être pétrifié de froid » (<ŽDM), qbabuš « coquelicot » (<BWŠ)
7.6.3.3. L’hypercorrection des post-palatales en [q]

Un second phénomène qui concerne partiellement l’expressivité phonologique doit être décrit
ici. Il s’agit d’une tendance à l’hypercorrection en jijélien, entraînant au passage des vélaires
[k] et [g] des mots substratiques amazighs à la post-vélaire [kˤ] à Jijel-ville et l’uvulaire [q] chez
les Aït Mâad :
[k] ➔ [q] JV aṣənḳuṭ ~ aẓənḳuṭ « grappe » (<ama factitif S- + NKḌ), ṭəḳḳuḳ « coucou » (<ama ḌK523)
[g] ➔ [q] AM azəqṭuf « ortie » (<factitif S- + <GḌF<WḌF), aqəššaṭ ~ akəššaṭ « bâton » (<*akesyuḍ524)
(Kossmann 1999:221)
521
522
Peut-être contaminé par la racine arabe QMQM
523
Cf. TS:AB ṭikku(k) « coucou » et ṭukk « ruer ». Il est dit du chant du coucou qu’il provoque la panique des
bovins les amenant à ruer, Galand-Pernet (1985) démontre c'est pas vraiment le chant du coucou, mais un ver qui
arrive au même temps que le coucou qui provoque la panique des bovins.
524

Ces évolutions ne peuvent pas être expliquées uniquement par l’expansion de la
pharyngalisation, puisque le mot [AM] afalqu « faucon » (<*afalku <lat falco), par exemple,
ne contient aucune pharyngalisée d’origine.
En amazigh-nord, la mutation des vélaires [k] et [g] dans l’uvulaire [q] est attestée dans certain
mots comme :
« Bois, bâton » : kabyle aqeccaḍ ~ aq°eccaḍ, Iznassen aqeccuḍ vs. tachelhiyt akccuḍ, chaoui ageccuḍ,
tasahlit aḵeccuṭ
« Capuche » : tasahlit, kabyle aqelmun, rifain aqelmus vs. tamazight du Moyen-Atlas agelmus 525 ,
tasahlit [AS] tagelmust « enveloppe d’une graine »
L’origine de cette évolution dans ces exemples ne paraît ni procéder d’un conditionnement
phonétique ni être liée à l’addition expressive. Dans le parler amazigh oriental d’Awjila, ce
changement fréquent continuerait de progresser en synchronie : Van Putten et Souag (2015) ont
par exemple remarqué que le mot « viande » y est aujourd’hui dit ləqṣum, contre ksúm il y a
un demi-siècle (Van Putten et Souag 2015526).
Nous avons vu que /g/ était rare dans le lexique natif jijélien. Par conséquent /g/ a peut-être été
historiquement identifié comme un son étranger par certains locuteurs, ce qui aurait facilité son
passage à /q/. L’évolution de /k/ ➔ /q/ est plus difficile à expliquer, mais peut se comprendre
comme une analogie sur le changement /g/ ➔ /q/ dans des mots généralement empruntés au
substrat amazigh et perçus comme non-natifs. Ces mutations doivent être qualifiées
d’hypercorrections, elles trouvent leur origine dans une sur-adaptation (nativisation) des
emprunts amazighs, en leur intégrant un phonème initialement caractéristique du lexique arabe.
Layachi (c. p.) nous a indiqué que ce phénomène était aussi connu en arabe Jbala :
Ex. aqrar « grenier fortifié » <*agrar <GRR (cf. AB ṯagrurṯ » unité de plante », JV grura « poulailler »)
En procédant à la mutation [k] ~ [g] ➔ [q], les amazighophones rapprochent leur système
phonétique natif avec celui de l’arabe.
Il nous a été dit chez les Aït Segoual que l’un des traits stéréotypés de la tasahlit pratiquée par
les membres de cette confédération nés à Alger (bilingues tasahlit-arabe) serait de procéder à la
525
Cf. Kossmann (1999:245-245)
526
Kossmann (c. p.) nous a proposé l’éventualité d’une contamination de ksúm par l’arabe qsem « couper », à
l’origine de la forme ləqṣum.

mutation [g] ➔ [q] plus ou moins volontairement. Nos consultants des AS (dont de nombreuses
familles se sont anciennement installées à Alger) se jouent parfois de ces hypercorrections
perçues comme « précieuses » en créant des formes les contenant lorsqu’il imitent ce parler de
bilingues :
Ex. qma ➔ gma « (mon) frère », aqenduz ➔ agenduz « veau », etc.
7.6.3.4. L’affriquée [t͡ʃ]

En tasahlit *ʃ simple observe l’affrication en [t͡ʃ] dans un certain nombre de mots
onomatopéiques :
AB bčiw interjection pour appeler le chat, čuy interjection pour appeler les poules à manger, čṛančṛan
« argent (lang. argot.) », AS čekkek interjection pour appeler les chèvres, tasečiwt « gobemouche gris »
[t͡ʃ] est également largement attesté dans les emprunts au roman :
AS tačelbiwt « saupe », lečuč « raie torpille », lača « allache », gač « holothurie », etc.
Simple, [t͡ʃ] peut fonctionner comme préfixe expressif :
AS tačbeṛnuṭ « squille, mante de mer » (<préfixe expressif Č- + BRM + suffixe expressif -Ḍ)
Son correspondant tendu [tʃ:] se rencontre surtout dans les mots dont la racine connaît
l’assimilation de radicales anciennes :
AB ččur « remplir » (<ḌKR), ečč « manger » (<*TYɁ527) etc.
Enfin, [tʃ:] est observé dans quelques expressifs souvent d’origine inconnue :
AS abeččiḥ « enjambée », amlečičči « objet gorgé de liquide », aleččix « fade », aleččux « détrempé »528,
abeččim (<BCM) « flocon », etc.
Le son [t͡ʃ] est régulièrement observé dans les emprunts au roman (Marçais 1956:2) :
JV nčuba « anchois », čəṛniya « cernier commun », fača « visage », AM lačun « espèce d’alose ».
Dans les deux parlers étudiés, ce phonème s’entend dans des mots natifs où il a remplacé *Šīn :
JV nəččəx/yənəččəx « pleurnicher » (<NŠX), fərčəx/yfərčəx « tourner (produit laitier) » (<FŠH̱), AM

ačaṛuṛ (~ ašaṛuṛ) « cascade » (<ŠRR), ačnični ~ ačničən « chardonneret » (<ŠNŠN)
527
Cf. Kossmann (2008)
528
Souag (c. p.) suggère une relation avec l’arabe LṬX.

Dans les mots natifs [JV] čəḳibʕiw alouette bilophe » (<préfixe expressif Č- + <QBʕ) et
emprunté à l’amazigh [AM] čəmməẖ « piquer dans l’eau » (<préfixe expressif Č- + LMƔ), [t͡ʃ]
occupe une position de préfixe expressif onomatopéique.
Enfin, ce son s’étend aussi dans un certain nombre d’onomatopéiques d’origine indéterminée
sans doute en partie tirés du substrat amazigh :
JV čičəx/yəčičəx ~ čəxčəx/yčəxčəx ~ čibəx/yəčibəx « chatouiller »529, čičiw ~ čiwčiw ~ čuču « oiseau
(lang. enf.) », čuččəw/yəčuččəw « piailler »530, čličlaf « mante de mer » čuka « fait de se tenir par le
doigt », čuču élément d’une formule employée dans les contes
La mutation de *Šīn en [t͡ʃ] peut être observée dans plusieurs autres parlers arabes maghrébins
septentrionaux et en particulier du littoral méditéranéen : Béjaïa (Garaoun 2023b, à paraître),
Alger et judéo-arabe algérois (Cohen 1912), Cherchell (Boudot-Lamotte 1973), ghomara
(Naciri-Azzouz 2022), Jbalas (Larej 2020:177-180). Elle y concerne parfois les mêmes noms
ou verbes qu’en jijélien comme dans les exemples suivants :
Alger, judéo-arabe algérois, Béjaïa, Jijel, Collo čəlliq « torchon, serpillière », ghomara čǝrčǝr « couler »
(AM ačaṛuṛ), čǝnčǝn « tinter » (AM ačničən « chardonneret »), etc.
En judéo-arabe algérois, č- peut se présenter sous la forme d’un préfixe comme en jijélien :
čǝqlǝb « bouleverser » (<QLB). À Dellys [t͡ʃ] est surtout attesté dans des mots expressifs
d’étymon inconnu (Souag 2005) :
yeččir « garçon », čəʕlula « balançoire » (<Č- + ʕLY ?), mčəẖčəẖ « excellent »
Les emprunts d’origine identifiée contenant [t͡ʃ] onomatopéique/expressif sont d’origine

amazighe ou osmanli :
<Ama : bougiote čikkun « tout petit » (<MẒY), juifs d’Alger čučan « enfant noir » (<βKɁ531)
<Osm : bougiote čəpčāq « récipient », juifs d’Alger čǝfčǝq « barboter » (Ben Cheneb 1922:33)
La distribution géographique des parlers arabes et amazighes présentant [t͡ʃ]

expressif/onomatopéique tendrait à lui indiquer pour origine, soit une autre langue de contact532,
soit un développement convergent des parlers arabes et amazighs méditerranéens.
529
Vs. AM uššəx/yuššəx
530
Cf. AB acicaw ~ acillaw « poussin », kabyle occidental ičewčew, Aït Iznassen icewcew « poussin », tamazight
du Moyen-Atlas acica ~ aceksaw, tighmirt ačawčaw (Mourigh 2015:454), etc. ; cette racine est également passée
dans le parler jijélien des Aït Isâad ašillaw « poussin » et dans l’arabe jebli čawčaw « cri d’oiseau » (Heath
2002:69), etc.
531
Via une forme zénète du type de ucc « donner ».
532
Un emprunt à l’osmanli expliquerait difficilement la présence de [t͡ʃ] jusque dans le Rif occidental. Les langues
romanes sont de meilleures candidates étant donné la répartition méditerranéenne de ce son et les nombreux
emprunts romans le contenant.

7.6.4.Conclusion
Nous avons vu que l’amazigh et l’arabe tendent à associer certaines de leurs consonnes à
différentes charges émotionnelles. Le phénomène est ancien aussi bien en arabe qu’en amazigh,
mais le contact de langue a fait passer dans chaque langue les expressifs de l’autre renforçant
la productivité de ce procédé.
Le tableau 22 classe les consonnes expressives relevées en tasahlit et en jijélien selon la manière
dont ils s’insèrent dans les racines amazighes. Le tableau 23 classe ces consonnes expressives
selon les valeurs émotionnelles auxquelles elles sont associées. Les tableaux 24 et 25 donnent
des exemples des différentes consonnes expressives empruntées où d’origine douteuse dans
chaque langue.
Tableau 22 Inventaire des consonnes expressives de chaque langue selon leur position dans
les mots
Tasahlit Jijélien
Étymon <Arabe <Amazigh <Arabe <Amazigh
Préfixé /q/ /x/ /ħ/ /ʕ/ /ʒ/ /ʃ/ /zˤ/ /b/ /bː/ /l/ /q/ /ʕ/ /zˤː/ /ʒ/
Suffixé /ʕ/ /ʕː/ /ħ/ /zˤ/ /zˤː/ /tˤ/ /ʕ/ /ħ/ /zˤ/ /zˤː/ /q/ /tˤ/
Infixé /ʕ/ /ʕː/ Ø ø ø
Remplacement /ħ/ /x/ /xː/ /sˤ/ /sˤː/ /q/ Ø /ħ/ /q/ /lˤ/ [lˤː] ø
d’une radicale
Tableau 23 Inventaire des consonnes expressives de chaque langue selon les valeurs
auxquelles elles sont associées
Tasahlit Jijélien
Valeur <Arabe <Amazigh <Arabe <Amazigh
Péjorative /sˤ/ /sˤː/ /x/ /xː/ /ħ/ /ʃ/ /zˤː/ /f/ /fː/ /ħ/ /x/ /zˤː/ /f/
Augmentative /ʕ/ /ʕː/ /q/ /j/ /b/ /bː/ /ʕ/ /q/ /lˤ/ [lˤː] /ʒ/
Diminutive /ħ/ /b/ /f/ /l/ /ħ/ /b/ /f/

Tableau 24 Inventaire et exemples des consonnes expressives de fonds amazigh dans les deux langues
Tasahlit Jijélien
zˤ AL azˤəbtˤitˤ « ventre de nourrisson » (<BḌ) AM bzˤa/yəbzˤi « écraser » (<ama (R)BZ)
zˤː AS izˤːan « excréments » (<Z) JV azˤːar « mygale » (<ama ZR)
ʒ AL θafəʒɣulθ « cosse » (<ƔL) JV buʒəɣlal « escargot » (<ama ƔL)
f AB afəʃːiʃ « pet silencieux » (<SK) AM afəɣnan « irascible » (<ama <ƔN)
fː AL fːunzər « saigner du nez » (<NZR) Ø
b AS abəgruʃ « grimace » (<ar QRŠ) JV bəxʃina « grosse » (<XŠN)
bː AB bːəʕwəq « être orgueilleux (<ar ʕYQ) Ø
k AB açəʕbur « bossu » (<B) Ø
ʃ AB ʃəltˤutˤːəf « s’agripper » (<ḌF) JV aʃətˤnaħ « gros morceau » (<ṬNH)
l AS aləmːitˤ « froid glacial » (<SMḌ) Ø
ʒ AB məʒdiwəl « trébucher » (<DWL) Ø
Tableau 25 Inventaire et exemples des consonnes expressives de fonds amazigh dans les 2 langues
Tasahlit Jijélien
bˤ abˤalusˤ « limon » (<MLS) JV bˤabˤa « (mon) père, papa » (<ama B)
lˤ Ø JV bəlˤbəlˤ/jbəlˤbəlˤ « bavarder » (<ama BL)
lˤː AB abəlˤːitˤ « bêtise, énormité » (<BLḌ) JV bˤəlˤːəlˤːu « scarabée rhinocéros » (<ama
FLW/Y)
ʕ AL θamʕajθ « conte » (<MY) AM ʕrura « bosse » (<ama R)
ʕː AL aməʕːaj « beaucoup » (<MY) JV bəʕːuʃa « bestiole » (<ama BƔW)
ħ AS afunaħ « gros taureau » (<FNS) JV akˤəzːuħ « fondement » (<ama ZK)
tˤ AS atˤərgənːitˤ « salamandre » (<ḌR + GN) JV azəbːutˤ « pénis » (<ZBB)
sˤ AB aβ̞alusˤ « limon » (<MLS) JV asˤənkˤutˤ « grappe » (<ama NKḌ)
sˤː AB isˤːan « excrément » (<Ẓ) JV aməsˤːasˤ « cuisse » (<ama MS)
bˤ AS abˤəʕzˤul « tuméfaction » (<ẒL) JV bˤabˤa « (mon) père » (<ama B)
x AS axənfuf « museau » (<NFR) JV xəmfufa « museau » (<ama NFR)
xː AB aʃaxːutˤ « bois enflammé » (<GSYḌ533) AM baxːa « renard » (<ama BƔ)
q AB θaqiqawθ « espèce de genêt » (<KW) JV kˤərkˤuħa « occiput » (<ama ƔR)
͡tʃ AL t͡ʃrˤant͡ʃrˤan « argent (lang. argot.) » JV t͡ʃit͡ʃəx/jt͡ʃit͡ʃəx « chatouiller »
͡tʃː AS abət͡ʃːim « flocon » (<BCM) AM nət͡ʃːima « flocon » (<ama BCM)
533

7.6.4.1. En tasahlit
En tasahlit, tous les sons empruntés à l’arabe ont été associés à des valeurs expressives,
occasionnant leur introduction à l’intérieur de mots natifs.
Les associations phono-esthétiques entre ces sons empruntés et différentes valeurs expressives
doivent s’expliquer par le sémantisme des premiers éléments lexicaux empruntés à l’arabe
contenant ces sons. Les sons nouvellement empruntés furent associés à certains champs
lexicaux, d’abord composés d’emprunts, puis élargis aux mots natifs au moyen de l’introduction
de ces sons à l’intérieur de ceux-ci.
Nous avons constaté l’abondance des sons expressifs empruntés dans les onomatopées, les
idéophones, les adverbes de degrés, le langage enfantin, les termes dévalorisants, tabouisés ou
péjoratifs (cf. tableau 113 pour la tasahlit et 114 pour le jijélien en annexe). Il conviendrait de
rechercher parmi les emprunts réalisés dans ces champs dans différentes langues amazighes,
ceux qui pourraient être précisément à l’origine de l’association de ces sons avec des charges
expressives.
Il faut également prendre en compte le fait que les consonnes empruntées en tasahlit,
constituaient des éléments marginaux dans un stade plus ancien de la langue, avant l’emprunt
de très nombreux mots arabes les contenant. Ces consonnes marginales étaient associées à leur
langue d’origine, ne « faisaient pas natif », ce qui a permis leur association à des valeurs
expressives et la productivité de ce procédé de dérivation lexicale aujourd’hui abandonné.
7.6.4.2. En jijélien
Le néo-arabe a hérité d’une expressivité phonématique ancienne, intégrée dans son découpage
sémantique et restée productive dans certaines de ses variétés en synchronie (Marçais 1956:16).
En arabe jijélien, nous avons procédé à l’identification de sons expressifs dans des mots natifs
et empruntés à l’amazigh. Ces expressifs sont natifs à l’exception de /zˤ/, emprunté à l’amazigh.
Les différences de répartition de ces consonnes entre les deux parlers nous ont permis de faire
les observations suivantes :
Le parler des Aït Mâad présente plus de termes substratiques amazighs contenant des sons
expressifs arabes que celui de Jijel-ville. Cela peut être expliqué historiquement : Jijel-ville,
capitale historique des Babors, est sans doute l’une des premières cités arabophones de Kabylie
orientale, son amazigh substratique fut probablement recouvert assez tôt, avant que celui-ci
n’ait procédé à l’emprunt de toutes les consonnes arabes. À l’opposé, l’arabe des Aït Mâad est

pratiqué par une population restée partiellement bilingue jusqu’à nos jours. En contact direct
avec la tasahlit, ce parler a pu emprunter au cours des siècles des mots représentant un état de
l’amazigh contemporain, contenant des sons arabes empruntés et utilisés comme ajouts
expressifs.
Plusieurs amazighismes contenant des expressifs arabes du parler de Jijel-ville pourraient y

avoir été empruntés via les parlers de sa banlieue, arabisés plus tardivement et donc porteurs de
substrats amazighs restés plus longtemps en contact avec l’arabe.
7.6.4.3. Exemple typologique

Plusieurs langues bantoues méridionales furent influencées par les langues khoisanes au point
de leur emprunter des clics (Herbert 1990). Les clics sont des consonnes attestées dans le monde
comme phonèmes uniquement dans les langues khoisanes et les langues qu’elles ont
influencées. Les cinq langues bantoues pratiquées dans la région de Kavango-Zambezi ont
adapté phonologiquement les clics hérités des langues khoisanes et les ont intégrés à leur
morphosyntaxe (Gunnink & al. 2015). Les clics apparaissent dans ces langues à la fois dans le
lexique emprunté aux langues khoisanes mais aussi le lexique natif, en raison du phono-
symbolisme qui leur est associé (Gunnink & al. 2015).
Cette situation rappelle celle de l’emprunt de sons expressifs de l’arabe maghrébin en amazigh-
Nord et dans une moindre mesure dans l’autre sens. Dans chaque langue, les sons empruntés
sont à la fois attestés dans les emprunts lexicaux et dans des mots natifs, à travers lesquels ils
se sont répandus en raison de leur usage comme ajouts expressifs.

8. Les réflexes de la proto-voyelle amazighe *é en tasahlit et dans
les emprunts à l’amazigh du jijélien
Le système vocalique proto-amazigh connaissait une voyelle *é, conservée par l’amazigh
méridional et le ghadamsi (Prasse 1990, Van Putten 2015, Van Putten 2016, Van Putten 2018).
En amazigh septentrional, ce [e] est confondu avec /i/, à l’exception de deux variétés, le
ghomara et la tasahlit orientale, où il est passé à /a/ (Van Putten, Souag et Garaoun, en
préparation).
Nous avons découvert que cette évolution phonétique a également laissé sa trace dans le lexique
amazigh substratique des parlers arabes pratiqués dans le voisinage de ces aires : à savoir en
jijélien et en colliote pour la Kabylie oriental et chez les arabophones Ghomaras-Jbalas dans le
Rif occidental. Ce fait témoigne de l’apparentement entre les variétés amazighes substratiques
de ces régions arabophones et les îlots amazighophones conservés dans leurs voisinages.
En tasahlit orientale l’évolution *é ➔ /a/ est sujette à deux phénomènes :
- D’une part, le contact extensif avec les parlers de la tasahlit occidentale et méridionale
appliquant le changement *é ➔ /i/ qui est à l’origine de données mixtes dans plusieurs
parlers tasahlits orientaux. Par exemple chez les Aït Segoual, un certain nombre de mots
empruntés à la tasahlit occidentale présentent l’évolution *é ➔ /i/.
- Des phénomènes phonétiques secondaires comme l’analogie et l’harmonisation
vocalique sont à l’origine d’une tendance à la vocalisation *i voir de *u en /a/
conséquente au changement *é ➔ /a/.
Nous décrirons dans ce chapitre, à cheval entre la phonétique et la morphologie les

conséquences des réflexes historiques de *é à trois niveaux dans les nominaux : les préfixes
vocaliques, les schèmes vocaliques et les suffixes du féminin pluriel.

8.1. Dans les préfixes vocaliques nominaux
8.1.1.En amazigh
Le réflexe *é ➔ a s’exprime dans la vocalisation des préfixes nominaux marquant le singulier
et l’état libre. En amazigh-Sud, les préfixes nominaux d’origine non-radicale 534 connaissent
trois vocalisations constantes possibles, a-, e- et i- représentés dans les exemples suivants en
tamacheq :
Voyelle initiale a- : akli « esclave »
Voyelle initiale e- : eɣăf(f) « tête »
Voyelle initiale i- : iləs « langue »
Le préfixe nominal a- de l’amazigh-Sud conserve généralement sa vocalisation d’origine
Tasahlit *a</a/ : [AS] açli « puceron, prénom donné au garçon né à la suite d’une grossesse ayant conduit
à un décès périnatal »
Dans la plupart des variétés d’amazigh-Nord, dont la tasahlit occidentale et méridionale, le

préfixe nominal e- de l’amazigh-Sud passe à i- :
Aït Bouycef (tasahlit occidentale) *é ➔ /i/ : ixef « tête »
À l’exception des parlers de la tasahlit orientale et des Ghomaras (cf. Van Putten, Souag et
Garaoun, en préparation) où celle-ci passe habituellement à a- :
Aït Laâlam & Aït Segoual (tasahlit orientale) *é ➔ /a/ : axef « tête »
La voyelle initiale *i (peut-être d’origine radicale) est généralement conservée partout en

tasahlit, mais il arrive qu’elle soit passée à /a/ dans certains parlers tasahlits orientaux qui
présentent donc une tendance à la vocalisation *i ➔ /a/ :
Aït Bouycef & Aït Segoual izi, Aït Laâlam (Aït Moussa) izzi « mouche », vs. Aït Laâlam (Aït Djara) aza,
cf. Tayert iži
Aït Bouycef & Aït Segoual ṯiṭṭ, vs. Aït Laâlam ṯaṭṭ, cf. Tayert tayert tiṭṭ
Il arrive que dans certains parlers de la tasahlit orientale directement en contact avec la tasahlit
occidentale, comme le parler des Aït Segoual et ceux des fractions orientales des Aït Laâlam,
on puisse observer des mots présentant l’évolution *é ➔ /i/ à la voyelle initiale. Ces mots
534
Il existe également un préfixe vocalique u- et quelques cas de préfixe i- qui correspondent plutôt à des éléments
radicaux issus de la vocalisation des semi-voyelles *w ou *y anciennes.

correspondent typiquement à des emprunts de la tasahlit orientale à la tasahlit occidentale. C’est
le cas du nominal découlant de la racine ƔZR, pour lequel le parler des Aït Segoual présente
deux formes concurrentes, l’une présentant l’évolution *é ➔ /a/ attendue dans ce parler, l’autre
le réflexe *é ➔ /i/ suggérant qu’il s’agit d’un emprunt intra-amazigh :
Aït Segoual : aɣzər ~ iɣzər « cours d’eau temporaire ou lit d’un ancien cours d’eau »
Aït Laâlam : aɣzər « cours d’eau »
Aït Bouycef : iɣzər « cours d’eau temporaire ou lit d’un ancien cours d’eau »
Tamasheq : eɣăšăr « canal »
8.1.2.Dans les amazighismes du jijélien

En arabe jijélien, un nombre important de nominaux présentant une morphologie amazighe (cf.
Garaoun 2018) notamment marqués par une voyelle initiale. À Jijel-ville, cette voyelle est
toujours vocalisée en /a/ et vide de fonctions morphologiques. Notons sa chute lorsque le nom
est déterminé par un pronom clitique : [JV] aṭəffus « paume » vs. ṭəffus-i « ma paume ». Chez
les Aït Mâad, la voyelle initiale des noms singulier est habituellement /a/, rarement /i/. Dans ce
parler, les noms féminins pluriels à morphologie amazighe observent le changement de
vocalisation /a/ ➔ /i/ : ţayyawţ « nièce » ➔ ţiyyawan « nièces »
Le tableau 26 compare la vocalisation du préfixe vocalique dans quelques emprunts à l’amazigh

ayant conservé la morphologie de cette langue dans les parlers jijéliens étudiés.
Tableau 26 La vocalisation du préfixe vocalique dans des noms empruntés par l’amazigh
dans les parlers jijéliens étudiés
Aït Mâad Jijel-ville Aït Mâad Jijel-ville

Cime aʃiwʃaw aʃwiʃu Mélisse ͡tsamǝrzit͡s ͡tsamraziwst͡s
Etable adːaj(nin) adːaj Hirondelle ͡tsaflaləst͡s ͡tsafəlːiləst͡s
Sol battu aɟ͡ʝunəs ag/jnəs Cheville ͡tsiwrəzˤt͡s awrəz

Coude aɣəmːur Têtard ͡tsimərdədːit͡s ø
Nos enquêtes dans d’autres parlers jijéliens montagnards nous permettent d’affirmer qu’un peu
partout, une voyelle initiale i- pouvait être observée dans quelques noms singuliers à
morphologie amazighe. Souvent, cette vocalisation peut s’expliquer par l’harmonisation
vocalique :

Aït Mâad ţifiṭǝlţ « verrue » (<ama FḌL), ţibbib ~ ţəbbib « huppe fasciée » (<ama B ?),
Bni Foughal ţiḥiməṛţ ~ ţiḥimṛa « rougequeue » (<ĦMR), Bni Khettab : ţifliləsţ
« hirondelle » (<ama FR + LS)
Dans [AM] ţizzi « mouche » (<ama Z), la voyelle initiale /i/ est une conservation de sa
vocalisation en proto-amazigh (cf. tayert iži).
Les noms singuliers à morphologie amazighe de l’arabe jijélien montagnard présentent très
majoritairement une voyelle initiale a-, tout comme les parlers tasahlits orientaux. Cette
caractéristique renforce l’hypothèse d’un apparentement génétique entre le substrat amazigh du
jijélien et la tasahlit orientale. Il conviendrait d’investiguer si ce trait concerne bien tous les
parlers jijéliens. Nous pensons notamment aux variétés pratiquées aux frontières du massif des
Babors, où la présence plus importante de mots à voyelles initiales i- pourrait indiquer
l’existence d’autres substrats amazighs présentant l’évolution *é ➔ /i/.
8.2. Dans la vocalisation interne des nominaux

Le réflexe historique amazigh *é ➔ /a/ est également actualisé par la vocalisation interne des
nominaux. Le tableau 27535 propose à la comparaison quelques cognats entre l’amazigh-Sud qui
a conservé *é, la tasahlit occidentale qui présente le reflet *é ➔ /i/ et la tasahlit orientale qui
actualise le reflet *é ➔ /a/. Le tableau 28 compare la vocalisation interne de quelques nominaux
en tasahlit et en ghomara : il nous permet d’illustrer la proximité entre les données de la tasahlit
orientale et celles du ghomara concernant ce trait.
535
Données tirées d’un article à venir (Van Putten, Souag et Garaoun, en préparation)

amazigh méridional et en tasahlit orientale
Tamacheq Tasahlit occidentale Tasahlit orientale
Aït Segoual Aït Laâlam
Col teze θizi ø taza
Brebis teɣse θixsi ø taxsa
Agneau eʒemər izimər azamər
Peau ad͡ʒlem aglim aglam
√MḌ temetːˤ « morceau du timitːˤ « nombril » tamatːˤ « nombril »
cordon ombilical »

ghomara et en tasahlit
Ghomara Tasahlit occidentale Tasahlit orientale
Aït Segoual Aït Laâlam
Fiancé asla isli isli asla
Fiancée taslaṯ ṯislit taslat
Chien ayḏa ayḏi ayḏa
abeille tazizwa ṯizizwit tazizwit tazizwa
Le réflexe *é ➔ /a/ est également observé dans la vocalisation interne de la plupart des noms
empruntés à l’amazigh par les deux parlers arabes jijéliens étudiés comme le démontrent les
exemples du tableau 29.
Tableau 29 Comparaison des réflexes du *é dans la vocalisation interne des noms en tasahlit
et en jijélien
Tasahlit Jijélien
Aït Bouycef Aït Laâlam Aït Mâad Jijel-ville
Aubépine iðmim aðmam admam
Araignée θisːist asːas asːas asːas ~ asas
Hérisson inisi anasi anasi ø
Arbouse sisnu sasnu sasnu
Rue officinale awərmi awərma awərma
Thapsia aðərʝis aðərjas adərjas

Ces correspondances sont une preuve de l’apparentement entre la tasahlit orientale et les
substrats amazighs dans les parlers jijéliens étudiés.
En tasahlit orientale, en plus de l’évolution historique interne *é ➔ /a/, on observe une tendance
à la vocalisation de /i/ en /a/. Cela peut être vérifié dans plusieurs emprunts à l’arabe, dans
lesquels /i/ (<*Yāw) est passé à /a/ :
NFY : Aït Bouycef amenfi, vs. Aït Segoual & Aït Laâlam amenfa « exilé »
ZYT : Aït Bouycef zziṯ & Aït Segoual zzit, vs. Aït Laâlam zzaṯ « huile »536
Cette vocalisation de /i/ en /a/ peut être observée dans des mots de la tasahlit orientale et du
substrat amazigh du jijélien dans les latinismes empruntés par l’amazigh durant l’Antiquité :
Kabyle occ. Tasahlit Jijélien

Aït Bouycef Aït Laâlam Aït Mâad Jijel-ville
Fougère 537
ifilçu ifilçu afalçu afalku afalc͡çu
Blette blitu ø Ø blat͡su ø
Chat 538
ø aqitːˤus » châton» aqatːˤus « châton» aqatːˤus « rousette »
Pouillot flijːu (~ fəlgu) ø Ø flajːu
536
D’après Souag (c. p.) « on peut facilement supposer que la source avait *zzēt, comme plusieurs parlers
orientaux actuels ».
537
Selon Chaker (2013), l’origine de filix en latin n’est pas claire et l’origine latine du mot en amazigh à vérifier.
538
Il s’agit d’un emprunt au latin, cattus ou gattus, passé dans une demi-douzaine de langues amazighes, ainsi
que dans l’arabe du Maghreb oriental (Kossmann 1999:198).

8.3. Dans les suffixes du féminin pluriel nominal
8.3.1.En amazigh
Le réflexe historique *é ➔ /a/ s’observe enfin dans les suffixes amazighs marquant le féminin
pluriel.
D’après Van Putten (2015) et Souag & Van Putten (2016), le suffixe marquant les noms féminin
pluriel était vocalisé en *é en proto-amazigh. En synchronie, l’amazigh méridional et le siwi
(langue amazighe orientale) proposent toujours des suffixes nominaux marquant le féminin
pluriel vocalisés en /e/ :
Tamacheq tăsa « foie » ➔ tisːătːen « foies »
Siwi taməlːalt « blanche » ➔ timəlːalen « blanches »
En amazigh-Nord, ce suffixe nominal du féminin pluriel est partout vocalisé en /i/, sauf en
ghomara et en tasahlit orientale, où il est le plus souvent vocalisé en /a/ comme le démontre le
tableau 30.
Tableau 30 Vocalisation du suffixe marquant les noms féminins pluriels en tasahlit et en

ghomara
Tasahlit Ghomara
Occidentale Orientale
Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam
Yeux θitːˤiwin titːˤiwan θatːˤiwan tatːˤiwan
Sources θaliwin tiʕwinan θiʕwinan taliwan
Cadettes timazˤuzˤin timazˤuzˤan θimazˤuzˤan timazˤuzˤan
Couscoussiers tisəksiwin tisəksiwan θisəksiwan tikəskisan
Oliviers θizəmmrin tizemmraθan θizəmmran ø
Vieilles θimɣarin timɣaran ~ timɣarən θimɣaran θimɣaran539
Œufs timəlːalin timəlːalən ~ timəlːalan θiməlːalan ø
539
Ce mot correspond aux sèmes de « femmes, belles-mères » en ghomara (Mourigh 2015:447), contre « vieilles,
belles-mères » en tasahlit et en kabyle.

Ces données correspondent encore une fois au développement *é ➔ /i/ de l’amazigh-Nord dont
la tasahlit occidentale, contre *é ➔ /a/ en ghomara et en tasahlit orientale.
Signalons que chez les Aït Segoual, il est possible de rencontrer quelques suffixes du féminin
pluriel vocalisés en /i/ dans des mots sans doute empruntés à la tasahlit occidentale (ex. timẓint
« orge »540), ainsi que des suffixes vocalisés en /ə/, dont origine est moins claire et que nous
n’étudierons pas ici (ex. tibuḏawen « masettes »).
8.3.2.Dans les noms à morphologie amazighe du jijélien

En jijélien, les noms féminins pluriels à morphologie amazighe n’ont conservé des suffixes
amazighs que dans le parler des Aït Mâad541 (parmi les variétés étudiées). Ces suffixes sont
vocalisés en /a/, plus rarement en /ə/542.
Le tableau 31 présente des noms féminins pluriels à morphologie amazighe dans le parler arabe
des Aït Mâad, comparés avec leurs cognats dans le parler tasahlit des Aït Segoual.
Tableau 31 Les vocalisations du suffixe féminin pluriel amazigh en tasahlit des Aït Segoual
et dans des amazighismes de l’arabe des Aït Mâad
Jijélien (Aït Mâad) Tasahlit (Aït Segoual)

Scorpions t͡siɣirdmiwən (<ama) tiɣirǝdman
Verrues t͡sifǝtˤlawan (<ama) tifitˤlawan
Mares ͡tsimdawan (<ama) timǝdwatan
Crêpes ͡tsililajan (<ama) tililajant
Corbeau ͡tsigǝrfiwan (<ama) tigǝrfiwǝnt
Canicule ͡tsiħlawan tiɦlawan ~ tiɦəlwajan (<ar)
Crêpe double ͡tsimrǝkban timrəçban (<ar)
Panse garnie ͡tsikǝrʃiwan tiçriʃan (<ar)
540
AL timẓin mais Aït Nabet (Iâayaden) timẓan ; l’emprunt du nom de cette céréale est sans doute dû au
commerce.
541
Dans le parler de Jijel-ville n’a pas emprunté ces suffixes. Les noms féminins pluriels à morphologie amazighe
sont marqués au moyen du suffixe du féminin pluriel arabe -aţ : alusa « belle-sœur » ➔ pluriel alusaţ, ţaġura
« tortue d’eau » ➔ pluriel ţaġuraţ, etc.
542
L’origine des suffixes de noms amazighisés féminins pluriels vocalisés en /ə/ dans certains parlers tasahlits
orientaux et en arabe jijélien/colliote est moins claire, nous tenterons de l’éluder dans un futur travail.

Les suffixes vocalisés en /a/ chez les Aït Mâad sont encore un témoignage de l’apparentement
entre le substrat amazigh du jijélien et la tasahlit orientale.
Nous proposons dans le tableau 110 de l’annexe une liste des toponymes des Babors
correspondant à des noms féminins pluriels à morphologie amazighe.
En dehors de notre région d’étude, nous avons repéré des noms féminins pluriels à morphologie
amazighe à travers la toponymie du massif de Collo et du Rif occidental, nous les avons listés
respectivement dans les tableaux 111 et 112 de l’annexe. Dans le massif colliote, ce trait
morpho-phonétiques partagé avec les parlers des Babors témoigne de l’existence d’un lien
génétique entre les substrats amazighs du jijélien et du colliote d’une part et la tasahlit orientale
d’une autre. Dans le Rif occidental, cette caractéristique témoigne d’une relation entre le
substrat amazigh de l’arabe des Jbalas-Ghomaras et les parlers des derniers villages Ghomaras
restés amazighophones.
Avant l’arabisation linguistique de la majeure partie du Rif occidental et de la Kabylie orientale,

le réflexe *é ➔ /a/ était donc majoritaire dans l’amazigh pratiqué dans ces régions. Le fait que
ces deux territoires, disjoints géographiquement, partagent une évolution historique rare en
amazigh-Nord doit questionner l’importance des liens historiques entre celles-ci.

9. Conclusion du chapitre sur la phonétique et la phonologie
En tasahlit, le contact a entraîné l’emprunt des phonèmes arabes inexistants en amazigh ancien,
ainsi que l’emprunt de consonnes d’arrière et emphatiques qui ne sont pas reconstruites en
proto-amazigh, mais dont certaines étaient peut-être des variantes phonétiques contextuelles.
Nous avons observé une importante variation concernant les réalisations phonétiques des
phonèmes empruntés, indice de la diversité des sources et strates d’emprunts à l’arabe. C’est
ainsi que la tasahlit a majoritairement emprunté une réalisation du *Qāf en /q/, que l’on retrouve
chez les Aït Mâad (= jijélien occidental) mais pas à Jijel-ville ; à l’inverse, la réalisation
majoritaire du *Ǧīm en /ʒ/ se retrouve à Jijel-ville (= jijélien central) mais pas chez les Aït
Mâad. Quelques arabismes présentant une réalisation du *Qāf en /k/, témoignent de l’influence
d’un type de parlers préhilaliens aujourd’hui pratiqués dans des régions éloignées de la tasahlit
(jijélien oriental). Nous avons aussi vu que toutes les consonnes emphatiques et les pharyngales
empruntées à l’arabe avaient été nativisées en tasahlit, à partir de leur association à des valeurs
expressives permettant leur addition dans des mots du fonds amazigh. Ce développement,
provoqué par un phénomène d’emprunt543, a participer à la complexification de la langue, en
augmentant l’inventaire des sons expressifs et en provoquant l’allongement phonétique des
mots affixés de ces consonnes empruntées.
Le système phonético-phonologique du jijélien est également influencé par l’amazigh, bien

qu’il soit plus difficile d’en représenter l’importance pour deux raisons :
(1) d’une part du fait qu’il n’existe en amazigh qu’un seul phonème inconnu du proto-
préhilalien, le phonème /g/, qui a été emprunté par le jijélien à son substrat amazigh ;
(2) d’autre part, qu’il soit souvent difficile, sinon impossible d’affirmer l’origine de
réalisations ou de développements phonético-phonologiques régionaux. C’est par
exemple le cas de la refonte du système vocalique observée en tasahlit comme en jijélien,
qui peut être considérée comme une convergence régionale.
Nous avons également vu que les emprunts lexicaux du jijélien à l’amazigh présentaient des
caractéristiques nous permettant d’affirmer l’apparentement entre le substrat amazigh de l’arabe
jijélien et la tasahlit (appartenance au type amazigh septentrional non-zénète et évolution *é ➔
/a/). Ces données nous permettent d’affirmer l’existence d’un lien génétique entre la tasahlit et
les variétés d’amazigh éteintes, autrefois pratiquées dans les pans des Babors où l’on parle
543
Selon la nomenclature de Van Coetsem 1988, 2000

aujourd’hui l’arabe jijélien.
D’une manière générale, les emprunts lexicaux de chaque langue à sa voisine présentent peu de
mutations phonétiques inconnues dans la langue source. Ces emprunts ne paraissent pas
étrangers aux locuteurs. Ils passent souvent pour natifs, puisqu’ils ne présentent pas de
phonèmes/sons rares permettant de les caractériser. D’une manière générale, il est possible de
dire que les systèmes phonético-phonologiques des deux langues se sont fortement rapprochés
et partagent aujourd’hui un important tronc commun sans s’être complètement détachés de leurs
socles d’origine.

Chapitre 4 : la personne
En arabe comme dans les langues amazighes, l’opposition de personne est marquée par
différentes séries pronominales et des indices personnels pouvant varier en genre
(masculin/féminin) et en nombre (singulier/pluriel, parfois duel). En comparaison avec les
proto-systèmes reconstruits, la tasahlit présente à ce niveau de la multiplication des oppositions,
tandis que le jijélien présente à la fois à travers celles-ci des neutralisations et des
multiplications. Nous nous interrogerons sur ce que ces changements peuvent dire sur les
situations de contact sociohistorique de chaque langue et leurs évolutions à travers les époques.
Dans ce chapitre, nous présenterons d’abord (1) pour chaque langue les paradigmes
pronominaux autonomes, (2) les paradigmes pronominaux clitiques puis (3) les indices
personnels, en décrivant à chaque fois les phénomènes de contact identifiés.
Dans le sous-chapitre 7, nous développerons les problématiques liées au suffixe expressif -i(n)a,
dont nous faisons l'hypothèse qu'il est d’origine amazighe et a été emprunté par le jijélien. Dans
le sous-chapitre 8, nous traiterons des suffixes expressifs -a ~ -i et ~it, également empruntés
par le jijélien à l’amazigh, selon notre analyse.
Enfin, le sous-chapitre 9 sera dédié à la morphosyntaxe particulière des pronoms affixes

associés aux noms de parenté, lesquels présentent différents phénomènes de contact dans
chaque langue.
Chapitre 4 : la personne 323

1. Les pronoms autonomes de la tasahlit
Le tableau 32 présente les pronoms autonomes dans les trois parlers tasahlits étudiés.
Tableau 32 Les pronoms autonomes dans les parlers TS étudiés
SG Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam

1 EXPø nəkː
EXP nəkːina
EXP+ nəkːinaθ nəkːinat nəkːinaθ
2 M EXPø ʃəkː
EXP ʃəkːina
EXP+ ʃəkːinaθ ʃəkːinat ø
F EXPø ʃəm ʃəmː
EXP ʃmina ʃəmːina
EXP+ ʃminaθ ʃəmːinat
3 M nətːa nətːat nətːa ~ wanːaɦən
F EXPø nətːaθ nətːat nətːaθ ~ θanːaɦənt
EXP ø nətːata ø
PL 1 M EXPø nəkni ~ [AS] nkin nəkni ~ nkin nəkni ~ nikni
EXP nəkniθ ~ nəknim nəknim ø
F EXPø nəkːənti nəkːənti ~ nəkːətːi nəkːənti
EXP nəkːəntiθ nəkːəntit ~ nəkːətːit ø
2 M EXPø çunwi
EXP çunwiθ ~ çunwim çunwim ø
F EXPø çunəmti çunəmti ~ çunti ~ çuːti çunəmti
EXP çunəmtiθ çunəmtit ø
3 M EXPø nuɦni nuɦni ~ winːaɦən
EXP nuɦnim ~ nuɦniθ nuɦnim ø
F nuɦənti nuɦənti ~ nuɦəːti nuɦənti ~ θinːaɦənt
nuɦəntiθ nuɦəntim ~ nuɦəːtim ø

Le seul phénomène de contact à signaler à ce niveau est intra-amazigh. En effet, les pronoms
de seconde personne du singulier, et peut-être aussi ceux de la troisième personne du pluriel
présentent des évolutions phonétiques suggérant des emprunts intra-amazighs (Cf. section
1.4.1.1 du chapitre 1). Tous les pronoms autonomes peuvent, selon les parlers, présenter une à
plusieurs formes renforcées à valeur expressive (EXP et EXP+), étudiées au chapitre 7544 et
illustrées par les exemples suivants.
aɦo d nuɦnim n itːuɣ znazaj-ən=an
peut-être COP 3PL.M REL AUX vendre\INT-3SG.M=OD3PL.M
« Peut-être que c’étaient eux qui les vendaient. (Aït Segoual, 2020) »
milan nətːat=a
à qui 3SG.F=EXP
« D’où vient-elle ? (Aït Segoual, 2019) »
544
Notons le caractère original des pronoms de troisième personne SG.M wannahen, SG.F ṯannahent, PL.M
winnahen, PL.F ṯinnahent chez les Aït Laâlam. Ces formes sont propres à certains parlers de la tasahlit orientale,
elles trouvent leur origine dans d’anciens démonstratifs.

2. Les pronoms clitiques de la tasahlit
Les six tableaux suivants présentent les principales séries et groupes de pronoms clitiques dans
les trois parlers tasahlits étudiés à savoir :
- Les pronoms clitiques verbaux d’objet direct (tableau 33)

- Les pronoms clitiques verbaux d’objet indirect (tableau 34)
- Plusieurs séries de pronoms clitiques objet direct associées à différentes prépositions
(tableau 35)
- Plusieurs séries de pronoms clitiques objet indirect associées à différentes prépositions
(tableau 36)
- Les pronoms clitiques compléments du nom dans les parlers TS étudiés (tableau 37)
- Les pronoms clitiques des noms de parenté dans les parlers tasahlits étudiés (tableau 38)

Tableau 33 Les pronoms clitiques verbaux d’objet direct dans les parlers tasahlits étudiés
Position préverbale Position postverbale
Devant consonne Devant voyelle Devant consonne Devant voyelle
SG 1 i ~ [AS & AL] j ji ~ [AS & AL] aj i ji
2 M iç ç iç jiç ~ ç
F im m im jim ~ m
3 M aθ ~ [AS & AL] aj [AB] θ ~ [AS & AL] j [AB] aθ ~ [AS & AL] a ~ 3OI=t [AB] jaθ ~ [AS & AL] ja
F [AB & AL] atː ~ [AS] at [AB & AL] tː ~ [AS] t [AB & AL] atː ~ [AS] at ~ 3OI=t(t) [AB & AL] jatː ~ [AS] jat
PL 1 M aɣən ɣən anəɣ janəɣ
F [AB] aɣənt [AB] ɣənt antəɣ jantəɣ
2 M iwən wən iwən jiwən
F iwənt wənt [AB & AS] iwənt ~ [AL] içumt [AB & AS] jiwənt ~ [AL]
jiçumt
3 M an jan ~ n an jan
F ant jant ~ nt ant jant

Tableau 34 Les pronoms clitiques verbaux d’objet indirect dans les parlers tasahlits étudiés545
Objet indirect proclitique Objet indirect enclitique
Devant consonne Devant voyelle Devant consonne Devant voyelle
SG 1 [AB] i ~ [AS & AL] aj [AB] ji ~ [AS & AL] j i ji ~ j(=D)
2 M aç ~ ag(=D) ç ~ g(=D) aç ~ ag(=D) jaç ~ jag(=D)
F am m am jam
3 as ~ az(=D) s ~ z(=D) as ~ az(=D) jas ~ jaz(=D)
PL 1 M aɣən ɣən anəɣ janəɣ
F [AB] aɣənt [AB] ɣənt antəɣ jantəɣ
2 M awən wən awən jawən
F [AB] awənt ~ [AL] açumt [AB] wənt ~ [AL] çumt awənt ~ [AL] açənt jawənt ~ [AL] jaçənt
3 M asən sən asən jasən
F [AB & AL] asənt [AB & AL] sənt asənt jasənt
545
Le signe =D renvoie aux différents allomorphes du clitique déictique verbal (i)d(d).

Tableau 35 Les différentes séries de pronoms clitiques objet direct associés à trois prépositions dans deux des parlers tasahlits étudiés
Aït Bouycef Aït Segoual
dːaw « en-dessous » ħaʃa « sauf » (<ar) daɣ= « encore »
SG 1 =i ø =nəkː
2 M =iç =ç =ʃəkː
F =im ø =ʃəmː
3 M =s =nətːa
F =nətːat
PL 1 M =nːəɣ =nəçni
F =nːtəɣ =nəkːnti
2 M =nːun =twən =çunwi
F =çumθ =twənt =çunti ~ çutːi
3 M =nsən ø =nuɦni
F =nsənt =nuɦenti ~ -nuɦətːi

Tableau 36 Les séries de pronoms clitiques objet indirect associés à différentes prépositions dans deux des parlers tasahlits étudiés
Aït Bouycef Aït Segoual
izˤər « pour » dːaw « en-dessous » ʝar « entre » ɣur « chez » fəlː « sur »
SG 1 i i ø ø a
2 M əç əç aç
F əm əm am
3 əs s əs as
PL 1 M nəɣ nːəɣ atnəɣ ~ anəɣ na546 anəɣ
F ntəɣ na atəntəɣ ~ antəɣ antəɣ
2 M wən nːun atwən ~ awən wən awən
F wənt wən atwənt ~ awənt wənt awənt
3 M sən wənt atsən ~ asən sən asən
F sən sən atsənt ~ asənt sənt asənt
546
La ressemblance avec le pronom arabe homophone de 1PL -na est fortuite, les deux formes ont certes une origine commune mais celle des Aït Segoual n’a pas été empruntée.
En effet, son équivalent dans la majorité des parlers tasahlits et amazighs septentrionaux est =neɣ et la vocalisation de [ɣ] final en [a] est fréquente en amazigh septentrional
dans ce pronom clitique : Kétamas (Gutova 2021:283), Atlas blidéen (Laoust 1912:49), Ouargla (Delheure 1989:207), etc.

Tableau 37 Les pronoms régimes directs enclitiques compléments du nom547 dans les parlers tasahlits étudiés
Devant Devant voyelle Devant Devant voyelle Devant consonne Devant voyelle
consonne consonne
SG 1 =iw =jiw ~ (a=w) =iw =nːu =iw =jinu
2 M =iç =jiç ~ (a=ç) =iç =nːəç =iç =jinəç
F =im =jim ~ (a=m) =im =nːəm =im =jinəm
3 =is =jis ~ (a=s) =is =nːəs =is =jinəs
PL 1 M =nːəɣ =nːəɣ =nːəɣ
F =ntəɣ =ntəɣ =ntəɣ
2 M =nːun =nwən =nwən
F =çumθ =nçumt =nçumθ
3 M =nsən =nsən =nsən
F =nsənt =nsənt =nsənt
547
À propos de la distinction entre les compléments de nom en n(n)- et en i- voir Prasse (1976:171-172).

Tableau 38 Les pronoms clitiques objet indirect des noms de parenté dans les trois parlers tasahlits étudiés
F. courtes F. longues
SG 1 ø ø Devant consonne =iw Devant consonne =inu
Devant voyelle =w Devant voyelle =nu
2 M =ç =nəç =ç =nːəç
F =m =nəm =m =nːəm
3 =s =nəs =s =nːəs
PL 1 M =θnəɣ =tnəɣ =θnəɣ
F =ntəɣ =θəntəɣ
2 M =θwən =twən =ṯwen
F =θwənt ~ =θçumθ =tçumt =θçumθ
3 M =tsən =tsən =tsən
F =tsənt =tsənt =tsənt

Les langues amazighes proposent habituellement une demi-douzaine de séries de pronoms
clitiques, plus ou moins différenciées entre elles.
Les pronoms clitiques de la tasahlit peuvent être classés en six groupes de séries, selon leur
région et les éléments qu’elles viennent déterminer. Les exemples suivants illustrent chacun de
ces six groupes :
1) Les pronoms régime direct enclitiques associés à des prépositions (plusieurs séries)
a-kː=aja tːrˤaʒa-ɣ daɣ=nəkː
PRES-1SG=DEM.PROX attendre\INT-1SG aussi=OD1SG
« Je suis aussi en train d’attendre. (Aït Segoual, 2020) »
2) Les pronoms régime direct verbaux

i. Pro-clitiques
miɣəf aj=i-wi i nɦa
INTG OD1SG=3SG.M-emporter\ACC vers là-bas
« Pourquoi m’a-t-il emmené là-bas ? (Aït Segoual, 2019) »
ii. Enclitiques
a-ɦw=ajən i-ʒːa=jas=t
PRES-3SG.M=ANAPH 3SG.M-laisser\ACC=OI3SG=OD3SG
« Il la leur a laissée. (Aït Laâlam, 2019) »
3) Pronoms régimes directs enclitiques complément de nom
aj a-nəgːar n t-zi-wan=iç
VOC EL.SG.M-dernier GEN EA.F-génération-PL.F=OD2SG.F
« Ô dernier de ta génération. (Aït Segoual, 2020) »

4) Pronoms régimes direct enclitiques associés aux noms de parenté
a-ni ç=itːuɣ a β̞aβ̞a=jinu
EL-où OD2SG.M=AUX voc père\SG.M=OD1SG
« Où étais-tu ô père ? (Aït Laâlam, 2020) »
5) Pronoms régime indirect associés aux verbes

i. Pro-clitiques
lazəm ald aç=səqsi-ɣ
falloir jusque OI2SG.M=demander\INACC-1SG
« Il faut que je te demande. (Aït Segoual, 2019) »
ii. Enclitiques
nə-qːarˤ=asənt f snan
1PL-dire\INT=OI3PL.M sur deux\F
« Nous les disons tous les deux. (Aït Laâlam, 2019)
6) Pronoms régime indirect (enclitiques) associés aux prépositions (plusieurs séries)
a-çsum fəlː=aç u tˤːjab fəlː=a
EL.SG.M-viande SUR=OI2SG.M et cuisson\SG.M sur=OI1SG
« La viande est pour toi et la cuisson pour moi. (Aït Segoual, 2019) »
Il existe aussi, dans les trois parlers tasahlits étudiés des séries supplétives de pronoms régime
direct affixés associés aux verbes associés au clitique directionnel add, ainsi qu’à plusieurs
pseudo-verbes548 et aux interrogatifs. Ces séries sont concernées par plusieurs phénomènes de
contact avec l’arabe et seront présentées en détail dans la section 2.2.6.
548
Nous définirons les pseudo-verbes comme des mots pouvant prendre des pronoms clitiques sans être des verbes.

Nous présenterons dans les sections suivantes, (1) la question de l’opposition de genre
(masculin/féminin) aux personnes du pluriel dans les différents paradigmes pronominaux
clitiques, puis (2) les séries pronominales clitiques hybrides (contenant des éléments
phonétiques amazighs et arabes) et pour finir (3) les noms et expressions périphrastiques
contenant des pronoms clitiques arabes figés.
2.1. L’opposition de genre aux personnes du pluriel (pronoms

clitiques)
Dans les séries pronominales clitiques, il existe une variation concernant l’opposition de genre
aux personnes du pluriel. En effet, toutes les séries et parlers ne réalisent pas cette opposition
uniformément comme l’illustre le tableau 39.
Tableau 39 Comparaison concernant le marquage de l’opposition de genre (systématique

[+], irrégulière [+/-], inexistante [-]) dans trois séries de pronoms clitiques des parlers
tasahlits étudiés
Régime verbal direct Régime verbal indirect Noms de parenté
AB AS AL AB AS AL AB AS AL
1PL + +/- +/- + +/- + - + +
2PL + +/- +/- + +/- + + + +
3PL + + + + +/- + + + +
Cette variation concerne les trois parlers et les trois personnes. Toutefois, nous pouvons
remarquer que le parler des Aït Segoual et la première personne du pluriel sont les plus touchés.
Nous nous sommes demandé si le contact n’était pas à l’origine de ces développements, puisque
le jijélien, comme tous les parlers préhilaliens et la majorité des parlers néo-arabes, ne présente
pas d’opposition de genre aux personnes du pluriel.
En amazigh, le marquage du genre est souvent absent à la première personne du pluriel des
pronoms clitiques, plus rarement des pronoms autonomes. Cette variation amène Kossmann
(2013:292) à proposer que l’opposition de genre à la première personne du pluriel pourrait ne
pas être ancienne en amazigh. Selon cette hypothèse, cette opposition constituerait dans les
variétés qui l’appliquent, une innovation par analogie sur les autres personnes du pluriel. En

outre, si l’on considère cette opposition comme ancienne, sa perte dans certains paradigmes
pronominaux de la tasahlit et d’autres variétés pourrait avoir comme origine le contact avec
l’arabe.
Nous ne ferons aucune proposition pour l’opposition de genre à la première personne du pluriel,
dont le comportement varie selon les variétés et les paradigmes, pour des raisons peut être liées
à des éléments particuliers du contexte d’enquête : genre des enquêteurs et méthodologies
d’enquête, entre autres549.
Aux deuxième et troisième personnes, la perte d’opposition de genre observée dans certaines
séries chez les AS et les AL constitue clairement une innovation. Cette opposition est observée
dans les différents paradigmes pronominaux de la quasi-totalité des parlers amazighs. Sa chute
n’est attestée que dans les langues amazighes connues pour leur nombre important de
phénomènes de contact avec l’arabe au niveau grammatical : à savoir les parlers ghomaras
(Mourigh 2015:227), kétamas (Gutova 2021:454), senhajas de Sraïr (Gutova 2021:454) et de
Siwa (Souag 2010:46). Dans cette dernière variété, Souag (2010:46) considère l’absence de
cette opposition de genre comme l’effet possible du contact avec l’arabe.
En suivant le même raisonnement, nous considérons la chute d’opposition de genre aux seconde
et troisième personnes du pluriel de certaines séries pronominales clitiques chez les AS et les
AL comme le résultat d’un calque syntaxique sur l’arabe.
2.2. Les séries pronominales hybrides en tasahlit

Il existe en tasahlit des séries de pronoms régime direct et d'indices personnels présentant des
formes soit directement empruntées à l’arabe, soit combinant des éléments phonétiques et
syntaxiques amazighs et arabes. Nous étudierons de près ces séries hybrides dont nous décrirons
les usages et les étymons, avant d’essayer de comprendre les procédés ayant permis leur
émergence.
549
En effet, ces pronoms sont exclusivement employés par les femmes, aussi, cette variation pourrait parfois être
liée au fait que la majorité des linguistes ayant étudié l’amazigh sont des hommes travaillant à partir de consultants
masculin (notamment pour des raisons de difficultés d’accès à l’enquête linguistique auprès des femmes). Ces
conditions ont probablement favorisé l’absence de ces données dans les enquêtes, aussi bien en travaillant par
élicitation qu’en analysant des corpora réalisés dans des espaces masculins ou mixtes.

2.2.1.Les pronoms régime direct hybrides de troisième personne
Au niveau pronominal, les pronoms régimes hybrides ne concernent que la troisième personne.
Dans le corpus, ils sont associés :
- À certains pseudo-verbes et interrogatifs le plus souvent empruntés à l’arabe

- Au contexte d’association avec le clitique directionnel natif add
Dans l’ensemble des tableaux qui suivront, nous avons différencié les éléments natifs (en rouge),
des éléments empruntés à l’arabe (en vert).
Le tableau 40 présente les clitiques empruntés ou hybrides associés au pseudo-verbe emprunté

à l’arabe mazal ~ majal ~ bazal (<négateur mā + ZYL) « (pas) encore », dans les parlers
tasahlits étudiés.
Tableau 40 Les pronoms clitiques associés au pseudo-verbe mazal ~ bazal ~ maʒal « (pas)
encore » dans les trois parlers étudiés (les éléments de fond amazigh sont coloriés en rouge
et ceux de fond arabe en vert)
Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin
3SG =uθ =it =ɦu =ɦi =uθ =it
3PL =un =unt =ɦum ~ =ɦəm ~ =ɦumt ~ =ɦəmt ~ =ən =ənt

=ən ənt
Le tableau 41 donne les clitiques empruntés, hybrides ou natifs, associés au pseudo-verbe

emprunté à l’arabe lʕal « être bien, bon » (<article l + ʕLY), chez les Aït Bouycef et les Aït
Laâlam (à la différence des Aït Segoual où lʕali ne prend pas de pronom d’objet direct). Nous
avons comparé ces formes avec celles du parler tasahlit occidental des Aït Mhend (colonne
grisée) qui ne présentent que des pronoms hybrides.

Tableau 41 Les pronoms clitiques tasahlits associés au pseudo-verbe lʕal= « être bon » dans
deux parlers tasahlits étudiés et dans celui des Aït Mhend (les éléments de fond amazigh
sont coloriés en rouge et ceux de fond arabe en vert)
Aït Bouycef Aït Laâlam (Aït Mhend)
3SG =uθ =it =u ~ =uθ =i ~ =it =i ~ =it
3PL =un =unt =un =unt =in =int
Le tableau 42 présente les paradigmes de pronoms clitiques hybrides associés aux interrogatifs
empruntés à l’arabe ayen « où » (étudié dans la section 1.1.5 du chapitre 5) et ama « quel » (cf.
étudié dans la section 1.1.4 du chapitre 5).
Tableau 42 Les pronoms clitiques associés aux interrogatifs empruntés à l’arabe ayən=
« où » et ama= « quel » dans les trois parlers tasahlits étudiés (les éléments de fond amazigh
sont coloriés en rouge et ceux de fond arabe en vert)
Aït Bouycef Aït Segoual & Aït Laâlam
Masculin Féminin Masculin Féminin
3SG =ɦuθ ~ =ɦu =ɦiθ =ɦu =ɦi
3PL =ɦun =ɦunt =ɦən =ɦənt
Le tableau 43 donne les clitiques empruntés, hybrides ou natifs, associés à l’interrogatif men
« qui », uniquement chez les Aït Segoual. Les autres parlers TS étudiés ne font pas suivre
menhu « qui » de pronoms clitiques d’objet direct, l’élément hu d’origine pronominale s’y
trouve complètement figé.

Tableau 43 Les pronoms clitiques associés à l'interrogatif emprunté à l’arabe mən « qui »
chez les AS
Aït Segoual
Masculin Féminin
3SG =ɦu ~ =ɦut =ɦi ~ =ɦit
3PL =ɦun =ɦunt
Il existe en outre chez les AB un pseudo-verbe d’étymon hybride : ttfiḥal « ne pas avoir
besoin » (<ama tt- préfixe intensif + ar. fi « dans » + ħal « état »)550, ainsi qu’un pseudo-verbe
natif : (iw)ulac « il n’y a pas »551. . Les deux sont également concernés par les séries hybrides.
Le tableau 44 présente les pronoms natifs, empruntés ou hybrides associés au pseudo-verbe

natif (iw)ulac « il n’y a pas » dans les trois parlers tasahlits étudiés. Nous proposons leur
comparaison avec les données du parler tasahlit occidental des Aït Mhend (colonne grisée),
lequel ne présente ici que des formes natives.
Tableau 44 Les pronoms clitiques associés au pseudo-verbe natif (iw)ulaʃ « ne pas exister »
dans les trois parlers étudiés et celui des Aït Mhend (colonnes grisées)
Aït Bouycef & Aït Aït Segoual (Aït Mhend)

Laâlam
3SG =uθ =it =u ~ =ɦu =hi =it
3PL =un =unt =ɦum =ɦumt =in =int
550
Vs. [AS & AL] fiḥal
551
Plusieurs hypothèses existent concernant l’origine de cet élément largement attesté en amazigh-Nord. Parmi
celles-ci, signalons celle d’une l’étymologie hybride entre la préposition amazigh ula « même » et l’élément
grammatical arabe š «chose » (*šāyʔ) utilisé comme négateur postverbal en arabe maghrébin (Kahlouche 2000).
Il a aussi été proposé que l’élément consonantique final provienne de l’amazigh KRW « chose » (Kahlouche
2000) : toutefois cet élément n’observe habituellement pas de palatalisation en tasahlit (kra « chose », kra ~ ka ~
k négateur postverbal), ce qui suggérait que ulac y correspond à un emprunt intra-amazigh. Brugnatelli (2011)
signale plusieurs tournures plus ou moins figées en amazigh-nord combinant le négateur pan-amazigh *WR/L avec
un verbe uc : jerbi wecci « pas encore », rifain wa yuci « pas encore », tanfoust welyuc « il n’est pas encore », etc.

Nous donnons ci-dessous des exemples d’utilisation de chacune des séries pronominales
hybrides associées à des pseudo-verbes et à des interrogatifs :
Pseudo-verbe majal « (pas) encore »
maʒal=ən haç=a
encore=OD3SG.M comme=DEM.PROX
« Ils sont encore comme-ça ? (Aït Segoual, 2020) »
Pseudo-verbe lʕal « être bien, bon »

i
d aθ=ħukː-əθ a-məç di -ʕad d lʕal=it
PREV OD3SG.M=frotter-2SG EL-comment PREV 3SG.M-être à nouveau COP être bon =3SG.F
« Tu le frotteras afin qu’il soit de nouveau utilisable. (Aït Bouycef, 2020) »
Interrogatif ama « quel »
d a-sif a-ma=ɦu ?
COP EL.SG.M-fleuve EL-quel=3SG.M
« C’est quel fleuve ? (Aït Segoual, 2020) »
Interrogatif men « qui »
mən=ɦit, a-ma=ɦi gəð=sent
qui=3SG.F EL-quel=3SG.F dans=OI3PL.F
« Qui, laquelle d’entre elles ? (Aït Segoual, 2020) »
Pseudo-verbe ulac « il n’y a pas »
nətːa di ulaʃ=u dan
3SG.M PREV être inexistant=OD3SG.M là
« Lui, il ne sera pas là. (Aït Bouycef, 2020) »

Les langues amazighes connaissent un système d’orientation déictique verbale, qui fonctionne
par opposition entre un clitique proximal D et un distal N552. Dans les parlers étudiés, le premier
clitique connaît un allomorphe add conditionné par la présence d’un pronom régime direct de
troisième personne553. Lorsqu’ils sont associés à un pronom de régime indirect, celui-ci est
intercalé entre l’élément vocalique et consonantique :
i-bːw°i=jɑj=dː=uθ θuraɦaɦ
3SG.M-apporter\ACC=OI1SG=DIR=OD3SG.M tout de suite
« Il vient juste de me l’apporter. (Aït Bouycef, 2020) »
Les constructions verbales de type clitique directionnel add + pronom personnel objet direct de
troisième personne, constituent un contexte natif dans lequel des pronoms hybrides sont
employés dans les trois parlers étudiés.
Le tableau 45 présente les pronoms d’objet direct hybrides, associés au clitique add dans les
trois parlers. Nous avons comparé les données dans les parlers tasahlits étudiés avec celui des
Aït Mhend (colonne grisée) où les pronoms observés dans ce contexte sont restés natifs.
Tableau 45 Les pronoms clitiques tasahlits associés au déictique verbal natif add dans les
trois variétés étudiées et celle des Aït Mhend (les éléments natifs sont coloriés en rouge, et
ceux empruntés à l’arabe en vert)
Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laalam (Aït Mhend)
M F M F M F M F
3SG =uθ =it ~ =i =ut ~ =u =it ~ =i =ut ~ =u =it ~ =i =i ~ =it
3PL =un =unt =un =unt =un =unt =in =int
552
Il est généralement admis que la valeur première de ces déictiques est d’indiquer que l’action est soit dirigée
vers l’espace du locuteur pour D et vers celui de l’interlocuteur pour N. Cela dit, les valeurs portées par ces clitiques
sont souvent beaucoup plus diverses, on sait que leur usage peut aussi être lié à l’aspect et au mode (Bentolila
1969, Mettouchi 1998, Mettouchi 2011, Mettouchi 2015, Fleisch 2007, Belkadi 2010, Belkadi 2014).
553
Il existe dans d’autres parlers tasahlits un allomorphe ann du directionnel N, qui est attesté associé aux pronoms
clitiques de troisième personne.

Les exemples suivants illustrent des contextes d’utilisation de ces pronoms :
aṭəlla jasənt=dː=i-wːi=jadː=u
hier OI3PL.F=DIR=3SG.M-apporter\ACC=DIR=OD3SG.M
« Hier, nous le leur avons apporté. (Aït Laâlam, 2020) »
ə
rː=adː=iθ i laɦən
rendre\IMP=DIR=OD3SG.F vers là
« Remets-la là. (Aït Laâlam, 2020) »
2.2.2.Les séries hybrides et la compartimentation étymologique

Les questions qui nous retiennent dans cette section, sont de savoir pourquoi et comment les
pronoms des séries hybrides réservées aux emprunts à l’arabe ont pu voir leur emploi se
propager à des mots de souche amazighe, à savoir des adverbes et les constructions avec le
clitique directionnel add.
Dans les trois parlers étudiés ici, des pronoms et des désinences personnelles hybrides sont
associés à des emprunts arabes (interrogatifs, adverbes, prédicats non-verbaux). Ces séries
hybrides permettent d’observer le phénomène de « compartimentation étymologique » des
emprunts grammaticaux (Kossmann 2013:245) ; c’est-à-dire l’utilisation de morphèmes
grammaticaux empruntés et associés à des éléments lexicaux empruntés à la même langue.
L’emprunt des pronoms clitiques de troisième personne arabes est relativement commun en
amazigh-Nord, où il s’observe le plus souvent dans des contextes de compartimentation
étymologique. Chez les Aït Seghrouchen de Tahla/Zrarda, les pronoms objet direct de troisième
personne arabe sont attestés, à la suite de l’adverbe également emprunté ɛemmr « jamais ».
Leurs variantes autonomes sont quant à elles attestées avec des présentatifs (Kossmann 2017).
En jerbi (Kossmann 2013:295), la troisième personne du singulier objet direct arabe est
empruntée avec le présentatif arabe ṛa (Brugnatelli 2002:173). A Siwa, le superlatif peut être
produit en additionnant le pronom clitique arabe de 3PL -hŭm (Souag 2013:104). A Ouargla et
chez les Zouaras (Kossmann 2013:295), la 3PL objet direct arabe est empruntée avec certains
prédicats non-verbaux, mais celle-ci peut être déclinée en une forme féminine marquée au

moyen de l’élément amazigh -t554 : 3PL Ouargla m. -hum / f. humt, Zouaras m. -hem / f. -hmet.
Chez les Kétamas/Senhajas de Sraïr, les pronoms clitiques arabes sont attestés en combinaison
avec des prépositions empruntées (Gutova 2021:72-81) et les pronoms indépendants de la
même langue sont observés à la suite de certains présentatifs et référentiels (Gutova 2021:70-
71)555.
D’après Kossmann (2013:292) : « Influence of Arabic pronouns is found in a number of

languages in the sense of a parallel system : Arabic pronominal forms are used in specific
contexts, whereas Berber pronominal forms are used elsewhere. » Cela résume bien la situation
décrite pour les parlers tasahlits étudiés où des séries contenant les pronoms hybrides s’utilisent
dans des contextes précis, s’opposant aux séries natives employées partout ailleurs.
Kossmann (2013:292) oppose deux types de séries pronominales arabes empruntées en amazigh
selon leur conditionnement : à la suite d’un morphème emprunté ou dans un contexte
syntaxique particulier. Nous retrouvons ici l’opposition décrite entre l’application des pronoms
hybrides avec des interrogatifs et des prédicats non-verbaux empruntés, d’une part, et leur
attestation avec des adjectifs natifs et dans l’environnement du directionnel add d’autre part.
2.2.3.Les questions concernant la vocalisation des pronoms de troisième

personne objet direct
Les reconstructions afro-asiatiques ont permis de déterminer l’existence d’une base
pronominale *s pour le pronom de troisième personne s’appliquant à la plupart des familles
(Hodge 1969). Les langues sémitiques occidentales, dont l’arabe, se caractérisent par
l’utilisation d’une base de troisième personne *h. En amazigh, la base afro-asiatique *s s’est
conservé pour les pronoms clitiques de régime indirect, tandis que les clitiques de régime direct
relèvent, selon les parlers et les paradigmes, d’une base *t ou d’une base vocalique. Nous
présenterons les particularités des pronoms de troisième personne au régime direct natifs à base
vocalique, avant d’étudier la composition et l’origine de la formation de leurs correspondants
hybrides.
Le tableau 46 donne les pronoms clitiques verbaux de troisième personne objet direct, dans les
parlers tasahlits étudiés et dans celui des Aït Mhend (colonne grisée).
554
De manière tout à fait similaire au parler des AS à la 3PL dans sa série associée à l’adverbe majal.
555
Les parlers tasahlits étudiés présentent également des emprunts de marques personnelles à l’arabe parmi leurs
séries de présentatifs qui feront l’objet d’un travail futur.

Tableau 46 Les pronoms clitiques verbaux de 3ème personne dans les parlers tasahlits étudiés
et celui des Aït Mhend (colonnes grisées)
Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam (Aït Mhend556)
Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin
SG (C=a)θ (C=a)ː (C=a)j ~ a (C=a)t (C=a)j ~ (C=a)t ː (C=a)θ (C=a)tː

(C=a)θ ~ a
PL (C=a)n (C=a)nt (C=a)n (C=a)nt (C=a)n (C=a)nt (C=i)n (C=i)nt
Basset (1952:31) propose de décomposer les pronoms de troisième personne objet direct
amazighs de la manière présentée au tableau 47.
Tableau 47 La décomposition étymologique des pronoms de 3ème personne selon Basset

(1952:31)
Troisième personne Pluriel Féminin F. pan-amazighes
SG M t t
F t t tː
PL M t n tn
F t n t tnt
En comparaison, les pronoms de troisième personne régime direct natifs des parlers étudiés sont
partout vocalisés.
Des pronoms vocaliques sont attestés dans d’autres variétés, où ils correspondent à des variantes
cantonnées à des paradigmes supplétifs (Marcais 1936, Brugnatelli 1993, Kossmann 1997). Le
tableau 48 présente la variation entre les deux séries pour les pronoms de troisième personne,
dans quelques langues amazighes.
556
D’après Berkaï (2011:106)

Tableau 48 Comparaison entre deux séries de pronoms objet direct de troisième personne à
partir des données de Kossmann (1997)
Série à base T Série à base vocalique
3SG 3PL 3SG 3PL
M F M F M F M F
Tamacheq t tː ~ tăt tăn tănăt e et en enăt
At Mezret ø t θən θənt i iθ in inəθ
Tachelhiyt (Ntifa) t t tn tnt ø ø i in
Aïn Chaïr t tt tən tənt i it itən itənt
Plusieurs hypothèses ont été faites concernant l’origine de ces pronoms. Laoust (1918:258) et
Berkaï (2011:106) analysent respectivement les pronoms à base vocalique des Ntifa et de la
tasahlit des Aït Mhend, comme des allomorphes de leurs variantes non-vocalisées connaissant
un affaiblissement de la base t en voyelle. Kossmann (1997:72, 2020:19) suggère quant à lui
que la distribution pan-amazighe des deux séries témoigne de leur ancienneté, et la possibilité
qu’elles ne partagent pas le même étymon.
Dans les parlers tasahlits ne présentant pas de séries hybrides (ex. Aït Mhend, cf. tableaux 41,
44 et 45), il existe deux séries de pronoms de troisième personne :
- Des pronoms clitiques verbaux à base a ou i, marqués par une opposition de genre à la
3SG
- Des pronoms clitiques adverbiaux et attestés aux côtés des déictiques add et a(C)nn, à
base i et marqués par l’absence d’opposition de genre à la 3SG
o L’absence d’opposition de genre dans cette série est une caractéristique originale
rappelant le comportement des pronoms 3SG d’objet indirect
Dans les trois parlers, la série à base i n’existe plus, mais des adverbes composés d’un pronom
figé de troisième personne du singulier témoignent de son existence, dans un état antérieur de
la langue :
Ex. AB, AS & AL daɣit < daɣ « aussi » + it pronom d’objet direct primitif de 3SG

Ces pronoms hybrides sont attestés dans les parlers étudiés, dans trois contextes :
- Le contexte entièrement compartimenté étymologiquement des interrogatifs empruntés

à l’arabe
- Le contexte partiellement compartimenté des adverbes, qui sont le plus souvent
empruntés à l’arabe mais contiennent aussi des formes natives et hybrides
- Le contexte natif de l’association avec le clitique déictique add
2.2.4.Les pronoms hybrides associés à des interrogatifs empruntés

Les parlers TS étudiés connaissent trois interrogatifs empruntés à l’arabe, déterminés par des
pronoms clitiques de troisième personne hybrides :
- L’interrogatif locatif ajən=, dans les trois parlers, cf. tableau 78

- L’interrogatif sélectif ama=, uniquement chez les AS, cf. tableau 77
- L’interrogatif de personne mən=, uniquement chez les AS, cf. tableau 43
Les pronoms de troisième personne associés à ces interrogatifs contiennent tous des matériaux
phonétiques arabes :
• Les pronoms des trois parlers présentent la laryngale h d’origine arabe.

- Il s’agit du marqueur de la troisième personne en arabe. Sa combinaison avec le
marqueur de troisième personne amazigh t confirme qu’il ne peut pas être
confondu avec sa variante affaiblie (t ➔ h) observée dans les pronoms
autonomes de 3PL (cf. tableau 32).
• Au singulier, tous les parlers distinguent un pronom masculin vocalisé en u d’un féminin
vocalisé en i.
- La vocalisation en i est attestée dans les pronoms amazighs de troisième
personne, et dans les pronoms de troisième personne du féminin associés aux
interrogatifs en jijélien (cf. tableau 64 & 65). Son origine peut être native ou
empruntée.
• Les pronoms pluriels sont vocalisés en u chez les AB, en ə chez les AL, tandis que chez
les AS ces deux évolutions sont attestées.
- En jijélien, le pronom de la troisième personne du pluriel est soit vocalisé en u,
soit en ə. La vocalisation du pronom de 3PL en ə est typiquement préhilalienne
(cf. section 62). Les deux vocalismes en u ou en ə, sont donc empruntés à l’arabe.

2.2.5.Les pronoms hybrides associés à des pseudo-verbes empruntés ou natifs
Les parlers étudiés attestent de plusieurs pseudo-verbes cliticisé par le biais des pronoms
clitiques de troisième personne hybrides. Ces pseudo-verbes sont empruntés à l’arabe, à
l’exception d’une forme hybride et une forme native. Nous avons déjà présenté, en tête de ce
chapitre, les séries associées aux pseudo-verbes empruntés à l’arabe : mazal ~ majal ~ bazal
(cf. tableaux 40), lɛal (cf. tableau 41), ainsi qu’à l’adverbe natif (iw)ulac (cf. tableau 44).
Récapitulons les emprunts phonétiques constatés jusqu’ici dans ces séries :
• Les trois parlers présentent l’emprunt de l’élément vocalique u à la 3SG.M et dans les
pronoms de 3PL.
• La vocalisation en u à la 3SG.M, à la 3PL.M et 3PL.F est empruntée à l’arabe.
• La vocalisation en i à la 3SG.F est d’origine empruntée ou native.
• Chez les AS et les AL, on observe une vocalisation en /ə/ empruntée aux pronoms de
3PL de l’arabe.
• Chez les AS, la laryngale h des pronoms de troisième personne arabe, est empruntée
dans la plupart des formes.
• Chez les AS, on observe à la 3PL, la marque du pluriel m, au lieu de son équivalent
amazigh n. De ce fait, la forme de 3PL hem ~ hum est identique phonétiquement à
l’arabe, et constitue un emprunt phonétique direct. hem ~ hum est un pronom
exclusivement masculin, alors que les pronoms homonymes de 3PL ne présentent pas
d’opposition de genre en jijélien : l’emprunt phonétique complet de ce pronom n’a donc
pas provoqué de perte de cette opposition native.
Signalons qu’il n’existe pas d’importantes différences entre les séries observées avec les
adverbes empruntés et celles des adverbes hybride et natif.
2.2.6.Les pronoms hybrides associés au clitique déictique natif add

Les pronoms associés au déictique add présentent des formes plus homogènes entre les trois
parlers. On y retrouve les phénomènes suivants :
• l’emprunt de u à la 3SG.M et aux pronoms de 3PL ;

- à la 3SG.M, u s’est spécialisé comme marqueur du masculin ;
• l’emprunt ou spécialisation de i comme marqueur de la 3SG.F.

2.2.7.Hypothèses
2.2.7.1. La question des pronoms vocalisés en i

Les parlers éloignés de la frontière linguistique avec le jijélien (ex. Aït Mhend) présentent deux
types de pronoms objet direct de troisième personne : une série verbale vocalisée et une série
adverbiale ou associée aux clitiques déictiques ann et add. La seconde série se caractérise par
une vocalisation en i et par l’absence d’opposition de genre au singulier.
Ddeqqa n lmezber te-jji, beṣṣeḥ dir a-wal mazal=it
coup\SG.F GEN serpe\SG.M 3SG.F-guérrir mais mauvais EL.SG.M-mot encore=3SG
« Le coup de la serpe a guéri, mais la médisance pas encore » (Aït Mhend, Berkaï
2014:312)
A-yen i-lla-n g te-ccuy-t
EL-REL PTCP-être\ACC-PTCP dans EA.SG.F-marmite-SG.F
d=add=it=y-awi u-ɣenja
PREV=DIR=OD3SG=3SG.M-emmener\INACC EA.SG.M-louche
« Tout ce qu’il y a dans la marmite, la louche le prendra » (Aït Mhend, Berkaï 2014:285)
Dans les parlers TS étudiés, plus proches de la frontière linguistique avec le jijélien, les pronoms
de la seconde série, attestés ailleurs en tasahlit furent remplacés par des formes hybrides
contenant des matériaux phonétiques ou syntaxiques arabes. Ces pronoms sont vocalisés en u,
en i, ou en ə, ils présentent toujours une opposition de genre.
L’opposition de genre à la troisième personne du singulier y est le résultat d’un calque de l’arabe.
L’émergence du pronom d’objet direct 3SG.M =(h)u(t) est un emprunt phonétique provoqué
par ce calque morphologique. L’origine du pronom de 3SG.F =(h)i(t) est moins claire, puisque
la vocalisation en i pourrait être empruntée ou native et avoir été réinterprétée en marque du
féminin sur le modèle du pronom arabe de 3SG.F hi.

2.2.7.2. L’origine des phénomènes de contact sur les pronoms de
troisième personne arabes
Le tableau 49 présente l’ensemble des pronoms des séries hybrides, il permet de distinguer
différents degrés d’hybridation.
Tableau 49 Inventaire des pronoms des séries hybrides dans les trois parlers TS étudiés, les
éléments phonétiques natifs sont présentés en rouge et les éléments empruntés en vert
Emprunts directs à l’arabe Hybrides amazigh-arabe Natifs
AB ø =uθ ~ =un ~ =unt ~ =ɦuθ ~ =ɦiθ =it
AL =u =uθ ~ =un ~ =unt ~ =ən ~ =ənt ~ =ɦən ~ =ɦənt =i ~ =it
AS =u ~ =ɦu ~ =ɦi ~ =ɦum ~ =ɦəm =ɦut ~ =ɦit ~ =ɦun ~ =ɦunt ~ =ɦumt ~ =ɦəmt ~ ø
=ən ~ =ənt ~ =ɦən ~ =ɦənt
Nous avançons que le remplacement de la série pronominale adverbiale par ces séries hybrides
est lié à l’émergence de séries hybrides avec des interrogatifs empruntés. En effet, ces séries
sont les seules à trouver des équivalents directs en arabe jijélien.
En jijélien, le pronom clitique de régime direct 3SG.F =hi est propre aux paradigmes
pronominaux liés aux interrogatifs locatifs, sélectif, et de personne (cf. tableaux 63 & 64), là où
son équivalent ailleurs, notamment avec des adverbes, est =ha557 :
« Où est-elle » : AJ:JV fajən=i ~ fajən=ɦi, TS:AS ayən=ɦi558
« Elle n’est pas encore » : AJ:JV mazul-t͡s=ɦa, TS:AS mazal=ɦi
Au masculin, -hu est l’allomorphe le plus fréquent du pronom de 3SG.M avec les interrogatifs
locatifs. Il est obligatoire avec les interrogatifs de personne et sélectifs, tandis qu’avec des
adverbes, l’allomorphe -u est le plus fréquent :
557
Seul l’élément pronominal de 3SG.F hi est emprunté à l’arabe dans les différents parlers à travers différents
paradigmes pronominaux et déictiques, probablement en raison de contaminations entre les séries.
558
Dans ces exemples et ceux des lignes qui suivent, les pronoms clitiques apparaissent en jaune.

« Où est-il » : AJ:JV fajən=u ~ fajən=ɦu ~ fayən=ɦəwːa, TS:AS ayən=hu559
« Qui (singulier masculin) » : AJ:JV mən=ɦu ~ mən=ɦəwːa, TS:AS mən=ɦu
« Lequel » : AJ:JV dama=ɦu ~ dama=ɦəwːa ~, TS:AS ama=ɦu
« Il n’est pas encore » : AJ:JV mazul-t͡s=u, TS:AS mazal=ɦu
Une enquête dialectologique associée aux données de Aïssou (2021) nous a permis d’identifier
que les parlers tasahlit, présentant des séries pronominales hybrides connaissaient au moins
l’interrogatif emprunté à l’arabe ayen=560. Ajoutons que les pronoms associés aux interrogatifs
empruntés présentent un degré d’hybridation, avec leurs équivalents arabes plus important que
ceux associés aux adverbes. Ce faiseau d’indices confirme l’hypothèse que l’emprunt
d’interrogatifs, déterminés par des pronoms de troisième personne serait à l’origine de
l’émergence de ces séries hybrides.
2.2.8.Les scénarios
Winford (2005:385-409) considère que « direct affix borrowing typically occurs in bilingual
speech communities where the donor language becomes increasingly dominant for recipient-
language speakers. » Dans ces situations, il arrive que les « recipient-language speakers may
also create hybrid formations while speaking—or code-switching to—the donor language. » Il
est par ailleurs important que ces locuteurs aient une grande importante dans la communauté,
afin que les formations hybrides s’y propagent (Winford 2005:515)
L’émergence des séries hybrides compartimentées étymologiquement est la conséquence des

deux développements :
- L’emprunt à l’arabe par des bilingues d’éléments lexicaux déterminés ou conjugués au

moyen de marqueurs pronominaux directement empruntés à la même langue.
- L’adoption par les monolingues de ces combinaisons, qui les ont analysées en
remplaçant une partie des marques pronominales avec celles du système natif menant à
la production de séries hybrides.
559
Dans ces exemples et ceux des lignes qui suivent, les pronoms clitiques apparaissent en jaune.
560
Il s’agit de l’ensemble des parlers tasahlit-Est mais aussi de quelques parlers TS-Ouest et TS-Sud pratiqués
dans le voisinage de ces derniers. Cela correspond globalement au tiers des parlers tasahlits les plus proches de la
frontière linguistique avec jijélien.

- Ajoutons que les locuteurs, monolingues comme bilingues, ne sont généralement pas
conscients de l’origine empruntée de ces marques pronominales. Lorsque nous avons
signalé aux locuteurs leurs ressemblances avec celles de l’arabe, ceux-ci ont insisté sur
les différences entre les séries hybrides et arabes, et ont évoqué la possibilité de
caractéristiques communes entre les deux langues.
Dans un second temps, après s’être établis avec des éléments empruntés, les pronominaux
clitiques empruntés / hybrides ont abandonné la compartimentation étymologique pour être
appliqués à des éléments natifs. Ce processus analogique tend à indiquer la relative ancienneté
des séries hybrides pronominales.
Nous avons pu constater différents degrés de fusion des marqueurs de personnes amazighs et
arabes, selon les paradigmes étudiés. Dans les séries hybrides pronominales, la hiérarchie
d’emprunt à l’arabe du « moins-emprunteur » au « plus-emprunteur » est la suivante : Aït
Bouycef > Aït Laâlam > Aït Segoual. Tandis que pour les désinences verbales, elle se présente
dans cet ordre ci : Aït Bouycef > Aït Segoual > Aït Laâlam. Dans les deux cas, le degré de
fusion des séries hybrides est toujours plus important dans les parlers de la tasahlit orientale,
plus proches de la frontière linguistique avec l’arabe.
Le tableau 50 présente les différentes étapes du processus d’hybridation des pronoms de

troisième personne du pluriel observées dans les différentes séries des trois parlers, en
comparaison avec la série native primitive, conservée par le parler des Aït Mhend, et les formes
de l’arabe jijélien :
Tableau 50 Comparaison des pronoms de 3ème personne des séries hybrides dans les parlers
TS étudiés, avecs leur équivalents natifs dans le parler TS des Aït Mhend ainsi qu’en AJ
(éléments amazighs sont coloriés en rouge et les éléments arabes en vert)
Aït Mhend Parlers tasahlits étudiés Jijélien
Vocalisation en /u/ Emprunt du Remplacement du

ou perte de la marqueur 3ème marqueur de pluriel
vocalisation personne /ɦ/ /n/ ➔ /m/
PL.M in un ~ ən ɦun ~ ɦən ɦum ~ ɦəm ɦum ~

ɦəm
PL.F int unt ~ ənt ɦunt ~ ɦənt ɦumt ~ ɦəmt

Notre hypothèse est que les interrogatifs hybrides sont nés dans le cadre spécifique de la
détermination des interrogatifs empruntés « où » et « quel ». Ils furent par la suite appliqués
aux pseudo-verbes, généralement empruntés, respectant dans un premier temps une
compartimentation étymologique.
Dans un état antérieur de la langue, dont témoignent’² les données du parler des Aït Mhend, les
pseudo-verbes étaient déterminés au moyen du paradigme supplétif à base i. Ce paradigme était
aussi appliqué aux adverbes natifs et à l’association clitique avec le déictique add. C’est ainsi
qu’après avoir contaminé les pseudo-verbes, la série hybride s’est étendue par analogie aux
différents lieux d’emploi de la série primitive à base i, et atteint les pronoms associés au
déictique add.
Dans les parlers étudiés, l’emprunt et le calque de matériaux arabes au niveau des pronoms
clitiques ne concerne que la troisième personne objet direct. Ceux-ci relèvent dans les deux
langues de formes non-apparentées (base sémitique *h vs. base amazighe *t ou vocalique),
contrairement aux pronoms de première et seconde personnes. L’émergence de ces formes
hybrides laisse apparaître des processus d’adaptation entre les codes bilingues et monolingues,
ayant mené à une complexification du système par la multiplication des paradigmes.
Le seul paradigme étudié présentant peu de variation entre les trois parlers, est celui de la série
pronominale hybride attestée à la suite du déictique add. Chez les AS, cette série se différencie
beaucoup des autres séries du même parler, pour se rapprocher de celles des parlers voisins. Les
pronoms associés à add empruntent moins à l’arabe que ceux relevés dans les autres séries. Ils
pourraient témoigner de formes hybrides, autrefois en co-utilisation chez les monolingues avec
des éléments empruntés, avant que l’intensification du contact ne fasse progresser la fusion
entre cette série hybride et son équivalent arabe. L’émergence de cette série semble remonter à
un stade où les parlers étudiés étaient plus homogènes et présentaient des situations de contact
avec l’arabe plus similaires ; c’est-à-dire avant le rapprochement de la frontière linguistique
avec l’arabe.
2.2.9.Exemple typologique
D’après Heine et Song (2010), les marqueurs de personne seraient les éléments morphologiques
les plus stables d’une langue. Wallace (1983), les décrit comme traditionnellement stable. Dixon
(1997:22) et Matras (2009:203) insistent sur le fait qu’ils seraient typologiquement très
rarement empruntés dans les langues du monde. Pour ces raisons, ces éléments pronominaux
ont souvent été considérés comme l’un des indicateurs les plus sûrs de parenté génétique entre
les langues (Dixon 1997:22). Toutefois, les exemples de langues empruntant plus facilement

les formes pronominales mettent en doute cette affirmation (Thomason & Everett 2001:307).
Rose (2015:257) signale qu’il existe beaucoup d’exemples de pronoms personnels
individuellement empruntés.
Les exemples d’emprunts de marqueurs de personne sont souvent pris parmi les langues d’Asie
du Sud-Est, où l’importance de la deixis sociale, serait à l’origine de l’émergence de
nombreuses séries pronominales plus facilement sujettes à l’emprunt (Siewierska 2004,
Wallace 1983). Des pronoms autonomes arabes de première et de deuxième personne du
singulier seraient entrés, ainsi, en Betawi Bahasa (Indonésie) « in order to avoid the
complicated system of prestige pronouns that exist in many Indonesian languages. »
Il existe d’autres exemples de langues où le contact intra-dialectal a joué un rôle important dans
la diffusion ou alors le développement de séries pronominales d’origine empruntée. Un cas
remarquable est offert par le pirahã : dont le système pronominal pourrait avoir été
intégralement emprunté via la variété voisine éteinte des Muras, à d’autres langues
amazoniennes non-apparentées (Thomason & Everett 2001:312). Dans le parler de Luras
(Italie), le contact intra-roman a généré l’apparition de nouvelles séries pronominales toutes
marquées par le contact, d’une manière si surprenante qu’elles ne ressemblent à aucune autre
langue romane (Loporcaro 2010:22-223).
Le chabacano, créole philippin à base lexicale espagnole, comporte plusieurs paradigmes de

pronoms personnels hybrides dont les pronoms pluriels sont empruntés à d’autres langues
philippines (Lipski 2012). À la suite d’une récente migration, le chabacano est entré en contact
avec le tagalog et les jeunes locuteurs de chabacano ont emprunté le pronom neutre de la
deuxième personne du singulier tagalog (Lipski 2012). Cet emprunt de matériaux phonétiques
s’associe à un calque syntaxique, puisqu’il permit l’introduction de la distinction entre un
pronom de 2SG respectueux contre une forme neutre bien connue dans la base lexicale
espagnole comme dans les langues philippines mais auparavant absente du chabacano (Lipski
2012). Cela n’est pas sans rappeler les séries pronominales hybrides de la tasahlit, où le calque
sur l’arabe a permis l’introduction de l’opposition de genre à la 3SG qui était absente dans la
série adverbiale primitive malgré sa généralisation dans la série verbale.
En chabacano, la valeur du pronom emprunté au tagalog comme marqueur sociolectal du
groupe chez les jeunes, aurait facilité son intégration (Lipski 2012). Dans les parlers tasahlits
étudiés, l’intégration des séries hybrides a sans doute à un moment donné, été facilitée par leur
association au sociolecte des hommes bilingues.

2.3. Noms et expressions périphrastiques contenant des pronoms
clitiques arabes en tasahlit
Il existe en tasahlit des pronoms d’objet direct arabes dans des locutions figées empruntées. La
plupart de ces syntagmes sont des formules religieuses, des formules de respect ou des locutions
adverbiales. Le tableau 51 présente plusieurs exemples de formules figées contenant ces
pronoms arabes.
Tableau 51 Les locutions composées contenant des pronoms clitiques d'origine arabe en
tasahlit (Aït Bouycef)
SG 1=i Nominaux : sidi « professeur, saint » (<sid=i seigneur=POSS1SG), rˁəbːi « Dieu » (<rˁəbː=i
Dieu=POSS1SG), zizi « grand-père » (familles maraboutiques) (<ʕziz=i seigneur=POSS1SG)
Locutions adverbiales : axːi « pourtant », axi « est-ce bien cela » (<ax=i frère=POSS1SG)
Locutions interjectives : xladarˁi « quelle catastrophe » (<xla darˁ=i abandonner\ACP3SG.M

maison=POSS1SG), amali « quel bonheur » (<a mal=i VOC 561 capital=POSS1SG), axuja
locution pléonastique (<ja xu=ja VOC frère=POSS1SG), awədːi « ô ami » (<a wəld=i VOC
garçon=POSS1SG), awlidi « ô fils » (<a wlid=i VOC garçon\DIM=POSS1SG)
2=k balək « attention » (<bal=ək esprit=POSS2SG)
3 M=u sˁəbħanu « gloire à lui » (<sˁəbħan=u gloire=POSS3SG.M)
F=ɦa nʒəʕluha « » par exemple » (<n-ʒəʕl-u=ɦa 1-créer=1PL=OD3SG.F)
PL 1=na mulana « seigneur » (<mula=na maître=POSS1PL), sidna « seigneur » (<sid=na

seigneur=POSS1PL)
2=kum sːalamuʕlikum « salutation » (<əs-ːalamu ʕli-kum DEF-salut sur=OD3PL)
561
Le vocatif a, employé par de nombreux parlers arabes maghrébins et pan-amazighs appartient possiblement au
fonds amazigh.

Dans les parlers des hommes bilingues des trois confédérations, nous avons observé que
certaines de ces compositions n’étaient pas systématiquement figées. C’est par exemple le cas
chez les Aït Bouycef, avec l’adverbe emprunté ɛlakif(u) (<ar ʕla sur kif=u comme=3SG.M).
Chez les monolingues, cet adverbe est employé sous une forme figée ɛlakifu « à sa manière »,
présentant le pronom d’objet direct arabe régime direct =u, ou sous la forme déterminée ɛlakif
« à la manière de », toujours suivie d’un pronom natif régime indirect (ex ɛlakif-as « à sa
manière »). Tandis que chez les hommes bilingues, ɛlakif est toujours déterminé et suivi par un
pronom d’objet direct562.
Le tableau 52 présente les différences de détermination de ɛlakif entre les locuteurs

monolingues et les hommes bilingues chez les Aït Bouycef. Les formes pronominales utilisées
par les bilingues sont toutes empruntées à l’arabe, mais elles se distinguent de leurs équivalents
les plus communs en jijélien ou dans les koinès par deux adaptations phonétiques : la
spirantisation /k/ ➔ [ç]563 et la chute de la laryngale /h/.
Tableau 52 Différences de réalisations de l’adverbe ɛlakif suivi des pronoms d’objet direct
chez les Aït Bouycef monolingues et bilingues
Monolingues Hommes bilingues

SG 1 ʕlakif=i
2 m. ʕlakif=aç, f. ʕlakif=am ʕlakif=əç
3 ʕlakif=as m. ʕlakif=u, f. ʕlakif=(ɦ)a
PL 1 ʕlakif=nːəɣ ʕlakif=na
2 m. ʕlakif=nːun, f. ʕlakif=çumθ ʕlakif=çum
3 m. ʕlakif=nsən, f. ʕlakif=nsənt ʕlakif=(ɦ)um
La variation chez les monolingues (forme déterminée/non-déterminée) pourrait correspondre à

une réinterprétation secondaire d’une variation préexistante chez les bilingues. Celle-ci pourrait
être régularisée dans le futur, soit par l’adoption d’une série par l’ensemble de la communauté,
soit par création d’un nouveau paradigme fusionnant les différentes séries existantes.
562
La plupart des autres cas d’adverbes ou de périphrases empruntés arabes suivis ou déterminés par des pronoms
de la même langue ne sont utiliséés que par les hommes bilingues : ex. labas bi= « être riche, aisé ».
563
Attestée dans certains parlers arabes jijéliens occidentaux

3. Les indices personnels de la tasahlit
Les tableaux 53, 54 et 55 présentent les indices personnels des systèmes de désinences verbales
du paradigme général, des verbes d’état564 et de l’impératif de chaque parler tasahlit étudié. Le
tableau 56 présente les affixes de relativisation du sujet dans les trois parlers.
Tableau 53 Les indices personnels du paradigme général, des verbes d’état et de l’impératif chez les AB
Paradigme général Verbes de qualité Impératif

Général Supplétif
SG 1 v-ɣ
2 θ-v-θ v
3 M i-v i-v ~ v
F θ-v
PL 1 n-v
2 M θ-v-m v-m v-um
F θ-v-m v-mt umt-v
3 M v-n
F v-nt
Tableau 54 Les indices personnels du paradigme général, des verbes d’état et de l’impératif chez les AS
Paradigme général Verbes de qualité Impératif

SG 1 v-ɣ
2 t-v-tˁ v
3 M i-v v
F t-v
PL 1 n-v
2 M t-v-m v-m ~ v-t v-ut ~ v-u
F t-v-mt v-mt v-umt
3 M v-n
F v-nt
564
Inexistant chez les Aït Laâlam

Tableau 55 Les indices personnels du paradigme général et de l’impératif chez les AL
Paradigme général Impératif

SG 1 v-ɣ
2 θ-v-t v ~ v-t
3 M i-v
F θ-v
PL 1 n-v
2 M θ-v-m v-m v-u
F θ-v-m v-mt v-u
3 M v-n
F v-nt
Tableau 56 Les affixes de relativisation du sujet dans les parlers tasahlits étudiés

Accompli i-v-n
Aoriste i
-v i
-v ~ a-v i
-v ~ a-v
Aoriste intensif i-v-n
Les désinences verbales des langues amazighes s’articulent autour de quatre

paradigmes (Basset 1929, Abdel-massih 1968, Galand 1977, El Mountassir 1989) :
- Un paradigme général
- Une conjugaison propre aux verbes de qualité à l'accompli seulement
- Un impératif
- Une conjugaison de relativisation du sujet (Mettouchi 2017)

Les exemples suivants présentent chacun de ces quatre paradigmes :
1) Paradigme général
luxan di=dː=j-as di=dː=as-əɣ u d nəkː
si PREV=DIR=3SG.M-venir\INACC PREV=DIR=venir\INACC-1SG même cop 1SG
« S’il vient je viendrai moi aussi. (Aït Bouycef, 2020) »
ta-rəwla tə-ʃːa bab=is
EL.SG.F-fuite 3SG.F-manger\ACC propriétaire\SG.M=POSS3SG
« La fuite a fait disparaître le fuyard. (Aït Laâlam, 2020) »
2) Conjugaison des verbes de qualité
zːˁaj u-çərwaw
être lourd\3SG.M EA.SG.M-moulin à olives
« Le moulin à olives est lourd. (Aït Bouycef, 2020) »
3) Impératif
ʒməʕ θu-n-ətː=iç
réunir\IMP.2SG F-part-SG.F= OD2SG.M
« Prends ta part. (Aït Bouycef, 2020) »
4) Conjugaison de la relativisation du sujet
wa=n i-β̞ɣa-n a-ʕdaw i=i-rˤaʒa a-jːaw
DEM=ANAPJ PTCP-vouloir\ACC-PTCP EL.SG.M-ennemi PREV=3SG.M-attendre\ACC EL.SG.M-petit-fils
« Qui souhaite un ennemi n’a qu’à attendre son petit-fils. (Aït Bouycef, 2020) »
Dans les sections suivantes, nous présenterons d’abord le paradigme d’indices personnels
supplétifs, avant de regarder le cas des formules figées contenant des indices personnels arabes.

3.1. Le paradigme d’affixes personnels de l’impératif hybrides
amazigh-arabe
Il existe, dans les trois parlers tasahlits étudiés, une série hybride supplétive employée
uniquement aux côtés de formes verbales empruntées. C’est le cas du paradigme supplétif de
l’impératif du verbe « venir » aṛwaḥ (<ar RWĦ), contre le verbe natif as employé aux autres
thèmes verbaux. Ces affixes personnels hybrides sont également utilisés, avec quelques
prédicats non-verbaux empruntés à l’arabe comme baleḵ « attention » (<bal « esprit » + =əç
POSS2SG), ṣaḥḥiṯ « salut, merci » (<sˤaħː « avoir la santé » =iθ + OD2SG), etc. Le tableau 57
compare les désinences de l’impératif général et supplétif en tasahlit avec celles de l’impératif
en arabe jijélien.
Tableau 57 Paradigme des désinences de l’impératif général et hybride du verbe « venir » à

l’impératif et des prédicats non-verbaux empruntés (rouge : éléments amazighs / vert :
éléments empruntés à l’arabe) dans les parlers TS étudiés et en AJ
Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam Jijélien

Paradigme Général Hybride Général Hybride Général Hybride Général
2SG ø ø ø ~ -t ø
2PL.M -m -um -m ~ -t -ut ~ u -m -u -u
3PL.F -mt -umt -mt -umt -mt
Les exemples suivants illustrent cette conjugaison supplétive avec la forme supplétive du verbe
« aller » et prédicat non-verbal « attention » :
arˤwaħ=um i ða
venir=2PL.M vers ici
« Venez ici ! (Aït Bouycef, 2020) »
baləç=ut aɣən=i-ɣli g bʕətˤ i-muçan
attention=2PL.M OI1PL=3SG.M-tomber\INACC dans quelque PL.M-endroit\PL
« Faites attention à ce qu’il ne tombe pas quelque-part ! (Aït Segoual, 2020) »
En ce qui concerne l’emprunt de matters arabes, les paradigmes d’indices personnels hybrides
présentent les caractéristiques suivantes dans les parlers étudiés :

• L’unique indice observé chez les AL (=u) est directement emprunté à l’arabe.
• Dans les quatre désinences relevées dans les deux autres parlers, l’une, propre aux AS
(=u), est directement empruntée à l’arabe, les trois autres (=ut ~ =um ~ =umt) sont
hybrides, elles combinent le suffixe verbal du pluriel arabe =u- avec les morphèmes
amazighs =m et =t, marquant respectivement le pluriel et le féminin.
La série des Aït Laâlam comporte également une singularité analysable en termes de
calque, puisqu’elle ne présente pas l’opposition de genre à la seconde personne du pluriel,
attestée dans son paradigme courant, de l’impératif.
Dans les variétés de l’arabe, avec lesquelles la tasahlit est en contact, il n’existe jamais
d’opposition de genre à la seconde personne du pluriel de l’impératif. L’absence d’opposition
de genre à cette personne dans le paradigme supplétif des Aït Laâlam correspond probablement
à un transfert arabe associé à l’emprunt phonétique de la désinence arabe =u565.
Les désinences verbales hybrides d’un certain nombre d’autres parlers amazighs connaissent
également un élément vocalique u ou semi-vocalique w, dans leurs désinences marquant la
seconde personne de l’impératif : ghomara, tamazight du Moyen-Atlas, siwi, tayert (Kossmann
2001:26-28). Dans les parlers fortement en contact avec l’arabe, où ces désinences ne sont
associées qu’à des emprunts, leur origine empruntée est très probable. C’est le cas par exemple
dans les parlers amazighs du Rif central, où elles se rencontrent avec des verbes ou des prédicats
non-verbaux empruntés à l’arabe : rwaḥ « venir », sir « partir », ara « donner » : ex. kétamas :
siru « partez » (Gutova 2021:63), Taghzout et Zerqet : siruṯ « partez » (Gutova c. p.)566.
3.2. Les formules figées contenant des indices personnels arabes

en tasahlit
À ce niveau, le contact a laissé sa trace à travers des verbes empruntés à l’arabe contenant les
indices personnels de cette langue, par exemple :
565
Ailleurs en amazigh, l’opposition de genre à la seconde personne du pluriel de l’impératif n’est pas ou plus
observée dans certains parlers peut-être par analogie avec la seconde personne du singulier. Cette évolution n’est
pas comparable avec les données des Aït Laâlam, dont le paradigme impératif courant ne présente pas cette perte
d’opposition.
566
L’origine empruntée est moins évidente lorsqu’elles se déploient dans des formes verbales et adverbiales
d’origine native, comme le kabyle : ur ţţagg°adut « n’ayez pas peur » (Reesink 1984:340), anidaw « où êtes-
vous » (<ama, At Zmenzer, Sofiane Smaïl, c. p.). Des investigations sur ces cas mériteraient d’être poursuivies
afin de mettre leur origine au clair.

AB sˁaħːiθ formule de salutation, remerciement <ar sˁaħːi-t donner la santé-OD2SG
AB n-ʒəʕluha « par exemple » <ar n-ʒəʕl-u=ha 1SG-créer\INACC=1PL=3SG.F
Nous ne nous attarderons pas sur ces formes qui présentent les désinences habituelles de l’arabe
maghrébin et correspondent à des emprunts figés.

4. Les pronoms autonomes du jijélien
Les tableaux 58 et 59 présentent les pronoms autonomes des deux parlers jijéliens étudiés
Tableau 58 Les pronoms autonomes du parler de Jijel-ville
Singulier Pluriel
EXPø EXP EXPø EXP
1 ana ~ jana hna
2 nt͡sa nt͡sina nt͡sum nt͡suma
3 m. ɦəwːa, f. ɦijːa ɦum ɦuma
Tableau 59 Les pronoms autonomes du parler des Aït Mâad
Singulier Pluriel
EXPø EXP EXPø EXP
1 ana ~ jana hna hnaja
2 nt͡sa nt͡suma
3 m. ɦu, f. ɦij m. ɦəwːa, f. ɦijːa ɦuma
Les pronoms autonomes de l’AJ comme ceux de la plupart des parlers néo-arabes présentent
plusieurs caractéristiques les éloignant typologiquement de l’arabe ancien : la perte du duel et
la chute de l’opposition de genre aux personnes du pluriel, comme l’illustrent les exemples
suivants :
ħna d djal=ɦəm u huma d djan=na
1PL COP GEN=OD3PL et 3PL COP GEN=OD1PL
« Nous sommes à eux et ils sont à nous. (femmes parlant des hommes, JV, 2020) »
maʃi d nt͡suma bərˤc͡ç dːi c͡çajən
NEG COP 1PL seulement REL être\PTCP.SG.M
« Il n’y a pas que vous. (« vous » renvoie ici à deux personnes, Jijel-ville, 2020) »

Le paradigme jijélien présente deux innovations plus localisées : la perte de l’opposition de
genre à la seconde personne du singulier (cf. section 4.1 de ce chapitre) et la possibilité de
renforcements expressifs au moyen de suffixes (cf. section 8 de ce chapitre).
Dans la section suivante, nous nous pencherons sur le phénomène de la chute d’opposition de
genre à la seconde personne du singulier dans les différents paradigmes pronominaux du jijélien
et particulièrement dans celui des pronoms autonomes.
4.1. La perte de l’opposition de genre à la seconde personne du

singulier en jijélien
L’absence d’opposition de genre à la seconde personne du singulier à la fois au niveau des
systèmes verbaux et pronominaux est une caractéristique de l’arabe préhilalien (cf. cartes 17
pour le Maroc et Algérie occidentale et 19 pour la Kabylie orientale de l’annexe). Ce trait
oppose le préhilalien aussi bien à l’arabe ancien qu’à la majorité des parlers néo-arabes. Nous
démontrerons que la chute de cette opposition opérée par le préhilalien est une conséquence du
contact avec son substrat amazigh et du processus de changement de langue opéré par les
premières générations d’amazighs arabophones.
Si cette perte est toujours observée chez les Aït Mâad, à Jijel-ville, l’opposition de genre à la
seconde personne du singulier fut récemment réintroduite au niveau des pronoms autonomes.
Cette évolution trouve son origine dans le nivellement linguistique contemporain, mais aussi
dans une spécialisation sociolectale plus ancienne, associant des éléments langagiers
proprement préhilaliens, dont certaines rétentions substratiques, au parler féminin.

4.1.1.Perte d’opposition ancienne
La morphologie verbale de l’arabe ancien présente un système de distinction de genre maximale,
dans lequel cette opposition est marquée aux seconde et troisième personnes. Les parlers néo-
arabes observent des systèmes généralement moins genrés, n’opposant le plus souvent le genre
(mascule/féminin) qu’à la seconde et à la troisième personne du singulier, plus rarement aux
personnes du pluriel, exceptionnellement à la première personne du singulier (Vanhove 1998).
Les parlers préhilaliens suivants proposent quant à eux un niveau de distinction « minimale »
(Caubet & al. 1989) puisqu’ils n’opèrent qu’une seule opposition de genre, à la troisième
personne du singulier :
- siculo-maltais et andalou ;
- axe Ghomaras-Jbalas jusqu’à Fès et cités voisines (Tanger, Sefrou, etc.) ;
- axe M’sirdas-Traras jusqu’à Tlemcen et cités voisines (Nédroma, Rachgoun, etc.) ;
- toute la Kabylie orientale, campagnes et cités (Béjaïa, Jijel, Collo, El-Milia, Mila) ;
- Sahel tunisien, Tunis, Kairouan et leurs banlieues respectives.
En amazigh, le genre est systématiquement marqué à la seconde personne du singulier au niveau

des paradigmes de pronoms autonomes et clitiques, mais il est toujours absent à la même
personne dans les paradigmes de désinences verbales. L’arabe préhilalien a calqué sur
l’amazigh cette absence d’opposition de genre au niveau verbal, qui s’est répercutée par
analogie sur ses paradigmes pronominaux.
Le tableau 60 illustre ces développements en comparant le comportement du préhilalien avec

ceux de l’arabe des conquérants (proto-préhilalien) et de son substrat amazigh.
Tableau 60 Les développements à l’origine de la perte d’opposition de genre à la 2ème

personne du singulier en préhilalien
Opposition de genre à 2nd du singulier

Système verbal Système pronominal
Proto-préhilalien + +
Substrats amazighs - +
Préhilalien - (calque) - (analogie)

En amazigh, Galand (1994) questionne l’origine de l’absence de parallélisme concernant le
marquage du genre à la seconde personne entre les indices personnels et les pronoms. Si leur
présence dans le système pronominal est « un moyen de bien préciser à qui le discours
s’adresse » (Galand (1994:81), pourquoi ne la retrouve-t-on pas dans le système verbal ?
Galand juge cette asymétrie comme ancienne en raison de sa répartition pan-amazigh.
En arabe, Gibson (2002) propose une étude quantitative sur des parlers préhilaliens et mixtes
tunisiens, afin de mieux comprendre la relation entre la perte de l’opposition de genre à la
seconde personne du singulier et sa réintroduction contemporaine. L’auteur conclu que la perte
de l’opposition de genre s’y serait historiquement opérée d’abord dans le système verbal, avant
d’atteindre les pronoms. Le premier système étant beaucoup plus résistant à la réintroduction
de l’opposition de genre que le second. Les conclusions de Vicente (2017:38) à partir des
données du préhilalien marocain vont dans le même sens. L’auteure affirme que la perte de cette
distinction au niveau du système pronominal en préhilalien du nord marocain trouverait son
origine dans une « analogie avec le système verbal ». Taine-Cheikh (2017) propose que la perte
de la distinction de genre à la 2SG du système verbal dans certains parlers arabes maghrébins
soit le résultat d’une « convergence avec l’amazigh », qui ne marque pas cette distinction.
Signalons enfin le cas particulier de l’arabe andalou, Corriente (1992:131, 125-126) suggère
une influence du substrat roman dans la perte de distinction de genre à la seconde personne du
singulier. L’auteur signale que cette perte n’était pas généralisée en andalou, preuve que cette
opposition préexista dans les parlers des conquérants préhilaliens.
La perte d’opposition de genre à la seconde personne du singulier en préhilalien constitue un

cas de neutralisation opéré en raison de l’action du substrat amazigh. Cette évolution vient nous
interroger sur les conditions du processus de changement de langue chez les premières
générations d’amazighs qui adoptèrent l’arabe à la suite des conquêtes préhilaliennes.

4.1.2.Réintroduction contemporaine de l’opposition
La réintroduction contemporaine de cette opposition dans le parler de Jijel-ville fait intervenir
plusieurs phénomènes, à la fois d’emprunt, de réinterprétation et d’influence sociolectale. Un
développement remarquable pour notre propos est la réinterprétation du pronom à suffixe
expressif amazigh nţina, en variante sociolectale féminine. Ces évolutions contemporaines
nous invitent à questionner deux autres problématiques :
- Comment et pourquoi des pronoms non-genrés dans un état antérieur de la langue,

ont-ils été réinterprétés en pronoms genrés ?
- Quelle est l’importance de la variation sociolectale genrée567 (parlers féminins vs.
masculins) dans la conservation de traits hérités du substrat amazigh ?
Le nivellement contemporain du parler de Jijel-ville avec les koinès arabes algériennes est à
l’origine de la réintroduction de cette opposition de genre au niveau du paradigme pronominal
autonome. Résumons ces évolutions ainsi :
❖ Locuteurs âgés (≃ 60 ans et plus) : absence de distinction de genre à la deuxième personne

du singulier
● Paradigme pronominal autonome : nţa (non-expressif) ~ nţina (expressif)
o Orientation de la variante expressive nţina comme une caractéristique
sociolectale féminine
❖ Jeunes locuteurs (≃ moins de 60) : réintroduction de cette distinction de genre dans le
système pronominal autonome
● Emprunt du pronom féminin nţi aux koinès568
● Réinterprétation de nţa en pronom masculin par calque sur les koinès
● Réinterprétation de nţina en pronom expressif féminin (<cf. ci-dessous)
567
Voir Boucherit et Lentin (1989) à propos de la variation genrée et surtout des caractéristiques des parlers arabes
dits féminins.
568
Ex. texte de 4.2.5 dans la documentation, dans lequel nous avons repéré l’utilisation isolée de nţi dans le parler
de Jijel-ville par une locutrice âgée d’une cinquantaine d’année.

Nous formulerons plusieurs hypothèses afin d’expliquer ce dernier phénomène :
1. Une réinterprétation de la voyelle i contenue dans nţina à partir du modèle des pronoms
féminins des koinès (nti) et de l’arabe classique (ʔanti).
2. Une réinterprétation de la longueur phonétique de nţina comme marque du féminin, la

forme marquée étant la forme féminine en afro-asiatique.
3. Une réattribution de nţina comme pronom féminin en raison de son usage plus important
dans le parler des femmes.
Marçais (1956:437) signalait déjà que nţina était « plus fréquemment employés pour le féminin
que pour le masculin ». L’auteur ajoute « Peut-être faut-il y voir le dernier reste d’une
différenciation morphologique du genre à la 2ème personne du singulier (Marçais 1956:437) ».
Aujourd’hui à Jijel-ville, le pronom nţina est systématiquement utilisé comme pronom féminin
par les personnes âgés d’environ moins de 60 ans. Ces mêmes individus sont généralement
conscients que les locuteurs plus âgés utilisent ce pronom sans l’associer à une valeur genrée.
Ce pronom est également connoté par les différentes classes d’âge comme une caractéristique
du sociolecte des femmes, jeunes et âgées. En outre, si certains hommes âgés peuvent également
utiliser nţina, son usage nous a été donné comme rare chez les jeunes hommes.
La réintroduction de l’opposition de genre dans les pronoms autonomes s’observe généralement

auprès des individus nés après l’indépendance de l’Algérie. Ces locuteurs ont en effet connu
plusieurs changements sociaux favorisant le nivellement linguistique des variétés d’arabe.
Le même processus de réintroduction de cette opposition dans le pronom de 2SG est attesté
dans les parlers préhilaliens d’autres villes du Maghreb occidental. A Nédroma (Algérie),
Ammour (2012:61, 92) propose une étude sociolinguistique quantitative, comparant les
pratiques langagières actuelles avec celles de la première moitié du siècle passé. S’il y a un
demi-siècle, l’ensemble des Nédromis utilisait les pronoms nţa et nţina de manière insensible
au genre de l’interlocuteur, l’auteure constate que dans l’état actuel de ce parler, nţa est le plus
souvent utilisé comme pronom masculin et nţina comme pronom féminin. Toujours d’après
Ammour, cette opposition genrée est plus systématiquement appliquée par les jeunes. Dans les
classes d’âges plus âgées, elle s’observe surtout dans le contexte de la communication avec les
locuteurs d’autres parlers arabes algériens, typiquement des immigrés, touristes, militaires
originaires d’autres régions du pays. À Nédroma, cette réintroduction trouverait donc comme

principale origine le contact intra-dialectal provoqué par l’intensification des migrations
internes. De façon parallèle, dans le centre-ville historique de Fès (Maroc), le parler jeune
contemporain oppose 2SG.M nţa à 2SG.F nţi ~ nţin ~ nţina569, alors qu’une série non genrée
genrée nţa ~ nţin ~ nţina est encore en usage chez les locuteurs âgés (Layachi, c. p.).
Les parlers préhilalien connaissant des pronoms à suffixes expressifs et une opposition de genre
à la seconde personne du singulier, réintroduite plus ou moins récemment, n’ont pas toujours
procédé aux mêmes développements. Le tableau 61 compare les données contemporaines de
cinq de ces parlers.
Tableau 61 L’opposition de genre dans les pronoms autonomes de la seconde personne du

singulier à suffixes expressifs de parlers arabes préhilaliens
Genre attribué aux pronoms de 2SG

à suffixe expressif
M F
Jeunes de Jijel-ville ø nt͡sina
Femmes âgées des Bni Hbibi nt͡sina (vs. pronoms non-expressifs genrés)
Femmes âgées de Béjaïa nt͡sina ø
Jeunes de Nédroma (Amour 2012) ø nţina
Jeunes de Fès (Layachi, c. p.) ø nt͡sin ~ nţina
Fès-juif (Brunot 1936:21.) nt͡sin nt͡sina
Regardons comment, selon les parlers, les trois hypothèses formulées fonctionnent ou non :
- Le judéo-arabe de Fès paraît suivre l’hypothèse 2, puisqu’entre ses deux pronoms

augmentés, le plus court est masculin et le plus long féminin.
- Dans les deux parlers où la forme augmentée est spécifique aux parlers des femmes
(Bni Hbibi et Béjaïa), le pronom augmenté n’est pas féminin. Par conséquent,
l’hypothèse 2 ne peut expliquer à elle seule le passage des pronoms augmentés en
pronoms féminins à Jijel-ville et dans d’autres parlers (Nédroma, Fès, etc.).
569
Le pronom nţina n’a conservé sa valeur d’expressif non-genré dans le parler jeune qu’à travers la formule
présentative ha nţina.

Nous postulerons par conséquent que les trois hypothèses formulées aient pu chacune jouer
conjointement un rôle dans la spécialisation de nţina comme pronom féminin dans le parler de
Jijel-ville.
4.1.3.Les scénarios
L’opposition de genre à la seconde personne du singulier dans les dialectes arabes est une
caractéristique héritée du protosémitique (Huehnergard 2019). Sa chute en préhilalien est une
neutralisation causée par un calque sur le substrat amazigh suivie d’une analogie interne. Ce
processus rend compte d’un changement de langue avec acquisition imparfaite de la langue-
cible. L’apprentissage imparfait de l’arabe des conquérants s’expliquant par le nombre inférieur
de ces derniers face aux masses amazighophones.
La répartition actuelle de cette évolution indique que celle-ci s’est produite rapidement dans
l’histoire du préhilalien, probablement dans le Maghreb oriental arabisé avec le Maghreb
occidental. Dans les capitales et garnisons préhilaliennes, une élite composée des descendants
des conquérants, renouvelée par des apports orientaux, continua un certain temps de marquer
cette opposition qui fut conservée par certains parlers préhilaliens (ex. Fès-juif, andalou). Dans
les banlieues villageoises des foyers préhilaliens, cette neutralisation du système constitue la
norme transmise depuis plus d’un millénaire par les communautés ayant acquis le préhilalien
aux groupes qu’ils assimilèrent linguistiquement au fil des siècles.
Nous assistons aujourd’hui à une réintroduction de cette opposition de genre dans de nombreux
parlers préhilaliens citadins et villageois à travers le système pronominal autonome. Sa
réintroduction contemporaine dans les parlers jeunes à Jijel-ville a pour origine l’intensification
du nivellement provoqué par les migrations internes : l’émigration saisonnière de jijéliens vers
les capitales économiques, au retour desquelles ces derniers adoptent souvent un lecte mêlant
leur parler natal et les koinès acquises. L’immigration vers Jijel d’arabophones originaires
d’autres régions (fonctionnaires, militaires) et le développement de l’industrie touristique sont
aussi à mettre en cause.
À travers ce processus, la requalification du pronom autonome expressif non-genré nţina en

forme féminine pourrait également trouver partiellement son origine dans son association au
sociolecte des femmes. En arabe maghrébin, il a souvent été observé que les femmes
conservaient mieux les caractéristiques langagière micro-locales en raison de leur ségrégation
sociale, mais aussi qu’elles faisaient un usage plus important des stratégies expressives du
langage (Bouchrit et Lentin 1989, Chetrit 1979 et Caubet 1998). Aujourd’hui à Jijel, le pronom

à suffixe expressif amazigh nţina est en passe de n’être plus utilisé que par les femmes et avec
une valeur genrée féminine. Cela correspond à la manifestation d’une dynamique de
conservation des traits préhilaliens, dont des héritages du substrat amazigh, par le parler des
femmes.
Lors de leur constitution, les langues créoles à base lexicale arabe n’ont pas retenu la catégorie
du genre grammatical de leur superstrat. Par exemple, la variété de Juba (Soudan du Sud),
propose à la seconde personne du singulier un unique pronom autonome inta, non-marqué en
genre (Manfredi & Petrollino 2013:57). Toutefois, l’évolution du créole de Juba au contact de
l’arabe soudanais a donné naissance à de nouvelles variétés ou pratiques langagières permettant
d’en distinguer un code basilectal plus éloigné du superstrat, d’un code mésolectal plus impacté
par celui-ci (Versteegh 1993). Dans les pratiques langagières de type mésolectales, on observe
une intégration du genre grammatical au niveau pronominal, laquelle fonctionne notamment au
niveau des pronoms indépendants de la seconde personne du singulier en opposant inta pour le
masculin à inti pour le féminin.
L’histoire et les caractéristiques des créoles à base lexicale arabe sont substantiellement
différentes de celles des parlers néo-arabes (Owens 2001) et contrairement au préhilalien, le
genre grammatical y avait entièrement disparu. Il est néanmoins intéressant de rapporter la
manière le préhilaliens a procédé à la neutralisation de l’opposition du genre à un niveau du
système pronominal, opposition aujourd’hui souvent en cours de ré-intégration du fait des
situations de contact avec d’autres variétés d’arabe. Ce qui rappelle la situation de contact
contemporaine entre les créole à base lexicale arabe avec leur langue lexificatrice (Versteegh
1993, Manfredi 2017). La rapidité et l’importance du processus de décréolisation en créole de
Juba, langue âgée de moins de deux siècles, doit nous amener à réfléchir à l’impact des
transformations apportées par le nivellement du préhilalien au contact avec d’autres parlers
arabes en plus d’un millénaire d’existence.

5. Les pronoms clitiques du jijélien
Le tableau 62 présente les deux séries générales de pronoms enclitiques du parler de Jijel-ville,
le tableau 63 leurs correspondants dans le parler des Aït Mâad. Les tableaux 64 et 65 présentent
les pronoms d’objet direct supplétifs utilisés pour la détermination de certains interrogatifs.
Tableau 62 Les pronoms clitiques du parler de Jijel-ville
Régime direct Régime indirect

SG 1 =i ~ =ni ~ =nijːa ~ (V=)ji ~ (i=)ja =li ~ =lijːa
2 (C=)c͡ç =lǝc͡ç ~ =lic͡ç
3 M (C=)u ~ (V=)ɦ ~ =hu =lu
F =ɦa =lha
PL 1 =na =lna ~ =nːa
2 =c͡çǝm ~ =c͡çum =lc͡çǝm ~ =lc͡çum ~ =c͡çːǝm
3 =ɦǝm ~ =ɦum =lɦǝm ~ =lɦum
Tableau 63 Les pronoms clitiques du parler des Aït Mâad
Régime direct Régime indirect

SG 1 =i ~ =ni ~ =nijːa ~ (V=)ja ~ (a=)j =li ~ =lijːa
2 k ~ (C=)ǝk =lǝk ~ =lik
3 M (C=)u ~ (V=)ɦ ~ =hu =lu ~ =liɦ
F =ɦa =lha ~ =liɦa
PL 1 =na =lna ~ =nːa ~ =lina
2 =kǝm ~ =kum =kːum ~ =likǝm ~ =likum
3 =ɦǝm ~ =ɦum =lɦǝm ~ =lɦum ~ =liɦǝm ~ =liɦum

personne dans le parler de Jijel-ville
Pronoms objet direct

Série générale Après fajən « où » Après mən « qui »
3SG =u ~ =ɦ ~ =ɦa =ɦu ~ =u ~ =ɦi ~ =i ~ =ɦəj ~ =ɦu ~ =u ~ =ɦi ~ =ɦijːa
=ɦu =ɦəwːa =ɦijːa =ɦəwːa
3PL =ɦǝm ~ =ɦum =ɦuma ~ =ɦum ~ =ɦəm =ɦuma ~ =ɦum

personne dans le parler des Aït Mâad
Pronoms objet direct

Série générale Après fajən « où » Après mən « qui »
3SG =u ~ =ɦ ~ =ɦu =ɦa =ɦu =ɦi =ɦu =ɦi
3PL =ɦǝm ~ =ɦum =ɦuma =ɦuma
Si l’arabe ancien se limite à deux séries pronominales clitiques, les parlers néo-arabes en ont
parfois fait émerger de nouvelles. Le jijélien présente quatre séries de pronoms clitiques, deux
séries générales de pronoms d’objet direct et indirect (cf. tableaux 62 & 63) et une série
supplétive de pronoms d’objet direct utilisée pour la détermination de certains interrogatifs (cf.
tableaux 64 & 65)570.
570
Les présentatifs du jijélien présentent des marques personnelles découlant à la fois des pronoms clitiques et
autonomes. Ces marqueurs personnels pourraient également à ce titre être considérés comme un paradigme
supplétif de pronom clitique. Nous étudierons précisément ces formes dans un travail futur.

1) Pronoms clitiques d’objet direct
rˤaɦ=n-ʔatˤi=ɦu=ləc͡ç ɣədwa
PREV=1PL-donner\INACC=OD3SG.M=OI2SG demain
« Je te le donnerai demain. (Jijel-ville, 2020) »
2) Pronoms clitiques d’objet indirect
a-w qul-t͡s=lik bədːi aw d a-ɟ͡ʝərni
PRES-SG.M dire\ACC-1SG=OI2SG que PRES-SG.M COP SG.M-gouet
« Je te dis qu’est c’est du gouet (Arum italicum). (Aït Mâad, 2020) »
3) Pronoms clitiques de la série supplétive associée à certains interrogatifs
fajən=ni jana
INTG=AC1SG 1SG
« Où suis-je moi ? (Jijel-ville, 2019) »
fajn=u ħbib=əc͡ç
où=3SG.U ami\SG.M=POSS2SG
« Où est ton ami ? (Jijel-ville, 2020) »
Nous regardons dans la section suivante le cas particulier de la confusion entre le pronom
clitique de première personne objet direct et indirect, puis au sous-chapitre 9 le cas du traitement
des pronoms objet direct associés aux noms de parenté.

5.1. Confusion entre le pronom de première personne du singulier
régime direct et indirect
En jijélien, on observe une concurrence ou une confusion entre l’utilisation du pronom de la
première personne du singulier aux régimes direct et indirect avec certains verbes. Par exemple
à Jijel-ville, on entendra aussi bien ʕṭi=li que ʕṭi=ni pour « donne-moi », soit respectivement
l’utilisation d’un pronom de première personne du singulier régime direct ou indirect, là où l’on
emploierait plutôt dans les koinès algériennes ʕṭi=ni. Dans un certain nombre de cas, l’AJ
emploie exclusivement le pronom régime indirect là où les koinès semblent préférer le régime
direct :
Ex. [JV] wəṛṛi=li « montre-moi », zid=li « ajoute-moi », tsayəl=li « tu me dois »,

ħəll=li « ouvre-moi »571, etc.
Il existe également dans les deux parlers étudiés une construction signifiant « on dirait/il semble
que c’est », dans laquelle le verbe « dire » (<QWL) est déterminé par un pronom de seconde
personne du singulier objet direct, là où les koinès présenteraient un pronom objet indirect :
Jijel-ville t͡skunːid < t͡s-ḳˁun=ni d 2SG.dire\INACC=OD1SG COP
Aït Mâad t͡s-qul=ni d 2SG.dire\INACC=OD1SG COP
Algérois t-qul=li 2SG.dire\INACC=OI1SG COP « tu me diras »
En amazigh, les pronoms clitiques régimes direct et indirect de première personne du singulier
sont peu, voire non distincts. C’est le cas en tasahlit, où les pronoms de première personne du
singulier régimes direct et indirect sont de parfaits homophones (cf. tableaux 33 & 34).
Taine-Cheikh (2005) confirme cet état de fait en présentant les données pan-amazighes. Cette
auteure indique en outre qu’une distinction phonétique existe entre les deux pronoms dans
quelques parlers : ex. chenoui OD =i vs. OI =ay, Figuig OD =yyi vs. OI =didd (Taine-Cheikh
2005). Par conséquent, elle suggère que cette distinction est ancienne et a préexisté dans un état
antérieur de la langue.
Marçais (1995:13572) ajoute que, « pour dire communément tqul=ni au lieu de tqul-li « tu me
diras », certains Kabyles vivant à Alger sont l’objet des railleries des arabophones ». À Alger,
571
Cf. Koinè algéroise : wərri=ni « montre-moi », zid=ni « ajoute-moi », tsal=ni « tu me dois », ħəll=ni « ouvre-
moi »
572
Tilmatine (1999:101) confirme les faits décrits par Marçais.

la confusion ou l’interversion des deux pronoms serait caractéristique du parler des individus
dont la langue maternelle est le kabyle. Nous avons observé que cette interversion était très
productive dans l’arabe de toute la Kabylie orientale (jijélien, bougiote, colliote) et elle serait à
rechercher ailleurs en préhilalien.
D’un point de vue interne, cette interversion peut être expliquée par le fait que les première et
seconde personnes du singulier sont utilisées pour l’interlocution : leurs référents peuvent être
à la fois agents et patients. La composante sémantique de ces pronoms facilite donc leur
confusion entre une détermination au régime direct ou indirect avec des verbes de don.
La confusion observée en jijélien pourrait trouver son origine dans une acquisition imparfaite
lors du changement de langue, causée par l’homophonie entre ces pronoms dans le substrat
amazigh, ou bien par une usure interne au système. Il serait intéressant, afin de renforcer l’une
ou l’autre de ces hypothèses, de poursuivre l’investigation en regardant ce qu’il se passe à ce
niveau dans les parlers de bilingues et les interlangues d’amazighophones en cours d’acquisition
de l’arabe local comme langue seconde.

6. Les indices personnels du jijélien
Le tableau 66 présente les systèmes de désinences personnelles des trois paradigmes : accompli,
inaccompli et impératif.
Tableau 66 Les indices personnels de l’arabe jijélien
Inaccompli Accompli Impératif

SG 1 v-t͡s n-v
2 v-t͡s ͡ts-v a-v ~ v
3 M v j-v
F v-t͡s ͡ts-v
PL 1 v-na n-v-u ~ n-v-Vw

2 v-t͡su ͡ts-v-u ~ ͡ts-v-Vw v-u ~ v-Vw
3 v-u ~ v-Vw j-v-u ~ j-v-Vw
En néo-arabe, les indices personnels ont subi peu d’évolutions, sauf pour ce qui est des
oppositions de genre et du préfixe n- marquant la première personne de l’inaccompli dans les
parlers maghrébins.
Les exemples suivants illustrent l’emploi de ces indices personnels dans les trois thèmes :
1) Accompli
mːa ʕadu=lik ħa=lə=mʕad-a
INTG raconter\ACC3PL=OI2SG INDF=ART=histoire\SG.F
« Est-ce-que je te raconte une histoire ? (Aït Mâad, 2020) »
2) Inaccompli
ja dːi ma j-ʕərf=əc͡ç ʃ ja xərˤːub blad=i
VOC REL NEG 3SG.M-savoir\INACC=OD2SG NEG VOC caroubier pays\SG.F=OD1SG

j-qul ʕli=c͡ç d əʃ=ʃic͡çula
3SG.M-dire\INACC sur=OD2SG COP ART=chocolat\SG.M
« Qui ne te connaît pas, ô caroubier de mon pays, dirait de toi que tu es du

chocolat. (proverbe, Jijel-ville, 2019) »
1) Impératif
ʕiʃ ja bufəc͡çran f blad ʃladˤ-a
vivre\IMP VOC tortue\SG.M dans pays\SG.F salade-SG.F
« Vis, ô tortue, dans le pays de salade. (proverbe, Jijel-ville, 2019) »
Le couple de désinences 1SG n-v / 1PL n-v-u du paradigme de l’inaccompli est la principale
caractéristique morphologique de l’arabe dit maghrébin (Blanc 1974:206, Versteegh 2001:134,
Versteegh 2001:134). Notons aussi l’absence d’opposition de genre aux personnes du pluriel,
trait commun à la majorité des parlers néo-arabes héritée des parlers des conquérants
préhilaliens.

6.1. Les formules figées contenant des indices personnels amazighs
en jijélien
Il existe quelques formes verbales conjuguées avec les désinences de leur langue d’origine,
empruntées à l’état figé. C’est le cas de [JV] jəlːa « il existe » <ber jə-lːa 3SG-être\ACC.
ħ=a-ɣrˤum ma jə-lːa
INDF=M-morceau de pain\SG NEG 3SG-être\ACC
« Il n’y avait pas un morceau de pain. (Jijel-ville, 2020) »
C’est aussi le cas de [AM] gːumaɣ « je n’arrive pas » <ber gːuma-ɣ ne pas arriver\ACC-1SG.
wəlːˤəɦ ma qdər-t͡s ʃ gːuma-ɣ
par Dieu NEG pouvoir-1SG NEG ne pas arriver\ACC-1SG
« Par Dieu, je ne peux pas, je n’y arrive pas. (Aït Mâad, 2020) »
Nous ne nous attarderons pas sur ces formes figées qui ne présentent pas de désinences
inattendues ou caractéristiques d’une variété particulière d’amazigh.
Une seule caractéristique concernant ces paradigmes est discutée dans la section 4.1 de cette
partie : l’absence d’opposition de genre à la seconde personne du singulier, que nous avons
proposé d’analyser comme un héritage du contact avec le substrat amazigh.

7. Le suffixe expressif -(i)n(a) dans les deux langues
Des suffixes expressifs pronominaux à base N sont attestés en amazigh-Nord, en amazigh-Sud
(méridional) et en arabe préhilalien. Ils permettent le plus souvent d’opposer un pronom non-
tonique à un ou plusieurs pronoms suffixés toniques. Cette base N peut être associée à des
éléments vocaliques et consonantiques. Il existe différents niveaux d’augmentation (notés +,
++ et +++) exprimés par des oppositions de longueur du suffixe expressif.
Le tableau 67 présente cette opposition au niveau des pronoms de la 2ème personne dans
différentes langues amazighes et le tableau 68 dans plusieurs parlers arabes préhilaliens.
Tableau 67 Les pronoms autonomes de 2SG.M classés selon leurs degrés d’augmentation
expressive dans plusieurs langues amazighes
Amazigh-Sud Amazigh-Nord
Aït Wirra Ouargla Kabyle Tasahlit

occ.
Tahaggart Aït Hassaïn Aït Laâlam
2SG.M - kaːjːu ʃəjː cəg: çəʧː ʃəːkː ʃəːkː
+ kaːjːunan ʃəjːin cəgːin çəʧːi ʃəːkːina ʃəːkːina
++ ʃəjːintin çəʧːini ʃəːkːinta Ø
+++ ʃəːkːintaθ
Tableau 68 Les pronoms autonomes de la 2SG.M classés selon leurs degrés d’augmentation
expressive dans plusieurs parlers arabes préhilaliens
Ghomara Tanger Tlemcen Jijélien
Aït Achour Bni Sekfal Jijel-ville
2SG - nti nt͡sa ~ nt͡si ͡tsːin ~ nt͡sin nt͡sina nt͡sa nt͡sa
+ ntin nt͡sina ~ ͡tsina ͡tsːina ~ nt͡sina nt͡sina nt͡sina
++ ntin nt͡sinaja nt͡sinat͡s
+++ ntinak

L’utilisation des suffixes pronominaux expressifs de l’amazigh et du préhilalien répond à des
lois pragmatiques. L’emploi des formes augmentées peut marquer divers sentiments, émotions
ou encore la mise relief selon le contexte. Dans les deux exemples suivants obtenus par
élicitation, des pronoms augmentées sont utilisés dans les deux langues afin d’exprimer la
focalisation contrastive.
d ʃəkːina jaθ=i-fa-n, maʃi d nəkːina matˁi

COP 2SG.M OD3SG.M-PRTC-trouver-PRTC NEG COP 1SG du tout
« C’est (bien) toi qui l’as trouvé, ce n’est pas moi du tout (Aït Bouycef, 2020) »
d nt͡sina dːi ʒbərˁ-t͡ʃu maʃi d ana bəlc͡çəl

COP 2SG REL trouver-OD2SG=-OD.SG.M NEG COP 1SG du tout
« C’est (bien) toi qui l’as trouvé, ce n’est pas moi du tout (Jijel-ville, 2020). »
Il arrive exceptionnellement en préhilalien, qu’un pronom suffixé d’origine expressive ait

supplanté la forme d’origine non-expressive (cf. données de Tlemcen et des Aït Achour dans le
tableau 68).
En amazigh, le suffixe pronominal à base N peut s’observer à toutes les personnes sauf à la
troisième du singulier (cf. tableau 32). En préhilalien, le suffixe expressif pronominal à base N
n’est observé qu’à la seconde personne sous la forme -in(a), et aux trois personnes du pluriel
sous la forme -n (cf. tableau 69).
La carte 15 présente les formes du suffixe expressif à base N aux personnes du singulier relevées
en arabe et en amazigh de Kabylie orientale au-delà de nos points d’enquêtes. Le tableau 69
compare les suffixes expressifs du paradigme pronominal de parlers amazighs et préhilaliens
aux personnes du pluriel également ici au-delà de nos points d’enquête.

Carte 15 Le suffixe expressif -i(n-a) des pronoms autonomes du singulier en arabe et en amazigh dans la Kabylie des Babors.

Tableau 69 Les augments à base N du paradigme pronominal d’un parler amazigh et de trois
variétés d’arabe préhilalien aux personnes du pluriel
Amazigh-Nord Arabe préhilalien
Chaoui des Amouchas Ghazaouet Tlemcen Alger juif
(Kelaoun, données p.) (Hocini 2011) (Marçais 1902 & Larbi 2022) (Cohen 1912)
1PL - m. nəʧni ħna ħna Ħna
+ m. nəʧnin ø ħn*n (disparue) Ø
2PL - m. çənwi ənt͡sum ənt͡sum nt͡sœm
+ m. çənwin ənt͡suma ənt͡suma nt͡sœma
++ ənt͡suman ənt͡suman (disparue) nt͡sœman
3PL - m. nəɦni uman ɦuma ɦœm
+ m. nəɦnin ø ɦuman ɦœma
Dans les deux parlers jijéliens étudiés, =i(n)a s’observe également dans des formes adverbiales,
comme dans le locatif distal « là » présenté dans le tableau 70 et quelques adverbes temporels
(cf. tableau 72). Dans ces adverbes, =i(n)a est parfois combiné avec les suffixes expressifs natifs
ţik ~ ţək résultant dans les formes [JV] inaţ, inaţiķ et inaţəķ.
Tableau 70 Les adverbes locatifs dans les parlers jijéliens étudiés (les suffixes expressifs
empruntés à l’amazigh sont coloriés en rouge)
Jijel-ville Aït Mâad
Proximal ɦna ɦna
EXP ɦnaja
Distal précis ͡tsəmː ͡tsəmːina
EXP ͡tsəmːa, EXP+ ͡tsəmːin, EXP++ ͡tsəmːina,

EXP+++ ͡tsəmːinat͡sic͡ç ~ ͡tsəmːinat͡səc͡ç
Distal flou lɦiɦ lɦik ~ lɦiɦ
DIST+ lɦiɦa, DIST++ lɦaɦu, DIST+++ DIST+ lɦawdafajən ~ lɦajdafajən, DIST++

lɦaɦuwa ɦawdafajən ~ ɦajdafajən

Le suffixe (i)n(a) est observé par un grand nombre de parlers préhilaliens du Maghreb oriental
où il est particulièrement fréquent dans les variétés villageoises (cf. carte 15). Au Maghreb
occidental, il n’est attesté que dans le parler juif de Tunis (Cohen 1973, cité par Bouchrit &
Lentin 1989:23) et est absent des variétés andalouses et siculo-maltaises. Il s’agit donc d’un
trait caractéristique de l’arabe préhilalien, propre aux variétés nord-africaines et plus largement
diffusé dans les variétés connues pour l’importance de leur substrat amazigh.
Si l’on exclut le judéo-arabe tunisois (cf. Cohen D. 1973, cité par Bouchrit et Lentin 1989:23)573,
l’arabe jijélien correspond à la limite orientale de ce trait dont la diffusion s’arrête brutalement
à la rive occidentale de l’Ampsaga. Il faut nous demander ce que cette répartition peut nous
apprendre sur l’émergence du préhilalien au Maghreb oriental et sur les conditions du contact
entre celui-ci et l’amazigh ayant mené à des modifications majeures du système pronominal.
Les autres suffixes expressifs que nous présenterons dans les sections suivantes nous
permettront d’avoir une vue d’ensemble sur les phénomènes de contact concernant les stratégies
expressives des deux langues.
Marçais (1956:436) est à notre connaissance le seul auteur à s’être penché sur l’étymon du
suffixe (i)n(a) à partir de ces données dans le parler de JV. Il voit une analogie de la désinence
verbale de l’inaccompli -na. Cette hypothèse est problématique pour plusieurs raisons :
- Premièrement, une analogie d’un marqueur verbal de première personne du pluriel

sur (le plus souvent) le seul pronom de seconde personne du singulier n’est pas
convaincante.
- Cette théorie n’explique pas l’origine de l’élément vocalique [i]. En effet selon nous,
[i] fait partie intégrante de l’augment, puisque tous les parlers préhilaliens concernés
par ce suffixe, qu’ils présentent une forme non-tonique nti ou nta ou les deux
l’opposent à un pronom tonique ntin(a) et nulle part une variante ∄ ntana.
- L’analogie proposée n’explique pas les formes sans [a] final comme ntin (commun
au Maroc, cf. tableau 68)
573
Variété dans laquelle la présence de ce suffixe pourrait peut-être s’expliquer par le contact intra-dialectal entre
les parlers judéo-arabes maghrébins.

- Enfin, nous pensons que cette hypothèse peut être définitivement écartée au vu des
correspondances de formes et de fonctions entre ce suffixe pronominal en arabe
préhilalien et en amazigh.
Nous proposerons une origine amazighe à (i)n(a). Les suffixes expressifs pronominaux à base
N trouvent leur origine dans le clitique pan-amazigh =in(n), =n(n)a, =en(n), etc. marquant
l’anaphore ou la convergence référentielle. D’après Naït-Zerrad (2004), ce clitique
correspondrait à une grammaticalisation du verbe ini « dire »574.
Analysons le processus de grammaticalisation du verbe dire en suffixe expressif en amazigh

jusqu’à son emprunt par le préhilalien :
a. Grammaticalisation du verbe ini « dire » à partir de la forme conjuguée inna « il a

dit » dans le clitique anaphorique ou marqueur de référence partagée *=in(n)a (cf.
variantes pan-amazigh =in(n), =n(n)a, =en(n), etc.)
b. Utilisation de ce marqueur de référence partagée auprès des pronoms autonomes
c. Désémantisation du marqueur de référence partagée qui évolua dans les suffixes
expressifs ina ~ in ~ n :
2SG.M Tasahlit des Aït Laâlam cekk (non-expressif) vs. cekkina (expressif)
3PL.M chaoui des Amouchas nehni (non-expressif) vs. nehnin (expressif)
d. Emprunt du suffixe expressif amazigh (i)n(a) par l’arabe préhilalien :
2SG.M Jijel-ville nţa (non-expressif) vs. nţina (expressif)
3PL.M Ghazaouet hœma (non-expressif) vs. hœman (expressif)
7.1. Processus de grammaticalisation

La grammaticalisation verbale à partir de formes conjuguées à la troisième personne du
masculin de l’accompli est fréquente en amazigh (cf. Chaker 1997). C’est le cas de la
grammaticalisation du verbe ili « être » dans le préverbe de l’aoriste intensif la, via la forme
conjuguée illa « il est, il fut » (Chaker 1997). Cet exemple illustre l’affaiblissement
574
La variante ini est majoritaire en amazigh-Nord (également ani en tasahlit orientale), ce verbe présente d’autres
formes à l’impératif dans certaines langues amazighes : [amazigh-Sud] Ghadamès en, Tahaggart ənn (aoriste
intensif ǧānna), [amazigh-Ouest] Awjilah an(i), El-Foqaha en, [amazigh-Nord] : ini (aoriste ini, prétérit nni ~
nna selon la personne, aoriste intensif ttini) sauf dans le Gourara inni.

phonologique provoqué par le processus de grammaticalisation, amenant à une perte de
gémination et à la chute d’une voyelle : illa ➔ la. De manière similaire, la grammaticalisation
de inna « il a dit » dans les suffixes expressifs ina ➔ in ➔ n est marqué en termes d’érosion
phonétique par une perte de la gémination et par plusieurs degrés de chute du vocalisme.
Le verbe « dire » pourrait être à l’origine du clitique anaphorique ou de convergence

référentielle attestée dans un grand nombre de parlers amazighs : tasahlit : =inn ~ =ənn
(données pers.), rifain =in ~ =nna en rifain (Lafkioui 2007), kétama/senhaja de Sraïr =nna
(Gutova 2023), Moyen-Atlas =nn ~ =nna (Taïfi 1992), Figuig =enn, Ouargla =en, kabyle =nni,
Tamacheq du Mali =n ~ =nnín (Heath 2006), etc. Ajoutons que la tachelhiyt observe une
grammaticalisation phonétiquement parallèle à celle-ci avec son son clitique anaphorique =lli,
issu du verbe ili « être » (El Mountassir 2004).
Dans les trois parlers tasahlits étudiés, l’usage du clitique anaphorique =enn ~ =inn est limité
aux noms et aux adverbes. Mais il existe en synchronie dans le parler tasahlit occidental des Aït
Smaïl, une possibilité d’utilisation du clitique anaphorique avec des pronoms personnels
autonomes : ex. nuhni=yenn (3PL.M=ANAPH) « eux (qui sont absents) »575. Cet usage pourrait être
à l’origine de la grammaticalisation du clitique anaphorique en suffixe pronominal expressif.
L’anaphore permet de donner une structure, notamment spatiale et émotionnelle, entre le sujet
et l’objet du discours. C’est à partir de ce rôle anaphorique, que le clitique *=in(n)a a perdu son
contenu notionnel et sa forme phonétique d’origine pour adopter la fonction d’augment, dont
la valeur expressive est directement liée au contexte d’énonciation. Dans le cas où notre
hypothèse s’avérait juste, la grammaticalisation du verbe « dire » en suffixe expressif en
amazigh est un fait unique dans l’état de nos connaissances sur les voies de grammaticalisation
dans les langues du monde.
Autrement, la possibilité d’augmentation expressive des pronoms autonomes est un phénomène

fréquent. Le néerlandais (Van Putten, c. p.) oppose un pronom de 1SG non-emphatique ik à une
variante emphatique ikke. Le Gaélique écossais (Bossi 2022) oppose une 1SG non-emphatique
mi à son équivalent emphatique mise. De même, le lien entre des formes pronominales
expressives et la notion d’anaphore est parfois observée : le cree des plaines connaît un pronom
emphatique de troisième personne du singulier wiya considéré comme un anaphorique par
Blain (1995).
575
Usage inconnu parmi les trois parlers tasahlits étudiés

7.2. Spécialisation à la seconde personne
L’emploi des suffixes expressifs uniquement à la seconde personne du singulier est le produit
d’un calque de l’arabe sur l’amazigh. En effet, si la suffixation à valeur expressive de pronoms
personnels autonomes est attestée au moyen d’autres suffixes dans certaines variétés d’arabe
orientales576, elle n’y concerne que la troisième personne577. Seul l’arabe maghrébin présente
des options d’augmentation expressive à la seconde personne du singulier, de manière similaire
à la grande majorité des langues amazighes. Ceci nous amène à questionner la limitation de ce
suffixe expressif à cette seconde personne du singulier en jijélien :
- L’absence de (i)n(a) à la première personne du singulier - (y)ana - partout en préhilalien

s’explique par la contrainte de la paronymie entre ce suffixe et le pronom.
- Son absence à la troisième personne du singulier dans tous les parlers préhilaliens, peut
être expliquée en partie par le fait que l’amazigh ne présente jamais d’augment expressif
à cette personne.
- Aux trois personnes du pluriel, les seuls parlers préhilaliens à présenter un suffixe
(i)n(a) sont les variétés du nord-ouest algérien (cf. carte 15) et le judéo-arabe tunisois.
À Tlemcen, la disparition contemporaine de la possibilité de suffixation expressive aux
première et seconde personnes du pluriel est documentée578. Il est possible d’envisager
que des pronoms pluriels en jijélien connurent des suffixes expressifs disparus en raison
de l’usure et/ou du nivellement579. Par ailleurs, un certain nombre de parlers amazighs
576
Shachmon (2013:74-6) signale l’opposition entre le pronom de troisième personne du singulier masculin court
hū et long hūta dans des dialectes orientaux. D’après cette auteure, la forme longue des pronoms étendus porterait
des valeurs additionnelles variées principalement d’emphase et la focalisation.
577
Cette opposition entre un pronom autonome court et allongé à la troisième personne est attestée en jijélien chez
les Aït Mâad (cf. tableau 59).
578
Marçais (1902:120) donne à partir de son enquête de terrain réalisée il y a plus d’un siècle une forme nţuman,
vraisemblablement disparue, augmentée d’un -n à la seconde personne du singulier (Larbi 2022). Larbi (2022) a
également découvert dans des manuscrits datant du 16ème siècle rédigés à Tlemcen un pronom de première
personne du pluriel ḥn(*)n, suffixé d’un -n, qui n’a pas été retrouvé par Marçais (1902) dans le même parler à la
fin du 19ème siècle. Seul le pronom augmenté de troisième personne du pluriel human, s’est conservé jusqu’à nos
jours (Larbi 2022).
579
Ou remplacées par d’autres suffixes, comme -ya, attesté dans le pronom de première personne du pluriel
augmenté ḥnaya chez les Aït Mâad. À Jijel-ville l’augmentation des pronoms personnels avec le suffixe -y(y)a est
perçu comme un trait des koinès et s’entend souvent chez les locuteurs plurilectophones.

ne présentent pas d’augments expressifs aux personnes du pluriel, c’est le cas de la
variété étudié des Aït Laâlam (cf. tableau 32).
- Enfin, certains usages récurrents des pronoms augmentés à la seconde personne du
singulier en amazigh pourraient expliquer leur conservation uniquement à la seconde
personne en préhilalien, comme le besoin de mettre en évidence le contraste entre un
individu et un groupe d’individu ou de distinguer un individu d’une foule.
7.3. Les scénarios de contact

L’empruntabilité des éléments linguistiques associés à différentes valeurs expressives peut être
facilitée par le fait que ces derniers expriment des notions abstraites, difficilement traduisibles
lors du passage d’une langue à une autre (Choksi 2014, voir également Mitchell & Webster
2011, Webster, 2010). Il arrive, lors d’un changement de langue, que ces éléments soient
conservés d’une langue substratique ou dominée dans la langue cible. Leur importance peut
être renforcée par l’obtention du statut d’éléments identitaires, caractérisant un groupe
spécifique dont la langue est restée marquée par l’histoire du contact : « Affective associations
with language or linguistic features are often complicated and multivalent, but they create a
layered texture that is both culturally specific and emotionally precise. These practices reveal
the motivations for the maintenance of contact features and mixed codes even when they are
outwardly stigmatized or marginalized in the broader sphere (Babel 2016:75). »
Nous avons émis l’hypothèse que le suffixe expressif (i)n(a) du jijélien a été emprunté à son
substrat amazigh. Ce suffixe s’observe dans un grand nombre de parlers préhilaliens du
Maghreb occidental comme le présente la carte 16 au-delà des parlers décrits dans cette thèse
pour l’Algérie centrale, l’Algérie occidentale et le Maroc septentrional.
Le tableau 71 donne la liste des sources de la carte 16.

Carte 16 Répartition et formes du pronom personnel de la seconde personne du singulier en préhilalien du nord du Maroc, du centre
et de l’ouest de l’Algérie

1. Asilah Amraoui 2017 11. Ghomaras Naciri-Azzouz 2021
2. Tanger Heath 2002 12. Oulad Boumalek Chalfi 2019
3. Anjra Vicente 2000 13. Tsoul Benabbou 2017
4. Ouezzane Khoukh 1993 14 Ghiata Bedra 2017
5. Ouargha Lévi-Provençal 1922 15. Bni Msek Caubet 2018
6. Tétouan Bouchrit & Lentin 1989 16 Ghazaouet Hocini 2011
7. Chefchaouen Natividad 1998 17. Nédroma Ammour 2012
8. Ceuta Vicente 2005 18. Honaïne Aïd 2015
9. Talambote Sadni, Ziani & Brigui 2017 19. Tlemcen Marçais 1902
10. Fès Caubet 1998 20. Juif Alger Cohen 1912
Tableau 71 Sources de la carte 16
Signalons deux faits intéressants concernant la distribution et les formes de ce suffixe :
- Sa répartition en bloc dans les parlers préhilaliens villageois du Maghreb occidental,

à côté de mentions plus isolées dans des variétés citadines, typiquement des parlers
juifs, qui conservent des traits préhilaliens perdus dans les parlers musulmans (Lévy
1998).
- A la seconde personne du singulier, ce suffixe a partout une variante super-
expressive ina.
En amazigh, la variante -ina est rare, puisqu’elle est attestée seulement dans les variétés de
Kabylie orientale (kabyle oriental-Est, tasahlit et chaoui des Amouchas). D’après notre
hypothèse concernant l’étymologie de (i)n(a), la variante ina de l’amazigh de Kabylie orientale
a conservé la vocalisation du verbe conjugué à l’origine de sa grammaticalisation (inna « il a
dit »), alors qu’ailleurs, l’usure phonétique a le plus souvent provoqué la chute de l’élément
vocalique final (cf. tableau 115).
Par ailleurs, dans les parlers arabes des régions de Béjaïa en Kabylie ou des Ghomaras dans le
Rif, la vocalisation des formes des suffixes super-expressifs attestés en amazigh ne corresponde
pas à celles de l’arabe local :
- arabe bougiote -ina vs. Kabyle -ini

- arabe des Ghomaras -inak vs. amazigh des Ghomaras - inəθ

Dans ces variétés, l’arabe préhilalien n’a donc pas emprunté -ina à l’amazigh pratiqué
(aujourd’hui) dans son voisinage, mais à des strates d’amazigh inconnues, ou par diffusion
internes à d’autres parlers préhilaliens. Selon la seconde hypothèse, le suffixe (i)n(a)
correspond à un emprunt de l’arabe à l’amazigh diffusé dans les parlers préhilaliens du Maghreb
oriental, suite au mouvement d’arabisation lancé à partir de de Constantine, capitale médiévale
située à la frontière entre les types préhilaliens du Maghreb occidental et oriental.
Nous savons que les parlers préhilaliens ont essaimé en Afrique du Nord depuis les capitales et
garnisons établies par les conquérants dans un mouvement d’Est en Ouest. Le point le plus
occidental de distribution du suffixe (i)n(a) se situe en Kabylie orientale, banlieue historique
de Constantine, seconde capitale préhilalienne fondée après Kairouan. Si le préhilalien de
Constantine a disparu en raison du nivellement, les variétés préhilaliennes conservatrices de
Kabylie orientale pourraient rendre compte de certaines de ses caractéristiques disparues.
Aujourd’hui, le suffixe (i)n(a) est en perte de vitesse dans un grand nombre de parlers
préhilaliens. Quelquefois, ce suffixe est devenu un archaïsme (ex. bougiote, cf. Garaoun 2023a,
à paraître) ou un trait sociolectal : parlers juifs tunisois 580 et algérois (disparus ?), parlers
féminins (Heath 2002:270). Dans d’autres cas, sa valeur expressive d’origine est en cours de
réinterprétation comme marque de genre. Ces phénomènes s’inscrivent à la fois dans le
mouvement de nivellement généralisé des parlers préhilaliens d’Afrique du Nord par suite du
contact avec l’arabe hilalien ainsi que dans des dynamiques d’usure interne. Chez les Aït Mâad,
parler préhilalien conservateur très peu concerné par le nivellement, (i)n(a) n’est plus attesté
dans le paradigme pronominal, alors que les parlers pratiqués dans leur voisinage l’attestent et
qu’il s’y observe dans l’adverbe locatif ţəmmina « là ». Aux personnes du pluriel, la
distribution discontinue du suffixe -n en Algérie extrême-occidentale et en judéo-arabe tunisois
nous invite à soupçonner sa préexistence ancienne peut-être partout ailleurs en préhilalien avant
d’y disparaître581. Le suffixe (i)n(a) est l’un des rares traits communs à la majorité des parlers
préhilaliens du Maghreb occidental. Il témoigne de l’existence d’un type préhilalien né au
Maghreb occidental, dans des conditions ayant permis un emprunt morphologique venu
impacter les systèmes pronominaux et adverbiaux de l’arabe.
580
Cf. Cohen D. (1973), cité par Bouchrit et Lentin (1989:23)
581
Plusieurs autres cas documentés de disparition de pronoms contenant le suffixe (i)n(a) en préhilalien sont
donnés dans Garaoun XXX.

L’emprunt de suffixes expressifs pronominaux et adverbiaux par l’arabe jijélien à son substrat
amazigh correspond à une complexification répondant à un besoin d’élargir les possibilités
d’encodage morphologique de l’expressivité. D’après Thomason et Everett (2001:304), la
complexification en cas de contact trouve souvent son origine dans le sentiment des locuteurs
emprunteurs que la langue de contact contient des options qui pourraient venir enrichir la langue
première du groupe.
C’est ce qui s’est passé en Halmaheran du Nord (Indonésie) lorsque cette langue a calqué la
distinction entre un pronom de première personne du pluriel inclusif et exclusif sur les langues
austronésiennes avec lesquelles elle est en contact (Voorhoeve 1994:661). Dans plusieurs
créoles à base lexicale anglaise pratiqués en Amérique et en Afrique de l’Ouest, on observe un
pronom autonome de 2PL emprunté phonétiquement au substrat igbo (jamaicain unu, Gullah
[Caroline du Sud] yinnuh ~ yunnah, krio [Libéria] ina ~ yuna, etc. cf. Michaelis & al. 2013)
contre un pronom de 2SG tiré de la langue lexifiante yu(h). Il s’agit ici d’une interférence
substratique de l’igbo (2PL ụnụ, cf. Alleyne 1980:111) qui apporta la distinction morphologique
entre la 2SG et la 2PL inexistante dans la variété d’anglais lexifiante de ces créoles. Dans
d’autres créoles de de la même zone, cette distinction s’opère à partir d’éléments
morphologiques anglais (<*all you : kokoy [Dominique] aa(l)yuh, bajan [Barbarde] a(l)yu, etc.
cf. Michaelis & al. 2013), ce qui correspond cette fois à un calque de la langue substratique sans
interférence de matériaux phonétiques issus du substrat.

8. Les suffixes expressifs -a ~ -i ~ -it͡s dans les deux langues
8.1. En tasahlit
Dans la tasahlit des AB et des AL, les suffixes =a et =it peuvent correspondent à des
cataphoriques permettant la mise en relief de l’adverbe lorsqu’ils s’y opposent au suffixe
anaphorique =en :
Ex. AB daɣit « aussi (cataphorique) » vs. daɣen » encore (anaphorique) »
i=kːəs-ɣ=adː=it daɣ-it
PREV=rettirer\INACC-1SG=DIR=OD3SG.F aussi-CATAPH
« Je vais la cueillir aussi »
daɣ-ən i-sa=yəd i ɣur=i lʕaʃa=tijənː
aussi-ANAPH 3SG.M-venir\ACC=DIR vers chez=OD1SG soir\SG.F=ANAPH
« il est aussi venu chez moi ce soir-là »
Dans d’autres adverbes, ces suffixes sont complètement figés :
AB zegsit582 ~ aṭasit583 « quelques »
Dans la tasahlit des Aït Segoual et dans les deux parlers jijéliens étudiés, cette opposition a
disparu et les suffixes a ~ i et it ne fonctionnent plus que comme des augments à valeur
pragmatique :
- daɣ « encore, aussi (non-expressif) » vs. daɣit ~ daɣa « mais aussi,

mais encore (expressif) » ;
- xṭayes « certains (non-expressif) » vs. xṭaysit ~ xṭaysa « seulement certains, juste
certains (expressif) ».
582
<zeg « dans » + s pronom régime direct de 3SG + it
583
<aṭas adverbe de quantité (cf. Rifain aṭṭas ~ attas « beaucoup, trop », Figuig et Timimoun aṭṭas « beaucoup »,
kabyle aṭas [Naït-Zerrad 2001:498]) + it

8.2. En jijélien
Dans les deux parlers jijéliens, nous avons relevé la présence de trois suffixes expressifs
d’origine pronominale, empruntés à l’amazigh : a ~ i et iţ. À Jijel-ville, ces suffixes peuvent
être fusionnés avec les augments natifs [JV] ţiķ ~ ţəķ résultant dans les formes hybrides =iţiķ
et iţəķ. Le tableau 72 présente les formes récoltées. On peut y voir que les suffixes a ~ i et iţ
sont parfois combinés avec des suffixes natifs ţi ~ ţik ~ ţək (<anaphorique dik) et/ou avec le
suffixe emprunté à l’amazigh (i)n(a) (cf. sous-chapitre 7).
Tableau 72 Les adverbes des deux parlers jijéliens étudiés associés à des formes
pronominales empruntées à l’amazigh jouant le rôle de suffixes expressifs (coloriées en
rouge)
JV Adverbe Formes courte Formes allongées Suffixes expressifs
Beaucoup bəzːaf bəzːafi ~ bəzːafit͡s i ~ it͡s
Tout bəlkəl bəlc͡çəlːi ~ bəlc͡çəlːit͡s
Autre xlaf xlafi ~ xlafit͡s
bəxlaf bəxlafi ~ bəxlafit͡s
Dans ce cas-là kisaʕ c͡çisaʕi ~ c͡çisaʕit͡s ~ i ~ it͡s ~ it͡səc͡ç

c͡çisaʕit͡səc͡ç
Ce moment-là diksaʕ dic͡çsaʕi ~ dic͡çsaʕit͡s ~ i ~ it͡s ~ it͡səc͡ç ~ ina ~ inat͡s

dic͡çsaʕit͡səc͡ç ~
dic͡çsaʕina ~ dic͡çsaʕinat͡s
Ce jour-là dik=ən=nharˁ dic͡ç=ən-ːharˁit͡s it͡s
AM Beaucoup bəzːaf bəzːafa ~ bəzːafit͡s a ~ it͡s

8.3. Répartition des formes
Le suffixe it est attesté dans tous les parlers tasahlits étudiés. Sa variante a ne l’est que chez les
AL et les AS. Tandis que i s’observe dans d’autres parlers TS (cf. Aït Mhend daɣi « encore »).
Ces suffixes trouvent leur origine dans les pronoms clitiques d’objet direct de troisième
personne du singulier de la série spéciale observée auprès de pseudo-verbes (cf. section 2.2.5
du chapitre 4). Nous avons vu en section 2.2.7.1 du chapitre 4 que la forme primitive de ces
pronoms était vocalisée en [i]. Son passage en [a] chez les AS et les AL est la conséquence du
phénomène de vocalisation en [a] caractéristique de la tasahlit orientale (cf. section 8 du
chapitre 3). Le suffixe expressif [a] du parler des Aït Mâad correspond donc à un élément
substratique tiré d’un substrat voisin de la tasahlit orientale.
8.4. Changement de fonction

Le passage de ces pronoms de 3SG en suffixe expressif a transité par les étapes suivantes :
- fonctionnement de l’adverbe comme un pseudo-verbe pouvant être déterminé par un

pronom de 3SG : *daɣ=it « lui/elle aussi » ;
- l’adverbe ou pseudo-verbe acquiert la possibilité d’être cliticisé par le marqueur
d’anaphore -en : AB daɣ=en » aussi (anaphorique) » ;
- la forme déterminée par un pronom de 3SG adopte la fonction de variante cataphorique
en opposition à la forme anaphorique : AB daɣit « aussi (cataphorique) » ;
- l’opposition cataphore/anaphore se perd et le suffixe conservé passe à la valeur
d’expressif par désémantisation : AS daɣit « aussi (expressif) ».
En jijélien, la plupart des adverbes suffixés par les suffixes expressifs d’origine amazighe a ~ i
et it͡s appartiennent au fond lexical arabe, même si certains parlers jijéliens en comportent dans
des d’emprunts : ex. Bni Yahmed daġi « encore ».
Il n’existe pas beaucoup d’adverbes empruntés à l’amazigh en jijélien. Ceux-ci sont plus
fréquents dans la variété de Béjaïa (2023b, à paraître), où ils présentent des suffixes expressifs
natifs ou empruntés : daġən ~ daġənni ~ daġənnīk ~ daġənnikiṯ « encore », ziġən ~ ziġənni
~ ziġənnik ~ ziġənnikiṯ « au fait », etc. Dans une strate antérieure du jijélien, il est probable
que ces adverbes d’origine amazighe aient été plus nombreux. Lors du changement de langue,
ces adverbes empruntés et certains des suffixes expressifs qui leurs étaient associés sont passés
dans la langue cible avant que l’analogie ne permette leur application aux adverbes natifs.

9. Pronoms associés aux noms de parenté dans les deux langues
9.1. En tasahlit
En tasahlit comme dans beaucoup de langues amazighes 584 , plusieurs noms de parenté
empruntés correspondent à la combinaison d’un nom de parenté arabe suivi du pronom
possessif arabe de 1SG =i :
AB židːi, AS & AL žədːi « grand-père », cf. AJ:JV žədː=i « mon grand-père »
Dans le parler des Aït Laâlam, au singulier, ces noms de parenté sont empruntés avec le pronom
possessif de première personne arabe i, tandis que leurs équivalents pluriels sont toujours à
l’état libre, non-déterminés par un pronom. Nous nous demanderons ce que ces données
peuvent expliquer concernant l’histoire du contact notamment en comparaison avec les parlers
des AB et des AS dont les noms de parenté arabe sont toujours munis du pronom i,
complètement figé puisqu’il est conservé devant les pronoms (natifs) de seconde et troisième
personne. Le tableau 73 présente les noms des oncles et tantes associés à quatre pronoms
possessifs de différentes personnes dans les parlers tasahlits étudiés.
584

Tableau 73 Les termes de parenté « oncle(s) » et « tante(s) » seuls et accompagnés de
pronoms clitiques dans les parlers tasahlits étudiés
Membres du côté paternel Membres du côté maternel
AB 1SG.M xali xwali ʕamːi ʕamumi
1SG.F xalti xwalθaθi ʕamːti ʕumθaθi
3PL.M xali=tsən xwali=tsən ʕamːi=nsən ʕamumi=nsən
3PL.F xalti=tsənt xwalθaθi=tsənt ʕamːti=nsənt ʕumθaθi=nsənt
AS 1SG.M xali xwali ʕamːi ʕamumi
1SG.F xalti xwaltati ʕatːi ~ jaja ʕamtati
3PL.M xali=tsən xwali=tsən ʕamːi=tsən ʕamumi=tsən
3PL.F xalti=tsənt xwaltati=tsənt ʕatːi=tsənt ʕamtati=tsənt
AL 1SG.M xali=jinu ləxwal=iw ʕamːi=jinu lʕamum=iw
1SG.F xalθi=jinu xalθijaθ=iw ʕamːθi=jinu ʕamθaθ=nːu
3PL.M xali=tsən ləxwal=nsən ʕamːi=tsən lʕamum=nsən
3PL.F xalθi=tsənt xalθijaθ=nsənt ʕamːθi=tsənt ʕamθaθ=nsənt
Chez les Aït Laâlam (lignes grisées), la variation concernant la répartition du pronom arabe i
entre les noms de parenté singulier et pluriel indique que leur emprunt ne fut pas réalisé à la
même période. Le fait que ce phénomène soit propre à ce parler tasahlit parmi les trois étudiés
pourrait indiquer que celui-ci a connu un type de contact différent avec l’arabe.
Nous ferons l’hypothèse que le figement du pronom arabe =i dans les noms de parenté
empruntés trouve en partie son origine dans une réinterprétation interne suivant le déroulement
suivant :
a) Il existe partout en amazigh un pronom possessif des noms de parenté à la première

personne du singulier =i, homophone de celui de l’arabe. Ce pronom est vivant par
exemple en tayert (amazigh-sud) : ell « fille » vs. ell-i « ma fille ». En revanche, partout
en amazigh-nord, ce pronom ne se trouve qu’à l’état figé dans les noms de parenté
caractérisés par une référence égocentrique à la première personne du singulier comme

en tasahlit : [AB] illi « (ma) fille », issi « (mes) filles », immi « (ma) mère », mmi ~
mimmi « (mon) fils », etc.
b) En empruntant des noms de parenté arabes, les bilingues les associèrent dans un premier
temps aux pronoms tirés de la même langue dont celui de la première personne du
singulier =i : ex. xal=i « mon oncle maternel », xwal=i « mes oncles maternels », etc.
c) Sur le modèle des noms de parenté natifs dotés d’un pronom =i natif figé, les bilingues
ont procédé au figement de la combinaison nom de parenté emprunté + pronom de 1SG
emprunté : xali « (mon) oncle maternel », xwali « (mes) oncles maternels ». Ces noms
ont ainsi hérité de la référence égocentrique à la 1SG en ayant perdu le sens du pronom
=i natif ou emprunté.
Chez les AB et les AS, ce processus permet d’expliquer la formation de l’ensemble des noms
de parenté empruntés à l’arabe. Chez les AL, ce processus fut fonctionnel de la même manière
pour l’ensemble des noms de parenté empruntés dans une strate de la langue dans laquelle les
noms de parenté pluriels déterminés par un pronom de 1SG à l’état figé furent remplacés par
leurs correspondants sans pronom figé. Aujourd’hui, les noms de parenté empruntés chez les
AL opèrent une division entre des formes au singulier déterminés à la 1SG (sur un modèle
calqué à partir des noms de parenté natifs) et des noms pluriels non-déterminés et non adaptés
morphologiquement à l’amazigh (de manière similaire à la plupart des emprunts nominaux
modernes de la tasahlit à l’arabe).
Beaucoup de langues amazighes ont procédé à l’emprunt de noms de parenté arabes déterminés
par le pronom de 1SG de la même langue. Kossmann (2013:228) remarque que dans le kabyle
occidental des At Manguellet, l’élément d’origine pronominale emprunté =i tombe lorsque le
nom de parenté est déterminé à certaines personnes : ɛamm=i « mon oncle paternel » vs.
ɛamm=ennsen « leur oncle paternel » (Dallet 1982:913). Il arrive donc que dans d’autres
langues amazighes, ce pronom ne soit pas complètement figé et porteur d’une valeur
morphologique. Le phénomène y est sans doute postérieur à l’emprunt figé du nom de parenté
suivi du pronom de 1SG, qui est très répandu en amazigh-Nord. Cela indiquerait qu’à l’instar
des Aït Laâlam, d’autres parlers amazighs ont procédé à des évolutions concernant ces
compositions en raison de réfections internes ou dues au contact.
9.2. En jijélien
Les noms de parenté jijéliens diffèrent du reste des nominaux sur le plan de leur détermination
pronominale. Nous présenterons trois phénomènes de contact liés à leur morphologie et à leur

syntaxe : la référence égocentrique à la première personne, le redoublement génitif, le
redoublement datif
9.2.1.La référence égocentrique à la première personne

Plusieurs noms de parenté jijéliens présentent une référence égocentrique à la première
personne, c’est-à-dire que le nom nu est déterminé à cette personne de manière intrinsèque, sans
détermination pronominale. La référence égocentrique est très fréquente dans les noms de
parenté empruntés à l’amazigh comme dans [AJ:JV] yəmma « ma mère » vs. mm-u « sa
mère (masculin) ».
Le phénomène est bien connu des langues amazighes, qui présentent toutes des noms de
parentés à la morphologie particulière (absence de voyelle initiale) et suivis d’une série de
compléments de noms particuliers substituant le marquage à la première personne du singulier :
[TS:AB] imma « ma mère », imma-s « sa mère ». Le jijélien, en empruntant ces noms à son
substrat, a procédé au calque de leur fonctionnement syntaxique et l’applique également à
quelques-uns de ses noms de parenté natifs.
Dans les noms de parenté empruntés par le jijélien à l’amazigh, toutes les formes concernées
par la référence égocentrique à la première personne du singulier en amazigh ont réinterprété
cette caractéristique en jijélien (cf. colonnes « mère », « père », « grand-mère », « grand-père »
dans le tableau 74), tandis que les noms de parentés non-concernés par cette référence en
amazigh ne le sont pas non plus en jijélien (cf. colonne « mon beau-frère » du tableau 74). Dans
quelques cas, le jijélien présente une forme du fonds arabe ayant calqué la référence
égocentrique à la première personne de son équivalent en amazigh (cf. colonnes « grand-mère »
et « tante maternelle » du tableau 74). Il existe aussi un nom de parenté pour lequel la référence
égocentrique est optionnelle dans les deux langues (cf. colonne « mon petit-fils » du tableau
74).

Tableau 74 Comparaison des noms de parenté dans les parlers tasahlits et jijéliens étudiés, nous avons colorié en rouge les éléments d’origine
amazighe de l’AJ, en vert les éléments d’origine arabe en TS
Tasahlit Jijélien
Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam Jijel-ville Aït Mâad
« (ma) mère » imːa ~ imːi mamːa ~ imːa mːa[=jinu] ~ imːa[=jinu] ~ jəmːa ~ mːa ~ mamːa jəmːa ~ məmma
jəmːa[=jinu]
« (ma) fille » ilːi ilːi=w ~ ilːi ilːi bənt͡s-i
« (ma) grand-mère » nanːa imːa ~ jidːa ~ nanːa jidːa[=yinu] ~ nanːa[=yinu] mimːi ~ ħbiba ~ ʕziza məmːa
« (ma) sœur » ulθma xt͡s=i
« (mes) sœurs » sujθma sujtmatan=iw ~ sujaθma=jinu xwat͡sat͡s=i

tajətmatan=iw
« (ma) tante paternelle » ʕamːti ʕatːi ~ jaja ʕamːθi=jinu bazːa ~ ʕamːut͡sa lːaxt͡si
« sœur de mon époux » θaslifθ-iw taslift-iw θaslifθ-iw slift͡s-i ͡tsaslift͡s dyat͡sː-i
« (mon) père » βaβa ~ dadːa baba βaβa[=jinu] baba ~ bˁabˁa ~ pːa baba
« (mon) fils » mːi ~ mimːi məmːi mːi bn=iji bn=i
« (mon) grand père » ʒidːi ʒədːi (<ar) baba sid=i ~ žədː=i dədːa ~ ajːi
« (mon) frère » ʝma xu=ja xu=ji
« mon beau-frère » alus=iw lus=i alus djal-i
« mon petit-fils » ajːaw[=iw] ajːaw ~ jːaw=i ajːaw [djal=i]

Dans les deux parlers jijéliens étudiés, il nous faut signaler l’existence de deux sources
étymologiques dans les noms « mère » et « père » associées à des comportements
morphologiques différents. Le tableau 75 présente cette variation :
Tableau 75 Les déclinaisons des noms de parenté « mère » et « père » selon la personne à
laquelle ils sont associés chez les AM, les éléments d’origine amazighe sont coloriés en
rouge
Personne Mère Père
Singulier Pluriel Singulier Pluriel
1 jəmːa ~ məmma əmː=na baba bːu=na
2 mː=ək əmː=kəm ~ əmː=kum bːu=k bːu=kəm ~ bːu=kum
3 m. mː=u, f. əmː=ɦa əmː=ɦəm ~ əmː=ɦum m. bːu=ɦ, f. bːu-ɦa bːu=ɦəm ~ bːu=ɦum
Nous pouvons remarquer que :
- Les formes empruntées à l’amazigh yəmma et baba585 ne sont employées que pour la
référence égocentrique (à la première personne du singulier), avec une absence de
pronom.
585
En arabe maghrébin, yəmma « mère » est attesté dans tous les parlers préhilaliens du Maghreb occidental. Dans
les langues amazighes, yəmma s’emploi depuis la Libye à la côte Atlantique (Hadaddou 2007:121) : Ghadamès
imma ~ yemma, Sened ima, tamazight du Moyen-Atlas imma ~ yemma, tachelhiyt yemmi ~ yemm, rifain ima,
kabyle yemma, chaoui imma ~ yemma « ma mère, maman ».
Pour ce qui est du mot « père », le néo-arabe baba est une forme répandue en Égypte et au Levant où elle est
souvent hypocoristique. Il ne s’agit jamais en dehors des parlers arabes maghrébin d’une forme généralisée à toutes
les personnes. En arabe maghrébin, baba connaît une large diffusion et est particulièrement fréquent dans les
parlers préhilalien (Heath 2002:400-406). Ce terme est également tout à fait pan-amazigh : tamazight du Moyen-
Atlas ibba ~ bba ~ baba ~ bb°a « mon père, papa », chaoui baba ~ bab « père », tasenhadjit, rifain, kabyle,
ouargla, néfoussa, sokna baba « père », tahaggart ăbba « papa, (mon) père », Ghadamès baba « mon père », Siwa
abba « père », Sokna baba « père ». Ce nom de parenté est à rapprocher du terme pan-amazigh (sauf touareg) bab
« propriétaire ». D’après Heath (2002:411-412) le fait qu’en arabe marocain, les termes baba « père » et yemma
« mère » n’acceptent pas l’article défini serait un indice d’une origine non-arabe. Cet auteur penche également
pour une origine amazighe, sans exclure la possibilité d’une contamination arabe ou latine pour le nom du père
(Heath 2002:400-406)585.

- Les formes arabes natives əmm et bu sont utilisées à toutes les autres personnes et sont
toujours suivies d’un pronom objet direct.
En arabe comme en amazigh il est fréquent d’observer une variation entre la forme du nom de
parenté spécialisée dans la référence égocentrique et une forme employée à toutes les autres
personnes :
Amazigh
Tasanhajit jəmːa [ref. égocentrique] vs. ma(j)= [autres personnes]
Djerbi jəmːa [ref. égocentrique] vs. jəʤː= [autres personnes]
Arabe
Basse-Égypte : Ɂabː [ref. égocentrique] vs. babaː= ~ abu= [autres personnes]
Arabe tchadien : Ɂabːa [ref. égocentrique] vs. Ɂabu= [autres personnes]
Dans un nombre important de parlers maghrébins, les noms de parenté empruntés à l’amazigh
présentent la référence égocentrique à la première personne (cf. Heath 2002) :
Arabe des Ghomaras : jəmːa « (ma) mère », baːba « (mon) père » (Naciri-Azzouz 2022)
Parfois, ces formes à référence égocentrique sont propres au langage enfantin ou au registre
hypocoristique, c’est respectivement le cas à Rabat et en judéo-arabe de Fès avec le nom baba
« (mon) papa » (Heath 2002). À Jijel-ville, les formes hypocoristique pːa pour « père » et mːa
pour « mère », sont aussi concernées par la référence égocentrique à la première personne.
Nous avons observé en jijélien des origines différentes pour plusieurs noms de parenté,
empruntés à l’amazigh lorsqu’ils sont associés à la référence égocentrique et un nom natif arabe
préféré lors de leur détermination aux autres personnes.
Le même phénomène est observé dans des parlers préhilaliens éloignés et dotés d’autres types
de substrats amazighs comme le judéo-arabe du Tafilalet (Heath 2002) :
ibːba « mon père » [<ama, cf. tachelhiyt & tamazight ibːa] vs. bu-t « ton père » [<ar]
imːa « ma mère » [<ama] vs. umm-ət « ta mère » [<ar]

9.2.2.Le redoublement génitif
En jijélien, il existe un phénomène de redoublement génitif dans le contexte de l’association
entre un nom de parenté et un possesseur. Dans ce cas, le nom de parenté est suivi d’un clitique
pronominal puis du nom possesseur introduit par une particule de génitif :
məmːa=ɦa dːi bəlːəħlu
grand-mère=POSS3SG.F GEN Belahlou
« La grand-mère de Belahlou »
Le génitif est en effet marqué à deux niveaux, par le clitique pronominal et par la particule de
génitif. Ce redoublement intervient aussi dans la formation des noms de parenté composés :
xu=ɦ dː sˁɣirˁ
frère\SG.M=POSS3SG.M GEN petit\SG.M
« Son petit-frère (Jijel-ville, 2020) »
Ce phénomène est un calque syntaxique sur l’amazigh qui procède de la même manière :
imːa=s nə lʕəlʒa
grand-mère=POSS3SG GEN l’Alja
« La grand-mère de l’Alja (Aït Segoual, 2020) »
ʝma=s n a-məzˁːjan
frère\SG.M=POSS3SG GEN EL.SG.M-jeune
« Son petit-frère (Aït Bouycef, 2020) »

Ce développement résulte d’un transfert syntaxique sur le substrat amazigh : « in every
documented Berber variety, the possesors of kinship termes are obligatorily doubled, while
possessors of other nouns are not. In fact, bare kinship terms are interpreted in Berber as
possessed by the speaker, i.e. by the 1sg person; to refer to non-1st-person-possessed kin, their
possessor must be explicitly marked, even if indefinite, and even if existence is not presupposed.
(Souag 2017A:58) »
L’exemple suivant récolté par élicitation dans les deux langues illustre ce phénomène :
bənt͡s=u dːi ħa l=fəlːaħ
fille\SG.F=POSS3SG.M GEN INDF DEF=paysan\SG.M
« La fille d’un certain paysan (Jijel-ville, 2020) »
ilːi=s n jiʤː u-fəlːaħ
fille\SG.F=POSS3SG.M GEN INDF EA.SG.M-paysan
« La fille d’un certain paysan (Aït Bouycef, 2020) »
Contrairement à d’autres variétés préhilaliennes (Souag 2017A:57), en jijélien, l’élément

possédé ne doit pas nécessairement être le nom de parenté pour provoquer un redoublement
datif. Les exemples suivants récoltés par élicitation comparent les deux langues sur ce point :
ʕin-a=ɦa dːi jəmːa
œil\F-PL=OD3SG.F GEN mère\OD1SG.F
« Les yeux de (ma) mère. » (Jijel-ville, 2020)
θi-tːˤ-iwin n imːi
PL.F-œil-PL.F GEN mère\OD1SG.F
« Les yeux de (ma) mère » (Aït Bouycef, 2020)

Ce dernier comportement ne suit pas le fonctionnement de l’amazigh et correspond à une
progression des contextes d’emploi du redoublement datif à des usages inconnus dans la langue
substratique dont il a hérité ce trait (Souag 2017A:57).
9.2.3.Le redoublement datif

Souag (2017:57) signale que le redoublement datif est attesté dans le parler préhilalien de Dellys
avec la plupart des verbes acceptant l’objet indirect, de manière parallèle à l’amazigh 586. C’est
également le cas en jijélien, ce qui correspond également à un calque syntaxique de l’amazigh.
Les exemples suivants, récoltés par élicitation, illustrent ce redoublement dans les deux langues :
kˁul-t͡s=lu l bˤabˤa b=barəħ
dire\ACP-1SG=OI3SG.M DAT père\SG.M DEF=hier
« Je l’ai dit à mon père hier. » (Jijel-ville, 2020)
nːa-ɣ=as i βaβa atˁella
dire\ACP-1SG=OI3SG DAT père\SG.M hier
« Je l’ai dit à mon père hier. » (Aït Segoual, 2020)
586
Le redoublement datif est attesté dans d’autres variétés d’arabe, notamment levantines mais avec une
distribution syntaxique assez différente. Souag (2017:56-59) précise qu’il n’y est relevé que pour les objets directs
ou pour les compléments de prépositions autres que datives ; ce qui amène l’auteur à rejeter la possibilité d’un lien
entre les distributions levantine et maghrébine de ce comportement.

9.2.4.Le pronom possessif figé =inu
Il existe dans le parler de Jijel-ville un pronom clitique amazigh complément de nom figé à
travers la composition daddayinu. Ce vocable désigne le personnage d’un conte caractérisé par
sa bêtise 587 . Dans la langue quotidienne, il correspond à un sobriquet péjoratif « idiot, sot,
imbécile » 588 . Daddayinu correspond à une composition entre le nom de parenté amazigh
dadda589 et le pronom clitique complément de nom de première personne du singulier inu.
Le nom figé daddayinu doit être décomposé en deux éléments liés au moyen d’un [y]
intervocalique empêchant le hiatus vocalique (cf. section 7.2 du chapitre 3) :
-Dadda, nom de parenté pan-amazigh renvoyant à une figure masculine âgée590
-Le pronom possessif de première personne du singulier =inu. Celui-ci correspond en

amazigh à une construction analytique : préposition i « à » + génitif n + marqueur de la
première personne du singulier -u. Cette forme =inu est attestée dans le parler des Aït
Laâlam dans les variétés étudiées et est largement distribuée partout en amazighe.
587
Dans un fameux conte kabyle, un homme retenu prisonnier pour avoir fauté est appelé ḇaḇayinuḇa dans une
formulette répétée par sa fille afin qu’il puisse la reconnaître et lui ouvrir la porte. Le sobriquet procède du
figement de ḇaḇa « père » + inu pronom possessif de 1SG + ḇa variante raccourcie de ḇaḇa (cf. Brugnatelli 2018
pour des propositions d’étymologie concernant cette composition) ? Le conte jijélien mentionnant le personnage
de daddayinu n’est autre que la version jijélienne de ce conte pan-kabyle.
588
En jijélien, le sobriquet daddayinu est porteur d’un sémantisme péjoratif, alors que dadda correspond à Jijel-
ville à un nom de parenté « grand frère, oncle paternel » ou à un titre de respect pour un homme plus âgé. En arabe
bougiote lallayinu « femme à la peau foncée, servante », est une composition du nom de parenté (ou terme
honorifique) lalla suivi du complément de nom -inu. La composition de l’arabe bougiote est également associée
à une valeur péjorative. L’association d’un nom de parenté avec à un pronom possessif de 1SG correspond dans
les parlers substratiques de ces parlers arabes à une procédé de dérivation péjorative, permettant de faire passer un
nom de parenté ou titre honorifique en sobriquet.
589
Cf. tamajeq adda ~ idda « papa, père », Ghadamès dedda ~ dadda « (mon) père », ouargli dadda « grand
frère, papa, père », chaoui dadda « grand-père »
590
Cf. tachelhiyt dadda « grand frère, oncle paternel, cousin âgé, frère aîné, terme de respect pour un cousin plus
âgé, grand-père », adda « oncle paternel, terme de respect », zénaga yeddeh « grand-père », Ghadamès dédda,
dadda « (mon) père », tayert adda « papa, père »

9.3. Pronoms figés dans les noms de parenté des parlers puérils des
deux langues
Dans les parlers puérils de la tasahlit, la plupart des noms de parenté présentent des formes
figées au moyen des pronoms de la troisième personne du singulier : AB nannas « grand-mère,
accoucheuse », daddas « oncle maternel, grand-frère, père », etc.
Dans le parler puéril jijélien, quelques noms présentent un figement de l’annexion pronominale
à première personne du singulier ou de la troisième personne du singulier masculin : par
exemple [JV] ʕammi ~ ʕammu « oncle maternel » ḫali ~ ḫalu « oncle maternel », etc. Nous
questionnerons l’origine du phénomène et la possibilité de lui donner une directionnalité en
termes de contact.
Nous chercherons à déterminer à partir de ceux-ci si la source du changement est plutôt tournée
vers la famille maternelle ou paternelle et si par conséquent il nous faut imaginer que le
changement de langue procède plutôt d’un processus initié par les hommes ou par les femmes.
En jijélien, les phénomènes de contact touchant le vocabulaire de la parenté, dont ses formes
les plus fondamentales, sont particulièrement intéressants pour la compréhension de l’histoire
du changement de langue. Ils pourraient indiquer la voie par laquelle l’arabe fut transmis aux
premières générations d’amazighs arabophones qui changèrent de langue en Kabylie orientale.
D’après Ferguson (1971:122), l’élément d’origine pronominale -u (<3SG.M), figé dans les
noms de parenté de langages enfantins arabes, fonctionnerait comme une sorte de diminutif 591.
D’après cet auteur (1971:124), l’une des caractéristiques grammaticales des parlers puérils
arabes serait l’absence d’affixes. Dans le cas où ils seraient attestés on observerait toujours un
changement radical de leurs fonctions initiales. L’auteur (1971:121) signale aussi qu’il est
fréquent d’y observer des confusions concernant l’opposition de genre masculin/féminin et que
des éléments (pronominaux, nominaux, adjectivaux, etc.) correspondant au genre féminin
peuvent y être employés avec des enfants de sexe masculin et que des éléments genrés au
féminin peuvent être employés avec des enfants de sexe féminin. Cette caractéristique observée
en jijélien ne pourrait être comparée avec l’amazigh qui ne distingue pas le genre à la 3 ème
personne du singulier des noms de parenté.
591
Al-Jallad (2021:5) propose que l’élément -u final observé dans certains noms de parenté de l’arabe levantin
serait un vestige de la wawation (ajout d’un Wāw non-étymologique dans les noms personnels) de l’arabe ancien.

Gutova (2015:287) signale la présence de pronoms figés à la troisième personne du singulier
masculin dans les parlers puérils de différentes variétés d’amazigh septentrional et de l’arabe
algérien. Ce procédé hypocoristique a été décrit dans d’autres variétés d’arabe maghrébin et
levantin (Corriente 1969:7, Prunet & Idrissi 2014:183-185, etc.).
Procházka (2020:95-96) liste les hypothèses proposées par les différents auteurs concernant une
origine empruntée à d’autres langues de ce -u des noms de parenté hypocoristiques, mais
aucune n’est présentée comme tout à fait convaincante à la vue de sa distribution en néo-arabe.
Des travaux ont depuis plusieurs décennies prouvé l’universalité de certaines caractéristiques
des langages enfantins (cf. Jakobson 1962 qui est l’un des pionniers de ces études). Le figement
des pronoms de troisième personne objet indirect dans les noms de parenté du langage puéril
est répandu dans plusieurs langues amazighes mais aussi dans de nombreux parlers arabes
maghrébins et levantins. S’il est possible que le contact ait influencé son fonctionnement et/ou
sa répartition, nous nous garderons d’émettre des hypothèses sur sa directionnalité.

9.4.1.En tasahlit
Il est probable que le parler des Aït Laâlam présentait par le passé des compositions de noms
de parenté pluriels figés avec le pronom =i comme les AB et les AS, mais dans une strate de la
langue plus récente, le parler des AL a procédé au remplacement des noms de parenté pluriels
par des noms non-déterminés.
Dans le domaine des noms de parenté, le parler des Aït Laâlam a clairement été plus fortement
touché par le contact avec l’arabe que les autres parlers TS étudiés. Ceci peut être expliqué par
la fréquence des relations matrimoniales entre les AL et plusieurs confédérations arabophones
ou bilingues voisines appartenant au cercle de Jijel. Les mariages avec ces groupes arabophones
sont beaucoup plus rares chez les Aït Segoual et les Aït Bouycef, ce qui expliquerait la
divergence observée concernant la morphologie des noms de parenté entre ces parlers.
9.4.2.En jijélien
Nous n’avons pas pu déceler une plus grande importance des calquess/emprunts dans le
fonctionnement des noms de parenté appartenant à la famille paternelle ou maternelle. Ce qui
semblerait indiquer que le genre des locuteurs n’a pas eu d’importance particulière lors du
processus de changement de langue.

L’arabe et l’amazigh présentent en Kabylie orientale des systèmes de parenté fortement
entremêlés, composés dans chaque langue d’éléments phonétiques et morphosyntaxiques
originaires de la langue voisine. Ces données suggèrent que les deux groupes linguistiques ont
longtemps sinon toujours pratiqué d’importantes relations d’intermariages.
La terminologie partagée par les langues songhaïs septentrionales avec différentes langues
amazighs ou l’arabe signale les groupes avec lesquels les différentes communautés
songhaïophones connaissent une tradition d’échanges matrimoniaux (Souag 2015). Ces
données indiquent par exemple que les locuteurs de korandjé du sud algérien ont une habitude
d’échanges matrimoniaux avec des communautés locutrices d’amazigh septentrional ou d’arabe
maghrébin avec lesquelles ils partagent un modèle de système de parenté voisin, dit
« soudanais » (Souag 2015:132). En Kabylie orientale, les différents parlers amazighs et arabes
présentent tous également ce modèle dit « soudanais », il ne peut donc pas suffire à identifier
une source plutôt amazighe qu’arabe ou l’inverse.
Ce modèle soudanais est également partagé par les locuteurs de la tadakhasak de l’est du Mali,
ce qui était inattendu puisque cette langue songhaï est pratiquée dans une région où le modèle
de parenté dominant, dit « iroquois », est partagé par les Touaregs et les groupes
songhaïophones voisins. Associé à d’autres éléments linguistico-historiques, ce système de
parenté tadakhasak suggère que cette langue serait née à la suite d’un changement de langue de
locuteurs d’une variété d’amazigh occidental vers le songhaï (Souag 2015).

10. Conclusion du chapitre sur la personne
Dans le champ de la personne en tasahlit, nous avons observé peu d’emprunts directs, mais
plutôt des réfections de morphèmes empruntés s’ajoutant à des emprunts. Le principal
changement causé par le contact avec l’arabe concerne : (1) les séries de pronoms d’objet direct
hybrides ; (2) les indices verbaux hybrides.
Ces séries que nous qualifions d’hybrides sont constitués d’emprunts de matters, et de calques
partiels de patterns arabes mêlés au système natif. Elles nous ont permis d’illustrer des cas de
systèmes parallèles empruntés et de compartimentations étymologiques (Kossmann 2013:245).
En amazigh septentrional et oriental, ces développements sont souvent observés dans les petites
langues de communautés complètement bilingues, beaucoup plus rarement au sein des blocs
amazighophones présentant d’importants pourcentages de monolingues. À ce titre, le
développement de systèmes parallèles compartimentés étymologiquement pourrait être
considéré comme une conséquence caractéristique du type de contact provoqué par la
généralisation du bilinguisme amazigh-arabe.
Dans les communautés tasahlitophones dominantes, l’émergence de séries hybrides contenant

des formes hybrides et des calques partiels entraîne une complexification du système par la
multiplication des paradigmes. Ces séries restent liées étymologiquement à l’arabe en venant
s’ajouter à des emprunts déjà existants. En revanche, dans les groupes totalement bilingues dans
lesquels chacune des langues - tasahlit et arabe - est dominante (Van Coetsem 1988, 2000), ces
séries présentent plutôt des formes directement empruntées ou des calques complets de
systèmes et tendent à ne plus respecter le confinement étymologique.
La comparaison des trois parlers tasahlits étudiés avec celui des Aït Mhend nous a permis
d’observer que le développement des séries parallèles hybrides était lié au degré de bilinguisme
du groupe. Le parler des Aït Mhend (tasahlit occidental), groupe très majoritairement
monolingue (situé à quelques kilomètres des parlers étudiés), ne présente aucune série hybride.
Dans la variété étudiée des Aït Bouycef, le développement des séries hybrides n’est
probablement pas la conséquence du (faible) degré de bilinguisme du groupe, mais plutôt du
contact intra-variétal avec les parlers voisins de la tasahlit orientale. Chez les Aït Segoual, les
séries pronominales hybrides sont riches en allomorphes, lesquels correspondent à une
superposition de couches d’emprunts réalisés à différentes périodes, venant témoigner des
différents degrés de bilinguisme liés à chacune d’entre elles :

- Les pronoms hybrides amazigh-arabe, sont le produit du borrowing type of transfer (Van
Coetsem 1988, 2000) par des tasahlitophones-dominants. Leur formation remonte à une
époque ancienne, où le groupe était seulement partiellement bilingue.
- Les formes directement empruntées à l’arabe correspondent à des impositions de
bilingues 592 . Ils correspondent au type d’emprunt attendu en réponse à la situation
contemporaine de bilinguisme généralisé des Aït Segoual.
Ces systèmes parallèles partiellement empruntés et calqués sur ceux de l’arabe présentent des
profils variés, témoignant de différentes situations de contact historiques et contemporaines
avec l’arabe selon les communautés tasahlitophones.
Le contact dans le champ de la personne est à l’origine de phénomènes très différents en jijélien,
ou aucun marqueur personnel amazigh n’a été emprunté en conservant sa valeur d’origine. Les
transferts de l’amazigh sur le jijélien nous permettent de distinguer plusieurs phases
sociohistoriques à l’origine du développement du jijélien : (1) l’introduction de l’arabe des
conquérants (proto-préhilalien) initialement transmis aux populations conquises sous la forme
d’une koinè, puis (2) la nativisation de cet arabe auprès des masses bilingues, donnant naissance
aux différentes variétés de préhilalien, dont le jijélien.
Nous avons décrit la perte d’opposition de genre à la seconde personne du singulier par calque
sur le substrat amazigh. Ce phénomène a eu lieu chez des populations amazighophones
dominantes par imposition (Van Coestem 1988, 2000). Cette neutralisation, attestée dans
l’ensemble de l’aire préhilalienne, a sans doute eu lieu au lendemain des conquêtes, par
conséquence de la diffusion d’une koinè militaire et l’acquisition imparfaite des parlers des
conquérants, donnant naissance à un premier type d’arabe proprement nord-africain.
Dans un second temps, cette koinè s’est nativisée auprès des masses bilingues amazighophones
dominantes, dans les cités et leurs banlieues rurales. Cette nativisation est à l’origine de
complexifications correspondant à des impositions du substrat amazigh (et localement à
d’autres substrats, par exemple latin ou grec) sur le préhilalien naissant. Un phénomène
caractéristique de cette étape dans le domaine de la personne en jijélien est l’emprunt à
l’amazigh de suffixes expressifs, dont l’usage est associé à des valeurs pragmatiques fines.
En tasahlit comme en jijélien, les phénomènes de contact concernant la personne nous ont
592
D’après la nomenclature de Van Coetsem 1988, 2000

permis de différencier des strates sociohistoriques liées à des situations de contact dont nous
faisons l'hypothèse qu'elles ont été très différentes et espacées dans le temps : du lendemain des
conquêtes préhilaliennes jusqu’à la période contemporaine.

Chapitre 5 : les interrogatifs
En arabe comme en amazigh, un énoncé interrogatif peut être obtenu au moyen du seul outil
prosodique, ou bien en mobilisant des éléments situés entre le lexique et la grammaire : les
interrogatifs. Les interrogatifs sont considérés comme les éléments lexicaux parmi les plus
résistants à l’emprunt dans les langues du monde (Tadmor 2009:67). En tasahlit comme en
jijélien, les paradigmes d’interrogatifs sont touchés à la fois par l’innovation et le contact. Nous
questionnerons les raisons ayant mené à un degré d’empruntabilité plus élevé dans les parlers
amazighs et arabes des Babors.
Nous présenterons pour cela la morphosyntaxe des interrogatifs de chaque langue à partir d’un
corpus de vingt-et-une formes, comprenant des pronoms, des adjectifs et des adverbes
interrogatifs. Ce corpus fut recueilli par élicitations en 2021. Nous l’avons illustré d’exemples
récoltés à partir de notes prises à la volée sur des conversations tout le long de notre recherche.
Nous regarderons d’abord les formes de la tasahlit (sous-chapitre 1), puis celles du jijélien
(sous-chapitre 2). Nous présenterons à chaque fois les formes d’étymon natif avant de regarder
les formes empruntées à la langue voisine ou composées d’éléments empruntés à celle-ci. À la
fin de chaque sous-chapitre, nous présenterons pour les deux langues les formes empruntées
aux koinès arabes algériennes.
Chapitre 5 : les interrogatifs 415

1. En tasahlit
Les paradigmes d’interrogatifs de la tasahlit sont concernés par de nombreux calques sur l’arabe
et emprunts à la même langue.
La tasaḥlit a calqué sur l’arabe l’opposition qui/quoi, c’est-à-dire entre un interrogatif de

personne et un interrogatif de chose et d’autres animés (cf. Kossmann 2013:297 et section 1.2.4).
Elle a également emprunté entre cinq et six bases interrogatives selon les parlers, un marqueur
d’interrogation polaire et une particule d’incertitude, qui seront présentés respectivement aux
sections 1.1.7 et 1.1.8. Enfin, l’ordre de composition de plusieurs de ces interrogatifs pluri-
morphémiques est calqué sur celui des interrogatifs pluri-morphémiques arabes, phénomène
que nous décrirons dans la section 1.3.
Nous présenterons dans un premier temps les trois bases interrogatives natives de la tasahlit :
an, mV et wV, avant de nous pencher sur les interrogatifs empruntés à l’arabe.
1.1. Les complexes natifs à base an

Ils sont très prolifiques dans les parlers amazighs des Kabylies593, où ils ont la particularité de
porter certaines fonctions nominales (cf. section 1.2.1). En tasahlit, ils servent à former des
pronoms (variables en genre et en nombre), des adverbes, ainsi que des adverbes locatifs.
Associée au pronom i, la base an forme le locatif ani dans les trois parlers :
ani tːuɣ itːmaga a-frˤin
où AUX 3SG.M-être fait\INT SG.M-charbon
« Où est-ce-que le charbon était produit ? (Aït Segoual, 2021) »
an-wi i-mədːas-ən i=ls-əθ a-sː=a
quel-SG.M EL.PL.M-chaussure-PL.M PREV=vêtir\INACC-2SG EL.SG.M-jour= DEM.SG.PROX
« Quelles chaussures vas-tu chausser aujourd’hui ? (Aït Bouycef, 2020) »
593
Cf. tableau 151 en annexe pour les données du kabyle occidental et du chaoui des Amouchas

1.2. La base interrogative polaire pan-amazighe mV
Elle est composée de la base interrogative afro-asiatique *m suivie d’un élément vocalique i ~
a sans doute d’origine pronominale (pronom relatif ? Cf. Idiatov 2007:214). En tasahlit, *m
associé au pronom neutre a est à l’origine de l’interrogatif de questions fermées et indirectes 594
ma. Il est souvent combiné à une forme grammaticalisée du verbe ili « être » : mala, [AS]
mal595 (ma + l ~ la<illa596 être.OD3SG.M):
ma d ʃəkː
INTG COP 2SG.M
« Est-ce-que c’est toi ? (Aït Bouycef, 2020) »
mal tə-zˤra-tˤ a-jən sːətwaɣ-ən mərˤːa ɣur=na
INTG 2SG-voir\INACC-2sg EL-REL abîmer\ACC-3PL.M tout chez=OD1PL
« Est-ce-que tu as vu tout ce qu’ils ont détruit chez nous. (Aït Segoual, 2020) »
1.3. L'interrogatif autonome natif wV

Il correspond à une base démonstrative W suivie d’un élément vocalique i ~ a sans doute
d’origine pronominale (pronom relatif ?). Cette combinaison est à l’origine de l’interrogatif de
filiation wi, indépendant chez les Aït Bouycef, intégré dans des locutions périphrastiques figées
chez les Aït Segoual et les Aït Laâlam (wilan ~ [AS] wattillan) :
wi ç=i-la-n n a-yθ ləʕlam ?
qui OD2SG.M=PTCP-posséder\ACC-PTCP GEN EA.SG.m-descendant Laâlam
« De quelle confédération (origine) es-tu, d’Aït Laâlam ? (Aït Bouycef, 2020) »
594
Dans ce type d’énoncé, Mettouchi (2001) parle d’interrogation globale. L’utilisation de ma y est toujours
facultative.
595
Cette construction rappelle beaucoup l’interrogatif kaš (ka<kan être.OD3SG.M + š pronom indéfini) de l’arabe
algérien. Il est possible que cette ressemblance soit le fruit d’un calque amazigh - arabe algérien, bien que rien ne
permette d’indiquer une directionalité.
596
Cf. Aokas (Aït Mhend) ma yella (Berkaï 2013:192)

Le tableau 76 présente l’échantillon d’interrogatifs tiré des parlers tasahlits étudiés.

Tableau 76 Échantillon d’interrogatifs dans les parlers tasahlits étudiés

Raison
« pourquoi » maɦ ~ aʃalmi ~ iwaʃ ~ iwaʃu maɣef ~ miɣəf ~ maɦ ~ mːaɦ ~ iwaʃ ~ iwaʃu miɣəf ~ mːaɦ ~ aʃaləmːi ~ iwaʃ ~ iwaʃu
Chose
« quoi, que » aʃu aʃu ~ mata aʃu
« dans quoi » gwaʃu ~ miðəg gaʃu ~ migəð
« au moyen de quoi » mis ~ mijəs ~ swaʃu smijəs ~ su ~ si ~ swaʃu mis ~ mijəs ~ swaʃu
« de quoi » nwaʃu ~ bːwaʃu ~ waʃtil nwaʃu ~ miʃtil ~ waʃtil ~ nwaʃtil nwaʃu
« de quoi » sgacu ~ zgaʃu mizəg ~ sgaʃu

Quantité
« combien » aʃħal
Personne
« qui » mənɦu Objet menɦu mənɦu
Sujet m. mənɦu ~ mənɦut, f. mənɦi ~ mənɦit,
Pluriel, m. mənɦun, f. mənɦunt
« pour qui » imizˁər imizˁər ~ imənɦu
« avec qui » mid ~ didmənɦu midid lwaħidmənɦu ~ didmənɦu ~ imid ~ midi ~ mid
« à qui » wi wilan ~ milan ~ watːilːan wilan ~ milan
« chez qui » miɣur miɣur ~ mənɣur miɣur ~ ɣurmənɦu

Localisation
« où » ani ~ anig ani

sg.m. ajənɦuθ, sg.f. ajənɦit sg.m. ajənɦu, sg.f. ajənɦi
pl.m. ajənɦun, pl.f. ajənɦunt pl.m. ajənɦən, pl.f. ajənɦənt
« vers où » iwani iwani ~ iwali iwani
« d'où » Anis
Temps
« quand » ajuq ajuq ~ ajuqt ajuq
« à partir de quand » sgajuq ~ zgajuq sgajuq ~ sgajuqt sgajuq

Manière
« comment » amanəç ~ anəç ~ aməç aməç
Sélection
« quel » anwa amaɦu
« lesquels » anwi amaɦən
« pour lequel » iwanwa iwamaɦu

1.1. Les interrogatifs empruntés à l’arabe par la tasahlit
1.1.1.La base aʃ(u)
La tasahlit connaît un interrogatif acu « quoi » trouvant son origine dans le syntagme
périphrastique arabe a<ar *ʔay « quel » (AC ʔayyu) + c<ar šayʔ « chose » (AC *šāyʔ(in), AJ
ši) + pronom objet direct 3SG.M =u (cf. AC hu, AJ (h)u).
a-ʃu di=ta-ni-tˤ
EL-quoi PREV=2SG-dire\INACC-2SG
« Que diras-tu ? (Aït Segoual, 2019) »
Aʃu est attesté partout en tasahlit, dans tous les parlers kabyles ainsi qu’en amazigh de l’Atlas
blidéen. Il très productif dans la formation d’interrogatifs d’inanimés tels que :
[AB] swaʃu « pourquoi » < s « au moyen de + base aʃu
[AS] gwaʃu « dans quoi » < g « dans » + base aʃu
En arabe, la base interrogative ʔaʃ (<ʔayyu « quel » + šayʔ « chose ») est à l’origine de
l’interrogatif « quoi » dans un grand nombre de parlers néo-arabes sous des allomorphes
variés (Watson 2011, Abdel-Razaq 2015).
Il existe également en tasahlit des attestations de ac sans la finale u d’origine pronominale dans
des formes composées. L’absence de l’élément pronominal pourrait être le résultat d’une
réduction phonétique à moins qu’il s’agisse d’un emprunt indépendant d’une base ac. C’est le
cas des formes suivantes :
[AL] i wac « pourquoi » < i « pour » + base aʃ « quoi »
[AB] aʃalmi « pourquoi » < base aʃ « quoi » + al « jusque » + mi « quand »
Aʃ est le plus souvent combiné au pronom arabe de la troisième personne du singulier masculin
=u. Reesink (1973:327) propose que l’élément vocalique final de l’interrogatif kabyle acu
corresponde à du matériel phonétique natif : soit au clitique démonstratif zénète u, soit à la base
interrogative kabyle homophone. Ces hypothèses sont discutées par Kossmann (2013:300) qui
rappelle que le démonstratif amazigh proximal u est inconnu du kabyle et que la base

interrogative u du kabyle connaît toujours une position préposée (ex. kabyle occ. umi « à qui »,
uɣur « chez qui ») ce qui invalide l’hypothèse de Reesink.
Néanmoins, l’origine de aʃu n’est pas sans poser un problème, puisqu’aucun parler arabe en
Kabylie orientale n’atteste d’une forme tout à fait identique, bien que plusieurs parlers
présentent des cognats phonétiquement proches :
Bougiote aš « quoi », ašənhuwa ~ ašhuwa « quoi (reprise pronominale du sujet) »
Jijélien montagnard wašu « qu’est-ce-que c’est » (Marçais 1956:485)
Collo-ville šu « quoi », etc.
Nous ferons deux hypothèses concernant l’origine d’acu :
-(1) un emprunt à une strate d’arabe antérieur ;
-(2) un calque de la composition à l’origine de l’interrogatif natif matta.
1.1.1.1. L’emprunt de « quoi »

Rares sont les langues amazighes à emprunter l'interrogatif « quoi » en dehors des parlers non-
zénètes des Kabylies (tasahlit, kabyle et tamazight de l’Atlas blidéen). Le ghomara a cw « quoi,
que » (El Hannouche 2008:113), forme composée de la base interrogative arabe š, suivie du
pronom arabe de 3SG.M w ou de la base native des démonstratifs (Kossmann 2013:301). Il
existe dans l’arabe des Ghomaras (Naciri-Azzouz 2022:381) un interrogatif d’inanimé en
reprise pronominale du sujet pouvant être la source de cet emprunt : šu.
Le parler rifain des Aït Boufrah ainsi que les variétés des Kétamas et des Senhajas de Sraïr ont
wac ~ kac ~ ac ~ c « quoi, que », tous directement empruntés à l’arabe (Lafkioui 2007:237,
Renisio 1932:103-104, Gutova c. p. 2017). Le parler sud-tunisien des At Mezret (Stumme 1900)
a emprunté ac dans la construction arabe figée ac bi=(+ OD) « qu’arrive-t-il (à untel) ». Enfin,
le parler de Figuig (Kossmann 1997:305) emploie l’interrogatif de questions fermées emprunté
wac.
L’interrogatif de chose présente des allomorphes très variables en arabe maghrébin (cf.
Bouhadiba 1998). Signalons la formule d’introduction aux devinettes dite en arabe dans la
confédération tasahlitophone des Irehmounen qui joue sur cette variation (Benabdelmalek
2015:38) :
amaʃaɦu ʃu-ɦijːa waʃ n-xəbːərˤ waʃən-ɦijːa

devinette quoi-3SG.F INT INACC1PL-informer quoi-3SG.F
« Ma devinette, de quoi s’agit-il, saurais-je trouver ce que c’est ? (Irehmounen, 2020) »
Cette formule contient quatre allomorphes de l’interrogatif d’inanimé : amašahu < nom à
morphologie amazighe formé à partir l’arabe šahu [ša + 3SG.M hu]597; šu-hiyya [š + 3SG.M u
+ 3SG.F hiyya] ; wašən-hiyya [wašən + 3SG.F hiyya).
Ces variantes de l’interrogatif « quoi » furent empruntées à différents parlers arabes entrés en
contact à différentes périodes avec cette communauté amazighophone. Elles viennent confirmer
que l’amazigh de Kabylie orientale fut en contact avec une variété de formes contenant cet
interrogatif et qu’il est envisageable qu’une variante ašu préexista parmi celles-ci.
1.1.2.La base aʃħal

L’interrogatif acḥal « combien » trouve également son origine dans la combinaison empruntée
à l’arabe de la base interrogative ac (a<*ʔay « quel » + c<šayʔ « chose ») et du nom ḥal (cf.
AC ħāl, AJ ħal « condition, état »).
a-ʃħal g a-xf=is, a-xənːiʃ=aðaça
EL-combien dans EL.SG.M-tête=OD3SG EL.SG.M-garçon=DEM.PROX
« Quel âge a ce garçon-là ? (Aït Segoual, 2020) »
Une composition périphrastique transparente est attestée partout en arabe maghrébin. Acḥal est
emprunté par la totalité des parlers amazighs des Kabylies dont tous les parlers tasahlit, qui ne
connaissent plus d’interrogatifs de quantité natif.
Cet interrogatif de quantité fonctionne comme une base indépendante ; puisqu’il peut être
combiné avec différentes prépositions :
[AB] faʃħal « à quelle moment, heure » < f « sur » + aʃħal « combien »
[AB] gaʃħal « dans combien » < g « dans » + aʃħal « combien »
Aʃħal est attesté avec le sélectif a à l’initial en jijélien occidental (cf. Aït Mâad, tableau 93) et
dans d’autres parlers jijéliens montagnards auxquels la tasahlit a pu directement l’emprunter.
Dans d’autres parlers arabes locaux, comme le bougiote et le jijélien central, cet interrogatif
n’est aujourd’hui attesté que dans la forme šħal, sans voyelle initiale. L’uniformité de l’emprunt
acḥal, qui présente toujours une voyelle initiale dans les parlers amazighs des Kabylie pose
597
Tamacahut désigne la « devinette » chez les AB, et le « conte merveilleux » chez les AS et en kabyle.

question : s’agit-il partout d’un emprunt à un parler arabe présentant la forme à voyelle initiale
ašħal, ou doit-on voir dans ce préfixe initial un ajout morphologique natif causé par le processus
de nominalisation des interrogatifs ?
1.1.2.1. L’emprunt de « combien »

« Combien » est l’interrogatif le plus fréquemment emprunté à l’arabe en amazigh-Nord. La
plupart des variétés présentent la composition š + ħal : rifain cḥar, ghomara cḥal, tasnousit
ceḥal, chenoui macḥal, etc. La formation à voyelle initiale a est quant à elle propre aux parlers
amazighs des Kabylies : de l’Atlas blidéen à l’Est aux Amouchas à l’Ouest.
1.1.3.La base ajuq(t)

« Quand » est dit ayuq (~ [AS] ayuqt) dans les trois parlers étudiés. Ces formes trouvent leur
origine dans le syntagme arabe *ʔay « quel » + w.qt « temps » (cf. AC waqt, AJ-occidental
wəqţ). En néo-arabe, les interrogatifs temporels à réflexe *waqt sont attestés dans de
nombreuses variétés (Versteegh 2004).
xa zˤra-ɣ a-juq i d=sa-n
NEG voir\ACC-1SG EL-quand REL DIR=venir\ACC-3SG.M
a. « Je ne sais pas quand est-ce qu’ils sont venus ?598 (Aït Laâlam, 2019) »
Ayuq(t) fonctionne comme une base interrogative de temps combinable avec des prépositions :
[AB] sgajuq ~ zgajuq « depuis quand » < səg ~ zəg « depuis » + ajuq « quand »
[AS] iwajuqt « pour quand » < i « pour » + ajuq « quand »
Ajuq(t) est emprunté par les parlers tasahlits et kabyles pratiqués le long d’un cordon longeant
le littoral entre la ville de Béjaïa à l’est et la frontière linguistique avec le jijélien à l’ouest. Le
bougiote aywəq « quand » pourrait expliquer son emprunt en tasahlit par contact intra-amazigh
avec le kabyle pratiqué dans la banlieue de Béjaïa, directement en contact avec l’arabe bougiote.
Nous avons récolté dans ces parlers kabyles les variantes suivantes : [kabyle oriental-Est] aweq
~ awqet ~ ayweq ~ ayiweq ~ ayweqt.
598
Interrogation indirecte

Une seconde piste nous invite à considérer la tasahlit ayuq(t) comme un emprunt au jijélien
occidental, plus proche géographiquement de la tasahlit. Ici, le problème est que la forme
synchronique jijélienne faywəq ne commence pas par le sélectif a (<*ʔay) mais par la
préposition f « dans » (<AJ f(i), cf. AC fī). Il est toutefois possible qu’à un stade plus ancien, le
jijélien occidental ait connu une forme de cet interrogatif débutant par la voyelle initiale a.
La coexistence entre deux formes, l’une débutant par la voyelle a et l’autre par la préposition f
était attesté par exemple en arabe algérois : aywuq (forme archaïque propre au parler
musulman599) vs. Alger-juif faywuq (Cohen 1912:173). Nous avons noté que certains parlers
jijéliens montagnards présentaient des formes à base a- : ex. Oudjana aywǝq. Notons enfin que
la variante ayuqt des Aït Segoual a conservé le t final du nom *waqt, qui a chuté aussi bien
dans le jijélien [AM] faywəq que dans le bougiote aywəq.
Les formes ayuq ~ ayuqt dans les parlers tasahlits étudiés ont donc été empruntés via une forme
disparue *aywəq(t), via une strate ancienne d’arabe jijélien ou via le bougiote en raison du
contact entre la tasahlit et le kabyle oriental-Est.
1.1.3.1. L’emprunt de « quand »

L’interrogatif de temps est rarement emprunté par l’amazigh à l’arabe. En dehors des parlers
littoraux de la tasahlit occidentale et orientale (ailleurs en tasahlit la forme native melmi600 a été
conservée) et des parlers kabyles orientaux-Est, nous n’avons relevé son emprunt que chez les
parlers du Rif central et occidental : ghomara fax ~ fayweq (Mourigh 2015:378), kétama :
faywax ~ maywax (Gutova 2021:71), senhaja de Sraïr : fuqac ~ faywax ~ fayex (Gutova
2021:71).
1.1.4.La base ama

Les parlers tasahlits orientaux des Aït Segoual et des Aït Laâlam ont également emprunté la
base interrogative sélective ama, qui a pour origine le syntagme arabe ʔay interrogatif sélectif
+ ma (cf. AC mā « qu’est-ce-que »).
a-ma=ɦu wa=nɦa, ħa sːən-ɣ=a
EL-quel=OD3SG.M DEM.SG.M=DIST NEG savoir-1SG=OD3SG.M
599
Remplacé par wǝqtaš dans la koinè moderne
600
Composition de la base interrogative mi + il « moment » + base interrogative mi

« Qui c’est celui-là, je ne le connais pas ? (Aït Segoual, 2019) »
Des sélectifs correspondant à cette combinaison sont largement répandus partout en arabe
algérien : Constantine ima, Cherchell wama, Oran amma, etc.
L’emprunt ama ne fonctionne pas de manière autonome. Il est toujours suivi d’un déterminant
pronominal de troisième personne appartenant à une série hybride amazigh-arabe (cf. section
2.2.4 du chapitre 4). Cela engendre la formation des quatre sélectifs présentés dans le tableau
77.
Tableau 77 Les interrogatifs sélectifs chez les Aït Segoual & les Aït Laâlam (nous avons
colorié en rouge le matériel natif, en vert le matériel phonétique arabe)
Nombre Singulier Pluriel
Genre Masculin Féminin Masculin Féminin
AS & AL ama=ɦu ama=ɦi ama=ɦən ama=ɦənt
Le sélectif ama peut être combiné à différentes prépositions :
[AS] gamaɦu « dans lequel » : < g « dans » + amaɦu « lequel »
[AL] iwamaɦi « pour laquelle » : < i « pour » + amaɦi « laquelle »
La répartition de ama en tasahlit est limitée aux seuls parlers pratiqués à faible distance de la
frontière linguistique avec l’arabe jijélien, ce qui indique une origine empruntée à cette
variété 601 . Toutefois, l’ensemble dans les parlers jijéliens occidentaux contemporains lui
préfèrent une forme combinée à la copule d, empruntée à l’amazigh : dama (cf. section 2.5).
La tasahlit orientale procéda donc à l’emprunt de ama via une forme *(ʔ)ama, disparue en
jijélien602.
601
La forme (y)ama est attestée en arabe bougiote mais n’est pas empruntée par le kabyle pratiqué dans sa banlieue,
ce qui infirme toute possibilité que la tasahlit orientale ait emprunté ama au bougiote.
602
Nous avons noté que lorsque les Aït Segoual s’exprimaient dans leur variété d’arabe de bilingues, ceux-ci
continuaient d’employer l’interrogatif sélectif ama associé aux pronoms clitiques préhilaliens : SG:M ama=hu,
SG:F ama=hi, PL ama=həm. À ce niveau, la variété d’arabe langue seconde utilisée par les Aït Segoual pourrait

représenter un état plus ancien de l’arabe ziamite.

1.1.4.1. L’emprunt de « quel »
L’emprunt des pronoms interrogatifs sélectifs est rare en amazigh, en dehors de la tasahlit
orientale, nous ne l’avons relevé que dans les parlers du Rif central et occidental : kétamas et
senhajas de Sraïr : (a)cmen ~ ckun (Lafkioui 2007:161), ghomaras ckun (El Hannouche
2008:113).
1.1.5.La base ajən
Les trois parlers étudiés ont emprunté l’interrogatif locatif ayen (cf. AC ʔayna « où »).
t-zˤərːə-θ luxa a-nəzʝum ajən=ɦuθ
2SG-voir\INT-2SG maintenant EL.SG.M-soucis où=OD3SG.F
« Tu voies où se trouve le souci maintenant ?603 (Aït Bouycef, 2020) »
Ayen n’est jamais autonome, il est toujours suivi d’un déterminant pronominal de troisième
personne appartenant à une série hybride (cf. section 2.2.4) permettant la formation des locatifs
présentés dans le tableau 78, dans lequel nous avons colorié en rouge le matériel amazigh natif
et en vert le matériel emprunté à l’arabe.
Tableau 78 Les interrogatifs locatifs d’origine empruntés à l’arabe chez les AS & les AL
Nombre Singulier Pluriel
Genre M F M F
AB ajən=ɦuθ ajən=ɦit ajən=ɦun ajən=ɦunt
AS & AL ajən=ɦu ajən=ɦi ajən=ɦən ajən=ɦənt
L’usage de ce locatif est spécialisé à la troisième personne. Non-déterminé ou déterminé aux

autres personnes, les trois parlers lui préfèrent le locatif natif ani ~ anig, lequel présente des
fonctions d’adverbe et de pronom locatif inconnues de ayen.
603

Dans l’arabe de Kabylie orientale, l’interrogatif locatif se présente sous deux formes :
- En bougiote et en colliote wayǝn ~ win sont des cognats du classique ʔayna

- Le jijélien (et dans une moindre mesure le colliote montagnard et le bougiote) présentent
le composé fayǝn, constitué de la préposition *fi « dans », associée à *ʔayǝn.
La répartition de ayen en tasahlit, interrogatif confiné aux parlers situés à proximité de la

frontière avec le jijélien, ainsi que son inexistence dans les parlers kabyles bordant la ville de
Béjaïa, confirme qu’il s’agit d’un emprunt réalisé à l’arabe jijélien. Encore une fois, son absence
en jijélien occidental indique que ayen en tasahlit correspond à un emprunt à une forme attestée
dans une strate antérieure du préhilalien de Kabylie orientale *(ʔ)ayǝn.
1.1.5.1. L’emprunt de « où »
L’emprunt du locatif « où » est exceptionnel, nous ne l’avons trouvé nulle part ailleurs en
amazigh. Seuls certains parlers du Rif central et occidental ont emprunté « vers où » : ghomara
layen (Mourigh 2015:380), senhaja de Sraïr lay « par où » (Lafkioui 2007:239).
1.1.6.La base mən(hu)

Menh(u) « qui », est un interrogatif correspondant à une composition périphrastique empruntée
à l’arabe mən « qui » (cf. AC man « qui ») + pronom objet direct 3SG.M =hu (cf. AC hu, AJ
(h)u). Menh(u) est attesté dans tous les parlers arabes et amazighs de Kabylie orientale sans
avoir systématiquement remplacé partout ses équivalents du fonds amazigh (cf. TS des Aït
Mhend anwa, Aït Smaïl muggin, etc.).
mənɦ iç=dː=i-çfa-n=adː=iθ
qui OD2SG.M=DIR=PTCP-donner\ACC-PTCP=DIR=3SG.F
« Qui te l’a donné ? (Aït Bouycef, 2019) »
Il fonctionne également comme base interrogative de personne combinable à différentes

prépositions :
[AB] ɣurmenhu « chez qui » ➔ ɣur « chez » + menhu « qui »
[AL] imenhu « pour qui » ➔ i « pour » + menhu « qui »

Signalons l’existence de la base interrogative men dans le composé menɣur « chez qui » (men
« qui » <ar + ɣur « chez » <ama) dans le parler des Aït Segoual. L’absence de l’élément
pronominal hu dans cet interrogatif bi-morphémique s’explique soit par un l’affaiblissement
phonétique *menhuɣur ➔ menɣur, soit par un emprunt indépendant de l’interrogatif de
personne arabe men.
Cet emprunt est attesté dans les parlers amazighs de Kabylie orientale, une large partie du
domaine chaoui, ainsi que dans les ksours amazighophones de l'ouest algérien (Kossmann
2013:301).
1.1.6.1. L’emprunt de « qui »

L’interrogatif sujet d’animés est emprunté par quelques parlers amazighs septentrionaux
algériens et marocains à partir de la forme mǝnhu (chaoui, oasis du sud-oranais et Figuig), ou
škun (kétama, senhaja de Sraïr et ghomara).
Le tableau 79 récapitule les données énoncées en donnant la liste (non-exhaustive) des

interrogatifs empruntés par la tasahlit604. Ce tableau permet de constater le caractère massif de
l’emprunt d’interrogatifs arabes en tasahlit. Celui-ci atteint, en tasahlit orientale, l’un des taux
d’emprunt les plus élevés à l’échelle pan-amazigh, partagée avec les parlers kétamas/senhajas
de Sraïr seulement dépassé par la variété amazighe des Ghomaras qui empruntent aussi
« pourquoi » et « comment ».

Tableau 79 l’emprunt des interrogatifs parmi les langues amazighes
Interrogatifs empruntés Variétés concernées par l’emprunt

(TS:AL)
Combien (acḥal) tasahlit, kabyle, tamazight de l’Atlas blidéen, hachenwit/Aït
Menaceur, Aït Snouss, oasis de l’est algérien, Aït Menaceur,
chaoui, Figuig, Aït Seghrouchen, tamazight du Moyen-Atlas (Aït
Ayyach), rifain, kétama/senhaja de Sraïr, ghomara, Sened,
Néfoussa
Qui (menhu) tasahlit, kabyle oriental, chaoui septentrional, Figuig, oasis de l’est
algérien, kétama/senhaja de Sraïr, Ghomaras
Quoi (acu) tasahlit, kabyle, tamazight de l’Atlas blidéen, kétama/senhaja de
Sraïr, ghomara
Quand (ayuq) tasahlit orientale et occidentale, Kabyle oriental, kétama/senhaja
de Sraïr, ghomara
Quel (ama) tasahlit orientale, kétama/senhaja de Sraïr, ghomara
Où (ayen) tasahlit orientale et occidentale, kétama/senhaja de Sraïr, ghomara
(« vers où »)
L’emprunt de ces bases interrogatives à l’arabe est intéressant à plusieurs points de vue.
Premièrement, dans la mesure où ce type d’emprunt est très développé dans les parlers étudiés
au point d’être plus nombreux que les bases natives, ce qui est relativement rare dans les autres
langues amazighes. Les six bases empruntées ont provoqué la disparition de leurs équivalents
natifs ou sont en compétition avec ceux-ci. Cela nous permettra de proposer des hypothèses
concernant l’ancienneté de leurs emprunts (cf. section 1.2.3).
Nous verrons que toutes ces formes posent question du point de vue de leur origine précise.
Nous chercherons à les déterminer, en questionnant la possibilité d’emprunts à des strates
d’arabe antérieures ainsi qu’à des réfections morphologiques internes.

1.1.7.Le marqueur d’interrogation polaire en tasahlit
L’interrogation polaire est indiquée en tasahlit au moyen d’un marqueur d’étymon arabe placé
en début ou en fin d’énoncé :
wax səg ul=iç
INTEG depuis cœur=OD2SG.M
« Es-tu vraiment sincère ? (Aït Segoual, 2020) »
Le tableau 80 présente les différentes formes de ce marqueur entre les trois parlers tasahlits
étudiés.
Tableau 80 Le marqueur d’interrogation polaire dans les parlers TS étudiés
Parler Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam
Marqueur d’interrogation polaire jaxi ~ waxi ~ axi jaxi ~ wax ~ axi jaxi ~ jax ~ wax ~ axi
Ce marqueur est issu de la contraction de l’expression périphrastique figée entre :
- Le vocatif ya (<arabe) ou wa (<attesté en arabe classique et en amazigh) ou a

(proprement nord-africain)605
- le nom (a)ḫ ~ ḫa « frère »
- le pronom objet direct arabe de 1SG =i, soit « mon frère » (absent dans certaines
variantes).
Nous avons très peu d’informations sur les marqueurs d’interrogation polaire en usage parmi
d’autres langues amazighes. Les grammaires de plusieurs langues amazighes ne présentent
souvent aucun équivalent. Toutefois, il est possible que celui-ci n’ait pas été présenté en raison
de son caractère facultatif, ou dans le cas où celui-ci aurait été emprunté, qu’il n’ait pas été
décrit car considéré comme une sorte de phénomène d’alternance codique plutôt que comme
un réel emprunt. En raison du peu de données disponibles, nous préférons ne pas tenter de
comparer nos résultats concernant son emprunt en tasahlit avec les autres langues de la famille
amazighe.
605
La présence de ce vocatif indique que ce marqueur a pu servir de terme d’adresse avant d’évoluer vers un
interrogatif.

1.1.8.La particule d’incertitude [AB] lʕa ~ [AS] & [AM] rʕa
Il existe en tasahlit une particule lɛa ~ rɛa qui, lorsqu’elle est précèdée des interrogatifs, vient
renforcer le caractère inconnu de l’objet ou du sujet de l’énoncé. Cette particule trouve son
origine dans la racine arabe RYʕ, qui a donné en jijélien l’indéfini [JV] b ər-riʕ « n’importe
qui, n’importe quoi, tout venant » (Marçais 1952:468). Voici quelques exemples de son
utilisation :
lʕa=mənɦ aθ=j-awi-n
on.ne.sait=qui OD3SG.M=PARTC=emporter=PARTC
« Mais qui donc l’a emporté ? (Aït Bouycef 2020) »
wa=n ɦa, rʕa=mizˁər i geʧabːəh
DEM.SG.M=DIST on.ne.sait=à qui REL 3SG.M-ressembler\INT
« Celui-là, à qui ressemble-t-il donc ? (Aït Segoual, 2020) »
Berkaï (2014:100) signale l’existence de cette particule en tasahlit chez les Aït Mhend, sous la
forme lɛa, ainsi que dans les « parlers kabyles du sud du Djurdjura (Iwaquren, Raffour), sous
la forme rɛi. Dans ces parlers, il peut être combiné à d’autres mots grammaticaux que les
interrogatifs comme les pronoms autonomes. Sa répartition disjointe à travers les massifs de
Kabylie témoigne de l’ancienneté de son emprunt.

1.2. Les caractéristiques des interrogatifs empruntés
1.2.1.Les bases interrogatives à voyelle initiale a
Les bases interrogatives aʃ(u), aʃħal, ajuq(t) et ama ont la particularité de présenter une voyelle
initiale a, provenant du sélectif arabe ʔay, mais assumant certaines des fonctions
morphologiques du préfixe nominal amazigh a. En tasahlit, le préfixe natif a marque
habituellement les oppositions d’état, de genre et de nombre des nominaux, mais dans ces
interrogatifs, le préfixe a marque seulement l’opposition d’état606 (état libre a / état annexé wa).
Cela peut être observé lorsque ces bases interrogatives sont précédées d’une préposition ou du
datif :
i wa-ʃ ag=di=wi=yadː=it
pour EA-quoi OI2SG.M=PREV=apporter\aor3SG.M=DIR=OD3SG.F
« Pourquoi est-ce qu’il te l’a apporté (Aït Segoual, 2020) »
i wa-ma=ɦu s=tə-nːa-tˁ
DAT EA-quel=3SG.M OI3SG-=2SG-dire\ACC-2SG
« À qui l’as-tu dit ? (Aït Segoual, 2020) »
La base native an (cf. section) présente également une voyelle initiale marquant l’opposition
d’état : [AB] ani « où » vs. i wani « vers où ».
La base interrogative native an présente des fonctions nominales dans l’ensemble des parlers
amazighs des Kabylies 607 . Cette évolution trouve son origine dans la réinterprétation de la
voyelle initiale de la base an608 comme le préfixe vocalique nominal a.
606
La plupart des langues amazighes, dont la tasahlit, présente un système de cas binaire entre un état libre (non-
marqué) et un état annexé (marqué). Cf. Mettouchi (2014) pour une explication et une analyse complète de
l’opposition d’état en amazigh.
607
Cf. Chaker (1983:261), Rabdi (2004:132) et tableau 151 en annexe pour le kabyle et le chaoui des Amouchas
et El Arifi (2014) pour l’atlas blidéen
608
Tadghaq (Prasse 1985) : ənde « où », ən « quel » əmme « quand » (nm ➔ mm), Ghadamsi (Despois, Lanfry

Cette évolution pose un problème dans le cas des interrogatifs empruntés cités plus tôt. En effet,
il est possible de donner deux origines à la voyelle initiale a :
- Le sélectif arabe a<ʔay, réinterprété comme préfixe natif homophone

- Le préfixe amazigh natif a, additionné à la base interrogative empruntée, sans doute par
analogie sur la base native an
1.2.2.Les compositions de type base interrogative + pronom personnel

Dans les parlers tasahlits étudiés, les interrogatifs arabes « qui » et « quoi » furent empruntés à
l’arabe sous des formes figées composées d’une base interrogative associée au pronom de
troisième personne du singulier masculin u.
Le complexe figé menhu « qui » fut directement emprunté par la tasahlit à l’arabe. L’arabe de
Kabylie orientale a procédé au figement de la composition mǝn, interrogatif de personne, avec
hu pronom de 3SG.M. Les Aït Segoual ont calqué sur l’arabe la possibilité de faire varier cet
interrogatif selon sa position (objet vs. sujet).
Le cas de l’interrogatif acu est plus compliqué, puisque nous avons vu qu’aucun parler arabe
local contemporain ne proposait directement cette forme.
Nous présenterons ci-dessous l’origine des compositions de type base interrogative + pronom
personnel en arabe afin de proposer des hypothèses concernant les procédés d’emprunt de
menhu et de acu.
Dans beaucoup de parlers arabes maghrébins, dont le jijélien, l’interrogatif de personne mǝn
ne s’observe à l’état nu que dans les interrogations de filiation. Autrement, mǝn est suivi d’un
pronom personnel de troisième personne singulier masculin figé pour son usage général comme
interrogatif de personne :
& Prasse 2011) : anno « qui », ghomara (Mourigh 2015:379) ana « où », Chaoui (Penchoen 1973:127-132) ani
« où, là où, vers où », etc. L’origine de cette base interrogative est incertaine. On pourrait la faire dériver de la base
interrogative pan-amazighe man avec une chute de l'élément initial. Man est composée de la base interrogative
pan-afro-asiatique *m, suivie du pronom neutre ou d’un démonstratif nominal a(y) (Idiatof 2007:170), puis de la
marque du génitif n. Mais cette hypothèse n’explique pas l’origine de la chute de M. Une autre source afro-
asiatique possible serait la base interrogative *ʔay « où, quel », associée au génitif n.

nt͡sina d ħ əb=bənţ mən
2SG COP INDEF ART=fille\SG.F qui
« De qui es-tu la fille ? » (Jijel-ville, 2023)
mənɦu ɦad=a
qui DEM=SG.M
« Qui c’est celui-là ? » (Jijel-ville, 2023)
dijːǝʃ lǝ=ħʃawǝʃ ǝdːi f a-rbitˤ
quoi ART=plante\SG.M REL dans SG.M-purée d'herbes sauvages
« Quelles sont les plantes (utilisées) dans la purée d’herbes sauvages ? » (JV, 2020)
L’interrogatif de chose peut être combiné avec un pronom en position de reprise pronominale
du sujet (ex. diʃuwːa < diʃ « quoi » + uwːa 3SG.M) :
diʃuwːa dːi ʕtˤa=c͡ç
quoi REL donner\OD3SG.M=2SG.M
« Qu’est-ce qu’il t’a donné » (Jijel-ville, 2019)
Parmi les parlers néo-arabes, les interrogatifs de chose, de personne et locatifs peuvent être
suivis d’un élément d’origine pronominale dont la fonction est de marquer l’interrogatif selon
sa fonction syntaxique : sujet (avec pronom) ou objet (sans pronom). En jijélien, l’interrogatif
« qui » (mənhu) se présente en position objet sous la forme d’une composition entre une base
interrogative et un pronom autonome figé à la 3SG.M. En position objet, cet interrogatif peut
être différencié à partir des caractéristiques suivantes :
- L’accord en genre et en nombre

- L’augmentation phonétique de l’élément pronominal

Cette opposition est calquée par le parler tasahlit des Aït Segoual dans lequel menhu s’accorde
également en genre et en nombre en position de reprise pronominale du sujet.
Le tableau 81 présente l’ensemble des formes attestées pour l’interrogatif de personne dans la
tasahlit des Aït Segoual et les deux parlers jijéliens étudiés selon leur position syntaxique
(objet/sujet) :
Tableau 81 La variation de l’interrogatif de personne dans les parlers jijéliens étudiés et en

tasahlit des AS selon sa position syntaxique (objet/sujet)
Tasahlit Jijélien
Aït Segoual Aït Mâad Jijel-ville
Objet mǝnɦu
Sujet SG M mǝnɦu(t) mǝnɦu mǝnɦuwːa
F mǝnɦi(t) mǝnɦi mǝnɦijːa
PL M mǝnɦun mǝnɦu mǝnɦuma
F mǝnɦunt
Le tableau 82 compare ce comportement avec les données de différents parlers arabes

concernant la distinction des interrogatifs » qui » et « quoi » selon leur position syntaxique.

Tableau 82 la variation des interrogatifs de personne et de chose selon leur position syntaxique dans divers parlers arabes
« Qui » « Quoi »
Objet Sujet (SG.M) Objet Sujet (SG.M)
Irak man minu ʃ ʃinuː
Golfe min ~ man minɦu ʔeːʃ ʃinhuː
Oujda ʃkun ~ ʃtun ʃkunhuwːa ~ ʃtunhuwːa waʃ(ta) wasm(u)
Ghomara ʃku ~ ʃkuːn ʃkuːnnu ʃ ~ ʃu ~ ʃə (a)ʃənːu ~ ʃnu ~ ʃənːi ~ ʃni ~

ʃənːuːm(a)
Colliote, Collo-ville mǝnɦu mǝnɦuwːa ʃu ʃuwːa
Jijélien, Jijel-ville mǝnɦu mǝnɦuwːa dijːǝʃ ~ diʃ ~ daʃ ~ daʃǝn diʃuwːa ~ diʃhuwːa ~ ͡tʃǝwːa
~ diʃɦuwːa ~ diʃu
Jijélien, Aït Mâad mǝnɦu dǝʃ dǝʃwa
Bougiote mǝnɦu aʃ ~ daʃ ~ aʃi ~ daʃi ~ aʃhuwːa ~ aʃənhuwːa

daʃəlːi ~ aʃəlːi
Tchad, Baguirmi Baggara atú miné
Soudan, Baggara Nil blanc yatú minú

Ces données nous permettent de mettre en évidence les phénomènes suivants :
- Les parlers arabes de Kabylie orientale ont figé une forme mǝnhu en position objet alors
que la combinaison mǝn « qui » + hu pronom de 3SG.M correspond généralement
ailleurs en arabe à une combinaison utilisée pour l’interrogatif « qui » en position de
reprise pronominale du sujet.
- Le parler des Aït Mâad (comme le bougiote), a pratiquement perdu la distinction de
position sujet/objet avec l’interrogatif « qui ».
- Dans des parlers préhilaliens (ghomara et Collo-ville), l’interrogatif de chose en
position objet correspond parfois à une fusion d’une base interrogative avec un pronom
personnel.
- Dans les parlers arabes tchadien et soudanais609, les interrogatifs de personne et de chose
ont perdu la distinction de position objet/sujet ; l’unique forme attestée présente ce qui
correspond ailleurs à la reprise pronominale du sujet, c’est-à-dire un figement entre la
base interrogative et un pronom.
Ces comparaisons font apparaître un développement commun entre des variétés d’arabe
maghrébines préhilaliennes, tchadiennes, soudanaises, qui ont procédé à la perte de distinction
syntaxique objet/sujet concernant ces deux interrogatifs, en généralisant la variante attribuée
initialement à la position de reprise pronominale du sujet. Cette évolution parallèle dans des
parlers arabes porteurs de substrats linguistiques complètement différents indique qu’elle
correspond à une neutralisation interne, peut-être liée au processus de changement de langue.
1.2.2.1. En amazigh
La plupart des langues amazighes ne présentent pas de distinction morphologique liée à
l’opposition objet/sujet dans leurs interrogatifs. Cette distinction est par ailleurs observée en
ghomara, langue amazighe la plus fortement influencées par l’arabe :
Ghomara : objet cku(n) vs. reprise sujet M:SG ckunahu, F:SG ckunahi, PL ckunahem « qui, quel »
Pour l’interrogatif de personne, nous avons également relevé ce calque (associé à un emprunt)
dans la tasahlit des Aït Segoual (cf. tableau)610.
609
Les créoles à base lexicale arabe présentent des données très similaire (cf. Miller [2006:4] pour le créole de
Juba).
610
Nous l’avons aussi relevé dans le parler tasahlit oriental des Aït Nabet (fraction d’Iâayaden) : ex. objet menhu
vs. sujet menhuwwa « qui (masculin singulier) ».

L’association d’une base pronominale avec un pronom personnel est attestée dans de
nombreuses langues amazighes septentrionales dans l’interrogatif « quoi » mat(t)a (Chaoui,
chenoui, jerbi, tamazight du Moyen-Atlas, mozabite batta, etc.). Cet interrogatif est né en
amazigh à la suite de l’introduction de l’opposition entre « qui » et quoi » calquée sur l’arabe
(Kossmann 2013:301). D’un point de vue étymologique, mat(t)a ~ batta est le résultat de la
fusion de la base interrogative native mV avec le marqueur pronominal de troisième personne
du singulier (t)ta (cf. pronom autonome de 3SG.M netta)611 : combinaison également calquée
sur l’arabe.
Nous avons vu qu’en néo-arabe, la combinaison d’une base interrogative avec un pronom
personnel permettait de former les interrogatifs d’animés et d’inanimés. Dans les variétés
modernes, la composition base interrogative + pronom est généralement associée à la reprise
pronominale du sujet. En préhilalien, cette opposition est parfois inexistante. Dans ce cas, la
forme généralisée correspond à une composition base interrogative + pronom. Il est donc
envisageable qu’en Kabylie, une strate d’arabe ancienne ait présenté un interrogatif *ašu (<base
aš + pronom u). Cette forme a peut-être disparu par suite de l’introduction de la distinction
syntaxique entre la position objet et sujet pour cet interrogatif. Ce sera notre première hypothèse
concernant l’origine de acu.
En ce qui concerne ces deux formes composées, on notera que chez les Aït
Segoual, l’interrogatif d’inanimé mata est attesté à côté d’acu612. Ces deux interrogatifs sont
composés d’une base interrogative et d’un marqueur pronominal de troisième personne du
singulier d’origine native pour mata (cf. ta), emprunté pour acu (cf. u). Notre hypothèse est
que acu correspond à une composition créée par les bilingues, calquant son synonyme plus
ancien mata, composé d’éléments natifs mais lui-même produit d’un calque plus ancien de
l’arabe. Ces évolutions sont schématisées dans le tableau 83.
Tableau 83 Les évolutions à l’origine des interrogatifs de chose mata et acu
Système ancien ma(j) ~ mi « que, qui, quoi »

Introduction de l’opposition entre « qui » et « quoi » (calquée sur l’arabe)
611
Signalons un exemple d’adverbe composé de manière similaire : taɣetta (AB) ~ daɣta (AS) « donc » < daɣ
« aussi » + netta 3SG.M.
612
C’est également le cas dans l’Atlas blidéen (El Arifi 2014)

Calque sur l’arabe mata < base ma + pronom de 3SG.M ta
Emprunt à l’arabe aʃu < base aʃ + pronom de 3SG.M u

1.2.3.Le processus de remplacement des interrogatifs à base native par leurs équivalents à base empruntée
Dans les trois parlers tasahlits étudiés, les interrogatifs à base empruntée ac(u) sont en concurrence avec leurs synonymes à base native mV. Nous
avons illustré ce phénomène pour sept interrogatifs à travers le tableau 84. La base men(hu) et ses combinaisons tend elle aussi à remplacer les
combinaisons à base native mV, comme le démontre le tableau 85.
Tableau 84 Comparaison des interrogatifs formée à partir de la base interrogative de chose native ou empruntée dans les parlers étudiés
Base native mV Base empruntée aʃ(u) Base native mV Base empruntée aʃ(u) Base native mV Base empruntée aʃ(u)
« quoi » ø aʃu mata aʃu ø aʃu
« à partir de quoi » ø sgaʃu ~ zgaʃu smizəg sgaʃu smizəg sgaʃu
« sur quoi » ø faʃu maɣəf faʃu maɣəf ~ miɣəf faʃu
« de quoi waʃtil nwaʃu miʃtil nwaʃu ø nwaʃu
« dans quoi » miðəg gwaʃu miged gaʃu migəd gaʃu
« pourquoi » maɦ iwaʃ(u) ~ aʃalmi maɣəf ~ maɦ iwaʃ(u) maɣəf ~ miɣəf ~ mːaɦ iwaʃ(u) ~ aʃaləmːi
« au moyen de quoi » mis ~ mijəs swaʃu smijəs ~ si swaʃu ~ su mis ~ mijəs swaʃu

Tableau 85 Comparaison des interrogatifs formés à partir de la base interrogative de personne native ou empruntés dans les parlers étudiés
Base native mV Base empruntée mən Base native mV Base empruntée mən Base native mV Base empruntée mən
« qui » Ø mənɦu ø mənɦu (Position objet) ø mənɦu
« avec qui » mid didmənɦu midid Ø imid ~ midi ~ mid didmənɦu ~ lwaħidmənɦu
« chez qui » miɣur ø miɣur mənɣur miɣur ɣurmənɦu
« pour qui » imizˁər ø imizˁər imənɦ= imizˁər imənɦu

Les données illustrées par ces tableaux font état de hiérarchies différentes selon les
parlers concernant le degré de pénétration des bases empruntées pour l’interrogatif d’inanimés
et d’animés :
- La base d’inanimés aʃ(u) présente la hiérarchie d’emprunt AS < AL < AB
- La base d’animés men(hu) suit la hiérarchie d’emprunt AB < AL < AS
Les hiérarchies présentées nous renseignent sur l’ancienneté de l’introduction des bases
empruntées, en particulier celles des interrogatifs de personne et de chose :
- La pénétration de aʃ(u) est importante chez les AB et les AL, moins chez les AS, où
aucune combinaison en aʃ(u) n’a encore complètement remplacé un équivalent natif.
- La pénétration de men(hu) est très prononcée chez les AS, qui l’ont emprunté en copiant
la distinction sujet/objet qu’il connaît en arabe. Elle est moins avancée chez les AB et
les AL, qui ont conservé plusieurs interrogatifs d’animés natifs.

1.2.4.L’introduction de l’opposition entre « quoi » et « qui »
La plupart des langues du monde marquent une différence entre les interrogatifs de personne.
Cette opposition fait intervenir une hiérarchie d’animacité prenant en compte différents
paramètres, comme le type d’entité, de référence, ainsi que la réponse attendue.
L’opposition entre « qui » et » quoi » se rencontre en synchronie dans quatre des six branches
du phylum afro-asiatique : le sémitique, l’amazigh, l’égyptien et le couchitique (Idiatov
2007:150). Idiatov (2007:151) démontre qu’en « cananéo-akkadien », langue mixte entre le
sémitique occidental et le sémitique oriental, la distinction qui/quoi serait le fruit du contact à
travers une fusion imparfaite des paradigmes d’interrogatifs du sémitique oriental et occidental.
Cela aurait conduit à l’émergence d’une distinction entre les deux formes à l’origine des
interrogatifs « quoi » et « qui » dans plusieurs langues sémitiques modernes :
Cf. AC et syriaque man, hébreu mi « qui »
AC maː(h), hébreu ma, syriaque muː « quoi »
Cette opposition est partout observée en néo-arabe, mais les formes de ces deux interrogatifs
ont parfois évolué, en particulier concernant « quoi », qui n’est plus rendu par mV(h) dans la
majorité des parlers arabes, qui lui préfèrent le réflexe *ʔay.
En amazigh, on observe une distinction qui/quoi dans des parlers appartenant à chacune des 4
sous-familles (Idiatov 2007:155). Les langues amazighes font état de formes parfois très
différentes d’une variété à l’autre pour ces interrogatifs. Beaucoup correspondent aux anciennes
formes afro-asiatiques, d’autres à la grammaticalisation de démonstratifs, ou encore à des
emprunts à l’arabe. Ce foisonnement de formes témoigne du caractère relativement récent de
l’introduction de l’opposition qui/quoi. Ajoutons à cela qu’à l’exception de cette opposition,
aucune trace de hiérarchie d’animacité n’est attestée en amazigh.
La distribution des langues amazighes présentant cette distinction amène Kossmann (2013:298)
à proposer que celle-ci soit calquée sur l’arabe. En effet, les parlers les plus conservateurs en
termes d’emprunts et de convergence avec l’arabe ne présentent pas cette distinction. C’est le
cas de l’amazigh-Sud, de la tetserret pour l’amazigh-Ouest, et d’une partie des parlers tachelhiyt
pour l’amazigh-Nord. Tandis que la distinction qui/quoi est attestée partout en amazigh-Est,
ainsi que dans la majorité des parlers amazighs septentrionaux.
Le tableau 86 présente les interrogatifs et leurs étymons dans dix langues amazighes.

Tableau 86 La composition des interrogatifs de personne et de chose dans différentes langues amazighes
« Qui » « Quoi » Étymon de « qui » Étymon de « quoi »
Tadghaq mi (SG) ~ ma (PL) mV
Tachelhiyt, Ntifa ma(d) mV
At Mezret zwin zmatːa préposition z + démonstratif préposition z + mV + pronom 3SG
Chaoui wi ~ u matːa Démonstratif ancien interrogatif mV + pronom 3SG
Taâmmoucht mənɦu Matta <ar mən + ɦu ancien interrogatif mV + pronom 3SG
Kabyle occidental anwa aʃu an + démonstratif <ar aʃ + u
Tasahlit mənɦu aʃu <ar mən + ɦu <ar aʃ + u
Kétama ʃku(n) <ar ʃ + ku(n)613
Ghomara ʃku(n) ʃwa <ar ʃ + ku(n) <ar ʃ + wa
Siwi bətːin tanta ta ancien interrogatif mV + pronom 3SG + pronom ancien interrogatif mV + pronom 3SG + pronom 3SG
3SG + démonstratif ?
613
En arabe maghrébin, škun se comporte plutôt comme un interrogatif de personne. D’après Gutova (2021:595), son emprunt dans l’amazigh des Kétamas s’est produit avant
la différenciation entre « qui » et « quoi », raison pour laquelle celui-ci s’y emploie aussi bien pour « qui » que pour « quoi ».

Le tableau 86 permet d’observer la manière dont l’introduction de l’opposition qui/quoi a
conduit à l’émergence de formes variées selon les parlers. Ce changement a fait basculer ces
parlers amazighs dans les langues attestant d’une hiérarchie d’animacité, entraînant une
augmentation de la complexité formelle sur la base de procédés expressifs péjoratifs ou
mélioratifs.
Quelques indices indiquent que la distinction qui/quoi n’a pas été entièrement intégrée en
tasahlit. En dehors de mata, les complexes interrogatifs natifs constitués à partir de la base
interrogative mV n’opposent pas « qui » et « quoi » :
AS i miged « dans qui, dans quoi » vs. gacu « dans quoi »

AB mid « avec qui, avec quoi » vs. didmenhu « avec qui »
Une situation similaire s’observe souvent dans les parlers amazighs ayant introduit l’opposition
qui/quoi sans avoir emprunté les interrogatifs correspondant arabes. La tamazight des Aït
Ayyach oppose l’interrogatif autonome matta « quoi » (<ma base interrogative + 3SG.M netta)
à may « qui » (ma base interrogative + i pronom relatif) ; tandis que la forme commune mi ~
ma s’observe partout en combinaison pour les interrogatifs de personnes et des autres animés
et inanimés : imi « pour qui », maxefmi « sur quoi », madmi « avec qui » (cf. tableau 151 en
annexe).
1.3. Les compositions pluri-morphémiques en tasahlit

La majorité des interrogatifs relevés en tasahlit correspondent à des compositions pluri-
morphémiques. La comparaison de celles-ci avec les paradigmes d’interrogatifs des langues
amazighes moins exposées au contact avec l’arabe permettent d’observer d’importantes
évolutions concernant la transparence, l’ordre, ainsi que le nombre d’éléments constituant ces
compositions. Nous chercherons dans le présent sous-chapitre à caractériser ce qui pourrait
découler du calque morphologique sur l’arabe ou d’évolutions internes dans les processus ayant
mené à l’émergence puis à la généralisation en cours de ces formes.

1.3.1.La transparence
L’ensemble des langues amazighes propose des systèmes d’interrogatifs mixtes, en partie
transparents (dérivés à partir d’autres interrogatifs) en partie non-transparents :
Ex. tachelhiyt ma « que, qui, quoi », is « est-ce-que » (non-transparents), manckk ~

mannaw « combien », madar « chez qui », maf ~ max « pourquoi » (transparent)
En tasahlit, les interrogatifs entièrement constitués de matériaux phonétiques arabes ne sont pas
transparents : Ex. [AL] menhu « qui », amahu « lequel » etc. Les interrogatifs combinant une
base empruntée à un élément natif sont quant à eux toujours transparents : AL imenhu « à qui »,
gamahu « dans lequel », etc.
Il arrive que ces formes s’opposent à des interrogatifs natifs non-transparents. Par exemple chez
les Aït Segoual, « pourquoi » peut être réalisé à la fois à partir d’interrogatifs :
-Natifs non-transparents ɳɳah « quoi, comment614 »
-Natifs transparents maɣef ~ miɣef <base ma ~ mi + préposition ɣef « sur »
-A base empruntée transparents iwac ~ iwacu <préposition i « pour » + base empruntée

ac(u)
Le tableau 87 compare la transparence de douze interrogatifs en tasahlit et en jijélien.
614
Interrogatif archaïque utilisé uniquement en réponse à une phrase non comprise.

Tableau 87 La transparence des interrogatifs de la tasahlit et du jijélien (cases gris clair =
transparents, cases gris foncé = non-transparent)
Tasahlit (Aït Laâlam) Jijélien (Jijel-ville)

« comment » aməç (<natif) kifaʃ
« quand » ajuq (<emprunté) fajwəkˤ
« depuis quand » sgajuq (<base emprunté) mənfajwəkˤ
« qui » mənɦu (<emprunté) mənɦu
« chez qui » miɣur (<base native) ʕəndmən
ɣurmənɦu (<base empruntée)
« quoi » aʃu (emprunté) dijːəš (hybride ama-ar)
« de quoi » nwaʃu (<base empruntée) mnijːǝʃ
« quel » amaɦu (<emprunté) dama (hybride ama-ar)
« où » ani (<natif) fajən
« d’où » anis (<natif) mnajən
« vers où » iwani (natif) lajən
« combien » aʃħal (emprunté) ḳədːaʃ
En tasahlit, le contact avec l’arabe participe à la fois à l’opacification du système en raison de

l’emprunt direct d’interrogatifs arabes, mais l’a également fait gagner en transparence dans les
cas des interrogatifs composés d’une base empruntée associés à une préposition native. Le
système obtenu est mixte et n’a donc pas changé d’un point de vue typologique par rapport aux
langues amazighes plus conservatrices.
1.3.2.L’ordre des bi-morphémiques

Dans les bi-morphémiques, il faut distinguer deux ordres combinatoires :
- l’ordre base interrogative + préposition natif (cf. Kossmann 2013:303)

- L’ordre préposition + base interrogative calqué sur l’arabe (cf. Kossmann 2013:303)
Il est possible de comparer ces deux ordres par exemple en regardant les deux formes rendant
l’interrogatif « depuis quoi » chez les Aït Segoual :

mizəg <mi base native + zəg « depuis » ➔ base int. + préposition = ordre natif
sgaʃu <səg « depuis » + aʃu base empruntée ➔ préposition + base int. = ordre calqué
En tasahlit, l’ordre combinatoire préposition + base interrogative concerne la plupart des bi-
morphémiques composés d’une base empruntée tandis que l’ordre base interrogative +
préposition est généralement observé dans les pluri-morphémiques à base native. Les tableaux
88 et 89 présentent les deux ordres en tasahlit en comparaison aux données du jijélien.
Tableau 88 L’ordre combinatoire des interrogatifs de chose dans les deux langues étudiées
Tasahlit (Aït Segoual) Jijélien (Jijel-ville)
Ordre calqué Ordre natif Préposition Base
Préposition Base Base Préposition
« dans quoi » g « dans » aʃu mi gəd « dans » f(i) « dans » ijːəʃ
« depuis quoi » sg « depuis » aʃu mi zəg « depuis » mn « depuis » ijːəʃ
« sur quoi » f « sur » aʃu ma ɣəf « sur » ʕl « sur » ijːəʃ
Tableau 89 L’ordre combinatoire des interrogatifs de personne dans les deux langues
étudiées
Tasahlit (Aït Segoual) Jijélien (Jijel-ville)
Ordre calqué Ordre natif Préposition Base
Préposition Base Base Préposition
« avec qui » did « dans » mənɦu mi did « dans » mʕa/i « avec » mən
« chez qui » ɣur « depuis » mənɦu mi zəg « depuis » ʕənd « chez » m(ː)ən
« sur qui » f « sur » mənɦu mi ~ ma ɣəf « sur » ʕla « sur » mən
Signalons l’existence de deux bi-morphémiques à base empruntée observant l’ordre natif Q-

particule + préposition(s) comme l’illustre le tableau 90.

Tableau 90 Exemples d’interrogatifs bi-morphémiques à base empruntée observant l’ordre
de composition natif dans deux des parlers TS étudiés
Forme complète Base empruntée Préposition
Aït Bouycef mənɣur « chez qui » mən (<mənɦu ?) ɣur « chez »
Aït Laâlam aʃalmi « pourquoi » aʃ (<aʃu ?) almi « jusqu’à »
Il existe d’autres exemples de bi-morphémiques à base empruntée observant l’ordre natif dans
les parlers tasahlits voisins :
Aït Smaïl (tasahlit occidentale) acuyen « pourquoi » (<acu + ayen)
Aït Mhend (tasahlit occidentale) acuɣer « pourquoi » (<acu + ɣer)615, etc.
Ces interrogatifs furent formés à une période précédant le calque de l’ordre combinatoire arabe
préposition + Q-particule. L’emprunt des bases interrogatives de chose arabe est donc antérieur
au calque de l’ordre préposition + Q-particule.
Enfin, nous avons repéré un interrogatif dans lequel l’ordre combinatoire calqué de l’arabe est
appliqué à une base interrogative native par les parlers tasahlits étudiés. Celui-ci est présenté
en comparaison entre la tasahlit et la forme équivalente en jijélien dans le tableau 91.
Tableau 91 Les compositions de l’interrogatif « vers où » dans la tasahlit des Aït Bouycef
et en arabe jijélien
Tasahlit (Aït Bouycef) Arabe jijélien
F. complète Préposition Base F. complète Préposition Base
« Vers où » iwani i « vers » ani lajən l « vers » ajən
Selon Kossmann (2013:303), les combinaisons observables dans un certain nombre de langues
amazighes affichant un ordre du type préposition(s) + base interrogative « [...] could be
considered a calque on Maghribian Arabic, which has identical constructions, but could also
easily consitute an internal development ». Tandis que l’ordre base interrogative + préposition(s)
615
Cf. Berkaï (2014:251)

généralisé dans les variétés conservatrices (amazigh-Sud et tachelhiyt) peut être proposé
comme l’ordre compositionnel natif des interrogatifs pluri-morphémiques amazighs 616 . Les
données dans les parlers tasahlits viennent renforcer cette hypothèse. Dans ces variétés
fortement en contact avec l’arabe, on observe une réfection des paradigmes d’interrogatifs en
cours au moyen de pluri-morphémiques de type préposition(s) + base interrogative créés ou
empruntés, venant remplacer des formes plus anciennes présentant l’ordre base interrogative +
préposition(s).
1.3.3.L’ordre des tri-morphémiques

Il existe en tasahlit quelques interrogatifs tri-morphémiques combinant toujours deux
prépositions et une base interrogative. Ces tri-morphémiques présentent deux ordres
combinatoires possibles :
a) Préposition + Base interrogative + Préposition : Ex. Aït Segoual « à partir de quoi » :

smizəg <s « au moyen de » + mi base int. + zəg « à partir de »
b) Préposition + Préposition + Base interrogative : Ex. Aït Bouycef sɣurmənɦu « de
chez qui » <s « au moyen de » + ɣur « chez » + mənɦu int. de personne (<ar)
L’ordre Préposition + Préposition + Base interrogative est une analogie de l’ordre Préposition +
Base interrogative calqué à l’arabe pour les bi-morphémiques.
Il est plus difficile de donner une directionnalité à l’ordre Préposition + Base interrogative +
Préposition, lequel fonctionne comme un compromis entre l’ordre calqué et l’ordre natif. Nous
le classerons comme une forme du troisième type, ni complètement native, ni complètement
calquée sur l’arabe.
616
« Interrogative sentences with question words typically involve syntactic structures akin to clefting. It is possible
to analyse (at least historically) most question-word sentences as a question element m-, followed by the clefting
element a, followed by a relative clause. This exploits the fact that prepositions typically follow the question word
rather than precede it (in relative clauses, prepositions are found on the left periphery of the clause), and the use
of the participial form when the question word is the subject of the sentence (Kossmann 2013:90) ».

1.3.4.Conclusion
Ailleurs en amazigh, les interrogatifs composés selon l’ordre calqué préposition + base sont
surtout attestés dans les variétés ayant emprunté des bases interrogatives arabes comme le
kabyle, le chaoui des Amouchas, le ghomara (cf. tableau 151 en annexe) et les parlers du Rif
central (cf. Gutova 2022). Ce calque est plus rare mais également attestée dans des langues
amazighes n’empruntant pas de bases interrogatives arabes, comme dans la tamazight du
Moyen-Atlas des Aït Ayyach (cf. tableau 151 en annexe) :
imi « pour qui » <i « pour » + mi base int.
ɣermi « chez qui » <ɣer « chez » + mi base int.
Ces données nous indiquent que ce calque a pu être réalisé de manière indépendante à l’emprunt
de bases interrogatives arabes en tasahlit et ailleurs.
En tasahlit, nous n’avons trouvé qu’un seul interrogatif constitué de matériaux natifs tout en
présentant le calque compositionnel préposition + base. Il existe aussi quelques bi-
morphémiques présentant une base empruntée mais l’ordre compositionnel natif base int. +
préposition. Nous pouvons en déduire qu’en tasahlit, le calque de l’ordre combinatoire
préposition + base int. précéda l’emprunt de bases interrogatives arabes.
Comme nous avons pu le voir dans la section 1.2.3, l’emprunt de bases interrogatives arabes en
tasahlit n’est pas un phénomène ancien, puisque la plupart des interrogatifs à base arabe ont
conservé un équivalent natif jusqu’à nos jours. Le calque de l’ordre combinatoire arabe doit
être considéré comme un phénomène de contact récent, provoqué par l’augmentation du
bilinguisme chez les amazighophones des Babors au cours des siècles derniers.

1.4.1.Les bases interrogatives empruntées à d’anciennes strates d’arabe
Le tableau 92 présente l’ensemble des quatre bases interrogatives empruntées à l’arabe à
voyelle initiale a de la tasahlit en les comparant à leurs équivalents en jijélien occidental et en
bougiote.
Tableau 92 Les compositions constituées d’une base interrogative empruntée à l’arabe et

d’une voyelle initiale a en tasahlit (Aït Laâlam)
Tasahlit (AL) Arabe de Kabylie orientale
Jijélien occ. (AM) Bougiote
Combien aʃħal [< a + ʃ + ħal] aʃħal [< a + ʃ + ħal] ʃħal [< ʃ + ħal]
Quand ajuq [< a + wəqt] fajwəq [< f + a + wəqt] ajwəq [< a + wəqt]
Quoi (objet) aʃu [< a + ʃ + u] dəʃ [< d + a + ʃ] aʃ ~ daʃ ~ aʃi ~ daʃi ~ daʃəlːi ~
aʃəlːi [< d + a + ʃ ~ əlːi]
Quoi (sujet) dəʃwa [< a + ʃ + ɦəwːa] aʃɦuwːa ~ aʃənɦuwːa
[< a + ʃ ~ ɦuwːa]
Quel ama [< a + ma] dama [< d + a + ma] (j)ama [< a + ma]
Où ajən fajən fajən ~ wajən ~ win
Deux de ces formes sont attestées dans les parlers amazighs de Kabylie (tasahlit, taâmoucht,
kabyle et tamazight de l’Atlas blidéen) : aʃħal et ašu. Cette répartition laisse penser qu’elles
s’y diffusèrent en partie sous l’effet du dynamisme intra-amazigh.
Les bases interrogatives sélective ama, locative ayen et temporel ayuq(t) présentent des formes
moins répandues, empruntées par la tasahlit à une strate ancienne de préhilalien, via les formes
respectives *(ʔ)ama *(ʔ)ayən et *(ʔ)aywəq(t).
Le tableau 92 illustre la proximité entre les formes de l’arabe bougiote et celles de la tasahlit,
en opposition à leurs correspondants en jijélien. Ces ressemblances pourraient indiquer que le
jijélien occidental était plus proche du bougiote : ce qui va dans le sens de l’hypothèse d’une

origine Hammadite des Aït Mâad, qui, en arrivant au 12ème siècle dans la région qu’ils habitent
aujourd’hui, auraient importé l’arabe bougiote médiéval.
Les Aït Mâad, confédération probablement d’origine citadine (bougiote) et décrite au 19ème
siècle comme « militaire » (cf. section 2.2.5 du chapitre 1), constituèrent peut-être le principal
centre d’arabisation de l’ouest jijélien durant plusieurs siècles. Nous ferons l’hypothèse que les
parlers tasahlits ont emprunté les interrogatifs *ama, *ajən, *aywəqt et *aʃħal à la variété
d’arabe anciennement pratiquée par les Aït Mâad, avant son nivellement avec le jijélien lorsque
celle-ci était plus proche du bougiote.
1.4.2.Le remplacement des compositions à bases natives par leurs équivalents

empruntés
Les Aït Segoual de Taâzibt, localité frontalière de l’aire arabophone jijélienne, sont les derniers
tasahlitophones à avoir conservé mata : forme phonétiquement native de l’interrogatif « quoi ».
L’introduction de aʃ(u) dans ce parler ne peut pas être très ancienne puisque celui-ci a conservé
son synonyme natif (bien qu’archaïque) jusqu’à nos jours. Ces données viennent confirmer que
l’emprunt de aʃ(u) ne trouve pas son origine dans le contact avec l’arabe jijélien et que sa
diffusion en tasahlit trouve plutôt son origine dans le contact tasahlit-kabyle.
Inversement la pénétration de men(hu) est ancienne chez les Aït Segoual de Taâzibt, qui sont
les seuls, dans les parlers étudiés, à avoir calqué la distinction sujet/objet de l’arabe pour cet
emprunt. Si les AS tirent cette base du jijélien, le dynamisme intra-amazigh avec le kabyle
oriental-Est, qui a emprunté menhu au bougiote, a également pu participer à sa diffusion. Puis,
l’usage de menhu s’est généralisé en tasahlit, jusque dans les parlers de la tasahlit occidentale,
moins influencés par le jijélien.
1.4.3.L’emprunt de la base interrogative de quantité « combien »

Les raisons ayant mené la majorité des parlers amazighs septentrionaux à emprunter
« combien » à l’arabe sont probablement d’ordre socioéconomiques. Son emprunt pourrait
trouver son origine dans les échanges dans les marchés fréquentés par des arabophones (via les
hommes bilingues qui s’y rendent) et/ou avec des marchands ambulants arabophones
(directement en contact avec des monolingues dans les villages).

L’emprunt de plusieurs interrogatifs d’origine arabe est attesté par exemple en Domari, langue
indo-aryenne des Doms, communautés Roms installées depuis plus d’un millénaire au Moyen-
Orient. Jusqu’à trois interrogatifs arabes sont empruntés (Matras 2007) : ʔayy « quel », qaddēš
« combien » et waqtēš « quand », ce dernier étant un emprunt direct attesté à côté d’une
composition hybride kawax (base native *ka + arabe wax<waqt).
Sur ces trois emprunts, seul celui de l’interrogatif de quantité « combien » est attesté dans toutes
les variétés de domari connues (Matras 2012). Cela peut être expliqué par le mode de vie des
Doms, peuple semi-nomades minoritaire dans des pays/espaces souvent entièrement
arabophones. Les échanges communicatifs et économiques avec les arabophones sont
quotidiens et le bilinguisme arabe-domari est très répandu.
Comme chez les amazighophones des Babors, le besoin pour les Doms d’acquérir l’interrogatif
arabe « combien » s’est probablement imposé pour faciliter les échanges commerciaux. En
tasahlit comme dans certains parlers Doms, l’emprunt à l’arabe de « combien » fut suivi de la
disparition de son synonyme natif.
1.5. Les interrogatifs empruntés aux koinès arabes

1.5.1.L’interrogatif waʃ « quoi, que » (alternances codiques)
Dans les parlers tasahlits étudiés, l’interrogatif wac des koinès arabes algériennes, s’entend
dans le parler des hommes à travers des formules dites en arabe insérées dans des discours
majoritairement tenus en tasahlit617 (alternances codiques). C’est le cas des formules suivantes :
waʃ rˤa=ç quoi PRES=2SG.M « Comment vas-tu », waʃ bi=ç quoi au moyen de=2SG.M « Qu’est-
ce qu’il te prend ? », waʃ dəxːl=əç quoi entrer\ ACC=OD2SG.M « De quoi te mêles-tu ? »
1.5.2.L’interrogatif autonome kaʃ « est-ce qu’il y a »

Kaš correspond à la combinaison de kan « être » conjugué à la 3SG.M de l’accompli avec la
particule adverbiable ši (Souag 2015). Kac est employé uniquement par les hommes
bilingues et est inséré dans des énoncés dits en tasahlit (contrairement à waʃ). Son usage est
illustré par l’exemple suivant :
617
Chez les Aït Segoual, nous avons aussi entendu acnuwwa ~ wacnuwwa « néanmoins, toutefois, mais »,
correspondant respectifs de ac ~ wac en reprise pronominale dans des koinès arabes algériennes.

kaʃ yiwən i gǝ-β̞ɣa-n i dː=j-as
INT un REL PARTC-vouloir\PARTC AOR DIR=3SG.M-venir\INACC
« Est-ce que quelqu’un souhaite venir ? (Aït Bouycef) »
Cet interrogatif est emprunté aux koinès arabes algériennes. D’après Souag (2015), kac serait
une forme d’émergence contemporaine en arabe algérien et donc à un emprunt récent à l’arabe
en tasahlit.

2. En jijélien
L’arabe jijélien présente des paradigmes d’interrogatifs considérablement éloignés de ceux du
système ancien. La plupart des évolutions contractées sont des innovations attestées ailleurs en
néo-arabe. Quelques interrogatifs présentent des emprunts de matériaux phonétiques amazighs.
La section 2.6 est dédiée à ces derniers.
Nous présenterons l’ensemble des interrogatifs dans les parlers jijéliens étudiés avant de
regarder précisément le cas des interrogatifs composés d’un morphème emprunté à l’amazigh
puis de l’ordre des interrogatifs correspondant à des compositions pluri-morphémiques.
2.1. Les interrogatifs autonomes (m)ma et mǝn

Mǝn et [JV] ma ~ [AM] mma sont les cognats du classique man « qui » (interrogatif de
personne) et de māh ~ mā » quoi » (interrogatifs de chose et d’autres animés). Ces formes sont
construites à partir de la base interrogative afro-asiatique mV « quoi, qui » (Idiatov 2007:213).
(M)ma s’observe dans des constructions dans lesquelles il passe souvent à la valeur de relatif
(Marçais 1957:488). Dans ces situations, l’usage de l’interrogatif de questions fermées est
toujours optionnel, le seul marqueur obligatoire de l’interrogative indirecte étant l’intonation.
mma n-tˤəjːb-u
INTG 1PL-faire cuire\ INACC-OC3SG.M
« Allons-nous le cuisiner ? (Aït Mâad, 2020) »
Mǝn nu s’emploie en jijélien seulement pour un usage spécialisé aux questions de filiation,
d’appartenance familiale ou tribale. Autrement, mǝn est employé en combinaison avec des
éléments pronominaux de troisième personne et des prépositions :
w ə=mːəc͡ç d ħa=b=bənt͡s mən
et ART=mère\SG.F COP INDEF=ART=fille\SG.F à qui
« Et ta maman, elle vient d’où / c’est la fille de qui ? (Jijel-ville, 2019) »
hadik əkˤ=kˤaɦwa dja-mːən

DEM.SG.DIST ART=café\SG.F GEN-qui
« À qui appartient ce café ? (Aït Mâad, 2019) »
mənɦu dːi ķa=j-kˤul a-kˤrukˤ
qui REL PREV=3SG.M-dire\INACC M-soulier en cuir\SG
« Qui est-ce qui dit (utilise le mot) aḳruḳ618 ? (Jijel-ville, 2019) »
2.2. Les complexes à bases [JV] -iyyǝš ~ -ǝyyǝš ~ -iš, [AM] ǝš, [JV]
& [AM] aš
Ils dérivent tous de la base interrogative afro-asiatique *ʔay (cf. AC ʔayyu « quel ») combinée
à *šayʔ « chose ».
À l’exception de aš chez les AM, ces complexes sont obligatoirement associés à des
prépositions natives ou à des morphèmes grammaticaux empruntés à l’amazigh. Voici quelques
exemples d’utilisation de ces formes en contexte :
ʕlijːəʃ c͡çan-u n=nas bəc͡çri y-ɣənːiw=ɦa
pourquoi être\ACC-3PL ART=gens/PL.M autrefois 3-chanter-PL=OD3SG.F
« Pourquoi est-ce-que les gens d’autrefois la chantaient ? (Jijel-ville, 2019) »
w nt͡suma kifaʃ ka=t͡s-ʕajːtˤ-u=lu
et 2.PL comment PREV=2.PL-appeler\INACC-2.PL=OI.3SG.M
« Et vous, comment l’appelez-vous ? (Aït Mâad, 2019) »
618
Sorte de soulier en cuire

2.3. Les adverbes interrogatifs temporels en -aywǝq
Les interrogatifs temporels sont de type compositionnel dans les deux parlers étudiés : ils y sont
construits sur une base -aywǝq : *ʔay « quel » + w.qt « temps ». La combinaison *ʔay + w.qt
est caractéristique des parlers préhilaliens au Maghreb (Marçais 1956:253). Elle peut être
préfixée par différentes prépositions, comme c’est le cas dans l’exemple suivant avec f
« dans » :
fajwəkˤ c͡çu=n-kˤul-u tˤləʕ əʃ=ʃan ʕla bufəc͡çran
quand PREV-1PL-dire\INACC-1PL monter\IMP ART=importance\SG.M sur tortue\SG.M
« Quand est-ce-que nous disons : la tortue a pris de la valeur ? (Jijel-ville, 2020) »
2.4. Les locatifs en -ayǝn

Ils sont rendus par des adverbes bi-morphémiques composés à partir de l’élément ayǝn,
partageant la même source que le classique ʔayna « où », précédé d’une préposition, dans
l’exemple suivant avec f « dans » :
fajn=u xu=jːi
INTG=ODT3SG.M frère\SG.M=OI1SG
« Où est mon frère ? (Jijel-ville, 2020) »
2.5. Le sélectif démonstratif dama

Dama procède d’une combinaison contenant la copule et marqueur de focalisation d emprunté
à l’amazigh, suivi des bases interrogatives a (<ʔay) puis ma (<mā). Il est suivi de formes
pronominales de troisièmes personnes619. Nous traiterons de l’origine de cette formation hybride
amazigh-arabe à la section 2.6.
dama ləʕb-a dːi c͡çan-ət͡s ͡ts-ʕəʒb-u f əsˤ=sˤɣarˤ
quel jeu-SG.F REL être\ACC-3SG.F 2PL-plaire-2PL dans ART=enfance\SG.M
« Quel jeu vous plaisait durant l’enfance ? (Jijel-ville, 2020) »
619
SG:M -hu ~ -huwwa, SG:F -hi ~ -hiyya, PL -hum ~ -həm ~ huma

Le tableau 93 expose notre échantillon d’interrogatifs tirés des parlers jijéliens étudiés.
Tableau 93 Échantillon d’interrogatifs du jijélien
Jijel-ville Aït Mâad

Raison
« pourquoi » ʕlijːǝʃ ~ lijːǝʃ ~ limǝʃ lǝʃ ~ ʕlǝʃ ~ waʕlǝʃ
Chose
« quoi, que » Objet dijːǝʃ ~ diʃ (~ daʃǝn620 ~ daʃ ~ waʃ) Objet dǝʃ (~ aʃ ~ waʃ)
Sujet diʃuwːa ~ diʃɦuwːa ~ ͡tʃǝwːa ~ diʃu ~ Sujet dǝʃwa
621
daʃǝnɦuwːa (~ waʃɦuwːa)
« dans quoi » fijːǝʃ faʃ
« au moyen de quoi » bijːǝʃ baʃ
« de quoi » mnijːǝʃ ~ mnimǝʃ mnaʃ ~ mnǝʃ

Quantité
« combien » kˁǝdːaʃ (~ ʃħal) aʃħal
« quelle taille » kˁǝdːaʃ qǝdːaʃ

Personne
« qui » Objet mǝnɦu, Objet mǝnɦu,
Sujet, m. mǝnɦuwa, f. mǝnɦijːa, pl. m mǝnɦuma Sujet, m. mǝnɦu, f. mǝnɦi
« pour qui » lǝmːǝn limǝn ~ lǝmːǝn
« avec qui » mʕamǝn ~ mʕimǝn mʕamǝn ~ mʕimǝn
« à qui » dǝmːǝn ~ djamǝn ~ dimǝn dimǝn
« chez qui » ʕǝndmǝn ~ ʕǝndǝmːǝn ʕǝndmǝn ~ ʕǝndǝmːǝn

Localisation
« où » fajǝn (~ wajǝn) fajǝn
« vers où » lajǝn lajǝn
« d'où » mnajǝn ~ mlajən mnajǝn
620
Cette forme n’est pas donnée par Marçais. Elle nous a été présentée comme archaïque et propre au sociolecte
des femmes âgées.
621
D’après l’un de nos informateurs, cette variante était autrefois typique du parler des Bni Caïd. Celle-ci aurait
été empruntée par le parler citadin en conséquence de l’intégration de la majorité des villages ruraux des Bni Caïd
à l’espace citadin.

Temps
« quand » fajwǝḳ ~ fajǝḳ fajwǝq
« à partir de quand » mǝnfajwǝkˁ ~ mǝnfajǝkˁ mǝnfajwǝq

Manière
« comment » ķ ~ ķi ~ ķiʃ ~ ķifaʃ kifǝʃ
Sélection
« quel » dama (~ waʃmǝn) dama
« lesquels » damaɦuma damaɦuma
« pour lequel » lǝmːǝn limǝn ~ lǝmːǝn

2.6. Les interrogatifs composés d’un morphème amazigh en
jijélien
En jijélien, il existe trois complexes interrogatifs constitués de morphèmes grammaticaux
empruntés à l’amazigh et combinés à des bases interrogatives arabes :
a) Le pronom interrogatif dama « quel » et ses combinaisons avec des pronoms ou des
prépositions : damahǝwwa « lequel », damahiyya « laquelle », ldama « auquel » fidama
« dans quel », etc. Commun aux deux parlers jijéliens étudiés, ce pronom est constitué de
la copule d’origine amazighe d suivie de la base interrogative native ama (<ʔay + mā).
dama a-sǝmːum dː ǝl=ʕarˁǝb wǝlːa dː ǝl=frˁǝnsis
INTG M-oseille GEN ART=arabe\PL.M ou GEN ART=français\SG.M
« Quelle variété d’oseille, la locale622 ou la française ? (Jijel-ville, 2020) »
b) L’interrogatif de chose [JV] diyyǝš ~ diš ~ dašǝn ~ daš, [AM] dǝš « quoi ». Lequel est
composé de la copule amazighe d et de la base interrogative native iyyǝš ~ -iš ~ -aš ~ -ǝš
(<ʔay « + šayʔ).
dʃ ədːi ħəbː j-qul
quoi REL vouloir\OD3SG.M 3SG.M-dire\INACC
« Qu’est-ce qu’il veut dire ? (Aït Mâad, 2020) »
Parmi les variantes du parler de Jijel-ville, daš est uniquement employé suivi de la préposition
bi « au moyen de », comme l’illustre l’exemple suivant :
622
En jijélien (comme dans beaucoup de parler maghrébins) « arabe » est un adjectif renvoyant aux éléments
d’origine locale.

daʃ bi=na ħna
quoi au moyen de=OD1PL 1PL
« Qu’avons-nous, nous ? (Jijel-ville, 2020) »
En position de reprise pronominale du sujet, ces interrogatifs sont combinés à un pronom

personnel figé à la troisième personne du singulier masculin : [JV] dišhuwwa ~ dišuwwa ~
čǝwwa ~ dašənhuwwa ~ dišu ~ [AM] dǝšwa.
mənɦu dːi jəʕrəf diʃəwwa aflalaʒ
qui REL 3SG.M-savoir\INACC quoi m-rhume
« Qui sait ce qu’est aflalaž (sorte de rhume) ? (Jijel-ville, 2020) »
c) Le complexe niyyǝš « de quoi » est utilisé uniquement à Jijel-ville. Constitué du génitif

amazigh n et de la base interrogative native iyyǝš (<iyy « quel » + š « chose »). Les
exemples suivants illustrent le contexte pouvant amener à son utilisation : un premier
locuteur donne une injonction contenant un nombre suivi d’un objet, lequel n’est pas
immédiatement compris par son interlocuteur, qui peut utiliser niyyǝš afin de demander
quel est l’objet demandé :
rˤuħ ͡tsǝ-ʃri ħdaʃ n ʕadˁma
partir\INACC 2SG-acheter\INACC onze GEN œuf\SG.F
« Pars acheter trois œufs ! (Jijel-ville, 2020) »
ħdaʃ nijːǝʃ
onze de quoi
« Onze (de) quoi ? (Jijel-ville, 2020) »

Dans ce qui suit, nous démontrerons l’origine amazighe des morphèmes d et n avant de
questionner les processus ayant mené à leur figement dans des bases interrogatives natives en
jijélien.
2.6.1.Le marqueur de prédicat non-verbal et de focalisation d
2.6.1.1. En amazigh
La majorité des parlers amazighs 623 présentent une copule d 624 permettant la prédication
nominale (Bentolila 1981 ; Chaker 1983 ; Galand 1998, 2009, 2010 ; Taine-Cheikh 2018625).
Taine-Cheikh (2018:229) note que « dans certains parlers, la particule prédicative est peu (ou
pas) usitée alors que dans d'autres, elle l'est régulièrement. » En tasahlit, d (~ ḏ) est la seule
copule nominale employée :
nətːa d a-məʃħaħ, d a-qərtˤitˤ, d a-məsˤmarˤ
3SG.M COP EL.SG.M-radin COP EL.SG.M-radin COP EL.SG.M-radin
« Lui c’est un radin, un chiche et un pingre (Aït Bouycef, 2020). »
a-bərʕalːiw, d a-mqərˤqurˤ mi da tːuɣ d a-məzˤːjyan
EL.SG.M-têtard COP EL.SG.M-crapaud lorsque PREV AUX COP EL.SG.M-crapaud
« Le têtard, c’est un crapaud lorsqu’il est encore petit (Aït Segoual, 2020). »
wa=nːaɦu, ɦa=çan d a-ʒaʕtˤitˤ
DEM.SG.M=DIST.M PRES=3SG.M COP EL.SG.M-maîgrichon
« Celui-là, c’est un maigrelet (Aït Laâlam, 2020). »
623
Tous les parlers amazighs septentrionaux à l’exception des Infoussen. En tachelhiyt et en touareg, d n’est plus
observé qu’à l’état figé en composition (ex. tahaggart hund « comme » < hun + d « X comme c’est Y »,
décomposé ainsi par Taine-Cheikh 2018:231). Cette copule est également attestée en amazigh oriental (Awjila) et
occidental (zénaga).
624
Avec quelques variations : Zénaga ăd ~ ăḏ, tamazight du Moyen-Atlas d ~ dd, rifain ḏ, etc.
625
Ce morphème est appelé particule de proposition nominale ou particule nominale par Basset (1948:90),
identificateur par Bentolila (1981), auxiliaire de prédication par Chaker (1983:320) et particule de proposition,
particule propositionnelle, copule, agent de liaison et particule prédicative par Galand (2009:142).

Taine-Cheikh (2018) présente et compare la dizaine de morphèmes pan-amazighs contenant
l’élément d. Parmi les éléments listés, les adverbes et clitiques de proximité pan-amazighes à
base d (amazigh-Sud ed, amazigh-Nord, Ghadamès da « ici », etc.) sont probablement à
l’origine de la copule d (Mettouchi 2015:291). En effet, le processus de grammaticalisation de
locatifs en copules est bien connu dans les langues du monde (McWhorter 1999:135).
2.6.1.2. En arabe
La copule amazighe non-verbale est empruntée par plusieurs parlers arabes
préhilaliens villageois du Maghreb occidental où elle est réalisée occlusive ([d], ex. jijélien) ou
fricative ([ð], ex. bougiote626). Elle a été identifiée :
en Algérie,
- dans l’ensemble des parlers arabes de Kabylie orientale de Béjaïa à Collo : cf. Marçais
(1956:465) pour Jijel-ville et l’arrière-pays jijélien, El-Milia et Collo, Garaoun (2023, à
paraître) pour Béjaïa ;
- dans des parlers villageois montagnards des Traras-M’Sirdas dans le nord-ouest algérien
(observation personnelle qui fera l’objet d’une étude future).
au Maroc627,
- dans le parler des Bni Msek (confédération des Beni Itteft), enclave arabophone située
à l’intérieur d’une confédération amazighophone à la frontière entre les aires Jbala et
rifaine (Maghdad 1993:62) ;
- Il est possible qu’elle soit empruntée par l’arabe des Ghomaras (Naciri-Azzouz, c. p.).
Les exemples suivants présentent des contextes d’utilisation de cette copule dans ces variétés :
ð jana lːi rəfð-əθ=ɦa
COP 1SG REL prendre\ACC-1SG=OD3SG.F
« Cˈest moi qui lˈai prise (Béjaïa, 2022) »
626
Cette variation est aussi connue de l’amazigh où certains parlers septentrionaux présentent une variante
spirantisée et d’autres occlusive de cette copule : kabyle [ð], tasahlit [d], etc.
627
Possiblement aussi dans l’arabe des Ghomaras (Naciri-Azzouz, c. p.)

labɣa d dˤijːəq ʕli-jːæ
même si COP êtroit\SG.M sur=1SG
« Même si c’est difficile pour moi. (Colliote montagnard [Oulad Attya], 2023) »
kan βaβa ð əl=q̆ajəd
être\ACC.3SG.M père\1SGCOP ART=caïd\SG.M
« Mon père était caïd. (Bni Msek, cf. Maghdad 1993:62) »
Fischer (1959:182-183) et Diem (1979:51) considèrent d comme un cognat du démonstratif de

l’arabe classique haḏa et de l’égyptien da628. Kossmann (2014:133-134) réfute cette hypothèse
en insistant sur les rôles syntaxiquement très différents du d jijélien, prédicat et marqueur de
focalisation. Kossmann conclut, comme Marçais plus tôt (1956, 1957), qu’il s’agit d’un
emprunt à l’amazigh.
D’après les observations de Marçais (1956, 1957), les fonctions de la copule d varient selon les
parlers arabes en Kabylie orientale. Dans certaines variétés, son utilisation est rare et facultative,
par exemple dans le parler d’El-Milia (cf. Marçais 1957:465). Dans les variétés des Aït Mâad
et de Jijel-ville, d est à la fois une copule non-verbale et un élément de focalisation d’objet et
de sujet. En tant que copule non-verbale, d n’est jamais facultatif, bien que ses usages présentent
quelques variations selon les parlers. Nous présenterons à travers les exemples ci-dessous son
usage comme copule non-verbale puis son usage comme marqueur de focalisation.
1) D copule de prédication non-verbale
d əb=bərd əl=jum , d a-səmːitˁ
COP ART=froid ART=jour\SG.M COP M-froid glacial
« Il fait froid aujourd’hui, un froid glacial (Jijel-ville, 2020) »
628
Il existe chez les Aït Mâad, un démonstratif d (ex. d ən-nɦarˤ « aujourd’hui »), variante de had surtout utilisée
devant les adverbes. Ses fonctions sont purement démonstratives et ne peuvent être confondues avec d prédicat et
marqueur de focalisation.

əl=ful d i-baw-ən
ART=fève\PL.M COP PL.M-fève-PL.M
Les fèves sont des fèves629. (Aït Mâad, 2023) »
2) D marqueur de focalisation de l’objet
ʕini=ɦ ͡tsqul d lə-fnarˤat͡s
œil\PL.M =OD3SG.M 2SG-dire\INACC COP ART-phare\PL.F
« Ses yeux, on dirait des phares. (Aït Mâad, 2020) »
3) D marqueur de focalisation par clivée
maʃi d həwːa dːi d a-slif=i
NEG COP 3SG.M REL COP M-beau-frère=OD1SG
« Ce n’est pas lui mon beau-frère. (Jijel-ville, 2020) »
ay d ɦijːa rˤəjːə-t͡s ʕli=ɦ
PRES\SG.F COP 3SG.F commander\ACC-3SG.F sur=3SG.M
« C’est elle qui lui a commandé. (Aït Mâad, 2020) »
En jijélien, d est également employé comme marqueur de focalisation de l’objet ou du sujet

dans des phrases « that do not involve non-verbal primary or secondary predication »
(Kossmann 2014), comme dans les exemples suivants :
629
Proverbe équivalent au français « blanc bonnet ou bonnet blanc » dans lequel le nom fève est dit au moyen de
ses deux synonymes dans ce parler, le premier arabe (ful), le second (ibawən) emprunté au latin via l’amazigh.

1) D marqueur de focalisation de l’objet
ih ʕəmːərˁ-t͡s d kˁərʕ-a dː əm=ma
oui remplir\ACC-1SG FOC bouteille-SG.F GEN ART=eau\PL.M
« Oui, j’ai bien rempli la bouteille d’eau. (Jijel-ville, 2020) »
2) D marqueur de focalisation du sujet
ma rˁi-na=ɦa ʃ d ħna
NEG voir/ACC-1PL=OD3SG.F NEG FOC 1PL
« Nous, nous ne l’avons pas vu. (Aït Mâad, 2020) »
Ces stratégies de focalisation n’existent pas en tasahlit et à notre connaissance nulle part ailleurs
en amazigh, elles correspondent vraisemblablement à des extensions d’usage de la copule
amazighe d par l’arabe jijélien étudiée en détail par Kossmann (2014).

2.6.2.Les complexes interrogatifs composés de la copule d empruntée à
l’amazigh
La combinaison d’une copule avec un interrogatif est fréquente d’un point de vue
translinguistique. Son origine se trouve dans le renforcement d’un interrogatif focalisé au
moyen d’une copule, qui finit par se figer après que son usage fut devenu commun630.
On retrouve cette combinaison par exemple en français dans la locution qu’est-ce, qui contient
l’interrogatif que, combiné au verbe copule être. Dans la construction qu’est-ce que c’est, la
copule c’est y suit l’interrogatif qu’est-ce, témoignant du figement complet de la copule qu’il
contient.
En amazigh, la copule d a disparu de certaines variétés à l’état libre, mais s’est conservée dans
des formes grammaticales figées. C’est le cas en tachelhiyt, où l’on observe un interrogatif isd
« est-ce-que », composé de l’élément proprement interrogatif is et de la copule d qui ne
fonctionne plus en autonomie (Galand 1998).
En tasahlit, tous les interrogatifs peuvent être précédés ou non de la copule d. Son addition a
pour fonction la rhématisation (focalisation) de l’interrogatif.
630
Notons qu’il existe dans l’ensemble des parlers de Kabylie ayant emprunté acu, une forme figée contenant la
copule d associée à l’interrogatif d’inanimé acu : dacu ~ ḏacu. Cette combinaison est utilisée en tête de phrase
comme élément de transition « cependant, néanmoins, toutefois, mais ». Elle est contrastive et bien en lien avec
sa fonction focalisatrice initiale.
nə-ʧːa nə-swa daʃu ul nə-rˤwa ula
1PL-manger\ACC 1PL-boire\ACC cependant NEG 1PL-être repu\ACC NEG
« Nous avons mangé, nous avons bu, mais pas à satiété. (Aït Bouycef, 2020) »
Un connecteur étymologiquement et sémantiquement semblable est attesté en jijélien. Celui-ci est construit à partir
des interrogatifs d’inanimés correspondant à la reprise sujet : [JV] diʃuwːa ~ diʃɦuwːa ~ t͡ʃǝwːa ~ diʃu ~
daʃǝnɦuwːa, [AM] dǝʃwa :
c͡çli-na ʃrəb-na diʃuwːa ma ʃbəʕ-na ʃi
manger\ACC-1PL boire\ACC-1PL cependant NEG être repu\ACC-1PL NEG
« Nous avons mangé, nous avons bu, mais pas à satiété. (Jijel-ville, 2020) »
Cette grammaticalisation est sans doute interne en jijélien, mais il est intéressant d’observer que l’amazigh de
Kabylie a procédé à une grammaticalisation parallèle, sans doute calquée, à partir de la construction focalisée d
copule native + acu base interrogative empruntée.

mata tə-bɣa-tˤ a=ʃː-ətˤ
quoi 2SG-vouloir\ACC-2SG PREV=manger\INACC-2SG
« Que souhaites-tu manger ? (Aït Segoual, 2020) »
d mata n tə-bɣa-tˤ a=zˤr-ətˤ
COP quoi REL 2SG-vouloir\ACC-2SG PREV=voir\INACC-2SG
« Qu’est-ce-que tu veux voir ? (Aït Segoual, 2020) »631
Dans les parlers jijéliens étudiés, l’option d’utilisation de d comme élément de focalisation
devant les interrogatifs existe pour l’ensemble des interrogatifs chez les Aït Mâad, tandis qu’elle
est inexistante à Jijel-ville.
mənɦu ͡ts-ħəbː tˤ-tˤərb=u

qui 2SG-vouloir\INACC 2SG-frapper\INACC2SG=OD2SG.M
« Qui est-ce-que tu souhaites frapper ? (Aït Mâad) »
d mənɦu dːi ͡tsħəbː tːˤərb-u

COP qui REL 2SG-vouloir\INACC 2SG-frapper\INACC=OD2SG.M
« C’est qui que tu souhaites frapper ? (Aït Mâad) »
Chez les Aït Mâad, d de focalisation peut précéder les interrogatifs composés de celui-ci :
ʕawəd d ə
dʃ ədːi ka=t͡squl trˤaʃ
répète\IMP.SG COP quoi REL PREV=2SG-dire\INACC PLEO
« Répète, qu’est-ce-que tu es en train de dire ? (Aït Mâad, 2020) »
631
Cet exemple correspond à une clivée avec le relateur n, un procédé fréquent de focalisation dans les langues du
monde.

L’usage de la copule amazighe d fusionné à des interrogatifs sélectifs et/ou de choses est attesté
ailleurs en préhilalien : en bougiote, colliote, dans les parlers du nord-Taza et d’Oujda au Maroc,
où d n’est plus attesté qu’en combinaison dans des interrogatifs632.
Dans l’ensemble de ces parlers, contrairement au jijélien, les interrogatifs composés du d

prédicatif/de focalisation s’opposent à des variantes sans d. Le tableau 94 présente les
différentes formes que nous avons récoltées dans ces parlers pour les interrogatifs de chose, le
tableau 95 présente les sélectifs.
632
Oujda dāš « quoi » (Elbaz 1980:302)

Tableau 94 L’interrogatif de chose dans les parlers préhilaliens ayant emprunté la copule
amazighe d
Interrogatif de chose « quoi »
Variété F. attestées Copule Base Pronom relatif

(position objet) interrogative
Taza (Branès)633 aʃ ~ daʃ d~ø aʃ ø
Bougiote aʃ ~ daʃ ~ aʃi ~ daʃi ~ d~ø aʃ ǝlːi ~ ø

aʃǝlːi ~ daʃǝlːi
Jijélien oriental, Bni Hbibi daʃ ~ daʃǝdːi d aʃ ǝdːi ~ ø
Jijélien central, JV diyːǝʃ ~ diʃ ~ daʃ ~ d ijːǝʃ ~ iʃ ~ ǝʃ ~ ø

daʃǝn aʃ
Jijélien occidental, AM dǝʃ d ǝʃ ǝlːi ~ ǝdːi ~ ø
Tableau 95 L’interrogatif sélectif dans les parlers préhilaliens ayant emprunté la copule
amazighe d
Interrogatif sélectif « Quel »
Variété Formes attestées Copule Elément(s) interrogatif(s)
Taza (Branès)634 dina ~ dajna ~ dǝnːa d~ø ina ~ ajna ~ ǝnːa
Colliote, Collo-ville damada ~ amada d~ø ama
Colliote, Oulad Attia damaš d amaš
Jijélien, El-Milia danada ~ anada d~ø ana
Jijélien, JV, AM et Bni Hbibi dama d ama
633
Colin (1921:74-75)
634
Colin (1921:74-75)

Dans quelques parlers, d’autres interrogatifs présentent une combinaison avec d copule
nominale / élément de focalisation d’origine amazighe :
- Nord de Taza : diwqaš ~ duqaš « quand » <copule amazighe d + w.qt « temps » + base
interrogative aš
- Bougiote : daškun « qui » <copule amazighe d + base interrogatif aš + kun « être »635
Dans une strate antérieure, le jijélien présentait des interrogatifs de chose et sélectifs non figés
avec d. Cela est prouvé par l’emprunt du sélectif ama « quel » par la tasahlit orientale (cf.
section 1.1.4). Les deux formes - ama et dama - ont sans doute un certain temps été chacune
associée à une fonction particulière liée à la prédication ou à la focalisation. Une enquête dans
les parlers préhilaliens voisins parmi lesquels des interrogatifs avec ou sans d sont attestés,
pourrait nous permettre de comprendre la valeur initiale des formes en d et le processus ayant
permis à ces dernières d’évincer la forme sans d en jijélien.
2.6.3.Le génitif amazigh n dans des interrogatifs

N est le marqueur de génitif en tasahlit et dans toutes les langues amazighes, celui-ci est
invariable et suit le nom auquel il est relié :
am=i-mnəʕ rˤəbːi g a-sː n dːiq
OI2SG.F=3SG.M=défendre Dieu\SG.M dans EL.SG.M-jour GEN étroitesse\SG.M
« Que Dieu te protège du jour de misère (Aït Bouycef, 2020) »
635
Le parler du village d’El-Hamma, situé au sein de la confédération des Aït Mâad, présente une forme diškun
pour l’interrogatif de personne.

En jijélien, le marqueur de génitif amazigh n est emprunté pour trois usages circonscrits que
nous n’avons retrouvés qu’à Jijel-ville (dans les parlers étudiés) :
1) L’annexion entre un nominal et certains numéraux, à savoir :

-Les chiffres situées entre 11 et 19 : ex. ħdaš n məṛṛa « onze fois », ẖəmsṭaš n
ṛažəl « quinze hommes »
-Les centaines et les milliers (sauf 200 et 2000) : ţəlţ myaţ n ẖəṭra « trois-cent fois »
-À chaque centaine ou millier additionné d’un chiffre situé entre 11 et 19 : aləf w
ħdaš n məṛṛa « mille onze fois »
2) La relation entre l’interrogatif de quantité šḥal ~ ḳǝddaš « combien » et l’élément

numéral ou lexical qu’il précède et auquel il réfère :
qəddaʃ n a-jːaw-ən ʕənd=əc͡ç
combien GEN M-petit fils-PL.M avoir=POSS2SG
« Combien as-tu de petits-enfants ? (Jijel-ville, 2021) »
ʃħal n ədˤ=dˤərb-a lazəm n-ʕawəd=ləc͡ç
combien GEN ART=fois-SG.F falloir 1SG-répéter\INACC=OI2SG
« Combien de fois devrai-je te le répéter ! (Jijel-ville, 2021) »
I. L’interrogatif niyyǝš « de quoi » (<génitif n + base interrogative iyyǝš)
a=w ʃri-t͡s rəbaʕtˤaʃ n ɣəlm-a
PRES=SG acheter\ACC-1SG quatorze GEN ovin\PL.M
« J’ai acheté quatorze moutons. (Jijel-ville, 2023) »
rˤəbaʕtˤaʃ nijːəʃ
quatorze de quoi
« Quatorze de quoi ? (Jijel-ville, 2023) »

2.6.4.Combinaisons à partir du génitif amazigh n
À Jijel-ville, il existe deux autres interrogatifs formés pour leur part à partir des marqueurs du
génitif natifs dans le parler de Jijel-ville ddiyyǝš et taʕiyyǝš. Contrairement à niyyǝš, leur
référent n’est jamais un numéral.
Il convient de relever le parallélisme compositionnel entre niyyǝš et son correspondant pan-

tasahlit : nwacu « de quoi ». Nwacu en tasahlit (et dans beaucoup de parlers amazighs des
Kabylies, cf. tableau 151 en annexe) est issu d’une combinaison du marqueur de génitif natif n
avec la base interrogative empruntée acu. Cet interrogatif hybride s’oppose dans beaucoup de
parlers tasahlits à d’autres compositions natives : [AB] & [AS] waʃtil, [AS] miʃtil ~ nwaʃtil ;
ce qui indique la nature récente de la formation de nwacu (cf. section 2.6.4).
Ailleurs en amazigh, l’interrogatif « de quoi » présente des constitutions variées, aucun type
pan-amazigh ne peut être dégagé :
Tamazight du Moyen-Atlas : m. winmi, f. tinmi < w/t pronom démonstratif m./f. + i

pronom relatif ? + n génitif + mi base interrogative
Chaoui : nemmet < n génitif + mm base interrogative + t pronom personnel de 3SG
Nwacu kabyle et niyyǝš du jijélien n’ont pas de relation de parenté directe. L’émergence de ces
interrogatifs hybrides amazigh-arabe correspond à un développement parallèle généré par le
contact historique dans chacune de ces langues avec sa voisine.

Ailleurs en arabe, nous n’avons relevé d’interrogatif morphologiquement hybride que dans les
variétés dites périphériques d’Anatolie : ašyol « comment », composition de la base
interrogative arabe aš et du turque yol « manière » (Versteegh 2004:240).
La distribution de la copule amazighe dans les trois aires préhilaliennes villageoises du

Maghreb occidental, aussi bien dans les parlers des cités littorales que dans ceux de leurs
arrière-pays respectifs, pose question : s’agit-il d’un emprunt réalisé de manière indépendante
parallèlement dans chaque région ? Ou bien d’un emprunt anciennement contracté lors de la
constitution du préhilalien avant son expansion dans le Maghreb occidental ?
Selon cette seconde hypothèse, il faudrait envisager que l’emprunt de d copule / comme
marqueur de focalisation ait été un trait commun dans l’arabe né chez les bilingues à la suite
des premières conquêtes arabo-musulmanes. Sa disparition serait la conséquence d’un

millénaire de nivellement provoqué par le contact avec d’autres strates de parlers arabes, moins
fortement impactées par le contact avec l’amazigh (typiquement l’arabe andalou).
La Kabylie orientale est la région où cet emprunt est resté le plus vivant. En jijélien, cette copule
assume des fonctions inconnues du substrat amazigh (Kossmann 2014) et se retrouve combinée
dans plusieurs interrogatifs. Nous avons vu que niyyǝš, qui n’a pas été relevé dans le travail de
Marçais (1956), présente une répartition limitée en jijélien et n’a jamais été identifié ailleurs en
maghrébin. Des enquêtes dans les autres parlers de Kabylie orientale et préhilaliens villageois
pourraient nous révéler l’existence d’autres formes interrogatives contenant des matériaux
phonétiques ou syntaxiques amazighs.
L’espagnol paraguayen a la particularité d’être influencé par son substrat guarani à différents
niveaux linguistiques (Estigarribia 2021). Dans la variété d’espagnol pratiquée à Siete Cajas,
les questions peuvent être marquées par un interrogatif (Estigarribia 2021) natif, pouvant être
suivi par le marqueur interrogatif emprunté au substrat guarani. Dans l’exemple suivant, qué
est l’interrogatif d’inanimé espagnol, et pa un marqueur d’interrogatif guarani.
¿Qué=pa es eso
« Que se passe-t-il ? (Estigarribia 2021) »
Dans le cas de l’espagnol paraguayen, le changement de langue a permis l’introduction

facultative d’un interrogatif substratique d’usage facultatif dans la langue cible par imposition.
En jijélien, ce n’est pas un interrogatif qui fut imposé par les locuteurs lors du changement de
langue mais des morphèmes de la langue substratique utilisés pour la composition des
interrogatifs les plus fondamentaux comme « quoi » ou « quel ».
2.8. Les compositions pluri-morphémiques en jijélien

La grande majorité des interrogatifs jijéliens correspondent à des bi-morphémiques
transparents :
[JV] dimən « à qui » <génitif di + base interrogative de personne mən
Quelques bases interrogatives monomorphémiques non-transparentes ont été conservées. Leur

usage est généralement limité. C’est le cas de mǝn, interrogatif de personne spécialisé dans les
questions de filiation correspondant à l’interrogatif de personne dans le système ancien (cf. AC

man). Ce comportement vient opposer le jijélien à l’arabe ancien (et la plupart des langues
sémitiques), dont la majorité des interrogatifs sont mono-morphémiques et non-transparents :
Arabe classique mā « quoi », man « qui », ʔayna « où », kayfa « comment », etc.
Nous chercherons à déterminer l’origine de cette évolution vers un système majoritairement

transparent en jijélien et le lien possible entre ce changement typologique et les questions de
contact.
2.8.1.La transparence
Des systèmes d’interrogatifs partiellement bi-morphémiques et transparents sont observés dans
l’ensemble des parlers néo-arabes. Versteegh (2004) propose de faire un lien entre leur
émergence et l’histoire des dialectes arabes, en soulignant le fait que la plupart de ces derniers
sont nés à la suite de processus de changement de langue. Selon cet auteur, le contexte du
changement de langue aurait amené les locuteurs à faire émerger des formes transparentes et
bi-morphémiques : « If it is true that such a transformation of opaque into transparent forms
originates in communicatively handicapped contexts, it may be assumed that they are vestiges
of the earliest migration wave of Arab invaders, which led to a relatively quick process of
Arabicization (Versteegh 2004:239). »
Les interrogatifs du néo-arabe maghrébin et levantin sont très souvent transparents (Versteegh
2004). Versteegh (2004:242) rejette la possibilité d’une influence des substrats dans le
processus d’émergence de ces formes transparentes, dans la mesure où plusieurs de leurs
langues substratiques (copte, syriaque, etc.) présentent majoritairement des interrogatifs mono-
morphémiques. Selon cette hypothèse, la transparence des interrogatifs jijéliens serait un
héritage des parlers des conquérants arabophones, qui avaient déjà procédé à une réfection de
leur système d’interrogatifs.
La plupart des langues du monde connaissent des interrogatifs transparents. Il est en outre rare
d’observer des systèmes dans lesquels la plupart des interrogatifs sont transparents et
exceptionnel de trouver des langues où tous les interrogatifs sont transparents (Cysouw 2007).
Le développement d’interrogatifs bi-morphémiques transparents a fréquemment été décrit pour

les langues dites « de contact » (Alleyne & al. 1982, Baker 2009, etc.). D’après Muysken et
Smith (1990:884), les paradigmes d’interrogatifs des langues issues du contact ou fortement

marquées par celui-ci tendraient à présenter un nombre important d’interrogatifs transparents
ou mixtes.
Le tableau 96 compare quelques interrogatifs pluri-morphémiques dans les parlers étudiés avec
celles de deux créoles, atlantique et austronésien.
Tableau 96 Les interrogatifs pluri-morphémiques dans les langues étudiées et deux langues
créoles636
Variété Morphème 1 Morphème 2 Morphème 3
« Quand » Guadeloupéen ki « quel » tan « temps »
Tok pisin long « appartenir » wa « quoi » nem « nom »
Jijélien [AM] f « dans » ay « quel » wǝq « temps »
Tasahlit [AB] ayuq « quoi » (ar)
« Quoi » Guadeloupéen ki « quel » sa « ça, cela »
Tok pisin wa « quoi » nem « nom »
Jijélien [AM] d copule (<ber) ǝš int. de chose
Tasahlit [AB] ašu « quoi » (<ar)
« Qui » Guadeloupéen ki « quel » moun « personne »
Tok pisin hu « qui » s « être » at « ça, cela »
Jijélien [AM] mǝn int. de personne hu 3SG.M
Tasahlit [AB] menhu « qui » (<ar)
Versteegh (2004) questionne les raisons ayant mené à l’émergence de paradigmes interrogatifs
périphrastiques transparents dans les langues de contact : « In some cases of language change,
paradigmatic regularity is restored or enhanced by periphrasis of the interrogatives. This
periphrasis consists in combining a uniform question particle with a nominal questioned
636
Le guadeloupéen est un créole caribéen à base lexicale française, les données présentées sont tirées du
dictionnaire de Ludwig et al. (2002). Le Tok pisin est un créole mélanésien à base lexicale anglaise, dont nous
avons extrait les données présentées ici à partir de l'étude de Verhaar (1995). Nous avons transcrit ces deux langues
au moyen de leurs transcriptions usuelles.

element, for instance, ‘what place?’, ‘what person?’, ‘what thing?’, ‘what manner?’. These
newly developed, bi-morphemic forms are semantically more transparent in the sense of Seuren
and Wekker (1986), since they can be broken down into a part functioning as a question particle
(Q) and a part functioning as questioned word, i.e., Q-place, Q-thing, etc. (Versteegh
2004:239). »
Cet auteur propose d’appliquer cette hypothèse aux paradigmes des interrogatifs des dialectes
arabes. La création d’interrogatifs transparents est une caractéristique héritée de l’arabe apporté
par les conquérants, qui fut sans doute renforcé par le processus de changement de langue à
l’origine de l’émergence de l’arabe maghrébin.
2.9. Le marqueur d’interrogation polaire dans les deux langues

L’interrogation polaire est indiquée en jijélien au moyen d’un marqueur placé en début ou en
fin d’énoncé :
jaxi fɦəm-t͡su diijːǝʃ ʕabazˁa
INTEG comprendre\ACC-2PL quoi bouillie-SG.F
« Vous avez bien compris ce qu’est ʕabaẓa (sorte de bouillie) ? (Jijel-ville, 2020) »
rˤuħ-t͡su ͡tsəmːina jaxa
aller-OD2SG là=EXP INTEG
« Vous êtes bien partis là-bas ? (Jijel-ville, 2020) »
Le tableau 97 présente la variation de ce marqueur entre les parlers jijéliens étudiés.

Tableau 97 le marqueur d’interrogation polaire dans les parlers jijéliens étudiés
Parler Aït Mâad Jijel-ville

Marqueur d’interrogation polaire jax ~ jaxi jaxi ~ jaxa
Cet interrogatif présente des variantes anciennes du nom « frère » *(a)ẖ et *ẖa, en arabe,
inutilisées en synchronie dans les parlers arabes de Kabylie orientale (cf. tableau 74 pour les
formes contemporaines du nom « frère » dans les parlers jijéliens étudiés) 637 . Ces formes
correspondent donc soit à des conservatismes à partir d’une strate antérieure, soit, dans le cas
de *(a)ẖ, d’un emprunt à la langue religieuse.
2.10. Les interrogatifs empruntés aux koinès arabes

Nous présenterons ici quelques cas d’interrogatifs d’étymon arabe empruntés aux koinès arabes
pratiquées en dehors de la Kabylie orientale.
2.10.1. L’interrogatif autonome waʃ « quoi, que »

Waš est emprunté par le jijélien aux koinès arabes algériennes. À Jijel-ville, son utilisation est
partagée par l’ensemble des locuteurs dans quelques formules d’usage quotidien comme celle
données par l’exemple suivant :
waʃ ħal=ǝķ ķi zijː=ǝķ
quoi état\SG.M=2SG comment état\SG.M=2SG
« Comment vas-tu ? (Jijel-ville, 2020) »
637
D’autres formes du marqueur d’interrogation polaire porteuses du même étymon peuvent être entendues un peu
partout au Maghreb oriental (Hellmuth 2018).

Dans les deux parlers jijéliens étudiés, waš et son équivalent en reprise pronominale du sujet
wašhuwwa sont également fréquemment entendus dans la littérature orale 638 . En effet, la
littérature orale jijélienne fait souvent appel à une sorte de koinè littéraire, remplaçant certains
traits dialectaux locaux par leurs équivalents empruntés aux koinès arabes comme l’illustrent
les exemples suivants :
waʃɦuwːa ʃ=ʃi dːi j-ʃuf=u lə=ʕma
quoi ART=chose REL 3SG.M-voir\INACC=OD3SG.M ART=aveugle\SG.M
« Qu’est-ce-que voit l’aveugle ? (devinette, Jijel-ville, 2020) »
qul-u l ʕəlʤijːa waʃ rˤa=ɦi d-ːir
dire\IMP à Aldjia quoi PRES=3SG.F 3SG.F-faire\INACC
« Demandez à Aldjia ce qu’elle fait639. (paroles d’une chanson, Aït Mâad, 2020) »
En effet, la littérature orale jijélienne fait souvent appel à une sorte de koinè littéraire,
remplaçant certains traits dialectaux par leurs équivalents empruntés aux koinès arabes.
2.10.2. L’interrogatif autonome kaʃ « est-ce qu’il y a »

Kaš correspond à la combinaison de kan « être » conjugué à la 3SG.M de l’accompli avec la
base interrogative -aš (Souag 2015). À Jijel-ville Marçais (1957:602) signalait déjà la
composition kaš ma « donc, alors », emprunté aux koinès640. D’après nos observations, l’usage
de kaš à Jijel-ville est typique du parler des hommes pluri-dialectophones. Voici un exemple de
son utilisation :
638
Nous avons entendu d’autres formes de l’interrogatif de chose en reprise sujet empruntées à différentes koinès
dans le parler des hommes à Jijel-ville : waʃənɦu, ʃənnahi, etc. Elles ne sont cependant utilisées que pour le rôle
de marqueur de relation « cependant, néanmoins, toutefois, mais » et jamais comme formes interrogatives.
639
640
Elle y concurrence la forme plus locale mma(la).

ķaʃ waħǝd ǝdːi j-ʕǝrf=u
est-ce-qu’il y a INDEF REL 3SG.M-connaître\INACC=OD3SG.M
« Est-ce-que quelqu’un le connaît ? (Jijel-ville, 2019) »
D’après Souag (2015), l’émergence de kaš en arabe algérien serait relativement récente et ne
saurait remonter au-delà du 20ème siècle. Son introduction en jijélien correspondrait donc à un
phénomène contemporain.
2.10.3. Le sélectif waʃmǝn « quel » et le locatif wayǝn à Jijel-ville

À Jijel-ville, le sélectif emprunté aux koinès wašmǝn « quel » entre en concurrence avec la
forme proprement jijélienne dama. Nos consultants nous ont précisé que wašmǝn était
systématiquement employé lors des échanges communicatifs avec les locuteurs d’autres
variétés d’arabe algérien, qui pourraient ne pas comprendre la forme locale dama. À partir de
cet usage spécialisé, wašmǝn serait devenu d’usage fréquent, surtout chez jeunes locuteurs et
les hommes pluri-dialectophones. Marçais (1956:491) signalait déjà la concurrence entre les
sélectifs dama et wašmǝn à Jijel-ville ; le fait que dama soit resté majoritaire huit décennies
après l’enquête de Marçais témoignant du degré de résistance au nivellement de ce parler.
De manière similaire, à Jijel-ville le locatif fayǝn est souvent remplacé par wayǝn lors des
échanges avec des locuteurs d’autres parlers arabes. En Kabylie orientale wayǝn est
couramment utilisée en colliote et en bougiote. Nous pensons que son existence est
possiblement ancienne à Jijel-ville pour un usage spécialisé dans les échanges
communicationnels avec les locuteurs d’autres parlers.
2.10.4. L’interrogatif de temps wəqţaš « quand » chez les Aït Mâad

Chez les Aït Mâad wəqţaš « quand », est employé à côté de la forme locale faywəq par les
hommes plurilectophones. Nous avons uniquement observé l’usage de wəqţaš dans les discours
des hommes plurilectophones habitant la Mansouriah, et les locuteurs interrogés utilisent même
plus souvent wəqţaš que faywəq. Wəqţaš étant probablement emprunté à la koinè algéroise.
En effet, la plupart des familles habitant la Mansouriah ont en partie émigré vers Alger, et les
contacts entre les membres de la confédération diasporiques et ceux restés sur le territoire

d’origine des Aït Mâad est très important. Le parler contemporain des Aït Mâad pourrait donc
être en cours de nivèlement avec la koinè algéroise641.
Ces exemples d’interrogatifs empruntés pour un usage principalement circonscrit aux échanges
avec les non-locuteurs du jijélien nous permettent de postuler l’existence d’une sorte de koinè
employée par les jijéliens pour se faire comprendre par les locuteurs d’autres variétés d’arabe
algérien.
641
Le même phénomène peut être observé dans beaucoup de confédérations montagnardes de Kabylie orientale
fortement marquées par l’exil vers les grandes villes, généralement Alger pour les Babors centrales et occidentales),
Constantine pour les Babors orientales et Collo et enfin Annaba pour Collo et l’Édough. À terme, le nivellement
pourrait même menacer d’extinction certains de ces parlers.

3. Conclusion du chapitre sur les interrogatifs
Nous avons vu que la majorité des interrogatifs de la tasahlit contenait à la fois des emprunts
de formes à l’arabe (matters de la nomenclature de Matras et Sakel 2007) et des calques
morphologiques de la même langue (patterns, Matras et Sakel 2007). Certaines formes sont
directement empruntées, d’autres correspondent à des hybrides étymologiques mêlant des
éléments natifs (amazighs) et arabes. Beaucoup d’interrogatifs correspondent à des
compositions plurimorphémiques transparentes. Les étymons des interrogatifs
plurimorphémiques peuvent aussi bien être natifs, que hybrides ou bien être tous empruntés.
Leur composition peut suivre l’ordre natif, ou être partiellement, sinon complètement calquée
sur l’arabe. Les emprunts d’interrogatifs par la tasahlit à l’arabe correspondent globalement à
la hiérarchie d’empruntabilité proposée par Tadmor (2009:67) 642
selon laquelle cinq
interrogatifs entrent dans la liste des cent mots les plus résistants à l’emprunt :
- « Où » (n° 6) et « quel » (n° 8) sont très rarement empruntés dans les langues amazighes.
En tasahlit, ils sont empruntés uniquement dans les parlers tasahlits les plus exposés à
l’arabe.
- « Quand » (n° 73) est emprunté par un peu moins de la moitié des parlers tasahlit, dans
ses variétés littorales situées dans l’axe d’influence de l’arabe jijélien et de l’arabe
bougiote. Son emprunt est rare ailleurs dans la famille amazighe.
- « Qui » (n° 41) est emprunté par la quasi-totalité des parlers tasahlit. Son emprunt
ailleurs dans les langues amazighes est rare mais attesté en plusieurs points.
- « Combien » (n° 96) est emprunté par l’ensemble des parlers tasahlit. Ailleurs dans la
famille amazighe, son emprunt est plutôt commun.
Seul l’interrogatif « qui » ne respecte pas bien cette hiérarchie. Cette irrégularité peut être
comprise comme une conséquence de l’introduction calquée sur l’arabe d’une distinction entre
un interrogatif de chose et de personne. Les parlers amazighs qui copièrent cette distinction
furent conduits à développer des interrogatifs de chose et de personne, parfois en copiant leurs
équivalents arabes, parfois en les empruntant directement.
Nous avons pu constater que dans les trois parlers tasahlits étudiés, celui à avoir le moins
emprunté de matters arabes est la variété des Aït Segoual, groupe présentant pourtant le degré
de bilinguisme amazigh-arabe le plus élevé. Cela s’explique par le fait que plusieurs
642
À partir d’un échantillon de 40 langues, dont une langue amazighe (rifain)

interrogatifs d’origine arabe en tasahlit furent diffusés indirectement à partir du contact intra-
amazigh, notamment via la koinè kabyle de Béjaïa, à laquelle les Aït Bouycef et Aït Laâlam
sont plus exposés que les Aït Segoual. En revanche, le parler des Aït Segoual a procédé à un
calque sur l’arabe inexistant dans les deux autres parlers (introduction de l’opposition
objet/sujet).
Plusieurs emprunts à l’arabe semblent avoir été transférés indirectement en tasahlit à partir du
dynamisme intra-amazigh, tandis que le contact direct avec l’arabe se matérialise plus souvent
par des calques du système. Il faut sans doute voir ici l’indice d’une différence de résistance à
l’emprunt intra- et inter-linguistique : l’emprunt intra-amazigh d’éléments d’origine arabe
généralement non-perçus comme tels a été plus facilement accepté que l’emprunt direct à cette
langue.
Les interrogatifs du jijélien sont concernés d’une manière différente par le contact : aucune
forme n’y est directement empruntée ou calquée de l’amazigh, mais la copule et le marqueur
de génitif empruntés à l’amazigh y sont employés en composition avec une base interrogative
native pour former plusieurs interrogatifs, dont l’interrogatif fondamental de chose « quoi ».
La copule amazighe est employée en jijélien pour des usages très particuliers, inconnus dans la
langue source (ex. focalisation du verbe). D’après Kossmann (2014:138-139), ces emprunts
sont le résultat de deux développements : « the transfer of a source-language feature by
speakers dominant in the source language (Berber), followed by the borrowing of this feature
by speakers dominant in the recipient language (Arabic), and its eventual regularization in that
variety. » Les évolutions d’utilisation de ces morphèmes pourraient renvoyer au processus
historique d’adoption de ceux-ci par les conquérants arabophones, après que ces derniers sont
devenus minoritaires face aux masses amazighophones. :
L’emprunt de la copule amazighe d et son extension d’usage pour la formation d’interrogatifs

sont attestés dans des aires préhilaliennes villageoises du Maghreb occidentale très éloignées
(Rif et Kabylie orientale). Ces formes ont pu émerger assez tôt dans le développement du
préhilalien dans les premiers foyers d’arabisation, avant d’essaimer dans des banlieues et cités
périphériques où ils se sont conservés jusqu’à nos jours. Ces interrogatifs « fossilisent » en
quelques sorte un stade du développement du préhilalien marqué par l’imposition à partir de
l’agentivité du substrat amazigh (imposition under source-language agentivity de Van Coetsem
1988, 2000).

Signalons enfin l’importance des emprunts d’interrogatifs, à la fois aux koinès arabes, mais
aussi aux parlers des banlieues rurales à Jijel-ville. L’ensemble de ces observations dans les
deux langues nous permettent de remarquer que les interrogatifs pourraient présenter dans la
région étudiée, un degré d’empruntabilité plus élevé qu’il ne l’est ailleurs dans les langues du
monde.

Chapitre 6 : facteurs et scénarios du contact

Dans ce chapitre conclusif, nous proposerons des scénarios sociolinguistiques historiques
permettant d’expliquer la situation linguistique actuelle du massif des Babors.
Le sous-chapitre 1 liste l’ensemble des facteurs linguistiques et extralinguistiques identifiés

comme relevant de phénomènes de contact entre les langues et les populations de Kabylie
orientale. Le sous-chapitre 2 fait la synthèse de nos résultats concernant le statut et l’histoire
linguistique particulière de chaque parler et communauté étudié.
Nous diviserons notre conclusion générale en deux volets : le premier portera sur la typologie
des contacts de langue et le second sur les aspects sociologiques, historiques et géographiques.
Ces conclusions seront suivies d’un programme pour les recherches futures que nous projetons,
soit de mener nous-même, soit de proposer à l'attention d’autres linguistes afin de compléter
nos connaissances sur l’histoire de la Kabylie orientale, de l’Afrique du Nord et du contact entre
les langues amazighes et l’arabe.
Chapitre 6 : facteurs et scénarios du contact 489

1. Les facteurs du contact
Nous regarderons ici tour à tour les différents facteurs du contact linguistique dans les Babors,
qu’ils soient liés à des dynamiques collectives comme les avènements historiques, la géo-
démographie, les rapports entre villes et campagnes, les migrations et les situations de conflits
ou les alliances, ou à des dynamiques internes aux groupes et individuelles comme le prestige
sociolinguistique, les échanges commerciaux et matrimoniaux et enfin les refontes
généalogiques.
1.1. Les facteurs historiques

1.1.1.Les conquêtes préhilaliennes et l’épopée Koutama
Dès le lendemain des conquêtes préhilaliennes l’une des premières mosquées d’Afrique du
Nord est établie en Kabylie orientale à Sidi Ghanem (Mila) en 675643. La plus ancienne mention
d’un groupe humain probablement arabophone dans les Babors est donnée par Rétout (1927:30),
qui signale l’introduction d’ « une armée musulmane révoltée » en 772 à Jijel644. Nous pouvons
par conséquent estimer l’introduction de l’arabe dans la Kabylie des Babors entre le 7ème et le
8ème siècle.
Marçais et Guîga (1925:29-30) soutinrent l’idée d’une expansion de l’arabe en Kabylie

orientale dans les centres et auprès des élites politiques et religieuses à la fin du 9ème siècle. Ces
auteurs estiment que les Koutamas « étaient déjà plus ou moins arabisés » pour comprendre le
missionnaire musulman et pour que « des doctrines spécifiquement orientales [...] rencontrent
chez eux un accueil particulièrement favorable »645.
643
Seconde mosquée établie en Afrique du Nord (sur les fondations d’une église byzantine) après la grande
mosquée de Kairouan en 670.
644
Possiblement des troupes d’origine aghlabide.
645
Marçais et Guîga (1925:30) ajoutent : « l’histoire de la propagande chiite chez les ktâma, visiblement
légendaire au reste en quelques parties, laisse entrevoir un milieu très musulman et notablement arabisé : un pays
de pèlerins, d’observateurs de la prière, d’élève de l’école coranique, de gens sensibles à l’éloquence arabe ».
Nous sommes plus réservés que ces auteurs concernant ces conclusions. Les enjeux de l’alliance nouée entre les
Koutamas et les Fatimides étaient peut-être avant tout politiques et économiques plutôt qu’une véritable adhésion
idéologique motivée par le religieux. Il est d’ailleurs possible que la participation des Koutamas dans le projet des
Fatimides puissent être analysée localement comme une forme de révolte amazighe contre le pouvoir de Kairouan.
Ajoutons également que d’après Blochet (1903:71), l’apôtre Abû Abd Allâh Al-Chî’i « parlait la langue des
amazighs »..

Durant l’époque de gloire des Koutamas, leurs guerriers allèrent à la rencontre de militaires
Fatimides (arabophones 646 ) et colonisèrent des terres déjà au moins arabophones, comme
l’actuelle région du Caire en Égypte 647 . La participation à ces armées amena sans doute la
plupart des guerriers Koutamas à acquérir l’arabe. Marçais et Guîga (1925:29) imaginent de la
manière suivante les relations des guerriers Koutamas avec ceux restés au pays, ainsi que leurs
rapports à la langue arabe : « On imagine aisément que les contingents de la tribu makhzen
transportés dans la capitale arabe, et par la suite arabisés, gardèrent d’étroites relations avec
leurs contribules demeurés au pays ; [... que devenus officiels, Ktâma et Koûmîya furent portés
à adopter la langue officielle ; et que chacun chez eux, dans l’espoir d’être un jour courtisan,
voulut d’abord parler comme à la cour ».
Les défaites répétées des Koutamas contre les Zirides (10ème siècle) provoquèrent le retrait des
Koutamas d’une partie de leurs territoires et probablement une chute démographique provoquée
par les massacres. Ces bouleversements entraînèrent peut-être la pénétration de groupes
d’origine exogène 648 en Kabylie orientale. L’opprobre jetée sur les Koutamas, sans doute
longtemps restés associés au chiisme et ennemis des gouvernements qui succédèrent aux
Fatimides, participèrent à la perte de cohésion sociale qui provoqua la disparition des Koutamas
en tant que groupe uni, en favorisant leur changement d’identité et peut-être de langue.
1.1.2.La fin du Moyen-Âge jusqu’à nos jours

La figure 6 présente la chronologie des avènements qui marquèrent l’histoire de la Kabylie
orientale au Moyen-Âge depuis les conquêtes préhilaliennes jusqu’au début de l’époque
actuelle.
646
Nous savons par exemple que l’armée Fatimide prit l’Égypte en 969 sous le commandement du général Jawhar
al-Siqilli, militaire d’origine sicilienne non-arabe mais assurément arabophone.
647
Ces armées étaient probablement bilingues amazigh-arabe. Marçais et Guîga (1925:31) donnent l’exemple de
l’emprunt amazigh tafrut « couteau », introduit par les Koutamas au Caire, où ce terme fut employé jusqu’au
11ème siècle au moins d’après les témoignages d’Ibn Taghrîbirdî et de Yûsuf (1399-1411, traduits par Popper
1954). Ces historiens médiévaux témoignent du fait que ce nom amazigh du couteau s’est conservé dans le parler
des guerriers amazighs arabophones et qu’il voyagea ainsi dans tout le Moyen-Orient musulman.
648
Nous savons par exemple qu’à la suite du raid de Mila (987), les Koutamas se retirerent des plaines situées au
sud de la Kabylie orientale.

Figure 6 Chronologique de l’histoire de la Kabylie orientale depuis le Moyen-Âge jusqu’à nos jours

Aux premiers siècles du second millénaire, plusieurs dynasties amazigho-musulmanes
occupèrent des centres de la Kabylie orientale. Les Zirides Hammadites occupent Béjaïa et la
Mansouriah du 11ème à la moitié du 12ème siècle. À partir du début du 11ème siècle, l’arrivée des
hilaliens provoqua un exode massif des habitants des cités du Maghreb oriental. Du 13ème au
15ème siècle, les Nasrides régneront sur cette région, faisant de Béjaïa, Jijel et Collo leurs ports
commerciaux. Nous connaissons assez peu de choses sur le statut des langues pratiquées sous
ces dynasties amazigho-musulmanes. Bien que les manuscrits y aient été presque toujours écrits
en arabe par une élite lettrée, le bilinguisme pouvait y occuper une place importante, jusque
dans les espaces dédiés à l’application du culte musulman649. Néanmoins, la pratique d’un arabe
de type préhilalien dans toutes les cités démontre que l’arabe y sert de langue véhiculaire au
plus tard dès les premiers siècles du second millénaire.
Durant plusieurs siècles avant et après jusqu’à la Reconquista (1492), des Juifs et des
Musulmans Andalous rejoignirent l’Afrique du Nord650. À partir du 16ème siècle, Béjaïa, Jijel et
Collo devinrent des villes-garnisons de l’empire ottoman, recevant des janissaires Kouloughlis.
Ces vagues d’émigrants atteindront premièrement les villes, mais n’y furent pas toujours
accueillis, et même parfois refoulés dans des cités de plus faible importance ou dans les
campagnes651. La migration de populations arabophones citadines, dotées d’un certain capital
économique et de nouveaux savoir-faire, participa à la diffusion de leur langue dans leurs
régions d’accueil.
1.2. Les facteurs géo-démographiques

1.2.1.Les cités de Kabylie orientale
Les cités de Kabylie orientale représentent des mondes quasi-insulaires. Jusqu’à la catastrophe
de 1856, Jijel était une presqu’île reliée au continent par une étroite bande de terre. Il en est de
même pour Collo, construite initialement entre la presqu’île de Djerda et sa rade au Nord. Ziama,
ex-Chobae, fut élevée entre la presqu’île de Bouiblaten, l’embouchure de l’Asif Ziama et la
presqu’île de la Mansouriah. Ces presqu’îles entretiennent cependant des liens de solidarité
avec leur arrière-pays et leurs interconnexions par voie maritime avec d’autres cités portuaires
649
Une lettre rédigée à Béjaïa sur ordre de ‘Abd al-Mu’min en Rabi‘ (cf. Ghouirgate 2021) montre que l’amazigh
(kabyle ?) était utilisé aux côtés de l’arabe pour commander aux croyants.
650
La dernière grande vague de réfugiés andalous est arrivée en Afrique du Nord en 1609 avec l'expulsion des
Moriscos.
651
Cf. Grandguillaume (1976) pour le cas des andalous installés à Nédroma

étaient peut-être importantes. Ces relations ont pu participer à l’extension de l’arabe dès les
premiers siècles ayant suivi les conquêtes préhilaliennes et l’arabisation hâtive de ces centres.
1.2.2.Les remparts linguistiques des Babors occidentales

L’amazigh s’est maintenu en Kabylie orientale, à l’est des montagnes les plus élevées de la
région (Babor et Tababort), qui ont dû jouer le rôle de remparts linguistiques en limitant les
échanges. La frontière amazigh-arabe se situe aussi à proximité de l’Asif Agrioun, rivière dont
la traversée était difficile en période de crue et dont la rive occidentale présente un habitat
humain dense. Enfin l’amazigh s’est conservé dans la partie des Babors adjacente des blocs
kabyle et chaoui, qui sont les deux plus importantes langues amazighes d’un point de vue
démographique au Maghreb central. Toutes ces caractéristiques corrélées ont participé à la
maintenance de l’amazigh dans les Babors occidentales.
1.3. Les rapports villes-campagnes (en contexte de sédentaires)

1.3.1.L’association des villes et de l’arabe
L’association des espaces citadins nord-africains avec la pratique de l’arabe est aujourd’hui
quasiment généralisée652. Celle-ci pose nécessairement comme question la raison pour laquelle
l’arabe s’est imposé dans presque tous les centres urbains nord-africains653 ?
Une hypothèse, retenue par Marçais (1956:626), serait que l’arabe ait servi de langue commune
aux communautés socialement et ethniquement hétérogènes habitants les villes littorales
(ruraux, commerçants, conquérants, élite, etc.), en opposition à l’amazigh, dont l’usage aurait
rapidement été confiné à des populations plus homogènes. Cette explication est en partie
construite sur l’idée que la diversité des langues amazighes s’opposent à une « plus grande
652
Il nous faut nuancer cette assertion par des contre-exemples : nous savons d’une part qu’au Moyen-Âge,
plusieurs capitales du Maghreb occidentales étaient encore fortement bilingues (au point que la connaissance de
l’amazigh fut un prérequis pour exercer le métier d’imam à Fès au 13 ème siècle [Ghouirgate 2015:593]). Par ailleurs
quelques cités historiques du dernier millénaire semblent ne pas avoir connu de changement de langue vers l’arabe
comme la Qelaâ des At Abbas. C’est également le cas jusqu’à ce jour des cités caravanières sahariennes (Ghadamès,
pentapole du Mzab), ce qui semblerait indiquer une différence fondamentale entre les cités côtières et les cités
sahariennes.
653
Les cités historiques amazighophones font figures d’exception. Citons parmi celles-ci la ville de Nekor/Nakur
située au cœur du Rif amazighophone actuel, fondée en 761 par la dynastie Salihides, puis détruite par les
almoravides en 1084. D’après Cressier (2018) la langue prédominante pratiquée à Nekor fut l’amazigh, bien que
l’arabe ait pu également y avoir été pratiqué.

homogénéité » de l’arabe maghrébin, qui aurait ainsi été plus apte à acquérir le rang de
véhiculaire. Cette théorie se heurte cependant à l’existence de koinès intra-amazighes654 qui
permettent aujourd’hui (et ont sans doute permis historiquement permises)
l’intercompréhension entre les locuteurs de langues amazighes différentes.
À l’échelle pan-maghrébine, l’association de l’arabe à la vie citadine et de l’amazigh aux zones

rurales semble avoir été rapidement systématisée, puisque même les centres situés au cœur des
larges régions amazighophones ont adopté l’arabe comme véhiculaire dès le Moyen-Âge655.
Marçais (1956:626) insiste également sur le fait que les capitales fondées par les conquérants
Arabes étaient construites sur le modèle de villes de garnisons, dotées d’entrepôts et de postes
avancés pour les futures conquêtes. Ces cités militaires, construites sur le modèle des villes
arabes orientales se prêtaient « naturellement » à devenir des « foyers d’arabité ».
1.3.2.L’influence des villes sur les campagnes

Plusieurs éléments pourraient indiquer que les contacts villes-campagnes seraient directement
à l’origine de l’arabisation des Aït Mâad. La presqu’île de la Mansouriah que cette tribu occupe
aujourd’hui, constituait au 11ème siècle un espace de villégiature pour les Hammadites dont la
capitale se trouvait à Béjaïa. Après la chute de ces derniers, l’histoire ne nous informe pas sur
leur destinée, mais les récits oraux récoltés par nous-même et par Féraud (1869:162) font des
Aït Mâad leurs descendants. Nous pouvons imaginer que certains émirs Hammadites, leurs
cours et leurs soldats arabophones s’exilèrent dans les montagnes surplombant la presqu’île à
la suite de la chute de leur dynastie, se mêlant ainsi aux locaux amazighophones et participant
à leur arabisation. Cette hypothèse expliquerait que le parler arabe des Aït Mâad présente à la
fois des caractéristiques de l’arabe bougiote656 et un substrat amazigh très proche de la tasahlit.
654
Phénomène encore peu étudiée mais sans doute fréquent à travers le monde amazighophone. Citons pour le
Maroc l’exemple de la langue poétique commune aux locuteurs de la tachelhiyt et de la tamazight du Moyen-Atlas
au Maroc (Galand-Pernet 1968), et pour l’Algérie la koinè kabyle de Béjaïa contenant à la fois des traits des parlers
du Djurdjura, des Bibans et de la vallée de la Soummam, mais aussi acquise et pratiquée par les tasahlitophones
étudiant ou travaillant à Béjaïa (Berkaï 2014:84).
655
Des exemples contemporains sont donnés par la pratique de l’arabe dans les capitales régionales de régions
amazighophones comme Agadir pour le pays chleuh au Maroc ou Tizi-Ouzou en Kabylie pour l’Algérie qui
constituent des espaces bilingues où des variétés d’arabe sont acquises et quotidiennement employées.
656
Au niveau phonétique, le parler mâadi est même plus proche du bougiote que du jijélien (cf. Garaoun 2022).
Plusieurs caractéristiques proprement jijéliennes retrouvées en arabe mâadi (ex. interrogatifs figés contenant la
copule d, cf. section 2.6) y ont surement été acquises plus tard, en conséquence du contact intra dialectal entre le

Dans d’autres régions, l’exodes de citadins arabophones n’ a pas provoqué l’arabisation des
banlieues. Béjaïa en est une preuve exemplaire, puisque les fuites à répétition de ces habitants,
arabophones, notamment vers la Kelâa des At Abbas, n’ont guère provoqué de changement de
langue.657.
Il serait intéressant d’exploiter le corpus grandissant de descriptions des parlers préhilaliens

villageois en comparant les variétés des capitales régionales avec celles des groupes ruraux
situés dans leurs aires d’influence (par exemple entre les parlers de Jijel-ville/Bni Kaïd,
Nédroma/Traras centraux, Taza/Branès, etc.). Il est probable que l’on trouverait ici des éléments
qui nous permettront d’affiner la classification du préhilalien villageois, en identifiant aux
échelles micro-locales les centres d’arabisation et leurs relations historiques avec leurs arrière-
pays.
1.3.3.L’influence des campagnes sur les villes

Dans l’histoire de la Kabylie orientale, les espaces urbains sont particulièrement éphémères,
sans cesse détruits et désertés, pour être repeuplés ou non par la suite.
Jijel, du fait de sa position géographique, fit l’objet de maintes conquêtes et reconquêtes, plus
ou moins longues et destructrices. Celles-ci obligèrent à chaque fois sa population à se replier
dans son arrière-pays et en particulier vers les territoires des tribus de sa proche banlieue : « [...]
l’habituelle ressource des habitants était de gagner la montagne voisine où des rapports de
parenté les assuraient de trouver un asile temporaire (Marçais 1954:8) ». Ces mouvements de
repli ont pu provoquer le passage de la langue de la cité vers ses banlieues rurales. La proximité
du type linguistique pratiqué dans les tribus entourant la ville et le parler citadin indique
l’ancienneté de ces contacts : « tout porte à croire que cette symbiose de Djidjelli et de son
immédiate banlieue rurale a des racines dans le passé (Marçais 1954:7-8) ».
Le rôle précis des exodes citadins des jijéliens n’est pas connu, il est probable qu’il participa
dans un premier temps à l’arabisation des tribus remparts de la ville. Il est aussi possible que le
mâadi et les autres parlers jijéliens voisins.

657
Toute la campagne de Béjaïa jusqu’aux portes de la ville est restée amazighophone jusqu’à nos jours. Il est
possible que dans ce cas précis les citadins de Béjaïa aient trouvé, dans les confédérations de la Soummam,
fortement peuplées et politiquement soudées, une organisation sociale suffisamment forte pour ne pas réussir à
provoquer de changement linguistique. La Kelâa des At Abbas et la majeure partie de la vallée de la Soummam
constituèrent plusieurs siècles durant un royaume indépendant dans lequel tout indique que le kabyle n’a jamais
cessé de servir le rôle de véhiculaire.

contact prolongé des citadins exilés avec les montagnards ait engendré un contact extensif avec
l’amazigh, lorsqu’il était encore parlé dans les tribus remparts, et/ou le nivellement
intralinguistique entre les variétés d’arabe rurales et celle de Jijel-ville. Ces derniers scénarios
pourraient expliquer l’existence d’emprunts aux parlers ruraux dans celui de Jijel-ville, ainsi
que la strate d’amazighismes présentant des phonèmes expressifs arabes indiquant que ceux-ci
ont été recouverts après une longue période de bilinguisme avec l’arabe.
Occasionnellement, les relations ville-campagne ont pu provoquer des mouvements d’influence

des campagnes sur les villes, de tout temps faiblement peuplées et en contact permanent avec
leurs arrière-pays. C’est ce qui amène Marçais (1956:10) à qualifier Jijel, capitale des Babors,
de cité rurale : « Djidjelli, vieux centre d’administration et de négoce, entretient avec les
montagnes d’alentour des rapports assez étroits pour qu’elle prenne, dans une bonne mesure,
le caractère d’une cité rurale. [...] Des éléments campagnards s’y mêlent au vieux fonds
citadin ». Nous avons observé par exemple dans les interrogatifs du parler de Jijel-ville, à côté
de formes proprement citadines possèdent des variantes d’usage plus restreint, correspondant
clairement à des emprunts aux variétés de sa banlieue rurale658.
1.4. Les migrations

En dépit de l’isolement relatif de la Kabylie orientale, les migrations humaines y ont façonné
ses paysages linguistiques et socioculturels. Dans les campagnes, la migration saisonnière vers
les villes comme les migrations rurales internes sont des phénomènes qui furent bien décrits par
plusieurs administrateurs Français (cf. monographies tribales de l’Armée Française, 1845). Ces
migrations peuvent être saisonnières et individuelles (et être à l’origine des parlers d’hommes
bilingues) ou bien être pérennes et concerner d’importants groupes humains.
1.4.1.Les migrations vers les villes

Il existe un cas documenté de migrations de groupes ruraux vers les villes de Kabylie orientale.
La reconstruction de la ville de Jijel dans sa plaine, après le raz-de-marée détruisant sa Casbah
en 1856, provoqua un important exode rural depuis la proche et la lointaine banlieue jijélienne.
D’après les informations recueillies par Marçais (Marçais 1954:5), à Jijel cette immigration
aurait provoqué un ébranlement des règles sociales, suivie d’une symbiose entre les citadins et
les ruraux de Kabylie orientale (Marçais 1954:5) : « leur fusion avec le groupe autochtone se
658
Ex. Jijel-ville diyyǝš ~ diš (formes proprement citadines) vs. dašǝn ~ daš (formes d’origine rurale) « quoi »

fit aisément, et le mélange qui en est résulté entre les deux éléments est assez intime pour qu’on
ne puisse raisonnablement faire dans leur mode de vie la part de la tradition urbaine et celle
des apports ruraux ». L’auteur nous apprend qu’au 19ème siècle, il arrivait que les montagnards
de Kabylie orientale émigrent définitivement vers les villes de Jijel, Constantine, voire
Alger (Marçais 1954:23) : « Aussi bien beaucoup de ruraux de la Kabylie orientale s’en vont-
ils demander à diverses villes les moyens de vivre : à Djidjelli d’abord, comme on l’a dit plus
haut ; à Constantine ensuite, où ils exercent volontiers les professions de marchands de légumes,
de bouchers, d’ouvriers tanneurs. Alger également et la banlieue algéroise en attirent un
certain nombre. Ils y louent souvent leurs bras comme jardiniers ou comme aides-maçons ».
Les familles amazighophones immigrées purent transmettre leur langue sur quelques
générations659, avant de finir indubitablement par l’abandonner660.
1.4.2.Les migrations rurales internes

Les migrations internes au monde rural ont aussi historiquement modifié le découpage tribal de
Kabylie oriental. Carette (1844:387-388) nous signale que « Dans la province de Constantine,
presque toutes les tribus qui habitent la partie du massif méditerranéen voisine de la mer ont
des « colonies » dans la partie supérieure des vallées. Ces colonies doivent leurs formations à
des pauvres gens qui, ne trouvant pas d’ouvrage dans leurs montagnes, émigrèrent à diverses
époques et allèrent dans les plaines louer leurs bras aux tribus riches qui les habitaient ». Cette
division des tribus en plusieurs groupes réparties sur des territoires présentant des intérêts
économiques ou un profil géo-climatique varié pour les cultures (différences d’altitude, type de
sols, plaine vs. vallées vs. montagnes, etc.) pourrait être à l’origine de la dispersion de plusieurs
tribus de Kabylie orientale. Par exemple, il existe pour les Bni Foughal des Babors, un groupe
apparenté situé dans les hauts-plateaux de Guelma. Concernant nos points d’enquête, nous
avons appris que jusqu’aux années 1970, certaines familles de la confédération amazighophone
659
C’est le cas de notre famille de consultants originaires des Aït Mâad, qui résident tous à Alger parfois depuis
plusieurs générations, mais ont conservé une connaissance plus ou moins élevée de leur parler d’origine selon des
générations et des individus.
660
Il arrive que les communautés d’amazighophones immigrés en ville conservent assez longtemps leur langue.
Un exemple est fourni par les Bettioua, groupe amazighophone originaire du Rif, ayant migré au 18ème siècle à
Oran (et peut-être plusieurs siècles plus tôt encore, cf. Janier 1945), dont ils occupaient l’actuel quartier d’Arzew.
Ils continuèrent d’y transmettre leur langue et le souvenir de leur identité au moins jusqu’au milieu du 20ème
siècle (Janier 1945).

des Aït Saïd du mont Babor, quittaient les monts enneigés pour hiverner avec leurs troupeaux
et participer à la récolte des olives chez les Aït Mâad.
Il est aussi intéressant de remarquer que plusieurs tribus habitant les vallées, les plaines et le
littoral des Babors se donnent parfois pour origine les montagnes les plus inaccessibles de
l’arrière-pays. Féraud (1869:87) relaie des récits oraux des Bni Caïd, habitant les collines
surplombant Jijel, proclamant que ces derniers auraient pour ancêtre un dénommé Moussa,
originaire du mont Babor 661 . Il est possible de proposer ici un parallèle avec l’histoire des
Koutamas, qui suite de leur défaite face aux Zirides, trouvèrent refuge dans leurs plus hautes
montagnes qui les défendirent plus tôt des Romains. Une fois la paix revenue, ils en
redescendirent trouvant parfois d’autres groupes arrivés entre-temps, parfois arabophones, avec
lesquels ils fusionnèrent.
1.4.3.Les migrations individuelles et saisonnières de travailleurs

L’émigration masculine d’hommes travailleurs saisonniers vers les villes et plaines agricoles
est attestée dès la première moitié du 19ème siècle en Kabylie orientale. Les monographies
militaires de 1845 signalent la nécessité de ces migrations dans certaines confédérations où elles
trouvent leur origine dans le caractère limité des ressources par rapport à la démographie du
groupe. Parmi les confédérations étudiées, c’est le cas des Aït Segoual : « C’est une tribu très
pauvre, [...], ils sont obligés de s’expatrier pour aller gagner leur vie, soit dans les villes, soit
dans les tribus où ils travaillent en qualité de domestiques (Armée Française, 1845). » Ce
rapport de l’armée française indique que ces migrations saisonnières ont également lieu dans
d’autres confédérations amazighophones comme arabophones des Babors.
La variation observée dans les parlers des bilingues/plurilectophones est genrée, puisque ce sont
exclusivement des hommes qui partent travailler en dehors de leur région d’origine. Elle est
aussi générationnelle, car nous parlons d’hommes en âge de travailler, ce qui exclut les enfants.
Elle est enfin diatopique, dans la mesure où ces déplacements sont plus importants dans les
communautés dépendantes économiquement du travail saisonnier662.
661
Nous avons plusieurs fois relevé le mythe d’origine du mont Babor notamment dans des chants, à la fois, chez
des arabophones du cercle de Jijel et chez les Chaouis de la région des Amouchas.
662
Il faut prêter attention au fait que le fonctionnement de ces migrations a pu subir d’important changements
historiques. Par exemple, si les monographies françaises indiquent l’importance des migrations chez les Aït
Segoual au 19ème siècle, aujourd’hui, l’exploitation de la manne touristique et l’accès direct à la route nationale
ont apporté une certaine stabilité économique à cette confédération qui est peu sujette à l’émigration.

Les parlers de ces sociogroupes se distinguent principalement par des pratiques d’alternance
codique et des phénomènes de contact rapprochés entre leur langue d’origine et la ou les
variétés acquises en travaillant à l’extérieur de leurs confédérations. Ces sociolectes sont
employés dans les communications internes au groupe des hommes bilingues, mais ils
s’étendent aussi souvent aux échanges avec les individus tasahlitophones dominants restés vivre
sur le territoire de la confédération. Notons que nous n’avons pas observé dans les régions
étudiées l’utilisation de tels sociolectes chez les femmes et les enfants ayant acquis un seconde
variété par contact avec une parente, leur belle-famille ou leur famille maternelle originaire
d’une autre région 663 . Nous n’avons pas non plus entendu de discours métalinguistique
qualifiant ni positivement ni négativement ces sociolectes, ni de terme employé afin de les
qualifier.
Il faut se demander dans quelle mesure la diffusion à partir des sociolectes d’hommes
bilingues/plurilectophones pourrait être à l’origine des phénomènes de contact observés dans
les langues de Kabylie orientale. Pour répondre à cette question, il serait nécessaire de procéder
à des études fines en synchronie, en comparant les parlers de ces bilingues/plurilectophones
avec celui des tasahlitophones dominants. La description linguistique et sociolinguistique des
parlers/langues secondes de ces hommes, de leur processus d’acquisition et de la manière dont
ils influencent leur variété maternelle pourrait servir de clé pour la compréhension des
dynamiques de contact de l’ensemble de la communauté.
1.5. Les conflits et les alliances

1.5.1.Les conflits
À la suite d’un conflit, il arrive d’observer la conquête militaire d’un groupe par un autre, dont
l’issue peut être l’assimilation linguistique du groupe conquis par le groupe dominant.
C’est probablement ce qui est arrivé aux Aït Saâdellah après leur assimilation aux Aït Mâad.
Shaw (1757) décrit un conflit opposant ces deux groupes au 18ème siècle et dira des Aït Mâad
qu’ils sont arabisés, ce qui entend sûrement que les Aït Saâdellah étaient encore tasahlitophones
663
Ce cas de figure existe dans les régions où le bilinguisme/plurilectalisme est encore plus intense. C’est le cas
dans la confédération des Aït Nabet, où femmes et enfants tasahlitophones comme arabophones, en contact
quotidiennement avec des parentes locuteurs de l’autre langue, peuvent s’exprimer dans une variété particulière
alternant les deux codes. Ces situations entraînent possiblement des conséquences particulières en termes de
contact qu’il faudrait étudier dans un travail futur.

à cette époque. Aujourd’hui, les Aït Saâdellah sont considérés comme une fraction des Aït Mâad,
ils ont pour langue maternelle l’arabe mais sont presque tous bilingues et acquièrent la tasahlit
avec les fractions tasahlitophones dominantes situées dans leur voisinage664.
Il arrive aussi qu’un conflit renforce le besoin des locuteurs de conserver ou d’augmenter leur
différenciation linguistique. Dans ce cas, un groupe en conflit avec un autre va chercher à
conserver des éléments identitaires, comme sa langue, qui vont symboliser l’altérité avec le
groupe rival665.
1.5.2.Les alliances
Les conséquences de l’alliance politique sont essentielles lorsqu’elles offrent les conditions
d’une assimilation culturelle et linguistique en raison du sentiment d’appartenance à une même
entité et à l’intensification des échanges.
La ressemblance marquée entre le parler de Jijel-ville et celui des tribus de sa banlieue proche,
est probablement à mettre en relation avec le statut particulier de ces tribus de la banlieue proche,
avec lesquelles les citadins ont sûrement toujours pratiqué des échanges commerciaux et pris
refuge en cas d’invasion. L’alliance politique peut être matérialisée par des échanges
matrimoniaux, le partage de lieux de cultes (mosquées, mausolées, rochers, cavités, sources ou
664
Un autre exemple d’assimilation possible d’un groupe autre fois important concerne les Bni zounday.
Aujourd’hui, cette confédération occupe un territoire ténu et très accidenté situé à l’est du mont Babor, tandis que
Moyen-Âge cette fraction des Koutamas était connue comme un groupe militaire de première importance dans la
région (Marçais 1954:22). Marçais (1954:22) suggère que les Bni Zoundaï contemporains ne correspondent qu’aux
réminiscences de leurs ancêtres médiévaux, après qu’une large partie de leur territoire et de leur population furent
absorbés par les Bni Foughal voisins.
665
Nous n’avons pas d’exemple sur le terrain étudié, mais Gauthier et Doutté (1913:81-82) signalent le cas
intéressant des Matmatas. Il s’agit d’un groupe amazighophone des montagnes de l’Ouarsenis, qui entretenait
avant le 20ème siècle un litige avec leurs voisins arabophones, Oulad Sidi Slimane. D’après Gauthier, les Matmatas
contraignaient par le passé les Oulad Sidi Slimane à acquérir l’amazigh pour les relations commerciales en raison
de la « fierté et l’intransigeance des Matmata à la vue de leur langue et de leur culture ». La colonisation française
provoqua un changement des relations et une pacification entre ces groupes, à la suite de laquelle les Ouled Sidi
Slimane abandonnèrent l’apprentissage de l’amazigh.

arbres sacrés) et des rituels collectifs (partages de repas ou de viande666, travaux collectifs667).
Elle peut même être à l’origine d’une refonte généalogique allant jusqu’à la fusion de deux
groupes à l’origine distincts en une seule entité.
Dans les situations de bilinguisme égalitaire, l’alliance peut également favoriser la maintenance
de langues différenciées (Haudricourt 1961). C’est peut-être ce qui a permis aux tribus
tasahlitophones membres du cercle de Jijel à conserver leur langue, créant une écologie
linguistique multilingue dans la zone frontalière entre l’amazigh et l’arabe, où, jusqu’au siècle
dernier, tous les individus, quelle que soit leur langue maternelle, acquéraient dans une certaine
mesure la langue voisine.
1.5.3.L’exemple des relations entre les Aït Bouycef et les Aït Laâlam
Les Aït Bouycef et des Aït Laâlam entretiennent des relations de rivalité de longue date. Il nous
a été dit que par le passé, un conflit territorial vif était alimenté par l’enjeu de l’accès à l’eau et
aux terres fertiles le long de la rivière Asif Boulzazen, située à la frontière entre les deux
confédérations. Depuis 1984, ces tribus ont été rangées au sein d’une seule commune
(Tamridjet). Leurs membres entrent en conflit à chaque élection municipale, chaque groupe
défendant les candidats membres de sa confédération668. Au niveau linguistique, nous avons
observé que cette rivalité s’exprimait chez les Aït Bouycef dans de nombreuses histoires
humoristiques portant sur la variété linguistique des Aït Laâlam669.
666
Il existe en Kabylie différents rituels de festins collectifs et de partage de viande pratiqués lors de célébrations
religieuses ou de fêtes liées au calendrier agraire (cf. section 4.1.15 de la documentation). Beaucoup de ces rituels
collectifs cessèrent d’être pratiqués à partir de la guerre civile des années 1990 mais certains reprirent ces dernières
années. Ce sont des occasions de rencontres et d’échanges entre des hommes appartenant à des familles ou
fractions parfois éloignées géographiquement mais possédant un lien de parenté ou de solidarité.
667
Ces travaux collectifs bénévoles sont une tradition du monde amazigh rural, aujourd’hui en cours de disparition
en raison de la mécanisation de l’agriculture. Nos consultants âgés nous ont beaucoup parlé de ceux-ci par exemple
lors des récoltes de céréales. Ces travaux pouvaient être des moments de rencontre des hommes mais aussi des
femmes (l’évènement était parfois mixte) entre familles, fractions, voire entre confédérations solidaires.
668
Les enjeux de ces élections sont liés à l’agencement du territoire communal. Chaque confédération occupant
des espaces géographiques différents connaît des besoins d’aménagement parfois divergents.
669
À titre d’exemple, un conte à rire transcrit et traduit dans notre recueil de conte en cours de publication (Garaoun
XXX, conte XXX) se base à la fois sur un emprunt à l’arabe du parler des Aït Laâlam inconnu de celui des Aït
Bouycef et sur le phénomène de vocalisation de /i/ en /a/ observé par ce parler (cf. sous-chapitre 8 du chapitre 3).
Ce conte met en scène des personnages membres des Aït Laâlam, censés s’exprimer dans le parler de cette
confédération. Le personnage principal, après s’être aperçu que son grand-père n’était pas décédé, appelle celui-

Notons qu’aujourd’hui, les Aït Ali Ou Jemaâ (cf. carte 9), fraction des Aït Bouycef frontalière
avec les Aït Laâlam, semble entretenir des relations de plus en plus cordiales avec ces derniers
ainsi que des contacts rapprochées : leurs enfants étudient à la même école et les échanges
matrimoniaux entre les deux groupes sont de plus en plus fréquents (etc.) La langue est affectée
par ces nouveaux liens puisque nous avons constaté que certains jeunes membres de la fraction
des Aït Ali Ou Jemaâ utilisaient des éléments linguistiques à l’origine propres au parler des Aït
Laâlam et vice versa. Dans la cité de Tizi L’Oued (cf. carte 9), ancien camp de regroupement
situé sur le territoire des Aït Bouycef, où cohabitent depuis un demi-siècle des familles
originaires des Aït Laâlam et des Aït Ali Ou Jemaâ (fraction des Aït Bouycef), les jeunes
pourraient même être en train de faire émerger une variété mixte, à cheval entre les parlers de
ces deux confédérations.
1.6. Le prestige sociolinguistique

Dans chacune des communautés linguistiques étudiées, nous avons identifié des variétés ou
lectes porteurs d’un capital de prestige plus important que d’autres. À ce niveau, nous pouvons
remarqué une importante différence entre les parlers des confédérations montagnardes étudiées
et celui de Jijel-ville.
1.6.1.Dans les confédérations rurales étudiées

Le prestige des variétés rurales de la tasahlit comme du jijélien est relativement limité. L’usage
de ces parlers est généralement circonscrit aux territoires traditionnels des confédérations
auxquelles ils sont associés, ou à l’intimité des foyers ou dans l’entre-soi pour ce qui est des
groupes diasporiques, des travailleurs et des étudiants installés périodiquement en dehors de
leur région d’origine. Nous avons néanmoins remarqué l’existence de pratiques linguistiques
particulièrement valorisées et liées à des phénomènes de contact intralinguistiques.
ci jidda. Or jidda est un emprunt à l’arabe désignant la grand-mère et non le grand-père. En réalité, les Aït Laâlam
appellent la « grand-mère » jidda et le grand-père jeddi, tandis que les Aït Bouycef appellent la grand-mère à
partir du nom natif nanna, tandis que le nom du grand-père est emprunté à l’arabe : jiddi. Beaucoup des Aït
Bouycef savent que les Aït Laâlam appellent la grand-mère jidda, mais dans ce conte, ils s’amusent du fait que
les Aït Laâlam aient pu procédé à l’évolution de jiddi en jidda (en raison du phénomène de vocalisation de /i/ en
/a/ typique de leur parler), confondant le nom du grand-père avec celui de la grand-mère.

D’après nos observations auprès de jeunes locuteurs appartenant aux confédérations des Aït
Bouycef, des Aït Laâlam et des Aït Segoual de Melbou670, la pratique de l’alternance codique
entre leur parlers tasahlits respectifs avec la koinè kabyle de Béjaïa est considérée comme
prestigieuse, puisqu’elle permet de faire valoir le fait d’avoir étudié ou travaillé à Béjaïa,
capitale économique de la région depuis l’indépendance du pays. Ces pratiques peuvent
fréquemment être entendues auprès des travailleurs et étudiants tasahlitophones se rendant ou
s’étant rendu une partie de leur vie à Béjaïa ou dans sa banlieue dont ils pratiquent la koinè.
Lorsque ces individus retournent dans leur village d’origine, il est fréquent que ceux-ci adoptent
un parler marqué par l’alternance codique671 entre leur variété maternelle et la koinè kabyle de
Béjaïa.
La majorité des membres de la confédération des Aït Mâad a émigré, d’abord pendant la guerre
de libération d’Algérie, puis en conséquence de la guerre civile algérienne vers la région
d’Alger. Sur la presqu’île de la Mansouriah, où sont restées quelques familles des Aït Mâad,
nos consultants nous ont signalé que l’alternance codique entre les parlers mâadi et algérois
était un marqueur identitaire valorisé, permettant de faire valoir l’appartenance aux familles
circulant entre la Mansouriah et Alger, capitale du pays.
1.6.2.À Jijel-ville
À Jijel-ville, il existe une hiérarchie sociolinguistique ancienne documentée par la thèse de
Marçais (1956). Comme décrit à la section 2.2.4 du chapitre 1, on oppose à Jijel-ville :
- Des familles dites d’extraction proprement citadine

- Des familles originaires des confédérations de la proche banlieue
- Des familles issues de l’arrière-pays jijélien plus lointain.
Il y a encore quelques décennies, ces différents groupes étaient distribués par quartiers, une
opposition spatiale défavorisant l’homogénéisation linguistique. Le parler jijélien citadin, bien
que pratiqué initialement par un nombre de familles restreint (cf. section 2.2.4 du chapitre 1),
correspondit pendant un certain temps à la variété acrolectale, pratiquée par un groupe avantagé
socialement 672 . Par opposition, les parlers des familles d’extraction rurale arrivées dans la
670
Contrairement aux Aït Segoual de Taâzibt qui connaissent beaucoup moins de contacts avec la koinè kabyle de
Béjaïa en raison de l’incorporation de leur territoire au sein de la province de Jijel.
671
Entre autres phénomènes de contact qu’il faudrait étudier
672
Les familles citadines ont eu plus tôt accès à la propriété que celles originaires de l’arrière-pays. Certains de

banlieue de Jijel durant les dernières décennies furent associés au rang de basilectes. La
rencontre entre ces lectes provoqua la naissance de nouvelles pratiques, mêlant l’ancien parler
citadin à celui des communautés d’extraction rurale.
Aujourd’hui, le découpage de Jijel par quartiers ne respecte plus ces oppositions et les jeunes
générations nées à Jijel, quelle que soit leur origine citadine ou rurale, pratiquent une variété
linguistique assez homogène. Si une certaine variation dialectale existe toujours, celle-ci
concerne surtout le lexique spécialisé et se déploie plutôt entre les parlers des différentes
familles qu’entre celles des quartiers de la ville (cf. tableau 104 en annexe)673.
Notre enquête nous a permis d’établir que le parler contemporain de Jijel-ville s’était assez peu
démarqué de la variété décrite par Marçais à partir d’enquêtes réalisées pourtant il y a près d’un
siècle. Il existe à Jijel, des histoires à rire et des discours métalinguistiques minorisant portant
sur certaines caractéristiques stéréotypées, surtout phonétiques et lexicales, des parlers ruraux674.
Cette sorte de stigmatisation linguistique a sans doute beaucoup participé à la fois à la
conservation des traits caractéristiques du parler de Jijel-ville et à l’effacement de ceux des
immigrés ruraux. C’est ainsi que le prestige du parler de cette petite capitale régional, a su,
malgré la faiblesse démographique (20 familles au début du 19ème siècle), s’imposer aux
leurs enfants furent scolarisés à l’école française dès le début du 20 ème siècle, tandis que cela ne fut possible dans
l’arrière-pays qu’à partir des années 50, uniquement dans quelques villages et camps, ce qui conduisit à une
certaine fracture économico-sociale entre citadins et ruraux dans les Babors comme dans beaucoup d’autres
régions d’Algérie.
673
À titre d’exemple, tous les textes dans le parler de Jijel-ville de la section documentation de cette thèse nous
ont été fournis par des locuteurs nés à Jijel-ville mais dont les familles sont en partie originaires de la proche
banlieue rurale. Presque tous les textes récoltés contiennent des éléments lexicaux tirés des parlers de ces
confédérations rurales d’origine, bien que les familles de ces locuteurs vivent en ville parfois depuis plusieurs
générations. La vitalité de ces formes nous amene à envisager que les mouvements migratoires historiques de
ruraux arabophones vers la ville ont beaucoup influencé le parler citadin.
674
Nous pouvons par exemple donner l’utilisation du verbe ḳḳa/yəḳḳi pour le sens de « toucher, atteindre » dans
le parler citadin, mais qui signifie « trouver » dans les variétés de l’arrière-pays jijélien et des familles rurales
installées en ville. Cette polysémie qui fait l’objet de jeux de mots de la part des citadins, dont l’un des plus connu
est : lorsqu’on te dit (dans le parler des ruraux immigrés en ville) : aw, ḳḳiţ ẖu-yi yəlʕəb fi ħ-asḳif ! « oh je l’ai
trouvé en train de jouer dans le couloir ! » Tu réponds (dans le parler citadin) : biyyəš ḳḳiţ-u b ħ-abluḳ ? « avec
quoi l’as-tu touché, une pierre ? » Citons encore l’utilisation du marqueur de génitif di (et variantes à finale /i/ ou
/y/) devant les consonnes géminées dans les parlers ruraux, là où le variété citadine préfère l’allomorphe dd : ex.
ana di ẓ-ẓyama « je suis de Ziama » (Aït Mâad) vs. ana dd əb-bləd « je suis du pays (= de Jijel-ville) » (parler
de Jijel-ville).

nouveaux arrivés (134 839 en 2008). Historiquement, ce type de prestige linguistique des
parlers a pu participer à l’assimilation linguistique ou au nivellement des parlers des
communautés rurales situées dans les proches banlieues des cités de Kabylie orientale.
1.7. Les échanges commerciaux

Les échanges commerciaux créent des liens de dépendance et/ou de solidarité entre les
communautés. Ces échanges sont soumis aux facteurs politiques et géographiques. Leur
existence implique le choix ou l’imposition d’un véhiculaire commercial générant des situations
de contact linguistique et souvent le bilinguisme.
En Kabylie orientale, le commerce dépendait d’enclaves maritimes et de routes commerciales

reliant celles-ci aux hauts-plateaux. Nous savons que plusieurs routes parcourent ses massifs
depuis l’Antiquité. La vallée du Rhummel (ex-Amspaga) assurant la liaison entre Constantine
et Jijel, pourrait correspondre à l’axe à partir duquel l’arabe s’est étendu du bassin de
Constantine jusqu’à la côte jijélienne. Une route commerciale maritime assurait également la
liaison des cités littorales vers d’autres villes côtières d’Afrique du Nord 675 . Dans les
confédérations situées le long des axes et des centres de commerce, la fréquence des échanges
pourrait avoir entraîné une généralisation du bilinguisme.
Plusieurs axes commerciaux se tiennent à proximité des frontières linguistiques contemporaines.

Ceux-ci pourraient indiquer la distribution des aires de desserte commerciale d’une part et
d’aires moins ou non-desservies d’autre part. C’est le cas de la route antique reliant Ziama à
Sétif via Bida (cf. carte 3), qui suit de près la frontière entre l’amazigh et l’arabe dans les Babors
(cf. carte 18).
Jusqu’à l’époque contemporaine, les confédérations montagnardes pratiquaient le commerce à

travers des marchés régionaux. Ces marchés réunissaient des tribus alliées politiquement,
pratiquant souvent d’autres types d’échanges (main d’œuvre, matrimoniaux, etc.). Ils pouvaient
résulter dans la spécialisation économique de certaines tribus selon les ressources disponibles.
Nous avons observé comment le commerce pouvait être à l’origine des emprunts de
l’interrogatif « combien » aux koinès arabes en tasahlit comme en jijélien. Cet emprunt
témoigne des relations économiques engageant les hommes de Kabylie orientale à partir
675
Dans sa description de Jijel, Léon l’Africain (16 ème siècle) évoque le commerce de fruits vers Tunis dans des
petits navires marchands.

travailler ou commercialiser leurs produits en territoire bilingue ou arabophone. Ces situations
sont à l’origine de l’établissement de sociolectes d’hommes bilingues, marqués par le contact,
dont certaines caractéristiques ont parfois fini par intégrer la langue commune après leur
adoption par les monolingues. En Kabylie orientale, les migrations saisonnières et la
fréquentation des marchés étaient réservées aux hommes676 : ce bilinguisme ne pouvait toutefois
pas affecter directement les femmes et les enfants677 et donc provoquer le changement de langue
de la communauté678.
Il existait jusqu’au siècle dernier plusieurs marchés situés le long de la frontière linguistique
entre l’arabe et l’amazigh dans les Babors, dans lesquels se rencontraient les membres de tribus
tasahlitophones et arabophones (ex. marchés des Aït Larbaâ, des Bni Aziz, etc.). Ces espaces
ont probablement été d’important vecteurs de contact et de diffusion du bilinguisme dans la
région mais il n’est pas concevable qu’ils aient pu provoquer à eux seul le changement de
langue.
1.8. Les échanges matrimoniaux

En Kabylie orientale, les échanges matrimoniaux ont conservé une certaine linéarité :
survivance du découpage tribal ancien et des relations d’alliance politiques entre les
confédérations. La description de ces échanges est utile pour comprendre l’histoire des relations
intertribales qui ont pu participer aux processus de changement ou de maintenance de la langue.
Nous avons noté à ce sujet quelques points qu’il conviendrait d’approfondir au moyen de
données statistiques679.
676
Ce qui est encore en grande partie le cas aujourd’hui. La fréquentation des marchés agricoles est ritualisée, par
exemple à travers la célébration de la première visite d’un marché par un jeune garçon qui est constituée comme
un rite de passage (cf. Rahmani 1939:115 pour la description de cette coutume chez les Aït Mhend d’Aokas).
677
C’est pour le moins ce qu’observent Doutté et Gauthier (1913:65), qui diront à propos de l’âarch d’At Abbas,
au cœur du pays kabylophone, que tous les hommes y sont bilingues car il s’agit de commerçants exerçant leur
profession dans toute l’Algérie et en Tunisie, tandis que leurs femmes et leurs enfants restent majoritairement
monolingues kabyles.
678
C’est également l’avis des administrateurs et officiers français au début du 20 ème siècle d’après Doutté et
Gauthier (1913). Selon eux, les échanges commerciaux sont la principale raison d’apprentissage de l’arabe pour
les amazighophones. Les auteurs donnent pour preuve l’exemple de la ligne de chemin de fer ayant provoqué la
perte rapide de l’amazigh dans les régions situées dans son voisinage (Doutté & Gauthier 1913:154).
679
Il est possible que ces différentes traditions matrimoniales participent (ou aient participé) à un échange
généralisé à travers lequel un groupe (A) va donner au groupe (B) qui va donner au groupe (C) qui va donner à

1.8.1.Chez les arabophones
1.8.1.1. Jijel-ville
À Jijel-ville, les familles d’extraction proprement citadine privilégient l’intermariage ou le
mariage avec les familles originaires des tribus « semi-citadines680 » situées dans la banlieue
directe de Jijel (Bni Caïd, Bni Yahmed, Oulad Taffer et Bni Amran). Les alliances avec les tribus
montagnardes de l’arrière-pays (et en particulier avec celles de l’est de Jijel) sont rares.
Signalons une certaine fréquence des alliances avec les familles citadines bougiotes, malgré la
discontinuité territoriale entre Béjaïa et Jijel, ce qui tend à indiquer l’existence de liaisons
maritimes anciennes entre ces cités.
1.8.1.2. Aït Mâad

Chez les Aït Mâad, l’endogamie était importante et s’est parfois poursuivie après l’exil des
membres de cette confédération. Autrement, les alliances avec les petites tribus voisines
arabophones ziamites (Aït Aïssa, Aït Khzeur, etc.) et les Aït Nabet (bilingues majoritairement
tasahlitophones) sont attestées681.
son tour au groupe (A) (cf. hypothèse du « mariage-alliance » de Lévi-Strauss 1949). Nous tenterons d’identifier
dans le futur ces relations à l’échelle de l’ensemble des tribus de la région afin de vérifier si l’échange généralisé
y a cours ou non.
680
Le statut de ces tribus « semi-citadines » est discuté en section 2.2.4 du chapitre 1. À Béjaïa, celui-ci s’applique
également aux tribus (kabylophones) des environs directs de la ville, avec lesquels les migrations, unions et
commerce sont anciens et fréquents. Ce statut de « semi-citadinité » évolue avec le temps et ne reçoit pas la même
appréciation selon les périodes. À Jijel-ville, Marçais (1954:8-9) décrit des jeux guerriers opposants les citadins
issus du vieux fond urbain et ceux descendants des Bni Caïd, alors considérés comme des émigrés, habitant des
quartiers périphériques. Cela n’est pas sans rappeler aujourd’hui à Béjaïa les rixes entre supporters des clubs de la
Jeunesse Sportive Madinet de Béjaïa (fondée par d’anciens citadins) et de la Mouloudia Olympique de Béjaïa
(plutôt suivie par les néo-citadins).
681
Signalons ici la particularité de l’existence sur la presqu’île de la Mansouriah d’un marché fréquenté par les
femmes (suq di n-nəswan). On y rencontre essentiellement des femmes vendant leurs produits artisanaux à
d’autres femmes, ce qui est original dans la région où les marchés sont des espaces masculins. Il nous a été confié
que des alliances matrimoniales pouvaient être discutées, voire décidées dans ce marché. Son existence n’est
vraisemblablement pas très ancienne (début des années 50 d’après les habitants de la Mansouriah), mais il s’agit
d’un espace qui existait peut-être sous d’autres formes par le passé.

1.8.2.Chez les tasahlitophones
1.8.2.1. Aït Segoual

Les Aït Segoual sont beaucoup plus endogames et se marient très rarement dans les tribus
situées à l’est de la leur, dont les tribus arabophones voisines. Dans la fraction de Boulzazen, le
mariage avec les Aït Bouycef de la fraction frontalière des Aït Hmed Ou Ali est assez fréquent.
1.8.2.2. Aït Laâlam

Les Aït Laâlam privilégient le mariage avec les tribus voisines du cercle de Jijel : arabophones
(Aït Larbaâ, Aït Achour, etc.) comme tasahlitophones (Aït Ali, Aït Bougherda, etc.). Le mariage
avec les tribus tasahlitophone situées à l’est est rare à l’exception des Aït Bouycef appartenant
aux fractions frontalières (Aït Bougham et Aït Ali Ou Jemaâ).
1.8.2.3. Aït Bouycef

Chez les Aït Bouycef, le mariage exogamique avec d’autres tasahlitophones est fréquent, en
particulier avec les tribus tasahlitophones situées à l’ouest et au sud (Aït Hassaïn, Aït Smaïl),
de même qu’avec les chaouis de la région d’Amouchas. Le mariage avec les tribus situées à
l’est des Aït Bouycef est rare sauf dans les fractions frontalières des Aït Segoual (Aït Hmed Ou
Ali) et des Aït Laâlam (Aït Bougham et Aït Ali Ou Jemaâ). Il n’y a pas d’alliance avec les
arabophones du cercle de Jijel682.
1.8.3.Remarques générales
Les échanges matrimoniaux peuvent avoir différentes conséquences au niveau linguistique
selon les individus et les groupes. Dans les confédérations tasahlitophones comme arabophones,
les femmes mariées installées dans la famille de leurs époux gardent généralement toute leur
vie des traits linguistiques de leur parler d’origine en s‘exprimant dans une variété mêlant leur
parler d’origine avec celui de sa belle-famille. Ces femmes sont souvent appelées à partir du
nom de leurs confédération ou fraction d’origine par les membres de leur belle-famille683. Leurs
682
Signalons l’existence chez les Aït Bouycef, d’un lieu situé au cœur de leur territoire, dénommé ḥidus. Cette
petite colline aujourd’hui pratiquement inhabitée pourrait avoir constitué par le passé un lieu de cérémonies
collectives, mêlant les jeunes hommes et les jeunes femmes, souvent à l’origine d’alliances matrimoniales. En
effet, aḥidus était en Kabylie, et est toujours dans le Moyen-Atlas marocain, une cérémonie collective villageoise
durant laquelle hommes et femmes réalisent ensemble des compétitions de chants, de danses et des joutes oratoires.
683
Et lorsqu’une femme mariée est originaire de la même fraction, par le nom de sa famille (ex. une femme

enfants acquièrent parfois de leurs mères quelques caractéristiques linguistiques de leur parler
d’origine, qu’ils cessent d’utiliser en dehors du foyer familial après leur socialisation avec les
autres enfants de la confédération684. Il arrive quelquefois que des femmes adoptent peu, voire
pas du tout, le parler de leur belle-famille : le phénomène est fréquent lorsqu’une femme de
langue maternelle arabe entre dans une belle-famille tasahlitophone. Dans les fractions
orientales des Aït Segoual et les Aït Laâlam pratiquant le plus d’échanges matrimoniaux avec
des tribus arabophones du cercle de Jijel, ce phénomène est si fréquent que beaucoup de foyers
présentent une à plusieurs femmes arabophones s’exprimant quotidiennement en arabe avec
leur belle-famille.
Encore une fois, les mariages ne permettent pas d’expliquer le changement de langue complet
d’un groupe, mais ils peuvent participer considérablement à l’augmentation du degré de
bilinguisme685.
1.9. Les refontes généalogiques

Ibn Khaldoun décrivit au 14ème siècle comment les diverses fractions Koutamas s’inventèrent
des origines et noms factices pour rejeter les stigmates pesant sur eux. Partout en Afrique du
Nord, de nombreuses tribus amazighes adoptèrent des généalogies arabes afin de se prémunir
de la discrimination et d’obtenir un certain prestige culturel. Le maraboutisme et le culte des
originaire de la confédération des Aït Bouycef est appelée [AB] ṯaḇuysefṯ ~ [AS] tabuysfit, de la fraction des Aït
Ali Ou Jemaâ [AB] ṯajemmɛat, de la famille Garaoun ṯageṛɛunt, etc.
684
Nous avons pu suivre, au cours de ces dernières années le cas d’une cousine dont le père est originaire des Aït
Bouycef, la mère de la région d’Ighil Ali (aire du kabyle oriental) et ayant grandi à Melbou (territoire des Aït
Segoual). Avant sa scolarisation, cette petite fille s’exprimait dans une variété mixte entre le parler de son père et
celui de sa mère, ses parents communiquant chacun dans leur variété propre. Après sa scolarisation avec des enfants
des Aït Segoual à partir de l’âge de cinq ans, notre cousine acquis auprès d’eux leur parler, et s’est mise à le
pratiquer exclusivement à l’extérieur de la maison avec ses amis et camarades d’école. À la maison, la variété
mixte entre le kabyle oriental et la tasahlit des Aït Bouycef qu’elle pratiquait avec ses parents s’est conservée, et
même enrichie de traits du parler tasahlit des Aït Segoual.
685
D’après Doutté et Gauthier (1913) à propos du contexte linguistique algérien du début du 20 ème siècle, l’arrivée
de femmes arabophones dans des familles amazighophones a parfois pour conséquence que celle-ci garde sa langue,
l’enseignant à ses enfants et aux autres femmes. Au contraire des femmes amazighophones arrivant en milieux
arabophone sont le plus souvent contraintes d’apprendre et de ne plus parler qu’arabe. Selon ces auteurs, l’extrême
rareté des mariages mixtes entre amazighophones et arabophones ferait que les échanges matrimoniaux provoquent
rarement de changement de langue, sauf dans les massifs amazighs ou arabes ayant absorbé de petits groupes
exogènes créant un cas d’essaimage linguistique (Doutté & Gauthier 1913:154).

saints ont pu faciliter l’échange des patronymes et de généalogies amazighes avec celles de
pèlerins arabophones se prévalant d’origines glorieuses, dynastiques, voire prophétiques.
Ces processus sont à l’origine de la dominance des étymons arabes dans les patronymes des
tribus de Kabylie orientale, et ce, jusqu’en terrain amazighophone. Les récits généalogiques,
font la plupart du temps remonter ces tribus à des marabouts almoravides, voire à des
descendants plus ou moins directs du Prophète de l’Islam. L’homogénéité de ces récits indique
l’origine commune du processus ayant amené à leur création. Ces refontes généalogiques sont
des éléments à prendre en compte pour expliquer la perméabilité à l’arabe dans ces tribus. Le
changement de langue n’a pu qu’être facilité par ces transformations des patronymes686.
Signalons un emprunt original dans les patronymes de quelques tribus arabophones jijéliennes,
situées à frontière avec l’aire tasahlitophone, qui ont une base patronymique amazighe ayţ
« ceux-de », souvent employée à côté de l’arabe bni ou ulad :
Aït/Bni Aïssa, Aït/Bni Khzeur, Aït/Bni Ourzeddine, Aït/Bni Mâad, Aït Saâdellah, Aït
Isaad, Aït/Oulad Achour, etc. (cf. Garaoun 2023c)
Plus à l’Est, des schèmes du masculin pluriel se retrouvent dans les noms de certains clans ou
fraction comme les familles jijéliennes ašməlliwən (état-civil : Bouchmella) et aẖdənniwən
(état-civil : Khebbache ou Kheddache) originaires de Bni Caïd (Garaoun 2018). De même,
plusieurs des plus importantes tribus du cercle de Jijel ont gardé un nom amazigh comme les
Bni Foughal, les Bni Idder, Bni Yadjis, Bni Tlilen, Bni Zounday, etc.687 Ce qui manifeste que la
refonte patronymique n’a pas été complète, même dans des espaces vraisemblablement très
anciennement arabisés.
Deux facteurs purent être à l’origine de changements de langue complet (abandon de l’amazigh)
à l’échelle de communautés entières (fractions ou confédérations) en Kabylie orientale.
686
À propos des manipulations, même inconscientes, de l’histoire à des fins politiques et de la manière dont la
tribu refonde son mythe d’origine selon les conflits/alliances politiques, voir Bensa et Rivierre (1988:263-295)
687
C’est aussi le cas de quelques confédérations colliotes comme les Bni Toufout ou les Bni Welban

2. Le statut des langues
2.1. La tasahlit
Tous les indices indiquent que la tasahlit correspond à la langue amazighe autrefois pratiquée
dans une large partie de la Kabylie orientale. Elle ne s’est conservée que dans les Babors
occidentales où sa situation correspond à une maintenance de la langue. Son aire de répartition
fut réduite à l’ouest par l’arabisation et peut-être également à l’est et au sud par des changements
de langue intra-amazighs, respectivement avec le kabyle oriental688 et le chaoui des Amouchas689.
La tasahlit est en contact avec l’arabe près de douze siècles. Elle a réalisé de très nombreux
emprunts et calques sur cette langue à tous les niveaux. La source des emprunts à l’arabe en
tasahlit se trouve généralement dans des parlers de type préhilalien, correspondant parfois aux
données des parlers jijéliens modernes, et d’autres fois à des strates de parlers préhilaliens
disparus. La tasahlit présente également des emprunts à l’arabe hilalien, à l’arabe classique,
ainsi que des arabismes intégrés à partir du contact intra-amazigh. À certains niveaux, la tasahlit
présente un degré de pénétration avec l’arabe proche de celui des langues amazighes les plus
fortement touchées par l’arabe, comme celle des Ghomaras et des Kétamas-Senhajas du Rif
occidental (Maroc).
Les phénomènes de contact tasahlit-jijélien varient beaucoup selon les parlers et ont beaucoup
participé à sa diversification dialectale. Chaque confédération présente une histoire propre en
termes de degrés et types de bilinguisme.
2.1.1.Aït Laâlam (tasahlit orientale)

Les Aït Laâlam sont des montagnards particulièrement enclavés, séparés de la frontière
linguistique avec l’arabophonie par une dizaine de kilomètres. Le contact avec l’arabe est
alimenté par des relations matrimoniales avec les tribus arabophones et bilingues voisines ainsi
que par la fréquentation de marchés communs. Ces relations sont le produit d’une alliance
politique avec les arabophones jijéliens (appartenance au cercle de Jijel). Chez les Aït Laâlam,
le bilinguisme varie fortement d’une famille à une autre selon le nombre de femmes
arabophones natives et d’hommes bilingues travaillant ou ayant travaillé en territoire
688
Peut-être conséquemment à l’extension du royaume des At Abbas aux Babors occidentaux ?
689
Sans doute en raison de contacts extensifs ou de migrations de chaouis depuis les hauts-plateaux sétifiens vers
le sud-ouest des Babors

arabophone. Si le bilinguisme n’y est pas généralisé, ce bilinguisme partiel pourrait être ancien
ce qui expliquerait la stabilité des phénomènes de contact dans ce parler.
2.1.2.Aït Segoual (tasahlit orientale)

Les Aït Segoual sont situés à trois kilomètres seulement de la frontière linguistique tasahlit-
jijélien. Leur territoire est plus accessible que celui des autres confédérations rurales étudiées,
situé le long d’une route antique reliant Jijel à Béjaïa. Ils rejettent les relations matrimoniales
avec leurs voisins arabophones, avec lesquels les relations politiques semblent avoir été
conflictuelles (appartenance tour à tour aux cercles de Jijel et des Sahlias) mais ils se rendent
aux marchés fréquentés par ceux-ci. Les habitants de Taâzibt sont complètement bilingues dès
l’enfance. Contrairement au parler des Aït Laâlam, celui des Aït Segoual présente une variation
dans ses éléments empruntés, indiquant la succession entre plusieurs couches d’emprunts
historiques, correspondant à différents degrés de bilinguisme. Il est probable que dans une
époque directement antérieure, le bilinguisme des Aït Segoual était beaucoup moins notoire
qu’il ne l’est aujourd’hui.
2.1.3.Aït Bouycef (tasahlit occidentale)

Les Aït Bouycef sont une confédération montagnarde éloignée de la frontière linguistique par
plusieurs dizaines de kilomètres. Leur degré de bilinguisme est peu élevé, les Aït Bouycef
entretiennent très peu de relations matrimoniales et économiques avec les arabophones. Nous
avons déterminé que beaucoup de phénomènes de contact attestés avec l’arabe dans ce parler
étaient la conséquence indirecte du contact intra-amazigh avec les parlers voisins des
confédération plus fortement bilingues de la tasahlit orientale ainsi qu’avec la koinè kabyle de
Béjaïa.
La figure 10 présente les trois sous-groupes dialectaux de parlers tasahlit, mis en relation d’une
part avec les langues amazighes avec lesquels ils sont apparentés et/ou en contact, d’autre part
avec les variétés d’arabe qui les influencèrent le plus.

Figure 7 Les sous-groupes de parlers tasahlits et leurs différentes situations de contact inter- et intra-linguistiques

2.2. En jijélien
Le jijélien une variété d’arabe née à la suite de la migration de groupes arabophones durant les
siècles qui ont suivi les conquêtes préhilaliennes, et au changement linguistique de masses
amazighophones qui acquirent imparfaitement l’arabe comme langue seconde.
Après son introduction à Jijel probablement via une troupe envoyée depuis Constantine au 8ème
siècle, l’arabe essaima dans toutes les Babors orientaux, d’abord dans les autres cités historiques
de Kabylie orientale, puis à travers les voies commerciales situées entre celles-ci, avant
d’atteindre les confédérations montagnardes.
Nous avons identifié plusieurs caractéristiques tirées du substrat linguistique amazigh du

jijélien qui nous permettent de l’apparenter à la tasahlit, et en particulier aux parlers du groupe
oriental pratiqués dans son voisinage direct. Le jijélien est l’une des variétés d’arabe maghrébin
à présenter les phénomènes de contacts avec l’amazigh les plus importants. Nous avons vu
qu’ils avaient trait aux niveaux linguistiques les plus fondamentaux comme le système
pronominal ou prédicatif.
Les raisons de l’importance des phénomènes de contact sont :
A. La faiblesse numérique des conquérants préhilaliens
Lors du changement de langue, les amazighophones étaient en nombre beaucoup trop important
par rapport aux envahisseurs pour que l’arabe soit disponible dans des conditions favorables à
son acquisition parfaite. Les apprenants opérèrent des simplifications et des rétentions
substratiques, en empruntant à leur langue maternelle ce qui leur manquait dans la langue cible,
innovations qui se propagèrent ensuite dans toute la communauté linguistique naissante, à
travers ce changement de langue, les masses bilingues ont plutôt procédé à une intégration de
soi vers l’autre plutôt que dans l’autre.
B. La durée du bilinguisme
Dans les Babors, le bilinguisme amazigh-arabe est très ancien et est toujours pratiqué dans les
Babors occidentale près de mille trois cents ans après l’introduction de l’arabe. Dans cette
région, le multilinguisme est stable puisqu’il n’a provoqué aucun recul de la tasahlit tout au
long du 20ème siècle.
C. L’imperméabilité au nivellement avec l’arabe de seconde couche

Le caractère préhilalien conservateur du jijélien et le maintien de nombreuses manifestations
du substrat indiquent qu’au cours du dernier millénaire, les pressions extérieures à la Kabylie
orientale eurent relativement peu d’effet. L’isolement géographique de communautés farouches
fortement endogames participèrent sans doute à la préservation du jijélien des influences
linguistiques extérieures.
2.2.1.Jijel-ville (jijélien central)

Dans la cité de Jijel, l’arabe fut rapidement acquis au lendemain des conquêtes préhilaliennes.
La plupart des rétentions substratiques amazighes de ce parler présentent rarement les
consonnes expressives empruntées par les parlers amazighs modernes à l’arabe, preuve que le
substrat de ce parler n’avait pas encore été suffisamment exposé au contact avec l’arabe lors de
son recouvrement par cette langue. Il est probable que les citadins entretinrent pendant
longtemps un certain bilinguisme avec les tribus des remparts ruraux restées amazighophones,
avec lesquelles les échanges commerciaux et matrimoniaux n’ont jamais cessé. Ce bilinguisme
prit fin lorsque les habitants de la périphérie de Jijel adoptèrent l’arabe, peut-être à la suite
d’exodes répétés des citadins vers celle-ci. A posteriori, les contacts et migrations de ruraux à
Jijel-ville originaires de l’arrière-pays arabisé plus tardivement importèrent des couches
d’amazighismes présentant des formes plus contemporaines, notamment contaminées au niveau
phonétique par l’arabe.
2.2.2.Aït Mâad (jijélien occidental)

Les ancêtres des Aït Mâad entrèrent probablement en contact avec l’arabe à partir du 11ème
siècle après l’installation d’émirs Hammadites à la Mansouriah. Après la chute de cette dynastie,
il est possible que les Hammadites restées à la Mansouriah se mêlèrent aux amazighophones
habitant les montagnes surplombant la presqu’île, provoquant le changement de langue de ces
derniers. Le territoire des Aït Mâad s’étendit au cours des siècles en annexant des groupes
voisins anciennement tasalitophones (ex. Aït Saâdellah, cf. section 2.2.5 du chapitre 1). Le
bilinguisme chez les Aït Mâad n’a jamais pris fin en raison des relations journalières,
notamment commerciales, qu’ils entretiennent avec des groupes tasahlitophones voisins. Ainsi,
l’arabe mâadi présente à la fois des phénomènes de contact avec la variété substratique
recouverte lors du changement de langue et des strates plus modernes d’amazigh avec lesquelles
ce parler fut en contact au cours des siècles derniers.

Les parlers de Jijel-ville et des Aït Mâad furent des variétés d’arabe pionnières, responsables
l’arabisation de groupes adjacents690. La figure 11 illustre les relations d’apparentement entre
les foyers d’arabisation de Kabylie orientale et les trois groupes de parlers jijéliens identifiés
ayant émergé à partir de ceux-ci.
690
Signalons que Colin (1945:226:227) a fait le même type d’observation dans le pays arabophone (préhilalien)
des Jbalas-Ghomaras. L’auteur a comparé ces parlers et ceux des cités voisines avant de proposer pour chaque
groupe de parlers montagnards un foyer d’arabisation précis.

Figure 8 Les sous-groupes de parlers jijéliens et leurs différentes situations de contact inter- et intra-linguistiques

2.2.3.La catégorie d’indigenized variety
Le jijélien comme beaucoup de parlers arabes entre dans la catégorie des indigenized varieties,
c’est-à-dire des langues diffusées à la suite de mouvements de colonisations/conquêtes, avant
d’être transformées par les populations conquises en de nouvelles variétés. Ce phénomène est
bien décrit dans le contexte des langues importées par les colonisations européennes réalisées
entre le 15ème et le 19ème siècle sur l’ensemble des continents. Il concerne aussi l’arabe dans
toute l’aire des colonisations d’exploitation 691 arabo-musulmanes, où de nombreux peuples
furent assimilées linguistiquement, donnant naissance à de nouveaux parlers arabes plus ou
moins marqués par le contact avec les langues locales.
Les indigenized varieties peuvent présenter différents niveaux d’éloignement avec la variété
des conquérants, en fonction des processus d’assimilation et des particularités des langues en
contact : le nombre des conquérants, le processus de conquête, la durée du bilinguisme et la
proximité génétique/typologique des langues concourent à expliquer la quantité et le type de
changements opérés. Le jijélien fait partie des indigenized varieties arabes parmi les plus
marquées par la langue première du groupe conquis. Les différents facteurs cités ont joué en
faveur d’un apprentissage incomplet de la langue importée : les conquérants étaient en faible
nombre et n’ont sans doute pas procédé à des massacres diminuant les masses à assimiler. Les
populations nouvellement arabisées observèrent une longue période de bilinguisme avant de
perdre leur langue d’origine. Enfin, les proximités génétiques/typologiques de l’amazigh et de
l’arabe ne sont sans doute pas aussi importantes qu’elles ne l’ont étés pour les langues d’autres
peuples arabisés692.
Il faut se demander ce qui a empêché l’évolution du jijélien, qui appartient au type préhilalien
villageois, aujourd’hui très minoritaire en Afrique du Nord, vers un arabe plus nivelé, épuré de
ses conservatismes préhilaliens et de ses amazighismes les plus « aberrants ». Ce fait tient sans
aucun doute d’abord à la contrainte de l’isolation, puisque la Kabylie des Babors est longtemps
restée inaccessible et sans importantes voies de passage. Le contact avec les koinès et l’arabe
hilalien est resté faible dans les montagnes et les cités littorales protégées par celles-ci, tandis
691
Cf. Mufwene (2004) pour la définition de ce terme et les conséquences de ce type de colonisation concernant
les changements linguistiques
692
On pensera en particulier aux anciens peuples levantins locuteurs de langues sémitiques voisines de l’arabe

que les collines des piémonts des Babors (Ferjioua, région de Mila et sud d’El-Milia) adoptèrent
des parlers nivelés entre les types préhilalien villageois et hilalien des hauts-plateaux.
Il est également possible qu’un aspect affectif ait participé à cette conservation. En effet, il a
été décrit dans plusieurs indigenized varities que leurs locuteurs continuent d’utiliser des
variétés de langues marquées par le contact, malgré leur caractère parfois stigmatisé et moins
compréhensible pour les locuteurs de parlers plus standards (Garrett 2005, Makihara 2005,
Babel 2016, Estigarribia 2021). La raison pourrait être qu’avant le changement de langue en
définitif, la langue dominée dans la situation de bilinguisme antérieure a parfois persisté dans
des registres affectifs spécifiques (Garrett 2005). Cela a peut-être prévalu en jijélien, ce qui
expliquerait les emprunts au substrat amazigh contractés dans le domaine de l’expressivité.
2.2.4.L’hypothèse proto-préhilalienne
Enfin, l’une des questions posées par la diversité des parlers néo-arabes nés à la suite des vagues
de conquêtes arabo-musulmanes, est l’identification de leurs variétés anciennes (Cohen 1962,
Cohen 1970, Heath 2002:1-34). L’une des difficultés posées par l’arabe préhilalien est
l’éloignement observé entre ses variétés du Maghreb occidental avec celles du Maghreb oriental.
Celui-ci pourrait indiquer des origines multiples (= différentes parlers préhilaliens anciens), ou
le recouvrement antérieur du proto-préhilalien par d’autres strates (influence particulière de
l’arabe andalou au Maghreb occidental, intensité du nivellement avec le hilalien au Maghreb
oriental, etc.). La Kabylie oriental pourrait être une clé pour résoudre cette problématique,
puisqu’il s’agit de la seule aire préhilalienne où l’on passe d’un type à l’autre : le jijélien et le
colliote appartenant au bloc du préhilalien occidental, tandis que l’arabe de l’Édough est à
rattacher au bloc oriental.
Parmi les développements de cette thèse, les données concernant les pronoms montrent
l’existence de connexions entre les différentes îlots préhilaliens villageois du Maghreb
occidental (emprunt de la copule amazighe d) ainsi qu’entre l’ensemble des aires préhilaliennes
du Maghreb occidental (ex. pronoms à suffixes expressifs empruntés aux substrats amazighs).
Un seul trait commun est observé entre les aires préhilaliennes du Maghreb occidental et
oriental : l’absence d’opposition de genre à la seconde personne du singulier (Caubet 2004). Il
nous est également apparu que l’arabe de Kabylie orientale, bien que présentant un type
préhilalien villageois conservateur, proposait à certains niveaux des éléments empruntés à
d’autres strates (ex. pronoms pluriels vocalisés en /ə/ ou /u/).

Plusieurs propositions ont été faites en faveur de l’existence d’un type proto-préhilalien :
Grand’Henry (1991) émet l’hypothèse de l’existence qu’un « moyen arabe maghrébin-andalou
commun, d’origine citadine et fort lié aux parlers d’al-Andalus » ; Al-Jallad (2015:94) postule
l’existence d’un « phonologically conservative dialect similar to the Old Arabic of the Levant
was implanted in the Maghreb at an early stage ».
Les données du jijélien et de l’arabe de Kabylie orientale nous permettent d’insister sur le fait
que le proto-préhilalien semble avoir toujours été diversifié, probablement en raison de la
multiplicité des origines des conquérants arrivés par couches successives en Afrique du Nord.
Nous en tenons pour exemple la diversité des réalisations préhilaliennes du phonème *Qāf dans
l’arabe de Kabylie orientale, au nombre de quatre, toutes héritées de la diversité interne du
préhilalien ancien.
Si la reconstruction des traits de ces variétés anciennes est difficile à l’échelle de l’Afrique du
Nord, il est peut-être possible d’établir les traits saillants de certaines de ces variétés, comme
celle à l’origine du type préhilalien villageois du Maghreb occidental, qui nous paraît dans
l’ensemble être resté plutôt homogène. Cela permettrait de repérer les traits hérités du contact
avec d’autres langues substratiques et/ou strates de parlers arabes, ce qui apporterait des
éléments supplémentaires sur l’histoire linguistique particulière de chaque région. Cette
entreprise ne pourra bien sûr voir le jour qu’après l’accumulation de données descriptives des
parlers concernés dans toute leur diversité.
Le ou les parlers proto-préhilaliens furent acquis par les premiers groupes d’amazighophones
recrutés comme soldats par les armées préhilaliennes. Nous avons relevé en jijélien quelques
neutralisations d’oppositions, souvent pan-préhilaliennes et parfois liées au contact avec
l’amazigh. Ces neutralisations furent peut-être héritées d’une koinè militaire née du bilinguisme
inégalitaire entre l’élite militaire arabophone et les premières armées d’amazighophones
dominants qui participèrent à l’islamisation de l’Afrique du Nord. Cette koinè militaire
s’imposa dans les premiers foyers d’arabisation, correspondant aux casernes et centres politico-
militaires.
Dans un second temps, la koinè militaire devint la langue maternelle des descendants de soldats
amazighs et fut transmise aux masses amazighophones habitant les villes et les campagnes
avoisinant les casernes. Ces groupes restèrent parfois un certain temps bilingue amazigh-arabe
avant d’abandonner leur langue amazighe. En passant au statut de langue maternelle, cette koinè

militaire se complexifia pour se rapprocher de l’état du préhilalien tel que nous le connaissons
aujourd’hui.
Depuis les premières conquêtes jusqu’à nos jours, les relations entre ces strates historiques ne
furent sans doute pas linéaires, et il faut imaginer que l’arrivée successive de nouveaux
conquérants et les migrations internes des groupes au cours des siècles complexifièrent la
situation, ce qui participa à la diversification linguistique qui se reflète dans les parlers
préhilaliens modernes.
Nous pouvons résumer ces différents développements de la manière suivante :
I. Parlers arabes des conquérants/envahisseurs arabophones = type(s) proto-

préhilalien(s)
II. Koinè militaire acquise par des amazighophones dominants (➔ neutralisations
d’oppositions)
III. Premiers parlers préhilaliens nativisés (➔ multiplications d’oppositions)
IV. Parlers préhilaliens modernes, composés de strates correspondant aux trois types cités
précédemment et influencés par le nivellement avec l’arabe hilalien

3. Conclusion générale
3.1. Typologique
3.1.1.La tasahlit
Les données de la tasahlit s’insèrent globalement dans un type de contact ancien et inégalitaire
avec l’arabe, dans le sens où cette dernière langue est associée depuis plusieurs siècles à
plusieurs fonctions (en particulier : langue des villes, langue commerciale, langue religieuse et
aujourd’hui principale langue véhiculaire dans toute l’Afrique du Nord) qui ne sont
généralement pas (ou plus) exercées par la tasahlit. Cette situation a conduit beaucoup de
tasahlitophones à acquérir l’arabe comme seconde langue, voire à le pratiquer, parfois
quotidiennement, tandis que l’inverse est beaucoup plus rare.
Ce profil de situation de contact est observé dans d’autres régions et communautés

anciennement islamisées, ou dont les territoires furent partiellement conquis par des groupes
arabophones. C’est par exemple le cas des bedja en Afrique du Nord orientale, ou du kurde en
Asie occidentale (cf. Vanhove 2020, Ergin 2020 dans Lucas & Manfredi 2020).
La tasahlit est marquée par différentes couches d’emprunts et de calques à l’arabe, réalisées au
cours de différentes périodes allant du Moyen-Âge islamique à nos jours. Il nous a plusieurs
fois été possible de distinguer des strates d’emprunts contemporains avec le jijélien voisin, mais
aussi des strates d’emprunts, parfois très anciens, contractés avec d’autres types d’arabe.
Les trois parlers tasahlits étudiés nous ont permis de mettre en avant des situations de contact
très différentes malgré leur proximité géographique.
3.1.1.1. Aït Segoual

Le bilinguisme total mais récent des Aït Segoual, est la conséquence de l’accessibilité de leur
territoire, qui est situé le long d’une ancienne route commerciale (re)mise en état au cours du
19ème siècle (cf. carte 3 et section 2.2.2 du chapitre 1). Autrefois, le bilinguisme des Aït Segoual
était limité par l’absence de relations matrimoniales avec les arabophones. Aujourd’hui, les
locuteurs acquièrent l’arabe dès l’enfance, et procèdent à une convergence de leurs systèmes
(d’après la définition de Lucas 2015:525). Chacune de leurs deux langues est maintenant
dominante et il n’est plus possible de distinguer parmi leurs transferts ce qui relève de l’emprunt
et de l’imposition (d’après la nomenclature de Van Coestem 1988, 2000).

3.1.1.2. Aït Laâlam
Le bilinguisme partiel et ancien des Aït Laâlam résulte principalement des échanges
matrimoniaux et économiques avec des groupes arabophones alliés et voisins. Cette situation
de contact linguistique semble avoir peu bougé au cours des siècles derniers en raison de
l’enclavement de leur territoire. Dans ce groupe, l’apport régulier de femmes arabophones
dominantes a pu participer au changement linguistique par imposition (Van Coestem 1988, 2000)
de l’arabe sur la tasahlit.
3.1.1.3. Aït Bouycef

Les Aït Bouycef présentent un faible degré de bilinguisme. Par conséquent dans ce parler, la
source des transferts depuis l’arabe est princiapelement le dynamisme intra-amazigh avec les
parlers amazighs voisins et quelquefois les emprunts (Van Coestem 1988, 2000) des hommes
bilingues exerçant comme saisonniers en terre arabophone. Contrairement aux deux autres
confédérations étudiées, très peu d’échanges économiques ou matrimoniaux sont entretenus par
les Aït Bouycef avec les arabophones des Babors. Le cas de cette dernière confédération nous
a permis de constater l’importance des phénomènes de contact intra-amazighs, qui ont permis
la diffusion de transferts arabes, parfois depuis des koinès vers les parlers locaux.
3.1.1.4. Conclusions typologiques pour la tasahlit

Nous avons pu distinguer en tasahlit des phénomènes de contact avec l’arabe dont la source se
trouve d’une part dans le bilinguisme d’une minorité de locuteurs, essentiellement des
travailleurs saisonniers bilingues (ex. : formation de pronoms étymologiquement hybrides
amazigh-arabe), et d’autre part dans le bilinguisme de l’ensemble de la communauté (ex. :
emprunts directs de pronoms arabes). En revance, il nous est apparu impossible d’identifier, à
partir de leurs formes, les calques et les emprunts diffusés à travers le dynamisme intra-amazigh.
Il ne nous a été possible d’identifier de tels emprunts qu’à partir de l’étude de leur distribution
géographique. Aussi bien en tasahlit que dans le substrat amazigh du jijélien, nous avons
identifié des emprunts intra-linguistiques, notamment avec les variétés dites zénètes. Ceci
semble prouver que le nivellement lié à un contact intra-amazigh est un phénomène important
et ancien, dont la compréhension pourrait être cruciale pour une meilleure compréhension de
l’histoire des contacts de langue en Afrique du Nord.

Si la plupart des phénomènes de contact étudiés dans cette thèse ont provoqué une
complexification de la tasahlit, il nous faut cependant ajouter qu’à certains niveaux, les trois
parlers étudiés présentent aussi des neutralisations du système comme la perte du clitique
déictique N, de l’accompli négatif693, de la conjugaison des verbes d’état694 et le marquage de
l’état d’annexion dans certaines situations (uniquement en tasahlit orientale695). Ce sont toutes
des neutralisation fréquentes à travers les langues amazighes.
D’après Souag (2020), certaines des neutralisations d’oppositions les plus répandues parmi les
langues amazighes périphériques pourraient correspondre à des impositions par l’acquisition
imparfaite de l’amazigh par des arabophones. Or nous avons vu que certaines communautés
tasahlitophones (ex. Aït Laâlam) pratiquaient des échanges matrimoniaux extensifs et des
relations de solidarités avec des groupes arabophones dominants, ce qui a peut-être généré
l’immigration puis la fusion identitaire d’individus, familles ou fractions anciennement
arabophones au sein de leur territoire. Il serait nécessaire de se pencher spécifiquement sur
l’origine de ces neutralisations dans un futur travail, en questionnant spécifiquement leurs liens
avec un scénario d’acquisition imparfaite de l’amazigh par d’anciens arabophones dominants
ayant rejoint des confédérations tasahlitophones.
3.1.2.Le jijélien
Le jijélien est une variété d’arabe non-périphérique fortement marquée par son substrat amazigh.
Son statut s’approche de celui des variétés de langues européennes qualifiées d’indigenized
varieties et peut aussi être comparé à d’autres variétés d’arabe riches en interférences avec
leur(s) langue(s) substratique(s) (cf. Lucas & Manfredi 2020).
Aujourd’hui, les locuteurs de jijélien sont rarement bilingues arabe-amazigh. Les seules
communautés arabophones présentant un certain degré de bilinguisme correspondent aux
groupes situés le long de la frontière linguistique des Babors entre le jijélien et la tasahlit. Le
bilinguisme y correspond à une dynamique individuelle et concerne surtout les familles
constituées de femmes originaires de groupes tasahlitophones et d'hommes pratiquant des
échanges économiques réguliers avec ces mêmes groupes.
693
Avec quelques conservations cependant dans certains proverbes et formules de la littérature orale (cf. annexe
4.1.14)
694
Complète chez les AL, uniquement conservée à la 3SG chez les AB et les AS
695
Cf. annexe 4.1.15 pour les AS et 4.1.20 chez les AL ; la chute du marquage de cette opposition fondamentale
dans la morphologie nominale des langues amazighes est particulièrement avancée chez les AL.

L’arabe jijélien est né à la suite d’un changement de langue massif d’amazighophones
pratiquant par le passé une variété d’amazigh apparentée à la tasahlit. Lors du changement de
langue, les bilingues amazighophones dominants ont procédé à des impositions de l’amazigh
dans l’arabe (= imposition under source-language agentivity de Van Coetsem 1988, 2000). La
plupart des phénomènes de contact avec l’amazigh observés en jijélien remontent aux premiers
siècles de l’arabisation et correspondent, soit au produit de l’adoption du proto-préhilalien par
les bilingues, soit à celui de la nativisation qui l’accompagna. Certains de ces transferts sont le
produit de l’adoption d’éléments substratiques par les conquérants arabophones, qui ont
procédé à la réinterprétation d’emprunts/calques imposés par les bilingues amazighophones
dominants (Kossmann 2014).
3.1.2.1. Jijel-ville
Les données du contact à Jijel se différencient par le caractère ancien de la principale strate
d’amazighismes conservée à partir du substrat amazigh local. Cette strate s’est mêlée au cours
des siècles aux interférences substratiques provenant des parlers amazighs autrefois parlés dans
l’arrière-pays jijélien en raison des échanges constants entre la cité portuaire et son arrière-pays.
Jijel ayant accueilli différentes populations originaires de chaque rive de la Méditerranée, il
serait intéressant à l'avenir de considérer plus spécifiquement la question de l’impact de ces
populations d’origine ni amazighophone ni arabophone sur le parler de Jijel-ville. Il est possible
que certaines populations aient procédé à des impositions (Van Coestem 1988, 2000) qu’il nous
reste à identifier de leurs langues d’origine sur le parler arabe de cette cité.
3.1.2.2. Aït Mâad

Chez les Aït Mâad, malgré la situation contemporaine de bilinguisme partiel arabe-tasahlit,
nous n’avons observé aucune différence majeure concernant les transferts amazighs sur ce
parler par rapport aux données du parler de Jijel-ville, où le bilinguisme arabe-amazigh a pris
fin depuis plusieurs siècles. La raison de cette homogénéité pourrait être que bilinguisme des
Aït Mâad a lieu dans un contexte inégalitaire, où l’arabe constitue la langue dominante. Ce
bilinguisme n’est pas généralisé à l’ensemble du groupe, il est uniquement mobilisé pour des
échanges économiques et malgré son caractère ancien (probablement depuis le 12ème siècle
jusqu’à nos jours), ses différentes caractéristiques ont joué en la défaveur d’une multiplication
des transferts depuis l’amazigh vers l’arabe des Aït Mâad. Notons seulement que le substrat
amazigh des Aït Mâad correspond à des impositions (Van Coestem 1988, 2000) lexicales
amazighes généralement de caractère plus récent que celles de Jijel-ville.

3.1.2.3. Conclusions typologiques pour le jijélien
Nous avons déterminé à plusieurs reprises que des phénomènes de contact avec l’amazigh,
aujourd’hui propres à certains parlers préhilaliens, avaient connu une distribution beaucoup
plus étendue par le passé (ex. suffixe expressif (i)n(a), copule d, etc.). Par conséquent, nous
invitons à ne pas trop rapidement considérer un phénomène de contact attesté dans un parler
préhilalien comme un développement lié à l’histoire micro-locale du contact arabe-amazigh.
Beaucoup de phénomènes de contact avec l’amazigh, attestés localement en préhilalien, se sont
développés dès les premiers stages de diffusion de l’arabe en Afrique du Nord. Puis, ils se sont
répandus dans une large partie des parlers préhilaliens médiévaux, avant de disparaître en
conséquence du nivellement et/ou de changements internes.
3.1.2.4. Conclusion typologique pour les deux langues

Nous avons décrit dans chaque langue des phénomènes de contact très différents selon les
niveaux linguistiques. Le jijélien présente surtout des impositions par interférence substratique
alors qu’en tasahlit il y a majoritairement des emprunts (Van Coestem 1988, 2000). Chaque
variété étudiée, selon les facteurs sociohistoriques des contextes observés au cours des treize
derniers siècles, a procédé à différents transferts en se rapprochant de la langue en contact à
certains niveaux, et en opposant des résistances à d’autres.
Des phénomènes de convergence ont participé au rapprochement des systèmes (ex. réductions
de l’inventaire vocalique). Toutefois, les convergences peuvent être difficiles à prouver en
raison de l’absence de données historiques concernant l’état de l’amazigh septentrional
antérieurement au contact avec l’arabe, ou l'état les parlers des conquérants préhilaliens avant
leur arrivée en Afrique du Nord.
Dans quelques rares cas, l’origine du rapprochement nous est apparue comme impossible à
déterminer (ex. stratégie de rupture du hiatus vocalique). L’apparentement des deux langues au
niveau du phylum afro-asiatique, et le caractère universel de certains développements doivent
inviter à la prudence, et il faut sans doute accepter qu’il ne soit pas toujours possible de trancher
pour une directionnalité ou une autre.
En tasahlit comme en jijélien, nous avons vu que l’expressivité avait été, et est parfois encore,
un moteur important du contact. Cela met en évidence l’agentivité des locuteurs qui, au-delà
des contraintes ayant amené leurs langues à se rencontrer dans un contexte de conquête et de
domination, ont su les enrichir et les colorer au moyen d’éléments transférés de ce qui
correspond tantôt à la langue de leurs voisins, tantôt à la langue de leurs ancêtres, soit, pour les

bilingues, à leur seconde langue.
L’amazigh et l’arabe ont fortement convergé grammaticalement dans les Babors. En

conséquence, la langue d’origine (amazighe) s’est rapprochée de la langue dominante (arabe)
et vice versa. Si l’intrication des systèmes peut y paraître extrême, les logiques ré-
interprétatrices et analogiques les ont rendus cohérents, et chaque langue a conservé une identité
propre et la plupart de ses structures d’origine.
3.2. Sociologie, histoire et géographie

L’arabisation linguistique de la majeure partie de la Kabylie orientale est un phénomène ancien,
trouvant son origine dans une multiplicité de facteurs sociologiques, historiques et démo-
géographiques.
L’introduction de l’arabe s’y produisit dès les conquêtes préhilaliennes au 8ème siècle, à partir
du centre d’arabisation et d’islamisation érigé en la ville de Constantine. L’épopée médiévale
des Koutamas a accru l’arabisation de ces derniers, des militaires et une élite politico-religieuse
Koutamas entrés en contact avec les armées Fatimides influençant leurs contribules. Les siècles
suivants furent marqués par le repli des Koutamas dans leurs montagnes et l’opprobre religieuse
lancée sur les Koutamas chiites qui se convertirent au sunnisme malékite. Au cours du second
millénaire, les cités locales devinrent le siège d’importantes activités commerciales et parfois
des centres culturels et religieux. Certaines accueilleront l’élite des dynasties amazigho-
musulmanes parmi lesquelles l’arabe servait de langue véhiculaire.
Depuis la fin du Moyen-Âge jusqu’à nos jours, l’arabe accuse un mouvement de progression
inachevé. Le changement de langue s'est produit à partir des cités locales anciennement
arabisées vers leurs périphéries rurales, en conséquence du commerce quotidien et des exodes
répétés des citadins à la suite d’invasions. Puis, il s’est étendu le long des routes commerciales
reliant ces cités entre elles (cf. triangle d’arabisation, carte 17). Enfin, l’arabe a atteint les
localités villageoises plus périphériques par effet de tâche d’huile, progressant de village en
villages au gré de migrations internes, de conflits résultant dans l’annexion militaire d’une tribu
par une autre, de jeux d’alliance et de liens de solidarité tissés entre les groupes, occasionnant
une intensification des échanges commerciaux et matrimoniaux. Dans les communautés les plus
éloignées des centres, il est envisageable que l’arabisation linguistique soit relativement récente
(seconde moitié du deuxième millénaire). Dans la mesure où il nous est possible d’associer

l’emprunt de certains phonèmes arabes par l’amazigh à différentes périodes historiques, nous
devrions être en mesure de réaliser à l'avenir une méthodologie d’évaluation de l’ancienneté du
changement de langue dans les communautés amazighes arabophones. Après avoir identifié les
substrats amazighs de parlers arabes voisins, cette démarche devrait nous permettre de
déterminer avec précision les foyers et couloirs ayant précipité le changement de langue et
inversement, les zones de résistance à ce dernier.
La carte 17 met en évidence les éléments géographiques qui jouèrent un rôle de premier plan
dans le processus d’arabisation de la Kabylie orientale : à savoir le triangle d’arabisation formé
par les cités historiques de l’aire arabophone (proposition de Marçais (1956:626), les routes
commerciales et les voies d’exil des communauté citadines.

Carte 17 Le triangle d’arabisation de la Kabylie orientale (selon Marçais 1956:626)

Partout dans l’arabe de Kabylie orientale, une longue étape de bilinguisme a marqué les parlers
locaux d’un substrat amazigh conservé à tous les niveaux linguistiques, même les plus
fondamentaux696. Par ailleurs, l’arabisation n’a pas provoqué de fracture identitaire entre tribus
amazighophones et arabophones. Nos enquêtes de terrain en Kabylie orientale nous ont permis
de constater que celles-ci étaient restées très homogènes du point de vue du socle socioculturel.
Ces éléments viennent témoigner du fait que le changement de langue n’y a pas été brutal. Il
fut conditionné par une augmentation du bilinguisme, d’abord chez les hommes, des élites et
militaires Koutamas médiévaux aux saisonniers exerçant en pays arabophone, et aux
commerçants se rendant régulièrement dans des marchés bilingues. Puis par les femmes venant
intégrer la tribu à la suite d’une alliance politique avec un groupe arabophone, suivi de
l’ouverture des relations matrimoniales avec celui-ci. Même lorsque le bilinguisme s’est
généralisé, le changement de langue n'a été possible que lorsque la communauté a décidé plus
ou moins consciemment d’adopter une nouvelle identité linguistique. Cela fut occasionné par
une transformation des rapports politiques et militaires, et facilité par le capital symbolique de
l’arabe, langue des cités et langue associée à la religion musulmane.
Les tableaux 98 et 99 font la liste des principaux facteurs sociolinguistiques et géo-

démographiques déterminant les types de contacts linguistiques amazigh-arabe pour chacun des
points d'enquête.
696
Cf. carte 19 pour l’exemple de l’emprunt de la copule amazighe qui est venu bouleverser la syntaxe des parlers
qui l’ont contracté.

Tableau 98 les facteurs sociolinguistiques et géographiques du contact avec l’arabe parmi
les trois confédérations tasahlitophones étudiées (les cases des éléments ayant facilité le
contact avec l’amazigh sont grisées)
Aït Bouycef (Aït Aït Segoual Aït Laâlam (Aït

Lâarch) (Taâzibt) Moussa)
Géographie Montagnes difficiles Collines littorales Montagnes difficiles
d’accès d’accès
Distance ± 20 km. 3 km. ± 10 km.
géographique avec les
premiers groupes
arabophones
Intermariage avec des Non Non Oui
groupes arabophones
Participation à des Non Oui Oui
marchés communs
avec des groupes
arabophones
Monolinguisme Presque toutes les Non (exceptionnel) Enfants et certaines
femmes et enfants femmes
Bilinguisme Uniquement Toute la Plupart des hommes
certains hommes communauté et certaines femmes
Participation à des Cercle des Sahlias Cercle de Jijel (lə- Cercle de Jijel (lə-
réseaux de solidarité (isaḥliyen) žwažla) žwažla)
militaire + Cercle des Sahlias
(isaḥliyen)

Tableau 99 Les facteurs sociolinguistiques et géographiques du contact avec l’amazigh
parmi les trois confédérations arabophones jijéliennes étudiées (les cases des éléments ayant
facilité le contact avec l’amazigh sont grisées)
Jijel-ville Aït Mâad (Aït Akhiam)

Géographie Presqu’île et plaine littorale Montagnes et collines
littorales
Distance géographique avec ± 30 km. ± 5 km.
les premiers groupes
amazighophones
Intermariage avec des groupes Non
amazighophones
Participation à des marchés non oui
communs avec des groupes
amazighophones
Monolinguisme Toute la communauté Majorité de la communauté
Bilinguisme Non (exceptionnel) Certaines familles
Participation à des réseaux de Cercle de Jijel (lə-žwažla)
solidarité militaire

Seul le tiers oriental du massif des Babors a résisté au processus d’arabisation. Sa frontière avec
le monde arabophone est très ancienne, puisqu’elle pourrait dater des environs 12ème siècle697 le
long de l’Asif Ziama. La proximité des plus hautes montagnes du massif - Babor et Tababort -
et la démographie compacte des tribus situées à l’ouest de l’Asif Agrioun, réservoirs de
tasahlitophones, ont pu jouer un rôle698. Mais il semble qu’il faille également attribuer en partie
cette survivance à la résilience exceptionnelle des confédérations bilingues amazighophones
dominantes situées le long de cette frontière. En effet, malgré la progression du bilinguisme,
ces petites tribus ont jalousement conservé leur langue en dépit de la proximité et de l’intensité
des contacts avec le monde arabophone voisin. Il semblerait qu’au-delà des considérations géo-
historiques, il faille également apprécier ici des raisons plus anthropologiques, comme
l’héritage d’une indépendance ardemment défendue depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours par les
Iwaburen sur les pentes du mont qui offrit son nom à son peuple, et son inaccessibilité comme
bouclier contre les agressions et l’assimilation aux envahisseurs.
En conclusion, nous devons dire que les différents facteurs pris isolément ne permettent
d’expliquer ni l’arabisation ni le maintien de l’amazigh en Kabylie orientale. Seule une
conjoncture d’éléments et d’événements a pu permettre d’aboutir à la situation linguistique
actuelle. Parmi ces derniers, certains ont dû avoir un impact prépondérant dans le changement
définitif de langue : l’influence des cités et les rapports politico-militaires intertribaux. D’autres
ont pu préparer le terrain à cette évolution en permettant la pénétration de l’arabe puis la
généralisation du bilinguisme : ce sont les conséquences de l’épopée des Koutamas et le
caractère faible et épars du peuplement de la Kabylie orientale.
De toute évidence, dans cette région comme dans d’autres où l’on parle un type d’arabe
préhilalien fortement marqué par l’amazigh, le changement de langue est plutôt le résultat
d’initiatives internes aux communautés de locuteurs. Ceux-ci ont délibérément changé de
langue à un moment donné de leur histoire, dans un contexte de bilinguisme généralisé où la
pratique de l’arabe était plus avantageuse que celle de l’amazigh. Les locuteurs ont
697
En conséquence de l’exode des Hammadites (cf. section 1.3.3 du chapitre 1)
698
Au-delà de ces confédérations tasahlitophones, l’aire amazighophone des Kabylies tout entière participe à ce
bloc. En Kabylie, l’amazigh s’est conservé en bloc et non pas par îlots comme c’est le cas par exemple dans le Rif
(îlot ghomara). En témoigne le fait que les variétés minoritaires représentées par la tasahlit et le chaoui se sont
conservées dans la région frontalière du kabyle alors que leurs aires de répartition respectives étaient probablement
beaucoup plus importantes par le passé.

vraisemblablement déclenché ce changement tout en conservant plus ou moins inconsciemment
des traits de leur langue ancienne, ce qui a permis à leurs variétés de rester distinctes des autres
parlers arabes, tout en témoignant de la continuité linguistico-culturelle entre ces groupes
arabisés et leurs ancêtres amazighophones.

4. Perspectives et approfondissements
4.1. Les autres phénomènes de contact à étudier

Nous espérons que l’exercice d’identification des phénomènes de contact entre l’amazigh et
l’arabe en Kabylie orientale sera poursuivi afin d’apporter de nouveaux éléments sur l’histoire
de cette région et d’importantes données pour la typologie des contacts de langue.
Parmi les phénomènes de contact signalés sans avoir été approfondies dans notre thèse, l’un des
plus intéressants est le marqueur de prédicat non-verbal d, emprunté par le jijélien à l’amazigh.
Ce d s’est vu attribué en arabe des fonctions pour lesquelles il n’est pas connu en amazigh
(Kossmann 2014) qui ne sont pas tout à fait les mêmes dans les différents parlers qui l’ont
emprunté699. L’emprunt d’une copule est rare d’un point de vue typologique. La diffusion de cet
emprunt, dans des parlers préhilaliens très éloignés les uns des autres (cf. cartes 19 et 22),
indique que tous ces parlers pourraient descendre d’une strate d’arabe fortement influencée par
le bilinguisme amazigh-arabe. Il conviendrait de mener une enquête poussée sur les valeurs et
fonctions précises de d dans tous ces parlers, afin de comprendre l’histoire de son emprunt et
de mieux connaître sa répartition actuelle afin d’estimer sa répartition historique.
Nous n’avons pas traité des phénomènes de contact à travers le lexique des deux langues. Nous
pensons que ce travail ne serait véritablement fructueux pour la typologie des contacts que s’il
était mené à partir de données quantitatives, après la création de dictionnaires et/ou d’atlas. Par
ailleurs, l’étude étymologique de certains champs lexicaux (archaïques, toponymiques,
sociolectaux...) et de certains sociolectes (pêcheurs700, etc.) pourrait révéler l’existence de strates
linguistiques suspectées ou inconnues (cf. sous-chapitre 8 du chapitre 2).
4.2. Les régions clés pour la compréhension de l’histoire du

contact en Afrique du Nord méditerranéenne
Dans le domaine de l’histoire, la comparaison est un outil commun afin de comprendre le
développement d’une situation insatisfaisante en termes de données scripturales. Face à la
pénurie d’écrits concernant l’histoire de la Kabylie des Babors une ressource essentielle est la
699
Cf. Garaoun (2023) et section 2.6 du chapitre 5 pour certaines différences d’utilisation de d chez les Aït Mâad
et à Jijel-ville
700
Cf. Boudjit et Kechacha (2023)

comparaison avec les régions d’Afrique du Nord présentant un profil de contact similaire701
entre une langue amazighe septentrionale et de l’arabe de type préhilalien villageois.
4.2.1.Les autres régions de Kabylie orientale

A l’est des Babors, le massif de Collo et dans une moindre mesure celui de l’Édough se
différencient des Babors par l’extinction de l’amazigh à une période indéterminée. On y parle
un arabe préhilalien villageois ou mixte, riche d’indices sur l’identité des substrats amazighs
locaux.
A l’ouest des Babors, la région de Béjaïa se distingue par le fait que l’arabe n’a conquis que
l’espace citadin (vieille-ville de Béjaïa) puisque sa banlieue directe est restée complètement
kabylophone702. L’avantage de cette région est l’existence de données manuscrites à son sujet,
qu’il conviendrait d’examiner. Béjaïa présente une situation de contact aujourd’hui rare en
Afrique du Nord de bilinguisme généralisé amazigh-arabe (kabyle) et des derniers cas d’îlots
arabophones minoritaires (Garaoun 2023b).
4.2.2.Le Rif occidental et le Rif central jusqu’au couloir de Taza (nord du

Maroc).
Dans ces régions, plusieurs langues amazighes aujourd’hui minoritaires (îlots ghomaras
kétamas et senhajas de Sraïr) avoisinent un arabe de type préhilalien villageois (Jbalas-
Ghomaras). Il s’agit de la région d’Afrique du Nord présentant la situation linguistique la plus
proche de celle de la Kabylie orientale en termes de contacts amazigh-arabe. Il conviendrait de
rechercher la possibilité de liens historiques entre les Kétamas du Rif occidental et les Koutamas
de Kabylie orientale dont ils sont les probables descendants, ainsi que l’origine des traits
partagés uniquement par les parlers tasahlits orientaux et ceux des ghomaras (cf. sous-chapitre
8 du chapitre 2).
701
Marçais (1956:9) insistait il y a de ça un demi-siècle sur l’importance de la description « méthodique » de
l’ensemble des parlers préhilaliens et de l’identification de leurs substrats amazighs.
702
Une situation similaire peut-être identifiée en Algérie dans la région de Cherchell, où l’on pratique un arabe
préhilalien à Cherchell-ville tandis que son arrière-pays direct (Chenoua) est resté amazighophone.

4.2.3.Les massif des Traras-M’sirdas,
Cette région de petites montagnes littorales et d’anciennes cités portuaires reste à ce jour une
terra incognita linguistique. L’amazigh y a disparu à une date inconnue. Le peu de données
dont nous disposons sur l’arabe local indique que celui-ci a conservé un type préhilalien
villageois conservateur et riche en amazighismes. L’histoire de cette région pourrait être
parallèle avec plusieurs des aires précédemment citées.
4.2.4.Les langues de contact

Il existe également des langues de contact restées non-décrites en Afrique du Nord : les langues
secondes ou interlangues de bilingues amazigh-arabe.
Nous avons constaté l’existence d’une interlangue arabe chez les Aït Segoual et amazighe chez
les Aït Mâad. Dans chaque cas, ces variétés ne correspondent pas aux variétés d’arabe ou
d’amazigh voisines, et présentent des phénomènes de contact originaux dont nous avons cité
quelques exemples le long de cette thèse mais qu’il conviendrait d’étudier spécifiquement.
L’étude de ces langues secondes pourrait nous permettre d’identifier des phénomènes de contact
restés inaperçus, et de trancher sur la directionnalité de phénomènes dont l’origine est débattue.
Une enquête de terrain à l’intérieur des communautés bilingues pourrait permettre l’observation
directe du processus d’apprentissage de ces langues secondes de bilingues, ainsi que le procédé
engageant parfois au changement de langue par arrêt de la transmission de la langue première703.
4.3. Les niveaux de variation sociolinguistique

Notre statut social d’homme originaire de la région étudiée nous contraint fortement l’accès
aux informatrices féminines (à l’exception des femmes appartenant à notre famille élargie).
L’observation des interactions linguistiques au sein de notre famille nous a permis d’identifier
des pratiques langagières, très particulières en termes de contact, propres aux hommes bilingues
travaillant en pays arabophone704, là où les femmes, enfants et hommes ayant toujours vécu dans
leurs confédérations d’origine présentent des pratiques langagières plus homogènes et moins
marquées par le contact. Cela nous a conduit à réfléchir aux conséquences des pratiques
703
Marçais (1956:627) nous invitait déjà à l’observation précise de la manière dont se produit le changement arabe-
amazigh aujourd’hui en Algérie là où cette dernière langue est menacée.
704
Lesquels sont routiers et ouvriers en bâtiment

linguistiques de ces bilingues, sans doute historiquement à l’origine de beaucoup, sinon de la
plupart, des phénomènes de contact avec l’arabe en tasahlit et sans doute ailleurs en amazigh.
Les pratiques linguistiques féminines jouent cependant un rôle fondamental dans la direction
des changements linguistiques. En Kabylie orientale, la sphère domestique est un espace
féminin. L’éducation des enfants est majoritairement dévolue aux femmes, dont les choix sont
déterminants dans le maintien ou le changement linguistique. Un maillon de la compréhension
de l’histoire des maintenances/changements de langue en Afrique du Nord est donc directement
lié aux directions prises par les femmes. Il conviendrait d’investiguer leurs comportements et
choix linguistiques en fonction des situations sociolinguistiques.
Une enquête linguistique prenant toujours plus et mieux en compte la variété des pratiques et
phénomènes langagiers associés aux différents groupes humains serait la clé pour la
compréhension de l’histoire d’une communauté dans sa globalité. Ce n’est qu’après avoir
exploré les différents niveaux de variation des sous-groupes que nous obtiendrons le tableau le
plus complet possible de l’histoire locale dans la mesure de ce que la linguistique nous permet
d’explorer et de comprendre.
4.4. Problématiques propres à la zone frontalière tasahlit-jijélien

Il nous paraît impératif de poursuivre l’exploration de plusieurs phénomènes de contact dans la
Kabylie des Babors, en particulier à travers l’aire des groupes bilingues située à la frontière
entre les deux langues. Cette région ayant été dépeuplée il y a plus de trois décennies, ses
variétés locales, marquées par une écologie linguistique du bilinguisme particulière entretenue
depuis des siècles, ne pourront bientôt plus être documentées.
La frontière entre l’arabe et l’amazigh dans les Babors se produit le long d'une ligne continue
allant de l’embouchure de l’Asif Ziama, longeant les versants orientaux des monts Tababort-
Babor jusqu’à déboucher sur les Hauts-Plateaux sétifiens. Cet axe géographique est caractérisé
par un accès difficile puisqu’il suit les deux montagnes les plus hautes du massif (restées
amazighophones). D’un point de vue historique, elle relie Ziama, emplacement de la cité
antique de Chobae à la région d’Ikedjan, ancienne capitale des Koutamas chiites.
Du point de vue du découpage tribal, cette région fait l’objet d’un fractionnement
particulièrement réduit : les confédérations et fractions ne correspondant plus qu’à des
regroupements de quelques familles à l’habitat dispersé entre des montagnes et des collines
particulièrement accidentées. Si les territoires des Aït Segoual, Aït Laâlam et Aït Mâad se

situent à proximité de cette zone, les situations sociolinguistiques que l’on y rencontre sont
différentes de celles des plus petites confédérations implantées directement le long de cette
frontière linguistique où le bilinguisme est généralisé depuis une époque indéfinie. Ces groupes
correspondent au complexe des Aït Nabet705, composé des Aït Ali, des Aït Bougherda et des Aït
Achour, ainsi qu’aux confédérations des Aït Jebroun, Aït Larbaâ et Aït Bezzaz (cf. carte 18)706.
La carte 18 présente l’état de la frontière linguistique entre les deux langues avant l’exode causé
par la guerre civile algérienne.
705
Nous préférons parler de complexe plutôt que véritablement de confédération dans la mesure où aucun de nos
consultants ne considère l’ensemble des fractions citées comme appartenant à un seul âarch. La dénomination Aït /
Ouled Nabet n’est donnée que par les sources coloniales françaises, elle est parfois connue des membres de ces
groupes sans qu’ils sachent à qui l’attribuer véritablement. Il existe cependant un lien particulier entre ces groupes,
dans la mesure où ils pratiquent d’importantes relations (mariages, repas collectifs, trocs, figures saintes communes,
etc.).
706
Nous avons publié en ligne des corpora dans plusieurs de ces parlers (cf. sections 1.4 pour la tasahlit et 2.2 pour
le jijélien de la documentation)

Carte 18 La frontière linguistique tasahlit-jijélien (Kabylie des Babors)

Le travail de cartographie linguistique de l’Algérie produit par Doutté et Gauthier (1913) nous
informe qu’au début du 20ème siècle, la frontière amazigh-arabe se situait déjà le long de l’Asif
Ziama. Doutté et Gauthier signalent que dans cette région, le bilinguisme est généralisé chez
les amazighophones de naissance, dont même les femmes parlent l’arabe depuis une période
non-déterminée « Depuis l’occupation française l’ordre s’est établi, et ces populations dont les
relations sont journalières avec les autres fractions du douar Mansouria, ont appris l’arabe. Il
m’a été impossible de fixer depuis quelle époque les femmes ont commencé à parler
arabe (Doutté & Gauthier 1913:23) ». Ces auteurs ajoutent, concernant les Aït Bougherda
expulsés de leurs villages par l’armée française : « ceux qui se sont éparpillés parlent encore le
kabyle dans la famille, mais l'époque est prochaine où les enfants ignoreront leur langue
maternelle. (Doutté & Gauthier 1913:23) ».
Les Aït Bougherda sont restés amazighophones dominants plus d’un siècle après le travail de
Doutté & Gauthier et ce, malgré leurs prédictions. C’est également le cas de toutes les personnes
nées dans les localités situées du côté amazighophone de la frontière linguistique des Babors,
malgré les expropriations pratiquées pendant la première moitié du 20ème siècle par l’armée
française et la désertion totale de cette région il y a trois décennies en conséquence de la guerre
civile algérienne. Dans les villages situés le long de la frontière linguistique, la langue
maternelle variait d’une famille à l’autre, parfois située à quelques centaines de mètres de
distance et appartenant à un même groupe (fraction ou confédération). Le bilinguisme y était
généralisé et un individu, qu’il soit de langue maternelle arabe ou amazighe, acquerrait la langue
voisine tôt dans son enfance.
Aujourd’hui et depuis près de trente ans, tous les villages situés le long de cette frontière sont
abandonnés en conséquence de la guerre civile et de l’absence de tout aménagement 707. Leurs
habitants ont généralement rejoint des régions arabophones voisines (presqu’île de la
Mansouriah, ville-nouvelle de Babor, etc.708) et leur langue n’a pas toujours été transmise aux
707
Absence de routes, d’accès à l’eau courante, au gaz, à l’électricité, etc.
708
Le cas de la cité Azirou Amer est significatif. Cette cité est située en contrebas du territoire des Aït Nabet (sur
une partie du périmètre de l’ancienne cité de Choba) et est habitées par des familles originaires des différentes
fractions de cette confédération. Nous y avons observé un découpage de chaque rue et bâtiment en fonction de la
fraction d’origine de ses habitants, de même que la fréquentation des cafés et commerces. La langue la plus
pratiquée y est l’arabe ziamite, même si l’on peut encore entendre les variétés tasahlits des Aït Bougherda et des
Aït Ali. Les enfants nés dans la cité sont tous bilingues, mais ils ne s’expriment entre eux qu’en arabe dans l’école
primaire de la cité. Dans certaines familles tasahlitophones cependant, l’accent est donné sur la transmission de

dernières générations nées en dehors de leur région d’origine. Si un retour des habitants dans
les années à venir est envisageable, il est possible que celui-ci ne soit pas accompagné par celui
de leur langue, ce qui entraînerait un recul de la frontière linguistique dans les Babors de
plusieurs dizaines de kilomètres, là où elle avait si longtemps résisté709.
Il va sans dire que la compréhension de l’histoire et du fonctionnement de ces communautés

entièrement et anciennement bilingues est capitale pour faire évoluer notre compréhension du
changement et de la maintenance linguistique en Kabylie orientale et plus généralement de
l’histoire des contacts. Il conviendrait que l’on s’intéresse avant qu’il soit trop tard aux relations
qui existaient entre les différents groupes bilingues (conflits, échanges, solidarités, récits sur les
origines, etc.), à l’écologie de leur bilinguisme (égalitaire ?) et la description de leurs parlers
maternels et langue seconde. Cette région pourrait constituer un véritable laboratoire
typologique des bilinguismes amazighs-arabes, en mesure de fournir de précieuses données et
analyses mobilisables pour l’étude des situations de contact et de bilinguisme ancien à travers
le monde.
l’amazigh. Il nous a semblé que c’était particulièrement le cas dans les familles les plus attachées à leurs terres. Il
n’est pas tout à fait impossible que celles-ci retournent vivre dans leurs villages d’origine dans un futur proche et
qu’elles y fassent vivre à nouveau la vieille langue du pays.
709
Dans ce cas précis, le conflit militaire et l’exode forcé qui s’en est suivi seront responsables du changement de
langue.

Bibliographie
Bibliographie 545
Abdel-Massih, Ernest T. Tamazight verb structure: A generative approach. University of Michigan,
1968.
Abdel-Razaq, Issa M. Who is what and what is who: The Morphosyntax of Arabic WH. Cambridge
Scholars Publishing, 2015.
Abrous, Dahbia. « Kabylie : Anthropologie sociale », Encyclopédie berbère no 26 (2004).
Aertsen, Henk, et Jeffers, Robert J. Historical Linguistics 1989: Papers from the 9th International
Conference on Historical Linguistics, New Brunswick, 14 18 August 1989. Vol. 106. John
Benjamins Publishing, 1993.
Agius, Dionisius A. Siculo Arabic. Routledge, 1996.
Aguadé, Jordi. « Estudio descriptivo y comparativo de los fonemas del árabe dialectal marroquí ».
EDNA, Estudios de dialectología norteafricana y andalusí 7 (2003): 59-109.
———. « The Maghrebi dialects of Arabic ». Arabic Historical Dialectology: Linguistic and
Sociolinguistic Approaches, Clive Holes (ed.), 2018, 29-63.
Aguadé, Jordi, Patrice Cressier, et Ángeles, Vicente. Peuplement et arabisation au Maghreb
occidental: dialectologie et histoire. Casa de Velázquez, 1998.
Aikhenvald, Alexandra Y. « Grammars in contact: A cross-linguistic perspective ». Grammars in
contact: A cross-linguistic typology 4 (2006): 1-66.
———. Language Contact in Amazonia. Oxford University Press, 2002.
Aïssou, Ourida. « Étude descriptive et comparative des pronoms personnels à l’œuvre dans les
parlers kabyles situés à l’est de Béjaia-ville ». Aleph 9, no 1 (2021): 45-62.
Aït Abdelkader, Mohamed H. et Chérifi, Kahina. « Les Modes De Transformation De La Famille
Kabyle à l’aune de l’urbanisation ». Master Thesis, Université Hamma Lakhdar - Eloued, 2021.
Aït Hammou, Youssef. « Syllabe et processus phonologiques en arabe marocain ». Mémoire de DES,
Faculté des Lettres, Rabat (Maroc), 1988.
Akkuş, Faruk. « Anatolian Arabic ». In Christopher Lucas & Stefano Manfredi (eds), Arabic and
contact-induced change (2020): 135-158.
Al-Idrîssî. Le Maghreb au XIIe siècle, (VIe siècle de l’Hégire). [Texte établi et traduit en français par
Sadok, Mahamad Hadj], Publisud, 2011.
Al-Kalbî, Abû al-Mundhir Hichâm (traduit par Najî, Hassan). Nasab Maʻadd wa-’l-Yaman al-kabīr.
Dār al-Yaqẓa al-ʻArabīya, 1988.
Al-Jallad, Ahmad. « On the Voiceless Reflex of* ṣ́ and* ṯ ̣ in pre-Hilalian Maghrebian Arabic ».
Zeitschrift für arabische Linguistik, no 62 (2015): 88-95.
———. « One wāw to rule them all: the origins and fate of wawation in Arabic ». Scripts and
scripture, 2021, 10-37.
Bibliographie 547
Alleyne, Mervyn C. Comparative Afro-American: an historical-comparative study of English-based
Afro-American dialects of the New World. Karoma Publishers. Ann Arbor, 1980.
Alouani, Salah. Tribus Et Marabouts: Aʻrāb at Walāya Dans l’intérieur de l’Ifriqiya Entre Le
VIe/XIIe et Le XIIe/XVIIIe Siècles. Vol. 130. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia 358.
Helsinki, Finland: Annales Academiae Scientiarum Fennicae, 2010.
Al-Solami, Majed. « Arabic Emphatics: Phonetic and Phonological Remarks ». Open Journal of
Modern Linguistics 3, no 4 (2013): 314-18.
Ammour, Naima. A Sociolinguistic Investigation of Language Variation in the Speech Community
of Nedroma. PhD Thesis, University of Tlemcen, 2012.
Amraoui, Saliha. « La dynamique langagière dans le parler d’Asilah ». Langues, cultures et sociétés
3, no 1 (2017): 31-44.
Andersen, Henning. « Markedness and the theory of linguistic change ». Actualization: Linguistic
change in progress, 2001, 21-57.
Aoumer, Fatsiha. « Personne et deixis en berbère (parler des iεemṛanen, Toudja, Béjaïa) ». Études et
documents berbères 32, no 1 (2013): 93-104.
Appel, René, et Muysken, Pieter. Language contact and bilingualism. Amsterdam University Press,
2005.
Arambourg, Camille, Boule, Marcellin, Vallois, Henri V. et Verneau, René. « « Les grottes
paléolithiques des Beni-Segoual (Algérie) ». Archives de l’Institut de Paléontologie humaine,
Paris. Archives, Mém, 13, 1934.
Argiolas, Valeria. « Du nom au verbe d’état: le témoignage des mots de substrat libyco-berbère en
latin 1 ». Études et documents berbères, no 2 (2022): 53-64.
Armée Française. Cercle de Djidjelli, fractions et nom des Cheikh Mémoire de reconnaissance du
territoire effectué par l’armée française en 1845, 1845.
Assam, Malika. Des tribus en Kabylie ? : Les At Zemmenzer, de la tribu précoloniale à la
reconstruction identitaire berbère. Paris: Presses de l’Inalco, 2022.
———. « Les ‘archs’ en Kabylie: un ‘retour’ de la tribu? », in Dirèche K. (dir.), L’Algérie au présent.
Entre résistances et changements, Ed. Karthala / IRMC, 2019, p. 503-520.
———. « Récits généalogiques en Kabylie : de la légitimation sociale aux réappropriations
culturelles et identitaires ». Cahiers de littérature orale, no 84 (2018).
———. « Société tribale kabyle et (re) construction identitaire berbère. Le cas des At Zemmenzer
(XIXème s.-XXIème s.) ». PhD Thesis, Institut National des Langues et Civilisations
Orientales-INALCO PARIS, 2014.
Austin, Peter K., et Sallabank, Julia. The Cambridge handbook of endangered languages. Cambridge

University Press, 2011.
Babel, Anna M. « Affective motivations for borrowing: Performing local identity through loan
phonology ». Language & Communication 49 (2016): 70-83.
Backus, Albert. « Codeswitching and language change: One thing leads to another? » International
Journal of Bilingualism 9, no 3-4 (2005): 307-40.
Badjadja, Abdelkrim. Les anciennes tribus de l’Est-Algérien:(1863-1887). Bibl. Nat., 1976.
Baechler, Raffaela, et Seiler, Guido (eds). Complexity, isolation, and variation. Berlin: Walter de
Gruyter, 2016.
Baker, Colin, et Prys Jones, Sylvia. Encyclopedia of bilingualism and bilingual education.
Multilingual Matters, 1998.
Baker, Philip. « Productive bimorphemic structures and the concept of gradual creolisation ». In
Gradual creolization: Studies celebrating Jacques Arends, par Rachel Selbach, Hugo C.
Cardoso, et Margot van den Berg, 27-53. Creole Language Library 34. Amsterdam: John
Benjamins Publishing Compagny, 2009.
Basset, André. Essai de géographie linguistique en Kabylie. Paris, 1929a.
———. La langue berbère: morphologie. Librairie Ernest Leroux, 1929b.
Basset, René. Études sur les dialectes berbères. Vol. 14. E. Leroux, 1894.
———. Le dialecte de Syouah. Vol. 5. E. Leroux, 1890.
———. Notes de lexicographie berbère: Extrait du Journal asiatique. Imprimerie nationale, 1885.
Beattie, Geoffrey, Webster, Kate et Ross, Jamie. « The fixation and processing of the iconic gestures
that accompany talk ». Journal of Language and Social Psychology 29, no 2 (2010): 194-213.
Beaumier, Auguste. Rawd al Kirtas. Histoire des Souverains du Maghreb et Annales de la Ville de
Fes. Editions La Porte, Rabat, 1999.
Bedra, Sanae. « Quelques particularités linguistiques du parler des Ghiata d’Oued Amlil (Province
de Taza) ». In La région du Nord-Ouest marocain: Parlers et pratiques sociales et culturelles.
Prensas de la Universidad de Zaragoza, 2017.
Beguinot, Francesco. Il berbero nefûsi di Fassâṭo: grammatica, testi raccolti dalla viva voce,
vocabolarietti. 2e edizione riveduta e migliorata. Rome: Istituto per l’Oriente, 1942.
Belkadi, Aicha. « Pronominal and clitic systems in Taqbaylit Berber ». PhD Thesis, University of
London, 2023.
———. « Verb Meaning and Deictic Paths in Taqbaylit Berber », BSOAS, Vol. 4. 2014.
Ben Cheneb, Mohammed. « Mots turks et persans conservés dans le parler algérien ». Alger, 1922.
Ben Mamou, Larbi. « Dialecte Berbère de Tamezret (Tunisie). Atmazret ». http://atmazret.info/,
2005.
Bibliographie 549
Benabdelmalek, Fatiha, et Messaouaf, Lydia. « Timseɛraq n temnaḍt n Mliḥa akked Draɛ Lgayed
[devinettes de la région de Mliha et de Draâ El Gaïd] ». PhD Thesis, université de Bouira, 2015.
Sabrina Bendjaballah, Noam Faust, Mohamed Lahrouchi et Nicola Lampitelli (eds.).The Form of
Structure, the Structure of Form. Essays in Honour of Jean Lowenstamm. Amsterdam: John
Benjamins, 2014.
Benhima, Yassir. « Quelques remarques sur le nomadisme préhilalien au Maghreb (VIIIe-XIe
siècle) ». Mélanges de la Casa de Velázquez. Nouvelle série, no 39-2 (2009): 209-27.
Benkato, Adam. « From medieval tribes to modern dialects: On the afterlives of colonial knowledge
in Arabic dialectology ». Philological Encounters 4, no 1-2 (2019): 2-25.
Benmamoun, Elabbas. Perspectives on Arabic Linguistics. Current Issues in Linguistic Theory, XII.
Amsterdam: John Benjamins, 1999.
Bentolila, Fernand. Grammaire fonctionelle d’un parler berbère: Ai͏̈t Seghrouchen d’Oum Jeniba
(Maroc). Langues et civilisations à tradition orale. Soc. d’études linguistiques et
anthropologiques de France, 1981.
———. « Les modalités d’orientation du procès en berbère ». La Linguistique 5, no 2 (1969): 91-111.
Bergs, Alexander. « Analyzing online communication from a social network point of view:
questions, problems, perspectives ». Language@Internet 3, no 3 (2006): 1-17.
Berkaï, Abdelaziz. « Essai d’élaboration d’un dictionnaire tasahlit (parler d’Aokas)-français ». PhD
Thesis, Université Mouloud Maameri de Tizi Ouzou, 2016.
———. « Les spécificités morphosyntaxiques du parler d’Aokas ». Asinag, no 6 (2023): 95-114.
Berque, Jacques. Qu’est-ce qu’une "tribu" nord-africaine? Armand Colin, 1953.
Bhatia, Tej K., et Ritchie, William C. The Handbook of Bilingualism. John Wiley & Sons, 2008.
Biberstein-Kazimirski, Albert. Dictionnaire arabe-français: contenant toutes les racines de la
langue arabe, leurs dérivés, tant dans l’idiome vulgaire que dans l’idiome littéral, ainsi que les
dialectes d’Alger et de Maroc. Vol. 2. Maisonneuve et cie, 1860.
Bilek, Hamid (préfacier). Haut commissariat à l’amazighité. Le patrimoine culturel immatériel
amazigh: le processus d’inventaire. Tizi-Ouzou, Algérie: HCA, Direction de la promotion
culturelle, 2006.
Blanc, Haim. « The nekteb-nektebu imperfect in a variety of Cairene Arabic ». Israel Oriental
Studies 4, no 206-226 (1974).
Blench, Roger. « Relating Linguistic Reconstructions of Plant Names in Berber to the
Archaeobotany of North Africa ». Journal of Archaeological Science: Reports 38 (2021).
Blench, Roger, et Williamson, Kay. Linguistic and Archaeological Evidence for Berber
Prehistory (document non publié, accessible en ligne à :

http://www.rogerblench.info/Language/Afroasiatic/Berber/Berber%20prehistory%202014.pdf
), 2014.
Blochet, Edgar. Le messianisme dans l’hétérodoxie musulmane. J. Maisonneuve, 1903.
Bosch, Elena, Calafell, Francesc, Pérez-Lezaun, Anna, Clarimón, Jordi, Comas, David, Mateu, Eva,
Martínez-Arias, Rosa. « Genetic Structure of North-West Africa Revealed by STR Analysis ».
European Journal of Human Genetics 8, no 5 (2000): 360-66.
Bossi, Madeline. « N-Effects Are Not-P-Effects ». Natural Language & Linguistic Theory 40, no 2
(2022): 425-45.
Boucherit, Aziza, et Lentin, Jérôme. « Les dialectes féminins dans le monde arabe : des dialectes
minoritaires et leur évolution ». LINX 21, no 1 (1989): 17-37.
Boudjellal, Malek. « Contribution à la géographie linguistique du berbère chaouïa ». Phd Thesis,
Sorbonne Paris Cité, 2015.
Boudjit, Fatène et Kechacha, Houria. L’emprunt lexical dans le parler des pêcheurs : Enquête au
sein du port de Jijel « Boudis, mémoire de magister, Université Mohamed Seddik Ben Yahia -
Jijel, 2022-2023.
Boudlal, Abdelaziz. « Constraint Interaction in the Phonology and Morphology of Casablanca
Moroccan Arabic ». Université Mohamed V, 2001.
Boudot-Lamotte, Antoine. Notes ethnographiques et linguistiques sur le parler berbère de
Timimoun. Imprimerie Nationale, 1964.
Bouhadiba, Farouk A. « Aspects of Algerian Arabic Verb, Phonology and Morphology, University
of Reading ». PhD Thesis, 1988.
Boukous, Ahmed. « Phonotactique et domaines prosodiques en berbère (parler tachelhit d’Agadir,
Maroc) ». Thèse de doctorat, Paris 8, 1987.
Bourdieu, Pierre. Ce que parler veut dire : L’économie des échanges linguistiques. Fayard, 2014.
———. « L’économie Des Échanges Linguistiques ». Langue Française, no 34 (1977): 17-34.
Bosquet, Pierre François Joseph. Lettres du maréchal Bosquet à sa mere, 1829-1858 (Vol. 3). Léon
Ribaut, 1878.
Sadni, Kaoutar, Karim, Ziani et Fouad, Brigui. « Le Parler de Talembote, Douar Ouslaf (Région de
Chefchaouen) ». In La Région du Nord-Ouest Marocain: Parlers et Pratiques Sociales et
Culturelles, Prensas de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 2017.
Brugnatelli, Vermondo. Baba-inu ba: retrieving an archaic Berber poetic formula. Berber Stud., vol.
51 (2018): 73-84.
———. « D’une langue de contact entre berbères ibadites ». Berber Studies 22 (2008): 39-52.
———. « Négations, participes et figement en berbère : nouvelles hypothèses ». Berber Studies 33
Bibliographie 551
(2011): 521-32.
———. « Quelques particularités des pronoms en berbère du Nord ». In Jeanine Drouin et Arlette
Roth (eds.), A la croisée des études libyco-berbères. Mélanges offerts à Paulette Galand-Pernet
et Lionel Galand, par, 229-45. Paris: Geuthner, 1993.
Brunot, Louis. « Notes sur le parler arabe des Juifs de Fès ». Hespéris 22 (1936): 1-32
Camps, Gabriel. « Ibéromaurusien ». Encyclopédie berbère, no 23 (2000) : 3579-3578.
———. « Comment la Berbérie est devenue le Maghreb arabe. » Revue des mondes musulmans et
de la Méditerranée 35, no 1 (1983): 7-24.
Cantineau, Jean. Études de linguistique Arabe : mémorial Jean Cantineau. Klincksieck, 1960.
———. « Les parlers arabes du Département de Constantine ». IVème congrès de la Fédération des
Sociétés savantes de l’Afrique du Nord, 63 849, Société historique algérienne vol. 8 édition.
———. Les parlers arabes du département d’Alger. Société historique algérienne, 1937.
Carette, Ernest. Recherches sur la géographie et le commerce de l’Algérie méridionale. Impr. royale,
1844.
Carette, Ernest, L. Bouffard, et Warnier, Auguste. Carte de l’Algérie divisée par tribus. Lemercier
lithographie, 1846.
Caubet, Dominique. « Arabic and Berber in contact: Arabic in a minority situation in Al Hoceima
region. » Arabic in contact. John Benjamins, (2018): 74-110.
———. « Dialectologie et histoire au Maghreb : pour une sociolinguistique historique ». In Jocelyne
Dakhlia (ed.), Trames de langues, , 59-70. Institut de recherche sur le Maghreb contemporain,
2004.
———. « Étude sociolinguistique des traits préhilaliens dans un dialecte en voie d’urbanisation à
Fès. » Peuplement et arabisation au Maghreb occidental. Dialectologie et histoire, (1998):165-
175.
———. L’Arabe marocain. Vol. 1 et 2. Leuven, Paris : Peeters, 1993.
Caubet, Dominique, Marie-Claude, Simeone-Senelle, et Vanhove, Martine. « Genre et accord dans
quelques dialectes arabes ». In Linx, 39 (1989): 36-66.
Chaker, Salem. « Kabylie : La langue ». Encyclopédie berbère, no 26 (2004) : 4055-66.
———. « Labio-Vélarisation ». Encyclopédie berbère, no 28-29 (2008) : 4309-11.
———. « La langue berbère à travers l’onomastique médiévale : El-Bekri ». Revue des mondes
musulmans et de la Méditerranée 35, no 1 (1983) : 127-44.
———. « La langue berbère au Sahara ». Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée 11,
no 1 (1972) : 163-67.
———. « Les bases de l’apparentement chamito-sémitique du berbère. Un faisceau d’indices

convergents ». Études et Documents Berbères 7, no 1 (1990) : 28-57.
———. Linguistique berbère: études de syntaxe et de diachronie. Peeters, 1995.
———. « Origine(s) berbère(s) : Linguistique et préhistoire ». Encyclopédie berbère, no 35 (2013) :
5819-44.
———. « Quelques faits de grammaticalisation dans le système verbal berbère ». Mémoires de la
Société de Linguistique de Paris V (1997) : 101-21.
———. Textes en linguistique berbère: introduction au domaine berbère. Paris : Éd. du Centre
National de la Recherche Scientifique, 1984.
Chalfi, Rida. « De quelques traits préhilaliens dans le parler des Ouled Boumalek / Bouhouda
(Taounate) ». Al-Andalus Maghreb 05, no 26 (2019): 1-14.
Chetrit, Joseph. « Diversity of Judeo-Arabic Dialects in North Africa: Eqa: l, Wqal, Kjal and ʔal
Dialects ». Journal of Jewish Languages 4, no 1 (2016): 1-43.
Chibani, Rima et Ayad, Salim (encadreur) et Djabali, Lamia. Tamacahut deg temnadt Tambiya
(Xerrata) : agmar d tesledt [le conte de la région de Tabia (Kherrata) : recueil et analyse],
2021.
Choksi, Nishaant. « Expressives and the multimodal depiction of social types in Mundari ».
Language in Society 49, no 3 (2020): 379-98.
Clyne, Michael G. Dynamics of Language Contact: English and Immigrant Languages. Cambridge
Cohen, David. Études de Linguistique Sémitique et Arabe. Mouton Publishers, 1970.
———. « Koinè, langues communes et dialectes arabes ». Arabica 9, no 2 (1962): 119-44.
———. La phrase nominale et l’évolution du système verbal en sémitique: études de syntaxe
historique. Peeters Publishers, 1984.
———. L’aspect verbal. Paris: PUF, 1989.
———. Le parler arabe des Juifs de Tunis. Tome II, Étude linguistique. Vol. 2. Mouton Paris, 1975.
———. « Sémitique comparé ». Annuaires de l’École Pratique des Hautes Etudes 103, no 1 (1971):
171-88.
Cohen, Marcel. Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique.
Bibliothèque de l’École des Hautes Études, Sect. 4. Champion, 1947.
———. Le parler arabe des Juifs d’Alger. H. Champion, 1912.
Colin, Georges S. Observations étymologiques sur le vocabulaire kabyle. Le Caire, 1935.
———. « Al-Maghrib ». Encyclopeadia of Islam 5 (1986): 1270-74.
———. « Le parler arabe du nord de la région de Taza ». Bulletin de l’Institut Français
d’Archéologie Orientale XVIII (1921): 33-119.
Bibliographie 553
———. Les parlers: l’arabe, initiation au Maroc. Institut des Hautes Etudes Marocaines (1937) :
208-36.
———. « Notes de dialectologie arabe. Étymologies maġribines ». Hespéris 6 (1926) : 55-82.
Corriente, Federico. « Linguistic Interference Between Arabic and the Romance Languages of the
Iberian Peninsula ». In Salma Khadra Jayyusi (ed.), The Legacy of Muslim Spain, 443-51. Brill,
1992.
———. « Qalqul en semítico. Forma hipocorística y del lenguaje infantil, documentada con
ejemplos de interés para la lingüística semítica y general ». Sefarad 29, no 1 (1969) : 3.
Corriente, Federico, Pereira, Christophe, et Vicente, Ángeles. Aperçu grammatical du faisceau
dialectal arabe andalou: Perspectives synchroniques, diachroniques et panchroniques. Vol 1
de Encyclopédie linguistique d’Al-Andalus, Walter de Gruyter, 2015.
Cressier, Patrice. « Nakur : Un Émirat Rifain pro-Omeyyade Contemporain Des Aghlabides ». In
The Aghlabids and Their Neighbors, 491-513. Brill, 2018.
Cristofaro, Sonia. « Taking diachronic evidence seriously: Result-oriented vs. source-oriented
explanations of typological universals ». In Karsten Schmidtke-Bode Natalia
Levshina Susanne Maria Michaelis Ilja Seržant (eds.), Explanation in typology: Diachronic
sources, functional motivations and the nature of the evidence (2019): 25.
Croft, William A. « Studies in Typology and Diachrony ». In William A. Croft, Suzanne Kemmer
and Keith Denning (eds.), Studies in Typology and Diachrony, Papers presented to Joseph H.
Greenberg on his 75th birthday, Amsterdam: Benjamins,1990, 1-276.
Crowley, Terry, et Bowern, Claire. An introduction to historical linguistics. Oxford University Press,
2010.
Dachraoui, Farhat. « Contribution à l’histoire des Fāṭimides en Ifrīqiya ». Arabica 8, no 2 (1961):
189-203.
Dahl, Östen. The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity, Amsterdam: Benjamins, 2004.
Dahmani, Mohamed. « Kabylie: Géographie ». Encyclopédie berbère, n° 26, 3986-3989, 2004.
Dallet, Jean-Marie. Dictionnaire kabyle-français: parler des At Mangellat, Algérie. Peeters, 1982.
D’Anna, Luca. « Judeo-Arabic, Hilali Invaders and the Linguistic History of Libya ». In Giovanni
Abete - Emma Milano - Rosanna Sornicola Giovanni Abete - Emma Milano - Rosanna
Sornicola (eds.), Dialettologia e storia: problemi e prospettive, 97-113. Centro di Studi
Filologici e Linguistici Siciliani, 2021.
De Felice, Emidio. « Problemi di aspetto nei più antichi testi francesi ». Vox romanica 16 (1957):
1-51.
De Foucauld, Charles. Dictionnaire touareg-français : dialecte de l’Ahaggar. Imprimerie nationale

de France. 4 vol., 1951.
DeGraff, Michel. « Do Creole languages constitute an exceptional typological class? » Revue
française de linguistique appliquée X, no 1 (2005): 11-24.
Delheure, Jean. Agerraw n iwalen teggargrent-taṛumit [dictionnaire teggargrent-français]. Vol. 5.
Peeters Publishers, 1987.
Dell, François, et Elmedlaoui, Mohamed. « Syllabic consonants and syllabification in Imdlawn
Tashlhiyt Berber ». Journal of African Languages and Linguistics 7, no 2 (1985): 105-30.
Den Heijer, Johannes. « Introduction: Middle and Mixed Arabic, a new trend in Arabic studies ». In
Liesbeth Zack and Arie Schippers (eds.), Middle Arabic and Mixed Arabic, 1-25. Brill, 2012.
De Pietro, Jean-François. « Vers une typologie des situations de contacts linguistiques ». Langage &
société 43, no 1 (1988): 65-89.
De Pommerol, Patrice J. Dictionnaire arabe tchadien-français: suivi d’un index français-arabe et
d’un index des racines arabes. Karthala Éditions, 1999.
De Prémare, Alfred-Louis. « Dictionnaire Arabe-Français : Langue et Culture Marocaines ».
Dictionnaire Arabe-Français, 1999, 1-516.
———. Dictionnaire Arabe - Français. Paris: Éditions L’Harmattan, 1994.
Destaing, Edmond. « Dictionnaire français-berbère: dialecte des Beni-Snous ». Dictionnaire
francais-berbère, 2007, 1-374.
———. Étude sur le dialecte berbère des Beni-Snous [ancienne éd.]. Ernest Leroux, 1907.
Di Tolla, Anna M. et Beguinot, Francesco. La lingua nella vita e la vita della lingua: itinerari e
percorsi degli studi berberi: miscellanea per il Centenario di studi berberi a L’Orientale di
Napoli: scritti in onore di Francesco Beguinot. Unior, 2016.
Diakonoff, Igor M. « Hurro-Urartian Borrowings in Old Armenian ». Journal of the American
Oriental Society, 1985, 597-603.
———. « Semito-hamitic languages », Afrasian languages, Moscou. 1965.
Diem, Werner. « Studien zur Frage des Substrats im Arabischen ». Der Islam 56, no 1 (1979): 12-80.
Dixon, Robert M. W. The Rise and Fall of Languages. Cambridge University Press, 1997.
Doutté, Edmond. Notes sur l’Islâm maghribin: les marabouts. E. Leroux, 1900.
Doutté, Edmond, et Gauthier Émile F. Enquête sur la dispersion de la langue berbère en Algérie:
faite par ordre de M. le gouverneur générale. A. Jourdan, 1913.
Dray, Maurice. Dictionnaire français-berbère : Dialecte des Ntifa., L’Harmattan,1999, 1-510.
Durand, Olivier. Compte rendu de Miloud Taifi, Dictionnaire tamazight-français (Parlers du Maroc
central, 1991, Rivista degli Studi Orientali,. LXV; 03-04: 348-350.
Durie, Mark, et Ross, Malcolm. The Comparative Method Reviewed: Regularity and Irregularity in
Bibliographie 555
Language Change. Oxford University Press, USA, 1996.
Despois Jean, Lanfry, Jacques et Prasse, Karl-Gottfried. « Ghadamès ». Encyclopédie berbère, 1998,
3067-69.
Ehret, Christopher. Review of Review of The Later Prehistory of Eastern and Southern Africa, par
D. W. Phillipson. ASA Review of Books 5 (1979): 123-25.
El Aissati, Abderrahman. « Berber Loanwords ». In Versteegh, Kees (ed.), Encyclopedia of Arabic
Language and Linguistics, 293-99. Leiden: Brill, 2006.
El Arifi, Samir. Tamazight de l’Atlas Blidéen. Office des publications universitaires, Haut
Commissariat à l’amazighité, 2016.
El Hannouche, Jamal. « Ghomara Berber. A brief grammatical survey ». Degree Thesis, Leiden,
2008.
El Mountassir, Abdallah. « À propos de la grammaticalisation des verbes en tachelhit. L’exemple du
verbe ili-être quelque part…. ». Nouvelles études berbères. Le verbe et autres articles,
(2004):41-50.
———. « Le morphème d en tachelhit : auxiliaire de prédication ou préposition de conjonction ? »,
In L'ambiguïté catégorielle en Amazigh, 2019.
———. « Lexique du verbe en tachelhit (parler d’Inezgane, Maroc) ». Thèse de doctorat, Paris 5,
1989.
Elbaz, Simone. « Parler d’Oujda: application de la théorie fonctionnelle: phonologie, inventaire,
syntaxe », PhD Thesis, Université René Descartes, 1980.
Elmdari, Fouad. « Aspects phonologiques et morphologiques du parler de Marrakech ». PhD Thesis,
Paris 8, 1999.
Elmedlaoui, Mohamed. « Le substrat berbère en arabe marocain - Un système de contraintes ».
Revue Langues et Littératures 16 (1998): 137-65.
Embarki, Mohamed. « L’évolution du phonétisme arabe et la résistance coarticulatoire ». In JEP, Jun
2008, Avignon, France. pp.305-308. Estigarribia, Bruno. « A speech planning account of
Guarani grammatical borrowings in Paraguayan Spanish ». Journal of Language Contact 13,
no 3 (2021): 663-96.
Fagnan, Edmond. L’Afrique septentrionale au XIIe sieècle de notre ère. Vol. 33. A. Braham, 1900.
Falzon, Grazio. Maltese-English, English-Maltese Dictionary and Phrasebook. Hippocrene Books,
1998.
Féraud, Laurent-Charles. « Choba Municipium, Aujourd’hui Ziama ». Revue Africaine, no 65
(1867): 399-406.
———. Histoire des villes de la province de Constantine. Typographie et lithographie L, Arnolet,

1878.
———. Histoire des villes de la province de Constantine: Sétif, Bordj-Bou-Arreridj, Msila,
Boussaâda. Réédité et présenté par Larbi Rabdi. Paris: L’Harmattan, 2011.
———. Notices historiques sur les tribus de la Province de Constantine. L. Arnolet., 1869.
———. Visite au palais de Constantine. Hachette, 1971.
Ferguson, Charles A. « Diglossia ». WORD 15, no 2 (1959): 325-40.
———. « The Arabic Koine ». Language 35, no 4 (1959): 616-30.
Fischer, August. « Zur Aussprache des Namens Allāh ». Islamica 1 (1925): 544-47.
———. Zur Lautlehre des Marokkanisch-Arabischen. Ex Ordinis Philosophorum mandato
renuntiantur philosophiae doctores et artium liberalium magistri. Edelmann, 1915.
Fischer, Wolfdietrich. Die demonstrativen Bildungen der neuarabischen Dialekte. Mouton, 1959.
Fleisch, Axel. « Orientational Clitics and the Expression of Path in Tashelhit Berber (Shilha) ».
Annual Publication in African Linguistics 5 (2007): 55-72.
François, Alexandre. « The Dynamics of Linguistic Diversity: Egalitarian Multilingualism and
Power Imbalance among Northern Vanuatu Languages ». International Journal of the
Sociology of Language 2012, no 214 (2012): 85-110.
Freeland, Lucy S. Language of The Sierra Miwok: Indiana University Publications In C. F. Voegelin
et Paul Radin (eds.) Anthropology and Linguistics. . Literary Licensing, LLC, 2011.
Friedrich, Paul. « Dialectal Variation in Tarascan Phonology ». International Journal of American
Linguistics 37, no 3 (1971): 164-87.
Fück, Johann. alarabiyyah: Diräsätß al-lugah wal-Lahajât wal- ’asälib [l’arabe : étude de la langue
et des dialectes et les méthodes]. Ramadan ’Abdut-Tawwâb translation . Le Caire: Maktabat
Al-Xänji, 1980.
Gabsi, Zouhir. « Attrition and Maintenance of the Berber Language in Tunisia » 2011, no 211 (2011):
135-64.
Galand, Lionel. Continuité et renouvellement d’un système verbal: le cas du berbère. Klincksieck,
1977.
———. « La particule prédicative “d” ». In S. Chaker, A. Mettouchi et G. Philippson (éds.), Etudes
de phonétique et linguistique berbère. Hommage à Naima Louali, Paris/Louvain: Editions
Peeters, 2009, 141-54.
———. « La personne grammaticale en berbère ». Faits de langues 2, no 3 (1994): 79-86.
———. Regards sur le berbère. Centro Studi Camito-Semitici, 2010.
———. « Variations sur des thèmes en D » Comptes-rendus du Groupe Linguistique d’Études
Chamito-Sémitiques 79 (1973): 312-20.
Bibliographie 557
Galand, Lionel, Mansour Ghaki, et Boukous, Ahmed. « Le multilinguisme en Afrique du Nord à
travers l’histoire. » Entretien réalisé par le comité de rédaction, Asinag 11 (2016): 29-44.
Galand-Pernet, Paulette. « À propos de la langue littéraire berbère du Maroc ». Zeitschrifft für
Mundartforschung Beihefte neue Folge, 1968, 3-4.
———. « Augures et pierres trouées; toponymie et légendes maghrébines ». Almogaren, no 7 (1976):
59-74.
———. Emphase et expressivité: l’opposition z̆ -ẓ̆ en berbère (Maroc du sud). Louvain: Centre
international de Dialectologie générale, 1965.
———. « Ver, coucou, coup de takouk: note sur un champ morpho-sémantique en berbère ». Glecs,
no 10 (1963-1966): 6-14.
Garaoun, Massinissa. « À propos du suffixe pronominal expressif –(i)n(a) en arabe préhilalien »,
Proceedings de la 14ème Conférence de l'Association Internationale de Dialectologie Arabe (à
paraître), 2023a
———. « Arbīṭ ou la purée d’herbes sauvages des Babors ». Revue d’ethnoécologie, no 17 (2020).
———. « Contacts linguistiques entre l’arabe et le berbère: Le cas du massif des Babors (Algérie) »
(MA Thesis. Aix Marseille Université), 2019a.
———. « Ébauche descriptive d’un îlot ancien d’arabophonie au cœur de la Kabylie : l’arabe
bougiote (əl-Bǧāwīya) », Mediterranean Language Review, 2023b.
———. « La négation en berbère tasahlit : à propos des éléments de négation verbale d’étymons
arabes ». TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage, no 37 (2021): 1-26.
———. « Le parler arabe des Aït Mâad (Kabylie orientale, Algérie) ». The International Journal of
Arabic Linguistics 8 (2022): 147-68.
———. « Le parler arabe des Aït Mâad (Kabylie orientale, Algérie) 2. Lexique ». International
Journal of Arabic Linguistics 9 (2023c): 18-33.
———. « Noms à préfixes berbères en arabe jijélien : Comparaison entre le parler du centre-ville de
Jijel et celui des Bni Mâad de Ziama- Mansouriah », In RJC 2018-21èmes Rencontres des
jeunes chercheurs en Sciences du Langage 2018. 2018, 1-23.
———. « Variation et classification en Berbère-Nord : Le cas des parlers tasaḥlit », Rencontres des
Jeunes Chercheurs en Sciences du Langage 2019. 2019b, 1-33.
Garbell, Irene. « Remarks on the Historical Phonology of an East Mediterranean Arabic Dialect ».
WORD 14, no 2-3 (1958): 303-37.
Gardani, Francesco. « Borrowing Matter and Pattern in Morphology. An Overview ». Morphology
30, no 4 (2020): 263-82.
Gardani, Francesco, Arkadiev, Peter et Amiridze, Nino (eds.). Borrowed Morphology. Walter de

Gruyter, 2014.
Garrett, Andrew. « Sound change ». The Routledge handbook of historical linguistics. Routledge,
(2015): 227-248.
Gębski, Wiktor. « The Jewish Arabic Dialect of Gabes (Southern Tunisia): Phonology, Morphology,
Syntax ». PhD thesis, University of Cambridge, 2022.
Genevois, Henri. « Ayt-Embarek: notes d’enquête linguistique ». Fichier de Documentation Berbère
49 (1955) :1-83
Gharzouli, Rachid. « Flore et végétation de la kabylie des babors : étude floristique et
phytosociologique des groupements forestiers et post-forestiers des djebels takoucht, adrar ou-
mellal, tababort et babor ». PhD Thesis, Université Ferhat Abbas - Sétif, 2018.
Ghouirgate, Mehdi. Al‑lisān al‑ġarbī ou la langue des Almohades. 2021, 137-149.
———. « Le Berbère Au Moyen Âge: Une Culture Linguistique en Cours de Reconstitution ».
Annales. Histoire, Sciences Sociales 70, no 3 (2015): 577-605.
Goebl, Hans, Nelde, Peter H., Stary, Zdenek et Wölck, Wolfgang. Kontaktlinguistik / Contact
Linguistics / Linguistique de contact.. Walter de Gruyter, 2008.
Gorenflo, Larry J., Romaine, Suzanne, Mittermeier, Russell A., et Walker-Painemilla, Kristen. « Co-
occurrence of linguistic and biological diversity in biodiversity hotspots and high biodiversity
wilderness areas ». Proceedings of the National Academy of Sciences 109, no 21 (2012):
8032-37.
Grand'Henry, Jacques. Le parler arabe de Cherchell (Algérie). Publications de l'Institut Orientaliste
de Louvain, 1972.
Grand’Henry, Jacques. « Éléments du Système Consonantique Pré-Hilâlien en Arabe Maghrébin:
Perspective Historique ». Quaderni di Studi Arabi 10 (1992): 93-98.
———. Le parler arabe de Cherchell (Algérie). Publications de l’Institut Orientaliste de Louvain.,
1972.
Grenoble, Lenore A., et Lindsay J. Whaley. Endangered Languages: Language Loss and Community
Response. Cambridge University Press, 1998.
Grigore, George. L’arabe Parlé à Mardin – Monographie d’un Parler Arabe « périphérique ».
Bucarest: Editura Universităţii din Bucureşti, 2007.
Gsell, Stéphane. « Chapelle chrétienne d’Henchir Akhrib (Algérie) ». Mélanges de l’école française
de Rome 23, no 1 (1903): 3-25.
———. « L’inscription aux trois rois bavares de Teniet el-Meksen. », BCTH, 1907, CCXXIX.
Guerrab, Saïd. « Analyse dialectométrique des parlers berbères de Kabylie ». Thèse de doctorat,
Paris, INALCO, 2014.
Bibliographie 559
Guerrero, Jairo. « Les parlers jbala-villageois. Étude grammaticale d’une typologie rurale de l’arabe
dialectal maghrébin ». Dialectologia: revista electrònica, 2018, 85-105.
Gumperz, John J. Language in Social Groups: Essays by John J. Gumperz. First Edition. Stanford,
Cal: Stanford Univ Press, 1971.
Gumperz, John J. et Simonin, Jacky. Sociolinguistique interactionnelle: une approche interprétative.
L’Harmattan, 1989.
Gunnink, Hilde, Sands, Bonny, Pakendorf, Brigitte et Bostoen, Koen. « Prehistoric Language
Contact in the Kavango-Zambezi Transfrontier Area: Khoisan Influence on Southwestern Bantu
Languages ». Journal of African Languages and Linguistics 36, no 2 (2015): 193-232.
Gutova, Evgeniya. « Baby talk in Berber and Maghrebian Arabic ». Études et Documents Berbères
34, no 1 (2015): 95-123.
———. « Senhaja Berber Varieties : phonology, Morphology, and Morphosyntax ». PhD Thesis,
Université Sorbonne nouvelle, 2021.
Hachi, Slimane. « L’Ibéromaurusien, découverte des fouilles d’Afalou (Bédjaîa, Algérie) ».
L’Ibéromaurusien, découverte des fouilles d’Afalou (Bédjaîa, Algérie) 100, no 1 (1996): 55-76.
———. Les cultures de l’Homme de Mechta-Afalou: le gisement d’Afalou Bou Rhummel (massif
des Babors, Algérie): les niveaux supérieurs 13.000-11.000 BP. Centre national de recherches
préhistoriques, anthropologiques et historiques, 2003.
Haddadou, Mohand Akli. Dictionnaire des racines berbères communes: suivi d’un index française-
berbère des termes relevés. Haut Commissariat à l’Amazighité, 2007.
Hadji, Karim. « Le Mégalithe d’El Aroussa (Hadjrat Laroussa), publication en ligne disponible au
lien suivant : https://jijel-
archeo.123.fr/archeology/index.php?folder=beni_ftah&page=beni_ftah. 2009.
Hakimov, Nikolay, et Backus Ad. « Usage-based contact linguistics: Effects of frequency and
similarity in language contact ». Journal of Language Contact 13, no 3 (2021): 459-81.
Hamed, M. Ben, et Darlu Pierre. « Origine et expansion de l’Afro-Asiatique : méthodologie pour
une approche pluridisciplinaire ». Bulletins et mémoires de la société d’anthropologie de Paris
15, no 1-2 (2003).
Harris, Alice C., et Campbell, Lyle. Historical syntax in cross-linguistic perspective. Vol. 74.
Cambridge University Press, 1995.
Haspelmath, Martin et Tadmor, Uri. « Backmatter ». In Loanwords in the World’s Languages. Walter
de Gruyter, 2009: 1072-81.
———. Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. Walter de Gruyter, 2009.
Haudricourt, André G. « Richesse en phonèmes et richesse en locuteurs ». L’Homme 1, no 1 (1961):

5-10.
Haugen, Einar. « The linguistic analysis of borrowings ». Language 26 (1950): 210-32.
Heath, Jeffrey. A Grammar of Tamashek (Tuareg of Mali). De Gruyter Mouton, 2005.
———. Ablaut and Ambiguity: Phonology of a Moroccan Arabic Dialect. SUNY Press, 1987.
———. Dictionnaire touareg du Mali: tamachek-anglais-français. Karthala Éditions, 2006.
———. « D-Possessives and the Origins of Moroccan Arabic ». Diachronica 32, no 1 (2015): 1-33.
———. Jewish and Muslim Dialects of Moroccan Arabic. Psychology Press, 2002.
———. « Language contact and language change ». Annual Review of Anthropology, 1984, 367-84.
Heine, Bernd, et Kuteva, Tania. « Constraints on contact-induced linguistic change ». Journal of
Language contact 2, no 1 (2008): 57-90.
———. Language Contact and Grammatical Change. 1re éd. Cambridge University Press, 2005.
———. The Changing Languages of Europe. Oxford University Press, 2006.
Heine, Bernd, et Kyung-An, Song. « On the genesis of personal pronouns: Some conceptual
sources ». Language and cognition 2, no 1 (2010): 117-47.
Hellmuth, Sam. « Variation in Polar Interrogative Contours within and between Arabic Dialects ».
In Speech Prosody 2018, 989-93. ISCA, 2018.
Herbert, Robert K. « The sociohistory of clicks in Southern Bantu ». Anthropological linguistics,
1990, 295-315.
Hernández-Campoy, Manuel, Juan et Conde-Silvestre, Juan Camilo. The Handbook of Historical
Sociolinguistics. John Wiley & Sons, 2012.
Hockett, Charles F. A Course in Modern Linguistics. 8th Printing edition. The Macmillan Company,
1965.
Hodge, Carleton T. « Afroasiatic pronoun problems ». International Journal of American Linguistics
35, no 4 (1969): 366-76.
Hoenerbach, Wilhelm. Jean-Léon l'Africain. Description de l'Afrique. Nouvelle édition traduite de
l'italien, 1958.
Holes, Clive. Arabic Historical Dialectology: Linguistic and Sociolinguistic Approaches. Oxford
———. Gulf Arabic. London: Routledge, 1990.
———. Modern Arabic: Structures, Functions, and Varieties. Georgetown University Press, 2004.
Huehnergard, John, et Pat-El Na’ama. The Semitic Languages. Routledge, 2019.
Ibn Khaldûn, Abderrahmane. Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l’Afrique
septentrionale. Imprimerie du Gouvernement, 1852.
Idiatov, Dmitry. « A typology of non-selective interrogative pronominals ». PhD thesis, University
Bibliographie 561
of Antwerp, 2007.
Iványi, Tamás. « Diphthongs ». In Kees Versteegh (ed.), Encyclopedia of Arabic Language and
Linguistics. Brill, 2011, 640-643.
Jahr, Ernst Hakon, et Broch, Ingvild. Language contact in the Arctic: Northern pidgins and contact
languages. Vol. 88. Walter de Gruyter, 2011.
Janier, Émile. « Les Bettiwa de Saint-Leu ». Revue africaine LXXXIX (1945): 236-37.
Joleaud, Léonce. « Le rôle des singes dans les traditions populaires nord-africaines ». Journal des
Africanistes, 1(1), (1931): 117-150.
Johnson, Pat, Giles, Howard, et Bourhis, Richard Y. « The viability of ethnolinguistic vitality: A
reply ». Journal of Multilingual and Multicultural Development 4, no 4 (1983): 255-69.
Jud, Jacob. « Hugo Schuchardt, Die romanischen Lehnwoerter im Berberischen, 1918 ». Romania
45, no 178 (1919): 272-75.
Kahane, Henry. « A typology of the prestige language ». Language 62, no 3 (1986): 495-508.
Kahlouche, Rabah. « Socio-historical determinations of loan words from Arabic to Kabyle
(Berber) ». A Race, Gender & Class Journal 8, no 3-Amazigh Voices: The Berber Question
(2001): 25-32.
Khoukh, Aziz. « El habla jebli de la ciudad de Wazzan en 1992 ». Degree Thesis, Universidad
Mohammed V, Rabat, Morocco, 1993.
Kireche, Ouerdya. « Étude comparative du vocabulaire fondamental entre les parlers de Sidi Ali
Bounab et Souk El Tenine analyse morphologique et sémantique », PhD Thesis, Université de
Tizi Ouzou-Mouloud Mammeri, 2010.
Kossmann, Maarten. Essai sur la phonologie du proto-berbère. Grammatische Analysen
afrikanischer Sprachen, Bd. 12. Köln: Köppe, 1999.
———. Grammaire du parler berbère de Figuig: Maroc oriental. Peeters, Louvain: Peeters
Publishers, 1997.
———. « Is there a Songhay substratum in Gourara Berber? » In Kamal Naït-Zerrad (ed.), Nouvelles
études berbères: le verbe et autres articles : Actes du 2. Bayreuth-Frankfurter Kolloquium zur
Berberologie, édité par. Köln: Köppe, 2004, 51-66.
———. « On Substratum: The History of the Focus Marker d in Jijel Arabic (Algeria) (2014) ». In
Maarten Kossmann, Carole De Féral, et Mauro Tosco (eds.), In and Out of Africa. Languages
in Question. In Honour of Robert Nicolaï, 127-40. Louvain: Peeters Publishers, 2014.
———. « On the reconstruction of ‘one’ in berber ». Études et Documents Berbères 45-46, no 1-2
(2021): 215-37.
———. « Personal pronouns in the Ayt Seghrushen Berber variety of the province of Taza ». In

Abdelaziz Allati (ed.) . Berber Studies 47Auréoles berbères. Mélanges offerts à Michael Peyron
(2017): 253-65.
———. « Proto-Berber Phonological Reconstruction: An Update ». Linguistique et Langues
Africaines, no 6 (2020): 11-42.
———. « Some new etymologies for glottal-stop initial Zenaga Berber words ». Folia Orientalia
49 (2012): 245-51.
———. The Arabic Influence on Northern Berber. Brill, 2013.
———. « The Origin of the Glottal Stop in Zenaga and its Reflexes in the Other Berber Languages ».
Afrika und Uebersee 84, no 1 (2001): 61-100.
———. Three irregular Berber verbs:‘eat’,‘drink’,‘be cooked, ripen’. In Evidence and Counter-
Evidence: Essays in Honour of Frederik Kortlandt, Volume 2, Brill (2008): 225-236).
Kusters, Wouter. « Linguistic Complexity: The Influence of Social Change on Verbal Inflection ».
LOT 77, 2003.
Labov, William. « The Social Motivation of a Sound Change ». WORD 19, no 3 (1963): 273-309.
Laceb, Mohand-Oulhadj. « De quelques considérations autour de la corrélation d’emphase en
tamazight ». Études et Documents Berbères 19-20, no 1 (2002): 65-83.
Lafkioui, Mena (ed.). African Arabic: Approaches to Dialectology. Berlin/New York: De Gruyter,
2013.
Lafkioui, Mena. Atlas linguistique des variétés berbères du Rif. Köppe, 2007.
Lanfry, Jacques. Ghadames, II, Glossaire (Parler des Ayt Waziten). FDB. Alger, 1973.
Lanza, Elizabeth. Language Mixing in Infant Bilingualism: A Sociolinguistic Perspective. Clarendon
Press, 1997.
Laoust, Émile. Étude sur le dialecte berbère du Chenoua comparé avec ceux des Beni-Menacer et
des Beni-Salah. Vol. 50. E. Leroux, 1912.
———. Étude sur le dialecte berbère des Ntifa: grammaire, textes. Vol. 1. E. Leroux, 1918.
Lapène, Edouard. 26 mois à Bougie, ou Collection de mémoires sur sa conquête, son occupation et
son avenir. Anselin et Gaultier-Laguionie, 1838.
Laporte, Jean-Pierre. Ziama-Mansouriah, antique Choba. Bull. Arch. Alg, Actes du Congrès de Sétif.
1990.
———. Choba. Encyclopédie berbère, (13), 1933-1935, 1994.
———. Ketama, Kutama.(Kutâma, Kotama, Ketama, etc.). Encyclopédie berbère, (27), 4179-4187,
2005.
Larbi, Esma. Notes sur l’arabe de Tlemcen au XVIe siècle à travers une lettre diplomatique,
présentation orale donnée lors de la 14ème Conférence de l'Association Internationale de
Bibliographie 563
Dialectologie Arabe, 2022.
Larej, Saïda. « Le parler des Branès Nord-Taza (nord-ouest du Maroc) : étude phonologique-
phonétique d’un parler arabe jebli (montagnard) ». Thèse de doctorat, Aix-Marseille, 2020.
Lefébure, Claude. « G. Grandguillaume, Nédroma. L’évolution d’une médina ». L’Homme 18, no 3
(1978): 223-24.
Lefebvre, Claire, Magloire-Holly, Hélène et Piou, Nanie. Syntaxe de l’haïtien. Karoma Publishers,
1982.
Léglise, Isabelle. « Contacts de langues ». Langage & société 1 (2021): 61-64.
———. « Documenting multilingual language practices and the erasure of language boundaries ».
Journal of Language Contact 15, no 2 (2023): 404-37.
Leitner, Bettina. « Khuzestan Arabic ». In Christopher Lucas Stefano Manfredi (eds.), Arabic and
contact-induced change, 115-34. Language Science Press, 2020.
Lentin, Jérôme, et Grand’Henry, Jacques (eds.). Moyen arabe et variétés mixtes de l’arabe à travers
l’histoire. Actes du Premier Colloque International (Louvain-la-Neuve, 2004). Publications de
l’Institut Orientaliste de Louvain, 2008.
Leveau, Philipe, Lefebvre, Louis et Chaker, Salem. « Chenoua ». Encyclopédie berbère, no 12
(1993): 1895-1904.
Levet, Jean-Pierre. « Le pronom interrogatif et indéfini afro-asiatique *mv ». Tôzai, no 8 (2006).
Lévi-Provençal, Evariste. Textes arabes de l’Ouargha, dialecte des Jbala (Maroc septentrional). Vol.
9. E. Leroux, 1922.
Lévi-Strauss, Claude. Les structures élémentaires de la parenté. Paris: Éditions de l’École des Hautes
Études en Sciences Sociales, 2017.
Lévy, Simon. « Parlers arabes pré-hilaliens traits et tendances ». Revue Langues et Littératures 16
(1998): 185-98.
———. « Repères pour une histoire linguistique du Maroc ». EDNA, Estudios de dialectología
norteafricana y andalusí 1 (1996): 127-37.
Lickey, Sara. « Khoisan influence in southern Bantu: an investigation ». MA Linguistics, University
of Pittsburgh, 1985.
Lipiński, Edward. Itineraria Phoenicia. Peeters Publishers, 2004.
Lipski, John M. « Características lingüísticas del español filipino y del chabacano ». In Isaac
Donoso, Historia cultural de la lengua española en Filipinas: ayer y hoy, , 307-23. Verbum
menor. Madrid: Editorial Verbum, 2012.
Loporcaro, Michele. « The logic of Romance past participle agreement ». In Syntactic variation: The
dialects of Italy, 225-43. Cambridge University Press, 2010.

Louali, Naima. « Berber expansion into and within north-west Africa: a linguistic contribution ».
Afrika und Übersee 85, no 1/2 (2004): 105.
Lucas, Christopher, et Stefano Manfredi (eds.). Arabic and contact-induced change. Language
Science Press, 2020.
Lux, Cécile. « Étude comparative et diachronique d’une langue menacée : le tetserret, langue berbere
du Niger. » Thèse de doctorat, Université Lyon 2, 2011.
Madoui, Khellaf. « Contribution à la géographie linguistique de la petite-Kabylie », Thèse de master,
Université de Tizi Ouzou, 1995.
Maghdad, Amal. « El habla árabe en el Aduar de Msek (Textos, Traducciones, Notas y
Compendio) ». Mémoire de licence d’espagnol, Université Mohamed V-Rabat, 1993.
Magidow, Alexander. « The Old and the New: Considerations in Arabic Historical Dialectology ».
Languages 6, no 4 (2021): 163.
Makihara, Miki. « Rapa Nui ways of speaking Spanish: Language shift and socialization on Easter
Island ». Language in Society, vol. 34, n° 5, (2005): 727-762.
Mammeri, Mouloud. Précis de grammaire berbère (kabyle). 2. Éditions AWAL, 1987.
Manfredi, Stefano. Árabi Júba: un pidgin-créole du Soudan du Sud. Peeters, 2017.
Manfredi, Stefano, et Caroline Roset. « Towards a Dialect History of the Baggara Belt ». Languages
6, no 3 (2021): 146.
Mangion, M. Le Dialecte arabe de l’Edough. Société historique algérienne, 1937.
Marçais, Georges. Les arabes en Berbérie du XIe au XIVe siècle. E. Leroux, 1913.
Marçais, Philippe. Esquisse grammaticale de l’arabe maghrébin. Librairie d’Amérique et d’Orient,
1977.
———. Le parler arabe de Djidjelli, Nord constantinois, Algérie. Vol. 16. Librairie d’Amérique et
d’Orient, 1956.
———. « Les parlers arabes ». In Initiation à l’Algérie, par J. Alazard, 215-37. Paris: Adrien-
Maisonneuve, 1957.
———. « Remarque sur un fait syntaxique du parler arabe d’EI-Milia ». In Actes du IIe Congrès de
la Fédération des sociétés savantes de l’Afrique du Nord, 1047-55. Alger, 1936.
———. Textes arabes de Djidjelli; introduction, textes et transcription, traduction, glossaire. Vol.
26. Presses universitaires de France, 1954.
Marçais, William. Comment l’Afrique du Nord a été arabisée. Édité par Institut d’études orientales
et Université d’Alger. Faculté des lettres. Paris: Librairie Larose, 1938.
———. Le dialecte arabe parlé à Tlemcen: grammaire, textes et glossaire. E. Leroux, 1902.
Marçais, William, et Abderrahmân Guîga. Textes arabes de Takroûna: Textes, transcription et
Bibliographie 565
traduction annotée. Imprimerie Nationale, 1925.
Matras, Yaron. A grammar of Domari. Vol. 59. Walter de Gruyter, 2012.
———. « Mixed Languages: A Functional–Communicative Approach ». Bilingualism: Language
and Cognition 3, no 2 (2000): 79-99.
Matras, Yaron, et Angelina, Marcantonio. « Defining the limits of grammatical borrowing ». In
Angela Marcantonio (ed.), The Indo-European language family: Questions about its status.
Journal of Indo-European Studies, Monograph Series 55. Washington: Institute for the Study
of Man, 2009.
Matras, Yaron, et Sakel, Jeanette. « Investigating the Mechanisms of Pattern Replication in
Language Convergence ». Studies in Language. International Journal Sponsored by the
Foundation “Foundations of Language” 31, no 4 (2007): 829-65.
McCarthy, John. « The phonetics and phonology of Semitic pharyngeals ». Phonological Structure
and Phonetic Form: Papers in Laboratory Phonology III, 1994, 191-233.
Meillet, Antoine. Les langues du monde, par un groupe de linguistes. Librairie Ancienne Edouard
Champion, 1924.
Mercier, Ernest. Histoire de l’Afrique septentrionale (Berbérie) depuis les temps les plus reculés
jusqu’à la conquête française (1830). Ernest Leroux, 1888.
Mettouchi, Amina. « Aspect et négation : remarques sur l’inaccompli et la négation en anglais et en
berbère (kabyle) ». In Regards sur l’aspect, édité par Andrée Borillo, Vetters, Carl, et
Vuillaume, Marcel, 191-205. Cahiers Chronos 2. Amsterdam ; Atlanta, GA: Rodopi, 1998.
———. « Démonstratifs et construction de la référence en kabyle ». In Parcours berbères, Mélanges
offerts à Paulette Galand-Pernet et Lionel Galand pour leur 90e anniversaire, 469-84. Rüdiger
Köppe, 2011.
———. « Foundations for a Typology of the Annexed/Absolute State Systems in Berber ». STUF -
Language Typology and Universals 67, no 1 (2014): 47-61.
———. 2017. Predication in Kabyle (Berber), KAB. In Mettouchi, Frajzyngier & Chanard (eds),
Corpus-based cross-linguistic studies on Predication (CorTypo). http://cortypo.huma-
num.fr/Publication, Accessed on 18/08/2023.
———. « The Grammaticalization of Directional Clitics in Berber », 44th Meeting of the Societas
Linguistica Europaea (SLE) Workshop ”Come and Go off the grammaticalization path”, Sep.
2011. (https://shs.hal.science/halshs-00778741/file/Mettouchi_The_Grammaticalization_of_
directional_particles_in_Berber.pdf) Accessed on 18/08/2023
Miestamo, Matti, Sinnemäki, Kaius, et Karlsson, Fred (éd.). Language complexity: typology,
contact, change. Amsterdam ; Philadelphia: John Benjamins, 2008.

Mihalicek, Vedrana, et Wilson, Christina. Language Files: Materials for an Introduction to
Language and Linguistics. 11e edition. Columbus: Ohio State Univ Pr, 2011.
Miller, Catherine. « Dialect Koine ». In Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics. Brill,
Mai, 2011.
———. « Lingua Franca ». In Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics. Brill, 2007.
———. « Restructuration morpho-syntaxique en Juba Arabic et Ki-nubi. À propos du débat
universaux/substrat et superstrat dans les études créoles ». Matériaux arabes et sudarabiques 5
(1993): 137-74.
———. « The Relevance of Arabic-Based Pidgins-Creoles for Arabic Linguistics ». Al-Lugha,
(Cairo: Arab Development Center) 4 (2003): 7.
Milouda, Medjahed. « La retraduction critique et sa contribution à l’amélioration de la qualité des
traductions, exemple des retraductions d’Al Muqaddima d’Ibn Khaldoun ». Belas Infiéis 3, no
1 (2014): 105-19.
Milroy, Lesley. Observing and Analysing Natural Language: A Critical Account of Sociolinguistic
Method. 2. repr. de Language in Society 12. Oxford: Blackwell, 1995.
Milroy, Lesley, et Muysken, Pieter. One Speaker, Two Languages: Cross-Disciplinary Perspectives
on Code-Switching. Cambridge University Press, 1995.
Mitchell, Blackhorse, et Anthony K. Webster. « “We Don’t Know What We Become”: Navajo
Ethnopoetics and an Expressive Feature in a Poem by Rex Lee Jim ». Anthropological
Linguistics 53, no 3 (2011): 259-86.
Mitchell, Terence. F.,. Zuaran Berber (Libya): Grammar and Texts. Köln: Köppe, 2009.
Moeschler, Jacques et Auchlin, Antoine. Introduction à la linguistique contemporaine. 4e éd. Cursus.
Malakoff: Armand Colin, 2018.
Moreau, Marie-Louise. Sociolinguistique: les concepts de base. Vol. 218. Éditions Mardaga, 1997.
Moufida, Aïd. « Dialectal Variation and Sound Change A Phonological Study of the Arabic Dialect
of Honaine ». PhD Thesis, 2015.
Mourigh, Khalid. « A grammar of Ghomara Berber ». PhD Thesis, Leiden (Pays-Bas), 2015.
Mufwene, Salikoko S. « Language Birth and Death ». Annual Review of Anthropology 33, no 1
(2004): 201-22.
Múrcia, Carles. « « Diachronie et Aménagement de l’amazighe » ». Asinag. Revue Scientifique de
L’Institut Royal de La Culture Amazighe. Dossier sur Le Multilinguisme en Afrique du Nord à
travers l’Histoire 11. Publications de l’IRCAM, Rabat (2016): 47-87.
Múrcia Sànchez, Carles. « La llengua amaziga a l’antiguitat a partir de les fonts gregues i llatines ».
PhD Thesis, Universitat de Barcelona, 2010.
Bibliographie 567
Muysken, Pieter, et Smith, Norval. « Question Words in Pidgin and Creole Languages ». Ling 28, no
4 (1990): 883-904.
Myers-Scotton, Carol. « Common and uncommon ground: Social and structural factors in
codeswitching ». Language in society 22, no 4 (1993): 475-503.
———. Contact Linguistics: Bilingual Encounters and Grammatical Outcomes. Oxford University
Press, 2002.
Naciri-Azzouz, Amina. Las variedades árabes de Ghomara (Norte de Marruecos): un estudio
comparativo. 1.a edición. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza, 2022.
Nagy, Naomi G. Language contact and language change in the Faetar speech community.
University of Pennsylvania, 1996.
Nahali, Djamal, et Ahmed-Zaid, Malika. Etude comparative de deux parlers berbères d’Algérie: Ayt
Embarek. Univ Européenne, 2014.
Naït-Zerrad, Kamal « Kabylie : Dialectologie ». Encyclopédie berbère, no 26 (2004): 4067-70.
———. Articles de linguistique berbère: mémorial Werner Vycihl. Tira-langues, littératures et
civilisations berbères. Paris Budapest Torino: l’Harmattan, 2002.
———. Dictionnaire des racines berbères (formes attestées) I ; París/Lovaina: Éditions Peeters,
1997.
———. Dictionnaire des racines berbères (formes attestées) II. París/Lovaina: Éditions Peeters,
1999.
———. Dictionnaire des racines berbères (formes attestées) III. París/Lovaina: Éditions Peeters,
2002.
Narbeshuber, Karl. Aus dem Leben der arabischen Bevölkerung in Sfax (Regentschaft Tunis). 2. R.
Voigtländer, 1907.
Nichols, Johanna. Linguistic Diversity in Space and Time. University of Chicago Press, 2018.
Nicolas, Francis. « La Langue Berbère de Mauritanie », no 33 (1953).
Opengin, Ergin. « The Influence of Arabic on Kurdish ». Arabic and Contact-Induced Change: A
Handbook, 2020.
Ostler, Nicholas. Empires of the Word: A Language History of the World. 1st American ed. New
York, NY: Harper Collins Publ, 2005.
Ostoya-Delmas, S. « Notes préliminaires à l’étude des parlers de l’arrondissement de Philippeville ».
Revue africaine 82 (1938): 60-83.
Oussikoum, Bennasser. Dictionnaire amazighe-français: Le parler des Ayt Wirra, Moyen Atlas-
Maroc. Institut royal de la culture amazighe, 2013.
Owens, Jonathan. « Creole Arabic: The Orphan of All Orphans ». Anthropological Linguistics 43, no

3 (2001): 348-78.
Paradisi, Umberto. « Il berbero di Augila: Materiale lessicale ». Rivista degli studi orientali 35
(1960): 157-77.
———. « Sul Nome Del « Topo » Nel Berbero di Augila e una Voce Libica Citata da Erodoto ».
Rivista degli studi orientali 38, no 1 (1963): 61-65.
Parkinson, Dilworth B. Perspectives on Arabic Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 1996.
Penchoen, Thomas G. Étude syntaxique d’un parler berbère (Ait Fraḥ de l’aurès). Centro di Studi
Magrebini, 1973.
Pereira, Christophe. « Tripoli Arabic ». Encyclopedia of Arabic language and linguistics 4 (2009):
548-56.
Popper, William. History of Egypt 1382-1469 A.D. (Part IV, 1422-1438 A. D.), Translated from the
Arabic Annals of Abu L-Mahasin Ibn Taghri Birdi. University of California Press, 1958.
Pousset (Capitaine Ed.) « Notes sur les ruines du Municipium Aelium Choba ». Recueil des notices
et mémoires de la Société Archéologique du Département de Constantine: 43 (1909): 181-92.
Prasse, Karl-Gottfried. Études berbères et chamito-sémitiques: mélanges offerts à Karl-G. Prasse.
Peeters, 2000.
———. Manuel de grammaire touarègue (tăhăggart). Éditions de l’Université de Copenhague,
1972.
———. « New light on the origin of the Tuareg vowels e and o ». In Proceedings of the Fifth
International Hamito-Semitic Congress, 1:163-70. Afro-Pub Vienna, 1990.
———. Tableaux morphologiques dialecte touareg de l’Adrar du Mali (berbère). Museum
Tusculanum Press, 1985.
Prasse, Karl-Gottfried, Ăg-Ălăwjeli Ghubăyd, et Eg-Ghăbdewăn, Muxămmăd. Dictionnaire
touareg-français: (Niger). 2 vol. Copenhague, Danemark: Museum Tusculanum Press,
University of Copenhagen, 2003.
Prevost, Virginie. « L’ibadisme Berbère : La Légitimation d’une Doctrine Venue d’Orient ». In
Annliese Nef et Élise Voguet (eds.), La légitimation du pouvoir au Maghreb médiéval , 2012,
55-71.
Procházka, Stephan. « Arabic in Iraq, Syria, and southern Turkey ». Arabic and contact-induced
change, 1, (2020):83-114.
Provasi, Elio. « Testi berberi di Z̆âdo (Tripolitania) ». Annali dell’Istituto Orientale di Napoli 23
(1973): 501-30.
Rabdi, Larbi. Contes de la tradition orale kabyle. L’Harmattan, 2006.
———. Le parler d’Ihbachen (Kabylie Orientale, Algérie): esquisse phonologique et
Bibliographie 569
morphologique. Vol. 7. Köppe, 2004.
———. Le roi et les trois jeunes filles: et autres contes berbères de Kabylie. Paris Torino Budapest:
l’Harmattan, 2003.
Rabhi, Allaoua. « Description d’un parler berbère: Ayt-Mhend d’Aokas (Béjaia, Algérie):
Morphosyntaxe ». Mémoire de DEA de linguistique berbère), Inalco, 1994.
———. « Quelques poèmes recueillis au village d’Ighil-Wis (région d’Aokas, Petite Kabylie) ».
Études et Documents Berbères 13, no 2 (1995): 179-210.
Rahmani, Slimane. « Coutumes kabyles du Cap Aokas ». Revue Africaine 378 (1939): 65-120.
———. « Le mois de mai chez les Kabyles ». Revue Africaine 76 (1935): 361-66.
———. « Les trois premiers jours des labours chez les Beni Amrous ». Bulletin de l’enseignement
des indigènes, no 292 (1933).
———. Notes ethnographiques et sociologiques sur les Beni-M’hamed du Cap Aokas et les Beni-
Amrous. Éditions Braham, 1933.
Redlinger, Wendy E., et Tschang-Zin Park. « Language mixing in young bilinguals ». Journal of
child language 7, no 2 (1980): 337-52.
Reesink, Pieter. « Similitudes syntaxiques en arabe et en berbère maghrébins. » In Current Progress
in Afro-Asiatic Linguistics. Papers of the Third International Hamito-Semitic Congress
(London, 1978), 327-54, 1984.
Renisio, Amédée. Étude sur les dialectes berbères des Beni Iznassen, du Rif, et des Senhaja de Sraïr.
E. Leroux, 1932.
Rétout, Aimé. Histoire de Djidjelli J. Carbonnel (Alger) 1927.
Richards, Donald Sidney. The Chronicle of Ibn al-Athir for the Crusading Period from al-Kamil fi'l-
Ta'rikh. Part 3: The Years 589–629/1193–1231: The Ayyubids after Saladin and the Mongol
Menace. Routledge, 2020.
Rickford, John R. et Romaine, Suzanne. Creole Genesis, Attitudes and Discourse: Studies
Celebrating Charlene J. Sato. John Benjamins, 1999.
Romaine, Suzanne. Sociolinguistic variation in speech communities. Hodder Arnold, 1982.
Ross, Malcolm. « Calquing and metatypy ». Journal of language contact 1, no 1 (2007): 116-43.
———. « Social networks and kinds of speech community event ». In Archaeology and Language,
I, 27:209-61. One World Archaeology. London: London & New York: Routledge, 1997.
Rouchdy, Aleya (ed.). Language Contact and Language Conflict in Arabic: Variations on a
Sociolinguistic Theme. Routledge, 2002.
Rutherford, William E. Language Universals and Second Language Acquisition. John Benjamins,
1984, 1-274.

Saʻd Zaghlûl, ʻAbd al-Ḥamîd. L’Afrique septentrionale au XIIe siècle de notre ère, extrait du Kitāb
al-Istibṣār fī Aʻjāʼib al-Amṣār (Traduit par Edmond Fagnan). Braham A., 1900.
Saada, Lucienne. « Vocabulaire berbère de l’île de Djerba (Gellala) ». Orbis, bulletin international
de documentation linguistique. Centre international de dialectologie générale. Louvain, 1965,
496-500.
Saidani, Nadia, Merzoug, Souhila, Kherbouche, Farid et Stoetzel, Emmanuelle. « Nouvelles données
sur le contexte taphonomique et environnemental des occupations néolithiques de la grotte de
Gueldaman GLD1 (Algérie) d’après l’étude des microvertébrés ». Journal of Materials and
Environmental Science 7, no 10 (2016): 3800.
Sarnelli, Tommaso. « Il dialetto berbero di Sokna: Materiali lessicali, testi manoscritti in caratteri
arabi, con trascriozione e traduzione ». Supplemento all’Africa Italiana, 1924, 1-47.
Satzinger, Helmut. « The Egyptian Connection: Egyptian and the Semitic Languages ». Israel
Oriental Studies 20 (2002): 227-64.
Schiattarella, Valentina. « Le berbère de Siwa : documentation, syntaxe et sémantique ». Phd thesis,
École Pratique des Hautes Études, 2015.
Schreier, Daniel. « Language in isolation, and its implications for variation and change ». Language
and Linguistics Compass 3, no 2 (2009): 682-99.
Selinker, Larry, et Douglas, Dan. « LSP and Interlanguage: Some Empirical Studies ». English for
Specific Purposes, Special Issue Interlanguage, 6, no 2 (1987): 75-85.
Shachmon, Ori. « hūta, hīta and other extended pronouns in Palestinian Arabic ». Zeitschrift für
Arabische Linguistik, no 57 (2013): 70-82.
Al-Sharkawi, Muhammad. The Ecology of Arabic: A Study of Arabicization. Brill, 2010.
Shatzmiller, Maya. « Le mythe d’origine berbère (aspects historiques et sociaux) ». Revue des
mondes musulmans et de la Méditerranée 35, no 1 (1983): 145-56.
Shosted, Ryan K. « Correlating Complexity: A Typological Approach ». Linguistic Typology 10, no
1 (2006): 1-40.
Siewierska, Anna. Person. Cambridge University Press, 2004.
Simonet, Miguel. « Language contact in Majorca: An experimental sociophonetic approach ». PhD
Thesis, University of Illinois at Urbana-Champaign, IL, 2008.
Société de géographie et d’archéologie de la province d’Oran. « Bulletin trimestriel de géographie
et d’archéologie ». Bibliothèque d’Antiquité d’Aix, 1885-1960.
Souag, Lameen. Berber and Arabic in Siwa (Egypt). Rüdiger Köppe, 2013.
———. « Clitic Doubling and Contact in Arabic ». Zeitschrift Für Arabische Linguistik 66 (2017):
45-70.
Bibliographie 571
———. Grammatical Contact in the Sahara: Arabic, Berber and Songhay in Tabelbala and Siwa.
University of London, School of Oriental and African Studies (United Kingdom), 2010.
———. « Non-Tuareg Berber and the Genesis of Nomadic Northern Songhay ». Journal of African
Languages and Linguistics 36, no 1 (2015): 121-43.
———. « Notes on the Algerian Arabic dialect of Dellys ». EDNA, Estudios de dialectología
norteafricana y andalusí 9 (2005): 151-80.
———. « Siwa and its significance for Arabic dialectology ». Zeitschrift für Arabische Linguistik,
no 51 (2009): 51-75.
Souag, Lameen, et Van Putten, Marijn. « The Origin of Mid -Vowels in Siwi ». Studies in African
Linguistics, 2016, 189-208.
Swadesh, Morris. « Salish internal relationships ». International Journal of American Linguistics,
vol. 16, no 4, (1950): 157-167.
Ludwig, Ralph, Montbrand, Daniele, Poullet, Hector et Telchid, Sylviane. Dictionnaire créole-
français (Guadeloupe). Maisonneuve & Laros, 2002, 1-471.
Stumme, Hans. Märchen der Berben von Tamazratt in Südtunisien. JC Hinrichs, 1900.
Tadmor, Uri. « Loanwords in the world’s languages: Findings and results ». In Martin Haspelmath
and Uri Tadmor (eds.), Loanwords in the world’s languages: A comparative handbook, 55-75
(2009):. . Berlin: Mouton de Gruyter
Taine-Cheikh, Catherine. Dictionnaire français–zénaga (berbère de Mauritanie). Rüdiger Köppe,
2010.
———. Dictionnaire hassaniyya français. 7 ḍād-ˁayn. Geuthner, 1998.
———. Dictionnaire zénaga-français. Rüdiger Köppe, 2008.
———. « La classification des parlers bédouins du Maghreb: revisiter le classement traditionnel »,
in V. Ritt-Benmimoun (ed.), Tunisian and Libyan Arabic dialects: Common Trends-Recent
Developments-Diachronic Aspects. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza, 15-42.
———. « Le zénaga de Mauritanie à la lumière du berbère commun ». In 9th Italian Meeting of
Afro-Asiatic (Hamito-Semitic) Linguistics, 299-324. Unipress, 1999.
———. « Les marques de 1ère personne en berbère. Réflexions à partir des données du zénaga »,
In : 11th Italian Meeting of Afro-Asiatic Linguistics. Franco Angeli, 2005. 97-112.
———. « Les particules a, d, ad, əd... en berbère. Comparer pour reconstruire ». In Études berbères
VIII – Essais sur la linguistique historique berbère et autres articles, Rüdiger Köppe, (2018):
219-242.
———. « Les verbes à finale laryngale en zénaga (Mauritanie) », In 2. Bayreuth-Frankfurter
Kolloquium zur Berberologie 171. Rüdiger Köppe, 2004 (pp. 171-190).

Talbi, Mohamed. L’Émirat aghlabide, 184-296, 800-909 : histoire politique. Paris: Maisonneuve,
1966.
Tawfîq, Aḥmad. Mujtamaʻ al-Maghribī fī al-qarn al-tāsiʻ [la société maghrébine au neuvième
siècle.] Maṭbaʻat Dār al-Nashr al-Maghribīyah, 1978.
Thibault, Pierrette. « La langue en mouvement: simplification, régularisation, restructuration ». Linx
25, no 2 (1991): 79-92.
Thomason, Sarah G. et Everett, Daniel. « Pronoun Borrowing ». Annual Meeting of the Berkeley
Linguistics Society 27 (2010): 301-316.
Thomason, Sarah G. Contact Languages: A Wider Perspective. John Benjamins Publishing, 1997.
———. Language Contact: An Introduction. Repr. Edinburgh: Edinburgh Univ. Press, 2011.
Thomason, Sarah Grey, et Kaufman, Terrence. Language Contact, Creolization, and Genetic
Linguistics. University of California Press, 1988.
Tilmatine, Mohand. « Berber and Arabic Language Contact ». Handbücher Zur Sprach- Und
Kommunikationswissenschaft ; 36: The Semitic Languages, 2011, 1001-1014.
———. « Du berbère à l’amazighe : de l’objet au sujet historique ». Al-Andalus Maghreb, no 14
(2007): 225-47.
———. « Substrat et convergences: le berbère et l’arabe nord-africain ». EDNA, Estudios de
dialectología norteafricana y andalusí 4 (1999): 99-119.
Toulmin, Matthew. From linguistic to sociolinguistic reconstruction: the Kamta historical subgroup
of Indo-Aryan. Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, 2009.
Trask, Robert L. Key Concepts in Language and Linguistics. Psychology Press, 1999.
Trubetzkoy, Nikolai S. « Proposition 16 ». In Actes du premier congrès international des linguistes,
17-18. Leiden, 1928.
Trudgill, Peter. « Contact, isolation, and complexity in Arabic ». In Arabic dialectology, 171-86.
Brill, 2009.
———. Sociolinguistic Typology: Social Determinants of Linguistic Complexity. OUP Oxford,
2011.
Van Coetsem, Frans. A General and Unified Theory of the Transmission Process in Language
Contact. Winter, 2000.
———. Loan Phonology and the Two Transfer Types in Language Contact . De Gruyter (1988).
Vanhove, Martine. « Beja ». In Christopher Lucas et Stefano Manfredi (eds.), Arabic and contact-
induced change, par, 419-39. Language Science Press, 2020.
———. « De quelques traits préhilaliens en maltais ». In Aguade, J., Cressier, P. et Vicente, A. (éds.),
Peuplement et Arabisation au Maghreb Occidental (Dialectologie et Histoire), 97-108. Casa
Bibliographie 573
Velazquez-Universidad de Zaragoza, 1998.
Van Putten, Marijn. « A grammar of Awjila Berber (Libya): based on Umberto Paradisi’s material »,
PhD thesis, Leiden University, 2013.
———. « Proto-Berber Mid Vowel Harmony ». Nordic Journal of African Studies, 2018.
———. « Reflexes of the Proto-Berber Glottal Stop in Nefusa and Ghadames ». Wiener Zeitschrift
für die Kunde des Morgenlandes 105 (2015): 303-14.
———. « The Origin of Front Vowel Nominal Prefixes in Berber ». Zeitschrift der Deutschen
Morgenländischen Gesellschaft 166, no 1 (2016): 11-39.
Van Putten, Marijn, Lucas, Christophe et Manfredi Stefano. Classical and Modern Standard Arabic.
Language Science Press, 2020.
Van Putten, Marijn et Souag, Lameen. « Attrition and revival in Awjila BerberFacebook posts as a
new data source for an endangered Berber language ». Corpus, no 14 (2015): 23-58.
Van Putten, Marijn, Souag, Lameen, et Garaoun, Massinissa. The a reflex of *e in Tasahlit and
Ghomara (en préparation).
Vansina, Jan M. Oral Tradition as History. Univ of Wisconsin Press, 1985.
Velupillai, Viveka. Pidgins, Creoles and Mixed Languages. Creole Language Library 48.
Amsterdam: John Benjamins, 2015.
Verhaar, John W. M. Toward a Reference Grammar of Tok Pisin: An Experiment in Corpus
Linguistics. University of Hawaii Press, 1995.
Versteegh, Kees. « Linguistic contacts between Arabic and other languages ». Arabica 48, 4 (2001):
470-508.
———. Pidginization and creolization: The case of Arabic. John Benjamins, 1984.
———. The Arabic Linguistic Tradition. London; New York : Routledge, 1997.
———. « What’s where and how’s what? Interrogatives in Arabic dialects ». EDNA, Estudios de
dialectología norteafricana y andalusí 8 (2004): 239-51.
Vicente, Ángeles. Ceuta : Une ville entre deux langues : Une étude sociolinguistique de sa
communauté musulmane. L’Harmattan, 2005.
———. El dialecto árabe de Anjra (Norte de Marruecos): estudio lingüístico y textos. Zaragoza:
Universidad de Zaragoza, 2000.
Vicente, Ángeles, Caubet, Dominique et Naciri-Azzouz, Amina. La région du Nord-Ouest marocain:
Parlers et pratiques sociales et culturelles. 1er édition. Zaragoza: Prensas de la Universidad de
Zaragoza, 2017.
Vignet-Zunz, Jawhar, Jacques. « Où l’interrogation de l’ethnologue rejoint celle de la
sociolinguistique: la pensée binaire en question ». In Pluridisciplinarité en sciences humaines:

Hommage à Leila Messaoudi, 2017, 253-68. Université Laurentienne, 2017.
Vogel, Petra M., et Comrie Bernard (eds.). Approaches to the typology of word classes. Walter de
Gruyter, 2011.
Voorhoeve, Clemens L. « Contact-induced change in the non-Austronesian languages in the north
Moluccas, Indonesia ». In Tom Dutton and Darrell T. Tryon (eds.), Language contact and
change in the Austronesian world, 1994, 649-74.
Wallace, Stephen. « Pronouns in Contact ». In Agard, Kelley, Makkai, and Becker Makkai, (eds.),
Essays in Honor of Charles F. Hockett, 573-89. Brill, 1983.
Watson, Janet. « Arabic Dialects (General Article) ». In S. Weninger, G. Khan, M. Streck, et J. C. E.
Watson (eds.), The Semitic languages, 851-96. Berlin: Walter de Gruyter, 2011.
Weinreich, Uriel. « The Russification of Soviet minority languages ». Probs. Communism 2 (1953):
46.
Weinreich, Uriel et Martinet, André. Languages in Contact: Findings and Problems. The Hague
Paris New York: Mouton, 1979.
Winford, Donald. An Introduction to Contact Linguistics. First Edition. Malden, Mass: Blackwell
Publishing, 2003.
———. « On the typology of Creole TMA systems: Evidence from Caribbean Creoles ». Society for
Caribbean linguistics 2000, 2001, 320-28.
———. « Some Issues in the Study of Language Contact ». Journal of Language Contact 1, no 1
(2007): 22-40.
Winter-Froemel, Esme, Ellena, Sandra et Goldschmitt, Stefanie. Introduction: language contact and
linguistic dynamics–speakers, speaker groups, and linguistic structures. Folia Linguistica. De
Gruyter, 2023.
Woidich, Manfred. « Die Dialekte der ägyptischen Oasen: westliches oder östliches Arabisch? »
Zeitschrift für Arabische Linguistik, no 25 (1993): 340-59.
Yahiaoui, Mahdi. « Essai de typologie syntaxique des expressions figées kabyles (Parler de Tichy) ».
Béjaia, Université Abderrahmane Mira. Faculté des Sciences Humaines, 2009.
Yaker Rahmani, Louisa. « Rites et pratiques alimentaires à Aokas (Wilaya de Bejaia, Algérie) »,
1976.
Younes, Igor, et Hérin, Bruno. « Un parler bédouin du Liban. Note sur le dialecte des ʿAtīǧ (Wādī
Xālid) ». Zeitschrift für Arabische Linguistik, no 58 (2013): 32-65.
Zavadovski, Jurij N. Mavritanskiy dialekt arabskogo yazyka (xassaniya) [dialecte mauritanien de
l’arabe (Hassaniyya)]. Moskva, 1981.
Zemánek, Petr. The Origins of Pharyngealization in Semitic. Enigma, 1996.
Bibliographie 575
Belaârej, Belqasem et Nouiouat Mokhtar, «‫[ لهجة جيجل وصلتها بالعربية الفصحى‬le dialecte de Jijel et son
lien avec l’arabe littéral] «, Université d’Annaba, 1989.

Annexe
1. Localisations des points d’enquête
Commune, province Confédération Fraction Localisation GPS

Tasahlit Tamridjet, Béjaïa Aït Bouycef Aït Lâarch 36.581400842989254, 5.35569548487231
[ajθ β̞ujsəf] [ajθ lʕərˁʃ]
Ziama-Mansouriah, Jijel Aït Segoual Taâzibt 36.65455331541052, 5.429820599141112
[ajt səgwal] [taʕzibt]
Tamridjet, Béjaïa Aït Laâlam Aït Moussa 36.58118477606865, 5.433426048366004
[ajθ ləʕlam] [ajθ musa]
Jijélien Ziama-Mansouriah, Jijel Aït Mâad Aït Akhiam 36.65921425058131, 5.517770665194719
[ajt͡s mʕad] [ajt͡s aḫjam]
Jijel, Jijel Jijel-ville 36.82483826385638, 5.761957634786951
[ʒiʒəl dːi kˁəbː-ɦa]
Annexe 579
2. Cartes dialectologiques de l’arabe préhilalien au Maghreb occidental
Carte 19 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers arabes préhilaliens ou mixtes de Kabylie orientale et environs

Carte 20 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers arabes préhilaliens ou mixtes de Kabylie orientale et environs
Annexe 581
Carte 21 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers préhilaliens ou mixtes du nord du Maroc et de l’ouest algérien

Carte 22 La distribution de certains traits dialectaux dans des parlers arabes préhilaliens ou mixtes du nord du Maroc et de l’ouest
Annexe 583
3. Liste swadesh
Nous proposerons ci-dessous la liste swadesh de 207 mots (Swadesh 1950) établie dans les 5 parlers étudiés. Cette liste de mots est censée
représenter une partie du lexique le plus résistant au changement et à l’emprunt dans les langues du monde. Si le choix de certains mots est remis
en question par d’autres travaux, cette liste reste un grand intérêt pour la comparaison inter-linguistique dans la mesure où elle a été établie pour
un nombre important de langues.
Les cases coloriées en gris clair correspondent aux mots pour lesquels le parler en question présente un doublon entre une forme native et empruntée,
tandis que celles coloriées en gris foncé correspondent aux mots pour lesquels la forme empruntée a supplanté la forme native.
3.1. Liste swadesh de la tasahlit

N° Glose Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam
1 je nekk ~ nekkina ~ nekkinaṯ nekk ~ nekkina ~ nekkinaṯ nekk ~ nekkina
2 tu m. cekk ~ cekkina ~ cekkinaṯ m. cekk ~ cekkina ~ cekkinat m. cekk ~ cekkina
f. cem ~ cmina ~ cminaṯ f. cemm ~ cemmina ~ cemminat f. cem ~ cemina
3 il m. netta m. netta m. netta ~ wannahen
f. nettaṯ f. nettat ~ nettata f. nettaṯ ~ ṯannahent
4 nous m. nekni ~ neknim ~ nekniṯ m. nekni ~ neknim m. nekni
f. nekkenti ~ nekkentiṯ f. nekkenti ~ nekketti ~ nekkentit ~ nekkettiṯ f. nekkenti
5 vous m. ḵunwi ~ ḵunwim ~ ḵunwiṯ m. ḵunwi ~ ḵunwim m. ḵunwi
f. ḵunemti ~ ḵunemtiṯ f. ḵunemṯi ~ ḵunti ~ ḵutti ~ ḵunemtit f. ḵunemti
6 ils m. nuhni ~ nuhnim ~ nuhniṯ m. nuhni ~ nuhnim m. nuhni ~ winnahen
f. nuhenti ~ nuhentim ~ nuhentiṯ f. nuhenti ~ nuhetti ~ nuhentit ~ nuhettit f. nuhenti ~ ṯinnahent
7 ceci ~ celui-ci sg.m. wa ~ waha sg.m. wa ~ wah ~ waha ~ wahaḏaḵa sg.m. wa ~ waha ~ wahaḏina ~ wahaḏinaṯ

sg.f. ṯa ~ ṯaha sg.f. ta ~ tah ~ taha ~ tahaḏaḵa sg.f. ṯa ~ ṯaha ~ ṯahaḏina ~ ṯahaḏinaṯ
pl.m wi ~ wihi pl.m. wi ~ wih ~ wihi ~ wihiḏaḵa pl.m. wi ~ wihi ~ wihiḏina ~ wihiḏinaṯ
pl.f. ṯi ~ ṯihi pl.f. ti ~ tih ~ tihi ~ tihiḏaḵa pl.f. ṯi ~ ṯihi ~ ṯihiḏina ~ ṯihiḏinaṯ
8 cela ~ celui-là sg.m. wan ~ wanna ~ wannaṯ sg.m. wan ~ wanna sg.m. wan ~ winna ~ wanna ~ winnahaḵen
sg.f. ṯan ~ ṯanna ~ ṯannaṯ sg.f. tan ~ tanna sg.f. ṯan ~ ṯinna ~ ṯanna ~ ṯinnahaḵen
pl.m. win ~ winni ~ winniṯ pl.m. win ~ winni pl.m. win ~ winni ~ winnihaḵen
pl.f. ṯin ~ ṯinni ~ ṯinniṯ pl.f. tin ~ tinni pl.f. ṯin ~ ṯinni ~ ṯinnihaḵen
9 ici da ~ daha da ~ dah ~ daha ~ dahadaḵa ḏa ~ ḏaha ~ ḏahaḏina ~ ḏahaḏinaṯ
10 là dan ~ danna ~ dannaṯ ḏan ~ ḏanna ~ lahen (<ar)
11 qui menhu (<ar) sg.m. menhu(t) (<ar) menhu (<ar)
sg.f. menhi(t) (<ar)
pl.m. menhun (<ar)
pl.f. menhunt (<ar)
12 quoi acu (<ar) acu (<ar) ~ mata acu (<ar)
13 où ani ~ anig ani
sg.m. ayenhuṯ (<ar) sg.m. ayenhu (<ar)
sg.f. ayenhit (<ar) sg.f. ayenhi (<ar)
pl.m. ayenhun (<ar) pl.m. ayenhen (<ar)
pl.f. ayenhunt (<ar) pl.f. ayenhent (<ar)
14 quand ayuq (<ar) ayuq ~ ayuqt (<ar) ayuq (<ar)
15 comment amaneḵ ~ aneḵ ~ ameḵ ameḵ
16 ne --- pas ul --- ula ~ ḥa --- (<ar) ~ aḥa --- (<ar) ~ ttḥa --- ul --- eḵ ~ xa (<ar) --- ~ axa (<ar) --- ~ ḥa ul --- ḵa ~ ul --- ula ~ ḥa (<ar) --- ~ aḥa
(<ar) ~ attḥa --- (<ar) (<ar) --- ~ ttḥa (<ar) --- (<ar) --- ~ ttḥa (<ar) ---
17 tout ḵra illan ~ meṛṛa (<ar) ~ kulci (<ar) ~ kullec (<ar)
Annexe 585
18 beaucoup710 xiṛella (<ar) ~ aguday ~ ameɛɛay ~ ḇezzaf xiṛella (<ar) ~ aguḏay ~ bezzaf (<ar) ~ xiṛella (<ar) ~ ameɛɛay ~ ḇezzaf (<ar) ~
(<ar) ~ nezzeh (<ar) ~ ṯaḵeččawṯ aɛeṛṛaṃ (<ar) ~ icaṭ-aya (<ar) ~ taḵečča icaṭ (<ar) ~ ṯaḵeččawṯ
19 quelques zegsit ~ ḵra ~ leḇɛeṭ (<ar) ḵra ~ bɛeṭ (<ar) ~ bɛeṭin (<ar) ~ bɛeṭinit zegsit ~ ḵra ~ lebɛeṭ (<ar)
(<ar) ~ xṭayes (<ar) ~ xṭaysit (<ar)
20 peu cuyya (<ar) ~ cwiyya (<ar) ~ drus ~ cittuḥ cuyya (<ar) ~ cwiyya (<ar) ~ ḏrus ~ cittut cuyya (<ar) ~ cwiyya (<ar) ~ ḏrus ~ cittuḥ
(<ar) ~ cittut (<ar) (<ar) ~ cittuḥ (<ar) (<ar) ~ cettuḥ (<ar) ~ cuttuḥ (<ar) ~ ciṭ
(<ar)
21 autre nniṭen ~ xlaf (<ar) nniṭen ~ xlaf (<ar) nniṭen ~ xlaf (<ar)
sg.f. nniṭent
22 un m. yiǧǧ ~ yiwen m. iwet ~ iwen (~ iǧǧen ~ yiwen) m. yiǧǧen (~ yiwen)
f. ṯict ~ yiweṯ f. tiwet (~ tiǧǧet ~ yiweṯ) f. ṯiǧǧeṯ (~ yiweṯ)
23 deux m. sin m. sin m. sin
f. snaṯ f. snat f. snaţ ~ snan
24 trois ṯlaṯa (<ar) tlata (<ar) ţlaţa (<ar)
25 quatre reḇɛa (<ar) rebɛa (<ar) reḇɛa (<ar)
26 cinq xemsa (<ar)
27 grand ameqqṛan ~ meqqeṛ ~ agaɛmir
28 long aḵemlan (<ar)
29 large awesɛan (<ar)
30 épais azehran ~ zhur
31 lourd amaẓay ~ ẓẓay
32 petit abestuḥ ~ abeztut ~ abtituḥ ~ ameẓẓyan abeztuḥ ~ abeztut ~ ameẓẓyan abeztuḥ ~ ameẓẓyan
710
Il existe également dans les trois parlers plusieurs locutions périphrastiques (ex. [AB] alammi da ~ alammi d ṛṛeqḇa ~ alammi dayen, etc.) renvoyant au sens de
« beaucoup ».

33 court agezlan agezlan ~ aqeṣfan (<ar) ~ ameqṣuf (<ar) agezlan
34 étroit diyyeq (<ar)
35 mince areqqaq (<ar) areqqaq (<ar) ~ amuṭɛif (<ar) areqqaq (<ar) ~ amurqiq (<ar)
36 femme ṯameṭṭuṯ tameṭṭuṭ ţameṭṭuṯ
37 homme (mâle adulte) argaz
38 homme (être humain) lɛeḇd (<ar) ~ lmumen (<ar) lɛebd (<ar) ~ bunadem (<ar) ~ lmumen (<ar) lɛeḇḏ (<ar) ~ ḇunaḏem (<ar) ~ lmumen
(<ar)
39 enfant m. ameččuḵ ~ aqcic m. axennic ~ aqcic m. axennic
f. ṯameččuḵṯ ~ ṯaqcicṯ f. taxennict ~ taqcict f. ṯaxennicṯ
40 femme (épouse)711 ṯameṭṭuṯ ~ leɛyal (<ar) ~ ṯamɣarṯ tameṭṭuṭ ~ leɛyal (<ar) ~ tamɣart ţameṭṭuṯ ~ leɛyal (<ar) ~ ţamɣarṯ
41 mari argaz ~ amɣar712
42 mère imma ~ immi imma ~ mamma imma ~ yemma ~ mma
43 père ḇaḇa baba ḇaḇa
44 animal sauvage lwaḥc (<ar)
domestique lmal (<ar)
45 poisson aḥiṯaw (<ar)
46 oiseau agṭiṭ
47 chien aydi terme générique aqjun ayḏa
chien de berger ayda
48 pou ṯilḵitt talḵitt ṯilḵitt
49 serpent azrem
711
Dans les trois parlers, ṯameṭṭuṯ ~ [AS] ṯameṭṭuṭ est la forme habituelle, probablement ancienne, tandis que leɛyal (emprunté à l’arabe) ~ ṯamɣarṯ ~ [AS] tamɣart (vieille)
sont des variantes de contournement liées au tabou linguistique.
712
Dans les trois parlers, argaz est la forme habituelle, tandis que amɣar (<vieux) est une variantes de contournement ou tabouée.
Annexe 587
50 vers larve ṯaḵeččawṯ larve aḵeččaw ~ aḵečča larve ṯaḵeččawṯ
lombric azermemmuṭ lombric azermamuṭ lombric azermumuṯ
51 arbre ṯaseṭṭa taseǧǧuṛt (<ar) ~ ṯaceǧǧuṛt (<ar)713 ~ tacejjuṛt (<ar) ~ tasejjuṛt (<ar)
tacejjuṛt (<ar) ~ tasejjuṛt (<ar)
52 forêt lɣaḇa (<ar) ~ amaḏaɣ lɣaba (<ar) lɣaḇa (<ar) ~ amaḏaɣ
53 bâton aḵeccuṭ aḵeccaṭ
54 fruit aḥebbuy (<ar) taḥebbiwt (<ar) ţaḥebbuyṯ (<ar)
55 graine aɛeqqa
56 feuille (d'un végétal) ifer afer
57 racine aẓar
58 écorce aqcuṛ (<ar)
59 fleur ṯarelluct ~ ṯanewwaṛt (<ar) tanewwaṛt (<ar)714
60 herbe ṯaḥcict (<ar) ~ ṯiɣmitt taḥcict (<ar) ~ aɣmay ţaḥcicţ (<ar) ~ aɣemmay
61 corde amrar
62 peau aglim ~ ajluḏ (<ar) aglam ~ ajluḏ (<ar)
63 sang iḏammen
64 viande aḵsum
65 os aɛekkur ~ iɣes aɛekkur ~ aɣes aɛekkur
66 graisse ṯassemt tassemt ṯassemţ
67 œuf ṯamellalt tamellalt ṯamellalṯ
68 corne iccew acciw acciw ~ lqeṛn (<ar)
713
Les Aït Segoual ont taseṭṭa pour « grand arbre ».
714
Les Aït Segoual ont tarelluct pour « poupée, jolie fille ».

69 queue (d'un animal) ṯadfart ~ ṯaḇeṛyuṭ ~ ṯajeḥniṭṭ tajeḥlumt ~ taḏfart ~ taḵɛalt (<ar) ~ tabeṛguṭ ṯaḏfarţ ~ ṯajeḥlilṯ
~ azeḥḥaf (<ar)
70 plume (d'un oiseau) acencaw
71 cheveux ccɛer (<ar) ~ aẓekkuṭ (arch.) ccɛer (<ar)
72 tête ixef ~ aqeṛṛuy ~ aḵerḵur axef ~ aqeṛṛuy axef ~ aḵerḵur
73 oreille imejj amejj
74 œil ṯiṭṭ taṭṭ ~ tiṭṭ ṯaṭṭ
75 nez inzer anzer
76 bouche imi ~ amamuc ama ~ imi ~ aqmum ama
77 dent ṯiɣmest tiɣmest ṯiɣmesţ
78 langue (organe) iles ~ alḥaḥ (<ar)
79 ongle iccer acḵer ~ icḵer icḵer
80 pied aṭaṛ
81 jambe aɣanim uṭaṛ
82 genou afud
83 main afus
84 aile acṭaṭ (<ar) ~ tiferrett acṭaṭ (<ar)
85 ventre lḵerc (<ar) ~ aɛebbuṭ lḵerc (<ar) ~ aḥebṭiṭ ~ aɛebbuṭ lḵerc (<ar) ~ aɛebbuṭ ~ aẓebṭiṭ
86 entrailles ~ intestins ijeɣdan animales iẓerman
humaines ijeɣdan
87 cou iri ~ ṛṛeqḇa (ar.) ṛṛeqḇa (ar.) ~ iri (arch.) rreqḇa (ar.) ~ ṯaṛeqḇunţ (ar.)
88 dos ṯiwwa ~ ṯibb°a tiwwa ~ aḥeḏrur aḥeḏrur
89 poitrine iḏmaren
90 cœur (organe) ul
91 foie tasa ~ tassa
Annexe 589
92 boire asu
93 manger ečč ecc ~ ečč ecc
94 mordre ḵrec (<ar)
95 sucer summ
96 cracher susef
97 vomir uɛi (<ar) err
98 souffler suṭ
99 respirer sneffes (<ar)
100 rire taṭsa
101 voir sigg sigg ~ ṛaɛi (<ar) sigg ~ twalleh (<ar) ~ balleh (<ar)
102 entendre asel
103 savoir ssen
104 penser snezgem ~ xemmem (<ar) xemmem (<ar)
105 sentir (odorat) ssreḥ (<ar)
106 craindre gged ~ ḵruri
107 dormir ṭṭes
108 vivre dder ~ ɛic (<ar)
109 mourir mmeṯ mmet mmeṯ
110 tuer eɣɣ
111 se battre nnuɣ nnuɣ ~ nwaɣ nnuɣ
112 chasser (le gibier) ṣeyyed (<ar) ~ ṣṭad (<ar) ṣeyyed (<ar) ṣeyyed (<ar)
113 frapper uṯ awet ~ ut uṯ
114 couper gzem
115 fendre fṯeḵ (<ar) qṭeɛ (<ar) ~ uǧǧer fṯeḵ (<ar) ~ uǧǧer
116 poignarder beɛɛer (<?) ~ uṯ s lmus ut s lmus ~ awet s lmus uṯ s lmus

117 gratter ḵreṭ ḵreṭ ~ xebbec (<ar)
118 creuser aɣez
119 nager ɛum (<ar) ɛum (<ar) ~ ccef ~ cucef ɛum (<ar) ~ ccef
120 voler (dans l'air) fferfer fferfer ~ afeg ~ ferr afeg ~ ferr
121 marcher ddu
122 venir as
paradigme supplétif de l’impératif aṛwaḥ
123 s'étendre ~ être étendu sred sred ~ senned (<ar) sred
124 s'asseoir ~ être assis qqim
125 se lever ~ se tenir debout kker ~ ḇedd
126 tourner griwel ~ dewweṛ (<ar)
127 tomber ɣli
128 donner eḵf
129 tenir ṭṭef
130 serrer ~ presser ḵres
131 frotter ḥukk (<ar) ḥbeḵ (<ar) ~ ḥukk (<ar)715 ḥḇeḵ (<ar)
132 laver ssired
133 essuyer sfeṭ sfeṭ ~ mseḥ (<ar) mseḥ (<ar)
134 tirer jḇeḏ (<ar) jbeḏ (<ar) jḇeḏ (<ar)
135 pousser demmer (<ar) ~ gḇi demmer (<ar) ~ gbi ~ ttebaɛ (<ar) gḇi ~ ttebaɛ (<ar)
136 jeter ~ lancer ṭeyyec (<ar) ~ ṭeyyer (<ar) ṭeyyec (<ar)
137 lier zdi zdi ~ xleṭ (<ar)
138 coudre xeyyeṭ (<ar)
715
Dans ce parler, ḥukk est plutôt porteur du sens de « gratter ».
Annexe 591
139 compter ḥseḇ (<ar) ḥseb (<ar) ḥseḇ (<ar)
140 dire ini (intensif qqaṛ) ani (intensif qqaṛ)
141 chanter ɣenni (<ar) ~ cnu (<ar) ɣenni (<ar) ɣenni (<ar) ~ cnu (<ar)
142 jouer rar ~ lɛeḇ (<ar) rar ~ lɛeb (<ar) rar ~ lɛeḇ (<ar)
143 flotter ɛum (<ar)
144 couler (liquide) ddu
145 geler jmeḏ (<ar) ~ ggures (arch.) jmeḏ (<ar)
146 gonfler awef
147 soleil lumière et chaleur ṯafuḵṯ lumière et chaleur tafuḵt lumière et chaleur ṯafuḵṯ ~ achili (<ar)
astre ṯiṭṭict astre tiṭṭuct astre ṯiṭṭicţ
148 lune ayyur
149 étoile iṯri Itra (nom collectif716) aṯra
150 eau aman
151 pluie aɣebbaṛ (<ar) aɣebbaṛ (<ar) ~ lɣiṯ (<ar)
152 rivière asif aɣzer717
153 lac -
154 mer leḇḥer (<ar) ~ azegzaw (arch.) lebḥer (<ar) ~ azegza (arch.) leḇḥer (<ar)
155 sel lemleḥ (<ar) lemleḥ (<ar) ~ lmelḥ (<ar) lmelḥ (<ar)
156 pierre aḇlaṭ (<ar) ablaṭ (<ar) aḇlaṭ (<ar)
157 sable ṛṛmel (<ar)
158 poussière lɣeḇra (<ar)
716
Nom collectif dans le parler des Aït Segoual qui ne connaît pas de singulier pour le mot étoile
717
Les deux autres parlers distinguent [AB] iɣzer ~ [AS] aɣzer « ravin, torrent (ancien cours d’eau ou cours d’eau temporaire) » de asif « rivière (cours d’eau permanent) », ce
n’est pas le cas de celui des Aït Laâlam où l’on répond aux deux signifiants par aɣzer.

159 terre (sol) aḵal ~ lqaɛ (<ar)
160 nuage asegna
161 brouillard aguḥ
162 ciel ṯignaw tigna ~ tignaw ṯignaw
163 vent aṭu
164 neige aḏfel
165 glace agrus agrus (arch.) ~ ajliḏ (<ar) ajliḏ (<ar)
166 fumée ddexxan (<ar)
167 feu lɛafiṯ (<ar) 718
tamest ~ lɛafit (<ar) ṯamest (arch.) ~ lɛafiţ (<ar)
168 cendre iɣuɣad (nom collectif) iɣed iɣuɣad (nom collectif)
169 brûler ḥreq (<ar)
170 route aḇriḏ (<ar) abrid (<ar) aḇriḏ (<ar)
171 montagne aḏrar
172 rouge azeggaɣ
173 vert719 aḥcayci (<ar) ~ azegzaw aḥcayci (<ar) ~ aḥcici (<ar) ~ azegzaw axedri (<ar) ~ azegzaw
174 jaune awṛaɣ aṣefran (<ar)
175 blanc amellal
176 noir aḇerḵan aberḵan aḇerḵan
177 nuit iṭ ~ deggiṭ deggaṭ720 (~ iṭ ~ aṭ) deggaṭ
178 jour ass ~ nnhaṛ (<ar)
718
Dans ce parler, ṯimes est porteur du sens « fièvre ».
719
Dans les trois parlers TS, le nom de fonds amazigh azegzaw correspond à une palette de couleur allant du bleu au vert tandis que les différentes formes empruntées désignent
spécifiquement le vert.
720
Dans ce parler, iṭ ~ aṭ ne sont utilisés que dans des compositions figés comme iṭa < iṭ-a « cette nuit ».
Annexe 593
179 année aseggas aseggas ~ ɛam (<ar)
180 chaud (température) ḥmu (<ar) ~ zɣel (<arch.) ḥmu (<ar) ḥma (<ar)
181 froid (température) semmeṭ
182 remplir ččur ččur ~ ɛemmer (<ar) ccur ~ ččur
183 nouveau ajdid (<ar)
184 ancien aqḏim (<ar)
185 bon lɛali (<ar) lɛali (<ar) lɛali (<ar)
sg.m. lɛaluṯ (<ar) sg.m. lɛalu ~ lɛaluṯ (<ar)
sg.f. lɛalit (<ar) sg.f. lɛali ~ lɛalit (<ar)
pl.m. lɛalun (<ar) pl.m. lɛalun (<ar)
pl.f. lɛalunt (<ar) pl.f. lɛalunt (<ar)
186 mauvais hwah (<ar) ~ ihwah (<ar) ~ afuḥan (<ar)
187 pourri rḵu
188 sale njan ~ xmej (<ar) ~ ṭlu (<ar) ~ ɛafen (<ar) usex (<ar) ~ xmej (<ar) ~ ɛafen (<ar) xmej (<ar) ~ usex (<ar) ~ tla (<ar) ~ ɛafen
(<ar)
189 droit (rectiligne) ṣuḇ (<ar) ṣuḇ (<ar) ~ sgem (<ar)
190 rond amdaddaṛ (<ar) ~ ṯamgadalt amdaddaṛ (<ar) ~ taḥdilt (<ar)
191 tranchant aqeṭɛan (<ar) ɛaddem (<ar)
192 émoussé sriḥ (<ar) sriḥ (<ar) ~ ḥfu (<ar) cemm (<ar)
193 lisse sleḇ sleb ~ ḏleg (<ar) ḥmeṛ (<ar)
194 mouillé ~ humide ḇzeg bzeg ḇzeg
195 sec qqur
196 juste ~ correct d ṣṣeḥ (<ama d + ar. ṣṣeḥ)
197 près qṛeḇ (<ar)
198 loin ḇɛed (<ar) bɛed (<ar) ḇɛed (<ar)

199 droite ayeffus
200 gauche acelwaḥ (<ar) acelwaḥ (<ar) ~ aẓelḥaṭ acelwaḥ (<ar)
201 à i
202 dans g
203 avec d ~ did ~ lwaḥi d (<ar)
204 et w (<ar) ~ u (<ar) ~ d ~ did
205 si (condition) luxan (<ar) luḵan (<ar) ~ luḵant (<ar)
206 parce-que axaṭer (<ar) ~ ɛlaxaṭeṛ (<ar) laxaṭer (<ar) ~ laxaṭerc (<ar) xaṭer (<ar) ~ xaṭerc (<ar) ~ axaṭer (<ar) ~
axaṭerc (<ar)
207 nom lisem (<ar) lasem (<ar) lisem (<ar)
3.2. Liste swadesh du jijélien
N° Glose Jijel-ville Aït Mâad

1 je ana ~ yana ana ~ yana
2 tu nţa ~ nţina nţa
Parler jeune
f. nţi ~ nţina
m. nţa
3 il m. həwwa m. hu ~ həwwa
f. hiyya f. hiy ~ hiyya
4 nous ħna ħna ~ ħnaya
5 vous nţum ~ nţuma nţuma
Annexe 595
6 ils hum ~ huma huma
7 ceci ~ celui-ci sg.m. hada sg.m. hada
sg.f. hadi sg.f. hadi
pl. hadu pl. hadu
8 cela ~ celui-là sg. hadaķ ~ hadiķ Sg. hadak ~ hadik
F. ultradistales hadaķdəlhih ~ hadaķdəlhiha ~ hadaķdəlhahu ~ pl. haduk
hadiķdəlhih ~ hadiķdəlhiha ~ hadiķdəlhahu
pl. haduķ
F. ultradistales haduķdəlhih ~ haduķdəlhiha ~ haduķdəlhahu
9 ici lahən ~ hna ~ hnaya lahna ~ hna
10 là ţəmm ~ ţəmma ~ ţəmmin ~ ţəmmina ~ ţəmminaţəķ ~ ţəmminaţiķ ţəmmina ~ hawdafayən
11 qui mənhu mənhu
Reprise pronominale du sujet Reprise pronominale du sujet
sg.m. mənhuwwa m. mənhu
sg.f. mənhiyya f. mənhi
pl. mǝnɦuma
12 quoi diyyəš ~ dəyyiš ~ diš (~ dašən ~ daš ~ waš) dəš (~ aš)
Reprise pronominale du sujet Reprise pronominale du sujet
dišhuwwa ~ dišuwwa ~ dašənhuwwa ~ dišu ~ tšuwwa dəšhəwwa ~ dəšwa
13 où fayən (~ wayən) fayən
14 quand faywəḳ faywəq
15 comment ķ ~ ķi~ ķiš ~ ķifaš kifəš
16 ne --- pas ma [V] š ~ ma [V] ši (arch.) ma [V] š
17 tout bəlķəl ~ bəlķəlli ~bəlķəlliţ ~ ķəlləš ~ ķulləš ~ ķaməl ~ məṛṛa bəlkəl ~ kaməl
18 beaucoup bəzzaf ~ bəzzafi ~ bəzzafiţ bəzzaf ~ bəzzafa ~ bəzzafiţ ~ ɛəṛma

19 quelques bɛəṭ
20 peu šwiyya ~ šwiṭṭəħ šwi
21 autre ḫlaf ~ ḫlafi ~ ḫlafiţ ~ bəḫlaf ~ bəḫlafi ~ bəḫlafiţ ḫlaf
m. aḫər
f. əḫra
22 un m. waħəd m. waħəd ~ uħəd
f. waħda f. waħda ~ uħda
Pronom indéfini ħ(a) Pronom indéfini ħa
23 deux zuž zuǧ
24 trois ţlaţa
25 quatre rəbʕa
26 cinq ḫəmsa
27 grand ķbir kbir ~ kbiwər
28 long ṭwil
29 large ʕrid ʕriṭ ~ marəq
30 épais ḫšin
31 lourd ţḳil ţqil
32 petit ṣġiṛ ~ ṣġiwəṛ
33 court ḳṣir qṣir ~ qṣiwər ~ qəzzum
34 étroit ḍiyyəḳ ḍiyyəq
35 mince rḳiḳ ~ rḳiwəḳ rqiq ~ rqiwəq
36 femme mṛa
37 homme (mâle adulte) ṛažəl ṛaǧəl
38 homme (être humain) (a)bnadəm ~ ʕəbd bnadəm ~ ʕəbd
39 enfant m. ṭfəl m. ṭfəl ~ ṭfiyyəl
Annexe 597
f. ṭəfla f. ṭəfla ~ ṭfiyyəla
40 femme (épouse)721 mra ~ daṛ722 mra ~ ʕyal723
41 mari ṛažəl ṛaǧəl
42 mère yəmma (<ama) ~ əmm yəmma (<ama) ~ əmm ~ məmma
43 père baba (<ama) ~ ḅaḅa (<ama) ~ ppa ~ əbb baba (<ama) ~ əbb
44 animal ħiwan
45 poisson ħuţa
46 oiseau afṛuḫ
47 chien ķəbb kəlb
48 pou ḳəmla qəmla
49 serpent ħənš azrəm (<ama)
50 vers larve duda Larve duda ~ bušluš
lombric (a)zrəmṭiwən (<ama) lombric azrəmṭiwen (<ama)
51 arbre šəžṛa šəǧṛa
52 forêt ġaba
53 bâton aʕud aqəššuṭ (<ama)
54 fruit faķya ħəbba724
55 graine zriʕa ḫməl ~ zəṛṛiʕa
56 feuille (d'un végétal) wəṛḳa wəṛqa
721
Dans les deux parlers, mra est la forme habituelle, tandis que [JV] daṛ (<maison, famille) ~ [AM] ʕyal (<enfants) sont des variantes de contournement liées au tabou
linguistique.
722
Le premier sens de ce mot est « maison », celui de « femme, épouse » trouve son origine dans le tabou qui entoure l’utilisation de mra.
723
Le premier sens de ce mot est « enfants », celui de « femme, épouse » trouve son origine dans le tabou qui entoure l’utilisation de mra.
724
Faķya est attesté comme pluriel dans ce parler, « fruits »

57 racine žədṛa ʕəṛq ~ ǧədṛa725
58 écorce ḳšuṛ qəšṛa ~ ţaqšaṛţ
59 fleur nəwwaṛa nəwwaṛa ~ nwiwṛa
60 herbe ħšiša
61 corde ħbəl
62 peau žəlwada ǧəlda
63 sang dəmm
64 viande lħəmm
65 os aʕəṭṭum ʕəṭma
66 graisse šəħma
67 œuf ʕaḍma ʕadma
68 corne ḳəṛn qəṛn
69 queue (d'un animal) azəffur (<ama) azəffur (<ama) ~ zəʕka (<ama)
70 plume (d'un oiseau) ṛiša
71 cheveux šʕaṛ
72 tête ṛaṣ
73 oreille udən
74 œil ʕin
75 nez ḫšəm ḫšəm ~ (a)ḫənšuš (<ama)
76 bouche fəmm
77 dent sənna
78 langue (organe) lsan lsan ~ ləġb
79 ongle adfəṛ [dəfr + pronom] ~ ašķər [šəkr + pronom] (<ama) aškər (<ama)
725
Désigne une grande racine ou un tronc d’arbre
Annexe 599
80 pied ržəl rǧəl
81 jambe ḳəṣba d ər-ržəl rǧəl
82 genou rəķba rəkba
83 main yədd
84 aile žnəħ ǧnəħ
85 ventre ķərš kərš
86 entrailles ~intestins ẓərmin (<ama)
87 cou ʕənḳ buʕənquq ~ rəqba
88 dos ṭhər
89 poitrine humaine sdər sdər
animale asdər
90 cœur (organe) ḳəbb qəlb
91 foie afwad ~ ķəbda kəbda
92 boire šṛəb/yəšṛəb
93 manger ķla/yaķəl kla/yakəl
94 mordre ʕləṭ/yəʕləṭ kəṛṛəš -ykəṛṛəš ~ ʕəṭṭ/yʕəṭṭ
95 sucer rṭaʕ/yərṭaʕ məṣṣ/yməṣṣ
96 cracher bzəḳ/yəbzəḳ bzəq/yəbzəq
97 vomir ţḳəyya/yəţḳəyya ţqəyya/yəţqəyya ~ ṛədd/yṛədd
98 souffler mza/yəmzi (<ama) saṭ/yəsuṭ (<ama)
99 respirer ţnəffəs/yəţnəffəs
100 rire ṭħəķ/yṭəħķ ~ ḍħəķ/yḍəħķ ṭħək/yəṭəħk
101 voir šaf/yšuf ~ ḫẓər/yəḫẓər ~ ṛa/yṛa ṛa/yṛa ~ nṭər/yənṭər ~ qiyyəṣ/yqiyyəṣ
102 entendre smaʕ/yəsmaʕ smaʕ/yəsmaʕ ~ ṣəṛṛəš/yṣəṛṛəš
103 savoir ʕrəf/yəʕrəf ~ dra/yədri

104 penser ḫəmməm/yḫəmməm ~ fəķķəṛ/yfəķķəṛ ḫəmməm/yḫəmməm ~ fəkkəṛ/yfəkkəṛ
105 sentir (odorat) šəmm/yšəmm ~ srəħ/yəsrəħ šəmm/yšəmm
106 craindre ḫaf/yḫaf
107 dormir rḳəd/yərḳəd rqəd/yərqəd ~ duməs/yduməs
108 vivre ʕaš/yʕiš
109 mourir maţ/ymuţ
110 tuer ḳţəl/yəḳţəl qţəl/yəqţəl
111 se battre ṭṭarəb/yəṭṭarəb ṭṭarəb/yəṭṭarəb
112 chasser (le gibier) ṣṣad/yəṣṣad
113 frapper ṭrəb/yəṭrəb ṭrəb/yəṭrəb
114 couper ḳass/yəḳass ~ gəzzəm/ygəzzəm (<ama) ģəzzəm/yģəzzəm (<ama)
115 fendre ḳass/yəḳass fqa/yəfqi
116 poignarder ṭrəb b əl-mus/yəṭrəb b əl-mus fqəṛ/yəfqəṛ
117 gratter ḫbəš/yəḫbəš ḫbəš/yəḫbəš ~ qməz/yəqməz
118 creuser ħfəṛ/yəħfəṛ
119 nager ʕam/yʕum
120 voler (dans l'air) fəṛṛ/yfəṛṛ (<ama) fərfər/yfəfər (<ama) ~ ṭar/yəṭir
121 marcher mša/yəmši
122 venir ža/yži ǧa/yǧi
123 s'étendre ~ être étendu ţţəsbəṭ/yəţţəsbəṭ ţmənšəl/yəţmənšəl
124 s'asseoir ~ être assis ḳʕəd/yəḳʕəd qʕəd/yəqʕəd
125 se lever ~ se tenir debout Se lever naḍ/ynuḍ ~ ḳam/yḳum Se lever naḍ/ynuḍ ~ qam/yqum
Se tenir debout wḳəf/yəwḳəf Se tenir debout wqəf/yəwqəf
126 tourner ḍar/ydur ~ ḍəwwəṛ/yəḍəwwəṛ ḍar/yḍur
127 tomber ţaħ/yţiħ
Annexe 601
128 donner ʕṭa/yəʕṭi
129 tenir ħķəm/yəħķəm ~ nəṭṭ/ynəṭṭ (<ama) ħkəm/yəħkəm ~ nəṭṭ/ynəṭṭ (<ama)
130 serrer ~ presser šbəħ/yəšbəħ
131 frotter ħbəķ/yəħbəķ ħəkk/yəħəkk
132 laver ḫsəl/yəḫsəl
133 essuyer msəħ/yəmsəħ
134 tirer žbəd/yəžbəd ǧbəd/yəǧbəd
135 pousser dəzz/ydəzz
136 jeter ~ lancer ṭəyyəš/yṭəyyəš ṭəyyəš/yṭəyyəš ~ zwa/yəzwi (<ama) ~ ṛma/yəṛmi
137 lier ləssəḳ/yləssəḳ nəṭṭ/ynəṭṭ (<ama)
138 coudre ḫəyyəṭ/yḫəyyəṭ ḫaṭ/yḫaṭ
139 compter ħsəb/yəħsəb ħsəb/yəħsəb
140 dire ḳal/yəḳul qal/yqul ~ ʕad/yəʕid
141 chanter ġənna/yġənni
142 jouer lʕəb/yəlʕəb
143 flotter ʕam/yʕum
144 couler (liquide) sal/ysil ~ ḳǝllǝb/yḳǝllǝb ~ šǝṛšəṛ/yšǝṛšǝṛ saħ/ysiħ ~ sal/ysil ~ šǝṛšəṛ/yšǝṛšǝṛ
145 geler žməd/yəžməd ǧməd/yəǧməd
146 gonfler mza/yəmzi (<ama) nfəẖ/yənfəẖ
147 soleil Lumière et chaleur šili šili ~ šǝms
Astre šmiša
148 lune ḳmər qmər ~ qmiyyər
149 étoile nəžma nəǧma
150 eau ma
151 pluie nu

152 rivière wad
153 lac ġdiṛ Mare temporaire ţamda (<ama)
Étendue d’eau permanente aģəlmim (<ama)
154 mer bħər
155 sel məlħ
156 pierre ħəžra ħəǧra
157 sable ṛməl
158 poussière ġəbṛa
159 terre (sol) ḷḷərd ~ ṭrab laṛd ~ ṭrab ~ qaʕ
160 nuage sħab
161 brouillard ġəbbaṛa ṭbab
162 ciel sma
163 vent riħ
164 neige ṭəlž ṭəlǧ
165 glace žlid ǧlid ~ ṣəqʕa
166 fumée dəḫḫan
167 feu ṇaṛ
168 cendre ħmu ṛmad
169 brûler ħrəḳ/yəħrəḳ ħrəq/yəħrəq ~ zəffər/yzəffər
170 route ṭriḳ ṭriq
171 montagne žbəl ǧbəl
172 rouge ħməṛ
173 vert ḫḍəṛ
174 jaune ṣfəṛ
175 blanc byəṭ
Annexe 603
176 noir ķħəl
177 nuit lil lil ~ həlla
178 jour yum ~ nhaṛ yum ~ nhaṛ
179 année ʕam ʕam ~ sna
180 chaud (température) sḫun ħami
181 froid (température) barəd
182 remplir ʕəmməṛ/yʕəmməṛ ~ ʕəbba/yʕəbbi mla/yəmla
183 nouveau ždid
184 ancien ḳdim qdim
185 bon mliħ mliħ ~ məzyan
186 mauvais ma mliħ š(i) ma mliħ š ~ ma məzyan š
187 pourri mhəṛṛi raši (<ama) ~ ḫaṣər ~ mṣəwwəf ~ mbuṛəd ~ mbuṛi (<fr)
188 sale musəḫ ʕafən ~ mwəssəḫ ~ ḫaməǧ
189 droit (rectiligne) məswab swab
190 rond mdəwwəṛ mḍəwwəṛ ~ ḍayəṛ
191 tranchant maṭi maṭi ~ qəṭaʕ
192 émoussé ħafi
193 lisse rṭəb/yərṭəb raṭəb ~ maləs
194 mouillé ~ humide ḫṭər/yəḫṭər ḫṭər/yəḫṭər ~ sarəd ~ šaməẖ (<ama)
195 sec šayəħ šayəħ ~ mqəžžəṛ (<ama)
196 juste ~ correct ṣħəħ swab
197 près ḳrib qid ~ qrib
198 loin bʕid
199 droite yəmin imin

200 gauche šamal yuṣra ~ šmal726
201 à l l
202 dans f ~ fi f ~ fi
Intérieur daẖəl Intérieur ǧəwwa
203 avec mʕa mʕa
204 et w~u w~u
205 si (condition) lu ~ luķan ~ daķan lu ~ lukan
206 parce-que ḫaṭəṛmaš ~ laḫaṭeṛ ḫaṭəṛ ~ ʕlaḫaṭeṛ ~ ḫaṭəṛš
207 nom asəm isəm
726
Ce parler emploi également l’expression périphrastique ʕla yədd-ək əddi mkəssṛa « de ta main brisée » pour désigner la « gauche ».
Annexe 605
4. La variation intra-dialectale
Tableau 100 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Bouycef
Aït Laârch Aït Ali Ou Djemâa

Hampe du diss (végétal) azeg̱ṭum ajeg̱ṭum
Scorpion ṯiɣirdemt ṯaɣurdemt
Bécasse des bois (oiseau) aṭiṭaw (<ar) aɣyul n isekṛan727
Bergeronnette (oiseau) ṯag̱ṭiṭ bb°aman ṯaṭejṭaj
̣ ett
̣ (<ar)
Lait ayeḵfi ayeffi
Bergers imeḵsawen imeḵsayen
Contes ṯimaɛay ṯimɛuna
Meule a olive aḵerwaw aḵerrur
Sommet acekkuṭ tacinkuṭṭ
Latex de figuier iɣinder iɣi n tḇeṛṛant
Tableau 101 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Segoual
Aït Bouhafan Taâzibt

Sommet d’un relief tacikkuṭ ~ tacekkuṭ taqencurt
Femme tameṭṭut tameṭṭuṭ
Poumon aberfuṭ abreff
Orteil tifendeddett tinsett
Dos tiwwa ~ aḥeḏrur aḥeḏrur
Bœufs ayug̱awen yug̱awen
Laisser eǧǧ eǧǧ ~ ejj
Kundmannie (végétal) aberɣennis merɣennis
Requin griset lg̱ag̱ayu ag̱ag̱ayun
Il y a deux ans send ilindi sendandi
727
Composition constituée de l’amazigh aɣyul « âne » et de l’emprunt à l’arabe isekṛan « alcooliques, alcoolisés ».

Tableau 102 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Laâlam
Aït Toughas Aït Moussa

Lait caillé ikkil arayeb (<ar)
Orphelin ag̱ujil ag̱ujal
Poiriers lfires (<lat) afires (<lat)
Aiguille ṯisegniṯ ṯasusma
Ongle iššər iškər
Mouton iḵer akker
Hérisson inisi anasi
Laurier-rose alili alali
Vautour fauve ig̱ider ag̱ader
Brebis tullatan taxsiwan
Tableau 103 Variation intra-dialectale au sein de la confédération des Aït Mâad
Aït Akhiam El-Hemma

Cénelles (baie) bubra (<ama) buməḫṛi
Bouse de vache séchée aməriġţ (<ama) uģida
Cigale awəjwaj
̣ ̣ (<ama) ṭəjṭaj
̣ ạ
Lombric azrəmṭiwən (<ama) zərməmməṭ (<ama)
Qui mənhu mənhu ~ diškun (d <ama)
Hampe du diss (végétal) ģižṭəm (<ama) ģišṭam (<ama)
Cascade ačaṛuṛ ~ ašaṛuṛ ašəṛšuf
Inule visqueuse (végétal) buģərman (<ama) maģraman (<ama) ~
baģraman (<ama)
Pierre a triturer les olives ģərbaba (<ama) aģədrab (<ama)
Merle noir (oiseau) asisaq sisqa
Annexe 607
Tableau 104 Variation individuelle et intra-familiale à Jijel-ville
Variation intradialectale à Jijel-ville

Lézard zərmumiya (<ama) ~ zərbuħa (<ama)
Chanter (coq) ḳəʕḳəʕ/yḳəʕḳəʕ ~ ḳaḳəʕ/yḳaḳiʕ
Vert foncé ḫḍəṛ ziţi ~ ḫḍəṛ ziţuni
Sar impérial (poisson) ʕṛus ~ baʃaṛ (<roman)
Pellicule(s) ţamǝṭʕǝfţ ~ ţinǝsnas (<ama)
Chauve-souris ṭiṛ əl-lil ~ bufərṭəṭṭiw (<ama)
Poisson uranoscope kṛappu (<fr) ~ bulduḳ (<fr)
Mésange charbonnière (oiseau) əmmziţun ~ ṭəžṭiwa
Murène mṛina (<roman) ~ buzrəm (<ama)
Merle noir (oiseau) sisəḳ ~ ṭəwṭawa

5. Les systèmes phonético-phonologiques
Tableau 105 Comparaison des degrés de vocalisation en [a] parmi les parlers tasahlits étudiés
Glose Aït Bouycef Aït Segoual Aït Laâlam

(Aït Laârch) (Taâzibt) (Aït Moussa)
Variation concernant la vocalisation de la voyelle initiale
Abeille ṯizizwiṯ tazizwit ṯazizwitt
Fromage de petit-lait ṯiḵlilṯ taḵlilt ṯaḵlilṯ
Saule ṯisemlalṯ tasemlalt ṯasemlalṯ
Lait caillé iɣi aɣi aɣi
Nuit iṭ aṭ aṭ
Orteil ṯifendett tinsett tansett
Langue iles iles ales
Nez inzer inzer anzer
Cendre ṯirgitt ṯargitt ṯirgitt
Poux ṯilḵitt ṯalḵitt ṯilḵitt
Chevreau iɣejd aɣejd aɣejd
Diss (végétal) idles awedles adles
Laurier-sauce tiselt taselt ṯaselṯ
Ongle iccer acciw ø
Extrémité ixef axef axef
Virilité ṯiruzga taruzga ṯaruzga
Baie du lentisque ṯiḏeḵṯ taḏeḵt ṯiḏeḵṯ
Oreille imejj amejj amejj
Variation concernant la vocalisation nominale interne
Orphelin agujil agujal agujal
Lait fermenté igisi agusi ø
Lait ayeḵfi ayeḵfa ~ ayeffa ayeḵfa
Mélisse (végétal) ṯimerzizwit tamerzizwit ø
Brebis (singulier) ṯixsi tullat ṯaxsa
Brebis (pluriel) ulli tullatan taxsiwan
Jeune mouton ufriḵ ufraḵ ufraḵ
Luzerne (végétal) tuffist tuffast tuffast
Baluchon icimi acami acami
Argile blanche, kaolin ṯumlilṯ tumlalt ṯumlilṯ
Chien aydi ayda (chien de berger) ayda
pot à beurre tuyyi tuyya tuyya
Cytise (végétal) ileggi alegga alegga
Annexe 609
Coup tiyita tayata tayata
Amitié tadukli tadukla tadukla
Bousier (insecte) izinzer azenzer azenzer
Maceron (végétal) ixses axsas axsas
Clématite (végétal) azenzu azenza azenza
Bout de bois aḵeccuṭ aḵeccaṭ aḵeccuṭ
Larme imeṭṭi ø ameṭṭaw
Nombril timiṭ tamaṭ tamaṭ
Plateau agni agna agna
Travaux collectifs ṯiwizi tawaza tawaza
Piquet aḵṯi aḵti aḵṯa
Percnoptère (oiseau) sayesɣi sayesɣi ~ sayesɣa ø
araignée ṯissist assas ṯassast
Pain aɣṛum (<pun) aɣṛum (<pun) aɣṛam (<pun)
Argile du potier iḏeqqi aḏeqqa aḏeqqa
Fiancée ṯislitt taslat ṯaslatt
Cenelles (baie) ḇiḇru bibru ~ bubra ḇuḇra
Scorpion ṯiɣirḏemt taɣirḏemt ṯaɣerḏemt
Variation concernant la vocalisation d’adverbes
Plus tôt inili lini ~ nili anali
Hier iṭelli aṭelli aṭella
L’an dernier ilindi alinda alinda
Variation concernant la vocalisation verbale (thème de l’impératif)
Se taire susem susem sasem
Vouloir, aimer ḇɣu « vouloir » (<ar) bɣu ~ bɣa « aimer » (<ar) ḇɣa « aimer » (<ar)
Oublier shu (<ar) shu (<ar) sha (<ar)
fractions des Aït Bouycef
Aït Bouycef
Aït Lâarch Aït Ali Ou Jemaâ
Dîner imensi amensi
Fougère ifilḵu afilḵu
Aubépine idmim admim
Acanthe (végétal) tififra taferfra
Colostrum idɣes adɣes

Tableau 107 Variation concernant la vocalisation en [a] entre les parlers des différentes fractions des AS
Aït Segoual
Aït Bouhafan Taâzibt
Corroyère (végétal) urwaẓ arwaẓ
Lait caillé iɣi aɣi
Yaourt agisi ~ igisi agusi
De nuit deggiṭ deggaṭ
Brebis ulli ~ tullatan tullatan
Tableau 108 Variation concernant la vocalisation en [a] entre les parlers des différentes fractions des AL
Aït Laâlam
Aït Ihia Aït Moussa
Vautour igider agader
Laurier-rose alili alali
Hérisson Inisi anasi
Peau aglim aglam
Agneau azimer azamer
Tableau 109 Échantillons de toponymes féminins pluriels à morphologie amazigh
Tasahlit Jijélien
Aït Segoual Aït Laâlam Aït Mâad
tirgan θimalan ͡tsixnaqan
tizətˤgan tilintan ͡tsiħraqan
tiɣəldan (<lat) (θala n) ṯḇacḇacən ͡tsimrˤid͡ʒən
tixrˤiban (<ar) θisərfan (n lɛuḏa) ͡tsibərˤːanan
timəlːaħan (<ar) tizgazˤitˤan (lə-ħžaṛ di) t͡sibəjːatˤan

titˤruʃan (<ar) θiβ̞əjːatˤən (<ar) ͡tsizˤraran (<ama)728
tiħəmːaran (<ar) θidərˤdarˤan (<ar) ͡tsludan (<ama ?)729
tizantan (<ar) ͡tsibudawan (<ama<lat)
tiʕrˤiʃən ~ tiʕrˤaʃan (<ar) ͡tsarnan (<?)
tibərːˤaçan (<roman) ͡tsizəɣwan (<ama)
tinəkʕan (<?) ͡turarən (<ama)
728
Cf. TS:AB aẓrar « ardoise »
729
Cf. ţludan « stellaire » (Jijel-ville ţludən « stellaire », Aït Segoual tlaḏan n imqeṛqaṛ « espèce de bryophite »)
Annexe 611
dans les Babors arabophones730
Toponymes jijéliens en t(i)--- an

Commune Toponyme Commune Toponyme
Erraguène-Souici ţiʕinṣran Bouraoui Belhadef ţiməšṛan
(iġil) ţiwran Boudriaa Ben Yadjis ţiwraran
ţismiṛan Djimla ţibħiran
ţiẓraran ţaġuran
ţiġərdan El Ancer ţiġədwan
El Aouana (ʕin) ţiġran ţiġərnan ~ ţiġərman
(ǧbəl) ţifrawan (luṭa) ţiẓraran
ţiməzyan ţiziman
ţiʕwinan ţizərman
(ǧidda) ţidiwan ţimlan
(lġaṛ) ţərgan Kheïri Oued Adjoul ţiwraran
ţizġan Djemaa Ben Habibi ţiẓruţan
Texenna ţik/ban (/ţiquban ?) ţinəzran
ţiġədwan ţisbilan
ţisənnan El Milia ţizəġban
ţišəţwan ţimriħan
ţiwəžṭiṭan ţiyadan
Jijel ţiħəṛṛaḳan ţiġraman (ẓəṛẓuṛ)
ţiməlləran Sidi Maarouf ţismiṛan
ţinnaran
Selma Ben Ziada ţifrawan
ţiḫyaman
ţiradwan
taddan (?)
Toponymes jijéliens en ti---ən

Commune Toponyme Commune Toponyme
Erraguène-Souci ţiġladən El Ancer ţimallən
(wad) ţimaţţən Djemaa Ben Habibi ţifirasən
730
Voir tableau 109 pour les toponymes en t(i)---an situées au sein de la commune de Ziama-Mansouriah dans les
confédérations des Aït Segoual (amazighophones) et des Aït Mâad (arabophones).

Annexe 613
dans le massif de Collo (arabophone)
Toponymes colliotes correspondant à des noms féminins pluriels à morphologie amazighe731

Commune Toponymes en t(i)---an Commune Toponymes en t(i)--- ən
Ghebala Bni Tlilan ø Tighenatene
Oued Zehor Tizeghbane ø Tigziren
Tizerban
Tidian
Tikherbane
ø Tiksaman
ø Tizgane
ø Touglamane
dans le Rif occidental (Maroc)
Tétouan (Djbel) Tyghassayane

(Douar) Timeslane (Aïn) Tissimlane
Tiroukane (Douar) Tiferouane
Tifraouane (Douar) Tifratane
(Douar) Timedouane (Dchar) tighessouane
Tizgane (Douar) Tioualane
(Douar) Takniouane (Douar) Tissarfane
(Douar) Tifizouane (Douar) Tighedouane
(Douar) Tigssouane (Dchar) Tirougane
Toujgane (Djbel) Tafirane
(Douar) Tighellane Tiouertiouane
731
Toponymes récoltés au moyen du logiciel Google Earth et de notre consultant colliote des Oulad Attia.

Tableau 113 Éléments du lexique expressif du parler des Aït Bouycef (éléments empruntés à
l’arabe en vert)
Parler enfantin Interjections

Pied aṭaṛ ṭaṭaḥ Dégoût aɛaq ~ aɛɛaq
Ventre aɛebbuṭ ḥebṭiṭi Fatigue uḵḵuy
Voiture ttumuḇil naɛnaɛ ~ ɛanɛan Surprise ah ~ aha
Ogre amẓiw buɛu Brulure aḥḥ
Lait ayeḵfi ɛuɛu Peur wa ~ wah
Sucrerie ṯaḥlawṯ qaqqa Terreur wayayayaya
Frapper uṯ ṭaḥ Affirmation ayhih
Main afus bessahbessah Ennui ayhuh
Chat amcic ḇčiwḇčiw Nausées eḥḥ
Œil ṯiṭ biṭṭuc Dégustation emm
Mange ečč hamham Insistance ha
Apporte awi-dd kud Pincement ayy
Viens aṛwaḥ aḇaḥ Bienvenue ahya
Poussin acicaw ~ acillaw cicu Bonheur ay amali
Bouche amamuc mamu Scepticisme alɛa ~ alɛad
Crapaud amqeṛquṛ aḳulḳul Conspuation buh
Oreille imejj bejjbeji Exclamation axah
Cris d’animaux
Animal Nom de l’animal Nom du cri Verbe Onomatopée
Coq afṛux aɣṛay aɣeṛ ɛuɛuɛu
Poule ṯafṛuxṯ asqaqay sqaqi qaqqaq
Ane aɣyul aseḥdeddeq seḥdeddeq hiha
Chat amcic asmiɛɛaw smiɛɛu miɛɛew
Chacal uccen asqiɛwen sqiɛwen aɛu
Mouton iḵerri ajewway jewwu beɛbaɛ
Cheval ajedɛun asneḥneḥ sneḥneḥ haḥaḥaḥaḥaḥa
Crapaud amqeṛquṛ asqeṛqeṛ sqeṛqeṛ qeṛṛ ~ kerrek
Lapin awṯul awerǧeǧǧef werǧeǧǧef wejj
Passereau agṭiṭ awejwej wwejwej čečečečečečwit
Tourterelle ṯigergerṯ askerker skerker kurkur
Annexe 615
Tableau 114 Éléments du lexique expressif de Jijel-ville (éléments d’origine amazighe en vert)
Parler enfantin Interjections732

Ogre azġuġ bululu ~ bubuʕ Dégoût a ġəǧ-i
Mange ķul hammi Ecœurement a mərkyun-i ~ bəʕdu-li
Nourriture makla hamham Choc wah
ə ə
Silence asķət ss ~ ssi ~ sissi Brulure aħħ
Viande lħəm ţiţţiš Bonheur a mal-i
Pain ḫəbz babba Fierté a fərħ-i ~ a sʕad-i
Chaud sḫun fuffu Etonnement babababababa
Dors arḳəd ninni Ennuie uhuh
Couscous səksu sussu Douleur əħħ
Rien walu bbaħ Dégustation emm
Fleur nəwwaṛa waṛa Insistance ha
Lait ħlib bibi Pincement ayy
Chien kəbb habba Malheur a ʕuman-i
Pigeon aħmam mama Apitoiement a ġəbn-i
Chat aḳṭuṭ ~ ḳaṭṭ ţiţţa Déveine a sənħ-i
Excrément ḫṛa ḳuḳḳuħ Jalousie ziġa
Jouet lʕaba lullu Déception aywah
Cris d’animaux
Animal Nom de l’animal Verbe d’action du cri Onomatopée
Coq asərduk ḳaḳaʕ/yḳiḳaʕ ~ yḳuḳaʕ ḳuḳʕuʕu
Poule žaža ḳaḳaţ/ţḳaḳi ḳuʕḳuʕ
Ane dəbb šḥəḳ/yəšḥəḳ ʔihʔɔ̃n
Chat aḳṭuṭ ~ ḳaṭṭ məġrəw/yməġrəw myaw
Chien kəbb həwhəw/yhəwhəw ~ həbhəb/yhəbhəb habhab
Taureau aʕəžmi bəwwəh/ybəwwəh buh
Lion ṣid zhər/yəzhər ⌀
Crapaud afḳəṛḳəṛ ḳəṛḳəṛ/yḳəṛḳəṛ ḳəṛṛ
Chèvre məʕza bəʕbəʕţ/ţbəʕbəʕ ~ məʕməʕţ/ţməʕməʕ bəʕbaʕ ~ məʕmaʕ
Vache bəḳra xəwwəṛ/yxəwwəṛ ~ məwwəh/yməwwəh muh
732
Les formes composées d’un vocatif suivi d’un nom annexé par un pronom d’objet direct ont été décomposées
ici, mais plusieurs d’entre elles sont complètement figées. Elles entrent souvent dans des locutions où l’on observe
leur répétition comme aġəǧi ġəǧi exprimant un profond dégoût.

6. La personne
6.1. Les suffixes expressifs pronominaux

Tableau 115 Les suffixes pronominaux des pronoms de première et seconde personne du
singulier dans vingt parlers amazighs
Variété Source Suffixes pronominaux expressifs

EXP EXP+ EXP++
Ama-Nord Ghomara (Ay Mansour) Mourigh 2015 i in ineṯ
Senhaja de Sraïr (Kétama) Gutova 2022 i in ini
Tasahlit (Aït Hassaïn) Données pers. ina inaṯ intaṯ
Tasahlit (Aït Bouycef) Données pers. ina inaṯ
Tamazight du Moyen-Atlas Oussikoum 2013 in intin
(Aït Wirra)
Kabyle occidental (Irjen) Aïssou 2008 i ini
Senhaja de Sraïr (Seddat) Gutova 2021 ini iniṯ
Tamazight de l’Atlas blidéen El Arifi 2015 in inţ
(Aït Saleh)
Metmata Destaing 1907 aya ayen
Tasahlit (Aït Laâlam) Données pers. ina
Kabyle oriental (Iâmranen) Aoumer 2013 i
Ouargla Delheure 1987 in
Chaoui des Amouchas Données pers. in
Touat Basset 1885 ya733
Aït Seghrouchen (Taza) Kossmann 2017 inṯ
Tachelhiyt (Ighchan) Galland 1998 in
Tachelhiyt (Chichawa) Données pers. a
Ama-Sud Ifoghas Prasse 1985 u
Tahaggart De Foucauld 1951-1952 nan
Ama-Ouest Zénaga Taine-Cheikh 2010734 äh ~ an
Basset 1894 735
733
Noté ia par l’auteur
734
Uniquement à la première personne du singulier d’après Taine-Cheikh (2010:200), qui note que le pronom ainsi
obtenu est une variante « rare »
735
Basset (1894:80) signale l’existence d’un augment pronominal an uniquement à la première personne du
singulier.
Annexe 617
6.2. Exemples de conjugaisons
Nous donnerons ici quelques exemples de conjugaison de verbes pour chacune des deux
langues étudiées.
6.2.1.Tasahlit
6.2.1.1. Monolitères
Tableau 116 Aït Bouycef af « trouver »

Accompli Intensif Aoriste
SG 1 faɣ ttafeɣ (a)feɣ
2 ṯfaṯ ṯettafeṯ (ṯa)feṯ Af
3 M ifa ittaf yaf ~ if
F ṯfa ṯettaf (ṯ)af
PL 1 nfa nettaf naf
2 M ṯfam ṯettafem (ṯa)fem afem
2 F ṯfamṯ ṯettafemṯ (ṯa)femṯ afemt
3 M fan ttafen (a)fen
3 F fant ttafent (a)fent

Tableau 117 Aït Laâlam as « aller »

Accompli Intensif Aoriste (supplétif)
SG 1 saɣ ttaseɣ (a)seɣ
2 tfat tettaset (ta)set aṛwaḥ ~
aṛwaḥet
3 M isa ittas yas
F tsa tettas (t)as
PL 1 nsa nettas naf
2 M tsam tettasem (ta)sem aṛwaḥu
2 F tsamt tettasemt (ta)semṯ
3 M san ttasen (a)sen
3 F sant ttasent (a)sent
6.2.1.2. Bilitères sans voyelle(s) pleine(s)

Tableau 118 Aït Bouycef ekk « passer »

SG 1 kkaɣ ṯekkayeɣ kkeɣ
2 ṯekkaṯ ttekkayeṯ (ṯe)kkeṯ ekk
3 M ikka iṯekkay (i)kk
F ṯekka ttekkay (ṯe)kk
PL 1 nekka nṯekkay nekk
2 M ṯekkam ttekkayem (ṯe)kkem kkem
2 F ṯekkamt ttekkayemt (ṯe)kkemt kkemt
3 M Kkan ṯekkayen kken
3 F kkant ṯekkayent kkent
Annexe 619
Tableau 119 Aït Segoual erg « sortir »

SG 1 rgaɣ ttrageɣ rgeɣ
2 tergaṭ tettrageṭ (t)ergeṭ erg
3 M irga ittrag (i)reg
F terga tettrag (t)erg
PL 1 nerga nettrag nerg
2 M tergam tettragem (te)rgem rgem ~ rget
2 F tergamt tettragemt (t)rgemt rgemt
3 M rgan ttragen rgen
3 F rgant ttragent rgent
6.2.1.3. Bilitères à voyelle(s) pleine(s)

Tableau 120 Aït Bouycef areg « sortir »

SG 1 rgaɣ ttrugeɣ (a)rgeɣ
2 ṯergaṯ ṯettrugeṯ (ṯa)rgeṯ areg
3 M irga ittrug (ya)reg
F ṯerga ṯettrug (ṯa)reg
PL 1 nerga nettrug nareg
2 M ṯergam ṯettrugem (ṯa)rgem argem
2 F ṯergamt ṯettrugemt (ṯa)rgemt argemt
3 M rgan ttrugen (a)rgen
3 F rgant ttrugent (a)rgent

Tableau 121 Aït Bouycef aru « mettre bas »

SG 1 ruɣ ttaruɣ (a)ruɣ
2 ṯruṯ ṯettaruṯ (ṯa)ruṯ aru
3 M iru ittaru (a)ru
F ṯru ṯettaru (ṯa)ru
PL 1 nru nettaru naru
2 M ṯrum ṯettarum (ṯa)rum arum
2 F ṯrumt ṯettarumt (ṯa)rumt arumt
3 M run ttarun (a)run
3 F runt ttarunt (a)runt
Tableau 122 Aït Laâlam ddu « aller »

SG 1 ddaɣ tteddaɣ dduɣ
2 teddat tetteddat (te)ddut ddu ~ ddut
3 M idda ittedda (i)ddu
F tedda tettedda (te)ddu
PL 1 nedda nettedda neddu
2 M teddam tetteddam (te)ddum ddum
2 F teddamt tetteddamt (te)ddumt ddumt
3 M ddan tteddan ddun
3 F ddant tteddant ddunt
Annexe 621
Tableau 123 Aït Segoual awi « apporter, emporter »

SG 1 wiɣ ttawiɣ (a)wiɣ
2 twiṭ tettawiṭ (ta)wiṭ awi
3 M iwi ittawi yawi ~ (i)wi
F twi tettawi (ta)wi
PL 1 nwi nettawi nawi
2 M twim tettawim (ta)wi awim ~
awit
2 F twimt tettawimt (ta)wi awimt
3 M win ttawin (a)win
3 F wint ttawint (a)wint
Tableau 124 Aït Segoual ani « dire »

SG 1 nnaɣ qqaṛeɣ aniɣ
2 tennaṭ teqqaṛet taniṭ ani
3 M inna iqqaṛ yani
F tenna teqqaṛ tani
PL 1 nenna neqqaṛe nani
2 M tennam teqqaṛem tanim anim ~ anit
2 F tennamt teqqaṛemt tanimt animt
3 M nnan qqaṛen anin
3 F nnant qqaṛent anint

Tableau 125 Aït Bouycef ani « monter »

SG 1 niɣ ttaniɣ (a)niɣ
2 ṯniṯ ṯettaniṯ (ṯa)niṯ ani
3 M ini ittani ini ~ yani
F ṯni ṯettani (ṯa)ni
PL 1 nni nettani nani
2 M ṯnim ṯettanim (ṯa)nim anim
2 F ṯnimt ṯetanimt (ṯa)nimt animt
3 M nnin ttanin (a)nin
3 F nnint ttanint (a)nint
Tableau 126 Aït Bouycef ṣṣad « partir, quitter » (<ar)

SG 1 ṣṣadeɣ ṯekkayeɣ ṣṣideɣ
2 ṯeṣṣadeṯ ttekkayeṯ (ṯe)ṣṣideṯ ṣṣid
3 M iṣṣad iṯekkay iṣṣid
F ṯeṣṣad ttekkay ṯeṣṣid
PL 1 neṣṣad nṯekkay neṣṣid
2 M ṯeṣṣadem ttekkayem (ṯe)ṣṣidem ṣṣidem
2 F ṯeṣṣademt ttekkayemt (ṯe)ṣṣidemt ṣṣidemt
3 M ṣṣaden ṯekkayen ṣṣiden
3 F ṣṣadent ṯekkayent ṣṣident
Annexe 623
6.2.1.4. Trilitères sans voyelle(s) pleine(s)
Tableau 127 Aït Bouycef ḵcem « entrer »

SG 1 ḵecmeɣ tteḵcameɣ ḵecmeɣ
2 ṯḵecmeṯ ṯetteḵcameṯ (ṯ)ḵecmeṯ ḵcem
3 M iḵcem itteḵcam (i)ḵcem
F ṯeḵcem ṯetteḵcam (ṯe)ḵcem
PL 1 neḵcem netteḵcam neḵcem
2 M ṯḵecmem ṯetteḵcamem (ṯ)ḵecmem ḵecmem
2 F ṯḵecmemt ṯetteḵcamemt (ṯ)ḵecmemt ḵecmemt
3 M ḵecmen tteḵcamen ḵecmen
3 F ḵecment tteḵcament ḵecment
6.2.1.5. Trilitères à voyelle(s) pleine(s)

Tableau 128 Aït Bouycef ssareg « faire sortir »

SG 1 ssergeɣ ssrugaygeɣ ssargeɣ
2 ṯessergeṯ ṯessrugayṯ ṯ(e)ssargeṯ ssareg
3 M issreg issrugay (i)ssareg
F ṯessreg ṯessrugay (ṯe)ssareg
PL 1 nessreg nessrugay nessareg
2 M ṯessergem ṯessrugayem (ṯe)ssargem ssargem
2 F ṯessergemt ṯessrugaymt (ṯe)ssargemt ssargemt
3 M ssergen ssrugayen ssargen
3 F ssergent ssrugayent ssargent

Tableau 129 Aït Laâlam shu « oublier » (<ar)

SG 1 shaɣ sehhiɣ shuɣ
2 teshat tsehhit (te)shut shu ~ shut
3 M isha isehhi (i)shu
F tesha tsehhi (te)shu
PL 1 nesha nsehhi neshu
2 M tesham tsehhim (te)shum shum
2 F teshamt tsehhimt (te)shumt shumt
3 M shan sehhin shun
3 F shant sehhint shunt
Tableau 130 Aït Bouycef ɣli « tomber »

SG 1 ɣliɣ ɣelliɣ ~ tteɣlayeɣ ɣliɣ
2 ṯeɣliṯ ṯɣelliṯ ~ tteɣlayet (ṯe)ɣliṯ ɣli
3 M iɣli iɣelli ~ itteɣlay (i)ɣli
F ṯeɣli ṯɣelli ~ tetteɣlay (ṯe)ɣli
PL 1 neɣli nɣelli ~ netteɣlay neɣli
2 M ṯeɣlim ṯɣellim ~ (ṯe)ɣlim ɣlim
tteɣlayem
2 F ṯeɣlimt ṯɣellimt ~ (ṯe)ɣlimt ɣlimt
tteɣlayemt
3 M ɣlin ɣellin ~ tteɣlayen ɣlin
3 F ɣlint ɣellint ~ tteɣlayen ɣlint
Annexe 625
Tableau 131 Aït Laâlam ili « être »

SG 1 llaɣ ttweṛṛiɣ (i)liɣ
2 tellat tettweṛṛit (ti)lit ili ~ ilit
3 M illa ittili (i)li
F tella tettili (ti)li
PL 1 nella nettili nili
2 M tellam tettilim (ti)lim ilim
2 F tellamt tettilimt (ti)limt ilimt
3 M llan ttilin (i)lin
3 F llant ttilint (i)lint
Tableau 132 Aït Segoual zgiɣ « rougir, devenir rouge »

SG 1 zgiɣeɣ zeggiɣeɣ zgiɣeɣ
2 tezgiɣeṭ tzeggiɣeṭ (te)zgiɣeṭ zgiɣ
3 M izgiɣ izeggiɣ (i)zgiɣ
F tezgiɣ tzeggiɣ (te)zgiɣ
PL 1 nezgiɣ nzeggiɣ nezgiɣ
2 M tezgiɣem tzeggiɣem (te)zgiɣem zgiɣem ~
zgiɣet
2 F tezgiɣemt tzeggiɣemt (te)zgiɣemt zgiɣemt
3 M zgiɣen zeggiɣen zgiɣen
3 F zgiɣent zeggiɣent zgiɣent

Tableau 133 Aït Laâlam weṛṛi « montrer » (<ar)

SG 1 weṛṛaɣ ttweṛṛiɣ weṛṛiɣ
2 tweṛṛat tettweṛṛit (t)weṛṛit weṛṛi ~
weṛṛit
3 M iweṛṛa ittweṛṛi (i)weṛṛi
F tweṛṛa tettweṛṛi (t)weṛṛi
PL 1 nweṛṛa nettweṛṛi nweṛṛi
2 M tweṛṛam tettweṛṛim (t)weṛṛim weṛṛim
2 F tweṛṛamt tettweṛṛimt (t)weṛṛimt weṛṛimt
3 M weṛṛan ttweṛṛin weṛṛin
3 F weṛṛant ttweṛṛint weṛṛint
6.2.1.6. Quadrilitères sans voyelle(s) pleine(s)

Tableau 134 Aït Segoual mesreg « troquer »

SG 1 msergeɣ msergaɣ msergeɣ
2 temsergeṭ temsergaṭ (te)msergeṭ mesreg
3 M imesreg imesrag (i)mesreg
F tmesreg tmesrag (t)mesreg
PL 1 nmesreg nmesrag nmesreg
2 M temsergem temsargem (te)msergem msergem ~
mserget
2 F temsergemt temsargemt (te)msergemt msergemt
3 M msergen msargen msergen
3 F msergent msargen msergent
Annexe 627
Tableau 135 Aït Bouycef sḵenṯ « montrer »

SG 1 sḵenṯeɣ sḵunṯayeɣ sḵenṯeɣ
2 ṯesḵenteṯ ṯesḵuntayeṯ (ṯe)sḵenteṯ sḵenṯ
3 M isḵenṯ isḵunṯay (i)sḵenṯ
F ṯesḵenṯ ṯesḵunṯay (ṯe)sḵenṯ
PL 1 nesḵenṯ nesḵunṯay nesḵenṯ
2 M ṯesḵenṯem ṯesḵunṯayem (ṯe)sḵenṯem sḵenṯem
2 F ṯesḵenṯemt ṯesḵunṯayemt (ṯe)sḵenṯemt sḵenṯemt
3 M sḵenṯen sḵunṯayen sḵenṯen
3 F sḵenṯent sḵunṯayent sḵenṯent
Tableau 136 Aït Bouycef qejbebbeṛ « se dissoudre »

SG 1 qejbubbṛeɣ tqejbibbiṛeɣ qejbebbṛeɣ
2 ṯqejbubbṛeṯ ṯetqejbibbiṛeṯ (ṯ)qejbebbṛeṯ qejbebbeṛ
3 M iqejbubbeṛ itqejbibbiṛ (i)qejbebbeṛ
F ṯqejbubbeṛ ṯetqejbibbiṛ (ṯ)qejbebbeṛ
PL 1 nqejbubbeṛ netqejbibbiṛ nqejbebbeṛ
2 M ṯqejbubbṛem ṯetqejbibbiṛem (ṯ)qejbebbṛem qejbebbṛem
2 F ṯqejbubbṛemṯ ṯetqejbibbiṛemṯ (ṯ)qejbebbṛemṯ qejbebbṛemt
3 M qejbubbṛen tqejbibbiṛen qejbebbṛen
3 F qejbubbṛent tqejbibbiṛent qejbebbṛent

6.2.1.7. Quadrilitères à voyelle(s) pleine(s)
Tableau 137 Aït Bouycef smaṭen « tomber malade »

SG 1 smaṭneɣ smaṭanayeɣ smaṭneɣ
2 ṯesmaṭent ṯesmaṭanayeṯ (ṯe)smaṭent smaṭen
3 M ismaṭen ismaṭanay (i)smaṭen
F ṯesmaṭen ṯesmaṭanay (ṯe)smaṭen
PL 1 nesmaṭen nesmaṭanay nesmaṭen
2 M ṯesmaṭnem ṯesmaṭanayem (ṯe)smaṭnem smaṭnem
2 F ṯesmaṭnemt ṯesmaṭanayemt (ṯe)smaṭnemt smaṭnemt
3 M smaṭnen smaṭanaṇyen smaṭnen
3 F smaṭnent smaṭayanent smaṭnent
6.2.1.8. Verbe d’état

Tableau 138 Aït Segoual zhur (~ jhur) « être gros, épais »

SG 1 zuhreɣ zuhhreɣ zuhreɣ
2 tzuhreṭ tezuhhreṭ (t)zuhreṭ zhur
3 M zhur ~ izhur zuhher ~ izuhher (i)zhur
F tezhur tzuhher (te)zhur
PL 1 nezhur nzuhher nezhur
2 M tzuhrem tezuhhrem (t)zuhrem zuhrem ~
zuhret
2 F tzhuremt tezuhhremt (t)zhuremt zuhremt
3 M zuhren zuhhren zuhren
3 F zuhrent zuhhrent zuhrent
Annexe 629
6.2.1.9. Pseudo-verbe
Tableau 139 Conjugaison du pseudo-verbe de remerciement ṣaḥḥit
2ème personne AB & AS AL

SG ṣaḥḥit ṣaḥḥit
PL M ṣaḥḥitum [AB & AS] ~ ṣaḥḥitut [AS] ~ ṣaḥḥitu [AS] ṣaḥḥitu
F ṣaḥḥitumt [AB & AS]

6.2.2.Jijélien
Tableau 140 Les indices personnels de l’arabe jijélien

SG 1 ---ţ n---
2 ---ţ ţ--- [a]---
3 M ø y[ə]---
F ---[ə]ţ t---
PL 1 ---na n/redoublement de C1---u
2 ---ţu ţ---u [a]---u ~ [a]---iw
3 ---u ~ ---aw y[ə]---u ~ y[ə]---iw
6.2.2.1. Verbe hamzé

Tableau 141 Jijélien ṛa/yṛi « voir »

SG 1 ṛiţ nṛa
2 ṛiţ ţṛa JV aṛi, AM ṛa
3 M ṛa yṛa
F ṛaţ ţṛa
PL 1 ṛina nṛaw ~ ṛṛaw
2 ṛiţu ţṛaw JV aṛiw, AM ṛaw
3 ṛaw yṛaw
Annexe 631
6.2.2.2. Verbe concave
Tableau 142 Jijélien ṛaħ/yṛuħ « partir »

SG 1 ṛuħţ nṛuħ
2 ṛuħţ ţṛuħ ṛuħ
3 M ṛaħ yṛuħ
F ṛaħəţ ţṛuħ
PL 1 JV ṛuħna, AM ṛaħna nṛuħu ~ [JV] ṛṛuħu
2 JV ṛuħţu, AM ṛaħţu ţṛuħu ṛuħu
3 ṛaħu yṛuħu
6.2.2.3. Verbe défectueux

Tableau 143 Jijélien fra/yəfri « résoudre » (<ama)

SG 1 friţ nəfri
2 friţ ţəfri fri
3 M fra yəfri
F fraţ ţəfri
PL 1 frina nəfriw
2 friţu ţəfriw friw
3 fraw yəfriw

6.2.2.4. Verbe assimilé
Tableau 144 Aït Mâad wqəf/yəwqəf « se mettre debout »
Accompli Inaccompli Impératif

SG 1 wəqfəţ nəwqəf
2 wəqfəţ təwqəf awqəf
3 M wqəf yəwqəf
F wəqfəţ təwqəf
PL 1 wqəfna nwəqfu
2 wqəfţu ţwəqfu awəqfu
3 wəqfu ywəqfu
6.2.2.5. Verbe sourd

Tableau 145 Jijélien wəṛṛa/ywəṛṛiţ « montrer »

SG 1 wəṛṛiţ nwəṛṛi
2 wəṛṛiţ ţwəṛṛi wəṛṛi
3 M wəṛṛa ywəṛṛiţ
F wəṛṛaţ ţwəṛṛiţ
PL 1 wəṛṛina nwəṛṛiw
2 wəṛṛiţu ţwəṛṛiw wəṛṛiw
3 wəṛṛaw ywəṛṛiw
Annexe 633
6.2.2.6. Verbes sains
Tableau 146 Aït Mâad ẖdəm/yəẖdəm « faire, travailler »

SG 1 ẖdəmţ nəẖdəm
2 ẖdəmţ ţəẖdəm aẖdəm
3 M ẖdəm yəẖdəm
F ẖədməţ ţəẖdəm
PL 1 ẖdəmna nəẖẖədmu
2 ẖdəmţu ţəẖẖədmu aẖədmu
3 ẖədmu yəẖẖədmu
Tableau 147 AM məssəl/yməssəl « façonner (poterie) » (<ama) [avec redoublement de C2]

SG 1 məssəlţ nməssəl
2 məssəlţ ţməssəl məssəl
3 M yməssəl yəməssəl
F ţməssəl ţməssəl
PL 1 məssəlna ~ msənna nməsslu
2 məssəlţu ţməsslu məsslu
3 məsslu yməsslu
Tableau 148 JV gəzzəm/ygəzzəm « couper (plantes) » [avec redoublement de C2] (<ama)

SG 1 gəzzəmţ ngəzzəm
2 gəzzəmţ ţgəzzəm gəzzəm
3 M gəzzəm ygəzzəm
F gəzzəməţ ţgəzzəm
PL 1 gəzzəmna ngəzzmu
2 gəzzəmţu ţgəzzmu gəzzəmu
3 gəzzmu ygəzzmu

6.2.2.7. Verbes quadrilitères
Tableau 149 Jijel-ville ḳərḳəf/yḳərḳəf « paralyser (froid) »

SG 1 ḳərḳəfţ nḳərḳəf
2 ḳərḳəfţ ţḳərḳəf ḳərḳəf
3 M ḳərḳəf yḳərḳəf
F ḳərḳəfəţ tḳərḳəf
PL 1 ḳərḳəfna nḳərḳəfu
2 ḳərḳəfţu ţḳərḳəfu ḳərḳəfu
3 ḳərḳəfu yḳərḳəfu
Tableau 150 Jijel-ville ţķəʕṛəṛ/yəţķəʕṛəṛ « traîner »

SG 1 ţķəʕṛəṛţ nəţķəʕṛəṛ
2 ţķəʕṛəṛţ ţəţķəʕṛəṛ ţķəʕṛəṛ
3 M ţķəʕṛəṛ yəţķəʕṛəṛ
F ţķəʕəṛṛəţ təţķəʕṛəṛ
PL 1 ţķəʕṛəṛna nəţķəʕṛəṛ
2 ţķəʕṛəṛţu ţəţķəʕṛəṛ ţķəʕəṛṛu
3 ţķəʕəṛṛu yəţķəʕṛəṛ
Annexe 635
7. Les interrogatifs
Tableau 151 Échantillon d’interrogatifs dans quatre autres parlers amazighs septentrionaux que ceux étudiés
Tamazight du Moyen- Ghomara : Ay Mansour Kabyle occidental : Chaoui des Amouchas :

Atlas : Aït Ayyache At Menguellet Merouaha
Raison
« pourquoi » max ~ maɣ ~ mmah leyyac ~ leyya acumi ~ acimi ~ ayɣer ~ acuɣer mih
Chose
« quoi, que » matta Objet cw acu matta
Sujet cenni ~ cennu ~ cnu
« dans quoi » ø gemmen degg°aydeg ~ degg°ideg dimideg ~ mideg
« au moyen de s matta semmen s wacu ~ s wayes smatta
quoi »
« de quoi » maxefmi zgemmen bb°aylan wactilan
Quantité
« combien » mecta cḥal acḥal acḥal
Personne
« qui » mag Objet ckun ~ cku, anwa ~ amb°a menhu

Sujet m. ckunahu, f. ckunahi,
pl. ckunahem ckunahum
« pour qui » imi imen iwumi ~ imimi ~ mumi ~ imu ~ i menhu
umu ~ umi ~ imi
« avec qui » madmi imen ukud did menhu
« à qui » imi nemmen ~ daɣermen wi nwilan
« chez qui » ɣermi ɣemmen wuɣur ~ uɣur ɣul menhu
Localisation
« où » mani ~ manida ana anda ~ anida ani ~ anida
« vers où » maniɣer ~ maɣer layen sanda ~ s anida i wanida
Temps
« d'où » manizi ~ mazegmi smana ansi anisa
« quand » milmi faywex ~ fax melmi melmi
« à partir de quand » zimilmi ø simelmi ~ gmelmi seg melmi
Manière
« comment » mimec ammeḵ ~ amḵ ~ kifac ~ kif ~ ki ameḵ maneḵ

« lequel » maniwa waytum anwa ~ anwawa ~ amb°a ~ aniwa
amb°awa
« lesquels » man dig-sen witum anwi ~ anwiwi ~ amb°i ~ amb°iwi aniwi
« pour lequel » iman dig-sen ø s wanwa i waniwa
Annexe 637
Tableau 152 Échantillon d’interrogatifs dans quatre autres parlers arabes préhilaliens que ceux étudiés
Jbala : Bni Ounjel Tlemcen Jijélien : Bni Hbibi Colliote : Oulad Attia
Préhilalien villageois Préhilalien citadin Préhilalien villageois Préhilalien villageois
Raison
« pourquoi » ʕlaš ~ liyyaš ~ liyyah aʕlaš lamah ~ lamaš laš ~ ʕlamaš
Chose
« quoi, que » Objet šna, Objet aš, Objet daš, dašǝddi, Objet šu,
Sujet šǝnni Sujet ašǝn Sujet dašwa Sujet šuwwa
« dans quoi » fayyaš faš fmah ~ fmaš faš
« au moyen de quoi » bayyaš baš bah baš
« de quoi » mnayyaš amnaš mnamah mnaš ~ ţaʕaš ~ ţaʕwaš
Quantité
« combien » šħal ašħal kǝddaš ~ kǝddah qǝddaš

« quelle quantité » ʔaddaš ʔaddaš
Personne
« qui » (objet) škun aškun mǝnhu mǝnhu

« pour qui » limǝn limǝn ~ lǝškun limǝn limǝn
« avec qui » mʕamǝn mʕamǝn mʕamǝn mʕimǝn
« à qui » ḏimǝn limǝn ~ ataʕmǝn dimǝn dimǝn
« chez qui » ʕandmǝn ʕandmǝn ʕəndmǝn ʕəndmǝn

Localisation
« où » fayǝn fayǝn fayǝn fayǝn ~ wayǝn
« vers où » layǝn fayǝn maši layǝn layǝn
« d'où » mnayǝn mayǝn ~ mnin mnayǝn mnayǝn
Temps
« quand » fiwax fawǝʔ faywǝk ~ faktah faywǝq ~ aywǝq

« à partir de quand » fuʔaš ~ mfiwax mfawǝʔ mǝnfaywǝk ~ mǝnfaktah mnakţaš
Manière
« comment » kifaš ~ kif kifaš kifaš ~ kifah kifaš ~ kif
Sélection
« lequel » aynuwwa aškun fi-hǝm dama damaš
Annexe 639
Documentation
Nous présenterons à travers les sections suivantes différents documents audios ou audiovisuels
publiés en ligne en libre accès par nos soins et participant à la documentation des parlers
étudiées et d’autres variétés linguistiques de Kabylie orientale.
Nous souhaitons remercier tout particulièrement ici notre Directrice de thèse, Amina Mettouchi,
pour nous avoir encouragé et conseillé pour la réalisation de corpus audios et vidéos en tasahlit,
et pour avoir accepté de les partager sur la chaîne Youtube Amazigh Languages. Nous
souhaitons aussi remercier abondement Christian Chanard et Séverine Guillaume,
informaticiens responsables respectivement de la gestion des sites Corporan et Pangloss, pour
avoir pris le temps de s’occuper de la publication de mes données. Enfin, nous remercions
abondement les locutrices et les locuteurs qui ont accepté de nous donner accès à leurs précieux
savoirs et langues, ce qui nous permet de présenter cette documentation.
Documentation 643
1. Tasahlit
Nous donnerons ici la liste de documentation publiée en ligne concernant les parlers étudiés
mais aussi d’autres parlers tasahlits orientaux, un parler de la tasahlit occidentale et un parler
de la tasahlit méridionale.
1.1. Parler des Aït Bouycef

Recette de la galette de printemps chez les Aït Bouycef (Tarṭunt n rrbiɛ n Ayt Buysef) :
- Sous-titrée en français : https://www.youtube.com/watch?v=rcJĢ9EwAbk&t=3s

- Sous-titrée en arabe : https://www.youtube.com/watch?v=-iBKQYasGl0&t=2s
- Sous-titrée en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=ZzZ5YNQfTVI&t=1s
- Sans sous-titres : https://www.youtube.com/watch?v=s_R6E0RNIuo&t=2s
Recette de Ḥarbiṭ, la purée végétale du massif des Babors :

https://www.youtube.com/watch?v=g_ibnwTLWvs&t=1s
Recette d’Igisi, yaourt au ferment de figuier :

https://www.youtube.com/watch?v=NQcsZEDbiFA&t=17s
Recettes de Tabsist & de Timqerqect (farine d'orge et de caroube torréfiées) :

https://www.youtube.com/watch?v=VvY70DuP5PM&t=7s
Recette de Talilayt (crêpe) et de Tirṭunin n tmerɣa (crêpes fourrées aux œufs cuites au feu de
bouses de vache) : https://www.youtube.com/watch?v=xsbiEKTotWg
Recette de Afettit (panade en sauce rouge) : https://www.youtube.com/watch?v=giZFtSv0Ssk
Cinquante noms de plantes en tasahlit des Aït Bouycef :

https://www.youtube.com/watch?v=Q8z_wzb_CpM&t=26s
50 autres noms de plantes en tasahlit des Aït Bouycef :

https://www.youtube.com/watch?v=p4uQT0dEWzI&t=150s
Encore 50 noms de plantes en tasahlit des Aït Bouycef :

https://www.youtube.com/watch?v=gcrXDxrc_1E&t=18s
10 n tmucuha g tutlayt n Ayt Buysef (10 devinettes en tasaḥlit) :

https://www.youtube.com/watch?v=RFhoa_UcpRs&t=44s
Taṭaṛett (documentaire : la Salamandre des Babors) :

https://www.youtube.com/watch?v=UlDVwSxHYJA&t=12s

Un herbier multilingue Tasaḥlit-Tajililt: les plantes de la Kabylie des Babors, mille ans
d'histoire : https://www.youtube.com/watch?v=a2yPNv9uQlk&t=1s
Igisi, Le yaourt au ferment de figuier chez les Aït Bouycef :

https://doi.org/10.24397/pangloss-0008272
Ṯiḵlilṯ, Le fromage de petit lait chez les Aït Bouycef : https://doi.org/10.24397/pangloss-

0008278.
Ṯimedɣest, Le fromage de colostrum chez les Aït Bouycef : https://doi.org/10.24397/pangloss-

0008280.
1.2. Parler des Aït Segoual736

50 noms de plantes printanières en tasaḥlit des Ayt Segwal :
https://www.youtube.com/watch?v=0gqtK-VXsT8&t=85s
Un herbier multilingue Tasaḥlit-Tajililt: les plantes de la Kabylie des Babors, mille ans
Asewway umercal, Recette de ratatouille aux patelles : https://doi.org/10.24397/PANGLOSS-

0008270.
Ččelba, La saupe : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008276.
Taḥelluft d uccen, Conte de la laie et du loup (Aït Segoual) :

https://doi.org/10.24397/pangloss-0008282.
1.3. Parler des Aït Laâlam

Recette d'une variété de crêpe aux œufs (ţaɣṛifţ) : https://corporan.huma-
num.fr/Archives/afficheTout_N2.php?ref=0:KABT_MG_NARR_01_CREPE.EAF:0
Lejḇen, Le yaourt au ferment de figuier chez les Aït Laâlam :

La galette de printemps, https://corporan.huma-

num.fr/Archives/Isidore/KABT_MG_REC_08_TAQRIST.XML
736
Signalons également la chaîne Youtube ouverte en 2021 par notre cosultant Yudas Saâdane (disponible en ligne
au lien : https://www.youtube.com/@user-wd7yh3jv7r), documentant à travers des enregistrements audiovisuels
le lexique des Aït Segoual (parler des Aït Bouhafan).
Documentation 645
1.4. Autres parlers de la tasahlit orientale
Interview avec une femme âgée des Aït Ali : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008556
Liste de toponymes chez les Aït Ayyad ~ Iâayaden : https://doi.org/10.24397/pangloss-

0008562
1.1. Tasahlit occidentale

Conte merveilleux d'Aïcha la cadette (parler des It Smaïl) : https://corporan.huma-
num.fr/Archives/Isidore/KABT_MG_NARR_01_AICHA.XML
1.2. Tasahlit méridionale

Interview d'un homme d'Aït Saleh à propos des recherches sur l'amazigh :

2. Jijélien
Nous avons eu l’occasion durant notre thèse de procéder à l’enregistrement et à la transcription
de textes oraux dans différents parlers jijéliens, celui de Jijel-ville, plusieurs parlers jijéliens
occidentaux ainsi qu’un parler jijélien oriental.
2.1. Le parler de Jijel-ville737

Amazigh ancestry still alive. 50 plant names in Jijel Arabic, with more than half of Berber
origin! : https://www.youtube.com/watch?v=iONIeA7QATc&t=4s
Un herbier multilingue Tasaḥlit-Tajijlit: les plantes de la Kabylie des Babors, mille ans
Arbiṭ w əb-bḳul, Préparation de la purée d'herbes sauvages (arbiṭ) et du couscous à la purée

d'herbes sauvages (əb-bḳul) à Jijel : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008288.
Récit sur le déroulement du mois de Ramadan autrefois à Jijel :

2.2. Les autres parlers du jijélien occidental

Agərni, Préparation du gouet d'Italie (Arum italicum) chez les Aït Aïssa :
Əl-fəxxaṛ, Réalisation des poteries modelées traditionnelles chez les Aït Aïssa :
2.3. Jijélien oriental

Une porte d'avion changée en porte de gourbi (Oulad Aïdoun) :
737
Signalons l’important travail d’auto-documentation réalisé à partir du printemps 2023 par l’un de nos
consultants, Djamal Eddine Hadji, à travers les séries d’entretiens audiovisuels ‫ «( حكاية اليوم‬histoire d’aujourd’hui »)
et ‫ «( الخطوات األولى‬les premiers pas ») publiées sur la page facebook ‫( المعرض االفتراضي الدي جيجل‬disponible au lien :
https://www.facebook.com/groups/823379914440744) et réalisées pour la plupart en jijélien. Ces entretiens
portent sur la culture, l’histoire et les personnalités de la ville de Jijel.
Documentation 647
3. Les autres langues de Kabylie orientale
Nous avons eu l’occasion durant notre thèse de procéder à l’enregistrement et à la transcription
de textes oraux dans quatre autres langues de Kabylie orientale, dont deux langue amazighes,
le kabyle (orientale-Est) et la taâmmoucht, et deux variétés d’arabe, le bougiote et le colliote.
3.1. Le kabyle (oriental-Est)

Deux histoires à morales sur le loup (parler des It Melloul) : https://corporan.huma-
num.fr/Archives/Isidore/KAB_MG_NARR_01_LOUP.XML
3.2. La taâmmoucht
Agisi, Le yaourt au ferment de figuier chez les Amouchas : https://doi.org/10.24397/pangloss-
0008270.
La source jaune de Kelaoun : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008564.
3.3. Le bougiote
Récit sur le déroulement du mois de Ramadan à Béjaïa : https://doi.org/10.24397/pangloss-
0008486.
Quelques proverbes en arabe bougiote : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008488.
Interview d'un pêcheur professionnel bougiote : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008552.
3.4. Le colliote
Rudesse de la vie en hivers chez les Oulad Attia : https://doi.org/10.24397/pangloss-0008546.

4. Textes
Les différents textes présentés ci-dessous correspondent aux transcriptions de narrations orales. Il s’agit
principalement des recettes de cuisine, de quelques contes et de récits décrivant des traditions. Nous
avons essayé, lorsque cela fut possible, de donner des textes décrivant les mêmes activités, afin qu’il
soit possible pour le lecteur de comparer le lexique des différentes variétés. Ces enregistrements furent
réalisés auprès de locuteurs et de locutrices consultés dans le cadre de cette thèse. Nous donnerons pour
chaque parler plusieurs textes constitués :
- D’une première ligne en caractère latin, dans laquelle nous avons grasseyé les emprunts
morphologiques et lexicaux arabes en tasahlit et amazighs738 en jijélien.
- L’ensemble des textes, sont accompagnés d’une ligne de transcription dans des systèmes
graphiques également considérés comme légitimes par les locuteurs des langues étudiées :
à savoir les néo-tifinaghs739 pour la tasahlit et les caractères arabes pour le jijélien.
- La dernière ligne (centrée) correspond à notre traduction du texte en français.
Le néo-tifinagh bien est considéré comme un alphabet légitime par un nombre important de
tasahlitophones et plus largement d’amazighophones. Son usage est cependant resté peu développé en
tasahlit : cette graphie observe le plus souvent un rôle symbolique et est surtout utilisée pour transcrire
des éléments d’onomastiques et parfois de courts textes. Elle bénéficie d’une légitimité aux yeux de
beaucoup de locuteurs qui la considèrent comme un élément patrimonial important. Signalons que la
graphie arabe est également parfois utilisée pour la transcription de la tasahlit dans les communications
courantes (messages téléphoniques, etc.), en particulier chez les locuteurs membres des confédérations
tasahlitophones situées parmi les provinces de Jijel et de Sétif.
Nous avons utilisé pour le jijélien un système de transcription en caractère arabe le plus proche possible
de celui utilisé par ses locuteurs740. Il existe beaucoup de variation dans leurs choix de transcription,
souvent liée à la volonté de s’approcher de la norme orthographique de l’arabe standard ou au contraire
738
Nous n’avons pas grasseyé les mots d’origine romane et osmanli ou ayant transité par ces langues (ex. AS
ṭṭumaṭic « tomate »), mais beaucoup d’entre eux ont pu entrer en tasahlit via l’arabe maghrébin.
739
Système mis en place par l’Institut Royal de la Culture Amazighe (IRCAM, Maroc)
740
À l’exception près que nous avons intégré des signes diacritiques marquant le vocalisme lorsque cela nous a
paru être utile, de même que la gémination, bien que ceux-ci ne soit pratiquement jamais utilisés par les jijéliens
pour la transcription de leur langue dans les communication courantes.
Documentation 649
de s’en défaire741. Ajoutons que la transcription du jijélien en caractères néo-tifinaghs peut parfois être
observée sur les réseaux sociaux pour des transcriptions de mots isolés ou d’expressions742.
4.1. Textes dits en tasahlit

4.1.1.Aït Bouycef : la préparation d’igisi, le yaourt au ferment végétal, par
Hicham Garaoun743
ig̱isi, mi di neḇɣu i d-nexḏem ig̱isi.
ⵉⴳⵉⵙⵉ ⵎⵉ ⴷⵉⵏⴻⵠⵖⵓ ⵉ ⴸⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵉⴳⵉⵙⵉ

Igisi (yaourt au ferment végétal744), lorsque nous voulons préparer igisi.
Di nṛuḥ i d-neẓẓeg ṯaɣɣaṭ naɣ d tixsi.
ⴷⵉ ⵏⵕⵓⵃ ⵉ ⴸⵏⴻⵥⵥⴻⴳ ⵝⴰⵖⵖⴰⵟ ⵏⴰⵖ ⴷ ⵜⵉⵅⵙⵉ

Nous partons traire la chèvre ou la brebis.
Mi di d-neẓẓeg̱-add-i, d att-nexḏem g lḵas naɣ i ṭṭawa.
ⵎⵉ ⴷⵉⴸⵏⴻⵥⵥⴻⴳⴰⴷⴷⵉ ⴸⴰⵜⵜⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⴳ ⵍⴿⴰⵙ ⵏⴰⵖ ⵉ ⵟⵟⴰⵡⴰ

Lorsque nous l’avons trait, nous le mettons (le lait) dans un verre ou dans une petite casserole.
Kul yiwen acḥal i geḇɣa i čč.
ⴽⵓⵍ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵛⵃⴰⵍ ⵉ ⴳⴻⵠⵖⴰ ⵉ ⵞⵞ
741
L’un des domaines de variation le plus important concerne la transcription du vocalisme. En effet, beaucoup de
locuteurs cherchent à rapprocher leur orthographe du jijélien avec celle de l’arabe standard et font par conséquent
toute une gamme de choix différents selon leurs interprétations personnelles.
742
Tendance encore très récente et vraisemblablement restreinte à des individus isolés, particulièrement conscients
de l’histoire de leur région, langue et communauté
743
Locuteur originaire des Aït Lâarch, enregistré en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa. Igisi,
Le yaourt au ferment de figuier chez les Aït Bouycef. Audio, x-wav. Pangloss, 2023.
744
Cette recette donne uniquement la préparation dont le ferment utilisé est le latex de figuier mais d’autres
ferments végétaux sont utilisés dans cette confédération (et ailleurs), comme l’enzyme d’artichaut sauvage, etc.

Selon combien chacun souhaite (en) manger.
Luxen, di nṛuḥ i tḇeṛṛant i d-nekkes uqqaṛ,
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷⵉⵏⵕⵓⵃ ⵉ ⵜⵠⴻⵕⵕⴰⵏⵜ ⵉ ⴸⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵓⵇⵇⴰⵕ
Puis, nous nous rendons au figuier, récolter une figue verte (non-mûre),
ḇac745 i dd-nekkes zzeg-es iɣinder,
ⵠⴰⵛ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵣⵣⴻⴴⵙ ⵉⵖⵉⵏⴷⴻⵔ
afin d’en retirer du lait de figue (latex ou sève du figuier).
i neččar zeg-s waḥen n tɣenjawṯ n lqahwa naɣ snaṯ, as-tt-nernu i uyeḵfi.
ⵉⵏⴻⵞⵞⴰⵔ ⵣⴻⴴⵙ ⵡⴰⵃⴻⵏ ⵏ ⵜⵖⴻⵏⵊⴰⵡⵝ ⵏ ⵍⵇⴰⵀⵡⴰ ⵏⴰⵖ ⵙⵏⴰⵝ ⴰⵚⵜⵜⵏⴻⵔⵏⵓ ⵉ ⵓⵢⴻⴿⴼⵉ
On en remplit à peu près une cuillère à café ou deux, on l’ajoute au lait.
U ilaq ul as-netteḵtiṛ ula, ḇac ḥa d-aɣen di yareg d amerẓag̱.
ⵓ ⵉⵍⴰⵇ ⵓⵍⴰⵚⵏⴻⵜⵜⴻⴿⵜⵉⵔⵓⵍⴰ ⵠⴰⵛ ⵃⴰⴸⴰⵖⴻⵏ ⴷⵉⵢⴰⵔⴻⴳ ⴷ ⴰⵎⴻⵔⵥⴰⴳ
Il ne faut pas en mettre de trop, afin qu’il ne devienne pas amer.
D att-nḥeṛṛeḵ ḥaca i di kkel, iɣinder lwaḥi d uyeḵfi,
ⴸⴰⵜⵜⵏⵃⴻⵕⵕⴻⴿ ⵃⴰⵛⴰ ⵉ ⴷⵉⴽⴽⴻⵍ ⵉⵖⵉⵏⴷⴻⵔ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⵓⵢⴻⴿⴼⵉ

On le remue jusqu’à ce qu’il caille, le lait de figue avec le lait.
U ilaq, qḇel, ismayeṭ uyeḵfi, axaṭeṛ ma ismayeṭ, ttḥa di ggisi.
ⵓ ⵉⵍⴰⵇ ⵇⵠⴻⵍ ⵉⵙⵎⴰⵢⴻⵟ ⵓⵢⴻⴿⴼⵉ ⴰⵅⴰⵟⴻⵕ ⵎⴰ ⵉⵙⵎⴰⵢⴻⵟ ⵜⵜⵃⴰ ⴸⵉⴳⴳⵉⵙⵉ

Il faut laisser le lait refroidir avant, car si il n’a pas refroidi, il ne fermente pas.
745
Emprunt à l’arabe très répandu dans le parler jeune des Aït Bouycef contre les formes natives ameḵ ~ aneḵ ~
amaneḵ
Documentation 651
Luxen d aṯ-nṛaja waḥen n xemsa n ddqayeq.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴸⴰⵝⵏⵕⴰⵊⴰ ⵡⴰⵃⴻⵏ ⵏ ⵅⴻⵎⵙⴰ ⵏ ⴷⴷⵇⴰⵢⴻⵇ

On le laisse ensuite reposer à peu près cinq minutes.
Ḏi dd-neṭṭef ṯaɣenjawṯ, d aṯ-nḥeṛṛeḵ, d aṯ-nqelleḇ.
ⴸⵉⴷⴷⵏⴻⵟⵟⴻⴼ ⵝⴰⵖⴻⵏⵊⴰⵡⵝ ⴸⴰⵝⵏⵃⴻⵕⵕⴻⴿ ⴸⴰⵝⵏⵇⴻⵍⵍⴻⵠ

On prend une cuillère, on l’agite, on le mélange.
Ma nufa746-yaṯ iqqur, luxen nzemmer d aṯ-nečč.

ⵎⴰ ⵏⵓⴼⴰⵢⴰⵝ ⵉⵇⵇⵓⵔ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵏⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⴸⴰⵅⵏⴻⵞⵞ
Lorsque l’on voit qu’il a pris (a durci), alors on peut le manger.
746
Plus souvent nfa dans ce parler, nufa pourrait correspondre à un emprunt à des parlers tasahlits voisins

4.1.2.Aït Bouycef : la préparation de ḥarḇiṭ, la purée d’herbes sauvages, par
Nadia Garaoun747
Ḥarḇiṭ, d yiǧǧ n uččay i gettwassenen mmliḥ g ḏurar-nneɣ.
ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⴷ ⵢⵉⴵⴵ ⵏ ⵓⵞⵞⴰⵢ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⵡⴰⵙⵙⵏⴻⵏ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⴳ ⴸⵓⵔⴰⵕⵏⵏⴻⵖ
Ḥarḇiṭ (la purée d’herbes sauvage) est un plat qui est bien connu dans nos montagnes.
Aččay-a immug s teɣmiṯin ḵra i d-nettekkas seg lexla.
ⵄⵞⵞⴰⵢⴰ ⵉⵎⵎⵓⴳ ⵙ ⵜⴻⵖⵎⵉⵝⵉⵏ ⴿⵔⴰ ⵉ ⴸⵏⴻⵜⵜⴻⴽⴽⴰⵙ ⵙⴻⴳ ⵍⴻⵅⵍⴰ
Ce plat est composé de certaines herbes que l’on cueille dans les lieux inhabités.
Nsewway ḥarḇiṭ g ṛṛḇiɛ, mi di dd-ɣmin tiferrawin tileqqaqin.
ⵏⵙⴻⵡⵡⴰⵢ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⴳ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⵎⵉ ⴷⵉⴷⴸⵖⵎⵉⵏ ⵜⵉⴼⴻⵔⵔⴰⵡⵉⵏ ⵜⵉⵍⴻⵇⵇⴰⵇⵉⵏ
Nous préparons ḥarḇiṭ au printemps, lorsque les feuilles tendres se développent.
Meg̱rem-add-unt ani ulac lmal g imuḵan imezdig̱en.
ⵎⴻⴳⵔⴻⵎⴰⴷⴸⵓⵏⵜ ⴰⵏⵉ ⵓⵍⴰⵛ ⵍⵎⴰⵍ ⴳ ⵉⵎⵓⴿⴰⵏ ⵉⵎⴻⵣⴷⵉⴳⴻⵏ
Récoltez-les là où il n’y a pas de bétail, dans les endroits propres.
Mi di nelḥeq i uxxam, d an-nessireḏ mmliḥ.
ⵎⵉ ⴷⵉⵏⴻⵍⵃⴻⵇ ⵉ ⵓⵅⵅⴰⵎ ⴸⴰⵏⵏⴻⵙⵙⵉⵔⴻⴸ ⵎⵎⵍⵉⵃ
Lorsque l’on arrive à la maison, on les nettoie bien.
747
Locutrice originaire des Aït Laârch, enregistrée en 2019. Il est possible de comparer cette recette avec sa version
chez les Aït Laâlam (4.1.21) et à Jijel-ville (section 4.2.2).
Documentation 653
Ass-a, di nessawejḏ ḥarḇiṭ s ufersun, s tsemmumt,
ⵄⵙⵙⴰ ⴷⵉⵏⴻⵙⵙⴰⵡⴻⵊⴸ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⵙ ⵓⴼⴻⵔⵙⵓⵏ ⵙ ⵜⵙⴻⵎⵎⵓⵎⵜ
Aujourd’hui, nous préparerons ḥarḇiṭ avec de la ronce, de l’oseille sauvage,
s uzeg̱ṭuf, s imejjumar ḏ ḇiḇṛas…
ⵙ ⵓⵣⴻⴳⵟⵓⴼ ⵙ ⵉⵎⴻⵊⵊⵓⵎⴰⵔ ⴸ ⵠⵉⵠⵕⴰⵙ
de l’ortie, de la bourrache et de l’ail triquètre…
Tihi d tiḥcicin nniṭen i g̱ettmag̱an :
ⵜⵉⵀⵉ ⴷ ⵜⵉⵃⵛⵉⵛⵉⵏ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⵎⴰⴳⴰⵏ
Celles-là sont d’autres plantes qui peuvent être utilisées :
tasulya, acnaf, mejjir, qḇaḇuc, amergessif, timerẓuga, ḥerca.
ⵜⴰⵙⵓⵍⵢⴰ ⴰⵛⵏⴰⴼ ⵎⴻⵊⵊⵉⵔ ⵇⵠⴰⵠⵓⵛ ⴰⵎⴻⵔⴳⴻⵙⵙⵉⴼ ⵜⵉⵎⴻⵔⵥⵓⴳⴰ ⵃⴻⵔⵛⴰ
le sainfoin, la moutarde, les mauves, les coquelicots, la menthe d’eau, la chicorée amère, la
picride.
Llan xeddmen ḥarḇiṭ amidili ḏ ddwa amaneḵ di jjin siy-es.
ⵍⵍⴰⵏ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⴰⵎⵉⴷⵉⵍⵉ ⴸ ⴷⴷⵡⴰ ⴰⵎⴰⵏⴻⴿ ⴷⵉⵊⵊⵉⵏ ⵙⴻⵢⴻⵙ
Certains préparent ḥarḇiṭ à la manière d’un remède, afin de guérir avec.
Ṯasemmumt, as-nekkes aɣeddu-yis, ḏi nekkes ṯirellucin n ḇiḇṛas.
ⵝⴰⵙⴻⵎⵎⵓⵎⵜ ⴰⵚⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⴰⵖⴻⴷⴷⵓⵢⵉⵙ ⴸⵉⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵝⵉⵔⴻⵍⵍⵓⵛⵉⵏ ⵏ ⵠⵉⵠⵕⴰⵙ
L’oseille, on lui retire sa nervure principale, on retire les fleurs d’ail triquètre.
Fukul ṯaḥcict d att-neg̱zem d tareqqaqṯ.

ⴼⵓⴽⵓⵍ ⵝⴰⵃⵛⵉⵛⵜ ⴸⴰⵜⵜⵏⴻⴳⵣⴻⵎ ⴷ ⵜⴰⵔⴻⵇⵇⴰⵇⵝ
Chaque plante est tranchée finement.
Di neg̱zem ttumatic, di neg̱zem ṯiccerṯ.
ⴷⵉⵏⴻⴳⵣⴻⵎ ⵜⵜⵓⵎⴰⵜⵉⵛ ⴷⵉⵏⴻⴳⵣⴻⵎ ⵝⵉⵛⵛⴻⵔⵝ

On coupe les tomates, on coupe l’ail.
Di nseww ttumatic, ḇiḇṛas, ṯiccerṯ, g zziṯ n tzemmurṯ.
ⴷⵉⵏⵙⴻⵡⵡ ⵜⵜⵓⵎⴰⵜⵉⵛ ⵠⵉⵠⵕⴰⵙ ⵝⵉⵛⵛⴻⵔⵝ ⴳ ⵣⵣⵉⵝ ⵏ ⵜⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ

On fait cuire les tomates748 et l’ail triquètre et l’ail, dans l’huile d’olive.
Di nag̱er ṯiɣmiṯin nniṭent.
ⴷⵉⵏⴰⴳⴻⵔ ⵝⵉⵖⵎⵉⵝⵉⵏ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏⵜ

On place les autres herbes.
D as-nernu aman, d aṯ-nesserḵem mmliḥ.
ⴸⴰⵚⵏⴻⵔⵏⵓ ⴰⵎⴰⵏ ⴸⴰⵝⵏⴻⵙⵙⴻⵔⴿⴻⵎ ⵎⵎⵍⵉⵃ

On leur ajoute de l’eau, on fait bien bouillir le tout.
D as-nernu sin n lḵisan n ḇerḵuḵes.

ⴷⴰⵚⵏⴻⵔⵏⵓ ⵙⵉⵏ ⵏ ⵍⴿⵉⵙⴰⵏ ⵏ ⵠⴻⵔⴿⵓⴿⴻⵙ
On ajoute deux verres de petit plomb749.
748
La locutrice nous a précisé après l’enregistrement que les tomates n’étaient pas un ingrédient nécessaire pour
cette recette.
749
Petite pâte de semoule en forme de perle
Documentation 655
Mi ḏi ww ḏi d-nekkes-add-uṯ, dayen ḥarḇiṭ-nneɣ iwwa.
ⵎⵉ ⴸⵉⵡⵡ ⴸⵉⴸⵏⴻⴽⴽⴻⵚⴰⴷⴸⵓⵝ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟⵏⵏⴻⵖⵖ ⵉⵡⵡⴰ
Quand on le retire, c’est bon notre ḥarḇiṭ est cuit.
D as-nernu ciṭṭuḥ n zziṯ n ṯzemmurṯ.
ⴷⴰⵚⵏⴻⵔⵏⵓ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⵏ ⵝⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ
On ajoute un peu d’huile d’olive.
Ṯura ṯeẓram ameḵ ittmag̱a, ṯzemmrem ula d ḵunwiṯ aṯ-xeḏmem.
ⵝⵓⵔⴰ ⵝⴻⵥⵔⴰⵎ ⴰⵎⴻⴿ ⵉⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⵝⴻⵎⵎⵔⴻⵎ ⵓⵍⴰ ⴷ ⴿⵓⵏⵡⵉⵝ ⴰⵝⵅⴻⴸⵎⴻⵎ
Maintenant, vous avez vu comment il se fait, vous pouvez le faire vous aussi.

4.1.3.Aït Bouycef : la préparation de ṯiḵlilṯ, sorte de fromage de petit lait, par
Tamazight Oubellout750
Ameḵ i d-nxeddem ṯiḵlilṯ.
ⵄⵎⴻⴿ ⵉ ⴷⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵝⵉⴿⵍⵉⵍⵝ
Comment préparons-nous ṯiḵlilṯ (fromage de petit-lait).
Ḇac i dd-nexḏem ṯiḵlilṯ, ilaq-aneɣ iɣi.
ⴲⴰⵛ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵝⵉⴿⵍⵉⵍⵝ ⵉⵍⴰⵇⴰⵏⴻⵖ ⵉⵖⵉ
Pour réaliser ṯiḵlilṯ, il nous faut du petit lait.
Iɣi nxeddem-add-uṯ seg ḵiffi n iḵfilen,
ⵉⵖⵉ ⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎⴰⴷⴷⵓⵝ ⵙⴻⴳ ⴿⵉⴼⴼⵉ ⵏ ⵉⴿⴼⵉⵍⴻⵏ
Le petit-lait, nous le préparons à partir de lait caillé
d aṯ-nessendu zdaxel n texsayṯ.
ⴷ ⴰⵝⵏⴻⵙⵙⴻⵏⴷⵓ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ ⵏ ⵜⴻⵅⵙⴰⵢⵝ
que l'on baratte dans une calebasse.
Ḏi dd-neṭṭef iɣi, ḏ aṯ-nexḏem zdaxel n ṭṭawa tameqqṛant,
ⴸⵉ ⴷⴷⵏⴻⵟⵟⴻⴼ ⵉⵖⵉ ⴸ ⴰⵝⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ ⵏ ⵟⵟⴰⵡⴰ ⵜⴰⵎⴻⵇⵇⵕⴰⵏⵜ
On prend du petit-lait, on le met dans une grande casserole,
750
Locutrice originaire des Aït Jemaâ Ou Ali, enregistrée en 2023. Disponible au lien suivant : Garaoun,
Massinissa. Ṯiḵlilṯ, Le fromage de petit lait chez les Aït Bouycef. Audio, x-wav. Pangloss, 2023.
Documentation 657
d as-necɛel i lɛafiṯ s leɛqel.
ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵛⵄⴻⵍ ⵉ ⵍⵄⴰⴼⵉⵝ ⵙ ⵍⴻⵄⵇⴻⵍ
on le place doucement sur le feu.
D aṯ-nettḥeṛṛeḵ, cwiyya cwiyya, ḥacama ḏ iḇḏa
ⴹ ⴰⵝⵏⴻⵜⵜⵃⴻⵕⵕⴻⴿⴿ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⴸⵉⴲⴸⴰ
On le mélange, petit à petit, jusqu'à ce qu'il commence
ijemmeḏ naɣ neqqaṛ-as ḏ aɣen-ttiḵlil.
ⵉⵊⴻⵎⵎⴻⴸ ⵏⴰⵖ ⵏⴻⵇⵇⴰⵕⴰⵙ ⴸ ⴰⵖⴻⵏⵜⵜⵉⴿⵍⵉⵍ
à prendre, ou, comme nous disons, (jusqu'à ce) qu'il caille.
Umbɛeḏ, mi di ḵlil dayen, di dd-iḇru daɣen i waman.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⵎⵉ ⴷⵉ ⴿⵍⵉⵍ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⴷⵉ ⴷⴷⵉⴲⵔⵓ ⴷⴰⵖⴻⵏ ⵉ ⵡⴰⵎⴰⵏ
Ensuite, lorsqu'il caille, il relâche de l'eau.
Ḏ aṯ-nṣeffi, di nekkes aman uḥḥed-sen, d an-nuzzeɛ,
ⴸ ⴰⵝⵏⵚⴻⴼⴼⵉ ⴷⵉ ⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⴰⵎⴰⵏ ⵓⵃⵃⴻⴷⵙⴻⵏ ⴷ ⴰⵏⵏⵓⵣⵣⴻⵄ
On le filtre, on retire l'eau d'une part, que l'on jette
ṯiḵlilt d att-nejmeɛ.
ⵝⵉⴿⵍⵉⵍⵜ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⵊⵎⴻⵄ
tandis que l'on récupère le fromage (ṯiḵlilṯ).

Ḇac i rnu i ṣeffi mmliḥ, d acu as-nxeddem.
ⴲⴰⵛ ⵉ ⵔⵏⵓ ⵉ ⵚⴻⴼⴼⵉ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⴷ ⴰⵛⵓ ⴰⵙⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ
Afin de le filtrer, que lui faisons nous.
Ḏ att-nxeddem ṯiḵlilṯ-enn g̱ tfunaṛṯ, d att-nxeddem i qiṭṭer.
ⴸ ⴰⵜⵜⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵝⵉⴿⵍⵉⵍⵝⴻⵏⵏ ⴴ ⵜⴼⵓⵏⴰⵕⵝ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵉ ⵇⵉⵟⵟⴻⵔ
On place le fromage dans un foulard et on le laisse égoutter.
Di ttqiṭṭir cwiyya cwiyya, ḥacama ḏa kksen-d waman
ⴹⵉ ⵜⵜⵇⵉⵟⵟⵉⵔ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⴸⴰ ⴽⴽⵙⴻⵏⴷ ⵡⴰⵎⴰⵏ
Il va lentement s'égoutter, jusqu'à ce que l'eau
i gellan zzeg-s meṛṛa.
ⵉ ⴳⴻⵍⵍⴰⵏ ⵣⵣⴻⴳⵙ ⵎⴻⵕⵕⴰ
qu'il contient s’évacue complètement.
Umbɛeḏ, ḏi dd-nekkes ṯiḵlilṯ ṯeṣfa.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⴸⵉ ⴷⴷⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵝⵉⴿⵍⵉⵍⵝ ⵝⴻⵚⴼⴰ
Alors, nous obtenons du fromage (ṯiḵlilṯ) pur.
Documentation 659
4.1.4.Aït Bouycef : la préparation de ṯimedɣest, sorte de fromage de colostrum,
par Tamazight Oubellout751
Ass-a d awen-d-nesḵent ameḵ i ṯettmaga ṯimedɣest,
ⵄⵙⵙⴰ ⴷ ⴰⵡⴻⵏⴷⵏⴻⵙⴿⴻⵏⵜ ⴰⵎⴻⴿ ⵉ ⵝⴻⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⵝⵉⵎⴻⴷⵖⴻⵙⵜ
Aujourd'hui, je vais vous montrer comme se prépare ṯimedɣest.
Bac i dd-nexḏem ṯimedɣest, ilaq-aneɣ aḵeffi n amezwar,
ⴱⴰⵛ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵝⵉⵎⴻⴷⵖⴻⵙⵜ ⵉⵍⴰⵇⴰⵏⴻⵖ ⴰⴿⴻⴼⴼⵉ ⵏ ⴰⵎⴻⵣⵡⴰⵔ
Pour préparer ṯimedɣest, il nous faut du colostrum,
d aḵeffi i netteẓẓeg g ussan imezwura mi di ru ṯfunast.
ⴷ ⴰⴿⴻⴼⴼⵉ ⵉ ⵏⴻⵜⵜⴻⵥⵥⴻⴳ ⴳ ⵓⵙⵙⴰⵏ ⵉⵎⴻⵣⵡⵓⵔⴰ ⵎⵉ ⴷⵉ ⵔⵓ ⵝⴼⵓⵏⴰⵙⵜ
c'est le lait que l'on trait les premiers jours après la mise à bas de la vache.
Nzemmer daɣen aṯ-nexḏem s uḵeffi n teɣɣaṭ,
ⵏⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⴷⴰⵖⴻⵏ ⴰⵝⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵙ ⵓⴿⴻⴼⴼⵉ ⵏ ⵜⴻⵖⵖⴰⵟ
On peut aussi le faire avec du lait de chèvre,
naɣ d aḵeffi n tixsi, mala tesɛa xiṛella
ⵏⴰⵖ ⴷ ⴰⴿⴻⴼⴼⵉ ⵏ ⵜⵉⵅⵙⵉ ⵎⴰⵍⴰ ⵜⴻⵙⵄⴰ ⵅⵉⵕⴻⵍⵍⴰ
ou bien du lait de brebis, si elle en a beaucoup,
751
Locutrice originaire des Aït Jemaâ Ou Ali, enregistrée en 2023. Disponible au lien : Garaoun, Massinissa.
Ṯimedɣest, Le fromage de colostrum chez les Aït Bouycef. Audio, x-wav. Pangloss, 2023.

naɣ aḏɣa aḥa iṯeṭṭeṭ mmi-s.
ⵏⴰⵖ ⴰⴸⵖⴰ ⴰⵃⴰ ⵉⵝⴻⵟⵟⴻⵟ ⵎⵎⵉⵙ
ou si son petit ne tète pas.
Di dd-neṭṭef aḵeffi-yad n amezwar,
ⴹⵉ ⴷⴷⵏⴻⵟⵟⴻⴼ ⴰⴿⴻⴼⴼⵉⵢⴰⴷ ⵏ ⴰⵎⴻⵣⵡⴰⵔ
On récolte ce colostrum (premier lait),
d aṯ-nesmir i ṭṭawa tameqqṛant,
ⴷ ⴰⵝⵏⴻⵙⵎⵉⵔ ⵉ ⵟⵟⴰⵡⴰ ⵜⴰⵎⴻⵇⵇⵕⴰⵏⵜ
on le verse dans une grande casserole.
d as-necɛel lɛafiṯ, d as-nettḥeṛṛeḵ s leɛqel, cwiyya cwiyya.
ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵛⵄⴻⵍ ⵍⵄⴰⴼⵉⵝ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵜⵜⵃⴻⵕⵕⴻⴿ ⵙ ⵍⴻⵄⵇⴻⵍ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ
On allume le feu, on remue doucement, petit à petit.
D as-nernu cwiyya lemleḥ.
ⴹ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵍ ⵍⴻⵎⵍⴻⵃ
On ajoute un peu de sel.
Ḏi nernu nettḥeṛṛiḵ-aṯ anken s leɛqel,
ⴸⵉ ⵏⴻⵔⵏⵓ ⵏⴻⵜⵜⵃⴻⵕⵕⵉⴿⴰⵝ ⴰⵏⴽⴻⵏ ⵙ ⵍⴻⵄⵇⴻⵍ
On continue à la mélanger comme ça, doucement,
Documentation 661
ḥacama la iḇḏa i ijemmel.
ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⵍⴰ ⵉⴲⴸⴰ ⵉ ⵉⵊⴻⵎⵎⴻⵍ
jusqu'à ce qu'il commence à prendre (cailler).
Mi di jmeḏ, ḏayen, d as-nessexi.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⵊⵎⴻⴸ ⴸⴰⵢⴻⵏ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵙⵙⴻⵅⵉ
Lorsqu'il caille, c'est bon, on éteint le feu.
Ijemmeḏ, amaḵen d tiḵlilṯ.
ⵉⵊⴻⵎⵎⴻⴸ ⴰⵎⴰⴿⴻⵏ ⴷ ⵜⵉⴿⵍⵉⵍⵝ
Il prend (durcit) de la même manière que tiḵlilṯ.

4.1.5.Aït Bouycef : préparation de ṯaḇsist, entremet à base de semoule de
caroube et de ṯimqeṛqect, entremet à base de semoule d’orge, par Nadia
Garaoun752
Azul753 fell-awen meṛṛa, s uḇestuḥ s ugaɛmir754,
ⵄⵣⵓⵍ ⴼⴻⵍⵍⴰⵡⴻⵏ ⵎⴻⵕⵕⴰ ⵙ ⵓⵠⴻⵙⵜⵓⵃ ⵙ ⵓⴳⴰⵄⵎⵉⵔ
Bonjour à tous, petits et grands
Aknayen g ṯmurṯ n isaḥliyen.
ⴰⴽⵏⴰⵢⴻⵏ ⴳ ⵝⵎⵓⵔⵝ ⵏ ⵉⵙⴰⵃⵍⵉⵢⴻⵏ
Nous sommes au pays des Isahliyen.
Ass-a di neddu alammi d timṛict, ɣur ayṯ lɛeṛc.
ⵄⵙⵙⴰ ⴷⵉ ⵏⴻⴷⴷⵓ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷ ⵜⵉⵎⵕⵉⵛⵜ ⵖⵓⵔ ⴰⵢⵝ ⵍⵄⴻⵕⵛ
Aujourd’hui, nous allons nous rendre à Tamridjet, chez les ayt Lâarch.
Aɣen-sḵenten ameḵ xeddmen ṯabsist d timqeṛqect. Siggem !
ⵄⵖⴻⵏⵙⴿⴻⵏⵜⴻⵏ ⴰⵎⴻⴿ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏ ⵝⴰⴱⵙⵉⵙⵜ ⴷ ⵜⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴻⵛⵜ ⵙⵉⴳⴳⴻⵎ
Pour qu’ils nous montrent comment ils font la recette de « ṯabsist d timqeṛqect » (caroube
torréfié et orge torréfiée). Regardez !
752
Locutrice originaire des Aït Lâarch, enregistrée en 2019. Document audiovisuel disponible en ligne au lien
suivant : https://www.youtube.com/watch?v-VvY70DuP5PM&t-7s.
753
Néologisme
754
Mot d’origine indéterminée peut-être emprunté.
Documentation 663
Ṯabsist ṯettmaga s waren n uɛejjuṭ d waren n temẓin.
ⵝⴰⴱⵙⵉⵙⵜ ⵝⴻⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⵙ ⵡⴰⵔⴻⵏ ⵏ ⵓⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⴷ ⵡⴰⵔⴻⵏ ⵏ ⵜⴻⵎⵥⵉⵏ
« Ṯabsist » se fait avec la farine de caroube et la farine d’orge
Ul ittmaga ula s uɛejjuṭ n uḥallum.
ⵓⵍ ⵉⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⵓⵍⴰ ⵙ ⵓⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⵏ ⵓⵃⴰⵍⵍⵓⵎ
Ça ne se fait pas avec le « caroube du singe » (variété de caroube moins intéressante sur le
plan nutritif).
Aɛejjuṭ n uḥallum, d ddwa.
ⴰⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⵏ ⵓⵃⴰⵍⵍⵓⵎ ⴷ ⴷⴷⵡⴰ
Le « caroube du singe », c’est un médicament.
Ḇeḵri, ifellaḥen ṯetten ṯaḇsist d timqeṛqect,
ⵠⴻⴿⵔⵉ ⵉⴼⴻⵍⵍⴰⵃⴻⵏ ⵝⴻⵜⵜⴻⵏ ⵝⴰⵠⵙⵉⵙⵜ ⴷ ⵜⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴻⵛⵜ
Autrefois, les paysans consommaient cette recette « ṯaḇsist d timqeṛqect »,
aqḇel i ṛuḥen i lxeḏma.
ⴰⵇⵠⴻⵍ ⵉ ⵕⵓⵃⴻⵏ ⵉ ⵍⵅⴻⴸⵎⴰ
avant de partir au travail.
Nettekkas-ed aɛejjuṭ g lexṛif.
ⵏⴻⵜⵜⴻⴽⴽⴰⵙⴻⴷ ⴰⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⴳ ⵍⴻⵅⵕⵉⴼ
On cueille le caroube en automne.
Aɛejjuṭ-ad nemger-add-ut ilindi.

ⴰⵄⴻⵊⵊⵓⵟⴰⴷ ⵏⴻⵎⴳⴻⵔⴰⴷⴷⵓ ⵜ ⵉⵍⵉⵏⴷⵉ
Ce caroube-là, on l’a cueilli l’année dernière.
Nefser-aṯ i ṯafuḵṯ. Neǧǧa-yaṯ alammi d iqqar.
ⵏⴻⴼⵙⴻⵔⴰⵝ ⵉ ⵝⴰⴼⵓⴿⵝ ⵏⴻⴵⴵⴰⵢⴰⵝ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷ ⵉⵇⵇⴰⵔ
On l’a étalé au soleil. On le laisse jusqu’à ce qu’il devienne sec.
D aṯ-negzem s iqerqaren, d aṯ-nesseftuttes.
ⴹ ⴰⵝⵏⴻⴳⵣⴻⵎ ⵙ ⵉⵇⴻⵔⵇⴰⵔⴻⵏ ⴷ ⴰⵝⵏⴻⵙⵙⴻⴼⵜⵓⵜⵜⴻⵙ
On l’écrase avec de grosses pierres, on l’émiette.
D as-nekkes iɣwawen.
ⴹ ⴰⵙⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵉⵖⵡⴰⵡⴻⵏ
On lui retire les grains.
Aɛejjuṭ ul ittwaɣay ula, agerm-aṯ g mḵan n umzedig̱,
ⴰⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⵓⵍ ⵉⵜⵜⵡⴰⵖⴰⵢ ⵓⵍⴰ ⴰⴳⴻⵔⵎⴰⵝ ⴳ ⵎⴿⴰⵏ ⵏ ⵓⵎⵣⴻⴷⵉⴴ
Le caroube ne s’abîme pas, mettez-le dans un endroit sec.
ǧǧem-aṯ acḥal ṯeḇɣam.
ⴵⴵⴻⵎⴰⵝ ⴰⵛⵃⴰⵍ ⵝⴻⵠⵖⴰⵎ
Laissez-le (dans l’endroit sec) autant que vous voulez.
Di nessawjed ṯimẓin, d att-nessireḏ.
Documentation 665
ⴹⵉ ⵏⴻⵙⵙⴰⵡⵊⴻⴷ ⵝⵉⵎⵥⵉⵏ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⵙⵙⵉⵔⴻⴸ
On prépare l’orge, on le lave.
D att-nezzu g fan. Ḏi nezzu aɛejjuṭ.
ⴹ ⴰⵜⵜⵏⴻⵣⵣⵓ ⴳ ⴼⴰⵏ ⴸⵉ ⵏⴻⵣⵣⵓ ⴰⵄⴻⵊⵊⵓⵟ
On le torréfie sur le plat à cuire le pain. On torréfie le caroube.
Ḥacama zzan mmliḥ. Ḥacama ittriḥ am ccikula.
ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⵣⵣⴰⵏ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⵉⵜⵜⵔⵉⵃ ⴰⵎ ⵛⵛⵉⴽⵓⵍⴰ
Jusqu’à ce qu’il soit bien torréfié, jusqu’à ce qu’il sente comme le chocolat.
Ṯura, d aṯ-neɣɣeḏ s tasirṯ n ufus.
ⵝⵓⵔⴰ ⴷ ⴰⵝⵏⴻⵖⵖⴻⴸ ⵙ ⵜⴰⵙⵉⵔⵝ ⵏ ⵓⴼⵓⵙ
Maintenant, on le moud avec le moulin manuel en pierre.
I nager, zdaxel, ṯaḵebbict755 n uɛejjuṭ, ṯaḵebbict n temẓin.
ⵉ ⵏⴰⴳⴻⵔ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ ⵝⴰⴿⴻⴱⴱⵉⵛⵜ ⵏ ⵓⵄⴻⵊⵊⵓⵟ ⵝⴰⴿⴻⴱⴱⵉⵛⵜ ⵏ ⵜⴻⵎⵥⵉⵏ
On met dedans une poignée de caroube et une poignée d’orge.
D aṯ-nṣiff g ɣeṛḇal.
ⴹ ⴰⵝⵏⵚⵉⴼⴼ ⴳ ⵖⴻⵕⵠⴰⵍ
On le tamise avec un tamis.
Ṯura, ṯaḇsist-nneɣ ṯemmug-eḏ, nerna-yas ciṭṭuḥ n waman.
755
Ṯaḵebbict « petite poignée », peut-être de l’arabe KBB + suffixe diminutif-c ? Le parler de Jijel-ville a ḳbiša
pour le même sens

ⵝⵓⵔⴰ ⵝⴰⴸⵙⵉⵙⵜⵏⵏⴻⵖ ⵝⴻⵎⵎⵓⴳⴻⴸ ⵏⴻⵔⵏⴰⵢⴰⵙ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵡⴰⵎⴰⵏ
Maintenant, notre préparation est prête, on lui a rajouté un peu d’eau.
Tzemmrem, as-ternum ciṭṭuḥ n ṯamem, ciṭṭuḥ n ddhen, naɣ ciṭṭuḥ n zziṯ.
ⵟⵣⴻⵎⵎⵔⴻⵎ ⴰⵙⵜⴻⵔⵏⵓⵎ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵝⴰⵎⴻⵎ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⴷⴷⵀⴻⵏ ⵏⴰⵖ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ

Vous pouvez ajouter un peu de miel, un peu de beurre, un peu d’huile.
Ṯimqeṛqect, ttmaga756 ḥaca s temẓint, di neɣɣeḏ ḥaca ṯimẓin.
ⵝⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴻⵛⵜ ⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⵃⴰⵛⴰ ⵙ ⵜⴻⵎⵥⵉⵏⵜ ⴷⵉ ⵏⴻⵖⵖⴻⴸ ⵃⴰⵛⴰ ⵝⵉⵎⵥⵉⵏ

« Timqeṛqect » (orge torréfiée) se fait juste avec de l’orge, on ne moud que l’orge.
Ṯimqeṛqect-nneɣ ṯemmug-ed, d as-nernu ciṭṭuḥ n zziṯ n tzemmurṯ d att-nečč.
ⵝⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴻⵛⵜⵏⵏⴻⵖ ⵝⴻⵎⵎⵓⴳⴻⴷ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⵏ ⵜⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⵞⵞ

« Timqeṛqect » (orge torréfiée) est prête, on ajoute un peu d’huile d’olive et on la mange.
Ṯimqeṛqect d teḇsist d ant-nager g ṯeḇwaṭṭ, d ant-ṯeččem ayuq ṯeḇɣam.
ⵝⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴻⵛⵜ ⴷ ⵜⴻⵠⵙⵉⵙⵜ ⴷ ⴰⵏⵜⵏⴰⴳⴻⵔ ⴳ ⵝⴻⵠⵡⴰⵟⵟ ⴷ ⴰⵏⵜⵝⴻⵞⵞⴻⵎ ⴰⵢⵓⵇ ⵝⴻⵠⵖⴰⵎ

La préparation « ṯimqeṛqect d teḇsist » (orge et caroube torréfiés), on la met dans une boite et
vous pouvez la manger quand vous voulez.
Ṯura ṯeẓram ameḵ d ant-nxeddem, tzemmrem ula d ḵunwi.
ⵝⵓⵔⴰ ⵝⴻⵥⵔⴰⵎ ⴰⵎⴻⴿ ⴷ ⴰⵏⵜⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵜⵣⴻⵎⵎⵔⴻⵎ ⵓⵍⴰ ⴷ ⴿⵓⵏⵡⵉ

Maintenant, vous avez vu comment on la fait, vous pouvez vous aussi.
S tezmert-nnun, ṣaḥḥitum !
ⵚ ⵜⴻⵣⵎⴻⵔⵜⵏⵏⵓⵏ ⵚⴰⵃⵃⵉⵜⵓⵎ
À votre santé, merci !
756
<tettmaga
Documentation 667
4.1.6.Aït Bouycef : présentation de l’écologie de la salamandre (ṯaṭaṛett n
igenni), par Nadia Garaoun757
G idurar n iḇaḇuren am idurar nniṭen n leqḇayel
ⵖ ⵉⴷⵓⵔⴰⵔ ⵏ ⵉⵠⴰⵠⵓⵔⴻⵏ ⴰⵎ ⵉⴷⵓⵔⴰⵔ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ ⵏ ⵍⴻⵇⵠⴰⵢⴻⵍ
Dans les montagnes des Babors, comme dans les autres montagnes kabyles,
ṯettili ḵra n ṯebeɛɛuct ḵra neɣɣaṛ-as ṯaṭaṛett n igenni.
ⵝⴻⵜⵜⵉⵍⵉ ⴿⵔⴰ ⵏ ⵝⴻⴱⴻⵄⵄⵓⵛⵜ ⴿⵔⴰ ⵏⴻⵖⵖⴰⵕⴰⵙ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ
existe un certain animal, on l’appelle la salamandre.
Ass-a di wen-dd-nesḵent-add-iṯ,
ⵄⵙⵙⴰ ⴷⵉ ⵡⴻⵏⴷⴷⵏⴻⵙⴿⴻⵏⵜⴰⴷⴷⵉⵝ
Aujourd’hui, nous vous la montrerons,
irna di wen-nessefhem ameḵ ṯedder ṯbeɛɛuct-a.
ⵉⵔⵏⴰ ⴷⵉ ⵡⴻⵏⵏⴻⵙⵙⴻⴼⴻⵀⵎ ⴰⵎ ⵝⴻⴷⴷⴻⵔ ⵝⴻⴱⴻⵄⵄⵓⵛⵜⴰ
et puis nous vous expliquerons comment vit cet animal-là.
Aseggas-a iwṯa uɣebbaṛ alammi ḏayen g idurar-nneɣ,
ⵄⵙⴻⴳⴳⴰⵙⴰ ⵉⵡⵝⴰ ⵓⵖⴻⴱⴱⴰⵕ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴸⴰⵢⴻⵏ ⴳ ⵉⴷⵓⵔⴰⵔⵏⵏⴻⵖ
Cette année, il a plu jusqu’à n’en plus finir dans nos montagnes.
757
Locutrice originaire des Aït Lâarch, enregistrée en 2019. Cette recette est publiée en ligne au lien suivant :
https://www.youtube.com/watch?v-UlDVwSxHYJA&t-12s.

g lɛeṛc-nneɣ n ayṯ ḇuysef ṯimedwa ččurent, ṯaliwin ttceṛcuṛent.
ⴳ ⵍⵄⴻⵕⵛⵏⵏⴻⵖ ⵏ ⴰⵢⵝ ⵠⵓⵢⵙⴻⴼ ⵝⵉⵎⴻⴷⵡⴰ ⵞⵞⵓⵔⴻⵏⵜ ⵝⴰⵍⵉⵡⵉⵏ ⵜⵜⵛⴻⵕⵛⵓⵕⴻⵏⵜ
Dans notre confédération des Aït Bouycef, les mares sont remplies, les sources sont
abondantes.
Aman ttg̱elg̱ilen g ḇerḏan, imudaɣ zzegzun, ag̱uḥ ikkaṯ snig n ṯɣalttin.
ⵄⵎⴰⵏ ⵜⵜⴴⴻⵍⴴⵉⵍⴻⵏ ⴳ ⵠⴻⵔⴸⴰⵏ ⵉⵎⵓⴷⴰⵖ ⵣⵣⴻⴳⵣⵓⵏ ⴰⴴⵓⵃ ⵉⴽⴽⴰⵝ ⵙⵏⵉⴳ ⵏ ⵝⵖⴰⵍⵜⵜⵉⵏ
L’eau ruisselle sur les routes, les forêts sont verdoyantes, le brouillard frappe au-dessus des
collines.
Mi di dd-iqqel lḥal anḵa, iḇeɛwac ttnernin-ed g aman,
ⵎⵉ ⴷⵉ ⴷⴷⵉⵇⵇⴻⵍ ⵍⵃⴰⵍ ⴰⵏⴿⴰ ⵉⵠⴻⵄⵡⴰⵛ ⵜⵜⵏⴻⵔⵏⵉⵏⴻⴷ ⴳ ⴰⵎⴰⵏ
Quand le temps est comme ça, les animaux naissent dans l’eau,
iḵeččiwen d tḇerɛella ttrugen seg mexwaj ṯemdunin.
ⵉⴿⴻⵞⵞⵡⴻⵏ ⴷ ⵜⵠⴻⵔⵄⴻⵍⵍⴰ ⵜⵜⵔⵓⴳⴻⵏ ⵙⴻⴳ ⵎⴻⵅⵡⴰⵊ ⵝⴻⵎⴷⵓⵏⵉⵏ
Les vers et les têtards sortent des trous des mares.
Aseggas-a g ṛṛḇiɛ, nfa ḵa n tḇerɛella n ṯaṭaṛett n igenni,
ⵄⵙⴻⴳⴳⴰⵙⴰ ⴳ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⵏⴼⴰ ⴿⴰ ⵏ ⵜⵠⴻⵔⵄⴻⵍⵍⴰ ⵏ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ
Cette année-là, on a trouvé quelques larves de salamandre.
neɣɣaṛ-as s tlat̪ int « Salamandra algira ».
ⵏⴻⵖⵖⴰⵕⴰⵙ ⵙ ⵜⵍⴰⵜⵉⵏⵜ ⵚⴰⵍⴰⵎⴰⵏⴷⵔⴰ ⴰⵍⴳⵉⵔⴰ
On l’appelle en latin « Salamandra algira ».
Documentation 669
Ṯaḇerɛalliwṯ n ṯaṭaṛett n igenni ṯettaṭṭar g aman,
ⵝⴰⵠⴻⵔⵄⴰⵍⵍⵉⵡⵝ ⵏ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⵝⴻⵜⵜⴰⵟⵟⴰⵔ ⴳ ⴰⵎⴰⵏ
Les larves de la salamandre naissent dans l’eau,
g ḇaluṣ758 n ireccuḥa d lɛinṣura,
ⴳ ⵠⴰⵍⵓⵚ ⵏ ⵉⵔⴻⵛⵛⵓⵃⴰ ⴷ ⵍⵄⵉⵏⵚⵓⵔⴰ
dans la vase des marécages et dans les fontaines,
ttḵalant g ṯemdunin ani ttṣeyyident ṯiḵeččiwin d tiḇerɛella n imqeṛqaṛ759.
ⵜⵜⴿⴰⵍⴰⵏⵜ ⴳ ⵝⴻⵎⴷⵓⵏⵉⵏ ⴰⵏⵉ ⵜⵜⵚⴻⵢⵢⵉⴷⴻⵏⵜ ⵝⵉⴿⴻⵞⵞⵉⵡⵉⵏ ⴷ ⵜⵉⵠⴻⵔⵄⴻⵍⵍⴰ ⵏ ⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴰⵕ
elles restent dans les mares, chassent les larves et les têtards des crapauds.
Ttqimant sin naɣ ṯlaṯa n lechuṛa seg mi di fakk cceṯwa alammi d ṛṛḇiɛ.
ⵟⵜⵇⵉⵎⴰⵏⵜ ⵙⵉⵏ ⵏⴰⵖ ⵝⵍⴰⵝⴰ ⵏ ⵍⴻⵛⵀⵓⵕⴰ ⵙⴻⴳ ⵎⵉ ⴷⵉ ⴼⴰⴽⴽ ⵛⵛⴻⵝⵡⴰ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷ ⵕⵕⵠⵉⵄ
Elles restent deux à trois mois depuis la fin de l’hiver jusqu’au printemps.
Mi di neqqel i tala-yenn nettaf-ant ggeɛmaren.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⵏⴻⵇⵇⴻⵍ ⵉ ⵜⴰⵍⴰⵢⴻⵏⵏ ⵏⴻⵜⵜⴰⴼⴰⵏⵜ ⴳⴳⴻⵄⵎⴰⵔⴻⵏ
Quand on revient dans ces sources, on les trouve grandies.
Aqḇel i dd-rgent seg aman ḇeddunt čabbahent i ṯgaɛmura,
ⵄⵇⵠⴻⵍ ⵉ ⴷⴷⵔⴳⴻⵏⵜ ⵙⴻⴳ ⴰⵎⴰⵏ ⵠⴻⴷⴷⵓⵏⵜ ⵞⴰⴱⴱⴰⵀⴻⵏⵜ ⵉ ⵝⴳⴰⵄⵎⵓⵔⴰ
Avant qu’elles ne sortent de l’eau, elles commencent à ressembler aux adultes,
758
Mot d’origine indéterminée, peut-être emprunté
759
Mot d’origine indéterminée, peut-être emprunté

tteqqalent-ed d ṯiḇeṛqucin, ṯadfar-nsent ṯeggeɛmir-ed,
ⵜⵜⴻⵇⵇⴰⵍⴻⵏⵜⴻⴷ ⴷ ⵝⵉⵠⴻⵕⵇⵓⵛⵉⵏ ⵝⴰⴷⴼⴰⵔⵏⵙⴻⵏⵜ ⵝⴻⴳⴳⴻⵄⵎⵉⵔⴻⴷ
Elles deviennent tachetées, leurs queues ont poussées,
saɛasaɛa ttrugent-ed, snuffusent760 i ḇeṛṛa.
ⵙⴰⵄⴰⵙⴰⵄⴰ ⵜⵜⵔⵓⴳⴻⵏⵜⴻⴷ ⵙⵏⵓⴼⴼⵓⵙⴻⵏⵜ ⵉ ⵠⴻⵕⵕⴰ
parfois, elles sortent respirer à l’extérieur.
Mi di fakk ṯemẓi-yis g aman, ṯaṭaṛett n igenni di dd-ttareg, di ṯedda g aḵal.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⴼⴰⴽⴽ ⵝⴻⵎⵥⵉⵢⵉⵙ ⴳ ⴰⵎⴰⵏ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⴷⵉ ⴷⴷⵜⵜⴰⵔⴻⴳ ⴷⵉ ⵝⴻⴷⴷⴰ ⴳ ⴰⴿⴰⵍ
Quand elle termine sa vie aquatique, la salamandre sort, rampe sur la terre.
Ṯeddrent g ṯallast ṯeffarent seg ṯafaṯ.
ⵝⴻⴷⴷⵔⴻⵏⵜ ⴳ ⵝⴰⵍⵍⴰⵙⵜ ⵝⴻⴼⴼⴰⵔⴻⵏⵜ ⵙⴻⴳ ⵝⴰⴼⴰⵝ
Elles vivent la nuit, se cachent de la lumière du jour.
ṯaṭaṛett n igenni ṯett ayen ṯfa, acu tzemmer i ṯeṭṭef d at-tager g mamuc-is,
ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⵝⴻⵜⵜ ⴰⵢⴻⵏ ⵝⴼⴰ ⴰⵛⵓ ⵜⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⵉ ⵝⴻⵟⵟⴻⴼ ⴷ ⴰⵜⵜⴰⴳⴻⵔ ⴳ ⵎⴰⵎⵓⵛⵉⵙ
La salamandre mange tout ce qu’elle trouve, ce qu’elle peut attraper, elle le met dans sa
gueule,
760
Les deux langues présentent une racine NFS, surement héritée du fond commun afro-asiatique, il est difficile
dans ce cas de déterminer si ce verbe est emprunté à l’arabe ou non.
Documentation 671
iḇeɛwac, izremṭiwen, ulamma d timqeṛqaṛ n ṯiḇestuḥa.
ⵉⵠⴻⵄⵡⴰⵛ ⵉⵣⵔⴻⵎⵟⵉⵡⴻⵏ ⵓⵍⴰⵎⵎⴰ ⴷ ⵜⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴰⵕ ⵏ ⵝⵉⵠⴻⵙⵜⵓⵃⴰ
les petits animaux, les vers de terre, même les petites grenouilles.
ṯaṭaṛett n igenni ṯḥebbu qli qli761, attḥa tnekkiz am imqeṛqaṛ,
ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⵝⵃⴻⴱⴱⵓ ⵇⵍⵉ ⵇⵍⵉ ⴰⵜⵜⵃⴰ ⵜⵏⴻⴽⴽⵉⵣ ⴰⵎ ⵉⵎⵇⴻⵕⵇⴰⵕ
La salamandre rampe doucement, elle ne saute pas comme les grenouilles,
attḥa ṭṭelleq762 am tzermamuyin, ag̱lim-is d awṛaɣ d aḇerḵan,
ⴰⵜⵜⵃⴰ ⵟⵟⴻⵍⵍⴻⵇ ⴰⵎ ⵜⵎⴻⵔⵎⴰⵎⵓⵢⵉⵏ ⴰⴴⵍⵉⵎⵉⵙ ⴷ ⴰⵡⵕⴰⵖ ⴷ ⴰⵠⴻⵔⴿⴰⵏ
elle ne court pas comme les lézards, sa peau est jaune et noire,
ittselliḵ-att, zzeg-s ssemm, israggad,
ⵉⵜⵜⵙⴻⵍⵍⵉⴿⴰⵜⵜ ⵣⵣⴻⴳⵙ ⵙⵙⴻⵎⵎ ⵉⵙⵔⴰⴳⴳⴰⴷ
elle la protège, elle contient un mucus empoisonné, elle fait peur,
isserwal iḇeɛwac nniṭen i geḇɣan aṯ-ičč.
ⵉⵙⵙⴻⵔⵡⴰⵍ ⵉⵠⴻⵄⵡⴰⵛ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ ⵉ ⴳⴻⵠⵖⴰⵏ ⴰⵝⵉⵞⵞ
elle fait fuir les autres animaux qui veulent la manger.
Ṯaṭaṛett n igenni tzemmer i dder alammi d ɛecṛin iseggasen.
ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⵜⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⵉ ⴷⴷⴻⵔ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷ ⵄⴻⵛⵕⵉⵏ ⵉⵙⴻⴳⴳⴰⵙⴻⵏ
La salamandre peut vivre jusqu’à une vingtaine d’ année.
761
<ar QLL
762
<ṯeṭelleq

G durar-nneɣ, ṯaṭaṛett n igenni mazal ṯettili,
ⵖ ⴷⵓⵔⴰⵔⵏⵏⴻⵖ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⵎⴰⵣⴰⵍ ⵝⴻⵜⵜⵉⵍⵉ
Dans nos montagnes, la salamandre existe encore,
ṯfetti fukul aseggas g ṯaliwin g̱ ṯemdunin.
ⵝⴼⴻⵜⵜⵉ ⴼⵓⴽⵓⵍ ⴰⵙⴻⴳⴳⴰⵙ ⴳ ⵝⴰⵍⵉⵡⵉⵏ ⴴ ⵝⴻⵎⴷⵓⵏⵉⵏ
elle donne naissance tous les ans, dans les sources, dans les mares.
Arrac n tura attḥa ssnen-att, mah ?
ⵄⵔⵔⴰⵛ ⵏ ⵜⵓⵔⴰ ⴰⵜⵜⵃⴰ ⵙⵙⵏⴻⵏⴰⵜⵜ ⵎⴰⵀ
Les enfants d’aujourd’hui ne la connaissent pas, pourquoi ?
Sik xiṛella i gemmuṯen763 zeg-sent.
ⵚⵉⴽ ⵅⵉⵕⴻⵍⵍⴰ ⵉ ⴳⴻⵎⵎⵓⵝⴻⵏ ⵣⴻⴳⵙⴻⵏⵜ
C’est qu’il y en a beaucoup qui sont mortes !
Mi di zegren iḇerḏan, ṭṭumuḇilaṯ ṯakkant fell-asent.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⵣⴻⴳⵔⴻⵏ ⵉⵠⴻⵔⴸⴰⵏ ⵟⵟⵓⵎⵓⵠⵉⵍⴰⵝ ⵝⴰⴽⴽⴰⵏⵜ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙⴻⵏⵜ
Quand elles traversent les routes, les voitures les écrasent.
Irna ṯamurṯ ṯura maci d timezḏig̱ṯ, ṯamurṯ ṯeččur d uzur.
ⵉⵔⵏⴰ ⵝⴰⵎⵓⵔⵝ ⵝⵓⵔⴰ ⵎⴰⵛⵉ ⴷ ⵜⵉⵎⴻⵣⴸⵉⴳ̱̱ⵝ ⵝⴰⵎⵓⵔⵝ ⵝⴻⵞⵞⵓⵔ ⴷ ⵓⵣⵓⵔ
De plus, maintenant, la région n’est pas propre, la région est pleine de déchets.
763
Les deux langues présentent une racine MWT, surement héritée du fond commun afro-asiatique, il est difficile
dans ce cas de déterminer si ce verbe est emprunté à l’arabe ou non.
Documentation 673
Uzur iṯeɣɣa ayen i gṯeddren g aman.
ⵓⵣⵓⵔ ⵉⵝⴻⵖⵖⴰ ⴰⵢⴻⵏ ⵉ ⴳⵝⴻⴷⴷⵔⴻⵏ ⴳ ⴰⵎⴰⵏ

Les déchets tuent tout ce qui vit dans l’eau.
Ijudda-nneɣ qqaṛen-as ṯettaṭṭar seg ṯignaw,
ⵉⵊⵓⴷⴷⴰⵏⵏⴻⵖ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⵝⴻⵜⵜⴰⵟⵟⴰⵔ ⵙⴻⴳ ⵝⵉⴳⵏⴰⵡ

Nos anciens racontent que la salamandre descend du ciel,
luxen ɣɣaṛen-as ṯaṭaṛett n igenni.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵖⵖⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ

C’est pour cela qu’on l’appelle « ṯaṭaṛett n igenni.»(lit. « petit pied du ciel »).
Imezwaren, ittuɣ ṛeqqmen-att g ɣezzalin, am ta di wen-sḵenteɣ ṯura.
ⵉⵎⴻⵣⵡⴰⵔⴻⵏ ⵉⵜⵜⵓⵖ ⵕⴻⵇⵇⵎⴻⵏⴰⵜⵜ ⴳ ⵖⴻⵣⵣⴰⵍⵉⵏ ⴰⵎ ⵜⴰ ⴷⵉ ⵡⴻⵏⵙⴿⴻⵏⵜⴻⵖ ⵝⵓⵔⴰ

Les anciens, la modelaient pour en décorer les plats, comme celle que je vais vous montrer.
Ṯaṭaṛett n igenni, d ṛebbi dd-iḵfan-add-iṯ,
ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵉⴳⴻⵏⵏⵉ ⴷ ⵕⴻⴱⴱⵉ ⴷⴷⵉⴿⴼⴰⵏⴰⴷⴷⵉⵝ

La salamandre, c’est Dieu qui l’a créée
ma ṯenger di nenger, ma ṯedder di nedder ula d neḵni.
ⵎⴰ ⵝⴻⵏⴳⴻⵔ ⴷⵉ ⵏⴻⵏⴳⴻⵔ ⵎⴰ ⵝⴻⴷⴷⴻⵔ ⴷⵉ ⵏⴻⴷⴷⴻⵔ ⵓⵍⴰ ⴷ ⵏⴻⴿⵏⵉ

si elle disparait, on disparaitra, si elle vit, on vivra aussi.
Afus g fus d att-nselleḵ d att-nṭemmen.
ⵄⴼⵓⵙ ⴳ ⴼⵓⵙ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⵙⴻⵍⵍⴻⴿ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⵟⴻⵎⵎⴻⵏ

Main dans la main, on va la sauver, on va la préserver !

4.1.7.Aït Bouycef : la préparation de ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ, la galette du printemps,
par Nadia Garaoun764
Azul765 fell-awen meṛṛa-nnun.
ⵄⵣⵓⵍ ⴼⴻⵍⵍⴰⵡⴻⵏ ⵎⴻⵕⵕⴰⵏⵏⵓⵏ
Bonjour à tous !
Ass-a ḏi wen-nesḵent aneḵ nxeddem ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ.
ⵄⵙⵙⴰ ⴸⵉ ⵡⴻⵏⵏⴻⵙⴿⴻⵏⵜ ⴰⵏⴻⴿ ⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜ ⵏ ⵕⵕⵠⵉⵄ
Aujourd’hui, nous allons vous montrer comment on fait la galette de printemps.
Ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ nxeddm-att mi di ḵcem ṛṛḇiɛ g lɛeṛc-nneɣ.
ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜ ⵏ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⵏⵅⴻⴷⴷⵎⴰⵜⵜ ⵎⵉ ⴷⵉ ⴿⵛⴻⵎ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⴳ ⵍⵄⴻⵕⵛⵏⵏⴻⵖ
La galette du printemps, nous la faisons à l’arrivée du printemps.
Di ẓrem amaneḵ ṯettmaga aneḵ ṯettwaṛqem,
ⴹⵉ ⵥⵔⴻⵎ ⴰⵎⴰⵏⴻⴿ ⵝⴻⵜⵜⵎⴰⴳⴰ ⴰⵏⴻⴿ ⵝⴻⵜⵜⵡⴰⵕⵇⴻⵎ
Vous verrez comment ça se fait, comment ça se décore.
amaneḵ di zemmrem att-xemmem ula d ḵunwiṯ.
ⴰⵎⴰⵏⴻⴿ ⴷⵉ ⵣⴻⵎⵎⵔⴻⵎ ⴰⵜⵜⵅⴻⵎⵎⴻⵎ ⵓⵍⴰ ⴷ ⴿⵓⵏⵡⵉⵝ
afin que vous puissiez la faire, vous aussi.
764
Locutrice originaire des Aït Lâarch, enregistrée en 2019. Document audiovisuel disponible en ligne au lien
suivant : https://www.youtube.com/watch?v-2XF_g1Iu7xs. Il est possible de comparer cette recette des Aït
Bouycef avec sa version chez les Aït Laâlam (cf. section 4.1.19).
765
Néologisme
Documentation 675
Aḇriḏ n amezwar di ḥwajem aren n irḏen.
ⵄⵠⵔⵉⴸ ⵏ ⴰⵎⴻⵣⵡⴰⵔ ⴷⵉ ⵃⵡⴰⵊⴻⵎ ⴰⵔⴻⵏ ⵏ ⵉⵔⴸⴻⵏ
Au début, vous aurez besoin de farine de blé.
D as-nernu waḥḥen n rebaɛ n tɣenjawin n zziṯ n ṯzemmurṯ,
ⴹ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵡⴰⵃⵃⴻⵏ ⵏ ⵔⴻⴱⴰⵄ ⵏ ⵜⵖⴻⵏⵊⴰⵡⵉⵏ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⵏ ⵝⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ
On ajoutera environ 4 cuillères d’huile d’olive,
d tict n tɣenjaweṯ n lemleḥ.
ⴷ ⵜⵉⵛⵜ ⵏ ⵜⵖⴻⵏⵊⴰⵡⴻⵝ ⵏ ⵍⴻⵎⵍⴻⵃ
Et une cuillère de sel.
D as-nernu snaṯ n tɣenjawin n lqahwa n ssekkeṛ,
ⴹ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵙⵏⴰⵝ ⵏ ⵜⵖⴻⵏⵊⴰⵡⵉⵏ ⵏ ⵍⵇⴰⵀⵡⴰ ⵏ ⵙⵙⴻⴽⴽⴻⵕ
On ajoute deux cuillères à café de sucre,
d as-nernu tict n ṯɣenjaweṯ n temtunt n umeṭluɛ.
ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵜⵉⵛⵜ ⵏ ⵝⵖⴻⵏⵊⴰⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⴻⵎⵜⵓⵏⵜ ⵏ ⵓⵎⴻⵟⵍⵓⵄ
On ajoute une cuillère de levure pour pain.
Luxa d att-nesseḵcem zziṯ ameḵ ḏi ḇesses.
ⵍⵓⵅⴰ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⵙⵙⴻⴿⵛⴻⵎ ⵣⵣⵉⵝ ⴰⵎⴻⴿ ⴸⵉ ⵠⴻⵙⵙⴻⵙ
Maintenant, on va incorporer l’huile pour qu’elle soit friable.

D as-nernu ciṭṭuḥ n waman. Ḏi dd-nejmeɛ-add-uṯ.
ⴹ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵡⴰⵎⴰⵏ ⴸⵉ ⴷⴷⵏⴻⵊⵎⴻⵄⴰⴷⴷⵓⵝ
On ajoute un peu d’eau, on la ramasse.
D att-nesḇeṭ s ufus d as-nernu s ujeɛɛad ḥacama ṯeqqel d tamdadaṛṯ.
ⴹ ⴰⵜⵜⵏⴻⵙⵠⴻⵟ ⵙ ⵓⴼⵓⵙ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵔⵏⵓ ⵙ ⵓⵊⴻⵄⵄⴰⴷ ⵃⴰⵛⴰⵎⴰ ⵝⴻⵇⵇⴻⵍ ⴷ ⵜⴰⵎⴷⴰⴷⴰⵕⵝ
On l’étale avec la main, on continue avec le rouleau à pâtisserie jusqu’à ce qu’elle devienne
ronde.
Ṯura d att-neṛqem d as-nexḏem iferran ameḵ ṯeṣḇeḥ am ṯrelluct n ṛṛḇiɛ.
ⵝⵓⵔⴰ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⵕⵇⴻⵎ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵉⴼⴻⵔⵔⴰⵏ ⴰⵎⴻⴿ ⵝⴻⵚⵠⴻⵃ ⴰⵎ ⵝⵔⴻⵍⵍⵓⵛⵜ ⵏ ⵕⵕⵠⵉⵄ
Maintenant, on va la décorer, on va lui appliquer des feuilles afin qu’elle devienne comme
une fleur de printemps.
Luxa, ḏi nessawejd ṯamellalt, di neḥwaj dayen afareẓ n awṛaɣ. Amellal d aṯ-nekkes.
ⵍⵓⵅⴰ ⴸⵉ ⵏⴻⵙⵙⴰⵡⴻⵊⴷ ⵝⴰⵎⴻⵍⵍⴰⵍⵜ ⴷⵉ ⵏⴻⵃⵡⴰⵊ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⴰⴼⴰⵔⴻⵥ ⵏ ⴰⵡⵕⴰⵖ ⴰⵎⴻⵍⵍⴰⵍ ⴷ ⴰⵝⵏⴻⴽⴽⴻⵙ
Maintenant, on prépare un œuf, on prépare juste le jaune d’œuf. Le blanc, on le retire.
Di necɛel lɛafiṯ s ddaw ufan.
ⴹⵉ ⵏⴻⵛⵄⴻⵍ ⵍⵄⴰⴼⵉⵝ ⵙ ⴷⴷⴰⵡ ⵓⴼⴰⵏ
On allume le feu en dessous de la plaque de cuisson.
Di nelḇu afan s ḵra n zziṯ aneḵ di nessers ṯarṭunt fell-as aneḵ di ṯeww.
ⴹⵉ ⵏⴻⵍⵠⵓ ⴰⴼⴰⵏ ⵙ ⴿⵔⴰ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⴰⵏⴻⴿ ⴷⵉ ⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵙ ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⴰⵏⴻⴿ ⵉ ⴷⵉ ⵝⴻⵡⵡ
On badigeonne la plaque de cuisson avec un peu d’huile afin de poser la galette dessus pour
qu’elle cuise.
Documentation 677
Mi di dd-teww ṯerṭunt safell sadda, di nekkes-add-iṯ d as-nelḇu afareẓ awṛaɣ.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⴷⴷⵜⴻⵡⵡ ⵝⴻⵔⵟⵓⵏⵜ ⵙⴰⴼⴻⵍⵍ ⵙⴰⴷⴷⴰ ⴷⵉ ⵏⴻⴽⴽⴻⵙⴰⴷⴷⵉⵝ ⴷ ⴰⵙⵏⴻⵍⵠⵓ ⴰⴼⴰⵔⴻⵥ ⴰⵡⵕⴰⵖ
Quand la galette sera cuite dessus et dessous, on la retire et on la badigeonne avec un jaune
d’œuf.
d aṯ-neǧǧ i smiṭ.
ⴷ ⴰⵝⵏⴻⴵⴵ ⵉ ⵙⵎⵉⵟ
On la laisse refroidir.
G lɛada-ya, ṯarṭunt n ṛṛḇiɛ d att-nager g ceṭṭit n amellal,
ⵖ ⵍⵄⴰⴷⴰⵢⴰ ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜ ⵏ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴰⴳⴻⵔ ⴳ ⵛⴻⵟⵟⵉⵜ ⵏ ⴰⵎⴻⵍⵍⴰⵍ
Dans ce rituel-là, la galette du printemps, on l’enveloppe dans un tissu blanc.
d att-neḵf i warrac d tmeččuḵin,
ⴷ ⴰⵜⵜⵏⴻⴿⴼ ⵉ ⵡⴰⵔⵔⴰⵛ ⴷ ⵜⵎⴻⵞⵞⵓⴿⵉⵏ
on la donne aux garçons et aux filles,
S lefreḥ, fukul yiǧǧ ṯarṭunt-is.
ⵚ ⵍⴻⴼⵔⴻⵃ ⴼⵓⴽⵓⵍ ⵢⵉⴵⴵ ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜⵉⵙ

Dans la joie, chacun sa galette.
Nuhni d att-sseḵrutin g ɛeṭṭil
ⵏⵓⵀⵏⵉ ⴷ ⴰⵜⵜⵙⵙⴻⴿⵔⵓⵜⵉⵏ ⴳ ⵄⴻⵟⵟⵉⵍ
Ils vont la faire rouler dans le champ.

alamma di weṭ i uḵeccuṭ n ilili i neẓẓa dannat
ⴰⵍⴰⵎⵎⴰ ⴷⵉ ⵡⴻⵟ ⵉ ⵓⴿⴻⵛⵛⵓⵟ ⵏ ⵉⵍⵉⵍⵉ ⵉ ⵏⴻⵥⵥⴰ ⴷⴰⵏⵏⴰⵜ
jusqu’à ce qu’elle arrive devant la branche du laurier rose, qu’on a plantée là-bas.
Amaneḵ ṛṛḇiɛ di ceɛcaɛ fukul aseggas.
ⴰⵎⴰⵏⴻⴿ ⵕⵕⵠⵉⵄ ⴷⵉ ⵛⴻⵄⵛⴰⵄ ⴼⵓⴽⵓⵍ ⴰⵙⴻⴳⴳⴰⵙ
Afin que le printemps soit florissant chaque année.
Hattayatt, ṯarṭunt-nneɣ, ṯeḇha am ṛṛḇiɛ !
ⵃⴰⵜⵜⴰⵢⴰⵜⵜ ⵝⴰⵔⵟⵓⵏⵜⵏⵏⴻⵖ ⵝⴻⵠⵀⴰ ⴰⵎ ⵕⵕⵠⵉⵄ
La voici, la galette du printemps, elle est belle comme le printemps !
Ɛerṭem-att ! S tezmerṯ-nnun, ṣaḥḥitum, tanemmirṯ !
ⵄⴻⵔⵟⴻⵎⴰⵜⵜ ⵙ ⵜⴻⵣⵎⴻⵔⵝⵏⵏⵓⵏ ⵚⴰⵃⵃⵉⵜⵓⵎ ⵜⴰⵏⴻⵎⵎⵉⵔⵝ
Goûtez-là ! À votre santé, Merci !
Documentation 679
4.1.8.Aït Segoual : la préparation de la ččekčuka n amercal, sorte de ratatouille
à base de patelles, par Amir Alouti766
Ass-a ɣur-na g taɛzibt n ayt segwal,
ⴰⵙⵙⴰ ⵖⵓⵔⵏⴰ ⴳ ⵜⴰⵄⵣⵉⴱⵜ ⵏ ⴰⵢⵜ ⵙⴻⴳⵡⴰⵍ
Aujourd’hui à Taâzibt767 chez les Aït Segoual,
i dd-iṣṣaḥen g tɣiwant768 n ẓẓyama mãnṣuriya, g ezdu n jijel.
ⵉ ⴷⴷⵉⵚⵚⴰⵃⴻⵏ ⴳ ⵜⵖⵉⵡⴰⵏⵜ ⴳ ⵥⵥⵢⴰⵎⴰ ⵎⴰⵏⵚⵓⵔⵉⵢⴰ ⴳ ⴻⵣⴷⵓ ⵏ ⵊⵉⵊⴻⵍ
qui se trouvent au sein de la commune de Ziama-Mansouriah, dans la province de Jijel.
Ameḵ ṯessnem ṯamurṯ-nneɣ teṣṣaḥ-edd g tmurt l leqbayel.
ⴰⵎⴻⴿ ⵝⴻⵙⵙⵏⴻⵎ ⵝⴰⵎⵓⵔⵝⵏⵏⴻⵖ ⵜⴻⵚⵚⴰⵃⴻⴷⴷ ⴳ ⵜⵎⵓⵔⵜ ⵍ ⵍⴻⵇⴱⴰⵢⴻⵍ
Comme vous le savez notre pays se trouve en Kabylie (= pays des Kabyles).
Teṣṣaḥ-ed daɣa g ṛṛif l lebḥer.
ⵜⴻⵚⵚⴰⵃⴻⴷ ⴷⴰⵖⴰ ⴳ ⵔⵔⵉⴼ ⵍ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ
Il se situe aussi au bord de la mer.
766
Locuteur originaire des Aït Ayyad, enregistré en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa. Asewway
umercal, Recette de ratatouille aux patelles. Audio, x-wav. Pangloss, 2023. https://doi.org/10.24397/PANGLOSS-
0008270.
767
Taɛzibt renvoi à une portion de terre affectée au pâturage mais correspond aussi ici au nom d’une localité
précise : un ancien site de pâture situé à même le littoral devenu la plus importante localité orientale du pays des
Aït Segoual.
768
Néologisme emprunté au standard amazigh algérien.

Lmaḵla-nneɣ tecba am lmaḵla n tmurt l leqbayel meṛṛa.
ⵍⵎⴰⴿⵍⴰⵏⵏⴻⵖ ⵜⴻⵛⴱⴰ ⴰⵎ ⵍⵎⴰⴿⵍⴰ ⵏ ⵜⵎⵓⵔⵜ ⵍ ⵍⴻⵇⴱⴰⵢⴻⵍ ⵎⴻⵕⵕⴰ
Notre nourriture ressemble à celle de toute la Kabylie.
Ḵra ul i gettemxalafen fell-asen, dayen g leḥwayej d imeẓẓyuna.
ⴿⵔⴰ ⵓⵍ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⴻⵎⵅⴰⵍⴰⴼⴻⵏ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙⴻⵏ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⴳ ⵍⴻⵃⵡⴰⵢⴻⵊ ⴷ ⵉⵎⴻⵥⵥⵢⵓⵏⴰ
Elle n’en est en rien différente, seulement sur de petites choses.
Ameḵ awen-d-nnaɣ lini g mezwar, belli769 neṣṣaḥ-ed g ṛṛif n lebḥer,
ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵡⴻⵏⴸⵏⵏⴰⵖ ⵏⵉⵍⵉ ⴳ ⵎⴻⵣⵡⴰⵔ ⴱⴻⵍⵍⵉ ⵏⴻⵚⵚⴰⵃⴻⴷ ⴳ ⵔⵔⵉⴼ ⵏ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ
Comme je vous ai dit plus tôt, en premier, que nous nous situons au bord de la mer,
sɛantsɛanṯ nɛaṛṛeṭ seg lxiṛ n ṛebbi, aɣen di hakk zzeg-es.
ⵙⵄⴰⵏⵜⵙⵄⴰⵏⵝ ⵏⵄⴰⵕⵕⴻⵟ ⵙⴻⴳ ⵍⵅⵉⵕ ⵏ ⵕⴻⴱⴱⵉ ⴰⵖⴻⵏⴷⵉⵀⴰⴽⴽ ⵣⵣⴻⴴⴻⵙ
Nous goûtons parfois aux bienfaits de Dieu, ce qu’il nous en offre. .
Am ččelba, am lbuniṭ, am sseṛdin,
ⴰⵎ ⵞⵞⴻⵍⴱⴰ ⴰⵎ ⵍⴱⵓⵏⵉⵟ ⴰⵎ ⵙⵙⴻⵕⴷⵉⵏ
comme les saupes, comme les bonites, comme les sardines,
am aguḏay l leḥwayej nniṭen.
ⴰⵎ ⴰⴳⵓⴸⴰⵢ ⵍ ⵍⴻⵃⵡⴰⵢⴻⵊ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ
comme beaucoup d’autres choses.
769
Emprunt à l’arabe pan-tasahlit typique des parlers jeunes
Documentation 681
Ass-a xeyyṛeɣ-awen iwet n lmaḵla
ⴰⵙⵙⴰ ⵅⴻⵢⵢⵕⴻⵄⴰⵡⴻⵏⴷ ⵢⵉⵡⴻⵜ ⵏ ⵍⵎⴰⴿⵍⴰ
Aujourd’hui je vous ai choisi un plat
i gzemmer, am ubeztuḥ niɣ am umeqqran, at-iseww.
ⵉ ⴳⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⴰⵎ ⵓⴱⴻⵣⵟⵓⵃ ⵏⵉⵖ ⴰⵎ ⵓⵎⴻⵇⵇⵔⴰⵏ ⴰⵜⵉⵙⴻⵡⵡ
que pourrait préparer un petit comme un grand.
Nekni neqqaṛ-as amercal.
ⵏⴻⴽⵏⵉ ⵏⴻⵇⵇⴰⵔⴰⵙ ⴰⵎⴻⵔⵛⴰⵍ
Nous l’appelons amercal (= ratatouille de patelles770).
Amercal d yiwen ubɛuc i gesɛan iwen uqeclaw771, maci sin.
ⴰⵎⴻⵔⵛⴰⵍ ⴷ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵓⴱⵄⵓⵛ ⵉ ⴳⴻⵙⵄⴰⵏ ⵉⵡⴻⵏ ⵓⵇⴻⵛⵍⴰⵡ ⵎⴰⵛⵉ ⵙⵉⵏ
Amercal (= la patelle) est un petit animal qui possède une coquille, pas deux.
Ileṣṣeq ittɛic g blaṭen l lebḥer.
ⵉⵍⴻⵚⵚⴻⵇ ⵉⵜⵜⵄⵉⵛ ⴳ ⴱⵍⴰⵟⴻⵏ ⵍ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ
Il s’attache, il vit sur les roches de la mer.
Aḵsum-is izemmer a ttwacc d azegzaw aḵ izemmer a ttwacc iwwa.
ⴰⴿⵙⵓⵎⵉⵙ ⵉⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⴰⵜⵜⵡⴰⵛⵛ ⴷ ⴰⵣⴻⴳⵣⴰⵡ ⴰⴿ ⵉⵣⴻⵎⵎⴻⵔ ⴰⵜⵜⵡⴰⵛⵛ ⵉⵡⵡⴰ
Sa chair peut être mangée crue comme elle peut être mangée cuite.
770
Les patelles sont des mollusques gastéropodes vivant sur les rochers dans les zones de balancement des marées.
771
Mot peut-être lié au jijélien aġəžwal « coquille », lequel découle clairement de la racine amazighe ƔNJW/Y.

Ajmeɛ umercal iwɛeṛ xiṛella.
ⴰⵊⵎⴻⵄ ⵓⵎⴻⵔⵛⴰⵍ ⵉⵡⵄⴻⵕ ⵅⵉⵕⴻⵍⵍⴰ
La collecte de la patelle est très difficile.
Bac i-dd-tekkseṭ-add-ut, lazem-aḵ ṯajenwit, bac i-dd-teqleɛṭ-add-ut seg blaṭen.
ⴱⴰⵛ ⵉ ⴷⴸⵜⴻⴽⴽⵙⴻⵟⴰⴷⴸⵓⵜ ⵍⴰⵣⴻⵎⴰⴿ ⵝⴰⵊⴻⵏⵡⵉⵜ ⴱⴰⵛ ⵉⴷⴸⵜⴻⵇⵍⴻⵄⵟⴰⴷⴸⵓⵜ ⵙⴻⴳ ⴱⵍⴰⵟⴻⵏ
Afin de la récolter, il te faut une lame afin de les décoller (détacher, arracher) des rochers.
Lḥaja ṯamezwart lazem i nesserḵem g aman, did lxell, d tceqquft n lqaṛes,
ⵍⵃⴰⵊⴰ ⵝⴰⵎⴻⵣⵡⴰⵔⵜ ⵍⴰⵣⴻⵎ ⵉⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵝⴻⵎ ⴰⵎⴰⵏ ⴷⵉⴷ ⵍⵅⴻⵍⵍ ⴷ ⵜⵛⴻⵇⵇⵓⴼⵜ ⵏ ⵍⵇⴰⵕⴻⵙ
Premièrement, il faut faire bouillir de l’eau, avec du vinaigre et une tranche de citron,
bac as-nekkes zaɛma d rriḥa l lebḥer ṯafuḥant.
ⴱⴰⵛ ⴰⵙⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵣⴰⵄⵎⴰ ⴷ ⵔⵔⵉⵃⴰ ⵍ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ ⵝⴰⴼⵓⵃⴰⵏⵜ
afin de lui retirer la mauvaise odeur de la mer.
daɣa, bac aɣen-ishel i-dd-nekkes-add-ut s uqeclaw-is.
ⴷⴰⵖⴰ ⴱⴰⵛ ⴰ ⵖⴻⵏⵉⵙⵀⴻⵍ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⴽⴽⴻⵙⴰⴷⴷⵓⵜ ⵙ ⵓⵇⴻⵛⵍⴰⵡⵉⵙ
qui sent mauvais. Aussi, afin qu’il nous soit plus facile de la décoller de sa coquille.
Lazem-ana lḥaǧa i gɛeddmen :
ⵍⴰⵣⴻⵎⴰⵏⴰ ⵍⵃⴰⴵⴰ ⵉ ⴳⵄⴻⴷⴷⵎⴻⵏ
il nous faut quelque chose de pointu :
Documentation 683
am tsegnit tameqqrant niɣ am tsugla.
ⴰⵎ ⵜⵙⴻⴳⵏⵉⵜ ⵜⴰⵎⴻⵇⵇⵔⴰⵏⵜ ⵏⵉⵖ ⴰⵎ ⵜⵙⵓⴳⵍⴰ
comme une grosse aiguille ou un poinçon.
g yiwet n teyyint, i nessers aḵsum n umercal a y-nessukk g zziṯ n tzemmurṯ
ⴳ ⵉⵡⴻⵜ ⵏ ⵜⴻⵢⵢⵉⵏⵜ ⵉ ⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵙ ⴰⴿⵙⵓⵎ ⵏ ⵓⵎⴻⵔⵛⴰⵍ ⴰ ⵢⵏⵙⵓⴽⴽ ⴳ ⵣⵣⵉⵝ ⵏ ⵜⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ
Dans une marmite, on verse la chair de patelle que l’on fait revenir dans de l’huile d’olive
d ḵra n teɣmas n teccerṯ i gettwagezmen,
ⴷ ⴿⵔⴰ ⵏ ⵜⴻⵖⵎⴰⵙ ⵏ ⵜⴻⵛⵛⴻⵔⵝ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⵡⴰⴳⴻⵣⵎⴻⵏ
et quelques gousses d’ail hachées,
d taɛeqqayt niɣ snat n ṭṭumaṭican, i gettwaskeṛfjen.
ⴷ ⵜⴰⵄⴻⵇⵇⴰⵢⵜ ⵏⵉⵖ ⵙⵏⴰⵜ ⵏ ⵟⵟⵓⵎⴰⵟⵉⵛⴰⵏ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⵡⴰⵙⴽⴻⵕⴼⵊⴻⵏ
ainsi qu’une tomate râpée ou deux,.
As-nessers taferrett n tasselt, i nder fell-as ḵra l lḵemmun, moulu, i gettwarḥun,
ⴰⵙⵏⵙⵙⴻⵔⵙ ⵜⴰⴼⴻⵔⵔⴻⵜⵜ ⵏ ⵜⴰⵙⵙⴻⵍⵜ ⵉ ⵏⴷⴻⵔ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⴿⵔⴰ ⵍ ⵍⴿⴻⵎⵎⵓⵏ ⵉ ⴳⴻⵜⵜⵡⴰⵔⵃⵓⵏ
On (lui) dépose une feuille de laurier, on le saupoudre de cumin moulu,
d ubezzuz n lmelḥ.
ⴷ ⵓⴱⴻⵣⵣⵓⵣ ⵏ ⵍⵎⴻⵍⵃ
ainsi qu’une pincée de sel.

Nmeṛṛeq s waman iḥman.
ⵏⵎⴻⵕⵕⴻⵇ ⵙ ⵡⴰⵎⴰⵏ ⵉⵃⵎⴰⵏ
On prépare la sauce avec de l’eau chaude.
Nernu-yas taɣenjawt n ṭṭumaṭic n tebwaṭa.
ⵏⴻⵔⵏⵓⵢⴰⵙ ⵜⴰⵖⴻⵏⵊⴰⵡⵜ ⵏ ⵟⵟⵓⵎⴰⵟⵉⵛ ⵏ ⵜⴻⴱⵡⴰⵟⴰ
On ajoute une cuillère de tomate en boite.
At-neǧǧ alammi di ɛqed.
ⴰ ⵜⵏⴻⴵⴵ ⴰⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷ ⵉⵄⵇⴻⴷ
On la laisse jusqu’à ce quelle épaississe.
A y-isḵaw ciṭṭuḥ as-nsexsi.
ⴰⵢⵉⵙⴿⴰⵡ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⴰⵙⵏⵙⴻⵅⵙⵉ
Qu’elle les fasse durcir un peu avant d’éteindre le feu.
G yiwen l lweqt aɣen-ittuɣ nessawjeḏ ččekčuka-nneɣ g lmeqla.
ⴳ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵍ ⵍⵡⴻⵇⵜ ⴰⵖⴻⵏⵉⵜⵜⵓⵖ ⵏⴻⵙⵙⴰⵡⵊⴻⴸ ⵞⵞⴻⴽⵞⵓⴽⴰⵏⵏⴻⵖ ⴳ ⵍⵎⴻⵇⵍⴰ
Entre temps, nous avons préparé notre tchaktchouka772 dans la poêle.
A y-ili zzeg-es dayen afelfel eḏ lebṣel, bla ṭṭumaṭic.
ⴰ ⵢⵉⵍⵉ ⵣⴳⴻⵙ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⴰⴼⴻⵍⴼⴻⵍ ⵓⴸ ⵍⴻⴱⵚⴻⵍ ⴱⵍⴰ ⵟⵟⵓⵎⴰⵟⵉⵛ
On mettra (il y aura) dedans seulement des poivrons et des oignons, pas de tomates.
772
Plat nord-africain à base de poivrons et de tomates cuits dans leur jus.
Documentation 685
Ma da sli afelfel-nneɣ d lebṣel,
Mⴰ ⴷⴰⵙⵍⵉ ⴰⴼⴻⵍⴼⴻⵍ ⵏⴻⵖ ⴷ ⵍⴻⴱⵚⴻⵍ

Lorsqu’on a fait suer nos poivrons et les oignons,
i nesmir fell-as amercal n ttuɣ nseww llini s ṭṭumaṭic.
ⵉ ⵏⴻⵙⵎⵉⵔ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⴰⵎⴻⵔⵛⴰⵍ ⵏ ⵜⵜⵓⵖ ⵏⵙⴻⵡⵡ ⵍⵍⵉⵏⵉ ⵙ ⵟⵟⵓⵎⴰⵟⵉⵛ

on verse dessus les patelles que l’on avait préparé plus tôt, avec les tomates.
.
I nerẓ fell-as ḵra n tɛeqqayan n tmellalan.
ⵉ ⵏⴻⵔⵥ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⴿⵔⴰ ⵏ ⵜⵄⴻⵇⵇⴰⵢⴰⵏ ⵏ ⵜⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ

On casse quelques œufs frais par-dessus.
Nernu-yas afeṛmaj,
ⵏⴻⵔⵏⵓⵢⴰⵙ ⴰⴼⴻⵕⵎⴰⵊ
On ajoute du fromage.
Nerra-ṯ i lɛafit bac a fsi fell-as ufeṛmaj.
ⵏⴻⵔⵔⴰⵝ ⵉ ⵍⵄⴰⴼⵉⵜ ⴱⴰⵛ ⴰ ⴼⵙⵉ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⵓⴼⴻⵕⵎⴰⵊ

On la met sur le feu afin que le fromage fonde.
Ma ḏa ww, a ttwačč s uqcaṛ n uweɣṛum. Ḏ uɛṣaṛ n lqaṛes fell-as, ḏ lebṣel.
ⵎⴰ ⴸⴰ ⵡⵡ ⴰ ⵜⵜⵡⴰⵞⵞ ⵙ ⵓⵇⵛⴰⵕ ⵏ ⵓⵡⴻⵖⵕⵓⵎ ⴸ ⵓⵄⵚⴰⵕ ⵏ ⵍⵇⴰⵕⴻⵙ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⴸ ⵍⴻⴱⵚⴻⵍ

Lorsque ce sera cuit, ce sera mangé avec un morceau de pain. on presse un citron par-dessus,
et des oignons.
Ḏ ṣṣeḥḥa d lehna fell-awen.
ⴸ ⵚⵚⴻⵃⵃⴰ ⴷ ⵍⴻⵀⵏⴰ ⴼⴻⵍⵍⴰⵡⴻⵏ

Que la santé et la paix soit sur vous.

4.1.9.Aït Segoual : la préparation de la saupe (ččelba), par Amir Alouti773
Ččelba d iwet n tḥitawt i gčebbihen i laduṛad.
ⵞⵞⴻⵍⴱⴰ ⴷ ⵉⵡⴻⵜ ⵏ ⵜⵃⵉⵜⴰⵡⵜ ⵉ ⴳⵞⴻⴱⴱⵉⵀⴻⵏ ⵉ ⵍⴰⴷⵓⵕⴰⴷ
La saupe774 est un poisson ressemblant à la dorade.
Nekni ɣur-na llan at-ittṣeyyiden s uɣanim seg eblaṭen, s uɣanim.
ⵏⴻⴽⵏⵉ ⵖⵓⵕⵏⴰ ⵍⵍⴰⵏ ⴰⵜⵉⵜⵜⵚⴻⵢⵢⵉⴷⴻⵏ ⵙ ⵓⵖⴰⵏⵉⵎ ⵙⴻⴳ ⴻⴱⵍⴰⵟⴻⵏ ⵙ ⵓⵖⴰⵏⵉⵎ
Chez nous, il y en qui la pêchent à la canne (à pêche) depuis les rochers, à la canne.
Llan win i tteḵcamen iẓer-s i cceṭ l lebḥer,
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⵉ ⵜⵜⴻⴿⵛⴰⵎⴻⵏ ⵉⵥⴻⵕⵙ ⵉ ⵛⵛⴻⵟ ⵍ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ
Il y en a qui plongent pour la pêcher au bord de mer,
tteḵcamen s tteḵcamen-as, kkaṯen s uṭeṛṛayeḥ.
ⵜⵜⴻⴿⵛⴰⵎⴻⵏ ⵙ ⵜⵜⴻⴿⵛⴰⵎⴻⵏⴰⵙ ⴽⴽⴰⵝⴻⵏ ⵙ ⵓⵟⴻⵕⵕⴰⵢⴻⵃ
ils entrent dans l’eau et pêchent au harpon.
Tura, kul yiwen ameḵ at-isewway.
ⵟⵓⵔⴰ ⴽⵓⵍ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵜⵉⵙⴻⵡⵡⴰⵢ
Puis, chacun la cuisine à sa manière.
773
Locuteur originaire des Aït Ayyad, enregistré en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa. Ččelba,
La saupe. Audio, x-wav. Pangloss, 2023. https://doi.org/10.24397/pangloss-0008276.
774
La saupe (Sarpa salpa) est un poisson herbivore très commun sur les rives méditerranéennes.
Documentation 687
Ma ḏa ḵetteṛṭ ezzeg-es tzemmerṭ a meṛɛecṭ775 ḏeggaṭ,
ⵎⴰ ⴸⴰⴿⴻⵜⵜⴻⵕⵟ ⵣⵣⴻⴴⴻⵙ ⵜⵣⴻⵎⵎⴻⵔⵟ ⴰⵎⴻⵕⵄⴻⵛⵟ ⴸⴻⴳⴳⴰⵟ
Si tu en manges de trop tu peux cauchemarder (halluciner) la nuit,
pwiṣek nettata ṭṭewwi776 s ḵra l lḥacawec i gesdewwaxen i gellan g lebḥer.
ⵒⵡⵉⵙⴻⴽ ⵏⴻⵜⵜⴰⵜⴰ ⵟⵟⴻⵡⵡⵉ ⵙ ⴿⵔⴰ ⵍ ⵍⵃⴰⵛⴰⵡⴻⵛ ⵉ ⴳⴻⵙⴷⴻⵡⵡⴰⵅⴻⵏ ⵉ ⴳⴻⵍⵍⴰⵏ ⴳ ⵍⴻⴱⵃⴻⵔ
parce qu’elle se nourrit en paissant des herbes hallucinogènes qu’il y a dans la mer.
Nekkin neɣɣaṛ-as amzun ččelba…
ⵏⴻⴽⴽⵉⵏ ⵏⴻⵖⵖⴰⵔⴰⵙ ⴰⵎⵣⵓⵏ ⵞⵞⴻⵍⴱⴰ
Nous disons que la saupe est…
nekkin nčebbih-aṯ i teɣɣaṭ.
ⵏⴻⴽⴽⵉⵏ ⵏⵞⴻⴱⴱⵉⵁⴰⵝ ⵉ ⵜⴻⵖⵖⴰⵟ
nous disons qu’elle ressemble à la chèvre.
Aḵsum-is ẓid, llan win at-isewwayen…
ⵄⴿⵙⵓⵎⵉⵙ ⵥⵉⴷ ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⴰⵜⵉⵙⴻⵡⵡⴰⵢⴻⵏ
Sa chaire à bon goût, certains la cuisinent…
azgen ameqqran isewway-at g zzit,
ⴰⵣⴳⴻⵏ ⴰⵎⴻⵇⵇⵔⴰⵏ ⵉⵙⴻⵡⵡⴰⵢⴰⵜ ⴳ ⵣⵣⵉⵜ
la majorité la cuisinent à l’huile (en friture),
775
<ar RĠŠ
776
<teṭewwi

uma tura llan win i di xeddem liṛuṣiṭ d tijduda.
ⵓⵎⴰ ⵜⵓⵔⴰ ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⵉ ⴷⵉⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵍⵉⵕⵓⵚⵉⵟ ⴷ ⵜⵉⵊⴷⵓⴷⴰ
même si certains aujourd’hui réalisent de nouvelles recettes.
beḵri, ameḵ at-nsewway nekni :
ⴱⴻⴿⵔⵉ ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵜⵏⵙⴻⵡⵡⴰⵢ ⵏⴻⴽⵏⵉ
Autrefois, comment est-ce-que nous la cuisinons :
at-nessired as-nekkes iẓerman-is,
ⴰⵜⵏⴻⵙⵙⵉⵔⴻⴷ ⴰⵚⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵉⵥⴻⵔⵎⴰⵏⵉⵙ
on la nettoie, on la vide de ses entrailles (intestins).
At-nefteḥ s lmus at-ncḷeṭ g ceṭban-is,
ⴰⵜⵏⴻⴼⵜⴻⵃ ⵙ ⵍⵎⵓⵙ ⴰⵜⵏⵛⴻⵍⵟ ⴳ ⵛⴻⵟⴱⴰⵏⵉⵙ
On lui ouvre les filets avec un couteau,
bac ma ḏa-t-nager i zzit d-as-iḵcem ṭṭib. Ḏa ww mmliḥ
ⴱⴰⵛ ⵎⴰ ⴸⴰⵜⵏⴰⴳⴻⵔ ⵉ ⵣⵣⵉⵜ ⴸⴰⵚⵉⴿⵛⴻⵎ ⵟⵟⵉⴱ ⴸⴰⵡⵡ ⵎⵎⵍⵉⵃ
afin qu’une fois placée dans l’huile, l’intérieur cuise. Il cuise bien.
Llan win yas-ixeddem sdaxel lḵerc-is,
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⵢⴰⵚⵉⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵙ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⵍⴿⴻⵔⵞⵉⵙ
Certains lui placent dans le (son) ventre,
Documentation 689
ameḵ as-ɣɣaṛen… xeddmen-as ttumaṭic, lqeṣbeṛ, leḥcic, ṯisḵer,
ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵚⵖⵖⴰⵕⴻⵏ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏⴰⵙ ⵜⵜⵓⵎⴰⵟⵉⵛ ⵍⵇⴻⵚⴱⴻⵕ ⵍⴻⵃⵛⵉⵛ ⵝⵉⵙⴿⴻⵔ
comment disent-ils… ils lui mettent des tomates, de la coriandre, des herbes, de l’ail.
Umbɛed, sɛeddiwayen-at g faṛina.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⵙⵄⴻⴷⴷⵉⵡⴰⵢⴻⵏⴰⵜ ⴳ ⴼⴰⵕⵉⵏⴰ
Ensuite, ils les enrobent dans la farine.
Umbɛed seg faṛina xeddmen-at zzit.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⵙⴻⴳ ⴼⴰⵕⵉⵏⴰ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏⴰⵜ ⵣⵣⵉⵜ
Après la farine, ils les font frire.
Ḏayen, lḥaja i gsehlen g usewway l lḥuṯ meṛṛa.
ⴸⴰⵢⴻⵏ ⵍⵃⴰⵊⴰ ⵉ ⴳⵙⴻⵀⵍⴻⵏ ⴳ ⵓⵙⴻⵡⵡⴰⵢ ⵍ ⵍⵃⵓⵝ ⵎⴻⵕⵕⴰ
Voilà, c’est ce qu’il y a de plus simple comme préparation de poisson.

4.1.10. Aït Segoual : conte de la laie et du loup, par Yudas Saâdane777
Ag-dd-eḥkuɣ taḥkayt n tḥelluft d uccen.
ⵄⴴⴷⴸⵃⴽⵓⵖ ⵜⴰⵃⴽⴰⵢⵜ ⵏ ⵜⵃⴻⵍⵍⵓⴼⵜ ⴷ ⵓⵛⵛⴻⵏ
Je vais te raconter l’histoire de la laie et du loup.
Ḥaǧǧit-kum ma ǧit-kum778.
ⵃⴰⴵⴵⵉⵜⴽⵓⵎ ⵎⴰⴵⵉⵜⴽⵓⵎ
Je vous ai raconté mais ne suis pas venu à vous.
Yiwen ubriḏ, tella yiweṯ n tḥelluft s tarwa-s.
ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵓⴱⵔⵉⴸ ⵜⴻⵍⵍⴰ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⵃⴻⵍⵍⵓⴼⵜ ⵙ ⵜⴰⵔⵡⴰⵙ
Une fois, il y avait une laie et sa progéniture.
Ṯesɛa bezzaf n tarwa-s d imeẓẓyuna.
ⵝⴻⵙⵄⴰ ⴱⴻⵣⵣⴰⴼ ⵏ ⵜⴰⵔⵡⴰⵙ ⴷ ⵉⵎⴻⵥⵥⵢⵓⵏⴰ
Elle avait beaucoup de petits, ils étaient jeunes.
Ttedda ttedda g, g lɣaba g lexla.
ⵟⵜⴻⴷⴷⴰ ⵜⵜⴻⴷⴷⴰ ⴳ ⴳ ⵍⵖⴰⴱⴰ ⴳ ⵍⴻⵅⵍⴰ
Elle marchait, elle marchait dans la forêt, dans la nature.
777
Locuteur originaire des Aït Bouhafan, enregistré en 2023. Accessible en lien suivant : Garaoun, Massinissa.
Taḥelluft d uccen, Conte de la laie et du loup (Aït Segoual). Audio, x-wav. Pangloss, 2023.
778
Formule d’introduction aux contes dite en arabe dans ce parler comme dans beaucoup de parlers tasahlit. Cette
formule est largement en usage dans les parlers arabes algériens.
Documentation 691
Tfa-yedd uccen. Inna-yas wuccen :
ⵟⴼⴰⵢⴻⴷⴷ ⵓⵛⵛⴻⵏ ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵡⵓⵛⵛⴻⵏ
Elle trouva le loup. Le loup lui dit :
mala tesseqrayeṭ tarwa-m ? Tenna-yas :
ⵟⴼⴰⵢⴻⴷⴷ ⵓⵛⵛⴻⵏ ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵡⵓⵛⵛⴻⵏ ⵟⴻⵏⵏⴰⵢⴰⵙ
est-ce-que tu fais (envoies) tes petits étudier ? Elle lui dit :
ani d an-sseqṛaɣ, ul sɛaɣ ani d an-sseqṛaɣ.
ⴰⵏⵉ ⴸⴰⵏⵙⵙⴻⵇⵕⴰⵖ ⵓⵍⵙⵄⴰⵖ ⴰⵏⵉ ⴸⴰⵏⵙⵙⴻⵇⵕⴰⵖ
où les ferai-je étudier, je n’ai pas nulle part où les faire étudier.
Inna-yas, inna-yas : ax, d an-tesseqṛaṭ ɣur-i.
ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴰⵅ ⴸⴰⵏⵜⴻⵙⵙⴻⵇⵕⴰⵟ ⵖⵓⵕⵉ
Il lui dit, il lui dit : tiens, tu les feras étudier chez moi.
Tenna-yas : ayya, maɛlic, da g di ḵfeɣ-add-un, a n-tesseqṛaṭ,
ⵟⴻⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴰⵢⵢⴰ ⵎⴰⵍⵉⵛ ⴷⴰⴴⴷⵉⴿⴼⴻⵄⴰⴷⴸⵓⵏ ⴰⵏⵜⴻⵙⵙⴻⵇⵕⴰⵟ
Elle lui dit : allez, c’est bon, je vais te les confier, tu les feras étudier.
mi da n-ẓerreɣ ilaq da n-ẓerreɣ.
ⵎⵉ ⴸⴰⵏⵥⴻⵔⵔⴻⵖ ⵉⵍⴰⵇ ⴸⴰⵏⵥⴻⵔⵔⴻⵖ
mais je dois les voir, il faut que je les voie.

Inna-yas : di dd-taseṭ d an-ẓerreṭ.
ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴷⵉⴷⴸⵜⴰⵙⴻⵟ ⴸⴰⵏⵥⴻⵔⵔⴻⵟ
Il lui dit : tu viendras les voir.
Iwi-yan, isseqṛa-yan daxel yiwen n lɣaṛ.
ⵉⵡⵉⵢⴰⵏ ⵉⵙⵙⴻⵇⵕⴰⵢⴰⵏ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵏ ⵍⵖⴰⵕ
Il les emporta, il les fit étudier dans une grotte.
Zeɛma ibɣa n-isseqṛa...
ⵥⴻⵄⵎⴰ ⵉⴱⵖⴰ ⵏⵉⵙⵙⴻⵇⵕⴰ
Comme s’il voulait les faire étudier...
Kul nnhaṛ a čč yiwen, d wanna i d leqṛa n ibɣa n-isseqṛa !
ⵅⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⴰⵞⵞ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴷ ⵡⴰⵏⵏⴰ ⵉ ⴷ ⵍⴻⵇⵕⴰ ⵏ ⵉⴱⵖⴰ ⵏⵉⵙⵙⴻⵇⵕⴰ
Tous les jours il en mangeait un, c’était ça les études qu’il voulait les faire étudier !
Kul nnhaṛ a čč yiwen, kul nnhaṛ a čč yiwen. Luxen asmi...
ⵅⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⴰⵞⵞ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴽⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⴰⵞⵞ ⵢⵉⵡⴻⵏ Lⵓⵅⴻⵏ ⴰⵙⵎⵉ
Tous les jours il en mangeait un, tous les jours il en mangeait un. Puis le jour où...
Yiwen ubrid tsa-yeḏ i ɣur-es, tenna-yas, tenna-yas : bɣaɣ an-aẓreɣ.
ⵖⵉⵡⴻⵏ ⵓⴱⵔⵉⴷ ⵜⵙⴰⵢⴻⴸ ⵉ ⵖⵓⵕⴻⵙ ⵜⴻⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵜⴻⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴱⵖⴰⵖ ⴰⵏⴰⵥⵔⴻⵖ
Un jour elle vint chez lui, elle lui dit, elle lui dit : je veux les voir.
Documentation 693
Inna-yas : maɛlic, iyya da n-dd-taẓreṭ
ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵎⴰⵄⵍⵉⵛ ⵉⵢⵢⴰ ⴸⴰⵏⴷⴷⵜⴰⵥⵔⴻⵟ
Il lui dit : c’est pas grave, vient les voir.
Iwi-yat i ḏanna i zzat n ufalu-yenn naɣ n lɣaṛ.
ⵉⵡⵡⵉⵢⴰⵜ ⵉ ⴸⴰⵏⵏⴰ ⵉ ⵣⵣⴰⵜ ⵏ ⵓⴼⴰⵍⵓⵢⴻⵏⵏ ⵏⴰⵖ ⵏ ⵍⵖⴰⵕ
Il l’emmena là-bas devant la grotte.
Inna-yas : asel, asel ameḵ qeṛṛan.
ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴰⵙⴻⵍ ⴰⵙⴻⵍ ⴰⵎⴻⴿ ⵇⴻⵕⵕⴰⵏ
Il lui dit : écoute, écoute comme ils lisent (étudient).
D izan, d izan. Ameḵ, mannimi kul nnhaṛ axi yiwen, bɛed ttilin danna izan.
ⴹ ⵉⵣⴰⵏ ⴷ ⵉⵣⴰⵏ ⴰⵎⴻⴿ ⵎⴰⵏⵏⵉⵎⵉ ⴽⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⴰⵅⵉ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴱⵄⴻⴷ ⵜⵜⵉⵍⵉⵏ ⴷⴰⵏⵏⴰ ⵉⵣⴰⵏ
C’étaient les mouches, les mouches. Comme il en mangeait un chaque jour, il y avait des
mouches là-bas.
Tesla i yizan daxel. Iqqaṛ-as : asel ameḵ qeṛṛan.
ⵟⴻⵙⵍⴰ ⵉ ⵢⵉⵣⴰⵏ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⵉⵇⵇⴰⵔⴰⵙ ⴰⵙⴻⵍ ⴰⵎⴻⴿ ⵇⴻⵕⵕⴰⵏ
Elle entendit les mouches à l’intérieur. Il lui disait : écoute comme ils étudient.
Tsell-asen. Kul nnhaṛ haḵen, kul nnhaṛ haḵen.
ⵟⵙⴻⵍⵍⴰⵙⴻⵏ ⵅⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⵀⴰⴿⴻⵏ ⴽⵓⵍ ⵏⵏⵀⴰⵕ ⵀⴰⴿⴻⵏ
Elle écouta. Tous les jours ainsi, tous les jours ainsi.
Luxen asmi dd-teqqel tebɣa, tenna-s :

ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴰⵙⵎⵉ ⴷⴸⵜⴻⵇⵇⴻⵍ ⵜⴻⴱⵖⴰ ⵜⴻⵏⵏⴰⵙ
Ensuite le jour où elle revint et voulut... elle lui dit :
ass-a ilaq an-aẓreɣ, maci as-na-s leɣna-yenn.
ⴰⵙⵙⴰ ⵉⵍⴰⵇ ⴰⵏⴰⵥⵔⴻⵖ ⵎⴰⵛⵉ ⴰⵚⵏⴰⵙ ⵍⴻⵖⵏⴰⵢⴻⵏⵏ
Aujourd’hui, il faut que je les vois et pas que j’écoute la chanson.
I wacu s ? s-iqqaṛ. Zeɛma asel-asen.
ⵉ ⵡⴰⵛⵓ ⵙ ⵚⵉⵇⵇⴰⵕ ⵥⴻⵄⵎⴰ ⴰⵙⴻⵍⴰⵙⴻⵏ
Pourquoi ? Lui dit-il. Écoute-les.
Inna-s... iqqaṛ-as... Zeɛma ittaf-as d ssebba. Iqqaṛ-as :
ⵉⵏⵏⴰⵙ ⵉⵇⵇⴰⵔⴰⵙ ⵣⴻⵄⵎⴰ ⵉⵜⵜⴰⴼⴰⵙ ⴷ ⵙⵙⴻⴱⴱⴰ ⵉⵇⵇⴰⵔⴰⵙ
Il lui dit, il lui dit, il fit semblant de lui trouver une excuse. Il lui dit :
ulɛad fukken leḥfaḏạ 779.
ⵓⵍⵄⴰⴷ ⴼⵓⴽⴽⴻⵏ ⵍⴻⵃⴼⴰⴺⴰ
ils n’ont pas encore terminé la leçon
Ulɛad fukken leḥfaḏạ .
ⵓⵍⵄⴰⴷ ⴼⵓⴽⴽⴻⵏ ⵍⴻⵃⴼⴰⴺⴰ
Ils n’ont pas encore terminé la leçon.
Tsell-asen : ttfiḥal an-ddiṛanjiṭ d ccɣel fiḥal an-tjiniṭ.
779
Arabisme récent contenant le son [ḏ]̣ emprunté à l’arabe scolaire (inconnu du parler des locuteurs âgés).
Documentation 695
ⵟⵙⴻⵍⵍⴰⵙⴻⵏ ⵜⵜⴼⵉⵃⴻⵍ ⴰⵏⴷⴷⵉⵕⴰⵏⵊⵉⵟ ⴷ ⵛⵛⵖⴻⵍ ⴼⵉⵢⴻⵍ ⴰⵏⵜⵊⵉⵏⵉⵟ
Elle écoutait : ce n’était pas la peine de les déranger, ce n’était pas la peine de les gêner.
Luxen, yiwen ubriḏ tenna-yas : bɣaɣ an-aẓreɣ.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵓⴱⵔⵉⴸ ⵜⴻⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⴱⵖⴰⵖ ⴰⵏⴰⵥⵔⴻⵖ
Puis, un jour, elle lui dit : je veux les voir.
Tṛuḥ tebɣa a ḵcem, tebɣa a ḵcem...
ⵟⵕⵓⵃ ⵜⴻⴱⵖⴰ ⴰⴿⵛⴻⵎ ⵜⴻⴱⵖⴰ ⴰⴿⵛⴻⵎ
Elle partit, elle voulait rentrer, elle voulait rentrer...
i teḵcem n i lɣaṛ780 naɣ i ufalu-yenn.
ⵉⵜⴻⴿⵛⴻⵎ ⵏ ⵉ ⵍⵖⴰⵕ ⵏⴰⵖ ⵉ ⵓⴼⴰⵍⵓⵢⴻⵏⵏ
pour entrer dans le trou de cette grotte-là.
Ḥa tqedd, ḥa tqedd, d ameẓẓyan.
ⵃⴰⵜⵇⴻⴷⴷ ⵃⴰⵜⵇⴻⴷⴷ ⴷ ⴰⵎⴻⵥⵥⵢⴰⵏ
Elle ne faisait pas la taille, elle ne faisait pas la taille, (l’entrée de la grotte) était petite.
Inna-yas : ṛuḥ i ttiseɛ senha.
ⵉⵏⵏⴰⵢⴰⵙ ⵕⵓⵃ ⵉ ⵜⵜⵉⵙⴻⵄ ⵙⴻⵏⵀⴰ

Il lui dit : passe par le coin (l’espace) par là-bas.
I seɛt,.. tḵecmeṭ bac a ḵecmeṭ, bac a...
ⵉ ⵙⴻⵄⵜ ⵜⴿⴻⵛⵎⴻⵟ ⴱⴰⵛ ⴰⴿⴻⵛⵎⴻⵟ ⴱⴰⵛ ⴰ
780
Lɣaṛ est un synonyme emprunté à l’arabe du terme amazigh afalu « grotte ». Dans le parler des Aït Bouhafan,
les deux mots sont attestés, tandis que dans celui de Taâzibt seul lɣaṛ est connu.

Par le coin… tu entreras, pour entrer, pour que...
Aqi tettaḵecmeṭ, ruḥ i ttiseɛ in, zzeg̱-es, eḥṣel, teḥṣel i g tebburt.
ⵄⵇⵉ ⵜⴻⵜⵜⴰⴿⴻⵛⵎⴻⵟ ⵔⵓⵃ ⵉ ⵜⵜⵉⵙⴻⵄ ⵉⵏ ⵣⵣⴻⴳⴻⵙ ⴻⵃⵚⴻⵍ ⵜⴻⵃⵚⴻⵍ ⵉ ⴳ ⵜⴻⴱⴱⵓⵔⵜ

Tu es en train d’entrer, va vers le coin, dedans... Il l’aida, elle se coinça, elle se coinça à la
porte.
Teḥṣel i g tebburt. Iṛuḥ iẓer-es,
ⵟⴻⵃⵚⴻⵍ ⵉ ⴳ ⵜⴻⴱⴱⵓⵔⵜ ⵉⵕⵓⵃ ⵉⵥⴻⵕⴻⵙ

Elle se retrouva coinçée dans la porte. Il se rendit vers elle,
iḵemmel-as, ičča-yat, iɣɣa-yat.
ⵉⴿⴻⵎⵎⴻⵍⴰⵙ ⵉⵞⵞⴰⵢⴰⵜ ⵉⵖⵖⴰⵢⴰⵜ

et en plus, il la mangea, il la tua.
Iba haḵa taha i d tamacahut n ɛemmi belqaṣem
Iⴱⴰ ⵀⴰⴿⴰ ⵜⴰⵀⴰ ⵉ ⴷ ⵜⴰⵎⴰⵛⴰⵀⵓⵜ ⵏ ⵄⴻⵎⵎⵉ ⴱⴻⵍⵇⴰⵚⴻⵎ

Et bien c’est comme ça, c’est ça l’histoire d’Âami Belkaçem781
naɣ uccen d tḥelluft, d tarwa-s.
ⵏⴰⵖ ⵓⵛⵛⴻⵏ ⴷ ⵜⵃⴻⵍⵍⵓⴼⵜ ⴷ ⵜⴰⵔⵡⴰⵙ

ou le loup, la laie et ses petits.
781
Nom du loup doré (uccen dans la langue courante) dans les contes
Documentation 697
4.1.11. Aït Segoual : l’histoire de la source de Lejnan Wareṯ, par Yudas
Saâdane782
Ṛuḥ ṛuḥ aṭer i naẓer. Aẓer, anikka.
ⵕⵓⵃ ⵕⵓⵃ ⴰⵟⴻⵔ ⵉ ⵏⴰⵥⴻⵔ ⴰⵥⴻⵔ ⴰⵏⵉⴽⴽⴰ
Allons, allons descendre voir. Regarde, juste là.
Taha d tala783 n lejnan wareṯ.
ⵟⴰⵀⴰ ⴷ ⵜⴰⵍⴰ ⵏ ⵍⴻⵊⵏⴰⵏ ⵡⴰⵔⴻⵝ
Celle-là, c’est la source de Lejnan Wareṯ (« le verger de Ouaret784 »).
Tala n lejnan wareṯ ṯesɛa yiweṯ n tmacahut niɣ n teḥkayt.
ⴰⵍⴰ ⵏ ⵍⴻⵊⵏⴰⵏ ⵡⴰⵔⴻⵝ ⵝⴻⵙⵄⴰ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⵎⴰⵛⴰⵀⵓⵜ ⵏⵉⵖ ⵏ ⵜⴻⵃⴽⴰⵢⵜ
La source de Lejnan Wareṯ a une conte ou une légende.
Tẓerreṭ ablaṭ-a ? Waha n ṣṣiman, ɣaṛameḵ i xemmen...
ⵟⵥⴻⵔⵔⴻⵟ ⴰⴱⵍⴰⵟⴰ ⵡⴰⵀⴰ ⵏ ⵚⵚⵉⵎⴰⵏ ⵖⴰⵕⴰⵎⴻⴿ ⵉ ⵅⴻⵎⵎⴻⵏ
T’as vu cette pierre-là ? Celle en ciment là, quelle que soit la manière dont elle a été taillée...
782
Locuteur originaire des Aït Bouhafan, enregistré en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa.
Histoire de la source de Lejnan Waret. Audio, x-wav. Pangloss, 2023. https://doi.org/10.24397/pangloss-0008554.
783
« Source » est dit tala chez les Aït Bouhafan contre taɛwint ~ taɛwitt (<ar) dans les fractions orientales des Aït
Segoual.
784
Lieu situé sur le territoire des Aït Segoual (fraction des Aït Bouhafan), commune de Melbou, province de Béjaïa

Mi ablaṭ-a, ablaṭ-a, qqaṛen-aḵ d yiweṯ n temɣart beḵri.
ⵎⵉ ⴰⴱⵍⴰⵟⴰ ⴰⴱⵍⴰⵟⴰ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⴿ ⴷ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⴻⵎⵖⴰⵔⵜ ⴱⴻⴿⵔⵉ
Quant à cette pierre, cette pierre, on dit que c’est une vieille autrefois.
Tewwi-yadd-u seg msaɛḏa, tewwi-yadd-u d axef uqeṛṛuy-is
ⵜⴻⵡⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵓ ⵙⴻⴳ ⵎⵙⴰⵄⴸⴰ ⵜⴻⵡⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵓ ⴷ ⴰⵅⴻⴼ ⵓⵇⴻⵕⵕⵓⵢⵉⵙ
Elle l’apporta du Mont Msaâda785, elle l’apporta sur sa tête..
Luxen mi tewwi-yadd-u g ḥedrur-is illa yiwen, aṭufan786.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵎⵉ ⵜⴻⵡⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵓ ⴳ ⵃⴻⴷⵔⵓⵔⵉⵙ ⵉⵍⵍⴰ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵟⵓⴼⴰⵏ ⵟⴻⵔⴼⴻⴷ
Lorsqu’elle l’apporta, sur son dos, il y avait un nourrisson.
Terfed tsemma ablaṭ, ḏ uṭufan, s zzaṯ lg̱elba787 ibawen, nng̱ab788, g nng̱ab-is.
ⵜⵙⴻⵎⵎⴰ ⴰⴱⵍⴰⵟ ⴸ ⵓⵟⵓⴼⴰⵏ ⵙ ⵣⵣⴰⵝ ⵍⴴⴻⵍⴱⴰ ⵉⴱⴰⵡⴻⵏ ⵏⵏⴴⴰⴱ ⴳ ⵏⵏⴴⴰⴱⵉⵙ
Elle portait donc, la roche, le nourrisson et devant, une poignée de fèves, dans la poche, dans
la poche de son vêtement.
Tsemma ttett ibawen terna ṯessuṭṭuṭ i uṭufan i wuḥedrur g, g uxnuq-is.
ⵟⵙⴻⵎⵎⴰ ⵜⵜⴻⵜⵜ ⵉⴱⴰⵡⴻⵏ ⵜⴻⵔⵏⴰ ⵝⴻⵙⵙⵓⵟⵟⵓⵟ ⵉ ⵓⵟⵓⴼⴰⵏ ⵉ ⵡⵓⵃⴻⴷⵔⵓⵔ ⴳ ⴳ ⵓⵅⵏⵓⵇⵉⵙ
Donc elle mangeait les fèves en donnant le sein à son nourrisson dans son dos au-dessus de
son cou.
785
Grande colline longeant le littoral et marquant l’extrémité occidentale du territoire des Aït Bouhafan
786
<ar LṬF
787
<ar QLB
788
<ar NQB
Documentation 699
Terna terfeḏ d ablaṭ d axef n, n uqeṛṛuy-is.
ⵟⴻⵔⵏⴰ ⵜⴻⵔⴼⴻⴸ ⴷ ⴰⴱⵍⴰⵟ ⴷ ⴰⵅⴻⴼ ⵏ ⵏ ⵓⵇⴻⵕⵕⵓⵢⵉⵙ
En plus elle portait la roche sur sa tête.
Luxen ḥa neẓra mala d ṣṣeḥ niɣ...
Lⵓⵅⴻⵏ ⵃⴰ ⵏⴻⵥⵔⴰ ⵎⴰⵍⴰ ⴷ ⵚⵚⴻⵃ ⵏⵉⵖ
Ensuite nous ne savons pas si c’est vrai, ou bien...
Taha ldaɣen qqaṛen-aḵ lejnan wareṯ, luḵan di, di dd-tas tawacult nniṭen,
ⵟⴰⵀⴰ ⵍⴷⴰⵖⴻⵏ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⴿ ⵍⴻⵊⵏⴰⵏ ⵡⴰⵔⴻⵝ ⵍⵓⴿⴰⵏ ⴷⵉ ⴷⵉ ⴷⴷⵜⴰⵙ ⵜⴰⵡⴰⵛⵓⵍⵜ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ
Celle-là, aussi nous disons que la source de Lejnan Wareṯ, nous disons que si jamais une autre
famille venait à la nettoyer,
n baɣiṛ ayt mussa, at-ssizedgen...
ⵏ ⴱⴰⵖⵉⵕ ⴰⵢⵜ ⵎⵓⵙⵙⴰ ⴰⵜⵙⵙⵉⵣⴻⴷⴳⴻⵏ
une autre que les Aït Moussa...
Luḵan di dd-tas tawacult nniṭen, at-ssiz, baɣiṛ ayt mussa da qqur.
ⵍⵓⴿⴰⵏ ⴷⵉ ⴷⴷⵜⴰⵙ ⵜⴰⵡⴰⵛⵓⵍⵜ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ ⴰⵜⵙⵙⵉⵣ ⴱⴰⵖⵉⵕ ⴰⵢⵜ ⵎⵓⵙⵙⴰ ⴷⴰ ⵇⵇⵓⵔ
Si une famille venait à la nettoyer, autre que les Aït Moussa, elle s’assècherait.
Aql-iḵ ḏid-i ṯeslaṭ d acu ag-dd-hedṛeɣ ? Ayya tefra.
ⵄⵇⵍⵉⴿ ⴸⵉⴷⵉ ⵝⴻⵙⵍⴰⵟ ⴷ ⴰⵛⵓ ⴰⴳⴷⴷⵀⴻⴷⵕⴻⵖ ⵄⵢⵢⴰ ⵜⴻⴼⵔⴰ
Tu es avec moi ? tu as entendu ce que j'avais à te dire ? Allez, c’est bon.

4.1.12. Aït Segoual : récit sur le rituel agro-pastoral de qaylala, raconté
par une locutrice anonyme789
Tura mi di ḇdu aqiyyel, acu ḏi nexḏem.
ⵟⵓⵔⴰ ⵎⵉ ⴷⵉ ⵠⴷⵓ ⴰⵇⵉⵢⵢⴻⵍ ⴰⵛⵓ ⴸⵉ ⵏⴻⵅⴸⴻⵎ
Maintenant, quand va commencer la célébration de qaylala790, qu’allons-nous faire ?
Ttawiṭ791-ed tinewwaṛan n zuṭeḷḷa, ẓraɣ-ant daha, n zuṭeḷḷa.
ⵟⵜⴰⵡⵉⵟⴻⴷ ⵜⵉⵏⴻⵡⵡⴰⵕⴰⵏ ⵏ ⵣⵓⵟⴻⵍⵍⴰ ⵥⵔⴰⵖⴰⵏⵜ ⴷⴰⵀⴰ ⵏ ⵣⵓⵟⴻⵍⵍⴰ
Tu apporteras les fleurs de l’épervière (petite salade sauvage à fleurs jaunes792), je les ai vues
ici, l’épervière.
Ttawi-yadd-un793. Neɣɣaṛ-as « taẓuṭḷa » nekni, ḥa nheddeṛ « taẓudḷa ».
ⵟⵜⴰⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵓⵏ Nⴻⵖⵖⴰⵕⴰⵙ ⵜⴰⵥⵓⵟⵍⴰ ⵏⴻⴽⵏⵉ ⵃⴰ ⵏⵀⴻⴷⴷⴻⵕ ⵜⴰⵥⵓⴷⵍⴰ
Nous les apportons. Nous appelons « taẓuṭḷa » (épervière), on ne dit pas » taẓudḷa794».
Ṯan ɣur-s ttciyyaɛ795 u nt-ifa ɣur-s, i dd-nejmeɛ-add-unt.
ⵝⴰⵏ ⵖⵓⵔⵙ ⵜⵜⵛⵉⵢⵢⴰⵄ ⵓ ⵏⵜⵉⴼⴰ ⵖⵓⵔⵙ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⵊⵎⴻⵄⴰⴷⴷⵓⵏⵜ
Celle qui en a en donne à celui qui n’en a pas, nous les cueillons.
789
Locutrice originaire des Aït Bouhafan, enregistrée en 2023.
790
Nous avons choisi de systématiquement traduire par qaylala les différents noms de cette célébration également
appelée lemqil et aqiyyel dans ce parler.
791
<tettawiṭ-ed
792
Plantes appartenant au genre scientifique Hieracium, également dénommée épervière en français
793
<tettawiṭ-add-un
794
Variante du nom de l’épervière employée dans des parlers voisins des Aït Segoual, par exemple dans celui des
Aït Bouycef
795
<ttciyyaɛ
Documentation 701
Alammi dd-nxemm acewwaṭ n nnewwaṛ.
ⵄⵍⴰⵎⵎⵉ ⴷⴷⵏⵅⴻⵎⵎ ⴰⵛⴻⵡⵡⴰⵟ ⵏ ⵏⵏⴻⵡⵡⴰⵕ
Jusqu’à en faire un bouquet.
Haka k-nnan am lbuki.
ⵃⴰⴽⴰ ⴽⵏⵏⴰⵏ ⴰⵎ ⵍⴱⵓⴽⵉ
C’est comme ça que nous disons, comme un bouquet.
I di ḏ-neṭṭef-add-iṯ s u, s u, w i gesɛan ayennat aken, taẓuṭeḷḷa.
ⵉ ⴷⵉ ⴸⵏⴻⵟⵟⴻⴼⴰⴷⴷⵉⵝ ⵙ ⵓ ⵙ ⵓ ⵡ ⵉ ⴳⴻⵙⵄⴰⵏ ⴰⵢⴻⵏⵏⴰⵜ ⴰⴽⴻⵏ ⵜⴰⵥⵓⵟⴻⵍⵍⴰ
On la cueille, celle qui a cela, c’est l’épervière.
Di nawi-yadd-iṯ, di nawi-yadd-iṯ, at-neḵf i yimma.
ⴹⵉ ⵏⴰⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵉⵝ ⴷⵉ ⵏⴰⵡⵉⵢⴰⴷⴷⵉⵝ ⴰⵜⵜⵏⴻⴿⴼ ⵉ ⵢⵉⵎⵎⴰ
Nous l’apportons, nous l’apportons, on la donne à sa mère.
U fikul innat, wan i imma-s. Wan i nanna-s wan isɛan nanna-s.
ⵓ ⴼⵉⴽⵓⵍ ⵉⵏⵏⴰⵜ ⵡⴰⵏ ⵉ ⵉⵎⵎⴰⵙ ⵡⴰⵏ ⵉ ⵏⴰⵏⵏⴰⵙ ⵡⴰⵏ ⵉⵙⵄⴰⵏ ⵏⴰⵏⵏⴰⵙ
Pour sa mère... Pour sa grand-mère, celui qui a une grand-mère.
Win i gellan g exxam.
ⵡⵉⵏ ⵉ ⴳⴻⵍⵍⴰⵏ ⴳ ⵅⵅⴰⵎ
Ceux qui sont à la maison.

At-ɛelleq ig exsayṯ, naɣ at-ɛelleq ɣur elbab.
ⵄⵜⵄⴻⵍⵍⴻⵇ ⵉⴳ ⵅⵙⴰⵢⵝ ⵏⴰⵖ ⴰⵜⵄⴻⵍⵍⴻⵇ ⵖⵓⵔ ⵍⴱⴰⴱ
On l’accroche à la courge (baratte), ou on l’accroche à la porte.
Asmi ḏa ḇɣa i dd-qeyylen. Sergayen lmal, aqḇel di teḥmu ṯafuḵṯ.
ⵄⵙⵎⵉ ⴸⴰ ⵠⵖⴰ ⵉ ⴷⴷⵇⴻⵢⵢⵍⴻⵏ ⵚⴻⵔⴳⴰⵢⴻⵏ ⵍⵎⴰⵍ ⴰⵇⵠⴻⵍ ⴷⵉ ⵜⴻⵃⵎⵓ ⵝⴰⴼⵓⴿⵝ
Lorsqu’on veut fêter qaylala. On fait sortir le bétail, avant que le soleil ne chauffe.
S tannaṯ tiɣeṭṭen, ma d uwelli, ma d tifunasan, dicu.
ⵚ ⵜⴰⵏⵏⴰⵝ ⵜⵉⵖⴻⵟⵟⴻⵏ ⵎⴰ ⴷ ⵓⵡⴻⵍⵍⵉ ⵎⴰ ⴷ ⵜⵉⴼⵓⵏⴰⵙⴰⵏ ⴷⵉⵛⵓ
Avec les chèvres, sinon les brebis, sinon les vaches quoi.
Di s, da lsent ibeṛnas796, i wint iẓer did-sen.
ⴹⵉ ⵙ ⴷⴰ ⵍⵙⴻⵏⵜ ⵉⴱⴻⵕⵏⴰⵙ ⵉ ⵡⵉⵏⵜ ⵉⵥⴻⵔ ⴷⵉⴷⵙⴻⵏ
Elles mettent leurs burnous, elles les apportent avec elles.
Llan wuxxam, da ceɛlel tamerɣit tama n lḇaḇ anis ttreg lmal.
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵓⵅⵅⴰⵎ ⴷⴰ ⵛⴻⵄⵍⴻⵍ ⵜⴰⵎⴻⵔⵖⵉⵜ ⵜⴰⵎⴰ ⵏ ⵍⵠⴰⵠ ⴰⵏⵉⵙ ⵜⵜⵔⴻⴳ ⵍⵎⴰⵍ
Les familles brûlent les bouses de vache séchées à côté de la porte d’où sort le bétail.
Mala ṭṭewwim lmal ssyaha. Ɣur tebburt.
ⵎⴰⵍⴰ ⵟⵟⴻⵡⵡⵉⵎ ⵍⵎⴰⵍ ⵙⵙⵢⴰⵀⴰ ⵖⵓⵔ ⵜⴻⴱⴱⵓⵔⵜ
S’ils paissent le bétail par-là. Vers la porte.
796
Mot d’origine incertaine, peut-être passé en tasahlit via l’arabe
Documentation 703
D at-tceɛlelṭ daha timerɣa, tamerɣit, timerɣa, daha.
ⴹ ⴰⵜⵜⵛⴻⵄⵍⴻⵍⵟ ⴷⴰⵀⴰ ⵜⵉⵎⴻⵔⵖⴰ ⵜⴰⵎⴻⵔⵖⵉⵜ ⵜⵉⵎⴻⵔⵖⴰ ⴷⴰⵀⴰ
Tu enflammes ici des bouses (de vache) sèches, une bouse, des bouses, ici.
Tagreṭ daxel amger.
ⵟⴰⴳⵔⴻⵟ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⴰⵎⴳⴻⵔ
Tu places une faucille dedans.
Umbɛed da rgen ma di kken danna, bḏun ṭewwin lmal.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴷⴰ ⵔⴳⴻⵏ ⵎⴰ ⴷⵉ ⴽⴽⴻⵏ ⴷⴰⵏⵏⴰ ⴱⴸⵓⵏ ⵟⴻⵡⵡⵉⵏ ⵍⵎⴰⵍ
Puis ils sortent, lorsqu’ils passent là-bas, ils commencent à faire paître le bétail.
Mi t-iceṛṛeḥem g awal-nsen d ṣṣeḥ.
ⵎⵉ ⵜⵉⵛⴻⵕⵕⴻⵃⴻⵎ ⴳ ⴰⵡⴰⵍⵏⵙⴻⵏ ⴷ ⵚⵚⴻⵃ
Mais cela (cette tradition) les rend heureux comme ils disent, c’est vrai.
D aḵ, wan i gṛuḥen ged-sen d ameqqran iwwi did-es tazart. Asen-iḵf tazart danna.
ⴹ ⴰⴿ ⵡⴰⵏ ⵉ ⴳⵕⵓⵃⴻⵏ ⴳⴻⴷⵙⴻⵏ ⴷ ⴰⵎⴻⵇⵇⵕⴰⵏ ⵉⵡⵡⵉ ⴷⵉⴷⴻⵙ ⵜⴰⵣⴰⵔⵜ ⵄⵙⴻⵏⵉⴿⴼ ⵜⴰⵣⴰⵔⵜ ⴷⴰⵏⵏⴰ
Le plus âgé d’entre eux, apporte des figues sèches. Il leur donnera des figues sèches là-bas.
Da qqimen a ṭwin, luxen ac i di hḏeṛ sinha ma ibɣa d lmal di nceṛṛeḥ.
ⴹⴰ ⵇⵇⵉⵎⴻⵏ ⴰ ⵟⵡⵉⵏ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴰⵛ ⵉ ⴷⵉ ⵀⴸⴻⵕ ⵙⵉⵏⵀⴰ ⵎⴰ ⵉⴱⵖⴰ ⴷ ⵍⵎⴰⵍ ⴷⵉ ⵏⵛⴻⵕⵕⴻⵃ
Ils continuent de faire paître, ensuite, il va leur parler de là-bas, même le bétail est heureux.

D ṣṣeḥ ɣaṛameḵ di nceṛṛeḥ. D ṛṛbiɛ zzeg̱zu.
ⴹ ⵚⵚⴻⵃ ⵖⴰⵕⴰⵎⴻⴿ ⴷⵉ ⵏⵛⴻⵕⵕⴻⵃ ⴹ ⵕⵕⴱⵉⵄ ⵣⵣⴻⴴⵣⵓ
C’est vrai, on est heureux. C’est le printemps, tout est vert.
Umbɛeḏ daɣit ttḥa di ɣṛen-add-un, alamma texsi tafuḵṯ.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⴷⴰⵖⵉⵜ ⵜⵜⵃⴰ ⴷⵉ ⵖⵕⴻⵏⴰⴷⴷⵓⵏ ⵄⵍⴰⵎⵎⴰ ⵜⴻⵅⵙⵉ ⵜⴰⴼⵓⴿⵝ
Ensuite, on ne les appelle pas, jusqu’à ce que le soleil se couche.
Ma di xsi ṯafuḵṯ da ḵcem. Ɣaṛ ɛeddi ssin f, f ddexxan-enn.
ⵎⴰ ⴷⵉ ⵅⵙⵉ ⵝⴰⴼⵓⴿⵝ ⴷⴰ ⴿⵛⴻⵎ ⵖⴰⵕ ⵄⴻⴷⴷⵉ ⵙⵙⵉⵏ ⴼ ⴼ ⴷⴷⴻⵅⵅⴰⵏⴻⵏⵏ
Lorsque le soleil se couche, on rentre. Tu peux même passer dans la fumée.
Sin, s lbab ani gella ddexxan.
ⵚⵉⵏ ⵙ ⵍⴱⴰⴱ ⴰⵏⵉ ⴳⴻⵍⵍⴰ ⴷⴷⴻⵅⵅⴰⵏ
Par-là, par la porte où il y a de la fumée.
Telt yyam, netta danna ṯimerɣit-enn ḏ umger ḏaxel.
ⵟⴻⵍⵜ ⵢⵢⴰⵎ ⵏⴻⵜⵜⴰ ⴷⴰⵏⵏⴰ ⵝⵉⵎⴻⵔⵖⵉⵜⴻⵏⵏ ⴸ ⵓⵎⴳⴻⵔ ⴸⴰⵅⴻⵍ
Trois jours (pendant lesquels) la bouse sèche avec la faucille à l’intérieur.
Ṯelt-yyam da t-kksen. Luxen di sergen i ayuq fan dayen
ⵎⵉ ⵝⴻⵍⵜⵢⵢⴰⵎ ⴷⴰ ⵜⴽⴽⵙⴻⵏ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷⵉ ⵙⴻⵔⴳⴻⵏ ⵉ ⴰⵢⵓⵇ ⴼⴰⵏ ⴷⴰⵢⴻⵏ
Trois jours, puis ils la retirent. Ensuite ils les font sortir (les bêtes), quand ils peuvent, c’est
tout.
Documentation 705
Mi ṯelt-yyam ussan qbel i teḥmu tafuḵt.
ⵝⴻⵍⵜⵢⵢⴰⵎ ⴷⴰ ⴰⵜⴽⴽⵙⴻⵏ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷⵉ ⵙⴻⵔⴳⴻⵏ ⵉ ⴰⵢⵓⵇ ⴼⴰⵏ ⴷⴰⵢⵏ
Mais trois jours avant que le soleil ne chauffe.
Ilzem teḥmu tafuḵt. Ma di teḥmu tafukt da ttuɣ i nuṣṣl-an ani...
ⵉⵍⵣⴻⵎ ⵜⴻⵃⵎⵓ ⵜⴰⴼⵓⴿⵜ ⵎⴰ ⴷⵉ ⵜⴻⵃⵎⵓ ⵜⴰⴼⵓⴽⵜ ⴷⴰ ⵜⵜⵓⵖ ⵉ ⵏⵓⵚⵚⵍⴰⵏ ⴰⵏⵉ
Il faut que le soleil chauffe. Lorsque le soleil chauffe alors nous les apportons, là où...
Umbɛeḏ di dd-awiṯ797 di dd-awin cwiyya n, n irḏen niɣ d temẓin798 niɣ d irḏen.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⴷⵉ ⴷⴷⴰⵡⵉⵝ ⴷⵉ ⴷⴷⴰⵡⵉⵏ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵏ ⵏ ⵉⵔⴸⴻⵏ ⵏⵉⵖ ⴷ ⵜⴻⵎⵥⵉⵏ ⵏⵉⵖ ⴷ ⵉⵔⴸⴻⵏ
Puis tu apportes, ils apportent un peu de blé, d’orge ou de blé.
Da ṛuḥ, llan i uxxam teẓdi-yadd-unt, tinnit timɛecṛan.
ⴹⴰ ⵕⵓⵃ ⵍⵍⴰⵏ ⵉ ⵓⵅⵅⴰⵎ ⵜⴻⵥⴷⵉⵢⴰⴷⴷⵓⵏⵜ ⵜⵉⵏⵏⵉⵜ ⵜⵉⵎⵄⴻⵛⵕⴰⵏ
On y va (à la maison), la famille va les moudre, avec les voisins.
Lwaḥi, d iwen iddukul win acu i theddṛeṭ.
ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⵉⵡⴻⵏ ⵉⴷⴷⵓⴽⵓⵍ ⵡⵉⵏ ⴰⵛⵓ ⵉ ⵜⵀⴻⴷⴷⵕⴻⵟ
Ensemble, on s’accompagne, en parlant.
797
<di dd-tawiṭ
798
Timẓin « orge » est un exemple de mot probablement emprunté par la plupart des parlers tasahlits orientaux
aux autres parlers tasahlits en raison de son suffixe du féminin pluriel-in. Nous avons retrouvé une forme contenant
le suffixe attendu en tasahlit oriental uniquement dans le parler des Iaâyaden, fraction des Aït Nabet : timẓan.

Ẓden-add-un, da xemment abazin : abazin iwzan.
ⵥⴷⴻⵏⴰⴷⴷⵓⵏ ⴷⴰ ⵅⴻⵎⵎⴻⵏⵜ ⴰⴱⴰⵣⵉⵏ ⴰⴱⴰⵣⵉⵏ ⵉⵡⵣⴰⵏ
Elles le moulent, elle feront » abazin » : la purée de semoule grossièrement moulue.
Abazin iwzan ma ḏa ww, i dd-feṛṛɣem-add-un g tɣezzalt d ameqqṛan.
ⵄⴱⴰⵣⵉⵏ ⵉⵡⵣⴰⵏ ⵎⴰ ⴸⴰ ⵡⵡ ⵉ ⴷⴷⴼⴻⵕⵕⵖⴻⵎⴰⴷⴷⵓⵏ ⴳ ⵜⵖⴻⵣⵣⴰⵍⵜ ⴷ ⴰⵎⴻⵇⵇⵕⴰⵏ
Abazin à la grosse semoule, lorsqu’il est cuit vous le verser dans une grande assiette.
A teww. Ssendan ǧǧan, ddhen n aleqqaq.
ⵄ ⵜⴻⵡⵡ ⵚⵙⴻⵏⴷⴰⵏ ⴵⴵⴰⵏ ⴷⴷⵀⴻⵏ ⵏ ⴰⵍⴻⵇⵇⴰⵇ
Il cuit. Ils barattent et font du beurre tendre.
Ixemm-edd zdaxel...
ⵉ ⵅⴻⵎⵎⴻⴷⴷ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ
On le fabrique dedans...
Luxen da čč meṛṛa ayt lḥaṛa. Ayt lḥaṛa lwaḥi.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷⴰ ⵞⵞ ⵎⴻⵕⵕⴰ ⴰⵢⵜ ⵍⵃⴰⵕⴰ ⵄⵢⵜ ⵍⵃⴰⵕⴰ ⵍⵡⴰⵃⵉ
Puis tous les membres de la maisonnée mangent. Les membres de la famille ensemble.
I wacu ? Bac dima ahnayen lwaḥi ddukulen.
ⵉ ⵡⴰⵛⵓ ⴱⴰⵛ ⴷⵉⵎⴰ ⴰⵀⵏⴰⵢⴻⵏ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷⴷⵓⴽⵓⵍⴻⵏ
Pourquoi ? Afin qu’ils restent toujours ensemble (qu’ils restent proches, amis).
Documentation 707
Xaṭi taddukla-nsen tɛejb-i ɣaya.
ⵅⴰⵟⵉ ⵜⴰⴷⴷⵓⴽⵍⴰⵏⵙⴻⵏ ⵜⵄⴻⵊⴱⵉ ⵖⴰⵢⴰ
Leur amitié me plaît beaucoup.
D lwaḥi xeddmen lwaḥi ass-enn da bḏun lemqil
ⴹ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴰⵙⵙⴻⵏⵏ ⴷⴰ ⴱⴸⵓⵏ ⵍⴻⵎⵇⵉⵍ
Ensemble, ils font tout ensemble ce jour-là, ils commencent qaylala.
Neḵnim aḵen i dd-qqaṛeɣ. Sergen beḵri, sergen beḵri
ⵏⴻⴿⵏⵉⵎ ⴰⴿⴻⵏ ⵉ ⴷⴷⵇⵇⴰⵕⴻⵖ ⵚⴻⵔⴳⴻⵏ ⴱⴻⴿⵔⵉ ⵙⴻⵔⴳⴻⵏ ⴱⴻⴿⵔⵉ
Nous c’est comme je te dis. On fait sortir tôt, on fait sortir tôt.
Acu ḵ-nnaɣ ttawin-asen, asmi da nebɣa i nqeyyel.
ⵄⵛⵓ ⴿⵏⵏⴰⵖ ⵜⵜⴰⵡⵉⵏⴰⵙⴻⵏ ⴰⵙⵎⵉ ⴷⴰ ⵏⴻⴱⵖⴰ ⵉ ⵏⵇⴻⵢⵢⴻⵍ
Comme je t’ai dit on leur amène, lorsque l’on souhaite célébrer qaylala.
Ah, nnewwaṛ, tacewwaṭ n wanna, tacewwaṭ n nnewwaṛ.
ⵄⵀ ⵏⵏⴻⵡⵡⴰⵕ ⵜⴰⵛⴻⵡⵡⴰⵟ ⵏ ⵡⴰⵏⵏⴰ ⵜⴰⵛⴻⵡⵡⴰⵟ ⵏ ⵏⵏⴻⵡⵡⴰⵕ
Oh, les fleurs, un bouquet de celle-là, un bouquet de fleurs.
Iba aḵen neḵni nxeddem.
Iⴱⴰ ⴰⴿⴻⵏ ⵏⴻⴽⴿⵏⵉ ⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ
Et bien c’est comme ça que nous faisons.

U qqaṛeɣ-aḵ u nnha ul ẓraɣ, maci am neḵni daɣiḵ uḥḏ-es
ⵓ ⵇⵇⴰⵕⴻⵖⴰⴿ ⵓ ⵏⵏⵀⴰ ⵓⵍ ⵥⵔⴰⵖ ⵎⴰⵛⵉ ⴰⵎ ⵏⴻⴿⵏⵉ ⴷⴰⵖⵉⴿ ⵓⵃⴸⴻⵙ

Et comme je te dis, là-bas je ne sais pas, ce n’est pas comme nous, c’est différent.
Mibeṣṣeḥ i dd-mmeḵtiɣ acu txeddmeṭ d tmerɣiṯ-enn.
ⵎⵉⴱⴻⵚⵚⴻⵃ ⵉ ⴷⴷⵎⵎⴻⴿⵜⵉⵖ ⴰⵛⵓ ⵜⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵟ ⴷ ⵜⵎⴻⵔⵖⵉⵝⴻⵏⵏ

Mais je vais me rappeler ce que l’on faisait avec la bouse sèche.
Ggumaɣ i dd-mmeḵtiɣ-add-it.
ⵖⴳⵓⵎⴰⵖ ⵉ ⴷⴷⵎⵎⴻⴿⵜⵉⵖⴰⴷⴷⵉⵜ
Je n’arrive pas à m’en rappeler.
Ggumaɣ i dd-mmeḵtiɣ-add-it d acu ittuɣ txeddmem d tmerɣiṯ.
ⵖⴳⵓⵎⴰⵖ ⵉ ⴷⴷⵎⵎⴻⴿⵜⵉⵖⴰⴷⴷⵉⵜ ⵖⴳⵓⵎⴰⵖ ⵉ ⴷⴷⵎⵎⴻⴿⵜⵉⵖⴰⴷⴷⵉⵜ

Je n’arrive pas à me rappeler ce que vous faisiez avec la bouse sèche.
Mala d wan waha ḥa ṭṭfeɣ-add-uṯ g ixef-iw.
ⵎⴰⵍⴰ ⴷ ⵡⴰⵏ ⵡⴰⵀⴰ ⵃⴰ ⵟⵟⴼⴻⵖⴰⴷⴷⵓⵝ ⴳ ⵉⵅⴻⴼⵉⵡ

Si c’est celui-là, je ne m’en souviens plus.
Ass-a ibeddel ṛṛay dayen, luxen ḥa xeddmen dayen, irg-ed ṛṛay.
ⵄⵙⵙⴰ ⵉⴱⴻⴷⴷⴻⵍ ⵕⵕⴰⵢ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵃⴰ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏ ⴷⴰⵢⴻⵏ ⵉⵔⴳⴻⴷ ⵕⵕⴰⵢ

Aujourd’hui la façon de penser à changer, c’est pour ça on ne (le) fait plus, cette manière de
penser à disparu.
Asmi ttuɣ teḵmãndi imma txeddem am beḵri.
ⵄⵙⵎⵉ ⵜⵜⵓⵖ ⵜⴻⴿⵎⴰⵏⴷⵉ ⵉⵎⵎⴰ ⵜⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⴰⵎ ⴱⴻⴿⵔⵉ

Lorsque ma mère commandait, elle faisait comme autrefois (dans l’ancien temps).
Documentation 709
4.1.13. Aït Segoual : la préparation apportée à la vache après sa mise-bas
(amejmuɛ), raconté par Fateh799
Mi di ru ṯafunast ih. Ih, nxeddm-as neknim, dah, g ayt segwal.
ⵎⵉ ⴷⵉ ⵔⵓ ⵝⴰⴼⵓⵏⴰⵙⵜ ⵉⵀ ⵉⵀ ⵏⵅⴻⴷⴷⵎⴰⵙ ⵏⴻⴽⵏⵉⵎ ⴷⴰⵀ ⴳ ⴰⵢⵜ ⵙⴻⴳⵡⴰⵍ
Lorsque la vache met bas, oui. Et bien nous lui préparons cela, ici, chez les Aït Segoual.
Nxeddm-as amejmuɛ, ɣɣaṛen-as amejmuɛ.
ⵏⵅⴻⴷⴷⵎⴰⵙ ⴰⵎⴻⵊⵎⵓⵄ ⵖⵖⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⴰⵎⴻⵊⵎⵓⵄ
Nous lui préparons un repas spécifique, que nous appelons « amejmuɛ ».
Bac ḏi ṭeyyec iḏammen n aḵen, asnefra as-neqqaṛ.
ⴱⴰⵛ ⴸⵉ ⵟⴻⵢⵢⴻⵛ ⵉⴸⴰⵎⵎⴻⵏ ⵏ ⴰⴿⴻⵏ ⴰⵙⵏⴻⴼⵔⴰ ⴰⵙⵏⴻⵇⵇⴰⵕ
Afin qu’elle rejette ce sang-là (écoulement sanguinolent expulsé lors du vêlage), que nous
appelons « asnefra ».
Asnefra i ṭeyyec iḏammen. Acu ilaq a yili taxsayt.
ⵄⵙⵏⴻⴼⵔⴰ ⵉ ⵟⴻⵢⵢⴻⵛ ⵉⴸⴰⵎⵎⴻⵏ ⵄⵛⵓ ⵉⵍⴰⵇ ⴰ ⵢⵉⵍⵉ ⵜⴰⵅⵙⴰⵢⵜ
« Asnefra », le sang qu’elle évacue. Donc, il faut qu’il y ait de la courge.
D tazeggaɣt. Umbɛed d acu, lwaḥi d, d tgercalt,
ⴹ ⵜⴰⵣⴻⴳⴳⴰⵖⵜ ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴷ ⴰⵛⵓ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⴷ ⵜⴳⴻⵔⵛⴰⵍⵜ
La rouge. Ensuite que faut-il, avec du son.
799
Locuteur originaire des Aït Ayyad, enregistré en 2023.

Cwiyya l lubiyya, ṯezmer tajilbant,
ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵍ ⵍⵓⴱⵉⵢⵢⴰ ⵝⴻⵣⵎⴻⵔ ⵜⴰⵊⵉⵍⴱⴰⵏⵜ
Un peu d’haricots, tu peux mettre des petit-pois.
Ism800-is ameḵ as-ɣɣaṛen, ibawen iqquren. Ism-sen... tacleqt.
ⵉⵙⵎⵉⵙ ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵙⵖⵖⴰⵕⴻⵏ ⵉⴱⴰⵡⴻⵏ ⵉⵇⵇⵓⵔⴻⵏ ⵉⵙⵎⵙⴻⵏ ⵜⴰⵛⵍⴻⵇⵜ
Quel est son nom, les fèves dures. Comment s’appellent-elles... « tacleqt ».
Cwiyya l lmelḥ, tfehmeṭ ?
ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵍ ⵍⵎⴻⵍⵃ ⵜⴼⴻⵀⵎⴻⵟ
Un peu de sel, tu comprends ?
A yili teḥma, a yili teḥma.
ⵄ ⵢⵉⵍⵉ ⵜⴻⵃⵎⴰ ⴰ ⵢⵉⵍⵉ ⵜⴻⵃⵎⴰ
Il faut qu’il soit chaud, il doit être chaud.
Cwiyya n waman. Lazem a rḵem, a rḵem, a rḵem...
ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵏ ⵡⴰⵎⴰⵏ ⵍⴰⵣⴻⵎ ⴰ ⵔⴿⴻⵎ ⴰ ⵔⴿⴻⵎ ⴰ ⵔⴿⴻⵎ
Un peu d’eau. Il faut qu’il bout, qu’il bout, qu’il bout...
800
Le mot ism « nom » est toujours suivi d’un pronom d’objet indirect dans ce parler. Il s’agit d’un terme pan-
amazigh (cf. Haddadou 2007:195) soit anciennement emprunté au sémitique, soit découlant d’une racine afro-
asiatique commune à l’amazigh et au sémitique. En revanche toujours dans ce parler, le mot libre lasem « nom »,
contenant l’article arabe agglutiné l-, est directement emprunté à l’arabe.
Documentation 711
Umbɛed, d ay-txelṭeṭ did ti... texsayt iḵ-dd-heḏṛeɣ.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴷ ⴰⵢⵜⵅⴻⵍⵟⴻⵟ ⴷⵉⴷ ⵜⵉ ⵜⴻⵅⵙⴰⵢⵜ ⵉⴿⴷⴷⵀⴻⴸⵕⴻⵖ
Ensuite, tu le mélanges avec... la courge dont je t’ai parlé.
Taxsayt lazem i d ṣṣeḥ.
ⵟⴰⵅⵙⴰⵢⵜ ⵍⴰⵣⴻⵎ ⵉ ⴷ ⵚⵚⴻⵃ
La courge est vraiment nécessaire.
Ayya d as-dd-ḵfeṭ hadak hewwa801. D aṣeffi.
ⵄⵢⵢⴰ ⴷ ⴰⵙⴷⴷⴿⴼⴻⵟ ⵀⴰⴷⴰⴽ ⵀⴻⵡⵡⴰ ⴹ ⴰⵚⴻⴼⴼⵉ
Voilà, tu le donnes, c’est ça. C’est un purificateur.
801
L’expression hadak hewwa « c’est celui-là » est directement tirée de l’arabe (démonstratif + pronom autonome
de 3SG:M) elle pourrait plutôt correspondre à de l’alternance codique plutôt qu’à un emprunt, car on s’attendait à
observer la spirantisation de /d/ en / ð/ et de /k/ en /ç/ dans le cadre d’un emprunt adapté phonétiquement.

4.1.14. Aït Segoual : l’histoire du rossignol (taḥḵayt n aqqeṛ), racontée par
Fateh802
Aqqeṛ d yiwen ugṭiṭ. Ḥa803 isɛa iẓuran daha ɣur-na. Immug d aqehwi.
ⵄⵇⵇⴻⵕ ⴷ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⵓⴳⵟⵉⵟ ⵃⴰ ⵉⵙⵄⴰ ⵉⵥⵓⵔⴰⵏ ⴷⴰⵀⴰ ⵖⵓⵔⵏⴰ ⵉⵎⵎⵓⴳ ⴷ ⴰⵇⴻⵀⵡⵉ
Le rossignol est un oiseau. Il ne trouve pas son origine ici chez nous. Il est de couleur marron.
Ṯura netta, ḥa itteṭṭes i yyiṭ meṛṛa. Ḥa itteṭṭes.
ⵝⵓⵔⴰ ⵏⴻⵜⵜⴰ ⵃⴰ ⵉⵜⵜⴻⵟⵟⴻⵙ ⵉ ⵢⵢⵉⵟ ⵎⴻⵕⵕⴰ ⵃⴰ ⵉⵜⵜⴻⵟⵟⴻⵙ
Alors lui, il ne dort pas, de toute la nuit. Il ne dort pas.
Mmah ? Teṣra-yas-es taḥḵayt beḵri.
ⵎⵎⴰⵀ ⵜⴻⵚⵔⴰⵢⴰⵙⴻⵙ ⵜⴰⵃⴿⴰⵢⵜ ⴱⴻⴿⵔⵉ
Pourquoi ? Il lui est arrivé une histoire autrefois.
Ittḵala ittṣeffiṛ ḏeggiṭ. I rrbiɛ. Ṯura i di dd-iqebbel, aywa.
ⵉⵜⵜⴿⴰⵍⴰ ⵉⵜⵜⵚⴻⴼⴼⵉⵕ ⴸⴻⴳⴳⵉⵟ ⵉ ⵔⵔⴱⵉⵄ ⵝⵓⵔⴰ ⵉ ⴷⵉ ⴷⴷⵉⵇⴻⴱⴱⴻⵍ ⴰⵢⵡⴰ
Il passe son temps à siffler la nuit. Pendant le printemps. C’est maintenant qu’il se fait
remarquer, c’est ça.
Ih, teṣra-yas-es beḵri taḥḵayt.
ⵉⵀ ⵜⴻⵚⵔⴰⵢⴰⵙⴻⵙ ⴱⴻⴿⵔⵉ ⵜⴰⵃⴿⴰⵢⵜ
Oui, il lui est arrivé une histoire par le passé.
802
Locuteur originaire des Aït Ayyad, enregistré en 2023.
803
Cf. Garaoun (2021) à propos de ce négateur de la tasahlit qui trouve son origine dans un verbe emprunté à
l’arabe
Documentation 713
Ittuɣ-a g dẓuran, g dẓuran zeɛma qqaṛen-aḵ-eḏ deggaṭ804 tiẓuran.
ⵉⵜⵜⵓⵖⴰ ⴳ ⴷⵥⵓⵔⴰⵏ ⴳ ⴷⵥⵓⵔⴰⵏ ⵣⴻⵄⵎⴰ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⴿⴻⴸ ⴷⴻⴳⴳⴰⵟ ⵜⵉⵥⵓⵔⴰⵏ
Il était (posé) sur du raisin, du raisin donc. Donc comme ils disent du raisin, la nuit.
Yaxi tiẓuran yant-tafeṭ isaɛ tiṭṭiwan n aḵen.
ⵖⴰⵅⵉ ⵜⵉⵥⵓⵔⴰⵏ ⵢⴰⵏⵜⵜⴰⴼⴻⵟ ⵉⵙⴰⵄ ⵜⵉⵟⵟⵉⵡⴰⵏ ⵏ ⴰⴿⴻⵏ
Donc le raisin, tu sais qu’il a des vrilles comme cela.
Mi dd-ikker, ṣṣbeḥ, ifa iman-is ittwaṭṭef.
ⵎⵉ ⴷⴷⵉⴽⴽⴻⵔ ⵚⵚⴱⴻⵃ ⵉⴼⴰ ⵉⵎⴰⵏⵉⵙ ⵉⵜⵜⵡⴰⵟⵟⴻⴼ
Lorsqu’il se leva, le matin, il se retrouva attrapé.
Ittwaṭṭef, mbɛed iḥṣel, iḥṣel aṭaṛ-is.
ⵉⵜⵜⵡⴰⵟⵟⴻⴼ ⵎⴱⵄⴻⴷ ⵉⵃⵚⴻⵍ ⵉⵃⵚⴻⵍ ⴰⵟⴰⵕⵉⵙ
Il était attrapé, il se trouvait coincé, sa patte était coincée.
Umbɛed zeɛma qqaṛen-aḵ iḥeṛṛem seg ass-enn.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⵣⴻⵄⵎⴰ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⴿ ⵉⵃⴻⵕⵕⴻⵎ ⵙⴻⴳ ⴰⵙⵙⴻⵏⵏ
Ensuite, ils disent qu’à partir de ce jour, il s’interdit de recommencer.
804
Dans le parler de cette fraction des Aït Segoual, le mot « de nuit » présente deux vocalisations possibles : deggiṭ
et deggaṭ.

Iɛahed inna-s ma rniɣ805 a ṭṭseɣ ḏeggiṭ.
ⵉⵄⴰⵀⴻⴷ ⵉⵏⵏⴰⵙ ⵎⴰ ⵔⵏⵉⵖ ⴰ ⵟⵟⵙⴻⵖ ⴸⴻⴳⴳⵉⵟ
Il jura, il dit, je ne dormirai plus jamais la nuit.
Sebba-yenn ittɣenni ḏeggaṭ, ḥa ittɣenni nnhaṛi.
ⵚⴻⴱⴱⴰⵢⴻⵏⵏ ⵉⵜⵜⵖⴻⵏⵏⵉ ⴸⴻⴳⴳⴰⵟ ⵃⴰ ⵉⵜⵜⵖⴻⵏⵏⵉ ⵏⵏⵀⴰⵕⵉ
C’est pour cela qu’il chante de nuit, il ne chante pas le jour.
Umbɛeḏ, win n beḵri ixemm taḥkayt, nnan-as zeɛma belli iḥṣel ḵra l lweqṯ g dẓuran.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⵡⵉⵏ ⵏ ⴱⴻⴿⵔⵉ ⵉⵅⴻⵎⵎ ⵜⴰⵃⴽⴰⵢⵜ ⵏⵏⴰⵏⴰⵙ ⵣⴻⵄⵎⴰ ⴱⴻⵍⵍⵉ ⵉⵃⵚⴻⵍ ⴿⵔⴰ ⵍ ⵍⵡⴻⵇⵝ ⴳ
ⴷⵥⵓⵔⴰⵏ
Ensuite, les anciens en firent une légende, ils dirent donc qu’il s’était retrouvé coincé un
certain temps dans le raisin.
F cceṭ n uẓuran n aḵen i gxeḏmen...
ⴼ ⵛⵛⴻⵟ ⵏ ⵓⵥⵓⵔⴰⵏ ⵏ ⴰⴿⴻⵏ ⵉ ⴳⵅⴻⴸⵎⴻⵏ
Dans les tiges du raisin qui font comme ça...
805
Dans cette expression figée liée à cette légende, le verbe rnu « ajouter » est conjugué à l’accompli négatif (cf.
accompli rnaɣ), thème inexistant dans la langue courante du parler des Aït Segoual. Cette formule tirée de la
littérature orale indique que l’accompli négatif existait dans un état plus ancien de ce parler.
Documentation 715
4.1.15. Aït Segoual : récit sur le repas collectif (zzeṛḏ) au lieu dit « taxelwit
n lmerṣa » par Yudas Saâdane
Daha ttzeṛṛiden, d taxelwit n lmerṣa.
ⴹⴰⵀⴰ ⵜⵜⵣⴻⵕⵕⵉⴷⴻⵏ ⴷ ⵜⴰⵅⴻⵍⵡⵉⵜ ⵏ ⵍⵎⴻⵔⵚⴰ
Ici, ils organisaient un repas collectif, c’est « taxelwit n lmerṣa806 ».
Cfaɣ, nekkina mi dd-ḥeṭreɣ. Qqaṛeɣ-aḵ, mi ẓraɣ tteṣwiṛa mi zeṛḏen.
ⵛⴼⴰⵖ ⵏⴻⴽⴽⵉⵏⴰ ⵎⵉ ⴷⴷⵃⴻⵟⵔⴻⵖ ⵇⵇⴰⵕⴻⵖⴰⴿ ⵎⵉ ⵥⵔⴰⵖ ⵜⵜⴻⵚⵡⵉⵕⴰ ⵎⵉ ⵣⴻⵕⴸⴻⵏ
Je me rappelle lorsque j’y ai assisté. Je te dis, lorsque j’ai vu la photo de quand ils ont
organisé un repas collectif.
Wanna ḥa ḥeṭreɣ-as aho ittuɣ-i d abestuḥ d apicpic.
ⵡⴰⵏⵏⴰ ⵃⴰ ⵃⴻⵟⵔⴻⵖⴰⵙ ⴰⵀo ⵉⵜⵜⵓⵖⵉ ⴷ ⴰⴱⴻⵙⵜⵓⵃ ⴷ ⴰⵒⵉⵛⵒⵉⵛ
Celui-là je n’y ai pas assisté, peut-être que j’étais petit, un mioche.
Cfaɣ asmi txemm yiweṯ n tmeṭṭuṯ lweɛḏa ḏa, d tameṭṭuṯ.
ⵛⴼⴰⵖ ⴰⵙⵎⵉ ⵜⵅⴻⵎⵎ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⵎⴻⵟⵟⵓⵝ ⵍⵡⴻⵄⴸⴰ ⴸⴰ ⴷ ⵜⴰⵎⴻⵟⵟⵓⵝ
Je me rappelle lorsqu’une femme fit des offrandes ici, une femme.
806
Litt. « lieu sacré et isolé du port », petite cavité rocheuse située sur la plage de Melbou directement à quelques
dizaines de mètres de la rivière tasift n lmerṣa. Ce lieu est associé au personnage de la femme sainte dénommée
taxelwit n lmerṣa, dont il est parfois dit qu’elle repoussa l’armée française lors du rassemblement des Kabyles
des Babors mis en joue sur la plage de Melbou le 22 Mai 1945.

Yiweṯ n tmeṭṭuṯ txemm lweɛḏa ḏa.
ⵖⵉⵡⴻⵝ ⵏ ⵜⵎⴻⵟⵟⵓⵝ ⵜⵅⴻⵎⵎ ⵍⵡⴻⵄⴸⴰ ⴸⴰ
Une femme fit des offrandes ici.
Ḥeṭreɣ-as, ččaɣ seksu ḏa. Daha ttuɣ-at temmag, d tamezḏig̱t tfehmeṭ.
ⵃⴻⵟⵔⴻⵖⴰⵙ ⵞⵞⴰⵖ ⵙⴻⴽⵙⵓ ⴸⴰ ⴹⴰⵀⴰ ⵜⵜⵓⵖⴰⵜ ⵜⴻⵎⵎⴰⴳ ⴷ ⵜⴰⵎⴻⵣⴸⵉⴴⵜ ⵜⴼⴻⵀⵎⴻⵟ
J’y ai assisté, j’ai mangé du couscous là. Ici, c’était bien fait, c’était propre tu comprends.
Taha d tajemmurt-nneɣ.
ⵟⴰⵀⴰ ⴷ ⵜⴰⵊⴻⵎⵎⵓⵔⵜⵏⵏⴻⵖ
Celui-là c’est notre olivier.
Ḏaha, ḏaha qqaṛen-aḵ llan tlaṯa n lezṛuḏa : i uɣebbaṛ, i tmmegra, i tleqqaṭ ujemmur.
ⴸⴰⵀⴰ ⴸⴰⵀⴰ ⵇⵇⴰⵕⴻⵏⴰⴿ ⵍⵍⴰⵏ ⵜⵍⴰⵝⴰ ⵏ ⵍⴻⵣⵕⵓⴸⴰ ⵉ ⵓⵖⴻⴱⴱⴰⵕ ⵉ ⵜⵎⵎⴻⴳⵔⴰ ⵉ ⵜⵍⴻⵇⵇⴰⵟ ⵓⵊⴻⵎⵎⵓⵔ
Ici, ici on dit qu’il y a trois (types de) repas collectifs : pour la pluie, pour la moisson, pour la
récolte des olives.
Ḏaha ḥa cfaɣ geddgedd i wacu. Luxen d ag-dd-heḏṛeɣ i wac.
ⴸⴰⵀⴰ ⵃⴰ ⵛⴼⴰⵖ ⴳⴻⴷⴷⴳⴻⴷⴷ ⵉ ⵡⴰⵛⵓ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷ ⴰⴳⴷⴷⵀⴻⴸⵕⴻⵖ ⵉ ⵡⴰⵛ
Ici je ne me rappelle plus exactement pourquoi. Je te dirai ensuite pourquoi.
Da siggeɣ g xxam d ag-dd-heḏṛeɣ i wac ttzeṛṛiden dah.*
ⴹⴰ ⵙⵉⴳⴳⴻⵖ ⴳ ⵅⵅⴰⵎ ⴷ ⴰⴳⴷⴷⵀⴻⴸⵕⴻⵖ ⵉ ⵡⴰⵛ ⵜⵜⵣⴻⵕⵕⵉⴷⴻⵏ ⴷⴰⵀ
Je vais voir à la maison (dans ma famille), puis je te dirais pourquoi est-ce-que l’on organisait
des festins collectifs ici.
Documentation 717
4.1.16. Aït Laâlam : la préparation de ṯabucaṛeft, variété de crêpe aux
œufs, par une locutrice anonyme807
I nxemm tabucaṛefṯ.
ⵉⵏⵅⴻⵎⵎ ⵜⴰⴱⵓⵛⴰⵕⴻⴼⵝ
Nous allons préparer tabucaṛefṯ (variété de crêpe aux œufs).
teḇɣat a txemm tabucaṛefṯ s ssmiḏ.
ⵉⵏⵅⴻⵎⵎ ⵜⴰⴱⵓⵛⴰⵕⴻⴼⵝ
Tu veux qu’elle fasse tabucaṛefṯ avec de la semoule ?
Xḏem s taɛeqqayṯ n ṯemlallan
ⵅⴸⴻⵎ ⵙ ⵜⴰⵄⴻⵇⵇⴰⵢⵝ ⵏ ⵝⴻⵎⵍⴰⵍⵍⴰⵏ
Fais-la avec un œuf,
Ḥaseḇ acḥal teḇɣat a xemmet,
ⵃⴰⵙⴻⵠ ⴰⵛⵃⴰⵍ ⵜⴻⵠⵖⴰⵜ ⴰⵅⴻⵎⵎⴻⵜ
Compte combien tu souhaites en faire,
ḥaseb lɛaʔila808 : ma llan g reḇɛa l lɛabaḏ wella setta wella ṯmenya...
ⵃⴰⵙⴻⴱ ⵍⵄⴰⵉⵍⴰ ⵎⴰ ⵍⵍⴰⵏ ⴳ ⵔⴻⵠⵄⴰ ⵍ ⵍⵄⴰⴱⴰⴸ ⵡⴻⵍⵍⴰ ⵙⴻⵜⵜⴰ ⵡⴻⵍⵍⴰ ⵝⵎⴻⵏⵢⴰ
selon la famille : si ils sont quatre personnes, ou six ou huit…
807
Locutrice originaire des Aït Moussa, enregistrée en 2023.
808
Emprunt à l’arabe classique

Akul yiwen acḥal i gxeddem.
ⴰ ⴽⵓⵍ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵛⵃⴰⵍ ⵉ ⴳⵅⴻⴷⴷⴻⵎ
Pour chacun, combien il faut (en) faire.
Teḇɣa a xemm d, s taɛeqqayṯ n ṯmellalan.
ⵟⴻⵠⵖⴰ ⴰⵅⴻⵎⵎ ⴷ ⵙ ⵜⴰⵄⴻⵇⵇⴰⵢⵝ ⵏ ⵝⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ
Elle veut les faire aux œufs.
As-txemm sin l lḵisan d ssmiḏ, lḵas ay-ṯxemm d lfaṛina,
ⴰⵚⵜⵅⴻⵎⵎ ⵙⵉⵏ ⵍ ⵍⴿⵉⵙⴰⵏ ⴷ ⵙⵙⵎⵉⴸⴸ ⵍⴿⴰⵙ ⴰⵢⵝⵅⴻⵎⵎ ⴷ ⵍⴼⴰⵕⵉⵏⴰ
Elle mettra deux verres de semoule, un verre de farine,
Ṯaɣenjaweṯ l lqahwa d, d ssekkeṛ, tayeṭ d elmelḥ,
ⵝⴰⵖⴻⵏⵊⴰⵡⴻⵝ ⵍ ⵍⵇⴰⵀⵡⴰ ⴷ ⴷ ⵙⵙⴻⴽⴽⴻⵕ ⵜⴰⵢⴻⵟ ⴷ ⵍⵎⴻⵍⵃ
Une cuillère de café, de sucre, une autre de sel,
tayeṭ, d taxmiṛt ameṭluɛ.
ⵜⴰⵢⴻⵟ ⴷ ⵜⴰⵅⵎⵉⵕⵜ ⴰⵎⴻⵟⵍⵓⵄ
une autre de levure de pain (de boulanger).
Ma ḏa ṭḇex timellalan lwaḥi, d ssekkeṛ ḏ lmelḥ lwaḥi.
ⵎⴰ ⴸⴰⵟⵠⴻⵅ ⵜⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⵙⵙⴻⴽⴽⴻⵕ ⴸⴸ ⵍⵎⴻⵍⵃ ⵍⵡⴰⵃⵉ
Lorsque les œufs ont cuit ensemble, avec le sucre et le sel ensemble.
Documentation 719
Umbɛed apṛi, as-ternut snan n tɣenjawan n zziṯ, zziṯ n sãñgu.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰⵒⵕⵉ ⴰⵚⵜⴻⵔⵏⵓⵜ ⵙⵏⴰⵏ ⵏ ⵜⵖⴻⵏⵊⴰⵡⴰⵏ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⵣⵣⵢⵝ ⵏ ⵙⴰⵏⴳⵓ
Ensuite, tu y ajoutes deux cuillères d’huile, de l’huile neutre.
Taxmiṛt as-tesseldudut ciṭṭuḥ waman,
ⵟⴰⵅⵎⵉⵕⵜ ⴰⵚⵜⴻⵙⵙⴻⵍⴷⵓⴷⵓⵜ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵡⴰⵎⴰⵏ
La levure, tu la délaies avec un tout petit peu d’eau,
i geḥman ciṭṭuḥ, as-txemmet ṯaxmiṛṯ n, n meṭluɛ
ⵉ ⴳⴻⵃⵎⴰⵏ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⴰⵚⵜⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⵝⴰⵅⵎⵉⵕⵝ ⵏ ⵏ ⵎⴻⵟⵍⵓⵄ
qui est un peu chaude, tu lui met de la levure de pain
u txelleṭ lwaḥi, jjet aman g, g leqṛun.
ⵓ ⵜⵅⴻⵍⵍⴻⵟ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⵊⵊⴻⵜ ⴰⵎⴰⵏ ⴳ ⴳ ⵍⴻⵇⵕⵓⵏ
et elle les mélange ensemble, laissez l’eau sur les côtés.
Ṭeḇxet mmliḥ i luxen ssmiḏ, i temlallin809-enn.
ⵟⴻⵠⵅⴻⵜ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵉ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⵙⵙⵎⵉⴸ ⵉ ⵜⴻⵎⵍⴰⵍⵍⵉⵏⴻⵏⵏ
Faites-les bien cuire avant d’ajouter la semoule aux œufs.
A dd-ternut ciṭṭuḥ ciṭṭuḥ waman,
ⴰⴷⴸⵜⴻⵔⵏⵓⵜ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵡⴰⵎⴰⵏ
Puis tu ajoutes l’eau peu à peu,
809
Emprunt aux autres parlers tasahlits(cf. forme locale timellalan)

alamma ṯeṣṣaḥ-edd am ta n teɣṛifin810 am ṯlilayṯ.
ⴰⵍⴰⵎⵎⴰ ⵝⴻⵚⵚⴰⵃⴻⴷⴷ ⴰⵎ ⵜⴰ ⵏ ⵜⴻⵖⵕⵉⴼⵉⵏ ⴰⵎ ⵝⵍⵉⵍⴰⵢⵝ
jusqu’à ce qu’elle soit comme celle (la pâte) de taɣṛift (type de crêpe), comme celle de ṯalilayṯ
(type de crêpe).
Terrat-as-ed snaṯ n, naɣ am ḥaseb iɛni nkumya teḇɣat a xemmet
ⵜⴻⵔⵔⴰⵜⴰⵚⴻⴷ ⵙⵏⴰⵝ ⵏ ⵏⴰⵖ ⴰⵎ ⵃⴰⵙⴻⴱ ⵉⵄⵏⵉ ⵏⴽⵓⵎⵢⴰ ⵜⴻⵠⵖⴰⵜ ⴰⵅⴻⵎⵎⴻⵜ
Tu lui ajoutes deux, ou selon combien tu souhaites en faire.
Ṯemaɣṯ811 a xemmet s taɛeqqayṯ n temlallan.
ⵝⴻⵎⴰⵖⵝ ⴰⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⵙ ⵜⴰⵄⴻⵇⵇⴰⵢⵝ ⵏ ⵜⴻⵎⵍⴰⵍⵍⴰⵏ
Tu veux les faire aux œufs.
Xemm-as tacelluṭ n laliḇiṛ.
ⵅⴻⵎⵎⴰⵙ ⵜⴰⵛⴻⵍⵍⵓⵟ ⵏ ⵍⴰⵍⵉⵠⵉⵕ

Tu lui mets un sachet de levure.
Ma ṯexḏemt ttmenya tsemma ta xemmet d snan n tcelwaṭ n laliḇiṛ.
ⵎⴰ ⵝⴻⵅⴸⴻⵎⵜ ⵜⵎⴻⵏⵢⴰ ⵜⵙⴻⵎⵎⴰ ⵜⴰ ⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⴷ ⵙⵏⴰⵏ ⵏ ⵜⵛⴻⵍⵡⴰⵟ ⵏ ⵍⴰⵍⵉⵠⵉⵕ

si tu en fais oui, tu dois mettre deux sachets de levure.
Xeddmen i, i wan i xeddem i ɛacṛa yiwen a xemm ṯaṭeẓẓint,
ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏ ⵉ ⵉ ⵡⴰⵏ ⵉ ⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵉ ⵄⴰⵛⵕⴰ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵅⴻⵎⵎ ⵝⴰⵟⴻⵥⵥⵉⵏⵜ

Celui qui veut en faire pour dix, pour une douzaine,
810
Forme inattendue puisque contenant le suffixe du féminin pluriel-in des autres groupes de parlers tasahlit,
contre-an habituellement chez les Aït Laâlam. Il ne peut pas s’agir d’un emprunt lexical direct à d’autres parlers
tasahlits puisque tiɣṛifin « type de crêpe » n’est utilisé qu’en tasahlit orientale.
811
<teḇɣat
Documentation 721
Kul yiwen ameḵ.
ⴽⵓⵍ ⵢⵉⵡⴻⵏ ⴰⵎⴻⴿ

Chacun à sa façon.
Tserst-aṯ waḥḥen n ɛacṛa n ddqayeq, ṭeyyeḇ-at.
ⵜⵙⴻⵔⵙⵜⴰⵝ ⵡⴰⵃⵃⴻⵏ ⵏ ⵄⴰⵛⵕⴰ ⵏ ⴷⴷⵇⴰⵢⴻⵇ ⵟⴻⵢⵢⵠⴲⴰⵜ

Tu les laisses environ dix minutes, tu les cuis,
Nuhni tsehhel mmliḥ mmliḥ.
ⵏⵓⵀⵏⵉ ⵜⵙⴻⵀⵀⴻⵍ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵎⵎⵍⵉⵃ

Elles sont très très faciles.

4.1.17. Aït Laâlam : la préparation de lejḇen, le yaourt au ferment végétal,
par Karim Abdoud812
Ma ḏi nebɣu i nexḏem lejḇen, nikni, ameḵ as-nxeddem.
ⵎⴰ ⴸⵉⵏⴻⴱⵖⵓ ⵉⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵍⴻⵊⵠⴻⵏ ⵏⵉⴿⵏⵉ ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵚⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ
Lorsque nous voulons faire du yaourt au ferment végétal, nous, comment faisons-nous.
I dd-nawi lḵas.
ⵉⴷⴸⵏⴰⵡⵉ ⵍⴿⴰⵙ
Nous apportons un verre.
i nexḏem daxel ayeḵfa :
ⵉⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⴰⵢⴻⴿⴼⴰ
nous mettons du lait dedans :
ayeḵfa n ṯaɣɣaṭ naɣ ayeḵfa n tumett.
ⴰⵢⴻⴿⴼⴰ ⵏ ⵝⴰⵖⵖⴰⵟ ⵏⴰⵖ ⴰⵢⴻⴿⴼⴰ ⵏ ⵜⵓⵎⴻⵜⵜ
du lait de chèvre ou du lait de vache.
Umbɛeḏ, i dd-nawi abeṛṛum.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴸ ⵉⴷⴸⵏⴰⵡⵉ ⴰⴱⴻⵕⵕⵓⵎ
Ensuite, nous apportons une figue verte (non mûre, pas arrivée à maturation),
812
Locuteur originaire des Aït Jara, enregistré en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa. Asewway
umercal, Recette de ratatouille aux patelles. Audio, x-wav. Pangloss, 2023. https://doi.org/10.24397/PANGLOSS-
0008270. Il est possible de comparer la version de cette recette chez les Aït Bouycef (section 4.1.7).
Documentation 723
i nesqiṭṭer, i nesqiṭṭer ayen i g̱esɛa ḏaxel abeṛṛum
ⵉⵏⴻⵙⵇⵉⵟⵟⴻⵔ ⵉⵏⴻⵙⵇⵉⵟⵟⴻⵔ ⴰⵢⴻⵏ ⵉ ⴳⴻⵙⵄⴰ ⴸⴰⵅⴻⵍ ⴰⴱⴻⵕⵕⵓⵎⵏⵉ
nous l’égouttons, nous égouttons tout ce qu’il y a dans la figue verte.
Nisqiṭṭef813, nesqiṭṭer i lḵas-ni.
ⵏⴻⵙⵇⵉⵟⵟⴻⴼ ⵏⴻⵙⵇⵉⵟⵟⴻⵔ ⵉ ⵍⴿⴰⵚⵏⵉ
Nous égouttons, égouttons dans le verre.
Nesqiṭṭer ḏaxel l lḵas,
ⵏⴻⵙⵇⵉⵟⵟⴻⵔ ⴸⴰⵅⴻⵍ ⵍ ⵍⴿⴰⵙ

Nous l’égouttons à l’intérieur du verre.
Umbɛed, aṯ-nexleṭ.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰⵅⵏⵅⴻⵍⵍⴻⵟ
Ensuite, nous mélangeons.
Ma ḏa ṯ-nxelleṭ, aṯ-nejj i lfṛijidiṛ a smiṭ, ḇac a, ḇac a jmeḏ.
ⵎⴰ ⴸⴰⵝⵏⵅⴻⵍⵍⴻⵟ ⴰⵝⵏⴻⵊⵊ ⵉ ⵍⴼⵕⵉⵊⵉⴷⵉⵕ ⴰⵙⴻⵎⵎⵉⵟ ⵠⴰⵛ ⴰ ⵠⴰⵛ ⴰⵊⵎⴻⴸ

Après l’avoir mélangé, nous le laissons au réfrigérateur refroidir, pour que, pour qu’il prenne.
Ma di… a jmeḏ, ma ṯ-naf i jmeḏ, tzemmert a teččet.
ⵎⴰ ⴷⵉ ⴰⵊⵎⴻⴸ ⵎⴰ ⵝⵏⴰⴼ ⵉⵊⵎⴻⴸ ⵜⵣⴻⵎⵎⴻⵔⵜ ⴰⵜⴻⵞⵞⴻⵜ

Lorsqu’il a… il a pris, lorsque l’on constate qu’il a pris, tu peux le manger.
813
<sqiṭṭer

4.1.18. Aït Laâlam : la préparation de ţaɣṛifţ, variété de crêpe aux œufs,
par Madame Boughouaou814
Ţaɣṛifţ, di nerẓ ţimellalan.
ⵜⴰⵖⵕⵉⴼⵜ ⴷⵉⵏⴻⵔⵥ ⵜⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ
Ţaɣṛifţ (crêpes aux œufs), on casse les œufs.
Di nessers afareẓ amellal weḥd-es,
ⴷⵉⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵙ ⴰⴼⴰⵔⴻⵥ ⴰⵎⴻⵍⵍⴰⵍ ⵡⴻⵃⴸⴻⵙ
On met le blanc d’œuf à part,
a y-nessali alamma i li am edfel.
ⴰⵢⵏⴻⵙⵙⴰⵍⵉ ⴰⵍⴰⵎⵎⴰ ⵉⵍⵉ ⴰⵎ ⴻⴷⴼⴻⵍ
on le bât jusqu’à le faire monter comme la neige.
Umbɛed i neqqel i ufareẓ azeggaɣ.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⵉⵏⴻⵇⵇⴻⵍ ⵉ ⵓⴼⴰⵔⴻⵥ ⴰⵣⴻⴳⴳⴰⵖ
Ensuite on s’occupe du jaune d’œuf.
A y-nxelleṭ, xelleṭ ciṭṭuḥ waman,
ⴰⵢⵏⵅⴻⵍⵍⴻⵟ ⵅⴻⵍⵍⴻⵟ ⵛⵉⵟⵟⵓⵃ ⵡⴰⵎⴰⵏ
On le mélange avec un peu d’eau,
814
Locutrice originaire des Aït Jebli, enregistrée en 2023. Recette publiée en ligne : Garaoun, Massinissa. Recette
d'une variété de crêpe aux œufs (ţaɣṛifţ). Audio, x-wav. Corporan, 2023. https://corporan.huma-
num.fr/Archives/Isidore/KABT_MG_REC_01_CREPE.XML.
Documentation 725
nxelleṭ-an mmliḥ, nxedm-as lmelḥ.
ⵏⵅⴻⵍⵍⴻⵟⴰⵏ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵏⵅⴻⴷⵎⴰⵙ ⵍⵎⴻⵍⵃ
on le mélange bien, on le sale.
A y-nxelleṭ, i dd-awiɣ aren nxelleṭ-an mmliḥ.
ⵖⵢⵏⵅⴻⵍⵍⴻⵟ ⵉⴷⴸⴰⵡⵉⵖ ⴰⵔⴻⵏ ⵏⵅⴻⵍⵍⵟⴰⵏ ⵎⵎⵍⵉⵃ
On y ajoute de la semoule, on les mélange bien.
Umbɛed, afareẓ amellal,
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰⴼⴰⵔⴻⵥ ⴰⵎⴻⵍⵍⴰⵍ
Ensuite, le blanc d’œuf,
a rnuɣ i xelṭeɣ did-es mmliḥ,
ⴰⵔⵏⵓⵖ ⵉⵅⴻⵍⵟⴻⵖ ⴷⵉⴸⴻⵙ ⵎⵎⵍⵉⵃ
on va bien le mélanger avec (les jaunes d’œuf),
Umbɛed, as-nexleṭ taxmiṛt.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰⵚⵏⴻⵅⵍⴻⵟ ⵜⴰⵅⵎⵉⵕⵜ
Puis, on leur ajoute la levure.
Nxemm taɣṛift seg fan.
ⵏⵅⴻⵎⵎ ⵜⴰⵖⵕⵉⴼⵜ ⵙⴻⴳ ⴼⴰⵏ
On fait cuire la taɣṛift dans le tajine en terre.

Taxmiṛt l lḥelwa.
ⵟⴰⵅⵎⵉⵕⵜ ⵍ ⵍⵃⴻⵍⵡⴰ
La levure à gâteau.
Niḥqa d taxmiṛt l lḥelwa.
ⵏⵉⵃⵇⴰ ⴷ ⵜⴰⵅⵎⵉⵕⵜ ⵍ ⵍⵃⴻⵍⵡⴰ

Bien-sûr c’est la levure à gâteau.
Umbɛed, d at-nxemm g fan. Iţţali.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴸⴰⵜⵏⵅⴻⵎⵎ ⴳ ⴼⴰⵏ Iⵜⵜⴰⵍⵉ

Ensuite, on la fait cuire dans le tajine. Elle monte.
Umbɛed, d at-nsegriwel.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴷ ⴰⵜⵏⵙⴻⴳⵔⵉⵡⴻⵍ
Puis, on la retourne.
Umbɛed, ţewwa aṯ-nessers g ṭebsi,
ⵓⵎⴱⴻⴷ ⵜⴻⵡⵡⴰ ⴰⵝⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵙ ⴳ ⵟⴻⴱⵙⵉ

Puis, (lorsqu’) elle a cuit, on la pose sur une assiette,
aṯ-nessers g ṭebsi u xlaṣ.
ⴰⵝⵏⴻⵙⵙⴻⵔⵙ ⴳ ⵟⴻⴱⵙⵉ ⵓ ⵅⵍⴰⵚ

on la laisse reposer dans l’assiette et c’est tout.
Dayen, at-nṛeyyeḥ s ddhen.
ⴷⴰⵢⴻⵏ ⴰⵜⵏⵕⴻⵢⵢⴻⵃ ⵙ ⴷⴷⵀⴻⵏ

Voilà, on la déguste avec du beurre.
Documentation 727
4.1.19. Aït Laâlam : la préparation de ṯaqṛist n ṛṛḇiɛ, la galette du
printemps, par une locutrice anonyme815
Taqṛist n nekni ameḵ nxeddem taqṛist n ṛṛbiɛ, n uweɣṛum.
ⵜⴰⵇⵕⵉⵙⵜ ⵏ ⵏⴻⴽⵏⵉ ⴰⵎⴻⴿ ⵏⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵜⴰⵇⵕⵉⵙⵜ ⵏ ⵕⵕⴱⵉⵄ ⵏ ⵓⵡⴻⵖⵕⵓⵎ
La galette nous, comment préparons-nous la galette de printemps.
A neɛjen d aɣṛum noṛmal,
ⴰⵏⴻⵄⵊⴻⵏ ⴷ ⴰⵖⵕⵓⵎ ⵏⵡⵕⵎⴰⵍ
Nous pétrissons du pain comme d’habitude,
u s-tḵetteṛt ula zzit bezzaf, bac ḥa da ḇṭu.
ⵓ ⵙⵜⴿⴻⵜⵜⴻⵕⵜ ⵓⵍⴰ ⵣⵣⵉⵜ ⴱⴻⵣⵣⴰⴼ ⴱⴰⵛ ⵃⴰ ⴷⴰ ⵠⵟⵓ
nous ne lui mettons pas trop d’huile afin qu’elle ne se défasse pas816.
As-texḏem ssmiḏ, lmelḥ, cwiyya n zziṯ.
ⴰⵙⵜⴻⵅⴸⴻⵎ ⵙⵙⵎⵉⴸ ⵍⵎⴻⵍⵃ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ
On lui met de la semoule, du sel, un peu d’huile ;
Ḥa d as-tḵetteṛt am an am uɣṛum nniṭen,
ⵃⴰ ⴷⴰⵙⵜⵝⴻⵜⵜⴻⵕⵜ ⴰⵎ ⴰⵏ ⴰⵎ ⵓⵖⵕⵓⵎ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ
Tu ne lui en mets pas beaucoup, comme dans les autres pains,
815
Locutrice originaire des Aït Moussa, enregistrée en 2023. Ce texte est consultable en ligne au lien suivant :
https://corporan.huma-num.fr/Archives/Isidore/KABT_MG_REC_08_TAQRIST.XML Il est possible de
comparer la version de cette recette chez les Aït Bouycef (section 4.1.7).
816
Une galette dont la semoule est trop huilée est difficile à former puis cassante après la cuisson.

bac ul am-ibeṭṭu ula g fan.
ⴱⴰⵛ ⵓⵍ ⴰⵎⵉⴱⴻⵟⵟⵓ ⵓⵍⴰ ⴳ ⴼⴰⵏ
afin qu’elle ne casse pas dans le plat à cuire.
A ḏa dd-tṛeqqemt mmliḥ, a tɛejnet, tṛeqqemt-at mmliḥ.
ⴰ ⴸⴰⵜⵕⴻⵇⵇⴻⵎⵜ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⴰ ⵜⵄⴻⵊⵏⴻⵜ ⵜⵕⴻⵇⵇⴻⵎⵜⴰⵜ ⵎⵎⵍⵉⵃ
Tu la décores bien, tu pétris, tu la décores bien.
A dd-teṛqemt, ma tesɛat s ttabeɛ ma tesɛat lḵas,
ⴰⴷⴷⵜⴻⵕⵇⴻⵎⵜ ⵎⴰ ⵜⴻⵙⵄⴰⵜ ⵍⴿⴰⵙ
Tu la décores, si tu as un tampon (à biscuit), si tu as un verre,
ma tesɛat acu mis, mis tebɣat a ṛeqmet, ɛawed-tt-as.
ⵎⴰ ⵜⴻⵙⵄⴰⵜ ⴰⵛⵓ ⵎⵉⵙ ⵎⵉⵙ ⵜⴻⴱⴴⴰⵜ ⴰⵕⴻⵇⵎⴻⵜ ⵄⴰⵡⴻⴷⵜⵜⴰⵙ
si tu as quelque chose avec lequel tu veux la décorer, ajoute lui.
Neknim ḇeḵri ttuɣ nxeddem-at s ẓẓalamiṭ s tebb°aṭ n ẓẓalamiṭ,
ⵏⴻⴽⵏⵉⵎ ⵠⴻⴿⵔⵉ ⵜⵜⵓⵖ ⵏⵅⴻⴷⴷⵎⴰⵜ ⵙ ⵥⵥⴰⵍⴰⵎⵉⵟ ⵙ ⵜⴻⴱⴱⵯⴰⵜ ⵏ ⵥⵥⴰⵍⴰⵎⵉⵟ
Nous, autrefois, nous la décorions au moyen d’allumettes, avec une boîte d’allumettes,
tafuṛciṭ, s daxel lḵas. Nxemm-as-d
ⵜⴰⴼⵓⵔⵛⵉⵟ ⵙ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⵍⴿⴰⵙ ⵏⵅⴻⵎⵎⴰⵙⴷ
une fourchette, l’intérieur d’un verre. Nous utilisions
Documentation 729
s tebb°aṭ n ẓẓalamiṭ d aqḇa s zdaxel s tfuṛciṭ. D as-nxemm
ⵙ ⵜⴻⴱⴱⵯⴰⵜ ⵏ ⵥⵥⴰⵍⴰⵎⵢⵟ ⴷ ⴰⵇⵠⴰ ⵙ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ ⵙ ⵜⴼⵓⵔⵛⵉⵟ ⴷⴰⵙⵏⵅⴻⵎⵎ
une boîte d’allumettes, l’arrière, l’intérieur, avec une fourchette. On utilise
d as-nexḏem tafuṛciṭ yiweṭ s usawen yiweṯ s uqiḇal,
ⴷⴰⵙⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵜⴰⴼⵓⵔⵛⵉⵟ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵙ ⵓⵙⴰⵡⴻⵏ ⵢⵉⵡⴻⵝ ⵙ ⵓⵇⵉⵠⴰⵍ
on utilisait une fourchette, l’une verticalement l’une horizontalement.
Nɛawed nsegriwil-at nɛawed-as s ljiha xlaf.
ⵏⵄⴰⵡⴻⴷ ⵏⵙⴻⴳⵔⵢⵡⵢⵍⴰⵜ ⵏⵄⴰⵡⴻⴷⴰⵙ ⵙ ⵍⵊⵉⵀⴰ ⵅⵍⴰⴼ
Nous recommençons, nous la retournons, nous recommençons de l’autre côté.
Nxemm-att a ww, neṭbex ṯimellalin817,
ⵏⵅⴻⵎⵎⴰⵜ ⴰⵡⵡ ⵏⴻⵟⴱⴻⵅ ⵝⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⵉⵏ
Nous la mettons à cuire, nous remuons les œufs.
afareẓ n azeggaɣ ḇeṛḵ a y-neṭḇex d, g ṭeḇsi,
ⴰⴼⴰⵔⴻⵥ ⵏ ⴰⵣⴻⴳⴳⴰⵖ ⵠⴻⵕⴿ ⴰⵢⵏⴻⵟⵠⴻⵅ ⴷ ⴳ ⵟⴻⴱⵙⵉ
le jaune d’œuf seulement, on le remue dans une assiette,
D as-nxemm ceṭṭuḥ n lmelḥ. Ma dd-nekkes taḥḏilt n uweɣṛum,
ⴷⴰⵙⵏⵅⴻⵎⵎ ⵛⴻⵟⵟⵓⵃ ⵏ ⵍⵎⴻⵍⵃ ⵎⴰ ⴷⴷⵏⴻⴽⴽⴻⵙ ⵜⴰⵃⴸⵉⵍⵜ ⵏ ⵓⵡⴻⵖⵕⵓⵎ
On ajoute un petit peu de sel. Lorsque nous retirons la galette de pain,
817
Emprunt à la tasahlit occidentale ?

at-nsers g axef n ṭṭaḇla, as-nedhen s temlallin, nerr-aṯ i ufan.
ⴰⵜⵏⵙⴻⵔⵙ ⴳ ⴰⵅⴻⴼ ⵏ ⵟⵟⴰⵠⵍⴰ ⴰⵙⵏⴻⴷⵀⴻⵏ ⵙ ⵜⴻⵎⵍⴰⵍⵍⵉⵏ ⵏⴻⵔⵔⴰⵝ ⵉ ⵓⴼⴰⵏ
on la dépose sur la table, on l’enduit d’œuf, puis on la remet sur le plat à cuire.
Aṯ-nerr i ufan, a nernu i teww ceṭṭuḥ ssya ceṭṭuḥ ssya.
ⴰⵝⵏⴻⵔⵔ ⵉ ⵓⴼⴰⵏ ⴰ ⵏⴻⵔⵏⵓ ⵉ ⵜⴻⵡⵡ ⵛⴻⵟⵟⵓⵃ ⵙⵙⵢⴰ ⵛⴻⵟⵟⵓⵃ ⵙⵙⵢⴰ
Nous la remettons sur le plat à cuire un peu par-ci, un peu par-là.
Tekkest-aṯ : teṣṣaḥ d azeggaɣ.
ⵜⴻⴽⴽⴻⵙⵜⴰⵝ ⵜⴻⵚⵚⴰⵃ ⴷ ⴰⵣⴻⴳⴳⴰⵖ
On la retire : elle est devenue rouge.
llan win i gellan rennant dehhnent s tiqqit n zziṯ aqḇayli, n tzemmurṯ,
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⵉ ⴳⴻⵍⵍⴰⵏ ⵔⴻⵏⵏⴰⵏ ⴷⴻⵀⵀⵏⴻⵏⵜ ⵙ ⵜⵉⵇⵇⵉⵜ ⵏ ⵣⵣⵉⵝ ⴰⵇⵠⴰⵢⵍⵉ ⵏ ⵜⵣⴻⵎⵎⵓⵔⵝ
Il y a ceux qui, en plus, l’enduisent d’une goutte d’huile d’olive,
ulla d zzeḇḏa ulla... Bac a qqim tettseqsiq,
ⵓⵍⵍⴰ ⴷ ⵣⵣⴻⵠⴷⴰ ⵓⵍⵍⴰ ⴱⴰⵛ ⴰⵇⵇⵉⵎ ⵜⴻⵜⵜⵙⴻⵇⵙⵉⵇ
ou bien de beurre ou bien de... Afin qu’elle reste brillante,
tiha i d taqṛist n ṛṛbiɛ, cukṛan818.
ⵜⵉⵀⴰ ⵉ ⴷ ⵜⴰⵇⵕⵉⵙⵜ ⵏ ⵕⵕⴱⵉⵄ ⵛⵓⴽⵕⴰⵏ
C’est ça la galette de printemps, merci.
818
Emprunt (inhabituel) à l’arabe classique
Documentation 731
4.1.20. Aït Laâlam : la pose des pièges à oiseaux (amday s txeṭṭaṛan), par
Monsieur Mghetti819
Ameḵ i nmeddi ṯixeṭṭaṛan, yaxi hanḵa ?
ⵄⵎⴻⴿ ⵉ ⵏⵎⴻⴷⴷⵉ ⵝⵉⵅⴻⵟⵟⴰⵕⴰⵏ ⵖⴰⵅⵉ ⵀⴰⵏⴿⴰ
Comment est-ce-que nous pratiquons la chasse aux pièges ronds à oiseaux (passereaux), c’est
ça ?
Ḏi nṛuḥ i lɣaba, ṯḇan... Ḏi nṛuḥ. Ḏi, i nawi ṯaqaḇacţ.
ⴸⵉ ⵏⵕⵓⵃ ⵉ ⵍⵖⴰⴱⴰ ⵝⵠⴰⵏ ⴸⵉ ⵏⵕⵓⵃ ⴸⵉ ⵉ ⵏⴰⵡⵉ ⵝⴰⵇⴰⵠⴰⵛⵅ
Nous nous rendons à la forêt, c’est évident... Nous partons. Nous apportons une pioche.
Ḏi dd-n... i dd-nawi ṯiḇelḵewwaṛan820.
ⴸⵉ ⴷⴷⵏ ⵉ ⴷⴷⵏⴰⵡⵉ ⵝⵉⵠⴻⵍⴿⴻⵡⵡⴰⵕⴰⵏ
Nous app... nous apportons des vers blancs821.
Iḇelḵewwaṛen naɣ ayan iɛnan lmaḵla n ig̱ṭaṭ.
ⵉⵠⴻⵍⴿⴻⵡⵡⴰⵕⴻⵏ ⵏⴰⵖ ⴰⵢⴰⵏ ⵉⵄⵏⴰⵏ ⵍⵎⴰⴿⵍⴰ ⵏ ⵉⴴⵟⴰⵟ
Des vers blancs ou tout ce qui peut servir de nourriture aux passereaux.
819
Locuteur originaire des Aït Ameur, enregistré en 2023.
820
<ar bəl ~ bən + KWR
821
Larves de gros coléoptères xylophages comme les hannetons ou les cétoines

Nmeddi s iḇelḵewwaṛen lwaḥi d tayeṭ... ţawṛaɣt-enn n aḵen,
ⵏⵎⴻⴷⴷⵉ ⵙ ⵉⵠⴻⵍⴿⴻⵡⵡⴰⵕⴻⵏ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⵜⴰⵢⴻⵟ ⵜⴰⵡⵕⴰⵖⵜⴻⵏⵏ ⵏ ⴰⴿⴻⵏ
Nous piégeons avec des vers blancs et l’autre... le jaune comme-ça,
lleh iṛuḥ-i lisem-is, tɛelmet...
ⵍⵍⴻⵀ ⵉⵕⵓⵃⵉ ⵍⵉⵙⴻⵎⵉⵙ ⵜⵄⴻⵍⵎⴻⵜ
par Dieu j’ai oublié son nom, tu sais...
Ḏi dd-nbeḥţ-add-un, ḵra anḵa g tquṭiṭ naɣ i g teṣṭilett naɣ...
ⴸⵉ ⴷⴷⵏⴱⴻⵃⵜⴰⴷⴷⵓⵏ ⴿⵔⴰ ⴰⵏⴿⴰ ⴳ ⵜⵇⵓⵟⵉⵟ ⵏⴰⵖ ⵉ ⴳ ⵜⴻⵚⵟⵉⵍⴻⵜⵜ ⵏⴰⵖ
Nous les recherchons en creusant, quelques uns comme ça dans un seau ou dans un pot
métallique.
D aṯ-nawi. Nussujed tixeṭṭaṛan.
ⴹ ⴰⵝⵏⴰⵡⵉ ⵏⵓⵙⵙⵓⵊⴻⴷ ⵜⵉⵅⴻⵟⵟⴰⵕⴰⵏ
On les emmène. On prépare des pièges.
Ṯura i dd-mmeḵṯiɣ d lism-is aḥqa ṯanna... Ɣɣaṛen-as taweḵṯett, taweḵṯett.
ⵝⵓⵔⴰ ⵉ ⴷⴷⵎⵎⴻⴿⵜⵉⵖ ⴷ ⵍⵉⵙⵎⵉⵙ ⴰⵃⵇⴰ ⵝⴰⵏⵏⴰ ⵖⵖⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⵜⴰⵡⴻⴿⵝⴻⵜⵜ ⵜⴰⵡⴻⴿⵝⴻⵜⵜ
Maintenant je me rappelle son nom c’est bien celle-là... On l’appelle « taweḵṯett »,

« taweḵṯett » (la larve du taupin).
Anḵ as-ɣɣaṛen, d tawṛaɣt ttili ddaw l lqaɛ.
ⵄⵏⴿ ⴰⵙⵖⵖⴰⵕⴻⵏ ⴷ ⵜⴰⵡⵕⴰⵖⵜ ⵜⵜⵉⵍⵉ ⴷⴷⴰⵡ ⵍ ⵍⵇⴰⵄ
C’est comme-ça qu’on les appelle, elle est jaune et elle vit sous terre.
Documentation 733
Maci g aḵal meṛṛa illa aḵal hanḵa ṯettili zeg-s illa ulac. Yaxi hanḵ ?
ⵎⴰⵛⵉ ⴳ ⴰⴿⴰⵍ ⵎⴻⵕⵕⴰ ⵉⵍⵍⴰ ⴰⴿⴰⵍ ⵀⴰⵏⴿⴰ ⵝⴻⵜⵜⵉⵍⵉ ⵣⴻⴳⵙ ⵉⵍⵍⴰ ⵓⵍⴰⵛ ⵖⴰⵅⵉ ⵀⴰⵏⴿ
Ce n’est pas dans n’importe quelle terre, il y a de la terre où elle vie et (de la terre) où il n’y
en a pas. C’est bien comme-ça ?
Taxeṭṭaṛt tessent ṯaxeṭṭaṛṯ zeg-s acemmam, zeg-s ani ḏa serset lmaḵla, tfehmet ?
ⵟⴰⵅⴻⵟⵟⴰⵕⵜ ⵜⴻⵙⵙⴻⵏⵜ ⵝⴰⵅⴻⵟⵟⴰⵕⵝ ⵣⴻⴳⵙ ⴰⵛⴻⵎⵎⴰⵎ ⵣⴻⴳⵙ ⴰⵏⵉ ⴸⴰ ⵙⴻⵔⵙⴻⵜ ⵍⵎⴰⴿⵍⴰ
ⵜⴼⴻⵀⵎⴻⵜ
Le piège, tu sais le piège contient une mouchette, là où tu déposes la nourriture, tu

comprends ?
I dd-tsawejd lḥala-yiḵ. Sinni, a ẓert ṯaḵabaṭṭ n imeḵwan ani llan ig̱ṭaṭ.
I ⴷⴷⵜⵙⴰⵡⴻⵊⴷ ⵍⵃⴰⵍⴰⵢⵉⴿ ⵚⵉⵏⵏⵉ ⴰ ⵥⴻⵔⵜ ⵝⴰⴿⴰⴱⴰⵟⵟ ⵏ ⵉⵎⴻⴿⵡⴰⵏ ⴰⵏⵉ ⵍⵍⴰⵏ ⵉⴴⵟⴰⵟ
Tu prépares ton terrain. À partir de là, tu cherches un endroit où se trouvent des oiseaux
(passereaux).
Awi-dd taqaḇacţ diḏ-eḵ. D as-ḇeḥtt mmliḥ. As-txemmt nneṣḇa.
ⵄⵡⵉⴷⴷ ⵜⴰⵇⴰⵠⴰⵛⵜ ⴷⵉⴸⴻⴿ ⴹ ⴰⵙⵠⴻⵃⵜⵜ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵄⵙⵜⵅⴻⵎⵎⵜ ⵏⵏⴻⵚⵠⴰ
Tu apportes ta pioche. Tu creuses bien. Tu prépares le piège.
A ḇeḥtt daxel n teswayeɛt a cṛiki822.
ⵄ ⵠⴻⵃⵜⵜ ⴷⴰⵅⴻⵍ ⵏ ⵜⴻⵙⵡⴰⵢⴻⵄⵜ ⴰ ⵛⵕⵉⴽⵉ
Tu creuses à l’intérieur de l’espace mon ami.
822
Composition figée empruntée à l’arabe (propre au parler jeune) de cṛik « associé » +-i pronom objet direct de
1SG.

Ssujed taweḵṯett naɣ d aḇelḵewwaṛ, d as-txemmet tanna ig xeṭṭaṛṯ.
ⵚⵙⵓⵊⴻⴷ ⵜⴰⵡⴻⴿⵝⴻⵜⵜ ⵏⴰⵖ ⴷ ⴰⵠⴻⵍⴿⴻⵡⵡⴰⵕ ⴷ ⴰⵙⵜⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⵜⴰⵏⵏⴰ ⵉⴳ ⵅⴻⵟⵟⴰⵕⵝ
Tu prépares les larves de taupin ou les vers blancs et tu les déposes dans les pièges.
Da plaṣit ṯaxeṭṭaṛt ṛiglu.
ⴹⴰ ⵒⵍⴰⵚⵉⵜ ⵝⴰⵅⴻⵟⵟⴰⵕⵜ ⵕⵉⴳⵍⵓ
Tu places le piège correctement.
Plaṣit-at tɣeṭṭit-at s, s waḵal. U jj-at sinn.
ⵒⵍⴰⵚⵉⵜⴰⵜ ⵜⵖⴻⵟⵟⵉⵜⴰⵜ ⵙ ⵙ ⵡⴰⴿⴰⵍ ⵓ ⵊⵊⴰⵜ ⵙⵉⵏⵏ
Tu le places, tu le recouvres avec de la terre. Puis tu le laisses là-bas.
Luxen da sṭiḷḷeṭ823, da sṭiḷḷeṭ fell-as... ma ṯeṭṭf-ed, ma xaṭ.
ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴷⴰ ⵙⵟⵉⵍⵍⴻⵟ ⴷⴰ ⵙⵟⵉⵍⵍⴻⵟ ⴼⴻⵍⵍⴰⵙ ⵎⴰ ⵝⴻⵟⵟⴼⴻⴷ ⵎⴰ ⵅⴰⵟ
Puis tu vérifies, tu vérifies... si il a attrapé ou non.
Illa a cṛiki, aberḵan n aḵen, isɛa aqemmum n awṛaɣ.
ⵉⵍⵍⴰ ⴰ ⵛⵕⵉⴽⵉ ⴰⴱⴻⵔⴿⴰⵏ ⵏ ⴰⴿⴻⵏ ⵉⵙⵄⴰ ⴰⵇⴻⵎⵎⵓⵎ ⵏ ⴰⵡⵕⴰⵖ
Il y a mon ami, le noir, là, qui a le bec jaune.
Wanna neɣɣaṛ-as ajeḥmum.
ⵡⴰⵏⵏⴰ ⵏⴻⵖⵖⴰⵕⴰⵙ ⴰⵊⴻⵃⵎⵓⵎ
Celui-là nous l’appelons « ajeḥmum » (merle noir).
823
<sṭiḷḷet, la contamination d’emphase progressive a entraîné le passage de /t/ vers /t/.
Documentation 735
Illa abuderdrus824. Illa aḇecmennu. Ṯella ṯabuḏefliwṯ,
ⵉⵍⵍⴰ ⴰⴱⵓⴷⴻⵔⴷⵔⵓⵙ ⵉⵍⵍⴰ ⴰⵠⴻⵛⵎⴻⵏⵏⵓ ⵝⴻⵍⵍⴰ ⵝⴰⴱⵓⴸⴻⴼⵍⵉⵡⵝ
Il y a la grive. Il y a le rouge-gorge. Il y a le pinson.
Ṯabuḏefliwṯ, llan ɣur-neɣ ɣɣaṛen-as taɛicawṯ, naɣ...
ⵝⴰⴱⵓⴸⴻⴼⵍⵉⵡⵝ ⵍⵍⴰⵏ ⵖⵓⵔⵏⴻⵖ ⵖⵖⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⵜⴰⵄⵉⵛⴰⵡⵝ ⵏⴰⵖ
« Ṯabuḏefliwṯ » (le pinson), il y en a qui l’appellent « taɛicawṯ », ou bien...
Llan ayṯ ɛḇiḏẹ ṛ, ɣɣaṛen-as taɛicawṯ.
ⵍⵍⴰⵏ ⴰⵢⵝ ⵄⵠⵉⴸⴻⵕ ⵖⵖⴰⵕⴻⵏⴰⵙ ⵜⴰⵄⵉⵛⴰⵡⵝ
Les Aït Abider, il l’appellent « taɛicawṯ ».
Aḇuḥeddayeḏ, aḇuḥeddayeḏ d wan i ixeḏmen leɛcuc-is g lebṛiḵ, haḵa g leṣwaṛ.
ⵄⵠⵓⵃⴻⴷⴷⴰⵢⴻⴸ ⴰⵠⵓⵃⴻⴷⴷⴰⵢⴻⴸ ⴷ ⵡⴰⵏ ⵉ ⵉⵅⴻⴸⵎⴻⵏ ⵍⴻⵄⵛⵓⵛⵉⵙ ⴳ ⵍⴻⴱⵕⵉⴽⴿ ⵀⴰⴿⴰ ⴳ ⵍⴻⵚⵡⴰⵕ
La mésange, la mésange c’est celle qui fait son nid dans les briques c’est ça, dans les murs.
Ṯessent aḇuneqqayeṛ a cṛiki, u buṣeffayeṛ, acu nniṭen...
ⵝⴻⵙⵙⴻⵏⵜ ⴰⵠⵓⵏⴻⵇⵇⴰⵢⴻⵕ ⴰ ⵛⵕⵉⴽⵉ ⵓ ⴱⵓⵚⴻⴼⴼⴰⵢⴻⵕ ⴰⵛⵓ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ
Tu connais le pic-vert mon ami, et le pouillot, il y a quoi d‘autre...
824
« Grive » est réalisé abuderdrus dans le parler de cette fraction (<ar qualificateur bu- + latin turdus) contre
abuɛerṭiṭ (<(<ar qualificateur bu- + ƐRṬ) dans celui de la fraction étudiée des Aït Moussa.

Aṭejṭaj
̣ ,̣ aṭejj̣ eq,
̣ ṭejj̣ eq
̣ iferg̱an... Ih, acu nniṭen...
ⵄⵟⴻⵊⵟⴰⵊ ⴰⵟⴻⵊⵊⴻⵇ ⵟⴻⵊⵊⴻⵇ ⵉⴼⴻⵔⴴⴰⵏ ⵏⵀ ⴰⵛⵓ ⵏⵏⵉⵟⴻⵏ
« Aṭejṭaj
̣ ̣ » , « aṭejj̣ eq
̣ » , « ṭejjeq iferg̱an » (espèces de passereaux non identifiées)... Oui, et
puis quoi d’autre...
Ṯaḇusemmayemt. Ṯaḇusemmayemt tɛelmet ani ṯettili ?
ⵝⴰⵠⵓⵙⴻⵎⵎⴰⵢⴻⵎⵜ ⵝⴰⵠⵓⵙⴻⵎⵎⴰⵢⴻⵎⵜ ⵜⵄⴻⵍⵎⴻⵜ ⴰⵏⵉ ⵝⴻⵜⵜⵉⵍⵉ
La bergeronnette. La bergeronnette tu sais où elle vit ?
Ṯettili tama n aɣzer.
ⵝⴻⵜⵜⵉⵍⵉ ⵜⴰⵎⴰ ⵏ ⴰⵖⵣⴻⵔ
Elle vit le long des cours d’eaux.
Atta ṯceṭṭeḥ s ṯeḏfarṯ-is hanḵ, ṯezzeg... f uwṛaɣ.
ⴰⵜⵜⴰ ⵝⵛⴻⵟⵟⴻⵃ ⵙ ⵝⴻⴸⴼⴰⵔⵝⵉⵙ ⵀⴰⵏⴿ ⵝⴻⵣⵣⴻⴳ ⴼ ⵓⵡⵕⴰⵖ
Voilà, elle danse comme-ça avec sa queue, elle est verte et jaune.
Documentation 737
4.1.21. Aït Laâlam : la préparation de ḥarḇiṭ, la purée d’herbes sauvages,
par Madame Boughouaou825
Ḇɣaɣ i dd-nexḏem ḥarḇiṭ ṯxeddem lejdud-nneɣ.
ⵠⵖⴰⵖ ⵉ ⴷⴷⵏⴻⵅⴸⴻⵎ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⵝⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵍⴻⵊⴷⵓⴷⵏⵏⴻⵖ
Je vais faire ḥarḇiṭ (purée d’herbes sauvages) comme le préparaient nos ancêtres.
Ttuɣ ḇeḵri, ma ḏa ḇɣun i ṯxeddem ḥarḇiṭ i jemɛen bɛeṭ l leḥcawec.
ⵟⵜⵓⵖ ⵠⴻⴿⵔⵉ ⵎⴰ ⴸⴰ ⵠⵖⵓⵏ ⵉ ⵝⵅⴻⴷⴷⴻⵎ ⵃⴰⵔⵠⵉⵟ ⵉ ⵊⴻⵎⵄⴻⵏ ⴱⵄⴻⵟ ⵍ ⵍⴻⵃⵛⴰⵡⴻⵛ
Autrefois, lorsque l’on voulait préparer ḥarḇiṭ, on récoltait quelques plantes.
I dd-jemɛen leḥlaḥel, taɣedducţ, ṣaṭeṛ, ḇiḇṛas.
I ⴷⴷⵊⴻⵎⵄⴻⵏ ⵍⴻⵃⵍⴰⵃⴻⵍ ⵜⴰⵖⴻⴷⴷⵓⵛⵜ ⵚⴰⵟⴻⵕ ⵠⵉⵠⵕⴰⵙ
On récoltait du lavandin, du chardon, du tussilage, de l’ail triquètre.
Llan win as-tt-ixeḏmen... ameḵ as-ɣɣaṛen... Sehhiɣ f lismawaṯ-nsen...
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⴰⵙⵜⵜⵉⵅⴻⴸⵎⴻ ⴰⵎⴻⴿ ⴰⵙⵖⵖⴰⵕⴻⵏ ⵚⴻⵀⵀⵉⵖ ⴼ ⵍⵉⵙⵎⴰⵡⴰⵝⵏⵙⴻⵏ
Il y en a qui le préparaient avec... comment l’appelle-t-on... J’oublie leurs noms...
Ṯaṭaṛett n tsekkurṯ. Luxen at-tessirdet mmliḥ.
ⵝⴰⵟⴰⵕⴻⵜⵜ ⵏ ⵜⵙⴻⴽⴽⵓⵔⵝ ⵍⵓⵅⴻⵏ ⴰⵜⵜⴻⵙⵙⵉⵔⴷⴻⵜ ⵎⵎⵍⵉⵃ
La corne-d'Abondance (Fedia cornucopiae). Puis on les nettoie bien.
825
Locutrice originaire des Aït Jebli, enregistrée en 2023. Il est possible de comparer la version de cette recette
chez les Aït Bouycef (section 4.1.2) et à Jijel-ville (section 4.2.1).

Ṯaɣedducţ-enn ṯesɛa isennanen. As-tekkset isennanen mmliḥ.
ⵝⴰⵖⴻⴷⴷⵓⵛⵜⴻⵏⵏ ⵝⴻⵙⵄⴰ ⵉⵙⴻⵏⵏⴰⵏⴻⵏ ⵄⵙⵜⴻⴽⴽⵙⴻⵜ ⵉⵙⴻⵏⵏⴰⵏⴻⵏ ⵎⵎⵍⵉⵃ
Le chardon a des épines. Tu les retires complètement.
Rrut826-as cwiyya n zegṭufa, serḵemt-a. Serḵemt-a alamma irḵem mmliḥ.
ⵕⵔⵓⵜⴰⵙ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵏ ⵣⴻⴳⵟⵓⴼⴰ ⵙⴻⵔⴿⴻⵎⵜⴰ ⵚⴻⵔⴿⴻⵎⵜⴰ ⴰⵍⴰⵎⵎⴰ ⵉⵔⴿⴻⵎ ⵎⵎⵍⵉⵃ
Ajoute-lui un peu d’ortie, tu fais bouillir (le tout). Tu le portes à ébullition jusqu’à ce qu’il
bouille.
Umbɛed d as-terrut aman, cwiyya l lmelḥ.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴷ ⴰⵙⵜⴻⵔⵔⵓⵜ ⴰⵎⴰⵏ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵍ ⵍⵎⴻⵍⵃ
Puis tu lui ajoute de l’eau, un peu de sel.
Rrut-as iferran n leḇṣel. Txemmet aɣeddiw lwaḥi d tqeṣṛun.
ⵔⵔⵓⵜⴰⵙ ⵉⴼⴻⵔⵔⴰⵏ ⵏ ⵍⴻⵠⵚⴻⵍ ⵟⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⴰⵖⴻⴷⴷⵉⵡ ⵍⵡⴰⵃⵉ ⴷ ⵜⵇⴻⵚⵕⵓⵏ
Ajoute-lui des feuilles d’oignon. Tu places les tiges ensemble dans la casserole.
Aɣedduc at-tserḵemt umbɛed a dd-ţagerţ zdaxel uqeṣṛun id leḥcawec-enn.
ⵄⵖⴻⴷⴷⵓⵛ ⴰⵜⵜⵙⴻⵔⴿⴻⵎⵜ ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰ ⴷⴷⵅⴰⴳⴻⵔⵅ ⵣⴷⴰⵅⴻⵍ ⵓⵇⴻⵚⵕⵓⵏ ⵉⴷ ⵍⴻⵃⵛⴰⵡⴻⵛⴻⵏⵏ
Tu fais bouillir le chardon puis tu mets les herbes dans la casserole.
826
<rnu
Documentation 739
Umbɛed a ṭeyyeb, a ṭeyyeb mmliḥ, rrut-as cwiyya n lɛic.
ⵓⵎⴱⵄⴻⴷ ⴰ ⵟⴻⵢⵢⴻⴱ ⴰ ⵟⴻⵢⵢⴻⴱ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵔⵔⵓⵜⴰⵙ ⵛⵡⵉⵢⵢⴰ ⵏ ⵍⵄⵉⵛ
Puis tu fais cuire, tu fais bien cuire. Ajoute un peu de petit-plomb.
Rrut-a, xemm bezzaf. Cemm d menh teḇɣat a ṭeyybet.
ⵕⵔⵓⵜⴰ ⵅⴻⵎⵎ ⴱⴻⵣⵣⴰⴼ ⵛⴻⵎⵎ ⴷ ⵎⴻⵏⵀ ⵜⴻⵠⵖⴰⵜ ⴰ ⵟⴻⵢⵢⴱⴻⵜ
Ajoutes-en beaucoup. Toi et à qui tu souhaites cuisiner.
Ma ḏ rebaɛ l lɛaḇaḏ, ma setta l lɛaḇaḏ, ma d ttmenya n lɛaḇaḏ...
ⵎⴰ ⴸ ⵔⴻⴱⴰⵄ ⵍ ⵍⵄⴰⵠⴰⴸ ⵎⴰ ⵙⴻⵜⵜⴰ ⵍ ⵍⵄⴰⵠⴰⴸ ⵎⴰ ⴷ ⵜⵜⵎⴻⵏⵢⴰ ⵏ ⵍⵄⴰⵠⴰⴸ
Si ce sont quatre personnes, si ce sont six personnes, si ce sont huit personnes...
Al d as-terrut, d as-xemmet tawrent n lɛic. D at-tejjet a ww mmliḥ.
ⵄⵍ ⴷ ⴰⵙⵜⴻⵔⵔⵓⵜ ⴷ ⴰⵙⵅⴻⵎⵎⴻⵜ ⵜⴰⵡⵔⴻⵏⵜ ⵏ ⵍⵄⵉⵛ ⴹ ⴰⵜⵜⴻⵊⵊⴻⵜ ⴰ ⵡⵡ ⵎⵎⵍⵉⵃ
Tu ajoutes une poignée de petit-plomb. Tu le laisses bien cuire.
Terḵem mmliḥ leḥcawec-enn al ḏi ḵcem leḥcic.
ⵟⴻⵔⴿⴻⵎ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵍⴻⵃⵛⴰⵡⴻⵛⴻⵏⵏ ⴰⵍ ⴷⵉ ⴿⵛⴻⵎ ⵍⴻⵃⵛⵉⵛ
Tu laisses bien bouillir les herbes après les avoir toutes mises.
As-terrut aman, is i ṯerḵem mmliḥ. Cehhi-ya ṭeyyeb-a.
ⵄⵙⵜⴻⵔⵔⵓⵜ ⴰⵎⴰⵏ ⵉⵙ ⵉ ⵝⴻⵔⴿⴻⵎ ⵎⵎⵍⵉⵃ ⵛⴻⵀⵀⵉⵢⴰ ⵟⴻⵢⵢⴻⴱⴰ
Tu ajoutes de l’eau pour que ça bout. Tu souhaites en manger tu le prépares.

A ččet, a ccet ameḵ teḇɣat. Llan win as-ixeḏmen ţimellalin,
ⵄ ⵞⵞⴻⵜ ⴰ ⵛⵛⴻⵜ ⴰⵎⴻⴿ ⵜⴻⵠⵖⴰⵜ ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⴰⵙⵉⵅⴻⴸⵎⴻⵏ ⵝⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⵉⵏ
Tu le mangeras, tu le mangeras comme tu veux. Il y en a qui le prépare aux œufs.
llan win i k-rennan, xeddmen-as ṯimallalin.
ⵍⵍⴰⵏ ⵡⵉⵏ ⵉ ⴽⵔⴻⵏⵏⴰⵏ ⵅⴻⴷⴷⵎⴻⵏⴰⵙ ⵝⵉⵎⴰⵍⵍⴰⵍⵉⵏ
Il y en a qui y ajoutent, qui le préparent aux œufs.
Ṯimellalan. Ih, neqqaṛ-as ţimellalan.
ⵝⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ ⵏⵀ ⵏⴻⵇⵇⴰⵕⴰⵙ ⵜⵉⵎⴻⵍⵍⴰⵍⴰⵏ
Les œufs. Oui, nous les appelons « ţimellalan827 ».
Cehhi-ya ṭeyyeb-a.
ⵛⴻⵀⵀⵉⵢⴰ ⵟⴻⵢⵢⴻⴱⴰ
Tu souhaites en manger tu le prépares.
827
La locutrice a réalisé « œufs » ṯimallalin la première fois : forme du féminin pluriel avec un suffixe-in,
empruntée aux parlers de la tasahlit occidentale peut-être dans le but de s’accommoder avec notre variété (nous
parlons la variété des Aït Bouycef). Puis elle nous a donné la forme ṯimallalan avec le suffixe-an des noms
féminins pluriel la tasahlit orientale et du parler des Aït Laâlam.
Documentation 741
4.2. Textes dits en jijélien
4.2.1.Jijel-ville : la préparation d’arbiṭ, la purée d’herbes sauvages, par Mehdi
Mimoune828
Duḳ nəhdəṛ-ləķ, ħna, ən-nsa dyal-na829

‫دوق نهدر ْلك حنا النّساء ديالنا‬
Maintenant, je vais te dire, nous, nos femmes,
ķiš ķa ydiru arbiṭ.

‫كِش كَيديروا أربيط‬
comment est-ce qu’elles préparent arbiṭ (la purée d’herbes sauvages).
Bɔ̃ ana ķunţ ṣġiṛ, ķunţ ķa nṛuħ mʕa yəmma

‫بُن نا ُكنت صغير ُكنت كَنروح معا ي ّما‬
Bon, moi j’étais petit, je partais avec maman,
ķanəţ ķa ţṛuħ ţgəmmər mʕa l-žiṛan dyal-ha,
‫كا ْنت كَتروح تڨ ّمر معا الجيران ديالها‬

elle partait récolter les herbes sauvages avec ses voisines,
awwah d ən-nsa haķda.
‫َّأوه دْالنّساء هَكدا‬
oui, ce sont les femmes comme ça.
828
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Amran et des Bni Yahmed enregistré en 2023. Recette publiée en
ligne au lien : Garaoun, Massinissa. Arbiṭ w əb-bḳul, Préparation de la purée d'herbes sauvages (arbiṭ) et du
couscous à la purée d'herbes sauvages (əb-bḳul) à Jijel. Audio, x-wav. Pangloss, 2023.
https://doi.org/10.24397/pangloss-0008288. Il est possible de comparer la version de cette recette chez les Aït
Bouycef (section 4.1.2) et chez les Aït Laâlam (section 4.1.21).
829
Plus communément réalisé dyan-na à Jijel-ville

Ḳa yṛuħu ygəmmru, ķa yṛuħu l əm-məṛža, l əl-ġaba…
‫كَيروحوا يڨ ّمروا كَيروحوا ْْلل ّمرجة ْْللغَبة‬
Elles partent récolter les herbes sauvages, elles se rendent à la prairie, au bois…
Muṛ ma ķa ţəṭiħ ən-nu w ķa ţḫəṛž əš-šili, ķa ynuḍu haduķ lə-ħšawəš.
ّ ‫مور َمكَتطيح النّو ْوكَتخرج ال‬

‫شيلي كَينوضوا هَدوك الحشاوش‬
Après qu’il ait plu et fait soleil, ces plantes-là poussent.
ysəmmiw-ha l-gəmra.
‫يس ّميوها الڨمرة‬
on l’appelle la « gəmra » (bouquet de plantes utilisées pour la préparation de cette purée).
Yṛuħu ygəmmru, ķayən, ķayən…
‫يروحوا يڨ ّمروا كاين كاين‬
Elles partent récolter les plantes sauvages : il y en a, il y en a…
ķa ynəħħiw hadiķ, ķi ygəmmru hadiķ asəmmum…
‫كَينحّيوا هَديك كَيڨ ّمروا هَديك أس ّموم‬
elles cueillent celles-là, elles récoltent celle-là, l’oseille sauvage…
bušnaf830, bibṛas831, žərniz, səlla…
ّ ‫بوشناف بيبراس جرنيز‬

‫سل‬
la bourrache, l’ail triquètre, la carline, le sainfoin…
830
Latinisme (cf. latin sinapis) emprunté par le jijélien via son substrat amazigh.
831
Probablement un latinisme emprunté par le jijélien via son substrat amazigh (cf. Garaoun 2020).
Documentation 743
U mambəḫlaf832, ķa yzidu… ķa yžəbṛu lə-ḫla,
‫ْو َممبخلف كَيزيدوا كَيجبروا الخلء‬
Et aussi, elles ajoutent… elles se rendent dans les endroits inhabités,
ķa ynəħħiw ḫlaf…
‫كَينحّيوا خلف‬
elles en cueillent d’autres…
Əl-muhim, yləyyəmu, ķa yləyyəmu huma hadiķ əl-gəmra, dyal-hum.
‫ال ُم ِهم يليّموا كَيليّموا ه َُم هَديك الڨمرة ديال ُهم‬
L’essentiel, elles attachent, elles attachent ce bouquet d’herbes sauvages, le leur.
Ḳa dži l əd-daṛ umbʕəd, ţħəṭṭ hadiķ lə-ħšawəš ķaməl hdəṛţ-ləķ ʕli-hum.
ّ ‫كَدجي ْْللدّار ومبعد تح‬

‫ط هَديك الحشاوش كامل هدرت لك على ُهم‬
Elle va à la maison, et elle dépose ensuite toutes ces herbes dont je t’ai parlées.
Asəmmum, bibṛas, gərnina, səlla, bušnaf,
ّ ‫أس ّموم بيبراس ڨرنينة‬

‫سل بوشناف‬
L’oseille sauvage, l’ail triquètre, le chardon d’Espagne, le sainfoin, la bourrache
u ķayən lə-ħšawəš bəḫlaf, nsiţ ķiš səm-hum.
‫ْوكاين الحشاوش بخالف نسيت كِش سْم ُهم‬
et il existe d’autres plantes dont j’ai oublié leurs noms.
832
Forme propre au parler jeune composée de mam (<français même) et de bəḫlaf « autre ».

Əl-muhim, ķa ţgəzzəm-hum f əd-daṛ, ţgəzzəm-hum ķaməl.
‫ال ُم ِهم كَتڨ ّزم ُهم فالدّار تڨ ّزم ُهم كامل‬
Enfin, elle les coupe à la maison, elle les coupe toutes.
Umbʕəd ţħəṭṭ-hum f ţħəṭṭ-hum f əm-mərmiṭa.
ّ ‫ط ُهم ف تح‬
‫ط ُهم ْفال ّمرميطة‬ ّ ‫ومبعد تح‬
Après, elle les met, elle les met dans la marmite.
Əḳ-ḳədra hadiķ, donc əḳ-ḳədra f əm-ma.
‫القّدرة هَديك دُك القّدرة فال ّماء‬
La marmite-là, donc, la marmite, dans l’eau.
U ķa yzidu-lu d-dšiš ķa yzidu-lu dšiš, biyyəš yləyyəm ṛuħ-u.
‫ْوكَيزيدوا لو دشيش يزيدوا لو الدّشيش بِيّش يليّم روحو‬
Puis, elles ajoutent de la grosse semoule, pour l’épaissir.
Hadaķ arbiṭ ysəmma a ywəlli d arbiṭ,
‫هَداك أربيط يس ّمى أيولّي دأربيط‬
Cet « arbiṭ » (purée d’herbes sauvages) deviendra donc « arbiṭ ».
y
ḫəlliw haķda yṭib, haķda, u mʕa dḳiḳa yṭib.
‫يخلّيوا هَكدا يطيب هَكدا ْوم َع دقيقة يطيب‬
Elles le laissent ainsi cuire, comme cela, et en une minute il cuit.
Documentation 745
Yžəbdu-h yħəṭṭu-lu ziţ dd əz-ziţuna,
ّ ‫يجبدوه يح‬
ّ ّْ‫طوا لو الزيت د‬
‫الزيتونة‬
Elles le retirent et lui versent de l’huile d’olive,
ķa yṭəbḫu l-ķəsra, ķəsra wəlla ķəsra dd əš-šʕiṛ.
ّ ‫كَيطبخوا الكسرى كسرى وْل لكسرى ْدّال‬

‫شعير‬
elles préparent une galette, une galette (de blé) ou bien une galette d’orge.
Umbʕəd naķlu-ha, naķlu arbiṭ hada b əl-ķəsra.
‫ومبعد ناكلوها ناكلوا ٱربيط هَدا بْالكسرى‬
Ensuite nous la mangeons, nous mangeons « arbiṭ » avec une galette.

4.2.2.Jijel-ville : la préparation du bḳul, couscous à la purée d’herbes
sauvages, par Mehdi Mimoune833
Ķayən ḫlaf ḥa-lə-pla ḫlaf, səķsu dd əš-šʕiṛ.
ْ ‫كاين خلف‬
ّ ‫حالپل خلف سكسو دّي ال‬
‫شعير‬
Il existe aussi un autre plat, le couscous d’orge.
səķsu dd əš-šʕiṛ ķa yzidu-lu hadaķ arbiṭ
ّ ‫ودّي ال‬
‫شعير كَيزيدوا لو هَداك أربيط‬
Le couscous d’orge, on lui additionne (cet) « arbiṭ » (purée d’herbes sauvages),
ddə hdəṛţ-ləķ ʕli-h
‫ْدّهدرت لك علىه‬
dont je t’ai parlé,
mʕa l-ḫəršəf dd lə-ḫla hadiķ
‫معا الخرشف دّْالخلء هَديك‬
avec du cardon sauvage.
U ķa yħəṭṭu-h fuḳ səķsu dd əš-šʕiṛ.
ّ ‫وك‬
ّ ‫َيحطوه فيه فوق سكسو دّْال‬
‫شعير‬
Puis elles le mettent sur le couscous d’orge.
833
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Amran et des Bni Yahmed enregistré en 2023. Recette publiée en
ligne au lien : Garaoun, Massinissa. Arbiṭ w əb-bḳul, Préparation de la purée d'herbes sauvages (arbiṭ) et du
couscous à la purée d'herbes sauvages (əb-bḳul) à Jijel. Audio, x-wav. Pangloss, 2023.
Documentation 747
Səķsu dd əš-šʕiṛ ķa yfəwwṛu-h yķun fayəṛ
‫َيفوروا يكون فاير‬ ّ ‫سكسو ْدّال‬
ّ ‫شعير ك‬
le couscous d’orge, elles le font cuir à la vapeur, une fois cuit
u menna, hadaķ səķsu dd əš-šʕiṛ, səķsu dd əķ-ķħəl

ّ ‫ومنّا هَداك سكسو ْدّال‬
‫شعير سكسو دّال ّكحل‬
Puis à partir de là, ce couscous d’orge, le « couscous noir »
əddi ķa yḫədmu-h b əb-bəlluṭ w əš-šʕiṛ. Ha, ķa yfəwwṛu-h.

‫َيفوروه‬ ّ ‫دّي كَيخدموه بْالبّلّوط وال‬
ّ ‫شعير ها ك‬
que l’on prépare avec du gland et de l’orge. Voilà, elles le font cuire à la vapeur.
Umbʕəd yḥəṭṭu, ķa yḥəṭṭu fuḳ-u hadaķ arbiṭ.

ّ ‫طوا كَيح‬
‫طوا فوقو هَداك أربيط‬ ّ ‫ومبعد يح‬
Ensuite elles mettent, elles lui mettent la purée végétale au-dessus.
ķa ywəlli ķa ysəmmiw hadaķ lə-pla bḳul.

‫كَيولّي كَيس ّميوا هَداك الپل بقول‬
ce plat devient ce qu’ils appellent « bḳul » (couscous à la purée d’herbes sauvages).
Ḳa ydiru-lu ziţ dd əz-ziţuna m əl-fuḳ

ّ ّْ‫كَيديروا لو زيت د‬
‫الزيتونة ْمالفوق‬
Elles lui mettent de l’huile d’olive par-dessus.
diķsaʕ hadaķ lə-pla ķa ywəlli d əb-bḳul.

‫ديكساع هَداك لپل كَيولّي دالبّقول‬
à ce moment, ce plat devient du « bḳul ».
W arbiṭ wəħd-u, ki naķlu-h, ki naķlu-h b əl-ķəsra, waḷa.

‫وأرويط وحدو كِناكلوه كِناكلوه بْالكسرى واْل‬
Et la purée seule, nous la mangeons, nous la mangeons avec la galette, voilà.

4.2.3.Jijel-ville : récit sur le mois de Ramadan (ṛəmḍan) autrefois à Jijel, par
Zahir Bouchmella834
Əs-salamu ʔli-ķum u ṛəmḍan-ķəm mubaraķ, u ṣaħħa fṭur-ķum.
َ ‫السَّل ُم على ُكم ْو ْرمضان ْكم ّمبَ َرك ْو‬

‫صحّة فطور ُكم‬
Le salut soit sur vous, que votre jeûne soit béni, bonne rupture de jeûne à vous.
Anaw835 d zahiṛ bəšməlla. Ṛəmḍan fi žižəl ķan ma, ķan ġaya ẖlaṣ.
‫ كان غاية ْخلص‬،‫ْشملّة ْرمضان كان ما‬

ْ ‫أنا أو دزَ هير ب‬
Je suis Zahir Bouchmella. Ramadan à Jijel, c’était formidable.
U ķunna ħna ẖəmmu836 l-ķuša hnaya.
‫ْوكونّا خ ّمو الكوشة هنايا‬
Nous avons placé le four à pain ici.
W əd-dənya, w əs-sṭer, w əl-ķuša, w əl-ẖəbz, w əṭ-ṭwažən.
ّ ‫ْوالّدنية ْوالسّطر ْوال ْخبخ ْوال‬

‫طواجْن‬
La vie, la bonne entente, le four à pain, le pain, les tajines.
U hih dənya d hadi.
‫ْوهيه دْنية دهَدي‬
Et oui, la vie c’est ça.
834
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Caïd enregistré par Djamal Eddine Hadji en 2023.
L’enregistrement est accessible au lien suivant : Garaoun, Massinissa. Récit sur le déroulement du mois de
Ramadan autrefois à Jijel. Audio, x-wav. Pangloss, 2023. https://doi.org/10.24397/pangloss-0008484.
835
<ana aw
836
<nẖədmu
Documentation 749
Wəlləh ma ggədru837 ẖẖəmmu hnaya.
‫وهللا َمڨّدو ّخ ّمو هنايا‬
Par Dieu nous ne pouvons pas faire (cela) ici838.
U ķanu žəmʕa hnaya aw ţəʕrəf əddi ķa ybiʕu z-zlabiyya.
ّ ‫ْوكانوا كمعة هنايا أو تعرف دّي كَيبيعوا‬

‫الزالبيّة‬
Et il y avait un groupe ici, tu sais, qui vendaient des zlabias839.
Waħəd ybiʕ hnaya d əṭ-ṭfəl əddi buṛidaħ,
ّ ‫واهحد يبيع هنايا دال‬

‫طفل دّي بوريداح‬
Quelqu’un vendait ici, c’est le fils de Bourédah,
yži yəħķəm blaṣ-u hnaya, f əš-šuķa hnaya.
ّ ‫يجي يححكم بلصو هنايا ْفال‬

‫شوكة هنايا‬
il venait prendre sa place ici, dans le coin, ici.
W əl-kwiġṭaţ... əd-dənya... U laẖẖəṛ lhahu, əṭ-ṭfəl dd bən ʕriš.
ّ ‫ ْواْلخر ْلهاهو ال‬.‫ْوالكويغطات ال ْدّنية‬

‫طفل دّبن عريش‬
Et les gâteaux traditionnels... la vie... Et l’autre là, le fils de Ben Ârich.
Mnayən, bən ṭaffər, ybiʕ d ər-rfis.
ّ ‫مناين بن طافّر يبيع د‬

‫ْالرفيس‬
Par-là, Ben Taffer vendait du rfiss (gâteau à la semoule dorée).
837
Emprunt (rare) à l’arabe hilalien avec une réalisation du *Qāf en [g]
838
Comprendre « maintenant, à ce jour »
839
Confiserie en forme de spirale principalement consommée lors du mois de ramadan en Afrique du Nord.

U laẖẖəṛ mnayən baba sliman, ybiʕ d əm-msəmnaţ.
‫ْوال ّْخر مناين بابا سليمان يبيع دْال ّمسمنات‬
Et l’autre là, le Père Slimane, il vendait du msemen (crêpes feuilletées).
W əḳ-ḳahwa di, ddə mnayən rˤiguli duḳa actuellement,
‫ْوالقّهوة دي ْدّمناين ريڨولي دوقا ٱكتيالما‬
Et le café de, par où se trouve Rigoli maintenant, actuellement.
di belliġni di bekri, kanəţ maʃi kima duḳa.
‫دوقا كما َمش كا ْنت بكري دي بلّيغني دي‬
celui de Belighni autrefois, il n’était pas comme maintenant.
Kanəţ b livuṭ ġaya ẖlaṣ, w ẖna ṛṛuḥu lləʕbu ţəmmina.
‫كا ْنت بْليڢوط غاية ْخلص ْوحنا ّروحوا لّعبوا تْ ْمينا‬
Il avait de superbes voûtes, et nous, nous partions jouer là-bas.
W yži dik-saʕ dda mħənd aẓulay, yžib əl-ħəlwa, yħəṭṭ-ha ţəmmina.
ّ ْ‫ْويزي ديكساع دّا م ْحند أزوالي يزيب الحلوة يح‬

‫طها تْ ّمينا‬
À ce moment Da840 Mhend Azoulaï apportait une sucrerie, il la déposait là.
Ħa nhaṛ m ən-nhaṛaţ... Ħa l’anecdote.
l'anecdote ‫حانهار ْمن نهارات حا‬
Un jour parmi d’autres.... Une anecdote.
840
Da (dda) est un titre honorifique masculin (emprunté à l’amazigh) qui ne trouve pas vraiment d’équivalent en
français, ce pourquoi nous avons préféré ne pas le traduire.
Documentation 751
Dda Muħamməd bən ħmida, ḷḷah yrəħm-u,
‫دّا ُم َح ّْمد بْن حميدة هللا يرحمو‬
Da Mohammed Ben Hmida, que Dieu lui fasse miséricorde,
zaġ l hadiķ əl-ħəlwa ddə mḳərbʕa. Les meringues ddə mḳərbʕa di ħəmṛa.
‫ليميرنڨ دّمقربعة دي حْمرة‬

َ ‫زاغ ْل َهديك الحلوة دّمقربعة‬
Il avait envie de manger ce gâteau malformé. Les meringues difformes jaunes.
U həwwa ḳaʕəd ţəmma, ka yəskən juste à côté
juste à côté ‫ْو ْهوا قاعد تْ ّما كَيسكن‬
Et il restait assis là, il habite juste à côté.
Ya bən ʕammi, w šra waħda, w ḳaʕəd šədd fi-ha fi yədd-u.
‫يا بْن عا ّمي ْوشرا واحدة ْوقاعد ْشدّ فيها في ْيدّو‬
Ô cousin, il en acheta une et il resta assis à la tenir à la main.
W mbamʕakiš zaġ dik-saʕ u yəlħəs mən-ha.
‫ْوم َبمعكِش زاغ ديكساع ْويلحس ْمنها‬
Puis je ne sais comment, il voulut la manger et il la lécha par-là.
Ḳal-li ana bəṛdiţ f ən-nhaṛ. À quelques minutes d hadi, d hadi.
‫قال لي أنا برديت ْفال ْنهار أكيلك مينيت دهَدي دهَدي‬
Il me dit, j’ai pris froid en plein jour. À quelques minutes c’était celle-là, c’était celle-là.

U sķu841 hadu dd ķa ybiʕu-nna z-zlabiyya.
ّ ‫ْوسكو هَدو دّكَيبيعونّا‬

‫الزالبيّة‬
Et c’était ceux qui nous vendaient des Zlabias.
W ħna, aw ţəʕrəf ķanəţ əl-ħala šwiyya m-mizra u hadik...
‫ْوحنا أو تعرف كا ْنت الحالة شويّا ال ّميزرة ْوهَديك‬
Et nous tu sais, la situation était un peu misérable.
Mi dənya mẖawiya, ġaya ẖlaṣ, ħluwwa w ġaya ẖlaṣ.
‫حلوة ْوغاية ْخلص‬

ّ ‫ي غاية ْخلص‬
ْ ‫مي الدّنيا وخاو‬
Mais tout le monde s’entendait, c’était formidable, agréable, c'était formidable.
Ki yžib əz-zlabiyya, ħna nʕawdu nnətṛu hiyya liha zlabiyya.
ّ ‫كي يجيب‬
‫الزالبيّة حنا نعودوا ببطروا هيّا ليها زالبيّة‬
Lorsqu’il apportait des zlabias, nous, nous guettions quelle zlabia.
Nšufu ddi ķbira.
‫نشوفوا دّي كبيرة‬
Nous cherchions la (plus) grosse.
Nḳulu ẖəlli-li ẖəlli-li hadik.
‫هَديك خلّيلي خلّيلي نقلوا‬
Nous disions, laisse-moi, laisse-moi celle-là.
841
<šķun, emprunt (rare) aux koinès arabes
Documentation 753
Ydəwwi-ha-nna fi ħa l-kaġəṭ, w yẖəlli-ha l ţəmmina.
ّ ‫لتْ ّمينا ْويخلّيها حالكاغط في‬

‫يدويهانّا‬
Il nous l’enveloppait dans un papier et la laissait là.
Aw yẖəlli-ha l ţəmma l, l, l ħəţţa hadiķ...
‫هَديك ْلحتّى ْلتْ ّما يخلّيها أو‬
Il la laissait là, jusqu’à ce que...
U ħna lţəmma nḍuṛu à droite à gauche.
‫أڨوش أدروت ندوروا ْلتْ ّما ْوحنا‬
Et nous là, nous tournions à droite à gauche.
Hay həwwa yži yḳərrəb diksaʕ, u ħna hadi.
‫يقرب يجي ْه ّوا هَي‬

ّ ‫هَدي ْوحنا ديكساع‬
Puis le voilà qui venait, lorsqu’il s’approchait, et alors nous... c’est ça... ...
W ən-nas, aw ţəʕrəf waħəd yži yḳul-ləķ aʕṭi-ni d əl-lbən.
‫ْوالنّاس أو تعرف واحد يجي يقول ْلك أعطيني دْاللبن‬
Et les gens, comme tu sais, chacun venait et te disait, donne-moi du petit-lait.
Waħəd yḳul-ləķ, aʕṭi-ni ħa, ħa, ħa l-lima.
‫ حاليمة‬،‫ حا‬،‫واحد يقول ْلك أعطيني حا‬
Un te disait, donne-moi un, un, un citron.

Waħəd šədd b hadik əl-ħəbba nţaʕ əč-čina ddi fi-ha ḳ-ḳrəmfəl hadik.
‫واحد ْشدّ ب َهديك الحبّة تاع الچّينة دّي فيها القّرمفل هَديك‬
L’un tenait cette orange avec ces clous de girofle à l’intérieur.
W hadi, u ħa waħəd ʕənd-u ħ-əl-gaṛṛu di ħəṛṛ hadaķ fi ṛəmḍan. Yħəṭṭ-u hnaya.
ّ ‫الڨار ْودي ْح ّر هَداك في ْرمضان ي ْح‬

‫طو هنايا‬ ّ ‫ْوهَدي ْوحا واحد عندو ْح‬
Et celle-ci, quelqu’un avait une cigarette forte pendant ramadan. Il la déposait ici.
Waħəd b ħa b ħ-əl-ħṭira842 ţaʕ əṛ-ṛəmd hadak.
ّ ْ ‫واحد بْحا ْب ْحالحطيرة تاع‬

‫الرمد هَداك‬
Quelqu’un avec un rameau de laurier.
U həwwa žayyi ṛayəħ, ţḳul nţa mən hadiķ...
‫ْو ْه ّوا جايّي رايح تقول نتَ ْمن هَدي‬
Et il venait, partait, tu dirais que c’était...
W dd yduħ ʕla l-lbən, ḳulţ-lək...
‫ْو ْدّيدوح على اللّبن قولت ْلك‬
Et celui qui cherchait du petit-lait, je t’ai dit...
W ədd yduħ ʕla ħwiyžaţ haduk əţ-ţfaţəf hadu.
‫ْو ْدّيدوح على حويجات هَدوك التّفاتف هَدو‬
Et celui qui cherchait après, ces choses-là.
842
Ħṭiṛa (~ aħṭiṛ) « branche » est un mot caractéristique du parler des Bni Caïd, la variété citadine préfère afṛiɛ.
Documentation 755
Əddi ka yəšri l-ẖəbz u yʕawəd, ma ʕla bal-hu š.
‫دّي كَيشري ال ْخبز ْويعود َمعلىبالهوش‬
Celui qui achetait du pain et qui recommençait, il ne savait pas.
Yaʕṭi-ni ddə ķbira : aʕṭi-ni kima hadi, aʕṭi-ni d hadi.
‫َيعطيني دّكبيرة أعطيني كما هَدي أعطيني دْهَدي‬
Il m’en donnait une grande : donne-moi comme celle-ci, donne-moi celle-ci.
Ħəwwəs ʕa... W əddi b əz-zrarəʕ w əddi hadiķ
‫ْالزررع ْودّي هَديك‬

َ ‫ ْودّي ب‬...‫حوس ع‬
ّ
Cherche celui aux grains de sésame, et celui à celle-là.
Həwwa des fois yṛuħ yaklu l, əm-maķla. Wəḷḷəh ma ķla ši ħaža.
‫ْه ّوا يروح ياكلوا ْل ال ّماكلة وهللا َمكل شي حاجة‬
Lui quelquefois, il partait manger, la nourriture. Par Dieu il n’avait rien mangé.
Yḍərbu lə-gwiṛṛu hadak w əḳ-ḳhiwa, ẖlaṣ.
‫الڨويرو هَداك ْوالقّهيوة ْخلص‬

ّ ‫يضربوا‬
Ils fumaient une cigarette et (burent) un café, c’est tout.
Wəḷḷəh ma hadi
‫وهللا َم َهدي‬
Par Dieu, juste cela.

Dišhuwwa, ķan əd-dənya ġaya, calme hnaya.
ْ ‫ديش ُه ّوا كان الدّنيا غاية‬

‫كالم هنايا‬
Néanmoins, la vie est bien, calme ici,
t̪ unubilaţ ma kan š.
‫ثونوبيلت َمكانش‬
Il n’y avait pas de voitures.
U huma ydəẖlu n-nas ddə ķbar yṣəlliw,
‫ْو ّهما يدخلوا النّاس ْدّكبار يصلّيوا‬
Et les vieilles personnes entraient prier,
u ħna lləʕbu d-dəbbuẖa hnaya.
‫ْوهنا لّبوا الدّبّوخة هنايا‬
et nous, nous jouions au ballon ici.
Smaʕţ ? U lləʕbu ʕla bal-əķ hnaya.
‫سمعت ؟ ْولّبوا على بالك هنايا‬
Tu as entendu ? Nous jouions, tu sais, ici.
U nʕayyəṭu rawdawdaw, mħəmmṣa b əl-ful,
‫ْونعيّطوا َرودَودَو م ْح ّمصة بْالفول‬
Puis nous scandions raoudaoudaou, les petits-plombs aux fèves,
Documentation 757
rawdawdaw, ha ža ṛ-ṛəmdan, ha naklu... ža ṛ-ṛəmdan, naklu z-zlabiyya,
‫ جا ْرمضان ناكلوا الّزالبيّة‬،‫َرودَودَو ها جا ْرمضان ها ناكلوا‬
raoudaoudaou, voilà Ramadan, nous mangerons... voilà ramadan, nous mangerons des zlabias,
yəẖṛəž əṛ-ṛəmdan naklu lə-ġṛibiyya.
‫يخرج ْرمضان ناكلوا الغريبيّة‬
Ramadan se termine, nous mangerons des ghribias.
Əd-dənya ţ843 hadi, yləʕbu lma, limač hnaya.
‫ ليماتش هنايا‬،‫الدّنيا دهَدي يلعبوا ليما‬
La vie c'est ça, ils faisaient des matchs ici.
Wašmən lapaṛt u wašmən hadik...
‫واش ْمن الپارت ْوواش ْمن هَديك‬
N’importe quel appartement et n’importe quelle...
U wəṣṣ dənya ħa luñbyañs.
‫ص الدّنيا حاالمبيانص‬
ّ ‫ْو ْو‬
Et au milieu de tout ce monde, une ambiance.
Yəʕni ķanəţ, yəʕni n-nas kanu mẖawiyin mʕa bʕaḍa-həm.
َ ‫يعني كا ْنت يعني النّاس كانوا خاوين معا بع‬

‫ض ْهم‬
C’est-à-dire que c’était, c’est-à-dire que les gens vivaient en bonne entente entre eux,
843
<d

yəʕni ţkul nţa dišuwwa hada.
‫ديشوا هَدا‬
ّ َ‫يعني تقول نت‬
C’est-à-dire quand tu te dis que c’était comme cela...
Duḳa ḍħəkna f ħa l-wəḳţi hadik, llah ġaləb.
‫دوقا ضحكنا ْفحالوقت هَديك هلل غالب‬
Maintenant, nous avons ris d’un temps qui, Allah est vainqueur.
Ysəmma, ih hadik, llah ġaləb.
‫ يه هَديك هلل غالب‬،‫يسمى‬
C’est-à-dire, oui, Allah est vainqueur.
Documentation 759
4.2.4.Jijel-ville : la recette d’əl-ʕṣida d ayərni à Jijel, par Madame Mimoune844
Əl-ʕṣida ţaʕ ayərni. Nžibu ayərni.
‫العصيدة تاع أيْرني نجيبوا أيْرني‬
L'assida845 d'arum (Arum italicum). Nous apportons l'arum.
Nẖəṣlu-həm mliħ ḳbala.
‫نخصلو ْهم مليح قبالة‬
Nous les nettoyons bien (les tubercules d'arum).
Ţẖəṣl-u mliħ. Həwwa yhərri fi yədd-əķ, zəm846 d ħa ligã haķda ţaʕ haduķ dd ər-rḳaḳ fi yədd-əķ.
ّ ّ‫يهري في ْيدّك زم دْحا ليڨا هَكدا تاع هَدوك ْد‬

‫الرقاق في ْيدّك‬ ّ ‫تخصلو مليح ْهوا‬
Tu le nettoies bien. Il irritera ta main, il faut que tu portes des gants étroits aux mains.
Dabġa847 ţħəll ṣaši ţəṛbəṭ-ha.
‫دابغا ت ْح ّل صاشي تربطها‬
Ou bien tu peux ouvrir un sachet et le mettre à l’intérieur.
Ţħəbķ-u mliħ.
844
Locutrice née à Jijel et originaire des Bni Yahmed, enregistrée en 2023.
845
Les assidas sont des plats à base de céréale(s) cuite(s) à l’eau répandu en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.
846
<yəzzəm
847
Dabġa « peut-être, même si, ce n’est pas grave » est une forme adverbiale très répandue en jijélien. À Jijel-
ville son synonyme daħəbb ~ daħəbbiţ est beaucoup plus fréquent. Dabġa est sans doute dans le parler de cette
locutrice un conservatisme de la variété d’origine de sa famille (Bni Yahmed).

‫تحبكو مليح‬
Tu le frottes bien.
A ţẖəṣl-u, u ţħəṭṭ ṭãnžṛa ţəġli b ən-naṛ.
ّ ‫أتخصلو ْوت ْح‬

َ ّ‫ط الت‬
‫طنجرة تغلي بْالنّار‬
Tu le nettoies, tu mets une marmite avec de l'eau à bouillir sur le feu.
Ţħəṭṭ-u fi, f əl-ķəsķasa.
ّ ْ‫تج‬
‫طو في ْفالكسكاسة‬
Tu le mets dans le couscoussier.
Da ʕənd-əķ ħ-əṭ-ṭərf ţaʕ əṭ-ṭubi, wəlla d ħ-əķ-ķsisa, ţħəṭṭ-u f əl-ķəsķasa.
ّ ‫وال دْالقّسيسة ت ْح‬

‫طو ْفالكسكاسة‬ ّ ‫طرف تاع ال‬
ّ ‫طوبي‬ ّ ‫دا عْندك ْحال‬
Si tu as un bout de « ṭubi » (type de tissu) ou bien de « ķsisa » (autre type de tissu), tu le

places dans le couscoussier.
U ħəṭṭ-u ayərni fi-h u ẖəlli-h biyyəš yəţġəṭṭi.
ّ ‫طو أيْرني فيه ْوخلّي بيّش يتغ‬

‫طي‬ ّ ‫ْوح‬
Puis, mets l'arum dedans et laisse-le obstruer (le couscoussier).
Yfuṛ, yfuṛ ḳbala.
‫يفور يفور قبالة‬
Il va bien cuire à la vapeur.
Ħəţţa ywəlli. Həwwa yṭib f lə-fwaṛ, yṭib.
Documentation 761
‫حتّى يولّي حتّى يطيب ْفالفوار يطيب‬
Jusqu'à ce qu'il devienne... Il va cuire dans la vapeur, il va cuire.
Žbəd b šwiyya. Ma žžəbd848-u b əl-ķəll ma yəbṛəd š.
ْ ‫جبْد بشويّة َم ْجبدو بْال ْك ّل َم‬

‫يبردش‬
Retire-le doucement. Ne le retire pas entièrement pour qu'il ne refroidisse pas.
Žbəd əl-ʕḳuṛ u ḳəššəṛ.
ّ ‫جبْد العقور ْوق‬

‫شر‬
Retire les tubercules et épluche.
Ih, ħəţţa yfuṛ baš849 ţḳəššəṛ.
ّ ‫يه حتّى يفور باش تق‬

‫شر‬
Oui, lorsqu'il a cuit à la vapeur tu peux l'éplucher.
W yķun ṭayəb. Hih, dik-saʕ həwwa yṭib.
‫ْويكون طايب هيه ديكساع ْه ّوا يطيب‬
Il sera cuit. Oui, à ce moment il sera cuit.
Ḳəššṛ-u bəṛš-u haķda dd əm-mus.
‫شرو برشو هَكدا دّْال ّموس‬

ّ ‫ق‬
Épluche-le, gratte-le comme ça avec le couteau.
U da ʕənd-əķ ər-ṛəħħaya, dd ər-rḳiwəḳ, dd ər-rḳaḳ ţaʕ l-yədd, ţaʕ l-yədd.
848
<təžbəd
849
Forme empruntée aux koinès, le parler de Jijel-ville préfère biš ~ biyyəš.

ّ ّْ‫الرقيوق د‬
ّ‫الرقاق تاع ال ْيدّ تاع ال ْيد‬ ّ ّْ‫الرحّاية د‬
ّ ‫ْودا عْندك‬
Et si tu as une râpe fine, une râpe fine et manuelle, manuelle.
U da ma ķan š dd ər-rḳiwḳin, dd əs-sənnaţ...
ّْ ‫الرقيوقين دّْال‬
‫سنات‬ ّ ّْ‫الرحّاية د‬
ّ ‫ْودا َمكانش‬
Et s'il n'y a pas de râpe fine comme des dents...
Kayən əddi ķi yḳulu, ķi ynəħħiw b əṛ-ṛubu.
‫ْالروبو‬
ّ ‫كاين دّي كيقولوا كينحّيوا ب‬
Il y en a qui disent, qui (le) retirent au robot.
Da ma ķan š : f əṛ-ṛubu. Aw, ay ţərħa f əṛ-ṛubu.
ّ ‫الروبو ترحا أي أو ْف‬

‫الروبو شوف دا َمكانش‬ ّ ‫ْف‬
S'il n'y en a pas : dans le robot. Tu l'écrases (le mouds) au robot.
Wəlli850 d ħ, d ħa lapaţ, hih, bon.
‫ولّي دْحاالپات هيه بو‬
Il devient de la pâte. D'accord. Bon.
Nəšriw əl-lbən.
‫نشريوا اللبْن‬
Nous achetons du petit-lait.
U nfəssəẖu hadaķ, hadiķ lapaţ, kəwnţ nţa rħiţ-ha, ţfəssəẖ-ha f əl-lbən.
850
<ywəlli
Documentation 763
‫ْونفسّخوا هَداك هَديك الپات كونت نتَ رحيتها تفسّخها ْفاللبْن‬
Et puis nous battons cette pâte, que tu as écrasée, tu la bats dans le petit-lait.
Ţfəsseẖ-ha ḳbala.
‫نفسّخها قبالة‬
Tu la bats comme il faut.
Əmbəʕd tžib ħ-əṣ-ṣəffaya ţķun ʕriḍa.
‫صفّاية تكون عريضة‬

ّ ‫مبعد تزيب ْحال‬
Ensuite, tu apportes un chinois (de cuisine) qui sera (doit être) un peu large.
U ṣəffi hadiķ, hadiķ əl-lbən w ayərni biyyəš ma yķəʕdu š əl-ħəbba, duķ əl-ħəbbaţ...
‫ْوصفّي هَديك هَديك اللبْن ْوأيْرني بيش َميقعدوش الحبّة دوك الحبّات‬
Et tu filtre ce petit-lait et l'arum afin qu'il ne reste pas de grumeaux, ces grumeaux...
Lə-ķrabəš haduķ, hih. Ṣəffi-h.
‫الكرابش هَدوك هيه صفّيه‬
Ces petites boules, oui... Filtre-le.
Dik-saʕ u ţħəṭṭ-u fuḳ ən-naṛ, u yži žari.
ّ ‫ديكساع ْوت ْح‬

‫طو فوق النّار ْويجي جاري‬
Alors pose-le sur le feu, il devient liquide.
Mbəṣṣəħ m əddə ţħəṭṭ-ha w nţa ţħəṛṛəḳ.

‫تحرق‬ ّ ‫صح ْمدّْتح‬
ْ َ‫ْطها ْونت‬ ّ ‫م ْب‬
Mais à partir du moment où tu la poses (sur le feu), tu remues.
Ma ţḳəwwi-lu š ən-naṛ.
‫تقوي لوش النّار‬

ّ ‫َم‬
N’augmente pas le feu.
M əddə ţħəṭṭ w nţi851 ţ, b aġənž... B ħ-əm-məġṛəf ţķəwn ṭwila ţaʕ əl-luħ.
‫غرف تكون طويلة تاع اللوح‬ ّ ‫ْم ْدّت ْح‬

ْ ‫ط ْونت بأغنجا ْب ْح ّم‬
Et toi avec une louche, avec une longue cuillère en bois.
Ţħəṛṛəḳ, ţħəṛṛəḳ, ţəḳʕəd mʕa-h ma ţnuḍ š mən mʕa-h.
‫تحرق تقعد معاه َمتنوضش ْمن معاه‬

ّ ‫تحرق‬
ّ
Tu remues, tu remues, tu restes avec, ne le quitte pas.
Ţħəṭṭ hadaķ... luķan ma ṭabu š ḳbala yəḳʕəd yhərri-ķ.
‫يهريك‬ ّ ‫ت ْح‬
ّ ‫ط هَداك لوكان َمطابوش قبالة يقعد‬
Tu déposes ce... S’il n'a pas cuit, il continue à irriter.
Ħna ʕyina, ḳrib saʕţin852 u ħna n...
‫حنا عينا قريب سعتين ْوحن ا‬
On est fatigué, ça nous prend presque deux heures et nous.
Saʕa. Əl-ʔakəl saʕa, saʕa w nəṣṣ.
851
Pronom féminin de seconde personne du singulier emprunté aux koinès (cf. section 4.1.2 du chapitre 4).
852
Saʕţin « deux heures » est sans doute tiré du parler des Bni Yahmed, ce n’est pas la forme habituelle à Jijel-
ville qui préfère zuž swiyəʕ.
Documentation 765
ّ ‫ساعة األأكل ساعة ساعة ْو ْن‬
‫ص‬
Cette recette prend une heure, une heure et demie.
Hih, diķ-saʕ, tžib šwiyya dd əs-smid,
‫هيه ديكساع تجيب شويّة دّالسّميد‬
Donc à ce moment, tu ajoutes un peu de semoule,
ħ əs-sṭila ţaʕ əs-smid.
‫حْ السّطيلة تاع السّميد‬
un petit récipient853 de semoule.
Duḳa ma ṛit š ana, kwənţ854 nţa ḳəddaš ţħəṭṭ ayərni.
ّ ‫دوقا َمريتش أنا كونت نتَ ْقدّاش ت ْح‬

‫ط ايْرني‬
Là je n'ai pas vu moi, combien est-ce-que tu as mis d'arum.
Matalan855 da ķayən ķilu. Hih.
‫هيه كيلو كاين َمتَلَن‬
Par exemple s'il y a un kilogramme (d'arum). D'accord.
Žib ħa, nəṣṣ f əs-sṭila ţaʕ əs-smid.
ّ ‫السّميد تاع فالسّطيلة ْن‬

‫ص حا جيب‬
Apporte la moitié d'un pot de semoule.
Hih, wəlla ħ-əl-ķas.
853
Une sṭila est un petit récipient métallique servant de mesure de volume.
854
Forme rare à Jijel-ville sans doute tirée du parler d’origine de la famille de cette consultante (Bni Yahmed)
855
Emprunt (fréquent) à l’arabe classique

ّ ‫هيه‬
‫وال ْحالكاس‬
Oui, un bien un verre.
Ţfəssəẖ hadaķ əs-smid, ţfəssẖ-u f əl-bən.
‫تفسّخ هَداك السّميد تفسّخو ْفاللبْن‬
Tu bats cette semoule, tu la bats dans le petit-lait.
Ţħəṭṭ-u f ħ-əḳ-ḳəṣṛuna u ţfəssəẖ-u baʕda f əl-bən.
ّ ‫ت ْح‬
‫طو ْف ْحالقصرونة ْوتفسّخو بعدا ْفاللبْن‬
Tu le mets dans une casserole et tu le bats dans le petit-lait.
Fəssəẖ-u diķ-saʕ u šiṛ-u mʕa-h, šiṛ-u mʕa ayərni..
‫فسّخو ديكساع ْوشيرو معاه شيرو معا ايْرني‬
Bats-le et ensuite verse-le avec, verse-le avec l'arum.
U ḳʕəd ħəṛṛəḳ, ħəṛṛəḳ, ħəṛṛəḳ.
‫حرق‬
ّ ‫حرق‬
ّ ‫حرق‬
ّ ‫حرق‬
ّ ‫ْوقعد‬
Puis continue de remuer, remuer, remuer, remuer.
Dik-saʕ əs-smid u ma yṭəwwəl š.
‫يطولش‬
ّ ‫ديكساع السّميد ْو َم‬
À ce moment, la semoule ne reste pas longtemps (à cuire).
Wəllaţ d ħ-əl-ʕṣida.
Documentation 767
ّ
‫والت دحْ العصيدةة‬
Elle est devenue de l'assida856.
W məlləħ. W əm-məlħ, yʕudu yənsaw-ha.
‫ْوملّح ْوال ّْملح يعودو ينساوها‬
Puis sale. Et le sel, attention à ceux qui l'oublient.
ّ ‫هَدي هيّا هَدي هيّا ال‬

‫طريقة‬
Hadi hiyya, hadi hiyya ṭ-ṭariḳa857.
‫الزبدة على ْل ّْخر‬

ّ ‫تطلع‬
C'est cela, c'est cela la façon de faire.
Ih, əz.. ih, ķi ṭab w ţẖəlləṣ, ķayən əlli858 yħəbb b əz-ziţ z-ziţuna,
ّ ‫يه كي طاب ْوتخلّص كاين لّي يحبّ ب‬

‫ْالزيت زيتونة‬
Oui, lorsque ça a cuit c'est fini, il y en a qui aiment (la manger) avec de l'huile d'olive,
ķayən əddi yħəbb b əz-zəbda.
‫كاين دّي يحبّ بْالزبدة‬
il y en qui aiment avec du beurre.
Ḳul waħəd ķifaš.
856
Sorte de polenta à base de semoule ou de farine
857
Emprunt (fréquent) à l’arabe classique
858
Emprunt aux koinès

‫ُكل واحد كفاش‬
Chacun à sa manière.
Dd əb-bəḳra, əddi ķayən….
‫دّْالبّقرة دّي كاين‬
De vache, ou ce qu'il y a….
Ih, hadi hiyya.
‫يه هَدي هيّا‬
Oui, c'est ça.
Documentation 769
4.2.5.Jijel-ville : la recette de bwišša à Jijel, racontée par Madame Mimoune859
Bwišša. Ķilu ţaʕ əṭ-ṭmər. Šķaṛa w nəṣṣ
‫ص‬ ّ ‫شة كيلو تاع ال‬

ّ ‫ط ْمر شكارة ْو ْن‬ ّ ‫بوي‬
Bwišša. Un kilogramme de dattes. Un sac et demi.
Ţnəħħi-lha l-ʕṭam. U ţəẖṣəl-həm mliħ, ţẖəlli-ha ţḳəṭṭəṛ.
ّ ‫تنحّي ْلها العطام ْوتخصل ْهم مليح تخلّيها تق‬

‫طر‬
Tu leur retires les noyaux. Puis tu les laves bien, tu les laisses égoutter.
Ķilu ţaʕ əs-smid. Ţməlləħ noṛmal.
‫كيلو تاع السّميد تملّح نُر َمل‬
Un kilogramme de semoule. Tu sales comme d’habitude.
U nəṣṣ ḷiṭra ţaʕ əz-ziţ. Ih ziţ dd əz-ziţun hih.
ّ ّْ‫الزيت يه زيت د‬
‫الزيتون هيه‬ ّ ‫نص ليطرة تاع‬
ّ ‫ْو‬
Un demi-litre d’huile. Oui de l’huile d’olive, d’accord.
Sun860-u, u gəssəʕ-u. Ţħəṭṭ-lu ma sẖun861. Ţžərri-h noṛmal.
‫تجريه نُر َمل‬ ّ ‫سونو ّوڨسّعو ت ْح‬

ّ ‫ط لو ماء سخون‬
Tu malaxes le tout dans une terrine. Tu ajoutes de l’eau chaude. Tu le rends plus liquide.
Ţẖəlli-h yəķʕəd ħa ħ-əs-saʕţin wəlla ķţər, yurəm, ih.
859
Locutrice née à Jijel et originaire des Bni Yahmed, enregistrée en 2023.
860
<ama. S- factitif + NW
861
« Eau chaude » est plus souvent dit ma sẖunin à Jijel-ville, mais la forme ma sẖun est également parfois
entendu.

ّ ‫تخلّيه يقعد حا ْحالسّعتين‬
‫وال كتْر يورم يه‬
Tu lui laisses une paire d’heures ou bien plus, il s’imbibe, oui.
Həwwa ma yži š ʕəfsi. Yži šwiyya ķrib, ķrib ķima lə-ġṛayəf
‫ْه ّوا َميجيش عفسي يجي ششويّة قريب قريب كما الغرايف‬
Il n’est pas de consistance écrasée. Il doit être un peu comme, comme la pâte des crêpes862.
Ķi yurəm hadaķ əs-smid. Tšiṛ-lu ṭ-ṭmər.
ّ ‫كي يورم هَداك السّميد تشير لو ال‬

‫ط ْمر‬
Lorsque la semoule est imbibée. Verse-lui les dattes.
Ħ əḳ-ḳuṭṭi ţaʕ lə-ħdid, wəlla d ħ-abidun ţaʕ əz-ziţun haduķ.
ّ ‫وال دْحابيدون تاع‬

‫الزيتون هَداك‬ ّ ‫ْحالقو‬
ّ ‫طي تاع الحديد‬
Un pot à lait en métal ou un bidon d’huile d’olive.
Ih, daķan ţħəṭṭ əb-bidun ţaʕ əz-ziţun u ma ʕənd-u š lə-ġṭaya, ih.
ّ ‫يه داكان ت ْح‬

ّ ‫ط اببّيدون تاع‬
‫الزيتون ْو َمعندوش الغطاية يه‬
Oui, si tu utilises un bidon d’huile et qu’il n’a pas de couvercle, oui.
Ħəṭṭ-lu papyi daliminyom hadaķ, ţġəṭṭi.
ّ ‫ْط لو پاپي داليمينيوم هَداك‬

‫تغطي‬ ّ ‫ح‬
Mets-lui du papier d’aluminium, couvre-le.
Ih, hadiķ bwišša, ţfəṛṛəẖ-ha f əb-bidun l papyi ʔaliminyom.
862
En termes de consistance de la pâte
Documentation 771
‫تفرخها ْفالبّيدون ْلپاپي أليمينيوم‬
ّ ‫شة‬ّ ‫يه هَديك بوي‬
Donc cette bwišša, verse-la complètement sur le papier d’aluminium.
Ma ţməlləħ š ħəţţa ţẖəlli-lu ţţa yəţţəṣbəħ haķda
‫َمتملحش حتّى تخلّي لو تّى يتّصبح هَكدا‬
Tu ne la sales pas jusqu’à ce qu’elle ait passé la nuit comme cela.
Ma yləħḳ š l əl-fəmm.
‫َميلحقش ْالل ْف ّم‬
Il (récipient de cuisson) ne doit pas être rempli jusqu’à l’ouverture.
U tšəbħ-u b ħ-əl-laṣtiķ ḳbala.
‫ْوتشبحو بْحْ ْ̱ اللَصتك قبالة‬
Puis tu l’attaches bien avec un élastique.
Ķi ţħəṭṭ əm-məṛmiṭa hadiķ əddi biyyəš ṭṭəyyəb, ħ-əṭ-ṭãnžṛa.
َّ ‫طيّب ْحال‬
‫طنجرة‬ ّ ‫ط ال ّمرميطة هَديك دّي بيّش‬
ّ ‫كي ت ْح‬
Lorsque tu mets la marmite à cuire, un chaudron.
Ma ţġəṭṭi š ţţa l-fuḳ, əl-fəmm, ih.
ّ ‫َم‬
‫تغطيش تّى الفوق ال ْف ّم يه‬
Tu ne le fermes pas (le récipient) au niveau de son ouverture, d’accord.
Tšiṛ əb-bidun hadaķ u ţẖəlli-h yṭib.

‫تشير البّيدون هَداك ْوتخلّيه يطيب‬
Tu déverses ce bidon et tu laisses cuire.
Muddəţ səbaʕ swayəʕ ħəţţa l ţmənya w həwwa f əm-ma.
‫مودّت سبَع سوايع حتّى ْلت ْمنية ْو ْه ّوا ْفال ّماء‬
Elle passe sept jusqu’à huit heures dans l’eau (à cuire).
U b əd-dum f ħ-əḳ-ḳəṣṛuna f ən-naṛ, ţəsẖən.
‫ْوبْالدّوم ْف ْحالقصرونة ْفالنّار تسخن‬
Il faut toujours que la casserole soit sur le feu, qu’elle chauffe.
Ķi m-ma yənḳəṣ, šwiyya nţaʕ əm-ma, zid-lu, zid.
‫كي ال ّماء ينقص شويّة نتاع ال ّماء زيد لو زيد‬
Lorsque l’eau diminue, un peu d’eau, ajoute-lui-en, ajoute.
Hadi hiyya, hada həwwa bwišša.
‫هَدي هيّا هَدا ْهوا بويشة‬
C’est ça, c’est ça la bwišša.
U ma ţaķəl-u š ħəţţa l ġədwa.
‫ْو َمتاكلوش حتّى ْل ْغدوا‬
Et ne le mange pas avant le lendemain.
Dik-saʕ, nəħħi-lu hadaķ... hadaķ əb-bidun.
Documentation 773
‫ديكساع نحّي لو هَداك هَداك البّيدون‬
À ce moment, retire le... le bidon là.
Ķəlləb-u, haķda fi ħ-əḳ-ḳəsʕa. Haķda
‫قلّبو هَكدا في ْحالڨسعة هَكدا‬
Retourne-le dans une terrine. Comme ça.
U nəħħi-lu hadaķ əd-duṛ ţaʕ-u b... ši yḳəʕd-əķ d əṭ-ṭraf.
ّ ‫ْونحّي لو هَداك الدّور تاع شيقعدك دْال‬

‫طراف‬
Puis retire-la de son récipient avec... il ne doit pas être en morceaux.
Ma yži š mfəţţəţ.
‫َميجيش مفتْ ّت‬
Il ne doit pas s’éffriter.
Ħħi863 b əm-mus hadaķ əḳ-ḳəẓdiṛ. Yži-ķ ḳaʕd d ḳalləb.
‫نحّي بْال ّموس هَداك القّزدير يجيك قاعد دْقّالّب‬
Retire (l’aluminium) avec un couteau. Il sera de forme ovale.
Vwaḷa ma ţəṭəyyəb š əp-pḷaṣtiķ.
‫ڢواال َمتطيّبش الپّلَصتك‬
Voilà et ne cuit pas de plastique.
Ma ʕənd-u š hadaķ əb-bidun dd əz-ziţun, haduķ ţaʕ lə-ħlib.
863
<nəħħi

ّ ّْ‫َمعندوش هَداك البّيدون د‬
‫الزيتون هَدوك تاع ال ْحليب‬
(Celui) qui n’a pas de bidon d’huile, (il utilise) ceux-là (les pots) à lait (en métal).
Haduķ, ţaʕ lə-ħlib.
‫هَدوك تاع ال ْحليب‬
Ceux-là (les pots) à lait.
Ħəṭṭ-lu lə-ġṭaya. ʕənd-u həwwa lə-ġṭaya,
ّ ْ‫ح‬
‫ط لو الغطاية عندو ْه ّوا الغطاية‬
Met lui un couvercle, il a un couvercle.
Zid šəbħ-u ķifķif ma ytəẖlu š əm-ma.
‫زيد شبح لو كيكيف َميتخلوش ال ّماء‬
En plus de l’attacher, même chose, (pour que) l’eau ne rentre pas.
Šəbħ-u b papyi ʔaliminyom. Hadi hiyya.
‫شبحو بْپاپي أليمينيوم هَدي هيّا‬
Tu l’attaches avec du papier aluminium. C’est ça.
Documentation 775
4.2.6.Jijel-ville : le préparation du mouton sacrifié pour le grand aïd (əl-
ʕəyyada), par Hocine Slimoune864
Bon, ħna f əl-ʕid lə-ķbir,
‫بون حنا ْفالعيد ال ْكبير بون‬
Bon, nous pendant le grand aïd,
ţţa ši ħəţţa ši ma ķi yḍəyyəʕ m əl-ķəbš. Əl-ķəbš ķaməl ķi nsəṛbiw-əh.
‫تّى شي حتّى شي َمكيضيّع ْمال ْكبش ال ْكبش كامل كنسربيوه‬
Il n’y rien, rien du tout que nous perdions du mouton. Nous nous servons du mouton entier.
ʕəndna d'abord, d'abord buzəlluf865, ķi ndiru b səķsu dd əķ-ķħəl.
‫عْندنا دابور دابور بوزلّوف كنديروا بسكسو ْدّال ّكحْ ل‬
Nous avons d’abord, d’abord la tête (du mouton), nous la préparons avec du couscous
d’orge866.
Səķsu dd əķ-ķħəl b, buzəlluf, b əl-ķərʕin, w əḍ-ḍməġ w allən867, w...
‫سكسو ْدّال ّكحْ ل بْبوزلّوف بْالكرعين ْوالض ّْمغ ْوأ ْلّن‬
Le couscous d’orge à la tête (de mouton), avec les pieds (du mouton), le crâne et la cervelle
(de mouton), et...
864
Locuteur né à Jijel et originaire des Oulad Taffer, enregistré en 2023.
865
<Qualificateur bu- + ama. ZLF
866
Couscous à base de semoule d’orge, littéralement appelé en jijélien « couscous noir » (səķsu dd əķ-ķħəl) contre
« couscous blanc » (səķsu dd əb-byəḍ) pour celui à base de semoule de blé.
867
<ama L(N) « cerveau ». Dans le parler citadin, cet amazighisme n’est utilisé que pour désigner la cervelle des
animaux.

Ndiru ħa səķsu dd əķ-ķħəl généralement lə-ʕša l-luwwəl dd əl-ʕid.
‫اللول دّْالعيد‬
ّْ ‫نديروا حاسكسو دّْال ّك ْحل جينيرالما العشة‬
Nous faisons un couscous d’orge généralement le premier soir de l’Aïd.
W, w ən-nhaṛ hadaķ bʕəd, ən-nsa ķi yəbdaw yḳəṭʕu,
‫و ْوالنهار هَداك بعد النّساء كيبداوا يقطعوا‬
Puis, et le jour suivant, les femmes commencent à couper,
yḳəṭʕu l-ʕəṣbana idiru bi-ha səķsu dd əb-byəḍ.
‫يقطعوا العصبانة يديروا بيها سكسو ْدّالبّيْض‬
Elles coupent la panse, avec laquelle elles préparent un couscous de blé.
Ġəddadak idiru səķsu dd əb-byəḍ b əl-ʕəṣban.
‫غدّاداك يديروا سكسو دّْالبّيْض بْالعصبان‬
Le lendemain, elles préparent un couscous de blé à la panse.
Yḳəṭʕu afwad868 w əẓ-ẓərmin869, w afwad dd əb-byəḍ.
‫الزرمين ْوأفواد ْدّال ّبيْض‬

ّ ‫يقطعوا أفواد ْو‬
Elles coupent les abats et les intestins, et les reins.
Yḳəṭʕu ķəlləš. Umbʕəd y... Ši dd əd-daẖəl f əl-ķəbš, idiru bi-h səķsu b əl-ʕəṣban.
‫ شي ْدّالدّاخل ْفالكبْش يديروا بيه سكسو بْالعصبان‬...‫يقطعوا ْك ْلّش ومبعد ي‬
Elles coupent tout. Puis elles... Ce qu’il y a à l’intérieur du mouton, elles préparent avec le
couscous à la panse.
868
<ar QṬB, nom à morphologie amazighisée
869
<ama ẒRM
Documentation 777
W, w əl-lsan, əl-lsan ħna diyyəš əddi ki ydiru f əl-ʕid.
‫و ْواللسان اللسان خنا د ْيّش دّي كيديروا ْفالعيد‬
Et, et la langue, la langue nous, que faisons-nous pour l’Aïd.
Ḳulţ-ləķ, əl-lsan, diyyəš əddi ķi ndiru bi-h ?
‫قولت ْلك اللسان د ْيّش دّي كنديروا بيه‬
Je t’ai dit, la langue, que faisons-nous avec ?
Ķayən, ķayən des familles, ʕənd-hum əd-drari di gəṛṛuṭin.
‫ڨروطين‬
ّ ‫كاين كاين ديفاوي عْندهُو الدراري دي‬
Il y a, il y a des familles, qui ont des enfants avec des problèmes de diction (bégaiement).
Ħ ageṛṛuṭ aw d waħəd dima ki, ki yʕrəf yəhdəṛ ḳbala, d...
‫حاڨروط أو دوا ْحد ديما ك كيعرف يهدر قباال د‬

ّ ...
Un « ageṛṛuṭ »c’est quelqu’un qui toujours, qui n’arrive pas à parler d’une traite, c’est...
Ṣra ki yžəmʕu səbaʕ lsanaţ, lazəm dd əl-lsa... səbaʕ dd əl-lsanaţ,
‫ سبع ْدّالسانات‬...‫صرا كيجمعوا سبع لسانات الزم ْدّالسا‬
Alors on lui ressemble sept langues, il faut des langues... Sept langues,
səbaʕ ķbaš maši ķifķif, səbaʕ kbaš. W ki yžəmʕu-lhum əl-lsan haduķ... lsanaţ,
‫سبع كباش َمش كيفكيف سبع كباش ْوكيجمعوا ْل ُهو اللسان هَدوك اللسانات‬
de sept moutons différents, sept moutons. Alors on leur réunit ces... langues,

yəʕṭiw-lhum yaķlu-hum, yəbraw, ši ki yəţţʕəllmu yhədṛu.
‫يعطيو ل ُهم ياكلوهُم يبراو شي كيتّعلّموا يهدروا‬
on leur donne à manger, ils guérissent, alors ils apprennent à parler (comme les autres).
Umbʕəd, diyyəš əddi ki ndiru ẖlaf ?
‫ومبعد د ْيّش دّي كنديروا خلف‬
Ensuite, que faisons-nous d’autre ?
Ķi ndiru, ķi ndiru š-šwa, aḳṭib870 dd əš-šwa.
‫كنديروا كنديروا الشواء أقطيب ْدّالشواء‬
Nous faisons, nous préparons la viande à griller, la brochette de viande à griller.
U ķi ndiru ẖlaf, ki nsədḳu bəzzaf əl-ķəbš, aķţuf871 wəlla d afẖud872 wəlla,
ّ ‫وال دأفخود‬
‫وال‬ ّ ‫بزاف ال ْكبش أكتوف‬
ّ ‫ ْوكنديروا خلف كنسدقوا‬...
Et nous faisons aussi, nous faisons beaucoup l’aumône avec le mouton, l’épaule ou le gigot,
ķima ţħəbb... Ķayən əddi ķa yəddiw d əl-ʕarayəs,
‫ كاين دّ كَيدّيو دْالعرايس‬... ّ‫كما تحب‬
comme tu veux... Il y en a qui l’offrent aux mariages,
870
<ar QṬB, nom à morphologie amazighisée
871
<ar KTF, le dérivé nominal de cette racine à morphologie amazighisée n’est utilisé que pour désigner l’épaule
des animaux.
872
<ar FH̱Ḍ, le dérivé nominal de cette racine à morphologie amazighisée n’est utilisé que pour désigner la cuisse
des animaux.
Documentation 779
ķayən əddi ķa yəddiw l ən-nas əddi ma ʕənd-hum š.
... ‫كاين دّ كَيدّيو ْاللنّاس دّي َم ْعندهُمش‬
il y en a qui l’offrent aux gens dans le besoin.
Ķima ḳulţ-ləķ, ţţa ši ma ķi yḍəyyəʕ m əl-ķəbš.
‫كما قولت ْلك تّى شي َمكيضيع ْمال ْكبش‬
Comme je t’ai dit, il n’y a rien qui est perdu du mouton,
Ķi ndiru ẖlaf əḳ-ḳəddid, ndiru ḳ-ḳəddid, ķayən ši yħəwwəs ma,
ّ ‫كنديروا خلف القّدّيد ندروا القّدّيد كاين شي‬

‫يحوس ما‬
Nous faisons aussi de la viande de mouton séchée, il y en a qui recherchent si,
ši ṭraf dd əl-lħəmm, b əm-məlħ, u nħəṭṭu-hum ši yšəyyħu-h quelques semaines.
ّ ‫شي طراف دّْالل ْح ّم بْال ْ ّملح ْونح‬

‫طوهُم شي يشيّحوه كيلك سمان‬
Certains morceaux de viande, avec du sel, nous les plaçons à sécher quelques semaines.
Ķi nḳulu : « šiṛ ħ-ašənţuf dd əķ-ḳəddid »
‫كنقولوا شير حاشنتوف ْدّالقّدّيد‬
Nous disons : « prépare de la viande séchée à partir d’une carcasse (écorchée de mouton) »
Fi-h, fi-ha bərķuķəs wəlla fi-ha d-dwida, wəlla...
ّ ‫وال الدّويدة فيها‬

‫وال بركوكس فيها فوه‬ ّ
Il y a, il y a aussi le petit plomb, ou bien les vermicelles, ou bien...

U m əl-ķərʕin hadu, ķayən əddi ķa ydir bi-hum d,
‫و ْمالكرعين هَدو كاين دّي كَيدير بي ُهم د‬...
Et à partir des genoux (du mouton), il y en a qui préparent avec,
ķayən əddi ķa ydir, ķayən əddi ķa ydiru-hum fi səķsu,

‫كاين دّي كَيدير كاين دّي كَيديرواهُم في سكسو‬
il y en a qui font, il y en a qui les préparent dans un couscous,
u fi səķsu dd əḍ-ḍməġ, u ķa ydir, ķayən əddi ķa ydiru-hum b əl-lubya.

ّ ‫و في سكسو ْدّال‬
‫ض ْمغ ْوكَيدير كاين دّي كَيديروهُم بْاللوبية‬
Et dans le couscous de tête, il y en a qui font, qui les préparent avec des haricots.
Lubya b əl-ķərʕin w əl-fnaẓ.

‫اللوبية بْالكرعين ْوالفناز‬
Les haricots aux genoux et aux rotules (de mouton).
Umbʕəd, ki ẖəlla, ki ţəẖləṣ əl-lħəmm ķamla, ţwəlli...

ْ ‫خل كي‬
‫تخلص الل ْح ّم كاملة تولّي‬ ّ ‫ومبعد كي‬...
Ensuite, lorsque il ne reste, lorsque la viande est entièrement finie, alors...
Ţwəlli yḳəʕdu fi-ha ġiṛ əl-ʕṭam.

‫تولّي يقعدوا فيها غير العطام‬
Alors il ne reste que les os.
Diksaʕ ţəḳdər tšiṛ ħ-aʕəṭṭum fi ħ-əm-mərmiṭa dd əl-ʕdəs wəlla dd əl-lubya...

‫وال دّْاللوبية‬ ّ
ّ ‫حاعطوم في حْ المرميطة دّْالعدس‬ ‫ديكساع تقدر تشير‬
À ce moment tu peux mettre un os dans une marmite de lentilles ou d’haricots...
Documentation 781
4.2.7.Jijel-ville : récit sur le déroulement de l’été autrefois à Jijel (əṣ-ṣif di-na
di bəķri), par Zahir Bouchmella873
Salamu ʕliķum. Əl-yum žaţ-na ħ-əs-swiʕa ʕla, ʕlaħsab əṣ-ṣif dyal, di-na, bəķri.
ّ ‫سل ُم على ُكم اليوم جاتنا ْحالسّويعة على علىحساب ال‬

‫صيف ديال دينا بكري‬
Le salut soit sur vous. Aujourd’hui, nous avons un moment pour parler de l’été, le nôtre, celui
d’autrefois.
Fi wəḳţ əl-waldin, ya ħasra.
‫الولدين يا حاسرة‬
َ ‫في ْوقت‬
À l’époque de nos parents, la belle époque.
Uḷḷəh, ya l-wəḳţ di bəķri… Fi l-wəḳţ hadaķ ma kan həwwa di-na.
‫الوقت هَداك َمكان ْه ّوا دينا‬

ْ ‫الوقت دي بكري في‬
ْ ‫وهلل يا‬
Par Dieu, ô le passé… Cette époque, il n’y a rien de pareil à cela pour nous.
Ţṛuħ ţəbbəṭ lə bħər ķima duḳa, wəlla ţṛuħ-lha hadi...
‫وْل تروح ْلها هَدي‬

ّ ‫تروح تبّط ْلبحر كِما دوقا‬
Tu descendais à la mer comme maintenant, ou tu partais là-bas...
Ţţa ţţġədda, nəsţənnaw874 ķi yžibu-nna... wəlla hadiķ…
‫تّى تّغدّا نستنّاو كي يجيبو نّا ْو ّال هَديك‬
Jusqu’à ce que nous déjeunions, nous attentions qu’ils nous apportent... ou bien cela...
873
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Caïd enregistré par Djamal Eddine Hadji en 2023.
874
La forme habituelle du parler citadin est nəssənnaw.

Nəţġəddaw mʕa-bʕəṭ, mi mən ţəmma ţţa waħəd ma yəẖṛəž.
‫نتّغدّاو معا بعط مي ْمن ت ّم تّى وا ْحد َميخرج‬
Nous déjeunions ensemble, après quoi personne ne sortait.
D əḳ-ḳayla uḷḷəh ma... Ķi yəʕni ķi ṛṛuħu mənna ʕla bal-əķ...
‫بالك على منّا ك ّروحوا كيعني َم ولّه دْالقايلة‬
C’est le moment le plus chaud de la journée875, par Dieu nous ne... C’est-à-dire que lorsque
nous partions, tu sais...
ķi ţənṭər mənna, ən-nas yəddiw-əķ l uṭa, ţənṭər mən ţəmma, ṛ-ṛəmla ẓuwway,
‫زواي‬ ّ ‫كي تنطر منّا النّاس يدّيوك لوطة تنطر ْمن ت ّما‬
ّ ‫اللرملة‬
Il te suffisait de regarder par-là et les gens t’emmenaient à la plaine, tu regardais par là-bas, la
plage Zouai,
ġiṛ əs-sahd hadaķ...
‫غير السّاهد هَداك‬
seulement cette chaleur...
U di-na yḳulu-nna : « ma ţṛuħu š, ya ķa tẖəṛž ķayən ħmar ħmar dd əḳ-ḳayla876
‫ْودينا يقولوا نّا َمتروحوش يا كَتخرج كاىن حمار حمار دّْالقايلة‬
Et les nôtres nous disaient : « ne sortez pas, l’âne de l’après-midi est de sortie,
875
Période située au milieu de l’après-midi, entre deux et quatre heures.
876
Créature fabuleuse du bestiaire jijélien généralement évoquée pour dissuader les enfants de sortir aux heures
les plus chaudes de la journée, afin d’éviter les risques d’insolation.
Documentation 783
ķi yəẖṛəž ţəmmina... » U ķayən, d əs-sahd di, d ħa, dišhuwwa, ma ţəḳdər š...
‫كيخرج ت ّمينا ْوكاىن دْالسّاهد دي ديش ُه ّوا َمتقدرش‬
il rôde par-là... » Et il y avait une canicule comme pas possible, tu ne pouvais pas...
Ma ţəḳdər š ţʕəddi l ţəmmina.
‫َمتقدرش تعدّي ت ّمينا‬
Tu ne pouvais pas te rendre là-bas.
Ţţa l-ʕašiya ţəṭiħ əš-šili šwiyya biš dik-saʕ
ّ ‫تّى العشية تطيح ال‬

‫شيلي شويّا بيش ديكساع‬
Jusqu’au soir, jusqu’à ce que le soleil se couche, et qu’à cet instant
ţəbrəd šwiyya l-ħala biš ţəḳdər ţṣiṛkili f əṭ-ṭriḳ.
ّ ‫تبرد شويّا الحالة بيش تقدر تصيركيكي ْفال‬

‫طريق‬
il fasse plus frais dehors, afin que tu puisses circuler dans la rue.
Ţţa ţţġəddaw u ţẖəlləs, u ma yẖəlliw-na š ẖẖəṛžu.
‫ْو َميخلّيوناش ّخرجوا‬
Jusqu’à ce que vous ayez déjeuné et fini, et ils ne nous laissaient pas sortir.
Dayrin m ţəmmina, umbʕəd llah yəẖləṣ lə-ġda dik-saʕ iķəl waħəd yṭəlqu-lu b-bṣiyyəṭ.
‫دايرين مت ّمينا ومبعد هللا يخلص الغداء ديكساع ي ْكل واحد نطلقوا لو البّصيّط‬
C’était fait comme ça. Ensuite, lorsque vous terminiez le déjeuner, à ce moment, chacun
dépliait une couchette.

Ţaħţ əd-dəlya wəlla ţaħţ əl-limma. Fi wəṣṣəddaṛ, ġaya ẖlaṣ.
‫صدّار غاية خلص‬ ّ ‫تاحت الدّلية‬

ّ ‫وال تاحت اللي ّمة في و‬
Sous une vigne ou un citronnier. Sur le patio, c’est formidable.
W əš-šiẖ di bu-ķ aw yəḳʕəd ḳəddam əb-bab.
ّ ‫ْوال‬
‫شيخ دي بوك أو يقعد قدّام البّاب‬
Et ton grand-père restait devant la porte.
Daħəbb ʕina-h mḳəflin mi aw yəsṛəħ bi-ķ
‫داحبّ عيناه مقفلين أو يسرح بيك‬
Même si ses yeux étaient clos, il te surveillait.
Uḷḷəh ma ţʕəddi lə bħər,
‫وهلل َمتعدّي ْلب ْحر‬
Par Dieu tu n’allais pas à la mer,
dišhuwwa məbbʕəd əl-ʕasərdik-saʕ.
‫ديشهوا مبّعد العسر‬

ّ
seulement après la prière de Asr877.
Dik-saʕ, iwəžždu-nna, waħəd d əl-ẖəbz w əṭ-ṭumaṭiš, waħəd d əl-ẖəbz w əs-səkkəṛ...
‫طوماطيش واحد دْال ْخبز ْوال ْس ْ ّكر‬

ّ ‫ديكساع يوجّدوا نّا واحد دْال ْخبز ْوال‬
À ce moment, ils nous préparaient, l’un du pain et des tomates, l’autre du pain et du sucre...
877
Troisième prière musulmane quotidienne, qui se réalise en fin d’après-midi
Documentation 785
W ṛṛuħu lə šṭayəf, hadi dd hnaya...
‫ْو ّروحوا ْلشطايف هَدي دّهنايا‬
Et nous, nous rendions aux plages rocailleuses, celles qui sont là...
Ķima ķan duḳa hadi daṛ əl-ʕəzz. Ķanəţ ma ķan š daṛ əl-ʕəzz.
‫العز ْنت َمكانش دار ال ْع ّز‬

ّ ‫كما كان دوقا هَدي دار‬
Comme aujourd’hui il y a l’hôtel. Il n’y avait pas d’hôtel.
Ķanəţ hadi ma mənya š əd-daṛ hadi məṛṛa.
ّ ‫كا ْنت هَدي َممنياش الدّار هَدي‬

‫مرة‬
Il y avait ça, tu ne croirais pas pouvoir mettre tout (ce monde) dans une maison.
U nhəbṭu l ţəmma, l ṛušiyaţ hadaķ.
‫ْونهبطوا لت ّما لروشيات هَداك‬
Et nous descendions là-bas, vers ces rochers.
U ʕla bal-əķ saʕa saʕa ţṛuħu f əṣ-ṣbəħ hakdi, b əs-sərḳa ʕla waldi-na
‫ْوعلى بالك ساعة ساعة تروحوا ْفالصبح هَكدي بْالسّرقة على َولدينا‬
Et tu sais, de temps en temps nous sortions le matin, en cachette de nos parents.
U nʕumu b haduķ lišoṛt̪ ddə mḳəṭʕin, u nšəyyħu m ţəmm,
‫ْونعوموا ْب َهدوك ليشورث ْدّمقطعين ْونشيّحوا متْ ّم‬
Nous nagions avec ces shorts déchirés, et nous les séchions par-là.

fuḳ əṛ-ṛuši mţaʕ ṛas əl-uṣif.
‫الروشي متاع راس الوصيف‬

ّ ‫فوق‬
au-dessus du rocher du cap de Ras El-Oucif.
Mi nətẖəl əd-daṛ yḳulu : « fayən ķunţ ? »
‫مي نتخل الدّار يقولوا فاين ُكنت‬
Mais lorsque tu rentrais à la maison, on te demandait : « où étais-tu ? »
Uḷḷəh yduħu, ʕla bal-əķ yduḳu-ķ ma fi-ķ əm-məlħa b hadiķ.
‫وهلل يدوحوا على بالك يدوقوك ما فيك ال ّملحة ب َهديك‬
Ensuite ils cherchaient à savoir, comme tu sais ils te goutaient pour voir si tu étais couvert de
sel.
Hay tsəmma ẖṛəžţ b ġiṛ wəḳţ
‫هاي تس ّمى خرجت بْغير ْوقت‬
Voilà, ça veut dire que je suis sorti lorsqu’il ne fallait pas.
U m ţəmma ddi ʕla bal-əķ əl-ʕašiya... Dik-saʕ ţţʕašina ʕašiya, ḳbala.
‫ْو ْمت ّما دّي على بالك العشية ديكساع تّعشينا عشية قباال‬
Et puis comme tu sais en fin, d’après-midi... À ce moment, nous dînions en fin d’après-midi,
rapidement.
W ən-nas, ķəl waħəd ybali f əl-ķaṛt̪ yi dyal-u.
‫ْوالنّاس ْكل واحد يبالي ْفالكارثي ديالو‬
Et les gens, chacun balayait son quartier.
Documentation 787
Yṛuẓi b əḳ-ḳwaṭi878 hadaķ, w aġəryan879
‫يروزي بْالقواط هَداك ْوأغريان‬
Ils arrosent avec les seaux-là, et le balai de branches sèches...
Yħəṭṭ lə-ħsir wəlla... yħəbb yəḳʕəd ḳəddam-əķ.
ّ ‫يح‬
ّ ‫ط الحسير‬
‫وال يحبّ يقعد قدّامك‬
Il étend la natte ou bien... il voulait rester devant toi.
U ķəl waħəd yəḳʕəd f əd-daṛ dyal-u.
‫ْو ْكل واحد يقعد ْفالدّار ديالو‬
Et chacun restait dans sa maison.
U ħna šwiyya, ķbar ṛṛuħu. Ddə ḳʕəd dda nuwwi, b əṛ-ṛiḍo.
‫نوي بْالريدو‬
ّ ‫ْوحنا شويّة كبار ّروحو دّقعد دّا‬
Et nous étions déjà adultes, nous partions. Il y avait Da Noui, avec un rideau.
Dda məsʕud zəġwan llah yrəħm-u ķifķif b əṛ-ṛido hadaķ.
‫ْالريدو هَداك‬
ّ ‫دّا مسعود زغوان هللا يرحمو كيفكيف ب‬
Da Messaoud Zaghouan, que Dieu lui fasse miséricorde, même chose avec ce rideau.
Ma ķima zina əd-dənya. U saʕa saʕa ṛṛuħu ţţa lhi... l laplaž.
‫َمكما زينة الدّنيا ْوساعة ساعة ّروحو تّى لهي ْللپلج‬
Il n’y avait rien de plus beau au monde. Et parfois nous partions aussi là-bas... à la plage.
878
Ḳwaṭi (SG ḳuṭi) « seaux », la forme la plus courante du pluriel de ce nom à Jijel-ville est ḳwaṭa.
879
<ama ƔRY : mozabite iɣer « tige légère (sèche), céréale », Moyen-Atlas taɣeri(y)t « massue, gourdin, canne »,
etc.

Əl-kuţama, ţəmmina. ķan ħna yətsəmma ḳrib, ḳrib məmnuʕ ʕli-na.
‫ال ُكتامة ت ّمينا كان حنا يتس ّمى قريب قروب ممنع علىنا‬
À (la plage) Koutama, là-bas, ça nous était à vrai dire pratiquement interdit.
Ġiṛ ən-nas dd ķbar w ən-nṣaṛa fi l-wəḳţ hadaķ. U ķəlţ ħaža...
ْ ‫غير النّاس ْدّكبار ْوالنّصرة في‬

‫الوقت هَداك ْو ْكلت حاجة‬
Il n’y avait que les personnes âgées et les européens à cette époque. Et tout ça...
Ķayən ət̪ -t̪ ṛapaẓ ķayən ķəlţ ħaža u ħna ma nḳədru š hadi...
‫كاين التّراپاز كاين ْكلت حاجة ْوحنا َمنقدروش هَدي‬
Il y avait le trapèze, il y avait de tout et nous, nous ne pouvions pas...
U daķan mənna yaʕṭi-k əṛ-ṛabṭa w hadiķ....
ّ ‫ْوداكان منّا يَعطيك‬

‫الربطة ْوهَديك‬
Mais malgré ça il y avait la plage de Rabta et celle-ci...
Mi ķan əṣ-ṣif d əṣ-ṣif. uḷḷəh ma ţʕəddi maš880 ķima duḳa.
‫صيف وهلل َمتعدّي َمش كَما دوقا‬

ّ ‫مي كان ال‬
Mais l’été était un (vrai) été. Par Dieu tu ne circulais pas comme maintenant.
M əddi ẖṛəž əṣ-ṣbəħ ma yətẖəl š ţţa l-ʕašiya
‫صبح َميتخلش تّى العشية‬

ّ ‫ْمدّي خرج ال‬
À partir du moment où quelqu’un sortait le matin, il ne rentrait plus jusqu’au soir.
880
Forme du négateur continu empruntée au parler Caïdi, la variété citadine n’utilise que maši
Documentation 789
Ma ʕla bal-hum bi-h f əd-daṛ. Fayən-ha hadi. W əd-dənya ţ hadi.
‫َمعلى بال ُهم بيه ْفالدّار فاينها هَدي ْوالدّنيا تْ َهدي‬
À la maison, ils ne savaient pas ce qu'il faisait. Où est-elle celle-là ? Et c’était ça la vie
Mi l-wəḳţ hadaķ yəʕni əṣ-ṣif d əṣ-ṣif. Fi wəḳţ ha, bdaţ ţəbda ṣ-ṣif am ləmwadmi.
‫صيف أم لموادمي‬
ّ ‫صيف في ْوقت ها بدات تبدا ال‬
ّ ‫صيف دْال‬
ّ ‫الوقت هَداك يعني ال‬
ْ ‫مي‬
Mais à cette époque, l’été était un (vrai) été. Tandis que maintenant, l’été commence dès le
mois de Mai.
U ħna fi hak lapiṛyod ġaya, əṣ-ṣif... U ķəl waħəd... Duḳa ma ʕad əl-ħal hada.
‫ْوحنا في هاك الپيريود غاية الصيف ْو ْكل واحد دوقا َمعاد الحال هَدا‬
Et nous, en ce bon moment d’été... Et chacun... Maintenant ce n’est plus comme ça.
Yətsəmma ţbəddəl ķəlləš, u ṛaħəţ əd-dənya mʕa hadi.
‫يتس ّمى تبدّل ْك ْلّش وراحْت الدّنيا معا هَدي‬
En fait, tout a changé, et la vie n’est plus la même en conséquence.
Duḳ ţţa hadiķ əd-dənya, əl-usəẖ, ʕəzrin... Mʕa ķəlţ ħaža mʕa hadi...
‫دوق تّى هَديك الدّنيا الوسخ عزرين معا ْكلت حاجة معا هَدي‬
Maintenant cette vie, la saleté, les célibataires... Avec tout ça, avec celle-là...
Ma ḳʕəd ţţa, ţţa ḳdər, ţţa ħəṛma. Ma bḳa ţţa ši, yəʕni ma bḳa ħəţţa ši.
‫شي تّى َمبقا يعني شي تّى َمبقا حرمة تّى قدر تّى تّى َمقعد‬
Il ne reste vraiment aucun respect, aucune pudeur. Il ne reste rien de ça, rien du tout.

Mi bəķri ķunţ ən-nhaṛ ķaməl mʕa waldi-na
‫مي بكري ُكنت نهار كامل معا َولدينا‬
Mais autrefois, j’étais toute la journée avec nos parents.
Hadaķ ddən əl-ʕasər w yəddi-na wəlla ma ʕənd-na, ħa-ẖu-na dd ķbir
‫وال َمعندنا َحخونا ْدّكبير‬

ّ ‫هَداك دّن العسر ْويدّينا‬
Lorsque résonnait l’appel à la prière de Asr, ils nous emmenaient, ou si nous n’en avions pas,
l’un de nos aînés.
Ṛṛuħu mʕa ġaya lə bħər, hadaķ yəʕni...
‫ّروحو معا غاية ْلب ْحر هَداك يعني‬
Nous partions à la mer, c’était bien, c’était ça en fait...
W əd-dənya d əṣ-ṣif aw ţʕrəf əl-wəḳţ hadaķ...
‫الوت هَداك‬
ْ ‫ْوالدّنيا دْالصيف أو تعرف‬
Et la vie c’était l’été, tu sais bien à cette époque...
Əl-ġaši ma ķan š ķima duḳ hadaķ
‫الغَشي َمكانش كما دوق هَداك‬
Les gens n’étaient pas comme ceux de maintenant.
Dənya mḳədra mʕa bʕṭa-həm u ţṛuħ l əb-bħər u nţa mʕa žiṛan,
‫دنيا مقدرة معا بعطا ْهم ّوتروح ْْللبّحر ْونتا معا جيران‬
Ils étaient respectueux les uns envers les autres, et tu allais à la mer, toi et tes voisins.
Documentation 791
Ṛayħa mʕa n-nas dd əķ-ķbar yəddi-ķ akɔ̃mpanyi ţṛuħ mʕa-ha hadiķ.
‫رايحة معا النّاس دّْال ّكبار يدّيك أكومپاني تروح معاها هاديك‬
Tu partais avec les adultes, ils t’emmenaient, tu étais accompagné, tu partais avec ceux-là.
Maši hamla d-dənya ķima duḳa, duḳa d-dənya aw ţʕrəf...
‫ دوقا الدّنيا أو تعرف‬،‫َمش هاملة الدّنيا كما دوقا‬
Tout n’était pas désordonné comme aujourd’hui, maintenant tu sais bien...
U ṛṛuħu difwa ţʕrəf, aw d əl-ġəzzal, d əb-bibuš881,
ّ ‫ْو ّروحو ديفوا تعرف أو د‬

‫ْالغزال دْالبّيبوش‬
Et parfois tu sais, c’était les oursins, c’était les bigorneaux,
hadaķ, aw, aw d m-məršal882, aw d...
‫دْال ّمرشال أو أو هَداك‬
Et ceux-ci, et c’était, c’était les patelles, c’était les...
Nṣəyydu ḳ-ḳabuṭ ţəmmina w ħna w əddi ķif-na, w ķanəţ hadi dənya.
‫دنيا هَدي ْوكا ْنت كيفنا ْودّي ْوحنا ت ّمينا القّابوط نصيّدو‬
Nous péchions le gobie là, nous et ceux qui étaient comme nous, et c’était sa la vie.
881
Bibuš (singulatif abibuš) est le nom du bigorneau en jijélien comme en tasahlit. Il s’agit d’un latinisme (cf.
latin baba « bave ») emprunté par les langues amazighes avant d’atteindre un grand nombre de parlers arabes
maghrébins le plus souvent pour le sème de « escargot ».
882
Məršal (SG aməršal) est le nom de la patelle en jijélien comme en tasahlit (AS amercal). Il provient de la
racine arabe RSL, cf. TS:AS rcel « marier », arcil « mariage », amercal « époux », qui est à l’origine par
métaphore le nom de la patelle car celle-ci reste collée toute sa vie à un rocher. Si mot est porteur d’un étymon
arabe, mais le fait qu’il présente l’évolution /s/ ➔ /ʃ/, uniquement dans cette racine arabe dans ces formes
empruntées en amazigh pourrait indiquer qu’il s’agisse d’un réemprunt du jijélien à son substrat amazigh.

U ķanəţ əd-dənya ma mbənya š, d əm-məṛža.
‫ْوكا ْنت الدّنيا َممبنياش دْال ّمرجة‬
Et ce n’était pas construit ici, c’était un marécage.
U žžibu žəġlal883, žžibu bužəġlal nħəṭṭu-h f əḳ-ḳwaṭṭa dd əm-ma.

ّ ‫طوه ْفالقوا‬
‫طا ْدّالماء‬ ّ ‫ْوجّيبو جغلل جّيبو بوجغلل نح‬
Nous apportions des escargots, nous apportions des escargots que nous déposions dans des
seaux d’eau.
U nħəṭṭu-h yəẖṣəl ţəmma w ħna b ħa, b ħa ẖəllala žžəbdu-h, u naķlu-h, ih.

ّ
‫بحاخللة جّبدوه ْوناكلوه يه‬ ّ ‫ْونح‬
‫طوه يخصل تّما ْوحنا بحا‬
Nous les mettions à nettoyer là, et puis on les retirait (de leurs coquilles) au moyen d’une
épingle, et on les mangeait, oui.
W əb-bnaţ mašyin hadi, yħəṭṭu-h fi fṛingo884 hadaķ lţəmmi ġaya ẖlaṣ.

ّ ‫ْوالبّنات ماشين هَدي يح‬
‫طوه ْففرنڨو هَداك لت ّمي غاية خلص‬
Et les filles allaient faire ça, elles jouaient au fṛingo là-bas, c’était formidable.
Ih, ma ddi ķif-na,

‫يه ما دّي كيفنا‬
Oui, pour ceux qui ont vécu comme nous,
əl-wəḳţa ķanəţ zahya ġaya ẖlaṣ ahya885 !

‫الوقتا كا ْنت زاهية غاية خلص أهيا‬
cette époque était magnifique, formidable, et oui !
883
Bužəġlal, bužəġləl ou žəġlal sont les noms génériques des gastéropodes univalves (escargots). Ils sont
empruntés à la racine amazighe ƔL, préfixé d’un expressif /ʒ/ et parfois du qualificateur (arabe) bu-.
884
Le fṛingo est un plat préparé par les fillettes à la manière d’un jeux, ce qui leur permet d’apprendre les rudiments
de la cuisine. Chacune d’entre elles devait apporter un légume et le fait lentement cuire sur le charbon d’un braséro,
parfois au bout d’une broche.
885
Interjection typiquement nord-africaine, possiblement d’origine amazighe.
Documentation 793
4.2.8.Jijel-ville : la chasse aux passereaux (əṣ-ṣəyyada dd əl-fṛawəẖ), par
Mohamed Ouettah886
Ya ħəsra ķi ķunna ṣġaṛin... f əl-wəḳţ hadaķ. Ķunna ṣġaṛin nṭəlʕu l ayyuf887.
ْ ‫يا حسرة كي ُكنّا صغارين ْف‬

‫الوقت هَداك ُكنّا صغارين نطلعوا أليّوف‬
La belle époque lorsque nous étions petits... à ce moment-là. Nous étions petits, nous
montions à Ayouf.
Ayyuf, əddi hiyya duḳa ydir Camp Chevalier. Wəllaţ d əm-mdina ķbira, ķţər ʕla m-mdina ḳdima.
ّ ‫أيّوف دّي هيّا دوقا يدير كام شڢالي‬

‫والت دْال ّمدينة كبيرة كتْر على ال ّمدينة قديمة‬
Ayouf, qui est devenu aujourd’hui (le quartier de) Camp Chevalier888. C’est devenu une
grande ville, plus que l’ancienne cité (casbah de Jijel).
Dišhuwwa ayyuf, ʕla bal-əķ mʕarufa. Ma d əṭ-ṭrab ţaʕ-u ddaţ bušlaġəm889 u lə-ħwammṛa.
‫ديشهوا أيّوف على بالك معروفة ما دْالطراب تاعو دّات بوشلغم ْوالحوا ّمرة‬
ّ
Quant à (la montagne) Ayouf, tu sais bien qu’elle est connue. Quant à sa terre, elle fut héritée
par les Bouchlaghem et les El Houamra.
U ħna m bəķri hadi ķa nsəmmiw-ha blad ḳbayəl.
‫ْوحنا ْمبكري هادي كَنس ّميوها بلد قّبايل‬
Et nous depuis toujours, nous l’appelons Kabylie (lit. « pays des Kabyles).
886
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Caïd, enregistré en 2023.
887
Petite montagne située sur les hauteurs de Jijel appartenant au territoire de la confédération des Bni Caïd
888
Quartier administratif actuel de la ville de Jijel, construit sur le mont Ayouf
889
Šlaġəm « moustache » est un terme largement attesté en arabe maghrébin et en amazigh septentrional dont
l’origine nous est inconnue, le mot n’appartenant vraisemblablement ni au fonds amazigh, ni au fonds arabe. Sa
distribution laisse néanmoins imaginer que celui-ci est passé en arabe maghrébin via l’amazigh.

U nṭəlʕu, ʕla bal-əķ l ţəmma. W ma yəẖfa-lķum š bəddi ayyuf u aguf mţaʕ əm-miliya am ķifķif.
‫ْونطلعوا على بالك ْلت ّما ْو َميخفا ل ُكمش بدّي أيّوف ْوأڨوف متاع ال ّميلية أم كيفكيف‬
Nous monterons, tu sais là-bas. Et vous avez remarqué qu’Ayouf (de Jijel) et Agouf890 d’El-
Milia sont pareilles.
Məħsub əţ-ţəsmiya wəħħəd-ha w ħəţţa f əṭ-ṭabiʕa ķifķif.
ّ ‫محسوب التّسمية وحدها ْوحتّى ْف‬

‫الطبيعة كيفكيف‬
C’est-à-dire que leurs noms et leurs environnements sont identiques.
Ma fi-ha š əs-sžər fi-ha isţiyaf891. Asəţţuf di bubra, asəţţuf mţaʕ əṛ-ṛiħan w asəţţuf mţaʕ əṭ-ṭru.
‫الريحان متاع أستّف بوبرا دي أستّف إستياف فيها السّجر َمفيهاش‬ ّْ ‫ال‬
ّ ‫طرو متاع ْوأستّف‬
Elle ne contient (contiennent) pas d’arbres (forêts) mais des maquis. Des maquis d’aubépines,
des maquis de myrtes et des maquis de pistachiers lentisques.
U hadi hiyya… w asəţţuf dd əš-šuķ.
‫ْوهَدي هيّا ْواستّوف ْدّالشوك‬
Et c’est ça… et le maquis de plantes épineuses.
U ķunna nnəṣbu lə-fṛaẖ.
‫ْو ُكنّا نّصبوا الفراخ‬
Et nous piégions les oiseaux (passereaux, petits oiseaux).
890
Colline située à proximité de la ville d’El-Milia
891
Pluriel inattendu de asəţţuf, la forme plurielle la plus courante étant sţaţəf
Documentation 795
Əl-wəḳţ hadaķ, ķunna nnəṣbu l-bufəssiw892. Nħəṭṭu-lu ṛ-ṛžina.
‫الرجينة‬ ّ ‫الوقت هَداك ُكنّا نّصبوا البوفسّيو نح‬

ّ ‫طوا لو‬ ْ
À ce moment, nous piégions le rouge-gorge. Pour lui nous déposions des pièges ronds.
U... ķiš ķa ssəmmiw-əh... U nnəṣbu ʕla bal-əķ bəzzaf əl-fṛawəẖ.
ّ ‫س ّميوه ْونّصبوا على بالك‬

‫بزاف الفراوخ‬ ّ ‫ْوكِش َك‬
Et... comment l’appelons-nous... Nous piégions tu sais, beaucoup de passereaux.
Əṭ-ṭəwṭawa. Mi ṭ-ṭəwṭawa wəlləh la wəʕṛa.
ّ ‫طوطاوة مي ال‬
‫طوطاوة وهلل لَوعرة‬ ّ ‫ال‬
Le merle noire. Mais le merle, par Dieu il est difficile.
Ma ţəḳdər š ţšədd-ha. Ma səhla š. Ħəţţa ṛ-ṛžina ma ķi ţəħķəm fi-ha ya...
‫الرجينة حتّى َمسهلةش تشدّها َمتقدرش‬

ّ ‫يا فيها َمكتحكم‬
Tu ne peux pas l’attraper. Elle n’est pas facile. Même avec le piège rond tu ne l’attrapes pas
ô...
Hiyya ķi d-dib. U zid b zid... ʕla bal-əķ ķan saʕa nnəṣbu b əṛ-ṛžina,
‫هيّا كي الدّيب ْوزيد بْزيب على بالك كان ساعة نّصبوا بْالرجينة‬
Il est comme le loup. Et ajoute, ajoute... Tu sais que parfois nous piégions avec les pièges
ronds,
u saʕa, nnəṣbu ķima ḳal əm-məţţal, b azrəmṭiwən.
‫ْو ساعة نّصبوا كما قال ال ّمتّال بْأزرمطيون‬
et des fois, nous piégions, comme dit le proverbe, avec le lombric.
892
<Qualificateur ar. bu- + ama. FS

Nšəddu azrəmṭiwən hada mţaʕ, mţaʕ əṭ-ṭrab, ʕla bal-əķ, u nħəṭṭu-h.
ّ ‫طراب على بالك ْونح‬

‫طوه‬ ّ ‫نشدّوا أزرمطيون هَدا متاع متاع ال‬
Nous attrapions ce vers, celui du sol, tu sais que, nous le posions.
Mbəṣṣəħ məddi ķa yšuf, m əb-bʕid ḳədd azwiġ ma ķan š, azwiġ.
‫صح ْمدّي كَيشوف ْمالبّعيد قدّ أزويغ َمكانش أزويغ‬

ّ ‫مب‬
Mais lorsqu’il te voit, au loin, (un oiseau) comme le geai ce n’est pas possible, le geai.
Azwiġ ʕla bal-əķ aw d, d dķəṛ ţaʕ ər-rəẖma. Aw ţabaʕ əl-ʕaʔila mţaʕ əs-siwana...
ّ ‫أزويغ على بالك أو د دْالدّ ْكر تاع‬

‫الرخمة أو طابَع العائلة متاع السّيوانة‬
Le geai tu sais, c’est le mâle du percnoptère893. Il fait partie de la famille du milan.
U ķiš ķa ysəmmiw-ha... W əb-baz, w əb-baz dd əm-mṭəbbaš, hadaķ.
‫ْوكِش كَيس ّميوها ْوالبّاز ْوالبّاز دّْال ّمطبّاش هَداك‬
Et comment ils l’appellent... Le faucon pèlerin, et le faucon crécerelle, celui-là.
Bəzzaf, ya ħəsra. Ih, əl-wəḳţ hada, ķanəţ əd-dənya ħluwwa, hadi hiyya.
ّ ‫الوقت هَدا كا ْنت الدّنيا‬

‫حلوة هَدي هيّا‬ ّ
ْ ‫بزاف يا حسرة يه‬
Beaucoup, la belle époque. Oui, en ce temps, la vie était douce, c’est ça.
B əl-ħəsra ʕla bufəssiw u ţaflilləsţ, əl-wəḳţ di ţaflilləsţ.
‫الوقت دي ت َفليلّست‬
ْ ‫بْالحسرة على بوفسّيو ْوتَفليلّست‬
C’était la belle époque le rouge-gorge, et l’hirondelle, l’époque de l’hirondelle.
893
Petite espèce de vautour
Documentation 797
Bəzzaf ṭyuṛ əddi ķunna nṣiddu.
‫بزاف طيور دّي ُكنّا نصيدّوا‬

ّ
Beaucoup d’oiseaux que nous chassions.
Wašənhu, saʕa saʕa nšufu, ʕla bal-əķ, əm-mundas894, yʕəddi...
‫واشنهو ساعة ساعة نشوفوا على بالك ال ّمونداس يعدّي‬
Néanmoins, parfois nous voyons, tu sais, le chat ganté, il passe...
Wəlla ķifaš ķa ssəmmiw-əh, ħ-əz-zərdi. Əz-zərdi, ʕla mṭul-u,
ّ ‫الزردي‬
‫الزردي على مطولو‬ ّ ْ‫س ّميوه ح‬ ّ
ّ ‫وال كفَش َك‬
Ou bien comment nous l’appelons... la genette. La genette, et sa longueur,
ya bən ʕammi, ṭwil ḳədd d ħ-asənsir895. Wəlləh la ʕəddaţ asurəg896.
‫يا بن ع ّمي طويل قدّ دأصنصير وهلل لَعدّات أسورڨ‬
ô cousin, il était long comme « asənsir » (individu grand et fin). Par Dieu elle est plus longue
qu’une haie.
894
(A)mundas « chat ganté » est un mot typique des langues des Babors. Nous ne l’avons pas trouvé ailleurs en
amazigh mais sans inexistence en arabe laisse fortement supposer une origine amazighe ou un emprunt réalisé via
le substrat amazigh en jijélien.
895
<ama SR « s’effilocher, maigrir, s’échapper, se mettre à marcher rapidement »
896
<ama S- factitif + RG

4.2.9.Jijel-ville : La fête du Mouloud autrefois à Jijel (əm-mulud di bəķri fi
žižəl), par Mohamed Ouettah897
Salamu ʕliķum. mrəħba bi-ķum ʕla ķulli ħal fi žižəl.
‫سل ُم على ُكم مرحبة ب ُكم على ُك ّل حال‬
Le salut soit sur vous. Bienvenue à vous à Jijel en toutes circonstances.
Ħna am ḳəṛṛəbna sidna mulud, ķima yḳulu, fi ʕwašəṛ əm-mulud.
‫قربنا سيدنا مولود كما يقولوا في عواشر ال ّمولود‬

ّ ‫حنا أم‬
Nous sommes en train de nous rapprocher du Mouloud898, ou comme ils disent, des festivités
du Mouloud.
Nəţţmənna-lķum əm-mulud b əṣ-ṣəħħa w lə-hna nšallah.
ّ ‫نتّمنّى ْل ُكم ال ّمولود بْال‬

‫صحّة ْوالهنة نشاءهلل‬
Nous vous souhaitons de passer le Mouloud en santé et en paix si Dieu le veut.
Ya ħəsra ʕla m-mulud di bəķri.
‫يا حسرة على ال ّمولود دي بكري‬
C’était la bonne époque le Mouloud d’autrefois.
Ķunna ndiru ʕənd dda Muṣṭafa Bən Šaṛif, ḷḷah yrəħm-u w ywəssəʕ ʕli-h.
‫كونّا نديروا عند دّا مصطفى بن شِريف هلل يرحمو ْويوسّع علىه‬
Nous faisions, chez Da Moustafa Ben Chérif, que Dieu lui fasse miséricorde et lui accorde de
la place (au paradis).
897
Locuteur né à Jijel-ville et originaire des Bni Caïd, enregistré en 2023.
898
Fête musulmane commémorant la naissance du prophète de l'islam.
Documentation 799
Ķunna ddiru ṭərṭayẖaţ b lə-ħdid. U bəķri, nẖədmu-hum b əḷ-ḷãmba dd əl-ħəffafa.
‫ُكنّا دّيروا طرطايخات بْالحديد ْوبكري نخدموا هُم بْاللمبة ْدّالحفّافة‬
Nous fabriquions des « ṭərṭayẖaţ899 » (pétards artisanaux avec du fer. Nous les faisions avec
une lampe d’éclairage de coiffeur.
Əḷ-ḷãmba dd əl-ħəffafa ķan əddi b lə-ħdid, u ķan əddi məẖduma b əl-ʔaliminyom.
‫اللمبة ْدّالحفّافة كان دّي بْالحديد ْوكان دّي مخدومة بْاألليمينيوم‬
La lampe d’éclairage des coiffeurs était en fer, et il y avait celle faite en aluminium.
U ddiru-ha b əz-zaḷamit̪ , ma ķan š əl-fəssayəs900.
‫ْالزاالميث َمكانش ْفالفسّايس‬

ّ ‫ْودّيروها ب‬
Et nous le fabriquions (le pétard artisanal), il n’y avait pas de pétards industriels.
U zid əl-ʕšiša mţaʕ əm-mulud. Ķunna ṛṛuħu, ʕla bal-əķ, lə-ķnisiya
‫ْوزيد العشيشة متاع ال ّمولود ُكنّا ّروحوا على بالك الكنيسية‬
Et ajoute à cela la « ʕšiša » du mouloud. Nous partions, tu sais, à l’église901.
u ẖẖədmu l-ʕšiša w ḍḍərbu ķul ħuma.
‫ْو ّخدموا العشيشة ّوضّربوا ُكل حومة‬
Nous faisions la « ʕšiša » et nous, nous rendions dans chaque quartier.
899
Pétards artisanaux que les enfants jijéliens fabriquaient avec un tube, du plomb, un clou et le soufre des
allumettes.
900
<ama FS
901
Ancienne église de la ville de Jijel (construite durant la colonisation française), détruite pendant les années 1990,
son site accueille aujourd’hui un jardin public.

U nšəʕlu l-žawi w əl-fṛingo, ššʕəlu l-ʕšiša w ṛṛuħu.
ّ ‫ْونشعلوا الجاوي ْوالفرنڨو‬

‫شعلوا العشيشة ْو ّروحوا‬
Et nous allumions du djaoui (encens blanc) et le « fṛingo » , nous allumions la « ʕšiša » et

nous partions.
U duḳa, ķayən əddi yʕrfu l-žawi ? Ən-nas bəķri ķan yəʕrfu l-žawi.
‫ْودوقا كاين دّي يعرفوا الجاوي النّاس بكري كان يعرفوا الجاوي‬
Et maintenant, est-ce-qu’il y en a qui connaissent le djaoui ? Les gens d’autrefois savaient ce

qu’est le djaoui.
Ħ-əḳ-ḳuṭi mţaʕ əṭ-ṭumaṭiš, nəţţəķbu, ʕla bal-əķ, b ħ aməṣmaṛ, waħəd mənna waħəd mənna...
ّ ‫حْ القّوطي متاع ال‬

‫طماطيش نتّقبوا على بالك بْحامصمار واحد منّا واحد منّا‬
Un pot de tomates, nous lui faisions un trou, tu sais, avec un clou, un par-là, un par-là ...
ʕla bal-əķ lə-ķwaġəṭ w əṭ-ṭraf ţaʕ... ķif ysəmmiw ţaʕ... u nšəʕlu !
ّ ‫على بالك الكواغط ْوال‬

‫طراف تاع كيف يس ّميو تاع ْونشعلوا‬
Tu sais les papiers et les côtés de... comme l’appellent-ils, de... et nous allumions !
Nʕawdu žaṛiyin, ʕla bal-əķ. Nšəʕlu w hadiķ... əd-dəẖẖana !
‫نعودوا جاريين على بالك نشعلوا ْوهَديك الدّ ّخانة‬
Nous recommencions à courir, tu sais bien. Nous l’allumions, et celle-là... et la fumée !
Ķanu ţ-ţwimaţ, w əb-bazuḳa umbʕəd ṛaħu lə-gṛãgaṛi
َ ‫كانوا التّويمات ْوالبّازوقة ومبعد راحوا‬

‫ڨرڨاري‬
Il y avait les « ţwimaţ », et le« bazuḳa », puis est arrivé le « gṛãgaṛi » (= différents types de
pétards).
Documentation 801
Ķanu yẖədmu ķima, ķan maţalan, ġṛayəf, hih.
‫كانوا يخدموا كما كان متلا غرايف هيه‬
Ils faisaient comme, par exemple, des crêpes, oui.
W ybuwwbu f əḳ-ḳəsʕa.
‫يبوبوا ْفالقّسعة‬
ّ ‫ْو‬
Et elles préparaient la pâte dans la « ḳəsʕa » (large plat creux).
Abuwwəb ţaʕ ķi səmma mţaʕ lə-ġṛayəf. W yʕawdu yṭəffsu.
‫أبوب تاع كي س ّمى متاع الغرايف ْويعودوا يطفّسوا‬

ّ
La préparation de la pâte de, comme on dit, des crêpes. Et ils recommencent à pétarder.
Wəḷḷəh la ķayna mənna, nʕid-əlha : a m-mṛa ma ţʕəddi š !
‫وهللا لَكاينة منّا نعيد ْلها أ ال ّمرةء َمتعدّيش‬
Par Dieu c’était ça, nous disions : ô femme ne passe pas !
Ķima yəmma ẖəfţ ʕla yəmma. Ķiš hada !
‫كِما ي ّما ْخفت على ي ّما‬
Comme maman, j’avais peur pour ma mère. Comment ça !
Ţḳul-ni, aw nṭəffsu. A ẖla d-dənya, diš hada !
‫هَدا ديش الدّنيا خل أ نطفّسوا أو تقولني‬
Elle me disait, (je lui répondais) nous sommes en train de pétarder. Ô mon Dieu902 ! C’est quoi
ça !
902
Littéralement : « il a quitté le monde ».

Əṭ-ṭəfla ma ṭṭəffəs903 w əṭ-ṭfəl yṭəffəs.
ّ ‫طفّس ْوال‬
‫طفل يطفّس‬ ّ ‫طفلة َم‬
ّ ‫ال‬
La fille ne pétardait pas et le garçon pétardait.
Nʕəddi yana fi wəḳţ yəmma. Nṭəffəs u ţʕuḳ ţʕuḳ u ţʕayyəṭ.
‫نعدّي يانا في ْوقت ي ّما نطفّس ْوتعوق تعوق ْوتعيّط‬
Je passais, moi, à l’époque de mère. Je pétardais et elle hurlait, elle hurlait et criait.
Ţʕəddi daķan d bənţ-i ma ṭṭəffəs u bni-yyi yṭəffəs.
ّ ‫تعدّي داكان دبْنتي ًم‬

‫طفّس ْوبنيّي يطفّس‬
Tu passais, si c’était ma fille elle ne pétarderait pas, et mon fils il pétarde.
U ķunna nħəbbu-ha ķi ķunna ṣġaṛ. Ķunna nḳəllḳu ķi lħəḳ əm-mulud.
‫ْو ُكنّا نحبّوها كي ُكنّا صغار ُكنّا نقلّقوا كي لحق ال ّمولود‬
Et nous l’aimions lorsque nous étions petits. Nous étions agités lorsque le Mouloud arrivait.
Ķunna nḳəllḳu ķi lħəḳ əm-mulud. Əm-mulud hadi nfərħu bəzzaf.
ّ ‫ُكنّا نقلّقوا كي لحق ال ّملود ال ّملود هَدا نفرحوا‬

‫بزاف‬
Nous étions agités lorsque le Mouloud arrivait. Ce Mouloud, nous serons très heureux.
Ķayən əddi yləʕbu, ķayən əddi yəžṛiw, lləʕbu...
‫كاين دّي يلعبوا كاين دّي يجريو لّعبوا‬
Il y en a qui jouent, il y en a qui courent, nous jouons...
903
<ţṭəffəs
Documentation 803
W əm-maķla… w ššəṛbu… nṭəħķu...
ّ ‫ْوال ّماكلة ْو‬

‫شربوا نطحكوا‬
Et la nourriture… et nous buvions… nous rigolions…
U dṛuḳa m-mulud... ħ-ə-əš-šmiʕa haķda, ħ-əl-fəssisa b ħa, haķda...
‫ْودروقا ال ّمولود ْحالشميعة هَكدا ْحالفسّيسة بحا هَكدا‬
Mais maintenant le Mouloud... Une petite bougie comme ci, un petit pétard comme ça...
Ih ṛaħəţ əd-dənya bəlķəl.
‫يه راحت الدّنيا بْل ْكل‬
Oui, la vie a complètement changé.
Duḳ dama mulud əddi yəži-ķ... ķan yəži-ķ ħlu.
‫دوق داما مولود دّي يجيك يجيك حلو‬
Maintenant c’est quel type de Mouloud... il se passait bien (avant).
Bəķri m-mulud, aw ! Ah, ġir b əṭ-ṭbasa ! Am ṛayħa m əd-daṛ l əd-daṛ.
ّ ‫بكري ال ّمولود أو اه غير بْال‬

‫طباسة أم رايحة ْمالدّار ْاللدّار‬
Autrefois le Mouloud, oh ! Ah, seulement avec des assiettes ! Nous nous rendions de maison
en maison.
Waħəd ṛayəħ b əl-ġṛayəf, waħəd b əl-ķaʕķ waħəd b hadi.
‫واحد رايح بْالغرايف واحد بْالكاعك واحد ْب َهدي‬
L’un partait avec des crêpes, l’un avec des kâaks (type de gâteaux), l’un avec ça.

Ħa-ẖəṭṛa, yəmma, llah yrəħm-ha, bʕaţ-li nəddi ħ-əṭ-ṭəbsi di səķsu.
ّ ‫حاخطرة ي ّما هلل يرحمها بعت لي ندّي ْحال‬

‫طبسي دي سكسو‬
Une fois, ma mère, que Dieu lui fasse miséricorde, elle m’envoya apporter une assiette de
couscous.
Ḳaţţ904-li a bni-yyi, ẖud əṭ-ṭəbsi di səķsu l lalla zəhṛa məsķina.
‫طبسي دي سكسي ْلاللّة زهرة مسكينة‬

ّ ‫قاتّ ال أ بنيّي هَد ال‬
Elle me dit ô mon fils, prend cette assiette de couscous pour Madame Zehra la pauvre.
A bni-yyi aw d əm-mulud, aw d ħasana ķbira.
‫سنة كبيرة‬
َ ‫أ بنييّي أو دْال ّمولود أو د َح‬
Ô mon fils c’est le Mouloud, c’est une très bonne action.
Ķanəţ saķna bayţa fi ħ-əb-bəṛṛaķa,
‫كا ْنت ساكنة بايتة في ْحالب ّّراكة‬
Elle habitait elle logeait dans une maisonnette,
fi ħa-bat̪ ima mţaʕ ʕammi məħfuḍ, llah yrəħm-u, aw baţima ṛayəb.
‫في حابثيمة متاع عا ّمي محفوض هلل يرحمو أو باثيمة رايب‬
Dans un bâtiment d’oncle Mahfoud, Dieu lui fasse miséricorde, le bâtiment est effondré.
Ķaţţ-li yana ẖayəf d əl-lil. Ḳuţţ-əlha ay yəmma ķu nẖaf ma nruħ š, u ruħţ.
‫قاتّ لي أنا خايف دْالليل قُتّ ْلها ٱي ي ّما ُكنخاف َمنروحش ْوروحت‬
Elle me dit, j’ai peur, il fait nuit. Je lui dis, ô mère j’ai peur je n’irais pas, et je suis parti.
904
<ḳaləţ
Documentation 805
Ruħţ b əṭ-ṭəbsi, haķdaķ, ẖayəf. U nəlħəḳ.
‫روحت بْالطبسي هَكداك خايف ْونلحق‬
Je suis parti avec une assiette, comme ça, en ayant peur. Puis je suis arrivé.
U žbərţ ʕašṛa waħəd b əṭ-ṭbasa di səķsu ḳəddam-i.
ّ ‫ْوجبرت عشرة واحد بْال‬

‫طباسة دي سكسو قدّامي‬
Et j’ai trouvé dix personnes avec des assiettes de couscous devant moi.
Ən-nas bəlķəl ţʕrəf, šuf, ən-nas ķanu yħəbbu d-din dyal-hum, w yħəbbu ṣ-ṣadaḳa.
َ ‫النّاس بْل ْكل تعرف شوف النّاس كانوا يحبّوا الدّين ديال ُهم ْويحبّوا ال‬
‫صدَقة‬
Tout le monde, tu sais, regarde, les gens aiment leur religion, ils aiment faire l’aumône.
U həwwa ḍʕif w yžib ṣ-ṣadaḳa lə mṛa hadiķ.
‫صدَقة ْلمرةء هَديك‬

َ ‫ْو ْه ّوا ضعيف ْويجيب ال‬
Et il était pauvre mais il apportait l’aumône à cette femme-là.
Ķaţţ-əlhəm aw bəzzaf ʕli-ya, a wlad-i ṛəddu lə dyaṛ...
‫بزاف علىا أ والدي ردّوا ْلديار‬

ّ ‫قاتّ ل ْهم أو‬
Elle leur dit oh c’est trop pour moi, ô mes fils retournez-ça chez vous...
Haw əṭ-ṭəbsi dyal-i, yəķfi-ni.
ّ ‫هاو ال‬
‫طبسي ديالي يكفيني‬
Regardez mon assiette, elle me suffit.

Wəlləh ma wəlliţ l daṛ la b əṭ-ṭəbsi l daṛ.
‫طبسي ْلدار‬
ّ ‫وهللا َمولّيت ْلدار ال بْال‬
Par Dieu, je ne suis pas rentré à la maison avec l’assiette.
Ķunna ən-nas fərħana, hadaķ əm-mulud...
‫ُكنّا النّاس فرحانة هَداك ال ّمولود‬
Les gens étaient heureux, ce Mouloud...
Wəlləh, ġiṛ b səķsu, waħəd žayəb b əṭ-ṭəbsi ddə ķʕaķ, waħəd žayəb b əṭ-ṭəbsi ddə zrir905,
ّ ‫طبسي دّْكاعك واحد جايب بْال‬

‫طبسي دّْزرير‬ ّ ‫وهللا غير بسك واحد جايب بْال‬
Par Dieu, seulement avec du couscous, l’un apportait une assiette de gâteaux, l’un apportait
une assiette de « zrir »,
u ʕad žayyi b əl-ġṛayəf... W ən-nas, msaķən, žaw u wəllaw məddyan.
ّ ‫ي ِ بْالغرايف ْواكنّاس مسا ْكن جاو ْو‬

‫وْلو مدّيان‬ ّ ‫ْوعاد جا‬
Et encore, l’un arrivait avec des crêpes... Et les gens, les pauvres, ils sont venus et partis en
ayant offert.
Haw əm-mulud ķi ža bəķri ķan ħlu.
‫هاو ال ّمولود كي جا بكري كان حلو‬
Voilà le Mouloud comment ça se déroulait autrefois, c’était merveilleux.
Ķunna ħna f əz-zənḳa lləʕbu w nġənniw u nšəṭħu w əš-šəmʕa fi yədda-na :906
ّ ‫الزنقة لّبوا ْونعنّيو ْونشطحوا ْوال‬

‫شمعة في يدّينا‬ ّ ‫ُكنّا حنا ْف‬
Nous étions dans la rue, à jouer et à chanter, nous dansions une bougie dans les mains :
905
<ama ZR
906
Les quatre phrases suivantes sont chantées.
Documentation 807
Əẓ-ẓla dd əm-mulud907 dəbbəħ-əlha f əl-ʕašiya.
‫الزلةء دّْال ّمولود دبّح ْلها ْفالعشية‬

ّ
La prière du Mouloud, sacrifie (égorge) en son nom ce soir.
U nḳulu-lha baba, yəšri-li šašiya, yəšri-li šašiya.
‫ْونقولوا ْلها بابا يشري لي شاشية يشري لي شاشية‬
Et je dirai à père de m’acheter une chéchia, de m’acheter une chéchia.
Əẓ-ẓla dd əm-mulud, dəbbəħ-əlha f əl-lil.
‫الزلةء ْدّال ّمولود دبّح ْلها ْفالليل‬

ّ
La naissance du Prophète, sacrifie en son nom cette nuit.
U nḳulu-lha baba, yəšri-li bəndiṛ, yəšri-li bəndiṛ.
‫ْونقولوا ْلها بابا يشري لي بندير يشري لي بندير‬
Et je dirai à père de m’acheter un bendir908, de m’acheter un bendir.
U ħna m əm-məḍrəb l məḍrəb u nġənniw...
‫ْوحنا ْمالمضرب ْلمضرب ْونغنّيو‬
Et nous (allions) de quartier en quartier et nous chantions...
907
Le sens de ce nom dans cette chanson est inconnu des jijéliens. Il existe bien en jijélien un verbe ẓla/yəẓli
« renier », mais ça présence dans cette chanson ne fait aucun sens. Nous proposons que ẓla puisse être dérivé de
la racine ṢLʔ avec le sens (ou un sens proche de celui) de « prière ». Si c’est le cas, il s’agirait d’un exemple de
mot arabe présentant l’évolution /ṣ/ ➔ /ẓ/, également attestée dans les dérivés de cette racine empruntée parmi les
langues amazighes (cf. section 3.1 du chapitre 3).
908
Instrument à percussion nord-africain.

U nəţţʕšaw əl-ʕša d əd-dənya !
‫ْونتّعشاو العشةء دْالدّنيا‬
Et nous dînions un dîner, c’était la vie !
Fayn-u m-mulud di bəķri hadaķ, ma ʕla bal-hu š d əm-mulud...
‫فاينو ال ّملود دي بكري هَداك َمعلى بالهوش دْال ّمولود‬
Où est passé ce Mouloud d’autrefois, (celui d’aujourd’hui) il n’est pas au courant que c’est le
Mouloud.
Awwah... Əm-mulud, bəķri ķan mliħ.
‫َّأوه ال ّمولود بكري كان مليح‬
Et oui... le Mouloud, autrefois c’était bien.
W əl-žiṛan bʕṭa-həm dda yəddi ħ-əṭ-ṭəbsi dd əl-ġṛayəf.
ّ ‫ْوالجيران بعط ْهم دّا يدّي ْحال‬

‫طبسي دّْالغرايف‬
Et les voisins entre eux, ils t’apportaient une assiette de crêpes.
Dṛuḳa ma yṛəddu ʕli-h š məṛṛa məṛṛa ! Məṛṛa məṛṛa...
‫مرة‬
ّ ‫مرة‬
ّ ‫مرة‬
ّ ‫مرة‬
ّ ‫دروقا َميردّوا علىش‬
Maintenant, parfois ils ne te la rendent pas ! Parfois...
Aw maši d... ħna luķan nšufu laṇwuyil mţaʕ ən-nṣaṛa,
‫أو َمش د حنا لوكان نشوفوا النويل متاع النصارة‬
Oh ce n’est pas... si nous regardions la fête de Noël des Chrétiens,
Documentation 809
ţšuf ķima yẖədmu ġiṛ əš-ši ddə mliħ.
‫شيء ْدّمليح‬
ّ ‫تشوف كما يخدموا غير ال‬
Tu verrais comment ils ne font que le bien.
U ħna d əm-msəlmin, ʕla bal-əķ, nʕawdu nħəṛṛḳu fi lipno fi nəṣṣ əṭ-ṭriḳ.

ّ ‫ص ال‬
‫طريق‬ ّ ‫نحرقوا ْفليپون في ْن‬
ّ ‫ْوحنا دْال ّمسلمين على بالك نعودوا‬
Tandis que nous qui sommes musulmans, tu sais, nous en sommes arrivés à brûler les pneus
au milieu de la route.
ʕib u ʕaṛ ! Əṣ-ṣbiṭaṛ yʕayyəṭ b əd-dum !

‫صبيطار يعيّط بْالدّوم‬
ّ ‫عيب ْوعار ال‬
Honte et préjudice ! L’hôpital appelle tout le temps !
Ən-nas žina ħsəbna d əm-mulud dd ən-nbi,

‫النّاس جينا حسبنا دْال ّمولود ْدّال ْنبي‬
Les gens viennent pensant que c’est le Mouloud (célébration de la naissance) du prophète.
u b əš-ši ddi ma mliħ !

ّ ‫ْوبْال‬
‫شيء دّي َممليح‬
Et (elle est fêtée) avec ce qui est mauvais !
Yəʕni, nəţţmənna-lķum, waldin yəhdiw ulad-hum əṭ-ṭriḳ əl-ẖiṛ.

ّ ‫يعني نتّمنّى ْل ُكم َولدين يهديو والدهُم‬
‫الطريق الخير‬
Je veux dire, je souhaite que les parents remettent leurs enfants dans le droit chemin.
Had əš-šʕila dyal lipno ma mliħa, aħbəs-ha ma ybarəķ š fi-ha ṛəbb°i.

ّ ‫هَد ال‬
‫شعيلة ديال ليپنو َممليحة أحبسها َميبارك فيها ربّي‬
Ces feux de pneus ne sont pas bons, arrête-ça, Dieu ne les bénira pas.

4.2.10. Aït Mâad : la préparation du rfis, galette émiettée cuite à la vapeur,
par une locutrice anonyme909
Ər-rfis, ka yḫədmu-h b ħa-l-kəsra ţkun mbəssa zyada šwi.
‫الرفيس كَيخدموه بْحالكسرى تكون مبسّة زيادة شوي‬
Le rfis, nous le préparons avec une galette bien huilée, un peu trop.
U ma ţʕǧən-ha š, w əṭ-ṭyab dyal-ha b əl-ʕəḍma. Ma ţħəmməṛ-ha š.
‫ْو َمتعجنهاش والطياب ديالها بْالعضمة َمتح ّمرهاش‬
Tu ne dois pas la pétrir, et il faut ajouter un œuf. Tu ne dois pas la faire dorer (rougir).
Umbʕəd, fəţţəţha rqiwqa w skəṛfəǧ-ha
‫ومبعد فتّتها رقيوقة ْوسكرفجها‬
Ensuite, émiette-la en petits morceaux et râpe-la
b əs-skəṛfaǧ ţaʕ əl-bəṣla.
‫بْالسّركفج تاع البصلة‬
avec une râpe à oignon.
Umbʕəd, sərd-ha b ħ-aṣəyyaṛ.
‫ومبعد سردها بْحاصيّار‬
Ensuite, fais la passer au tamis.
909
Locutrice originaire d’El-Hemma, enregistrée en 2023.
Documentation 811
Əddi qaʕəd m əl-fuq afəţl-u kima l-ʕiš.
‫دّي قاعد ْمالقوق افتلو كيما العيش‬
Ce qui restera au-dessus (du tamis), roule-le comme du petit plomb.
U fəwwṛ-u kima səksu.
‫فورو كيما سكسو‬

ّ ‫ْو‬
Puis, fais-le cuire à la vapeur comme du couscous.
U dəhhn-u b əz-zəbda.
‫ْود ّهنو بْالزبدة‬
Ensuite, enduis-le de beurre.
U ţəqdər dzid-lu z-zbib w əţ-ţmər məqṭəʕ.
‫ْوتقدر دزيد لو الّزبيب والّتمر مقطع‬
Et tu peux ajouter des raisins secs et des dattes en morceau.
U səqqi b əṛ-ṛayəb w əl-lbən, u lə-ħlib.
‫ْوسقّي بْالرايب واللبن ْوال ْحليب‬
Puis tu l’arroseras de lait caillé, de petit-lait et de lait.

4.2.11. Aït Mâad : la préparation d’aṭəmmin buġəlya, sorte de polenta aux
œufs, par une locutrice anonyme910
Aṭəmmin buġəlya, ka nḫədmu-h b əs-smid.
‫آط ّمين بوغلية كَنخدموه بْالسّميد‬
Aṭəmmin buġəlya, nous le préparons avec de la semoule.
Nəšʕəl-u ʕla l-ma, ddi nħəṭṭu fi-h šwiyya
ّ ‫نشعلوا على الماء دّي نح‬

‫طوا فيه شويا‬
Nous portons l’eau sur le feu, dans laquelle nous déposons un peu
di l-məlħ u šwiyya ţaʕ əz-ziţ di z-ziţuna.
ّ ‫الزيتونة دي‬
‫الزيت تاع ْوشويا الملح دي‬ ّ
de sel, et un peu d’huile d’olive.
Nḫəlliw-əh ħəţţa yəġli.
‫نولّيوه حتى يغلي‬
Nous la laissons jusqu’à ce qu’elle bout.
Ki yəġli hadik əl-ma, nkəṣṣṛu fi-h
‫كي يغلي هَديك الماء نكصروا فيه‬
Lorsque cette eau entre en ébullition, nous y cassons
910
Locutrice originaire d’El-Hemma, enregistrée en 2023.
Documentation 813
zuǧ di ʕəḍmaţ, u nḫəlliw-həm yṭibu šwi.
‫زوج دي عضمات ْونخلّيو ْهم يطيبو شوي‬
deux œufs, puis nous les laissons cuire un peu.
Ki ṭab əl-ʕḍam dyal-i hakda,
‫كي طاب العصام ديالي هَكدا‬
Lorsque mes œufs ont cuit, comme-ça,
nəbdaw nħəṭṭ f əs-smid u nħəṛṛək ḫəms dqayəq ulla.
ّ ‫نحرك ْخمس دقيق‬

‫وْل‬ ّ ‫نبدا نح‬
ّ ‫ط ْفالسميد ْو‬
nous commençons à verser la semoule en remuant (pendant) à peu près cinq minutes.
ʕla hadi ka yʕayyəṭu-lu buġəlya,
‫على هَدي كَيعَيّطوا لو بوغلية‬
C’est pour cela qu’il est appelé « celui à l’ébullition »,
Yəʕni ġəlya wuħd-a u həwwa ṭab.
‫يعني غلية ْوحدة ْو ْه ّوا طاب‬
ça veut dire qu’il cuit (le temps) d’une seule ébullition.
Nzidu-lu ħ-aġənǧa911 ulla zuǧ di z-ziţ di z-ziţun.
ّ ‫الزيت دي‬
‫الزيتون‬ ّ ‫نزيدو لو حاغنجا‬
ّ ‫وال زوج دي‬
On ajoute une louchée ou deux d’huile d’olive.
911
<ama ƔNJW/Y

4.2.12. Aït Mâad : l’histoire du couscous à la saupe (səksu b əč-čəlba) à la
Mansouriah par un locuteur anonyme912
Səksu b əl-ħuţ. Həwwa asməʕ, dluq nfəhhəm-k mliħ.
‫سكسو بْالحوت ْه ّوا أسمع دلوق نف ّهمك مليح‬
Le couscous au poisson. Lui, écoute, je vais bien t’expliquer.
Həwwa səksu bəkri kan yəddar913 b əč-čəlba. ʕlaš b əč-čəlba ?
‫ْه ّوا سكسو بكري كان يدّار بْالچّلبة علش بْالچّلبة‬
Lui, le couscous, autrefois, il n’était préparé qu’à la saupe. Pourquoi à la saupe ?
B əč-čəlba, ih d hiyya, waħəd ma yəkdəb ʕli-k.
‫بْالچّلبة دهيّا واحد َميكدب علىك‬
A la saupe, oui bien à elle, personne ne te ment.
Səksu dd əš-šʕiṛ, lə-kħəl. Fhəm-ək dəš ku nqul.
‫سكسو دْالشعير الكحْ ل فهمل دْش ُكنقول‬
Le couscous à l’orge, noir. Ecoute bien ce que je dis.
Žižəl yṭəyybu dluq nhaṛ žəmʕa səksu b əl-ħuţ, həwwa wuħd-u.
‫جيجل يطيّبوا دلوق نهار جمعة سكسو بْالحوت ّْهوا وحدو‬
Quant à Jijel, ils préparent le couscous au poissons chaque vendredi, il est unique.
912
Locuteur appartenant à une des familles de pêcheurs des Aït Mâad vivant sur la presqu’île de la Mansouriah,
enregistré en 2023.
913
<yəţţdar
Documentation 815
Bəṣṣəħ ʕlaš dluq ulla məšhuṛ fi žižəl ? Žižəl ʕənd-həm kəl nhaṛ žəmʕa.
ّ ‫صح علش دلوق‬

‫وال مشهور في جيجل جيجل عند ْهم ْكل نهار جمعة‬ ّ ‫ب‬
Mais pourquoi est-il devenu célèbre à Jijel ? À Jijel, chez eux (ils le font) chaque vendredi.
Luka914 ma ykun š əl-ħuţ, b əs-səṛdin.
‫لوكا َميكونش الحوت بْالسّردين‬
Si il n’est pas au poisson, (il est préparé) aux sardines.
Bda f əl-mãnsuṛiya, səksu d əl-ħuţ, mi ma kan š šayaʕ, kima nqulu.
َ ‫بدا ْفال َمنسورية سكسو دْالحوت مي َمكانش‬

‫شيَع كما نقولوا‬
Il a commencé (à être préparé) à la Mansouriah, le couscous au poissons, mais il n’est pas

connu, comme on dit.
Dluq nfəhhm-ək. Dluq šfa ʕli-h baba mliħ llah yrəħm-u.
‫دلوق نف ّهمك دلوق شفا عليه بابا مليح هللا يرحمو‬
Maintenant je vais t’expliquer. Mon père s’en rappelait bien, que Dieu lui fasse miséricorde.
Kan yẖədm-u, kan yaklu-h ʕənd-u. Səksu b əl-ħuţ, ʕlaš quţţ-lək b əč-čəlba.
‫بْالچّلبة ْلك قُتّ علش بْالحوت سكسو عندو ياكلوه كان يخدمو كان‬
Il le faisait et ils le mangeaient chez lui. Le couscous au poisson, pourquoi je te dis à la saupe.
Əč-čəlba, ka ţakəl lə-ħšiša. Ħšiša hadik əddi ža hiyya f əl-bida... ţriħ lə-bħər.
‫الچّلبة كَتا ْكل اكحشيشة حشيشة هَديك دّي هيّا ْفالبيدة تريح الب ْحر‬
La saupe, elle mange une herbe (marine). Cette herbe c’est elle qui est à l’origine... elle sent la
mer.
914
Forme inattestée dans le parler des Aït Akhiam.

Hada ġiṛ b əč-čəlba. Hadi əč-čəlba dəš yqul-lək bəkri,
‫هَدا غير الچّلبة هَدي الچّلبة دْش يقول ْلك بكري‬
Cela n’existe qu’avec la saupe. La saupe, que disait-on autrefois,
yqul-lək ki ţakəl mən-ha bəzzaf, ţlaţ, ħebba, rebaʕţ... dduẖ915.
ّ ‫يقول ْلك كي تا ْكل ْمنها‬

‫بزاف تلت حبّة ربعت دّوخ‬
On te disait que lorsque tu en mangeais de trop, trois, quatre poissons... tu hallucinais.
Hadik lə-ħšiša, hiyya wəsm-u... Lə-ħšiša hadik ki ţakəl bəzzaf, lə-ħšiša...
ّ ‫هَديك الحشيشة هيّا ْوسمو الحشيشة هَديك كي تا ْكل‬

‫بزاف الحشيشة‬
Cette herbe, elle s’appelle comment... Cette herbe, lorsque tu mangeais de trop, l’herbe...
d hiyy əddi tšəyyaʕ hakda. W əč-čəlba, ţəqqa l-lħəmm dyal-u zərqa m əl-ħšiša hadi.
‫ي دّي تشيّع هَكدا ْوال ْوالچّلبة تقّا الل ْح ّم ديالو زرقة ْمالحشيشة هَدي‬
ّ ‫ده‬
c’est elle qui te rendait malade comme ça. Et la saupe, sa chaire est bleue à cause de cette herbe.
Mʕa l-wəqţ u kəl ħaǧa, ma yħəbbu-ha š b əl-ħšiša, hadik w əd-dənya,
‫الوقت ْو ْكل حاجة َميحبّوهاش بْالحشيشة هَديك ْوالدّنيا‬

ْ ‫معا‬
Avec le temps et tout, ils n’ont plus apprécié cette herbe, c’est comme ça.
uʕaw səksu b əl-miṛu. Əl-miṛu, ʕlaš ?
‫وعاو سكسو بْالميرو الميرو علش‬
Il sont passés au couscous au mérou. Le mérou, pourquoi ?
915
<tdux
Documentation 817
ẖaṭəṛ ʕənd-u ẖəṭra f əl-ʕam u miṛu hadik w əl-ħšiša hadik.
‫واطر عندو خطرة ْفالعام ْوميرو هَديك ْوالحشيشة هَديك‬
Parce qu’une fois dans l’année, il y le mérou et cette herbe.
ʕlaš yqul-lək aw yəẖṛəf ? Ţəqqa-h hakda, aw fuq əl-ma
‫علش يقول ْلك أو يخرف تقّاه هَكدا أو فوق الماء‬
Pourquoi te dit-on qu’il s’énivre ? Tu le trouves comme ça, au-dessus de l’eau,
ẖaṭəṛ ka yṛuħ yakəl hadi lə-ħšiša hadi.
‫خاطر كَيروح يا ْكل هَدي الحشيشة هَدي‬
parce qu’il part manger de cette herbe-là.
Ka ydəwwẖu-h ka yəṭləʕ fuq əl-ma.
‫َيدوخوه كَيطلع فوق الماء‬

ّ ‫ك‬
Elle l’étourdi et il monte au-dessus de l’eau.

4.2.13. Aït Mâad : Entretien916 sur la faune marine à la Mansouriah par
un locuteur anonyme917
Lazəm nwəṛṛi-lik, yəzzəm nwəṛṛi l-ħuţ dama-həm... əl-ħuţ.
‫نوري الحوت داما ْهم الحوت‬ ّ ‫نوري ليك‬

ّ ‫يزم‬ ّ ‫الزم‬
Il faut que je te montre, il faut que je te montre quels poissons... les poissons.
Kayən ħwayəǧ əddi kaynin, u nţa ma qṛiţ həm š.
‫كاين حوايج دّي كاينين ْونتا َمقريت ْهمش‬
Il existe des choses que tu n’as pas étudié.
Hakda wulla ma hakda š, yaẖi ?
ّ ‫ياخي َم َهكداش‬
‫وال هَكدا‬
C’est comme ça ou c’est pas comme ça, hein ?
Hih, lat̪ ṛãmbloẓ, kayən hnaya yʕayyəṭu-lha lat̪ ṛãmbloẓ,
َ َ‫ثرمبلُز كاين هنايا يعيّطوا ْلها ل‬

‫ثرمبلُز‬ َ َ‫هيه ل‬
Voilà, la raie électrique, il y en ici qui l’appellent lat̪ ṛãmbloẓ,
kayən əddi yʕayyəṭu-lha lat̪ oṛpiy. Lat̪ ṛãmbloẓ ʕlaš nʕayyəṭu-lha lat̪ ṛãmbloẓ ?
‫ثرمبلُز‬ َ َ‫كاين دّي يعيّطوا لَثُّرپي ل‬

َ َ‫ثرمبلُز علش نعيّطوا لها ل‬
il y en qui l’appellent « lat̪ oṛpiy. » La raie électrique, pourquoi l’appelons-

nous « laṭṛãmbloẓ » ?
916
Nous avons supprimé de ce texte les questions posées par nous-même et conservé uniquement celles de notre
interlocuteur. Nos questions invitaient notre consultant à nous donner d’autres noms animaux.
917
Locuteur appartenant à une des familles de pêcheurs des Aït Mâad vivant sur la presqu’île de la Mansouriah,
enregistré en 2023.
Documentation 819
H̱aṭəṛ fi-ha t̪ ṛiṣit̪ i.
‫خاطر فيها ثّريصيثي‬
Parce qu’elle contient de l’électricité.
ʕla l-pagəṛ, yʕayyəṭu-lu paģəṛ, u huma yʕayyəṭu-lu abaġaṛ.
‫على الپاڨر يعيّطوا لو پاڨر ْوهُما يعيّطوا لو أباغار‬
Pour ce qui est du pagre, ils l’appellent « pagəṛ », et eux l’appellent « abaġaṛ ».
U lə-pṛay, həwwa d lə-paģəṛ əddi ʕənd-u yǧi hna l-ẖiṭ.
‫ْوالپراي ْه ّوا دْالپاڨر دّي عندو يجي هنا الخيت‬
Et le vivaneau, c’est le pagre qui a un trait ici.
Kayən lə-pṛay w əl-paj ̣ əddi fi-hum əl-ẖiṭ hada.
‫كاين الپراي ْوالپاج دّي في ُهم الخيط هَدا‬
Il y a le vivaneau et le pageot qui ont un trait ici.
Hna t̪ anuṭ918 hnaya, huma ma yʕayyəṭu-lu š t̪ anuṭ.
‫هنا ثانوط هنايا هُما َميعيّطوا لوش ثانوط‬
Ici la dorade grise, ils ne l’appellent pas « t̪ anuṭ ».
W əl-kɔ̃ģəṛ ħna nʕayyəṭu-lu ţazləmţ. u huma ayţ səgwan aburyun.
‫ْوال ُكنڨر حنا نعيّطوا لو ت َزلمت ْوهُما أيت سڨ وان أبوريون‬
Et le congre, nous, nous l’appelons « ţazləmţ », et eux les Aït Segoual « aburyun ».
918
Mot d’étymon inconnu peut-être emprunté à l’amazigh

Kəl əl-ħuţ kifəš ka ţsəmma hna, kifəš fi ǧiǧəl, kifəš...
‫ْكل الحوت كي ْفش كَتس ّمى هنا كي ْفش في جيجل كي ْفش‬
Chaque poisson est différent, comment il est appelé ici, comment il l’est (appelé) à Jijel,
comment...
Ǧib l-aẖəṛ, yaẖi kayən... W ana nwəṛṛi-lək u nţa ţəkţəb.
ّ ‫جيب األ ْخر ياخي كاين ْوأنا‬

‫نوري لك ْونتا تكتب‬
Ajoute l’autre, il y en a bien... Je te montrerai et tu écriras.
Kima ħna nqulu ṣɛ̃t̪ãt̪ wal. Ṣɛ̃t̪ãt̪ wal hada ħna nʕayyəṭu-lu ṣɛ̃t̪ãt̪ wal.
‫كما حنا نقولوا ساثَثوال ساثَثوال هَدا حنا نعيّطوا لو ساثَثوال‬
Comme nous disons « ṣɛ̃t̪ãt̪ wal ». Ce sar là nous l’appelons « ṣɛ̃t̪ãt̪ wal ».
Huma yʕayyəṭu-lu l-ṣaṛ, fhəmţ-ni ?
‫هُما يعيّطوا لو الصار فهمتني‬
Eux ils l’appellent « ṣaṛ », tu m’as compris ?
Ašaġaṛ hada, d həwwa ddi fi-h əl-ẖiṭ, ha nwəṛṛi ţšuf.
ّ ‫أشاغار هَدا د ْه ّوا دّي فيه الخيط ها‬

‫نوري تشوف‬
Ce sar, c’est celui qui a une ligne, je vais te montrer tu verras.
W ašaġaṛ, ašaġaṛ, hna, ma kan š waħəd əddi yʕayyəṭu-lu...
‫ْوأشاغار أشاغار هنا َمكانش واحد دّي يعيّطوا لو‬
Et le sar, le sar, ici, personne ne l’appelle...
Documentation 821
W əl-mafṛun, əṣ-ṣġiwəṛ nʕayyəṭu-lu bumšiṭa.
‫صغيور نعيّطوا لو بومشيطة‬

ّ ‫ْوالمافرون ال‬
Et le pageot acarne, petit nous l’appelons « bumšiṭa »
ʕənd lə-bǧawiya bumšiṭa maši d hu d ħa l-ħuţa ḥəṛ.
‫عند البجاوية بومشيطة َمش دْهو دْحالحوتة أخر‬
Chez les bougiotes « bumšiṭa » ce n’est pas lui, c’est un autre poisson.
W əs-səṛdin. Yaẖi kayən kaṣt̪ aḷ, ka nʕayyəṭu-lu buẖiṭ, yǧi lə-ẖyuṭ,
‫ْوالسّردين ياخي كاين كاصثال كَنعيّطوا لو بوخيط يجي الخيوط‬
Et les sardines. Tu sais qu’il y a la « kaṣt̪ aḷ », que nous appelons « buẖiṭ »,
dayma ţəqqa ʕənd-u lə-ẖiṭ hakda...
‫دايما تقّا عندو الخيط هَكدا‬
tu trouveras toujours une ligne comme ça...
Kima dluq lə-pṛay, lə-pṛay ţəqqa ʕənd-u waħda ha ţţa, mənna,
‫كما دلوق الپراي الپراي تقّا عندو واحدة ها تّى منّا‬
Comme maintenant le vivaneau, le vivaneau tu en trouves une chez lui (ligne), par-là,
hnaya, ţţa z-zəʕka ţaʕ-u, əd-dəffara yʕayyəṭu-lha.
‫هنايا تّى الزعكة تاعو الدّفّارة يعيّطو ْلها‬
ici, jusqu’à sa queue, ils l’appellent « dəffara919 » (queue).
919
Cet emprunt à l’amazigh (DFR) est attesté à la Mansouriah et dans les parlers de plus villages de l’arrière-pays
ziamite, mais il est inconnu du parler des Aït Akhiam.

Kayən əl-lača. Kayən əl-laždal hadik əddi ṣġiṛa hadik maši d əl-lača.
‫كاين الَچة كاين اللَجدَل هَديك دّي صغيرة هَديك َمش دْالَچة‬
Il y l’allache. Il y a la « laždal » (poisson de la famille des sardines), celle qui est petite, celle
qui n’est pas une allache.
Kayən laloẓ, ţʕrəf-ha laloẓ. D əl laždal əddi ẖšina fi-ha šuk.
‫شوك فيها خششنة دّي دْاللَجدَل اللوز تعرفها اللوز كاين‬
Il y a l’alose, tu la connais l’alose. C’est la « laždal » qui est épaisse, qui a des arrêtes.
Kayən laṛoloẓ. Laṛoloẓ hadi ţləħq ħəţţa kilu, kilu w nəšš, šġəl d...
ّ ‫كاين لَ ُرلُز لَ ُرلُز هَدي تلحق حتّى كيلو كيلو ْو ْن‬

‫ص شغل د‬
Il y a la « laṛoloẓ » (poisson de la famille des sardines). Cette « laṛoloẓ », elle atteint un kilo,
un kilo et demi, comme...
Kayən ţaflilasţ di lə-bħər... Kayən buqəmmum, yʕiš kţəṛ f əẓ-ẓəddum920.
ّ ‫كاين ت َفليلست دي الب ْحر كاين بوق ّموم يعيش كتْر ْف‬
‫الزدّوم‬
Il y a l’exocet... Il y a « buqəmmum » qui vit surtout dans « ẓəddum » (espèce d’algue).
Kayən bəzzaf ħwayeǧ f lə-bħər. Kayən hadi ddi kan bəkri ʕal lə-ħǧaṛ u yqəss.
ّ ‫بزاف حوايج ْفالب ْحر كاين هَدي دّي كان بكري عل الحجار ْو‬
‫يقس‬ ّ ‫كاين‬
Il y a beaucoup de chose dans la mer. Il y a aussi celle qui vivait autrefois sur les rochers et
qui pique,
920
Mot d’origine inconnue, peut-être emprunté à l’amazigh.
Documentation 823
Ţəqqa-h ħəmṛa, šġəl d lə-bṛum. Nʕayyəṭu-lu l-ħəṛṛayəq.
ّ ‫تقّاه حمرة شغل دْالبروم نعيّطوا لو‬

‫حرايق‬
Elle est rouge, c’est un genre de méduse... Nous l’appelons « ħəṛṛayəq » (actinie).
Yʕiš u kəl ħaǧa yəlsəq f əṛ-ṛuši.
ّ ‫يعيش ْو ْكل حاجة يلصق ْف‬

‫الروشي‬
Elle vit et s’attache aux rochers.
Lavaš, hiyya ţẖəṛǧ l ṛuši w ţəqʕəd l šəms, nʕayyəṭu-lha l-bəqṛa, d lavaš.
‫ْلڢاش هيّا تخرج ْلروشي ْوتقعد ْلشمس نعيّطوا ْلها البقرة دْلڢاش‬
« Lavaš » (phoque921), il apparaît sur les rochers et reste au soleil, nous l’appelons « bəqṛa »,
« lavaš »922.
Hakda ţəţţʕawəǧ. Dluq b əl-usəẖ, ma kan š...
‫هَكدا تتّعوج قلوق بْالوسخ َمكانش‬
Il se dandine comme ça. Maintenant avec la saleté, il n’y en a plus...
Kayən f liẓuṛsɛ̃... Kayən hadik əddi ma ʕənd-ha š, əš-šuk ţaʕ-ha, ma ţšəwwək-ək š.
‫تشوككش‬ ّ ‫كاين فليزورسا كاين هَديك دّي َمعندهاش ال‬

ّ ‫شوك تاعها َم‬
Il y a parmi les oursins... Il y a celle qui n’a pas, de piquants, elle ne pique pas.
Nqulu-lha fərṭasa.
921
Il s’agit du phoque moine de méditerranée, qui pouvait être régulièrement observé jusqu’à il y a quelques années
sur la côte jijélienne. Il nous a même été dit qu’il se reproduisait dans les grottes de la presqu’île de la Bouiblaten.
922
Le phoque est appelé par les pêcheurs de la Mansouriah bəqṛa « vache » ou à partir de l’emprunt au français
lavaš.

‫نقولوا ْلها فرطاسة‬
Nous l’appelons « fərṭasa » (= la chauve).
Fərṭasa hadik ţʕiš f əṛ-ṛməl. Kayən əddi yəţţəklu, əddi naklu-həm hna ...
ّ ‫فرطاسة هَدي تعيش ْف‬

‫الرمل كاين دّي يتّكلوا دّي ناكلو ْهم هنا‬
Cette « fərṭasa » vie dans le sable. Il y en a qui se mangent, ceux que nous mangeons ici...
W əl-ṃal, əddi ma naklu-h š.
‫ْوالمال دّي َمناكلوهش‬
Et le « ṃal », que nous ne mangeons pas.
Kayən libibuš, əl-məršal, kayən buǧəġləllu.
‫كاين ليبيبوش المرشال كاين بوجغللّو كاين ْه ّوا كاين بوشوكة‬
Il y a les bigorneaux, les patelles, il y a l’escargot...
Kayən həwwa, kayən bušuka, kayən... d ism-u... Yǧi kbir yǧi bahi.
‫كاين دإسمو يجي كبير ْويجي باهي‬
Il y a celui, il y a « bušuka », il y a... c’est son nom... Il est grand et beau.
Alʕad923... Lakṛap, hadi ddi ku nṣiddu bi-ha. W əl-kṛapu, yǧi ẖšin.
‫ألعد الكراپ هَدي دّي ُكنصيدّوا بيها ْوالكراپو يجي خشين‬
Vraiment... « Lakṛap » (crabe vert), celui avec laquelle nous péchons. Et le « kṛapu » (autre
espèce de crabe), il est épais.
923
Composition de l’amazigh al « jusqu’à » + ar. ʕad aussi attestée en tasahlit et en arabe bougiote.
Documentation 825
Kayən lə-ǧṛad di lə-bħər. Kayən əš-špəṛnuṭ924.
‫ي الب ْحر كاين الچّپرنوط‬
ْ ‫كاين الجراد د‬
Il y a les langoustes. Il y a les squilles.
Yʕayyəṭu-lu člifčlaf fi ǧiǧəl, ʕlaš, ẖaṭəṛ ydir hakda.

‫يعيّطوا لو چليفچلف في جيجل علش خاطر يدير هَكدا‬
Elles sont appelées « člifčlaf » à Jijel, pourquoi, parce qu’il ils sont comme ça.
Kima budfar, əddi ʕənd-u dəffar-u ṭwil u qəmmum-u. Hnaya fi ǧiǧəl yʕayyəṭu-lu l-piš.
‫كَما بودفار دّي عندو دفّارو طويل ْوق ّمومو هنايا في جيجل يعيّطوا لو الپيش‬
Il y a « budfar », qui a une longue queue et un bec. Ici à Jijel, il l’appellent « piš ».
U kayən əl-pišpaw, hadak əddi ku nṣiddu, nţuma.

‫ْوكاين الپيشپاو هَداك دّي ُكنصيدّو نتُما‬
Il y a le régalec, celui que vous pêchez, vous.
Pišpaw hadak, ʕənd lə-ǧwaǧla yʕayyəṭu-lu lãmpuk.

‫پيشپاو هَداك عند الجواجلة يعيّطوا لو لَمپوك‬
Le régalec, à Jijel ils l’appellent « lãmpuk ».
Kayən l-aẖəṛ kima nqulu afəṛṛun, əddi yǧi w yšəṛṛəģ əš-šbak.

ّ ‫يشرڨ ال‬
‫شباك‬ ّ ‫كاين آأل ْخر كما نقولوا‬
ّ ‫أفرون دّي يجي ّو‬
Il y a l’autre que nous appelons « afəṛṛun925 » (marsouin), qui vient déchirer les filets.
924
Špəṛnuṭ est un mot d’étymon arabe BRM mais préfixé d’un š-, expressif fréquent en amazigh et suffixé d’un-
ṭ, expressif également connu en amazigh. Ce mot est aussi attesté chez les AS (ččbeṛnuṭ) et pourrait avoir été
réemprunté par le jijélien occidental à l’amazigh.
925
Mot d’étymon inconnu peut être emprunté à l’amazigh

4.2.14. Aït Mâad : conte de la vieille, du chat et du chien (əl-ʕaǧuz, əl-qəṭṭ
w əl-kəlb), par Oussama Boulfiza926
Ħa l-ʕaǧuz, kəl ma yǧib-lha nsib-ha ħ-asawəs927.
‫حالعجوز ْكل َميجيب ْلها نسيبها حاساوس‬
Une vieille, son gendre lui apportait toujours un présent.
Ħa n-nhaṛ, yǧi l-qəṭṭ, yqul : « bisbis928, haţ-li nduq ».
ّ ‫حالنّهار يجي ال ْق‬

‫ط يقول بيسبيس هات لي ندوق‬
Un jour, le chat vint, il dit : « miaou, apporte m’en que je goûte »
Ţqul-lu : « əṣṣəbb929, aw d nsib-i ǧab-li lə-hdiya ».
‫تقول لو صّبّ أو دْنسيبي جاب لي الهدية‬
Elle lui dit : « va-t’en, c’est mon gendre qui m’apporte un présent ».
Yǧi l-kəlb : « hawhaw930, haţ-li nməššəš ħa l-ʕəṭma ».
ّ ‫يجي ال ْكلب هَوهَو هات لي نم‬

‫شش حالعطمة‬
Le chien vint : « ouaf, apporte m’en que je ronge l’os ».
926
Locuteur originaire des Aït Akhiam qui nous a transmis en 2022 ce texte oral relevé auprès de son père.
927
Asawəs « cadeau, présent » est un amazighisme remarquable dans la mesure où ce mot n’est pas attesté en
tasahlit mais y présente le cognat tawsa « somme offerte aux musiciens lors d’une fête ».
928
Interjection d’origine inconnue également utilisée en tasahlit
929
930
Documentation 827
Ţqul-lu : « ahrəm mənna ».
‫تقول لي أهرم منّى‬
Elle lui dit : « pars d’ici ».
Ħa n-nhaṛ, ǧab-lha n-nsib dyal-ha ħa ţ-ţəllis məlyan.
‫حالنّهار جاب ْلها النّسيب ديالها حالتْلّيس ْمليان‬
Un jour, son beau-frère lui apporta un bât plein.
Qal əl-qəṭṭ : « bisbis, əl-ʕin lə-ʕwira qaʕ əţ-ţəllis ».
‫قال القّط بيسبيس العين العويرة قاع التْلّيس‬
Le chat dit : « miaou, l’œil crevé931 git au fond du bât ».
Ki ṛaţ fi-h, ʕqəlţ ʕa l-ʕin di ţayyawţ dyal-ha
‫كي رات فيه عقلت عالعين دي تَيّاوت ديالها‬
Lorsqu’elle regarda à l’intérieur, elle reconnut l’œil de sa nièce.
Qaləţ : « ya l-qəṭṭ abki mʕa-y ».
ْ ‫ط يا‬
‫قالت‬ ّ ‫معاي أبكي ال ْق‬
Elle dit : « ô chat, pleure avec moi ».
Qal-lha : « ma kliţ əl-lḥima, ma nṭəyyəħ dmiʕa ».
‫قال ْلها َمكليت لحيمة َمنطيّح دميعة‬
Il lui dit : « je n’ai pas mangé de chaire, je ne ferai tomber larme ».
931
Expression désignant une « pauvre fille »

Qaləţ : « ya lə-kəlb, abki mʕa-y ».
ْ ‫معاي أبكي ال ْكلب يا‬

‫قالت‬
Elle dit : « ô chien, pleure avec moi ».
Qal-lha : « ma nəbki ma nənuħ, makəlţ-i932 ġiṛ agəħguħ933 ».
‫قال ْلها َمنبكي ما ننوح ماكلتي غير أڨحڨوح‬
Il lui dit : « je ne pleurerai ni ne me lamenterai, je ne me suis nourri que des restes »
932
Forme inattendue dans ce parler, la langue courante préférerait une annexion analytique pour le mot : əl-makla
dyal-i « mon repas ».
933
Mot d’origine inconnue possiblement emprunté à l’amazigh à l’exception des incréments /ħ/ d’origine arabe.
Documentation 829
4.2.15. Aït Mâad : conte de la marmite qui fait disparaître la viande et celle
qui fait disparaître la sauce (əl-qədra ddi ţakəl əl-lħəm w əl-qədra ddi ţakəl
lə-mrəq), par Oussama Boulfiza934
Ħa lə-mṛa, kəl yum ţqul lə ṛaǧəl-ha :
‫حالمراة ْكل يوم تقول لراجلها‬
Une femme disait chaque jour à son mari :
ḫəyyəṛ dəš ţakəl əl-yum :
‫خيّر دْش تاكل اليوم‬
choisis ce que tu mangeras aujourd’hui,
mma l-qədra ddi ka ţakəl əl-lħəmm,
‫ّما القدرة دّي كَتاكل اللحم‬
la marmite qui mange (uniquement) la viande,
ulla l-qədra ddi ka ţakəl lə-mrəq ?
‫المرق‬ ّ
ْ ‫وال القدرة دّي كَتاكل‬
ou la marmite qui mange (uniquement) la sauce ?
Ki ǧa l-wəqţ ddi l-uziʕa w ən-nas bəlkəl zahyin,
‫كي جا الوقت دي الوزيعة والنّاس بْال ْكل زاهين‬
Lorsque vint le jour du festin collectif, tout le monde était joyeux,
ġiṛ ħa ṛ-ṛaǧəl uħd-u ħazin.
934
Locuteur originaire des Aït Akhiam, qui nous a transmis en 2022 ce texte oral relevé auprès de son père.

‫غير حالراجل وحدو حزين‬
sauf un seul homme malheureux.
Ṛaħ li-h Baba Bəlħaṛəţ, qal-lu :
‫راح ليه بابا بالحارت قال لو‬
Messire Belharet vint à son encontre, il lui dit :
Dəš bi-k hakda ħazin ?
‫دْش بيك هَكدا حزين‬
Que t’arrive-t-il à être malheureux ainsi ?
Mma ʕṭaw-ək ħəqq-ək di l-ħəmm ?
‫ّما عطاوك ْحقّك دي اللحم‬
Ne t’ont-ils pas donné ta part de viande ?
Qal-lu : ki ddi ma ddiţ š.
‫دّيتش ما الدي كي لو قال‬
Il lui dit : c’est tout comme si je ne l’avais pas emporté.
Ya Baba Bəlħaṛəţ, kəl yum lazəm nḫəyyəṛ bin əl-qədra
‫يا بابا بالحارت ْكل يوم الزم نخيّر بين القدرة‬
Messire Belharet, tous les jours il me faut choisir entre la marmite
ddi ka ţ-akəl əl-lħəmm, ulla l-qədra ddi ka ţakəl lə-mrəq.
Documentation 831
‫المرق‬
ْ ‫دّي كَتاكل اللحم والقدرة دّي كَتاكل‬
qui mange la viande ou la marmite qui mange la sauce.
Lu ţqul əl-qədra ddi ka ţ-akəl əl-lħəmm,
‫لو نقو" القدرة دّي كَتاكل اللحم‬
Si tu dis la marmite qui mange la viande,
lə-mṛa dyal-li ţħəṭṭ-li l-qədra farġa,
‫فارغة القدرة تحطلي ديالي المرا‬
ma femme me dépose la marmite vide,
w ţqul-li, əl-lħəmm klaţ-u l-qədra.
‫القدرة كلَتو اللحم لي وتقول‬
elle me dit que la viande a été mangée par la marmite.
U lu n-qul əl-qədra ddi ka ţakəl lə-mrəq,
‫المرق كَتاكل دّي القدرة نقول ْولو‬

ْ
Tandis que si je dis la marmite qui mange la sauce,
ţħəṭṭ-li l-lħəmm bla mrəq,
‫ْم َر ْق بل اللحم تحطلي‬
elle me dépose la viande sans sauce,
u ţqul-li, lə-mrəq klaţ-u l-qədra.

‫القدرة كلَته ال ْم َر ْق" لي وتقول‬
et me dit que la sauce a été mangée par la marmite.
Nṭəq Baba Bəlħaṛəţ u qal-lu :

‫لو وقال بالحارت بابا نطق‬
Messire Belharet pris la parole et lui dit :
Ma ţḫaf š, əl-yum, nǧi l ʕənd-ək u ndir ṛuħ-i ʕma,

‫ َمتخافش‬، ‫اعمى روحي وندير لعندك نجي اليوم‬
N’aie crainte, aujourd’hui, je vais venir chez toi et me faire passer pour aveugle,
u qul lə-mṛa dyal-ək : məskin ʕma ʕrəṭṭ-u ʕla lə-ʕša.

‫وقول ْللمراة ديالك مسكين اعمي عرطته على العشا‬
dis à ton épouse : j’ai invité ce pauvre aveugle à dîner.
Ki waṣlu l daṛ, qaləţ-lu :

‫ قالت لو‬،‫كي َوصلوا للدّار‬
Lorsqu’ils arrivèrent à la maison, elle lui dit :
Mənhu ddi ǧibţ mʕa-k ? Qal-lha :

‫منهو دّي ِجبت معاك قال ْلها‬
Qui as-tu amené avec toi ? Il lui dit :
Aw d ħa š-šiḫ, məskin ʕma,

‫آو دحالشيخ مسكين اعمى‬
c’est un vieil homme, le pauvre est aveugle,
Documentation 833
əl-yum yəţʕašša mʕa-na.
‫اليوم يتعشى معانا‬
aujourd’hui, il dînera avec nous.
Kima kəl əl-yum, qaləţ-lu :
‫ قالت لو‬،‫كيما ْكل يوم‬
Comme chaque jour, elle lui dit :
dəš ţakəl, əl-qədra ddi ka ţakəl əl-lħəmm
‫ القدرة دّي كَتاكل اللحم‬،‫دْش تاكل اليوم‬
Que mangeras-tu, la marmite qui mange la viande,
ulla l-qədra ddi ka ţakəl lə-mrəq ?
‫المرق‬ ّ
ْ ‫وال القدرة دّي كَتاكل‬
ou la marmite qui mange la sauce ?
Qal-lha, əl-qədra ddi ka ţakəl əl-lħəmm
‫قال ْلها القدرة دّي كَتاكل اللحم‬
Il lui dit, la marmite qui mange la viande.
Əṛ-ṛaǧəl ṛaħ u ḫəlla Baba Bəlħaṛəţ mʕa lə-mṛa dyal-u.
‫الراجل راح وخلّى بابا بالحارت معا المراة ديالوا‬
L’homme partit, il laissa messire Belharet avec son épouse.

Lə-mṛa ħəkməţ ħ-asafu,
‫المراة حكمت حاسافو‬
La femme saisit un tison
w dənnəţ-u mən ʕin-u bəš ţṛa mma dbəṣṣəħ935 ʕma.
ّ ‫ودنّاتو من عينيه بْش ترا ّما دْب‬

‫صح اعمى‬
puis elle l’approcha de ses yeux afin de vérifier que celui-ci soit vraiment aveugle.
Əl-ʕəšwa ki wəlla, əl-qədra farġa. Qal-lha :
‫ قال ْلها‬،‫العشوة كي ولّى حطتلهم القدرة فارغة‬
Le soir venu, lorsqu’il rentra, la marmite était vide. Il lui dit :
Fayn-u l-lħəmm ya mṛa ? Qaləţ-lu :
‫فاين هو اللحم يا مراة قالت لو‬
Où est la viande ô femme ? Elle lui dit :
klaţ-u l-qədra, w ida ma mənţ-ni š,
‫كلَتو القدرة وإذا ما َممنتنيش‬
Elle a été mangée par la marmite, et si tu ne me crois pas,
haw Baba Bəlħaṛəţ kan mʕa-y.
‫هاو بابا بالحارت كان معاي‬
vois avec messire Belharet, il était avec moi.
935
Composition formée de la copule amazigh » d, de la préposition b « au moyen de » et de ṣṣəħ « vérité »
(précédé de son article assimilée). Elle est également réalisée dibəṣṣəħ dans ce parler et dəmbəṣṣəħ dans celui de
Jijel-ville.
Documentation 835
A mal-i, qal l Baba Bəlħaṛəţ.
‫بالحارت لبابا قال أمالي‬
Quelle joie ! Il dit à messire Belharet.
Waš ṛiţ fi-ha ya baba bəlħaṛəţ ?
‫بالحارت بابا يا فيها ريت واش‬
Qu’as-tu vu de tout cela ? Ô messire Belharet ?
Qal-lu : Bən Šəṭban936 ţaħţ Bən Rəkbun937,
‫قال لو بن شطبون تاحت بن رقبون‬
Il lui dit : Le « fils de la crotte » est en-dessous du « fils du genoux »938
fi Wad ʕsir ţaħţ Bən Nəmsir.
‫في واد عسير تاحت بن نمسير‬
sur la « ravin inaccessible », sous le « fils de la peau de mouton ».
Ki ṛaħ Baba Bəlħaṛəţ, qal-lha :
‫كي راح بابا بالحارت قال ْلها‬
Lorsque messire Belharet partit, il lui dit
936
<šəṭba « crotte »
937
<rəkba « genoux »
938
Le sens de cette formule énigmatique nous a été expliquée par la suite par notre consultant : « les crottes (- la
viande) sont dissimulées sous les genoux (- tapis) ».

Ya mṛa, əl-yum ţfəkkəṛţ yəmma
‫يا مراة اليوم تف ّكرت ي ّما‬
Ô femme, cette journée me rappelle mère
w anəmsir əddi qaʕda ʕli-h yfəkkər-ni bi-ha.
‫وأنمسير دّي قاعدة عليه يفكرني بيها‬
et la peau de mouton sur laquelle tu es assise me la fait me remémorer.
Haţ-u-li nəndəb bi-h ʕli-ha.
‫علىها نندب لي هاتو‬
Apporte-le-moi que je me lamente d’elle.
Qaləţ-lu : anʕəl əš-šiṭan ya ṛaǧēl,
‫راجل يا الشيطان انعل لو قالت‬
Elle lui dit : Maudit Satan, ô époux,
aṛǧa ġədwa w andəb ʕli-ha.
‫ارجى غدوة واندب عليها‬
attend demain pour te lamenter d’elle.
Qal-lha : aw qulţ-lək haţ-hu-li dluq !
‫او قُلت لك هاتهو لي دلوق‬
Il lui dit : je viens de te dire de me l’apporter maintenant !
Documentation 837
Ki naḍəţ u rəfdəţ anəmsir,
‫كي ناضت ورفدت انمسير‬
Lorsqu’elle se leva et souleva la peau de mouton,
ṭləʕ əl-lħəmm əddi ḫbaţ-hu.
‫طلع اللحم دّي خباتهو‬
la viande qu’elle avait cachée apparu.
Qal-lha : ṣaṛ hakda ! Ţəlləq-ha dik-əs-saʕ.
‫قال ْلها صار هَكدا تلّقها ديك السّاع‬
Il lui dit : ça s’est passé comme ça ! Puis il la répudia.

4.2.16. Aït Mâad : la préparation d’aṛbiṭ, la purée d’herbes sauvages, par
Oussama Boulfiza939
Locuteur 1 : ʕid-li ţṛa dəš həwwa hada aṛbiṭ u kifəš ka yẖədmuh.

‫عيد لي ترى دْش ْه ّوا هَدا آربيط و ِك ْفش كَيخدموه‬
Parle-moi donc de Aṛbiṭ (la purée d’herbe sauvages) et de sa préparation.
Locuteur 2 : Aṛbiṭ ay d ħ-əl-makla mən əl-mwakəl di yəhwa yəhwa,

‫آربيط آي دْ ْحالماكلة من المواكل دّي يهوى يهوى‬
Aṛbiṭ est un mets parmi les mets d’autrefois,
əddi ka ǧǧi940 b əl-ħšawəš di l-ġaba, w əddi kanu ka yaklu-ha bəzzaf fi ʕam əš-šəṛṛ.
‫بزاف في عام ال ْش ّر‬
ّ ‫دّي َكجّي بْالحشاوش دي الغَبة ْودّي كانوا كياكلوها‬
qui se prépare avec les herbes de la forêt et que l’on mangeait beaucoup en période disette.
Ay ka ṭṭib941 ki s-səlq.
ّ ‫آي ك‬
‫َطيب كي السّلق‬
Elle se cuisine comme les épinards.
Locuteur 1 : Dama ħšawəš? d buģərman?

‫داما حشاوش؟ د بوقرمان؟‬
Quelles plantes ? L’inule visqueuse ?
Locuteur 2 : Anəssək942 ! Ma d həwwa š, buģərman, ẖaṭi !

‫ْهواش بوڨرمان خاطي‬
ّ ‫آنسّك ما د‬
Mais, non ! Ce n’est pas de lui qu’il s’agit, l’inule visqueuse, c’est à part !
939
Locuteur originaire des Aït Akhiam, qui nous a transmis en 2023 cette conversation réalisée entre lui et un
second locuteur. Il est possible de comparer la version de cette recette à Jijel-ville (4.2.1), chez les Aït Bouycef
(section 4.1.2) et chez les Aït Laâlam (section 4.2.1).
940
<ţəǧi
941
<ţəṭib
942
Interjection d’origine indéterminée
Documentation 839
Hadak aw ki yəţţləġzəm ţiwəlkẓan943 ulla yəṭġi-k ṭəhṛ-ək.
‫هَداك آو كي يتلغزم تيولكزان واْل يطغيك طهرك‬
On s’en sert pour les entorses de chevilles ou pour les maux de dos.
ţfəwwṛ-u mʕa šwi di z-ziţ u ţləţţəf bi-h.

‫تفوره مع شوي دي الزيت وتلتّف بيه‬
Tu le fais cuire à la vapeur avec un peu d’huile puis tu le masses avec.
Bəkri, kanu ka ydiru-h b əl-hšawəš əddi yṣibu-həm ʕla hsab əl-fəṣl.

‫بكري كانوا كَيديروه بْالحشاوش دّي يصيبو ْهم على حساب ال ْفصل‬
Autrefois, on le préparait à base de plantes que l’on trouvait selon la saison.
Ma d əš-šəţwa, ma d əṛ-ṛbiʕ.
‫ْالربيع‬ ّ ‫ما دْال‬
ّ ‫شتوى ما د‬
Hiver comme printemps.
Yəmkən ddiru b əs-səlq uħd-u,

‫يمكن دّيرو بْالسلق وحدو‬
Dans ce sens on pouvait le faire uniquement avec des épinards,
kima yəmkən dzid-lu lə-hšawəš mən kəll zəyy.

ّ ‫كِما يمكن تزيد لو الحشاوش من ك ّل ْز‬
‫ي‬
ou lui ajouter des plantes de toutes sortes.
Kanu ki ka yṛuħu ysuħlu ulla yṛubʕu,

ّ ‫كَانوا كي كَيروحوا يسوحلوا‬
‫وْل يروبعوا‬
Quand les gens partaient se promener ou bien sortaient au printemps,
943
<ama WRZ

yǧibu mʕa-həm ħ-əl-ġəmṛa944 əddi fi-ha, šwi d ẓəqṭuf945, šwi d flayyu946,
‫يجيبوا معا ْهم ْحالغمرة دّي فيها شوي دْزقطوف شوي دْفاليّو‬
ils ramenaient avec eux un bouquet (d’herbes sauvages) composé d’ortie, de menthe pouliot,
šwi d bušnaf, šwi d məjjir, šwi d ġəddiwša947, šwi d bibṛas,

‫شوي دْبوشناف شوي دْمجّير شوي دْغدّيوشة شوي د ْبيبراس‬
de bourrache, de mauve, de chardon d’Espagne, d’ail sauvage,
šwi di s-səmmum, šwi di ţalġuda, šwi di ţaẓudal, šwi di ţifaf.

‫شوي دي الس ّموم شوي دي تالغودة شوي دي تازودال شوي دي تيفاف‬
d’oseille, de châtaigne de terre, d’épervière ou encore de chicorée sauvage.
Kəll waħəd u kifəš ka ydiru.

‫ْكل واحد وكي ْفش كَيديره‬
Chacun à sa manière de le faire.
Miţal, ħəmmi šwi di z-ziţ di z-ziţun,

‫متال ح ّمي شوي دي الزيت دي الزيتون‬
Par exemple, faites chauffer de l’huile d’olive,
aẖsəl u ģəzzəm əl-ġəmṛa di lə-ħšiš b ħ-əs-səkkin u šiṛ lə-hšawəš mʕa bəʕṭ.

‫أخسل وڨ ّزم الغمرة دي الحشيش ْب ْحالس ّكين وشير الحشاوش معا بْعط‬
lavez et hachez le bouquet de plantes que vous faites revenir dans l’huile.
Qəlli-həm. Zid šwi di l-ma, šwi di l-məlħ, u ṛədd lə-mġəṭ.

ْ ‫قلّي ْهم زيد شوي دي الماء شوي دي‬
‫الملح وردّ المغط‬
Laisse mijoter. Ajoute ensuite un peu d’eau, de sel, et met le couvercle.
944
<GMR (cf. Jijel-ville gəmra) ?
945
<ama. S- factitif + KḌF<WḌF ; l’évolution dans ce parler de la radicale d’origine *k vers /q/ pourrait
s’expliquer par un phénomène d’hypercorrection (cf. section 7.6.3.3 du chapitre 3).
946
Latinisme emprunté via le substrat amazigh (cf. latin pulegium).
947
<ama ƔDW + -C diminutif
Documentation 841
Ki yʕud qrib yṭib, šiṛ ħ-əl-kbiša di l-ʕiš bəš ma yǧi š mawi w ǧari.
‫كي يعود قريب يطيب شير حالكبيشة دي العيش بْش ما يجيش ماوي وجاري‬
Vers la fin de la cuisson, ajoute une poignée de petit-plomb afin qu’il ne soit pas trop liquide.
Ki yṭib, zid-lu ħ-aġənǧa di d-dhən ulla di z-zebda.

ّ ‫كي يطيب زيد لو حآغنجة دي الد ْهن‬
‫وْل دي الزبدة‬
Lorsqu’il est cuit, ajoute une louche de gras ou de beurre.
Di l-maʕəz ulla di l-bqəṛ. Ka yǧi bnin ġaya.

ّ ‫دي الماعز‬
‫وْل دي البقر كَيجي بنين غاية‬
De chèvre ou de vache. Il sera succulent.
Locuteur 1 : Bəš ku ţaklu-h?

‫بْش ُكتاكلوه‬
Avec quoi l’accompagnez-vous ?
Locuteur 2 : Ku naklu-h ʕadi, b ħ-aħnuk di l-ẖəbz ulla di l-məṭluʕ, ulla ħ-əṛ-ṛbiʕa di l-kəsra.
ّ ‫وْل دّي المطلوع‬
‫وْل حالربيعة دي الكسرة‬ ّ ‫الخبز‬
ْ ‫ُكناكلوه عادي بْحاحنوك دي‬
Nous l’accompagnons avec un morceau de pain ou de pain levé, ou d’un quart de galette.

4.2.17. Aït Mâad : Le couscous de glands de chêne (səksu di l-bəḷḷuṭ), par
Oussama Boulfiza948
Individu 1 : Dəšhəwwa səksu di l-bəḷḷuṭ ?

‫دْش ْه ّوا سكسو دي البلوط‬
Qu’est-ce que le couscous aux (des) glands (de chêne) ?
Individu 2 : Səksu di l-bəḷḷuṭ aw d səksu

‫سكسو دي البلوط آو دْسكسو‬
Le couscous aux (des) glands est le couscous
ddi ku nəẖẖədmu-h b əs-smid di l-bəlluṭ əddi ykun warəm.

‫دّي كَن ّخدموه بالسميد دي البلوط دّي يكون َوارم‬
confectionné à partir de la semoule de glands fermentés.
Yəhwa yəhwa, fi Məṣbaħ w Aẖyam,

‫يهوى يهوى في مصباح ْوأخيام‬
Autrefois, à Mesbah et à Akhiam,
kanu, ki ţẖəṛṛəf, yṛuħu mnayən kayən əš-šǧəṛ di l-bəḷḷuṭ

‫شجر دي البلّوط‬
ّ ‫تخرف كَيروحوا مناين كاين ال‬
ّ ‫كانوا كي‬
Lorsque venait l’automne, il partaient là où se trouvent les chênes.
yləqqṭu l-ħəbb dyal-u, qid glili949 w ţamda mm lə-ħǧəṛ.

‫يلقّطوا الحْبّ ديالو قيد ڨليلي ْوتامدة ْ ّمالحجْ ر‬
ils récoltent ses fruits (glands), près de Glili et de la « Ţamda mm lə-ħǧəṛ » (lit. « mare aux
pierres »).
948
Locuteur originaire des Aït Akhiam, qui nous a transmis en 2023 cette conversation réalisée entre lui (individu
1) et un second locuteur (individu 2).
949
Toponyme mâadi d’origine mystérieuse.
Documentation 843
U kanu ka yẖəyyṛu ddi ħlu ddi ma məṛṛ š,
‫ْوكانوا كَيخيّروا دّي حلو دّي َم ْم ّرش‬
Et ils choisissent ceux qui sont doux, pas ceux qui sont amers,
kima ku nqulu d ašəkrid.

‫كِما كَنقول دْأشكريد‬
ceux que nous appelons « ašəkrid » (= chêne vert).
Ka yqəššṛu-h, yəʕni ynəħħiw-lu ţaqšaṛţ u yšiṛu-h.

ّ ‫كَيق‬
‫شروه يعني كَينحّيوا لو تاقشرت ويشيروه‬
Ils l’épluchaient, c’est-à-dire qu’ils retiraient son écorce extérieure et la jetaient.
yəwrəm fi ħ-aməṭmuṛ məlyan b əl-ma.

‫يورم في حأمطمور مليان بْالماء‬
il fermentait (dépôt de glands récoltés) dans un silo rempli d’eau.
Aməṭmuṛ aw d ħ-aẖəṛṛiṭ ka yǧi kbir u naẖəṛ fi laṛd.

‫ْحاخريط كَيجي كبير ْوناخر في األرد‬
ّ ‫أمطمور أو د‬
Le silo, c’est un grand trou que l’on fait dans le sol.
Ka yṭəṛṛiw aməṭmuṛ u yẖəlliw əl-bəḷḷuṭ yəwrəm əš-šəţwa bəlkəl.

ّ ‫َيطريوا أمطمور ْويخلّيوا البلّوط يورم ال‬
‫شتوة بْال ْكل‬ ّ ‫ك‬
Ils creusent le silo et laissent les glands fermenter tout l’hiver.
Ki qrib ţṛabbaʕ, hadak əl-bəḷḷuṭ aw yʕud kħəl u yṛiħ ţqul buṛəd.

‫كي قريب تربَّع هَداك البلّوط أو يعود ك ْحل ْويريح تقول بورد‬
Peu avant que commence le printemps, ces glands deviennent noirs et sentent forts, comme
quelque chose de frelaté,
Bəṣṣəħ əl-bənna ay f əṛ-ṛiħa hadik.

‫صح البنة أي ْفالريحة هَديك‬
ّ ‫ْب‬
Mais la saveur vient de cette odeur-là.

Dik əs-saʕ, ka yħəṭṭu-h yšiħ, yəsmər950, yqəǧǧəṛ951 f əš-šili.
ّ ‫وْل يقجّر ْفال‬
‫شيلي‬ ّ ‫ديك السّاع كَيح‬
ّ ‫طوه يشيح يسمر‬
À ce moment, ils le placent à sécher, ils l’exposent au soleil, ils le déshydratent au soleil.
Mən bəʕd, ka yġəwdu-h b lə-mṭəħħna wəlla f əṛ-ṛħa

ّ ‫ْمن بعد كَيغودوه بْالمطحّنة‬
‫وْل ْفالرحى ْوكَيفتلوه كي سكسو‬
Ensuite, ils le moulent avec le moulin à main ou le moulin à roue, puis ils le roulent comme
du couscous (à semoule à base de céréales).
Mən əṭ-ṭəllaʕ l əs-səqqaṭ, əs-syayəṛ bəlkəl.

ّ ‫ْمن ال‬
‫طالع ْْللسّقاط ْوالسياير بْل ْكل‬
Depuis le « ṭəllaʕ » (type de tamis), au « səqqaṭ » (autre type de tamis), et de tous les «
syayəṛ » (autres types de tamis).
Kayən əddi ka yzid ħ-əl-kbiša di s-smid di š-šʕiṛ wəlla di l-ģəmħ.

‫وْل دي الڨْمح‬
ّ ‫شعير‬
ّ ‫كاين دّي كَيزيد ْحالكبيشة دي السّميد دي ال‬
Certains ajoutent une poignée de semoule d’orge ou bien de blé.
Ki yəẖṛəǧ d səksu, ka yfəwwṛu-h ţəlţ ţəfwiṛaţ, ħəţţan yṭib.

‫َيفوروه تْ ْلت تفويرات حتان يطيب‬
ّ ‫كي يخرج دْسكسو ك‬
Lorsqu’il devient du couscous, ils le font cuir à la vapeur par trois fois, jusqu’à ce qu’il soit
cuit.
Ka yħəṭṭu-h f ħ-əṭ-ṭaẓiba mʕa əs-squ, b əl-ẖəḍṛa…

ّ ‫ك‬
‫َيحطوه في ْحالطازيبة معا السّقو بْالخضرة‬
Ils le placent dans une terrine avec la sauce, avec les légumes…
w ħ-akṛibəṭ di l-ħəṛṛ. u ka yzidu ħ-əṭ-ṭas di l-lbən ulla di ṛ-ṛib.

‫الريب‬
ّ ‫وْل دي‬ ّ ‫ْوحاكريبط دي الحْ ّر ْوكَيزيدوا ْحال‬
ّ ‫طاس دي اللبن‬
ainsi qu’une gousse de piment piquant. Et ils ajoutent un verre de petit-lait ou de lait caillé.
950
<ama S- factitif + MR (cf. tasahlit summer « exposer au soleil »)
951
<ama G « intérieur » (peut-être contaminé par ƔR ?)
Documentation 845
Planche 13 Quelques préparations décrites parmi les textes

Documentation 847
Planche 14 La source de Lejnan Wareṯ (Aït Segoual, Melbou)

RÉSUMÉ
Les Babors sont un massif montagneux situé en Kabylie orientale au nord-est de

l’Algérie. Deux langues y sont pratiquées, l’arabe jijélien et la tasahlit. La tasahlit est
une langue amazighe, la plus ancienne famille de langues connue en Afrique du Nord
occidentale. Le jijélien est une variété d’arabe ayant émergé à la suite de la première
vague de conquêtes arabo-musulmanes en Afrique du Nord (VIIe-IXe siècles). Nous
nous sommes intéressés à l’histoire des contacts entre ces langues depuis l’Âge d’or
islamique jusqu’à nos jours, en décrivant des traits linguistiques hérités du contact et
en les rapprochant des connaissances actuelles sur la typologie des contacts de
langue afin d’établir des scénarios sociolinguistiques historiques. Nous avons pris en
compte à l’échelle micro-locale le facteur géographique et les strates historiques
variées en travaillant à partir de données de cinq variétés recueillies sur le terrain.
Nous avons décrit la situation sociolinguistique actuelle, et en particulier les différents
niveaux de bilinguisme, afin de reconstruire les relations de pouvoir historique entre
les communautés et leurs langues. L’un des intérêts de cette étude réside dans les
types de contact en jeu entre des langues génétiquement apparentées et
typologiquement proches (Aikhenvald 2007, Hickey 2007).
Nos résultats nous ont permis de distinguer différentes strates, périodes et types de
contact dans les Babors. Les données historiques suggèrent que la diffusion de l’arabe
y serait liée à l’histoire de la dynastie amazighe des Koutamas et en particulier au
retour d’armées Koutamas arabisées vers la Kabylie orientale. Un changement de
langue progressif de l’amazigh vers l’arabe, marqué par de longues périodes de
bilinguisme a permis la diffusion de nombreux transferts de l’amazigh substratique vers
le jijélien. Par ailleurs, la tasahlit présente le statut d’une langue maintenue après un
contact extensif et inégalitaire avec l’arabe, langue de prestige et véhiculaire. Selon
les parlers étudiés, nous avons observé des variations concernant les types de
transferts depuis l’arabe. Nous les avons fait corréler avec des différences en termes
de relations économiques et politico-militaires avec les groupes arabophones voisins.
Il n’a pas toujours été possible d’affirmer la directionalité des phénomènes de contact
décrits, dont certains entrent dans le cadre de la convergence linguistique
MOTS-CLÉS
Linguistique, Contact, Bilinguisme, Typologie, Sociolinguistique, Histoire, Dialectologie,

Emprunt, Copie, Convergence, Phonétique, Morphosyntaxe, Arabe, Amazigh, Kabylie
Documentation 849
ABSTRACT
The Babors are a mountain range located in eastern Kabylia in northeastern Algeria. Two
languages are spoken there, Djidjelli Arabic and Tasahlit. Tasahlit is an Amazigh language, the
oldest language family known in western North Africa. Djidjelli is a variety of Arabic that
emerged as a result of the first wave of Arab-Muslim conquests in North Africa (7th-9th
centuries). This thesis explores the history of contacts between these languages from the Islamic
Golden Age to the present day. It describes linguistic features inherited from contact and
aligning them with current knowledge of language contact typology with the aim of establishing
historical sociolinguistic scenarios. At the micro-local level, this research takes into account
both the geographical factor and the various historical strata, relying on data from five varieties
collected in the field. It describes the current sociolinguistic situation, especially the various
levels of bilingualism, in order to reconstruct the historical power relations between
communities and their languages. One of the points of interest in this study is the types of
contact involved between genetically related and typologically close languages (Aikhenvald
2007, Hickey 2007).
The results of this research have allowed us to distinguish different strata, periods and types of
contact in the Babors. Historical data suggest that the spread of Arabic is linked to the history
of the Amazigh dynasty of the Koutamas, particularly to the return of Arabized Koutamas
armies to eastern Kabylia. A gradual change of language from Amazigh to Arabic, marked by
long periods of bilingualism, led to the spread of numerous transfers from substratic Amazigh
to Djidjellii Arabic. Tasahlit, on the other hand, has the status of a language maintained after
extensive and unequal contact with Arabic, the language of prestige and conveyance.
Depending on the language studied, we observed variations in the types of transfers from
Arabic. These variations are correlated with differences in economic and politico-military
relations with neighboring Arabic-speaking groups. It has not always been possible to assert the
directionality of the contact phenomena described, some of which fall within the framework of
linguistic convergence.
KEYWORDS
Linguistics, Contact, Bilingualism, Typology, Sociolinguistics, History, Dialectology,

Borrowing, Copy, Convergence, Phonetics, Morphosyntax, Arabic, Amazigh, Kabylia

Amazigh Et Arabe Dans Le Massif Des Babo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Amazigh Et Arabe Dans Le Massif Des Babo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Amazigh Et Arabe Dans Le Massif Des Babo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Préparée à l’École Pratique des Hautes Études et au

Laboratoire Langages, Langues et Cultures d’Afrique

Amazigh et arabe dans le massif des Babors

École doctorale n° 472 Kamal NAÏT-ZERRAD

Table des matières ............................................................................................................................. 2

Table des cartes ................................................................................................................................ 17

Table des planches illustratives....................................................................................................... 18

Index des tableaux ........................................................................................................................... 21

Table des figures .............................................................................................................................. 29

Conventions de symboles et d’abréviations................................................................................... 30

Origine des données linguistiques .................................................................................................. 37

1.1. Notes terminologiques ........................................................................................... 41

Chapitre 1 : le terrain d’enquête ............................................................................................... 51

2. Les contextes géographiques, historiques et sociolinguistiques ........................................... 56

2.1. La Kabylie orientale ............................................................................................... 56

2.2. Le contexte géographique ...................................................................................... 57

2.3. Le contexte historique ............................................................................................ 64

2.3.1. Préhistoire ...................................................................................................................... 64

2.4.1. Les langues en présence................................................................................................. 79

3.1. Note sur l’organisation tribale de Kabylie orientale ............................................ 100

2 Amazigh et arabe dans le massif des babors

3.2.1. Les Aït Bouycef ............................................................................................................. 117

Chapitre 2 : cadre théorique ................................................................................................... 155

1. La linguistique de contact ...................................................................................................... 158

1.1. L’histoire de la discipline ..................................................................................... 158

1.2. Les situations de contact de langue ...................................................................... 159

1.3. Les phénomènes de contact ................................................................................. 160

1.4. L’emprunt et le transfert ....................................................................................... 162

1.5. La simplification et la complexification .............................................................. 164

1.6. La convergence .................................................................................................... 166

1.7. L’interférence substratique ................................................................................... 167

1.8. Les théories sur le bilinguisme ............................................................................ 169

2. La sociolinguistique historique ............................................................................................. 172

2.1. L’histoire du croisement disciplinaire .................................................................. 172

2.2. La sociolinguistique variationniste ...................................................................... 173

2.3. La théorie du « social network » .......................................................................... 174

3. Les scénarios de contact ........................................................................................................ 176

3.1. Désastres .............................................................................................................. 176

3.2. Déplacements ....................................................................................................... 177

3.3. Prestige et pouvoir ............................................................................................... 177

3.4. Maintenance de la langue..................................................................................... 177

3.5. Changement de langue ......................................................................................... 177

3.6. Création de langue ............................................................................................... 178

Chapitre 1 : le terrain d’enquête 3

4.1. La détermination de scénarios de contact sociohistoriques ................................. 179

4.2. Les attitudes vis-à-vis du contact ......................................................................... 181

4.3. Les hiérarchies d’empruntabilité.......................................................................... 182

5. Caractéristiques de la situation étudiée................................................................................. 184

5.1. Éléments de dialectologie amazighe .................................................................... 184

5.1.1. L’amazigh-Nord ............................................................................................................. 187

5.2.1. L’émergence des dialectes néo-arabes......................................................................... 189

6.1. Le changement de langue amazigh ➔ arabe ....................................................... 202

6.2. Le bilinguisme amazigh-arabe ............................................................................. 204

6.2.1. Ses conséquences sur l’arabe préhilalien ..................................................................... 204

9. Sélection des domaines langagiers étudiés ........................................................................... 217

Chapitre 3 : phonétique et phonologie ................................................................................... 219

1. Le consonantisme du vocabulaire natif de la tasahlit .......................................................... 224

1.1. Traits généraux de l’amazigh-Nord ..................................................................... 224

1.2. Traits de la tasahlit ............................................................................................... 225

1.3. Traits caractéristiques des parlers étudiés ............................................................ 228