Marcos Thisted

A pesar de la importancia que la Kantforschung concede a los Progresos de la metafísica, los principales estudios dedicados a esta obra inconclusa y póstuma del filósofo crítico coinciden en considerarla como carente de una nítida unidad temática, afectada por severas anomalías en su estructura argumentativa y con diversas incoherencias desde el punto de vista doctrinal. A partir de una revisión crítica de la edición de los textos efectuada por Friedrich T. Rink, nuestra contribución se propone indicar cuál sería la unidad temática de esta obra, identificar sus pilares argumentativos y, por último, establecer su coherencia doctrinal.

A pesar de la importancia que la Kantforschung concede a los Progresos de la metafísica, los principales estudios dedicados a esta obra inconclusa y póstuma del filósofo crítico coinciden en considerarla como carente de una nítida unidad temática, afectada por severas anomalías en su estructura argumentativa y con diversas incoherencias desde el punto de vista doctrinal. A partir de una revisión crítica de la edición de los textos efectuada por el albaceas de Kant, Friedrich T. Rink —en la que, a su vez, se basa la edición académica de los Progresos—, nuestra contribución se propone indicar cuál sería la unidad temática de esta obra, identificar sus pilares argumentativos y, por último, establecer su coherencia doctrinal.

Despite the significance attributed by Kantian scholars to the Progress of Metaphysics, the major studies devoted to this unfinished, posthumous work by the critical philosopher agree that it lacks a clear thematic unity and that it shows severe anomalies in its argumentative structure, with various inconsistencies as regards doctrine. Based on a critical review of Friedrich T. Rink’s edition of the writings, our contribution aims to show the possible thematic unity of this work, to identify its main argumentative lines and, finally, to establish its doctrinal consistency.