Roberta Santos

The primary objective of this article is to investigate hate speech in terms of its limiting aspects of freedom of expression. Hate speech means any and all expressions of hatred, contempt and / or intolerance directed at certain groups due to prejudices arising from religion, gender, ethnicity, sexual orientation as well as physical or mental disabilities, among others. Although freedom of expression is an extremely relevant fundamental rights, it is not an absolute right. Nonetheless, given the lack of criminal legislation on the subject, there is still some difficulty in punishing the propagators of this kind of discourse.

Key words: Hate speech. Freedom of expression. Ponderation. Dignity of human person

The aim of the present study is to demonstrate how certain linguistic metaphors, licensed by underlying conceptual metaphors (LAKOFF & JOHNSON, 1980 [2002], introject racial bias in the speakers. The recurrent use of these metaphors, known as "black metaphors" (PAIVA, V.L.M., 1998) allows the dissemination of biased values that permeate the language. A brief analysis of excerpts taken from the journalistic discourse will illustrate the issues discussed here.

The aim of this article is to identify and analyze the metaphor of war in the speech delivered by former President Dilma Rousseff after the approval of her impeachment by the Federal Senate. Based on the theoretical framework of Cognitive Linguistics, more specifically on the Theory of Conceptual Metaphor, proposed by Lakoff and Johnson (1980), and Lakoff (1986), and on the political discourse, we noted that the metaphor of war is recurrent in her discourse, and its main objective is to map the process that resulted in her impeachment as a war, highlighting the warlike aspects of that process, while covering up other equally possible aspects. We found that the use of this metaphor contributed decisively to the persuasiveness and argumentativeness of her discourse.

Resumo O objetivo do presente trabalho é demonstrar como o processo de referenciação, inserido em um dado co(n)texto de caráter figurativo, aqui abordado como nicho metafórico, (VEREZA, 2007, 2010) contribui para o efeito argumentativo em textos de natureza persuasiva. Serão feitas considerações acerca de como a articulação entre referenciação e metaforicidade asseguraria tanto o desenvolvimento e a organização internos de tais textos, por meio de segmentos semanticamente inter-relacionados, como a construção de objetos de discurso. Uma breve análise de exemplos do processo de referenciação de base figurada, em nichos metafóricos, retirados de textos argumentativos, ilustrará as questões aqui discutidas. Abstract The aim of the present paper is to demonstrate how the referential process, in a co (n)text of figurative nature, which is here approached as a metaphorical niche (VEREZA, 2007, 2010), might contribute to render persuasive texts more cohesive and informative, besides contributing to their argumentative force. The means by which the articulation would ensure both the internal development and organization of these texts, through semantically interrelated segments, and the creation of discourse objects will also be discussed. A brief analysis of some examples of reference and metaphor niche taken from argumentative texts will illustrate the issues discussed in this paper. Introdução 16 Disponível em: <http://veja.abril.com.br/161209/admirável-mundo-novo-p-196.shtml>. Acesso em: 30 dez. 2009.

RESUMO: Este artigo tem como objetivo discutir o papel da metáfora linguística, licenciada pela metáfora conceptual subjacente, na argumentatividade e persuasividade de textos do domínio jurídico. Para tanto, foram analisados documentos autênticos, relativos a um caso de grande relevância e repercussão no contexto sócio-histórico Norte Americano, qual seja, a ação promovida pelo governo Norte Americano contra onze tabageiras. Reflexões acerca da metáfora como intensificadora da força argumentativa de textos persuasivos foram feitas. ABSTRACT: This article aims at discussing the role of linguistic metaphor, authorized by underlying conceptual metaphor, in the argumentativity and persuasiveness of texts from the legal domain. To accomplish that purpose, authentic documents regarding a case of great importance and repercussion in the North American sociocultural context were analized. Reflections on metaphor as an intensifier of the argumentative strength of persuasive texts were made.

RESUMO: Este artigo pretende discutir como o uso da metáfora linguística, licenciada pela metáfora conceptual subjacente, atua como ferramenta persuasiva em textos do domínio jurídico, contribuindo para a argumentatividade de tais textos. Foram analisados documentos autênticos, escritos no idioma inglês, relativos a um caso de grande relevância e repercussão no contexto sócio-histórico Norte Americano, qual seja, a ação promovida pelo governo Norte Americano contra onze tabageiras. Reflexões acerca da articulação metáfora/cenários metafóricos como intensificadora da força argumentativa de textos persuasivos foram feitas. ABSTRACT: This article aims at discussing how the use of metaphor in texts from the legal domain, regarding a case of great importance and repercussion in the North American sociocultural context, contributes to the argumentativity/persuasiveness of those texts. Reflections on the articulation between metaphor/metaphorical scenarios as an intensifier of the argumentative strength of persuasive texts were made.

Resumo: Este artigo tem como objetivo analisar a questão da objetividade do discurso do magistrado expressa através de linguagem jurídica presente no gênero textual sentença judicial. Coloca-se em xeque a noção de imparcialidade do discurso presente nesse tipo de ato processual. A análise realiza-se à luz da Teoria da Avaliatividade proposta por MARTIN & WHITE (2005). Os resultados demonstram a parcialidade do magistrado ao analisar o assunto em questão. Abstract: This article aims at analyzing the issue of the objectivity in the magistrate's discourse expressed through the legal language present in the Court Order textual genre. The notion of impartiality is put into question in this kind of processual act. The analysis is carried out in light of the Appraisal Theory proposed by MARTIN & WHITE (2005). The results demonstrate the magistrate's bias when analyzing the issue in question.

Na execução de seu trabalho, profissionais de áreas diversas do conhecimento fazem uso de diferentes instrumentos que devem ser manejados com competência e precisão. A prática jurídica instrumentaliza-se pelo uso da palavra escrita e/ou falada em nível culto, preciso e estético, expressa com grau de formalidade adequado ao assunto e ao interlocutor. Consoante Madeu & Maciel (2012: 25), “Para se materializar e poder ser captado, o direito se manifesta pela linguagem. Precisa dela para se revelar, para se mostrar. O fenômeno jurídico se materializa na linguagem.”

RESUMO: O objetivo desse estudo é evidenciar e caracterizar a relevância da linguagem metafórica nos textos jornalísticos a partir do diálogo entre a Análise do Discurso e a Linguística Cognitiva. Constituímos o corpus com textos dos jornais O Globo e Jornal do Brasil, e os analisamos conforme as teorias citadas. Verificamos que as metáforas são utilizadas como meio de persuasão. PALAVRAS-CHAVE: metáfora; análise do discurso; linguística cognitiva. ABSTRACT: The aim of this study is to make explicit and characterize the relevance of the metaphoric language in journalistic texts. The theoretical basis combines Discourse Analysis and Cognitive Linguistics. The corpus includes texts published in two newspapers, O Globo and Jornal do Brasil. We identified the metaphorical language found in the data as persuasive strategies.

Resumo Este artigo pretende discutir a inadequação de modelos teóricos recorrentes na pesquisa em linguística aplicada, doravante LA, que pretendem, ao adotar uma espécie de cartilha a ser seguida inflexivelmente, desconsiderar a complexidade das questões a serem investigadas e os sujeitos que muito poderiam contribuir para a construção de saberes. Uma possível solução para o problema poderia ser uma abordagem transdisciplinar tendo como ponto de partida as Teorias da Complexidade, incluindo as Teorias do Caos e as do Pensamento Complexo. O que essas teorias têm em comum é a idéia de que nada existe ou acontece de modo isolado no universo. Nada é tão pequeno ou tão insignificante a ponto de não afetar o que acontece ao nosso redor e/ou no nosso interior. Além das considerações acerca da complexidade inerente a determinadas questões, há a necessidade da inclusão dos saberes provenientes das Vozes do Sul (Moita Lopes, 2006), ou seja, dos indivíduos que vivem à margem da sociedade, os pobres, os favelados, os negros, os indígenas, homens e mulheres homoeróticos, mulheres e homens em dificuldades sociais e outros, embora eles não sejam entendidos pelo autor brasileiro de forma essencializada, mas sim como amálgamas identitários (Moita Lopes, 2002). Posteriormente, a título de exemplificação, sugerimos que a pesquisa em LA seja concebida do problema para a(s) teoria(s) e não da teoria para o problema, como tem sido recorrente na pesquisa, de forma que o conhecimento construído venha, verdadeiramente, iluminar as questões investigadas. Palavras-chave: linguística aplicada, transdisciplinaridade, Teorias da Complexidade

A linguagem é indubitavelmente o principal instrumento de trabalho do operador do Direito, uma vez que os profissionais dessa área vivem primacialmente do Direito e da língua portuguesa. A presente pesquisa considerou que o profissional do Direito, mais do que qualquer outro, precisa saber utilizar o vernáculo de forma culta, estética e precisa, além de ser capaz de exteriorizar suas ideias por meio de estruturas linguísticas adequadas à situação comunicativa, aos interlocutores e aos objetivos do texto. Uma característica marcante da linguagem jurídica é o seu caráter altamente suasório. Assim, cabe a esse profissional elaborar seu discurso com conhecimento, habilidade e tática, a fim de promover uma determinada versão da realidade que garanta a defesa de sua tese, dando-lhe pujança e autoridade. O Direito é uma ciência que mantém contato direto com a argumentação, e é por meio dessa argumentação, na relação do contraditório, que o operador do Direito lança mão de estratégias que viabilizem os melhores efeitos de adesão na interação com o outro, ou seja, a linguagem jurídica é revestida de intencionalidade: o profissional do Direito produz textos argumentativos a fim de alcançar determinado objetivo. Para levar a cabo tal mister, justifica-se a busca, por parte desse profissional, de uma melhor elaboração de seu discurso a fim de torná-lo mais suasório e atrativo. A principal situação-problema deste trabalho consistiu em investigar o papel desempenhado pela metáfora na argumentatividade/persuasividade do discurso jurídico, em virtude de sua capacidade de funcionar como elemento de mediação entre os meios conscientes e inconscientes de persuasão, ou seja, entre a cognição e a emoção, com vistas a criar uma perspectiva moral sobre a vida. De fato, uma característica fundamental da metáfora é a sua capacidade de influenciar nossos valores, crenças e atitudes por meio da ativação de reações entre o domínio fonte e o domínio alvo, transferindo associações negativas ou positivas do primeiro para o segundo. A força dessa figura reside precisamente na capacidade de expressar de forma compacta e concreta imagens vívidas, bem como no apelo emocional que proporciona. Assim, o argumentador tem a sua disposição um expressivo recurso capaz de transmitir sua mensagem com força tal que dificilmente se alcançaria se não se utilizasse dessas imagens. Esta pesquisa, que tem amparo na metodologia bibliográfica, tem como objetivo sustentar que a metáfora, antes concebida como uma mera figura de linguagem cuja única função era ornamentar textos literários é, na verdade, um instrumento imprescindível para a nossa compreensão de mundo, ou seja, a metáfora deve ser compreendida como uma figura, essencialmente, de pensamento. Destarte, as conclusões desta pesquisa apontam para a convicção de que a metáfora deve deixar de ser abordada apenas no âmbito da linguagem para o ser, primordialmente, no âmbito cognitivo. É possível afirmar que não se trata de um uso especial da linguagem literária utilizada por indivíduos dotados de criatividade e especial talento intelectual, mas sim [Digite aqui] 1 Pesquisa realizada com bolsa PIBIC/UNESA 2 Mestre em Letras (UFF), professora de português jurídico da EMERJ e professora de língua portuguesa e redação da Estácio (UNESA)