【国文法】～する の動詞はひとつの単語か？

ＮＯ２かつ３です。 補足の一部のみにお答えします。 ＞問い　次の(　）の部分の活用形を答えなさい。 １.早起き（し）ました。 これは明らかに出題者のミス・誤りですね。 この場合は「早起きする」がひとつの動詞ですから。 「早起き」も「する」も「早起きする」もひとつの動詞なのだということはやっかいなことですがそういうことになっているのですから、しかたありません。 「早起き」のあとに実は「を」があった、ということになると状況はがらりと変わることになるわけですが。 補足のうちその他の点につきましては、図書館でいくつかの辞書を調べてから、ということにしたいと思います。ついでですから、何か調べておきたいことはございませんか？

NO2です。 補足に回答します。 ＞一方は、全体、 一方は、する　だけ を対象として、活用形を問う形になっていたからです。 これだけでは回答のしようがありません。 ＞私の新明解国語辞典では、早起きの見出しに、-する、はついていません。つまり、するをつけた形がサ変動詞扱いとなっていないです。 ということは新明解国語辞典では、例えば「勉強」のほかに「勉強する」という見出し語があるということでしょうか？そしてその「勉強する」にも解釈がついているのでしょうか？だとするとずいぶん資源の無駄遣いをしているように思います。「する」は活用しない体言についてサ変動詞にするのですから、ある名詞がサ変動詞になりうるかどうかさえ判れば問題はないわけです。見出し語にするまでもないことだと思います。私の今手元にある辞書（「新潮国語辞典」第二版）では、その表示すらありませんが、これは初心者・外国人には不親切だと思います(今の問題には関係ありませんが）。 ＞今の新明解では、同じ扱いになっているそうですから、版を重ねるにあたって＝時代の変化により＝ひとつの単語扱いと変更された、と、理解しています。 新明解が「早起きする」を見出し語に取り上げることになった経緯は存知するところではありませんが、ひとつ言えることがあります。限られた辞書のスペースの中で何を掲載し何を割愛するかということは編纂者の苦労するところだろうと思います。利用する側から見ると、「この辞書に載っているのだから、この言葉は存在する」「この辞書にこう説明されている」という形の立言はよいと思うのですが、「辞書に載ってないから・・・」というのはよほど注意しないと誤った結論に導きかねないと思います。 ところで新明解では「する」をそもそもどう解釈しているのか？お聞きしたい気がします。

>どうやら、「早起き」「する」という「ふたつの単語」のようです。 そういうことはないと思います。そしてそれは最近になって変わったわけではありません。勉強する・出発する・早起きするだけではなく、合コンする・ハイジャックする等「する」の付く語は全て（たぶん）昔からひとつの単語だったはずです。 ＞2単語、という理解をせざるを得ない状況が有りまして・・・ その状況をお聞きしたい気がします。

私の持っている辞書（新明解）では、「早起き」にも「－する」の表記がありますよ。 それと同じページだけを見ても、ほかに「－する」の表記がある単語が沢山あります。 早送り 早帰り 早合点 速変わり 早死に 早仕舞 早立ち 早とちり 早寝 早呑み込み これらは全部、「○○する」を「○○をする」に書き換えることができます。 （○○：　動作・言動を表す名詞） このような場合は、全て「○○する」を１単語と見なしてよいはずです。