実験の考察・・・

レポートを書く際に「目的」「方法」「原理」「結果」と順を追って書いた次に「考察」ですね。親切過ぎる実験指示書では原理まで書いてありますが、本来は自分で調べて置いて実験するものです。 原理には酸化・還元に関する反応式と酸化還元電位なども書いておきます。 考察では、「実験結果」に基づいて「原理」記載事項も引用して検討したことも必要です。 　たとえば、予想した滴定値が極端に相違している場合には、過マンガン酸イオンが２価のマンガンイオンになっていない事が多いのです。 滴定前に硫酸溶液を加えますが、その量がいい加減に入れた時にその様な現象が出ます（このときは滴定して行くときの色変化はどうであったかなど、検討事項として加えることと、この場合の反応式を調べて記載すること） 滴定値のばらつきも考察に加えてもよいでしょう（被検液を一定量とる際アワがでませんでしたか？　また機器分析でなくビュレットを使用したのならば、後流誤差や読み取り誤差の影響も考えに入れて考察します） 教える側に立てば、結果も大切ですが、考察は最も重要な評価対象です。 インターネットで調べて済ますよりも、図書館に出向いて調べ考察を書きましょう。