O milho na alimentação brasileira
()
Sobre este e-book
Hoje se sabe que a historiografia romântica se baseou nos relatos dos cronistas coloniais, que viveram majoritariamente na costa, onde, de fato, predominou a mandioca. Mas já no século XIX o relato de viajantes, como Auguste Saint-Hilaire, vai nos mostrando um país diverso do ponto de visto alimentar, denunciando a forte presença do milho.
Sucessivas pesquisas arqueológicas foram confirmando, no século XX e início do XXI, o uso corrente do milho, em especial nos territórios outrora ocupados pelas tribos de origem tupi-guarani, espalhadas da Amazônia até os pampas, entrando pelo Paraguai, Argentina e Uruguai, de sorte que, hoje, a representação da alimentação dos brasileiros como prioritariamente associada à mandioca não passa de viés de uma historiografia que necessita, urgentemente, ser revisada.
Os capítulos do presente livro, escritos por especialistas, têm o propósito de levantar essa discussão a respeito da presença forte do milho na formação histórica do perfil alimentar do brasileiro de modo a se reconstruir a diversidade da sua dieta, seja no passado ou no presente.
Carlos Alberto Dória
Relacionado a O milho na alimentação brasileira
Ebooks relacionados
Sabores Urbanos: Alimentação, sociabilidade e consumo - São Paulo, 1828-1910 Nota: 0 de 5 estrelas0 notasCulturas Alimentares, Biodiversidade e Segurança Alimentar no Território de Identidade Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDiálogos Comestíveis: porque todo comer é você quem desenha Nota: 0 de 5 estrelas0 notasToda comida tem uma história Nota: 5 de 5 estrelas5/5Cozinhas da Maria do Ingá: história, memória e identidades socioculturais Nota: 0 de 5 estrelas0 notasArte No Sabor Nota: 0 de 5 estrelas0 notasMesas Luso-Brasileiras: patrimônio alimentar, turismo sustentável e saúde Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDoce Pernambuco Nota: 0 de 5 estrelas0 notasPANC na cozinha vegana Nota: 5 de 5 estrelas5/5Os Índios na História da Bahia Nota: 0 de 5 estrelas0 notasEscravidão E Pastoreio No Rio Grande Do Sul Nota: 0 de 5 estrelas0 notasSaberes gastronômicos e formação de chefs: O itinerário acadêmico-profissional de gastrônomos Nota: 0 de 5 estrelas0 notasBásico: Enciclopédia de receitas do Brasil Nota: 4 de 5 estrelas4/5Comer com os olhos Nota: 0 de 5 estrelas0 notasDois Mundos Em Confronto Nota: 0 de 5 estrelas0 notasGeografia Agrária em Debate: Das Lutas Históricas às Práticas Agroecológicas Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Amapá Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Rio de Janeiro Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Pará Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Espírito Santo Nota: 2 de 5 estrelas2/5Fartura: Expedição Sergipe Nota: 0 de 5 estrelas0 notasMenu di funghi: 100 receitas Nota: 0 de 5 estrelas0 notasGastronomia brasileira: na linha do tempo Nota: 5 de 5 estrelas5/5Alemães, comida e Identidade: Identidade étnica e comida: VOLUME 5 Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Goiás Nota: 0 de 5 estrelas0 notasA cozinha mineira Nota: 0 de 5 estrelas0 notasSexo na mesa da cozinha: A vida amorosa das plantas e aquilo que você come Nota: 0 de 5 estrelas0 notasFartura: Expedição Santa Catarina Nota: 0 de 5 estrelas0 notas
Ciências Sociais para você
Tudo sobre o amor: novas perspectivas Nota: 5 de 5 estrelas5/5Pele negra, máscaras brancas Nota: 5 de 5 estrelas5/5Liderança e linguagem corporal: Técnicas para identificar e aperfeiçoar líderes Nota: 4 de 5 estrelas4/5Psicologia Positiva Nota: 5 de 5 estrelas5/5A Prateleira do Amor: Sobre Mulheres, Homens e Relações Nota: 5 de 5 estrelas5/5Segredos Sexuais Revelados Nota: 0 de 5 estrelas0 notasAs seis lições Nota: 0 de 5 estrelas0 notasQuero Ser Empreendedor, E Agora? Nota: 5 de 5 estrelas5/5Um Olhar Junguiano Para o Tarô de Marselha Nota: 0 de 5 estrelas0 notasComo Melhorar A Sua Comunicação Nota: 4 de 5 estrelas4/5Brasil dos humilhados: Uma denúncia da ideologia elitista Nota: 0 de 5 estrelas0 notasApometria: Caminhos para Eficácia Simbólica, Espiritualidade e Saúde Nota: 5 de 5 estrelas5/5Introdução à Mitologia Nota: 5 de 5 estrelas5/5Grau do Mestre Macom e Seus Mistérios Nota: 4 de 5 estrelas4/5O martelo das feiticeiras Nota: 4 de 5 estrelas4/5O Ocultismo Prático e as Origens do Ritual na Igreja e na Maçonaria Nota: 5 de 5 estrelas5/5A máfia dos mendigos: Como a caridade aumenta a miséria Nota: 2 de 5 estrelas2/5Coisa de menina?: Uma conversa sobre gênero, sexualidade, maternidade e feminismo Nota: 4 de 5 estrelas4/5Manual de direito digital: fundamentos, legislação e jurisprudência Nota: 5 de 5 estrelas5/5O Moedor de Pobres: Nada Atrapalha Tanto A Sua Vida Quanto O Sistema Nota: 5 de 5 estrelas5/5Mulheres na jornada do herói: Pequeno guia de viagem Nota: 5 de 5 estrelas5/5Um Guia De Scripts Nota: 5 de 5 estrelas5/5O livro de ouro da mitologia: Histórias de deuses e heróis Nota: 5 de 5 estrelas5/5Como Enfrentar O Transtorno Opositivo Desafiador Na Escola Nota: 0 de 5 estrelas0 notasBizu Do Direito Administrativo Nota: 0 de 5 estrelas0 notasTeoria feminista Nota: 5 de 5 estrelas5/5
Avaliações de O milho na alimentação brasileira
0 avaliação0 avaliação
Pré-visualização do livro
O milho na alimentação brasileira - Carlos Alberto Dória
Conselho Editorial
Ana Paula Torres Megiani
Eunice Ostrensky
Haroldo Ceravolo Sereza
Joana Monteleone
Maria Luiza Ferreira de Oliveira
Ruy Braga
Alameda Casa Editorial
Rua 13 de Maio, 353 – Bela Vista
CEP 01327-000 – São Paulo, SP
Tel. (11) 3012-2403
www.alamedaeditorial.com.br
Copyright © 2021 Carlos Alberto Dória
Grafia atualizada segundo o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990, que entrou em vigor no Brasil em 2009.
Edição: Haroldo Ceravolo Sereza
Editora assistente: Danielly de Jesus Teles
Projeto gráfico, diagramação e capa: Mari Ra Chacon Massler
Assistente acadêmica: Tamara Santos
Revisão: Nelson Barbosa
Imagem da capa: Zea mays. Prof. Dr. Otto Wilhelm Thomé. Flora von Deutschland, Österreich und der Schweiz. 1885, Gera, Germany (Wikimedia Commons).
CIP-BRASIL. CATALOGAÇÃO-NA-FONTE
SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ
___________________________________________________________________________
M588
Kaysel, André
O milho na alimentação brasileira [recurso eletrônico] / Ana Rita Dantas Suassuna ... [et al.] ; organização Carlos Alberto Dória. - 1. ed. - São Paulo : Alameda, 2021.
recurso digital
Formato: ebook
Requisitos dos sistema:
Modo de acesso: world wide web
Inclui bibliografia e índice
ISBN 978-65-5966-005-6 (recurso eletrônico)
1. Culinária (Milho). 2. Milho - Cultivo - Brasil. 3. Culinária brasileira - História. I. Suassuna, Ana Rita Dantas. II. Dória, Carlos Alberto.
20-67506 CDD: 641.33150981
CDU: 612.3:633.15(81)
____________________________________________________________________________
Sumário
Introdução: A trajetória atribulada do milho pela civilização ocidental
Carlos Alberto Dória
Sobre a arqueologia, a arqueobotânica e a história da mandioca e do milho no Brasil
Carlos Alberto Dória
O milho sertão adentro
Rafaela Basso
Trajetória histórica das técnicas de transformação do milho
João Luiz Maximo da Silva
Milho: o rei dos alimentos na cozinha do Semiárido Brasileiro
Ana Rita Dantas Suassuna
Introdução: A trajetória atribulada do milho pela civilização ocidental
Carlos Alberto Dória
O propósito ao editar essa pequena coletânea sobre o milho no Brasil deve-se à necessidade de rever velhas teses sobre a nossa culinária, sem o que o conhecimento moderno a respeito não avança. De fato, a narrativa histórica sobre a culinária brasileira é mais carregada de certezas do que de dúvidas, mas são as dúvidas e os questionamentos que fazem o conhecimento avançar.
Pessoalmente, tenho me dedicado a essa revisão desde que publiquei um pequeno ensaio (A formação da culinária brasileira, Publifolha, 2009) e pelos livros seguintes, além de um ensaio alentado, escrito com Viviane Aguiar, a aparecer em 2020 na França, que versa sobre a diretriz de miscigenação como um cânone da explicação da culinária brasileira. Os especialistas sabem que essas teorias duraram demais, necessitando revisão à luz dos conhecimentos produzidos e acumulados nas últimas décadas, através da pesquisa histórica, arqueológica, antropológica ou sociológica; e é hora de um público maior também sabê-lo.
Especialmente a arqueologia tem sido desprezada como disciplina a aportar novas hipóteses sobre a alimentação das centenas de povos indígenas que habitavam o território que veio a ser o Brasil, ao passo que se toma essa enorme diversidade como se fosse possível unificá-la num só índio
, tão ao gosto do romantismo entre nós. Mas hoje vivemos um ambiente intelectual que privilegia a diversidade, de modo que o mito do índio romântico já não nos serve. E quando olhamos mais de perto o índio em sua existência culturalmente plural, salta aos olhos as diferenças em suas dietas, incluindo a preeminência do milho em certos povos, e o papel secundário da mandioca dentre eles.
Mas muitas ideias antigas, ultrapassadas, ainda regem nosso entendimento sobre o milho no Brasil. Como registrou uma analista, "o milho era a mandioca dos povos da América espanhola. Se entre nós, como observa Gabriel Soares de Sousa, ´tudo é mandioca´, para astecas, maias e incas reinava o milho, principal fonte de subsistência. O vocábulo ´maize´, da língua taino, que passou a designar o milho americano em várias línguas, é um testemunho de sua força naquelas culturas".¹ No entanto, essa afirmação refere-se mais a um plano mitológico do que a um real. Uma mitologia que, por estar fundada em fontes históricas, parece incontestável.
Como procurei mostrar no meu A culinária caipira da Paulistânia (Três Estrelas, 2018), escrito em parceria com o chef Marcelo Correa Bastos, o milho era o alimento por excelência dos povos de etnia guarani e outros que eles influenciaram, constituindo a base da culinária caipira que se formou em vasto território – denominado Paulistânia – onde a mandioca era, complementarmente, apenas um legume
. Nunca é demais registrar que Paulistânia teve extensão territorial maior do que a da Amazônia ou do Nordeste, e é onde se formou um importante contingente de brasileiros, que acabaram por se ligar ao polo mais dinâmico da economia a partir do final do século XIX.
Só no final dos anos 1940 se nota um esforço sistemático para traçar a amplitude geográfica da adoção da cultura do milho entre os povos americanos. O Handbook of South American Indians, registrava que o milho era cultivado desde tempos mais remotos, desde o baixo rio St. Lawrence e alto Missouri até a ilha de Chiloé, no Chile, com exceção das terras muito altas da cordilheira dos Andes. Em muitas dessas áreas ele só foi possível graças a um trabalho sistemático de seleção, realizado por vários povos que habitavam essa imensa zona² e, embora não estivessem na cordilheira, os guaranis eram produtores e consumidores de milho, como atesta até hoje, de modo inequívoco, a culinária paraguaia.
Apesar dessa forte presença imemorial entre os povos americanos, ao comermos o nosso pão cotidiano somos levados a imaginar que o trigo é o grão de maior produção mundial e soberano em nossa vida alimentar. Mas nos dias que correm, porém, o milho tornou-se um dos cereais mais destacados na alimentação humana, superando anualmente as toneladas do trigo. Cerca de 1.100 milhão de toneladas de grãos de milho foram produzidas em 2018/2019, em todo o mundo. Os Estados Unidos e a China são seus maiores produtores, seguidos pelo Brasil, com cerca de 94 milhões de toneladas. Já a soja atingiu mundialmente 319 milhões de toneladas em 2015. Por outro lado, os brasileiros produziram 22 milhões de toneladas de mandioca, para um total mundial estimado em 276 milhões em 2013. Nesse panorama, entende-se também porque a transgenia do milho e da soja assumem a feição dramática que hoje cercam as discussões sobre o aumento da sua produtividade: a expansão desses dois grãos sustenta o grosso da indústria alimentícia.
Se procurarmos, porém, receitas com mandioca
na web, encontraremos mais de 650 mil; já para receitas com milho
, a cifra supera 1.300 mil, ou seja, o dobro. No entanto, ainda hoje, no Brasil, há quem diga que a mandioca é o alimento mais importante e mais nacional
, expressando a unidade culinária do país. Sendo assim, por que esse fenômeno de inversão? É então a hora de se corrigir essa distorção de percepção, permitindo-se considerar a alimentação brasileira como veio se formando ao longo dos séculos até chegar ao ponto onde nos encontramos, diante da hegemonia internacional e nacional do milho na culinária, e o livro que o leitor tem em mãos é um esforço de quatro pesquisadores para destacar a importância desse cereal desde o início do país, na era dos descobrimentos.
O amido de milho apresenta muito mais aplicações alimentares do que a mandioca e seu consumo industrial é muito superior. Da simples polenta ao mingau de Maizena® e aos Sucrilhos®, ele está presente em uma grande gama de farináceos. E se olhamos o que ocorre dentro da casa dos brasileiros, come-se relativamente mais alimentos preparados diretamente com milho do que com mandioca – e talvez por isso o número de receitas disponíveis na web seja maior.
Mas qualquer um pode concluir que apreciamos tanto o milho quanto a mandioca. Apesar disso, aprendemos na escola que o milho foi domesticado no México, há cerca de 8 mil anos, e é o alimento básico dos mexicanos e de povos andinos, como peruanos e bolivianos, e ao passado brasileiro reserva-se quase que exclusivamente a mandioca. Somos o povo da mandioca
, não o povo do milho
. Um respeitado chef de cozinha da atualidade disse, em um congresso de gastronomia, que a mandioca é responsável pela unidade da cozinha brasileira do Amazonas ao Rio Grande do Sul
. O que o presente livro irá discutir é justamente como se forma essa ideia, visto que havia milho no Brasil, ao tempo do descobrimento, ao passo que a mandioca também era consumida por povos americanos fora do território que hoje é o Brasil. Há, portanto, um arranjo secular, feito de modo a separarmos, mentalmente, os que comem milho dos que comem mandioca, criando-se um relato histórico diferente para cada um.
Ora, a questão a discutir é muito simples: se os índios brasileiros, há milênios, já haviam domesticado a mandioca e o milho, por que a mandioca tornou-se o símbolo alimentar por excelência, sempre referido e celebrado quando se trata da culinária de raiz
(sem trocadilho), ao passo que o milho é sempre esquecido ou apenas lembrado lateralmente? A hipótese da qual partimos, e que nos fornece o roteiro de pesquisa pelos registros arqueológicos, históricos e antropológicos é que existe, subjacente, uma questão de identidade por trás da separação entre povos comedores de milho
e povos comedores de mandioca
. Trata-se de um problema longínquo, é certo, mas com ecos ainda no presente.
Muitos antropólogos, como Lévi-Strauss, são de opinião de que qualquer traço cultural pode ser utilizado por um povo para construir a sua identidade, isto é, aquela individualidade que o diferencia dos demais. Estamos mais acostumados a considerar a cor da pele ou aspectos físicos, como o cabelo, ou ainda aspectos claramente culturais – como a língua, a religião e os costumes – como sendo legítimos signos de distinção. Mas, entre os costumes, há também preferências e tabus alimentares, de sorte que não é estranho considerarmos que preferimos este ou aquele alimento, em oposição a outros povos. Os incas – que comiam milho – se referiam aos huanca, uma cultura do centro do Peru, como alqo-mikhoq, ou comedores de cachorro
, o que lhes provocava grande aversão.³ É isso que Lévi-Strauss quer dizer quando escreve que
uma cultura consiste numa multiplicidade de características que ela tem parcialmente em comum [...] com as culturas vizinhas ou distantes, das quais, sob outros aspectos, está separada de modo mais ou menos acentuado [...]. Para desenvolver certas diferenças [...] as condições são [...] idênticas àquelas que favorecem a diferenciação biológica entre as populações: isolamento relativo durante um período prolongado, limitados intercâmbios de ordem cultural ou genética. Em certo sentido, as barreiras culturais são da mesma natureza que as barreiras biológicas".⁴
Assim, a cultura da mandioca ou do milho por povos indígenas, mesmo que relacionados entre si, teve o papel de marcador cultural que não se pode desprezar.
Mas se cada povo constrói sua identidade em oposição aos demais com os quais se relaciona, é preciso investigar essa relação. Não temos qualquer questão
em relação aos lapões. Não sabemos muito bem como eles são e nem eles sabem como somos, sem que isso seja um problema para qualquer um dos dois. Por muito tempo, contudo, nos debatemos para não sermos confundidos com os portugueses, depois com os franceses e ingleses, agora com os norte-americanos; e ainda nem imaginamos como isso possa vir a acontecer em relação aos chineses. Essas tensões modernas fazem parte da ideia de nação
tal e qual a abraçamos, e ela se manifesta em vários planos da cultura.
De fato, a identidade dos povos é mais simbólica do que material, visto que a vida material tende a uma certa uniformidade sob o domínio da produção de commodities. Mas houve ocasiões em que se ancorou em diferenças materiais expressivas, como o domínio do ferro e da pólvora diante de povos que tinham como armas apenas bordunas, machados