Engenharia Nuclear - Tese

Universidade de São Paulo
Instituto de Física
Evolução de Buracos Negros Primordiais no

Universo
Daniel Carrasco Guariento
Orientador: Prof. Dr. Jorge E. Horvath
Tese de doutorado apresentada ao Insti-

tuto de Física para a obtenção do título
de Doutor em Ciências
Comissão examinadora:
Prof. Dr. Jorge Ernesto Horvath (IAG-USP)
Prof. Dr. Alberto Vazquez Saa (UNICAMP)
Prof.a Dra. Cecilia Bertoni Martha Hadler Chirenti (UFABC)
Prof. Dr. Paulo Teotônio Sobrinho (IFUSP)
Prof. Dr. Sergio Eduardo de Carvalho Eyer Jorás (UFRJ)
São Paulo
2010
FICHA CATALOGRÁFICA
Preparada pelo Serviço de Biblioteca e Informação
do Instituto de Física da Universidade de São Paulo
Guariento, Daniel Carrasco

Evolução de Buracos Negros Primordiais no Universo.
São Paulo, 2010
Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo.

Instituto de Física
Orientador: Prof. Dr. Jorge Ernesto Horvath
Área de Concentração: Gravitação e Cosmologia
Unitermos: 1. Relatividade (Física); 2. Cosmologia;

3. Buracos Negros; 4. Termodinâmica.
USP/IF/SBI-046/2010
para meus pais
Agradecimentos
“In such cases men do not need much expression. A grip of the
hand, the tightening of an arm over the shoulder, a sob in unison, are
expressions of sympathy dear to a man’s heart.”
– Bram Stoker, Dracula
Muitas pessoas tiveram participação direta ou indireta na elaboração deste

trabalho. Arriscando-me a injustamente negligenciar alguns nomes, dedico-lhes
meus sinceros agradecimentos.
À minha família, em particular meus pais, meu irmão e meus avós, por propi-
ciar o meu crescimento em um ambiente saudável e feliz.
Ao meu orientador Jorge Horvath, por me apresentar pacientemente às pecu-
liaridades da vida acadêmica, sempre inspirando tranquilidade e segurança.
Aos membros da banca examinadora, pelas valiosas observações e discussões
para a elaboração da versão final deste texto.
Às minhas professoras do ensino fundamental Carminha e Juçara, e aos meus
professores do ensino médio Marilda, Rogério, Flávio, Beto e Kantor, por desper-
tarem o interesse pela ciência e pelo conhecimento.
Aos sifus Serra e de Paula e aos sihings Cláudio, Gilvan e Roni pelas impor-
tantes lições de disciplina e perseverança.
Aos professores Luis Raul Weber Abramo, João Carlos Alves Barata, José
Ademir Sales de Lima, Enos Picazzio, Alberto Saa e Walter Felipe Wreszinski
pela orientação acadêmica e profissional.
Aos Tensores, em particular Timpa, Dudu, Elisa, Elton, Chico, Gabriel Weber,
Yoshi, Leonardo, Rebeca, Renato, Wilson e Yair pela amizade e apoio, e pelas
conversas e discussões acadêmicas (ou nem tanto) ao longo dos anos.
Aos amigos Renan, Marinho, Anderson, Vinicius, José Ernesto, Pedro Hen-
rique, Rogério, Limão, Bertolla, e tantos outros que deixaram suas marcas e me-
mórias, tornando o mundo um lugar mais interessante em que se existir.
À Gabi, pela companhia, carinho e amor que me impulsionam a ser uma pes-
soa melhor.
Resumo
O objetivo principal deste trabalho é estudar a interação dos buracos negros

primordiais com as principais espécies físicas exóticas de matéria e energia que
foram teorizadas para explicar as observações cosmológicas da última década. A
interação com diferentes formas de energia escura a partir de campos escalares,
como a energia phantom, e modelos de quartessência, como o gás de Chaplygin,
associada a modelos já existentes de interação com espécies físicas mais bem
conhecidas, fornece resultados importantes e sugere comportamentos inesperados
na trajetória dos buracos negros primordiais desde a sua formação até os dias de
hoje.
Nossa análise abrange os aspectos dinâmicos e termodinâmicos da acreção
e evaporação de buracos negros, explorando os limites de validade da teoria e
estudando o comportamento sob as condições extremas que resultam desses novos
modelos de matéria e energia.
Finalmente, o estudo prossegue na direção de um modelo de evolução a partir
diretamente das equações de campo, em um espaço-tempo totalmente dinâmico
em que buscamos paralelos com as descrições provenientes das hipóteses simpli-
ficadoras sobre que nos baseamos durante os estágios anteriores.
Os resultados permitem fazermos uma descrição unificada da evolução dos
buracos negros, em que as relações entre todas as componentes são transparentes
e suas contribuições individuais são facilmente identificadas. Associando-os à
descrição termodinâmica, é possível traçar um quadro completo e abrangente do
problema, capaz de acomodar novos modelos e prover uma compreensão profunda
da interação dos buracos negros com o meio cosmológico.
Abstract
We study the interaction between primordial black holes and the exotic dark
matter and dark energy components which have been modeled to explain cosmo-
logical observations within the last decade. The interaction with different forms
of scalar field dark energy, such as phantom energy, and quartessence models as
the Chaplygin gas, together with the well-known interaction with the ordinary
forms of matter and energy, provides important results and suggests unexpected
behaviors on primordial black holes since their formation until the present time.
Our analysis encompasses dynamical and thermodynamical aspects of black
hole accretion and evaporation exploring the theory validity ranges and studying
its behavior under the extreme conditions which arise from these new dark fluid
models.
Finally, our study progresses towards an evolution model based solely on the
field equations, within a fully dynamical space-time in which we seek parallel
descriptions with previous models, which use simplifying hypotheses.
Our results provide a unified description of black hole evolution, in which
the role of all components and their relation to each other are clear and easily
identifiable. Along with the thermodynamical description, it is possible to make
a comprehensive picture of the problem, capable of accommodating new models
and furnish a deep understanding of black hole interaction with the cosmological
environment.
Sumário
Agradecimentos v
Resumo vii
Abstract ix
Notação e convenções xvii
1 Buracos negros 1
1.1 Estrelas congeladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.1 A métrica de Schwarzschild . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.2 Vetores de Killing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.3 Gravidade superficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Buracos negros primordiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 Interação de buracos negros com o meio . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.1 Acreção de Bondi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.2 Acreção por captura de partículas . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.3 Acreção de radiação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.4 Evaporação de Hawking . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.5 Competição entre acreção de radiação e evaporação de
Hawking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2 Acreção quase-estacionária de fluidos perfeitos 19

2.1 A energia escura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2 Modelos de fluidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3 Definição da variação da massa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4 Fluidos estáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5 Acreção de energia phantom em contexto . . . . . . . . . . . . . 29
2.5.1 A equação completa de acreção . . . . . . . . . . . . . . 29
2.5.2 Evolução cosmológica da energia escura . . . . . . . . . . 30
2.5.3 Regimes de acreção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
xii Sumário
2.5.4 Comportamento da função de massa crítica . . . . . . . . 34

2.5.5 Competição entre acreção phantom e evaporação . . . . . 35
2.6 Acreção de fluidos cosmológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.6.1 Acreção no modelo ΛCDM . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.6.2 Acreção de um gás de Chaplygin generalizado . . . . . . 41
3 Termodinâmica da evolução de buracos negros 45

3.1 As leis da Termodinâmica de buracos negros . . . . . . . . . . . . 45
3.1.1 A segunda lei generalizada . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2 Dedução termodinâmica da função de massa crítica . . . . . . . . 48
3.3 Acreção de energia phantom e a segunda massa crítica . . . . . . 50
3.3.1 Entropia phantom com temperatura negativa . . . . . . . 51
3.3.2 Entropia phantom com potencial químico não nulo . . . . 53
4 Evaporação de Hawking e o princípio de incerteza generalizado 57

4.1 Evaporação de Hawking pelo princípio de incerteza . . . . . . . . 58
4.2 O princípio de incerteza generalizado . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.3 A métrica de Schwarzschild–de Sitter . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.4 Efeito do GUP estendido sobre a radiação de Hawking . . . . . . 61
4.4.1 Extensão do GUP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.4.2 Entropia dos buracos negros no GUP estendido . . . . . . 63
4.4.3 Evolução no tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5 Acreção não estática e back-reaction 69

5.1 Métricas dependentes do tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.2 A métrica de Vaidya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.2.1 A métrica de Bonnor–Vaidya . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.3 Condições de contorno cosmológicas . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.3.1 A métrica de Vaidya–de Sitter . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.3.2 A métrica de Bonnor–Vaidya–de Sitter . . . . . . . . . . 74
5.4 A métrica de McVittie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.4.1 Generalizações da métrica de McVittie . . . . . . . . . . 77
6 Conclusões 83
A Dedução da métrica de Schwarzschild–de Sitter 87
B Demonstrações das leis da Termodinâmica de buracos negros 89

Sumário xiii
C Condições de energia 95
C.1 A condição de energia fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
C.2 A condição de energia nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
C.3 A condição de energia dominante . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
C.4 A condição de energia forte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Referências Bibliográficas 97
Índice Remissivo 110

Lista de Figuras
1.1 Diferença entre o horizonte de partículas e o horizonte futuro de

eventos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Potencial efetivo entre dois corpos na gravitação newtoniana . . . 10
1.3 “Potenciais efetivos” para uma partícula na métrica de Schwarz-
schild . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Pontos de retorno para uma partícula ultrarrelativística em função
do parâmetro de impacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5 Evolução da massa de buracos negros sujeitos a acreção de radia-
ção e evaporação de Hawking na era da radiação . . . . . . . . . . 18
2.1 Variação no quadrimomento do volume contido no horizonte de

eventos de um buraco negro de Schwarzschild pelo fluxo do tensor
de energia-momento através da fronteira de área A . . . . . . . . . 25
2.2 Evolução das densidades de radiação, matéria e energia phantom
com o fator de escala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3 Evolução da massa de buracos negros primordiais no cenário de
acreção de matéria, radiação e energia phantom . . . . . . . . . . 37
2.4 Evolução de um buraco negro de massa inicial mi = 10−3 m nos
três cenários discutidos na seção 2.6 . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.5 Evolução da massa de um buraco negro com m0 = m acretando
um gás de Chaplygin generalizado . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1 Incerteza no momento como função do raio gravitacional em uni-

dades de Planck com e sem constante cosmológica . . . . . . . . 63
4.2 Comparação entre a entropia convencional do buraco negro, a en-
tropia calculada pelo GUP e a entropia pelo GUP estendido . . . . 65
4.3 Razão entre a evaporação de Hawking pelo GUP modificado e a
evaporação de Hawking convencional, comparada com a mesma
razão para a evaporação pelo GUP . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4 Evolução de buracos negros nos cenários de Hawking, GUP e
GUP estendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Notação e convenções
“I am firm; you are obstinate; he is a pig-headed fool.”
– Bertrand Russel
A gravitação é uma área da Física em que não há consenso na determinação

dos sinais durante a formulação da teoria. Ao contrário do Eletromagnetismo,
que em princípio também permite uma ambiguidade na definição dos sinais, mas
em que é indiscutivelmente unânime a convenção do sinal das cargas elétricas, a
Relatividade Geral sofre de níveis variados de heterogeneidade nas preferências
de adoção de sinais na métrica, no tensor de Riemann e no tensor de Einstein, além
de não existir também consenso sobre que tipo de alfabeto denota tipos diferentes
de índices [1] .
Neste trabalho são adotadas as seguintes convenções de sinal e notações.
• A coordenada temporal é colocada na posição x0 , enquanto as coordenadas

espaciais são xi , i = 1, 2, 3.
• Índices gregos percorrem as quatro coordenadas do espaço-tempo, enquanto

índices latinos percorrem apenas as coordenadas espaciais.
• A assinatura da métrica é do tipo (+, −, −, −) [2;3] .
• O tensor de Ricci tem o mesmo sinal do tensor de Riemann
Rµν = Rαµαν .
• O sinal das equações de Einstein é positivo
1
Rµν − gµν R = 8πGTµν .
2
• A massa solar é representada por m = 1, 9884(2) × 1030 kg [4] .

xviii Notação e convenções
• Derivadas parciais na direção radial são denotadas com uma linha sobres-
crita ( 0 ), enquanto derivadas na direção temporal são denotadas com um
ponto diacrítico (˙).
Exceto quando explicitado no texto, o sistema de unidades adotado neste tra-

balho é o das unidades de Planck, que utiliza a seguinte normalização
1
c = ~ = G = kB = = 1.
4πε0
Capítulo 1
Buracos negros
“Then something happened which unleashed the power of our imag-

ination:
We learned to talk.”
– Pink Floyd, Keep Talking
falado por Stephen Hawking
A teoria da Relatividade Geral, com sua interpretação do espaço e do tempo
como uma única entidade dinâmica, constitui um dos pilares da Física contempo-
rânea. Seus resultados carregam implicações para o estudo dos corpos celestes e
do Universo como um todo.
Um dos resultados mais fundamentais da Relatividade Geral, e que não é pre-
visto pela gravitação newtoniana, é a existência de buracos negros. Em termos
físicos, um buraco negro é uma região do espaço em que a gravidade é tão forte
que nada consegue escapar [5] . Tudo o que acontece no interior dessa região é
incapaz de afetar os eventos na região externa. Em outras palavras, o buraco ne-
gro é uma região causalmente desconectada do espaço externo. A fronteira entre
a região exterior do espaço-tempo e o buraco negro é o chamado horizonte de
eventos.
Diversas observações indiretas confirmam a existência de buracos negros. Em
particular, a observação das órbitas de estrelas no centro da Via Láctea é uma forte
evidência da existência de um buraco negro supermassivo naquela região [6] .
Sendo objetos tão exóticos, os buracos negros dão origem a muitos fenômenos
contra-intuitivos, e a física nos arredores de suas fronteiras, no que diz respeito a
efeitos quânticos, ainda não é bem compreendida, devido à falta de uma teoria
definitiva de gravitação quântica. Assim, a física de buracos negros, sob os pontos
de vista termodinâmico, quântico e clássico, é uma intensa área de pesquisa e um
terreno pouco explorado pelo conhecimento humano, sobre o qual muitos avanços
e descobertas têm sido feitos ao longo das últimas décadas.
2 Buracos negros
1.1 Estrelas congeladas

A origem astrofísica mais comum dos buracos negros provém dos estágios
finais da evolução estelar. O colapso gravitacional, quando não há mais meca-
nismos hidrodinâmicos capazes de manter a estabilidade da estrela, poderá, se a
massa for grande o suficiente, concentrar a matéria em uma região do espaço su-
ficientemente compacta para que a região se caracterize como um buraco negro.
Esse processo depende do referencial do observador. Para um observador dis-
tante, o colapso nunca parecerá terminar, e a camada exterior de matéria levará um
tempo infinito para atravessar a fronteira do horizonte de eventos. Eventualmente,
a estrela, que se torna mais avermelhada e escura, parecerá ter congelado. Um
observador comóvel com a matéria em colapso, no entanto, observa a formação
do buraco negro em um tempo finito [7] . Algumas soluções exibem a formação
do buraco negro em tempo finito mesmo para um observador distante, dadas as
devidas condições sobre as cascas de matéria em colapso [8] .
No nosso estudo, nos concentramos em buracos negros já formados, ou seja,
em que a fase de colapso não é mais importante. Essa hipótese se justifica fisi-
camente no caso de buracos negros primordiais, em que o colapso não se dá no
vácuo, ou no caso de buracos negros que não estão em um espaço de todo vazio
e possuem algum tipo de interação com o meio. Isso pode ser entendido como
a situação real, em que a poeira e o gás interestelar, além da radiação de fundo
e outros tipos de matéria e energia, permeiam o Universo. Como esses fluidos
são muito rarefeitos durante a maior parte da história do Universo, a sua presença
pode ser ignorada em uma primeira aproximação.
1.1.1 A métrica de Schwarzschild

Partimos portanto da solução mais simples possível para as equações de Eins-
tein que contém um buraco negro, que corresponde a uma massa puntiforme no
espaço vazio. Trata-se da métrica de Schwarzschild [9]

2m 2m −1 2
ds = 1 −
2
dt − 1 −
2
dr − r2 dΩ2 (1.1)
r r
dada em coordenadas esféricas de curvatura.
Pelo princípio da equivalência, essa solução representa o espaço-tempo ao re-
dor de um objeto de massa m na origem do sistema de coordenadas, e corresponde
à solução da gravitação de Newton para distâncias grandes em coordenadas eucli-
dianas esféricas [10] .
Ao nos aproximarmos do objeto central, podemos observar mais claramente os
desvios dessa solução em relação à gravitação newtoniana. Além das diferenças
1.1 Estrelas congeladas 3
nas trajetórias de partículas ao redor da massa central, que estudamos na seção

1.3.2, há também uma singularidade em r = rG = 2m.
Essa singularidade, que corresponde ao horizonte de eventos do buraco negro
de Schwarzschild, não é uma singularidade real no espaço-tempo, no entanto, mas
é um artefato resultante de uma má escolha do sistema de coordenadas. De fato,
se fizermos a seguinte mudança de coordenadas [3]
t → t = t + 2m ln(r − 2m) (1.2)

então a métrica (1.1) assume a forma

2m 2 4m 2m
ds = 1 −
2
dt − dtdr − 1 + dr2 − r2 dΩ2 (1.3)
r r r
conhecida como coordenadas de Eddington–Finkelstein [3] . Essa solução é ana-

lítica para todo r > 0. Analisando a trajetória de partículas nesse espaço-tempo,
vemos que partículas que atravessam a fronteira r = 2m, independentemente de
sua velocidade (suposta v ≤ 1), são inexoravelmente levadas até a singularidade
no centro do sistema de coordenadas (essa, sim, uma singularidade verdadeira do
espaço-tempo). Devido a essa propriedade, o objeto central é chamado de buraco
negro, e a fronteira rG é chamada de horizonte de eventos, por demarcar duas
regiões do espaço-tempo desconectadas causalmente uma da outra [10] .
1.1.2 Vetores de Killing

Os vetores de Killing estão associados às simetrias do espaço-tempo. Seja
uma métrica gµν independente de uma das coordenadas xK , de forma que
∂gµν
= 0. (1.4)
∂xK
Geometricamente, isso significa que, se tomarmos uma curva ao longo das coorde-
nadas xµ , com µ 6= K, então o comprimento da curva é preservado por translações
ao longo da direção xK [1] .
O vetor dual
∂
ξµ ≡ (1.5)
∂xK
que corresponde à 1-forma associada a essas translações locais, é chamado de
vetor de Killing. Vetores da forma (1.5) satisfazem a chamada equação de Killing
ξµ;ν + ξν;µ = 0. (1.6)

4 Buracos negros
Uma propriedade importante dos vetores de Killing é que, se γ é uma geodé-

sica, com tangente uµ , então ξα uα é constante ao longo da γ. Podemos interpretar
esse fato como que cada família de simetrias dá origem a uma quantidade conser-
vada para partículas e raios de luz [11] .
A equação de Killing (1.6) pode ser reescrita como [12]
(ξ2 );α ξα ≡ 2ξβ;α ξβ ξα = 0 (1.7)

o que significa que a grandeza ξ2 é constante ao longo do vetor de Killing. Por-
tanto, podemos classificar vetores de Killing como tipo espaço, tipo tempo ou tipo
luz (nulo), de acordo com o sinal ou desaparecimento de ξ2 .
Uma maneira alternativa de escrevermos o vetor de Killing envolve o uso da
µ
definição do tensor de curvatura de Riemann R ναβ . Lembramos que o tensor de
Riemann está relacionado com o fato de um vetor não voltar ao seu estado inicial
se for transportado paralelamente ao longo de uma curva fechada. Ou seja, para
um vetor qualquer ωµ vale [11]
δ
ωα;β;γ − ωα;γβ = Rβγα ωδ . (1.8)
Se escrevermos (1.8) para um vetor de Killing ξµ e aplicarmos a equação de
Killing (1.6), temos
δ
ξα;β;γ + ξγ;α;β = Rβγα ξδ . (1.9)
Escrevendo a mesma equação com permutações cíclicas dos índices e soman-
do-as com sinais convenientes, pelas simetrias do tensor de Riemann chegamos
finalmente a uma expressão para o vetor de Killing em função do tensor de curva-
tura
δ
ξα;β;γ = −Rγαβ ξδ . (1.10)
1.1.3 Gravidade superficial

A gravidade superficial de um buraco negro pode ser interpretada fisicamente
como a força, exercida por um observador no infinito, necessária para manter uma
partícula-teste em repouso sobre o horizonte de eventos. Se ξµ for um vetor de
Killing tipo tempo, a gravidade superficial κ é definida como [11]
ξα;β ξβ = κξα . (1.11)

No caso de um buraco negro de Schwarzschild, a gravidade superficial é κ =
1
4m .
1.2 Buracos negros primordiais 5
1.2 Buracos negros primordiais

Embora normalmente se pense em buracos negros como sendo o produto do
colapso de estrelas massivas, é bem conhecida a possibilidade de as inomoge-
neidades iniciais do Universo terem também gerado pequenas regiões cuja atra-
ção gravitacional superasse a expansão, provocando o colapso em um buraco
negro [13] . Buracos negros gerados dessa forma são conhecidos como primor-
diais [14] .
Há muitos mecanismos diferentes formulados por hipóteses cosmológicas [15]
ou novas teorias físicas [16;17] que podem ter levado à formação de buracos negros
primordiais, mas a sua existência até hoje ainda não foi observada. No entanto,
se de fato esses objetos existirem, suas propriedades os tornam excelentes fontes
para o estudo de várias áreas da Física, como o colapso gravitacional, a Física de
Altas Energias, o Universo jovem e a Gravitação Quântica [18] . Da mesma forma,
a não existência de buracos negros primordiais pode também nos fornecer limites
para as teorias cosmológicas.
Uma região de raio R contendo matéria a uma densidade ρ, formada por par-
tículas de massa µ a uma temperatura T , pode ter a energia térmica vencida pela
atração gravitacional e colapsar se seu raio for maior que o comprimento de Jeans
λJ [19]
s
15T
λJ = . (1.12)
4πµρ
O colapso gravitacional de uma tal região do Universo primordial está limi-

tado, portanto, pelo valor da densidade da região na época t [14] . Para que a forma-
ção do buraco negro respeite os limites da causalidade, um buraco negro primor-
dial não deve ter ao se formar uma massa maior que da ordem da massa contida no
horizonte de partículas na época de sua formação, se ela tiver ocorrido durante a
inflação, ou no horizonte de Hubble se o buraco negro tiver se formado depois [20]
(ver figura 1.1). Ou seja, comparando-se a massa contida no horizonte, em função
da densidade, com o valor da massa m de um buraco negro de mesmo raio [21] ,
t
m ≈ t ≈ 1015 . (1.13)
10−23 s
Assim, podemos ter um espectro de massas muito grande para os buracos
negros primordiais, desde os que se formaram após a época de Planck, com
m ∼ 10−5 g, até por exemplo os que se formaram após 1 s, que podem ter até
m ∼ 105 m . Até o final da era da radiação, um eventual buraco negro contendo
toda a massa do horizonte poderia chegar até a m ∼ 1017 m . Como não há evidên-
6 Buracos negros
horizonte de
I+
partículas de p

z

p
partícula observada
e
sd
j
por p
to
en
ev
partícula ainda não
de
observada por p
p
o
ur

ut
ef
p
t
on
eventos que p
riz
ho
nunca irá observar
o
ad
ss
pa
uz
del
ne
co
I−
(a) Horizonte de partículas (b) Horizonte de eventos
Figura 1.1: Diferença entre o horizonte de partículas e o horizonte futuro de even-

tos [22] . Um observador p sobre a sua linha de mundo pode observar a cada ins-
tante uma fração das partículas no espaço-tempo se o infinito passado I − for tipo
espaço (a). Se o infinito futuro I + for também tipo espaço, então haverá even-
tos que nunca serão observáveis por p, o que constitui um horizonte de eventos
cosmológico (b).
cia que suporte a existência de objetos tão grandes1 , que deveriam em princípio
existir estatisticamente, por algum tempo se generalizou a suposição de que bu-
racos negros primordiais nunca se formassem. No entanto, essas massas enormes
só são possíveis em uma análise de acreção que despreze a expansão do Universo,
o que é impreciso quando a massa do buraco negro se aproxima da massa do
horizonte.
A densidade elevada é uma condição necessária para a formação de buracos
negros primordiais, mas não é suficiente. É necessário que as flutuações de densi-
dade sejam grandes o suficiente. Fortes candidatas a esse papel são as flutuações
quânticas resultantes de algumas hipóteses inflacionárias [24] . A abundância de
buracos negros observada hoje pode, portanto, servir como critério de exclusão
para esses modelos inflacionários [25] .
Um efeito importante da presença dos buracos negros primordiais sobre o seu
ambiente vem de consequências do comportamento quântico devido às suas bai-
xas massas e tamanhos, como a evaporação de Hawking, que estudamos na seção
1.3.4. A evaporação pode terminar em um processo explosivo, que deve dei-
xar assinaturas observáveis na forma de raios cósmicos ou surtos de raios gama
1 Por exemplo, a evidência observacional é de que a massa escura no aglomerado de Virgem
não pode estar em buracos negros de massa maior que 1010 m pela não observação de efeitos de
maré [23;14] .
1.3 Interação de buracos negros com o meio 7
(GRBs2 ) [26] , ou ser interrompida na escala da massa de Planck por outros ar-
gumentos de Gravitação Quântica, como apontamos no capítulo 4. Nesse caso,
os remanescentes de buracos negros primordiais também podem ser candidatos a
constituintes da matéria escura [18] .
Os limites observacionais para a abundância de buracos negros primordiais
de diferentes espectros de massa podem ser obtidos pela observação da radiação
cósmica de fundo, que por exemplo limita a densidade de buracos negros que
evaporariam hoje (1015 g) a um máximo de 10−8 vezes a densidade crítica do
Universo [24] . As medidas da época da reionização indicam também que a con-
tribuição na radiação proveniente da evaporação de buracos negros é pequena na
época da formação de estruturas [15] . No entanto, buracos negros com massas mai-
ores que esse valor podem, em princípio, sobreviver até hoje e constituir parte da
matéria escura na forma de WIMPs3 ou, no caso de massas mais elevadas, MA-
CHOs4 .
De fato, em alguns cenários não convencionais de Inflação [27] , os buracos
negros primordiais podem crescer substancialmente durante as fases iniciais da
Inflação, e assim gerar uma população que evolui até a era da radiação sem ne-
cessariamente evaporar. Vários trabalhos têm estudado o problema da acreção de
radiação e outros campos de matéria pelos buracos negros [28] . Um resultado de
relevância para esta proposta foi a existência de uma ampla faixa entre a massa do
horizonte e a massa que começa a evaporar imediatamente (chamada na literatura
de massa crítica [29] ), que pode ser ocupada por buracos negros que crescem a ex-
pensas do ambiente, embora o façam, em geral, muito devagar. Descrevemos esse
efeito em detalhe na seção 1.3.5.
Nas seções e capítulos seguintes, não nos preocupamos em estudar os meca-
nismos de formação dos buracos negros primordiais, mas nos apoiamos em (1.13)
para gerar um espectro amplo de massas iniciais. Esses objetos evoluem ao longo
da história do Universo de acordo com a sua interação com o ambiente, por acre-
ção, evaporação e back-reaction. Este trabalho se dedica principalmente a estudar
os aspectos teóricos de alguns dos componentes dominantes dessa evolução.
1.3 Interação de buracos negros com o meio

1.3.1 Acreção de Bondi
A forma principal de interação de um buraco negro com o meio é através da
captura do material ao redor devida à atração gravitacional. Esse mecanismo,
2 Gamma ray bursts.
3 Weakly interacting massive particles.
4 Massive astrophysical compact halo objects.
8 Buracos negros
conhecido como acreção, foi primeiramente caracterizado por Hoyle e Lyttle-

ton [30;31;32] , como parte do estudo da estrutura e evolução estelar, e depois anali-
sado em detalhe e enunciado precisamente por Bondi [33;34] , para algumas confi-
gurações particulares de gases sob a ação gravitacional de uma estrela.
Em toda análise de acreção, o objetivo principal do estudo é encontrar uma
expressão para a massa do objeto em questão como função do tempo, em termos
das densidades e pressões do material circundante, tipicamente tomado como um
fluido ou gás. O problema da acreção de um material em repouso distribuído
por todo o espaço por um objeto compacto esfericamente simétrico é conhecido
na literatura como acreção de Bondi–Hoyle–Lyttleton, ou, mais frequentemente,
acreção de Bondi.
O primeiro dos casos particulares estudados por Bondi constitui o problema da
acreção de matéria por um objeto que se move através de uma nuvem de gás sem
pressão a uma certa velocidade [33] . O segundo consiste em um objeto em repouso
em relação à matéria circundante [34] , o que permite que os efeitos da pressão do
gás sejam levados em conta em detrimento dos efeitos dinâmicos decorrentes do
movimento do objeto relativamente à nuvem. Concentramo-nos em particular no
segundo caso, considerando um gás cuja pressão p é uma função da densidade ρ,
dada em toda parte pela equação de estado
p = wργ (1.14)
com w e γ constantes. Um gás com tal relação entre a pressão e a densidade é
chamado de gás politrópico. A constante γ é dada por [35]
1
γ = 1+ (1.15)
n
em que n é chamado de índice politrópico do gás. No caso de um gás ideal isen-
trópico, γ é o chamado expoente adiabático, dado pela razão entre os calores es-
pecíficos do fluido a pressão e volume constantes. O caso γ = 1 (n → ∞), que
corresponde a uma esfera isotérmica de gás autogravitante [36] , chamado de gás
barotrópico, é o mais comum para modelar fluidos na Cosmologia. Nesse con-
texto, a própria constante w é tipicamente referida como a equação de estado do
material, em vez da expressão (1.14).
Consideremos um gás com a pressão dada por (1.14), sendo acretado por um
objeto de massa m em repouso localizado no centro do referencial. Utilizamos
coordenadas esféricas, em que r é a coordenada radial e t é a coordenada temporal,
e definimos v como a velocidade radial do fluido na direção do objeto central. As
equações clássicas que governam o problema são a equação de continuidade
dm
= 4πr2 ρv (1.16)
dt
e algum vínculo sobre a velocidade do gás acretado, como por exemplo a equação
de Bernoulli
Z p
v2 dp m
+ − = (constante) = 0. (1.17)
2 p∞ ρ r
em que p∞ e ρ∞ são a pressão e a densidade do fluido no infinito, ou seja, longe da
influência gravitacional do objeto. A constante é igual a zero devido às condições
de contorno para o fluido no infinito.
Podemos reescrever as equações em termos da velocidade do som no fluido
no infinito
p∞
c2s = γ . (1.18)
ρ∞
O resultado da manipulação de (1.16) e (1.17) com o uso de (1.18) é que a
taxa de acreção dm
dt não pode ser superior a
dm m2
= 4πλc 3 ρ∞ (1.19)
dt cs
com λc dado por
γ+1 5−3γ
1 2(γ+1) 5 − 3γ − 2(γ−1)
λc = . (1.20)
2 4
Problemas típicos de acreção de Bondi consistem, portanto, em se encontrar
uma solução ou comportamento geral para o sistema formado pelas equações
(1.14), (1.16) e algum equivalente à equação (1.17), que depende das caracte-
rísticas do sistema considerado.
1.3.2 Acreção por captura de partículas

A acreção de Bondi se baseia na gravitação newtoniana. Apesar de despre-
zar os efeitos relativísticos, o tratamento ainda é adequado para estudar acreção
sobre estrelas e até objetos compactos de baixa massa, como anãs brancas. No
entanto, quando consideramos casos mais extremos como estrelas de nêutrons ou
buracos negros, a análise clássica não é mais adequada, devido aos efeitos decor-
rentes da gravitação de Einstein ao entrarmos muito profundamente no potencial
gravitacional.
Uma análise mais precisa da acreção sobre buracos negros deve levar em conta
as equações dinâmicas da Relatividade Geral, portanto. Uma primeira aproxima-
ção para esse problema, no caso esfericamente simétrico, consiste em modelarmos
10 Buracos negros
o material acretado como sendo uma coleção de partículas-teste se movendo em

torno de um objeto central que é o responsável pelo campo gravitacional.
Para compreender o problema, recordemos o potencial efetivo de um sistema
de duas partículas na gravitação newtoniana [37]
mp a2
Ueff = − + (1.21)
r 2mr2
em que mp é a massa da partícula-teste, m é a massa da partícula central e a =

mp r2 ϕ̇ é o momento angular da partícula-teste.
No potencial (1.21) a captura de uma partícula por outra apenas pela ação
gravitacional é impossível se a 6= 0 (a menos de colisões com a superfície), devido
ao infinito em r = 0, como pode ser visto na figura 1.2.
3
Ueff
2
E/mp 0
-1
-2
-3
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
r/2m
Figura 1.2: Potencial efetivo entre dois corpos na gravitação newtoniana [38]
Consideremos agora partículas que se movem em torno de um objeto central

segundo as equações da geodésica sobre a métrica de Schwarzschild (1.1).
Sabendo que o movimento orbital é planar, e escolhendo para a coordenada θ
o valor θ = π/2, as equações da geodésica para uma partícula-teste na métrica de
Schwarzschild são, em coordenadas adimensionais, [39]
2
dx 1 1 a2 a2
= 2 E −1+ − 2 + 3
2
(1.22)
dτ E r r r
2
dϕ a2 1
= 2 4 1− (1.23)
dτ E r r
em que r = r/rG e τ = τ/rG estão em unidades p do raio do horizonte de eventos rG =

2m, o elemento de distância radial é dx = dr 1 − 1/r, mp é a massa da partícula-
-teste, a = r2 dr/dτ faz o papel de momento angular da partícula em unidades de
mp rG e E é a energia da partícula no espaço assintoticamente plano em unidades
de mp incluindo a energia de repouso, de forma que uma partícula em repouso no
infinito tenha E = 1.
Pode-se definir uma espécie de potencial efetivo para uma partícula não-re-
lativística cuja velocidade longe do objeto central v∞ seja baixa (v∞ 1), o que
também significa E ' 1. Algumas curvas de “potencial efetivo” (que no caso
relativístico não se trata de um potencial de fato por não podermos definir a energia
mecânica propriamente dita5 ) para diversos valores do momento angular a são
mostradas na figura 1.3.
1.2 rG √
a= 5
√2
a=
a= 3
1.1 a=0
1
E
0.9
0.8
0.7
0 2 4 6 8 10 12 14
r/rG
Figura 1.3: “Potenciais efetivos” para uma partícula na métrica de Schwarz-

schild [39]
5 Não podemos definir a invariância por translações temporais da mesma maneira que no caso
clássico, exceto em métricas assintoticamente planas.
12 Buracos negros
Uma análise do máximo local do potencial, como pode ser visto no gráfico da
figura 1.3, nos mostra que partículas em velocidades baixas no infinito (E = 1)
devem ser inexoravelmente capturadas pelo objeto central se tiverem momento
angular a ≤ 2.
Podemos expressar essa afirmação em termos do parâmetro de impacto da
partícula e de sua velocidade ao se aproximar do infinito
b ' r sin (ϕ − ϕ∞ ) ' r (ϕ − ϕ∞ ) (1.24)

d
v∞ = − ' [r cos (ϕ − ϕ∞ )] (1.25)
dt
em que ϕ∞ é a direção de incidência da partícula.
Inserindo as definições (1.24) e (1.25) em (1.22) e (1.23), podemos expressar
o parâmetro de impacto em termos do momento angular da partícula [10]
a
b = mp rG . (1.26)
v2∞
É conveniente expressar o problema em termos de uma seção de choque. Po-
demos defini-la como a área do círculo cujo raio corresponde ao parâmetro de
impacto da órbita mais próxima.
σ = 4πb2min . (1.27)
Assim, uma partícula se aproximando do infinito será capturada se incidir den-
tro do círculo cujo raio é dado por (1.26) para a = 2. Temos assim a seção de
choque de acreção de partículas frias por um buraco negro [39]
2
rG
σM = 4π . (1.28)
v∞
1.3.3 Acreção de radiação

Um caso importante é a acreção das chamadas partículas ultrarrelativísticas6 ,
cuja velocidade é da ordem da velocidade da luz, como a radiação ou os neutri-
nos. Para analisá-la, podemos escrever o sistema formado por (1.22) e (1.23) para
uma partícula ultrarrelativística com v∞ → 1. Nesse caso, devido à normalização
utilizada, E → ∞ e a → ∞, mas, definindo l ≡ rbG , por (1.26), a/E → l. O sistema
fica
6O
termo “ultrarrelativístico” não se refere a partículas com velocidade superior à da luz (tá-
quions).
2
dx l2
2
= 1−
+ l 2 r3 (1.29)
dτ r
2 2
dϕ l 1
= 4 1− . (1.30)
dτ r r
Podemos assim encontrar a relação entre a distância de maior aproximação e

o parâmetro de impacto [10]
s
1
b = rmin . (1.31)
1 − r2m
min
O menor valor do parâmetro √ de impacto para que (1.31) apresente uma solução
3
de ponto de retorno rmin é l = 2 3 (ver figura 1.4).
Uma partícula √se aproximando do infinito será capturada se incidir dentro do
3
círculo de raio 2 3. A seção de choque para a acreção de uma partícula ultrarre-
lativística é, usando (1.27) e (1.31), portanto,
27 2
σR = πr = 27πm2 . (1.32)
4 G
10
l(rmin )
6
l
4
3
√
2 3
2
0
0 1 2 3 4 5 6 7
rmin/rG
Figura 1.4: Pontos de retorno para uma partícula ultrarrelativística em função do

parâmetro de impacto [39]
14 Buracos negros
Através da equação da continuidade (1.16), podemos então calcular a equação

para a variação da massa do buraco negro ao acretar radiação de um banho uni-
forme de densidade ρrad como sendo a energia que atravessa a área da seção de
choque (1.32) [40]
dm
= 27πρrad m2 . (1.33)
dt
É possível fazer uma análise da acreção de radiação como um problema de es-
palhamento de uma partícula que satisfaz a equação de Schrödinger independente
do tempo [41] . Nesse caso, devem-se incluir na equação da variação de massa fato-
res de correção que levam em conta a radiação refletida pelo horizonte de eventos.
Essa primeira aproximação para levar em conta o caráter ondulatório das partícu-
las incidentes não é considerada neste trabalho.
1.3.4 Evaporação de Hawking

O tratamento clássico de buracos negros estabelece que nenhuma partícula
pode ser emitida pelo objeto central e escapar do horizonte de eventos. No entanto,
efeitos quânticos na vizinhança do horizonte de eventos podem fazer com que a
emissão de partículas seja possível. A abordagem feita por Hawking [42] utiliza
a aproximação da Mecânica Quântica em espaços curvos, em que os campos de
matéria e radiação obedecem às equações de onda da Mecânica Quântica, mas em
uma métrica clássica gµν .
A derivação original [42] da evaporação de Hawking consiste na decomposição
espectral de um campo escalar φ, utilizando como base os operadores de criação
e aniquilação. Num espaço curvo, no entanto, essa decomposição não fixa uni-
vocamente o espaço das soluções, o que gera uma imprecisão na determinação
do estado fundamental. A largura associada a essa incerteza pode ser relacionada
com a criação de partículas.
Os efeitos de criação de partículas pelo campo gravitacional são muito fracos
localmente, e são desprezíveis em um espaço-tempo plano. Mas na vizinhança do
horizonte de eventos de um buraco negro, devido às assimetrias locais na direção
radial do espaço-tempo decorrentes da curvatura, o efeito global é que o buraco
negro aparenta emitir partículas como um corpo negro cuja temperatura é [42]
κ
TH = (1.34)
2π
em que κ é a gravidade superficial do buraco negro definida em (1.11). Tomando
um buraco negro de Schwarzschild, a temperatura de emissão de partículas é então
1
TH = . (1.35)
8πm
Para calcular a variação na massa do buraco negro decorrente da emissão de

partículas, utilizamos a lei de Stefan–Boltzmann7
dE
= A σT 4 (1.36)
dt
π 2
em que E é a energia emitida pela emissão de partículas, σ = 60 é a constante de
Stefan–Boltzmann e A é a área do horizonte de eventos do buraco negro. No caso
de Schwarzschild8 , A = 16πm2 .
Inserindo a temperatura (1.35) na expressão (1.36) chegamos à taxa de varia-
ção na massa de um buraco negro devido à evaporação de Hawking
dm 1 1
=− . (1.37)
dt 15360π m2
É fácil verificar que um buraco negro cuja massa varia com (1.37) tem sua
massa diminuída até zero em um tempo finito. Podemos escrever a massa de um
buraco negro cuja massa inicial é mi no instante ti em função do tempo
1/3
1
m(t) = m3i − (t − ti ) . (1.38)
5120π
O tempo decorrido entre o instante inicial e o momento em que a massa do
buraco negro chega a zero, ou seja, o intervalo até a evaporação, pode ser então
escrito como
tevap = 5120πm3i . (1.39)

Generalizando o cálculo do campo escalar, é possível obter a potência de emis-
são especificamente para cada tipo de partícula [43] . A equação para a variação na
massa do buraco negro (1.37) pode então ser generalizada, ficando
dm α(m)
=− 2 (1.40)
dt m
em que α(m) é chamada de running constant [44] , que conta os graus de liberdade
das partículas emitidas por radiação Hawking. O fator α(m) depende do modelo
de física de partículas utilizado no cálculo. Considerando o modelo padrão (sem
contar o bóson de Higgs ou o gráviton [45] ), em unidades CGS, α(m) = 7, 8 ×
1026 g3 /s para buracos negros evaporando hoje [46] .
A solução geral de (1.40) é
1/3
m(t) = m3i − 3α(m) (t − ti ) . (1.41)
7 Supomos a lei de Stefan–Boltzmann válida pelo princípio da equivalência.
8 Ver capítulo 2 para uma discussão.
16 Buracos negros
Podemos assim calcular a massa inicial de um buraco negro primordial que

evaporaria hoje (t = t0 ) se estivesse sujeito apenas à emissão de radiação Hawk-
ing. Esse valor da massa, que chamamos mHaw , ajustado aos dados, é aproximada-
mente [47] mHaw ∼1015 g. Dessa forma, podemos comparar o tempo de evaporação
t ∗ de um buraco negro de massa m em termos de mHaw através da solução de (1.40)
3
∗ m
t (m) ∼ t0 . (1.42)
mHaw
1.3.5 Competição entre acreção de radiação e evaporação de

Hawking
A suposição de que buracos negros sejam objetos termodinâmicos com tem-
peratura TH dada por (1.35) inspira um estudo sobre a interação desses objetos
com um ambiente preenchido por um banho térmico de radiação. Na natureza,
tal ambiente pôde ser encontrado durante a era da radiação, em que as demais
componentes eram desprezíveis9 . A acreção de radiação por buracos negros de
baixa massa gerados antes dessas épocas (ver seção 1.2) pode ter competido com
o mecanismo de evaporação de maneira a retardar o seu desaparecimento.
Para analisarmos o comportamento da massa de um buraco negro durante a
era da radiação, escrevemos uma equação para a evolução da massa de um buraco
negro sujeito à acreção de radiação e à evaporação Hawking. Juntando as contri-
buições de (1.33) e (1.40), e supondo-as independentes inicialmente, chegamos a
uma expressão para a massa [47]
dm α(m)
= − 2 + 27πρrad (t)m2 (1.43)
dt m
em que t agora corresponde ao tempo cosmológico da métrica de Friedmann–
–Robertson–Walker, e a densidade de radiação pode então ser calculada pelas
equações de Friedmann.
A equação (1.43) apresenta um ponto de equilíbrio em que dm
dt = 0. A massa
de um buraco negro em equilíbrio pode ser encontrada resolvendo-se a equação
para m. Esse problema foi tratado pela primeira vez por Barrow et al. [48] . O
resultado é [28]
1/4
α(m)
mc = . (1.44)
27πρ
Chamamos mc de massa crítica, pois ela representa um ponto de transição de
regimes. Para m > mc predomina a acreção de radiação, enquanto para m < mc
9 Ver ilustração na figura 2.2.
predomina a evaporação de Hawking. De fato, se calcularmos a razão ζ(m) entre

as contribuições de cada termo na equação (1.43), encontramos [47]
4
ṁrad m
ζ(m) = = (1.45)
ṁevap mc
em que ṁrad é o termo de acreção de radiação (1.33) e ṁevap é o termo de eva-
poração (1.40). A equação (1.45) indica uma rápida transição entre os regimes
de acreção e evaporação, uma vez que a massa crítica é atingida. Cabe-nos agora
verificar se ela pode ser de fato atingida.
Suponhamos um buraco negro com massa inicial mi > mc , sujeito portanto à
acreção de radiação ambiente. A densidade de radiação ρrad (t) evolui segundo as
equações de Friedmann, e na era da radiação a solução é [49]
1
ρ(t) ∝
. (1.46)
t2
Inserindo essa dependência explicitamente na equação (1.43) e desprezando
o termo de evaporação, a solução analítica para a evolução de um buraco negro
com massa inicial mi no instante ti , e em que a densidade de radiação é dada pela
equação (1.46) com o valor inicial ρi , pode ser escrita na forma [47]
mi
m(t) = . (1.47)
1 + 27πρi mi 1
t − t1i
É fácil verificarmos que a massa do buraco negro atinge um valor de saturação

para t ti . Para valores realísticos da densidade de radiação e de massas iniciais
dos buracos negros, esse valor é muito próximo da massa inicial [47] e a massa
permanece praticamente constante durante toda a fase de dominância da acreção.
No entanto, ao inserirmos a dependência da radiação com o tempo (1.46) na
massa crítica (1.45), verificamos que a massa crítica é uma função crescente do
tempo.
Inserindo os valores numéricos para a densidade inicial da radiação, podemos
escrever a dependência da função de massa crítica com o tempo em função de
mHaw .
√
mc (t) ∝ mHaw t. (1.48)
Assim, é fácil verificar que a massa de um buraco negro sujeito a acreção de ra-
diação sempre cruza a fronteira da massa crítica e começa a evaporar, supondo que
as condições de dominância de radiação se mantenham por tempo suficiente10 .
A figura 1.5 ilustra os efeitos descritos nesta seção.
10 Ver Custódio e Horvath [47] para uma discussão detalhada.
18 Buracos negros
30
mc
25
20
m
mHaw 15
10
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
t−ti
mHaw
Figura 1.5: Evolução de buracos negros sujeitos a acreção de radiação e evapora-
ção de Hawking na era da radiação [47]
Capítulo 2
Acreção quase-estacionária de
fluidos perfeitos
“Glaciers melting in the dead of night,

And the superstars sucked into the supermassive.”
– Muse, Supermassive Black Hole
A produção de buracos negros no Universo primordial é um evento esperado

no marco de vários modelos cosmológicos atuais, e sua formação pode ocorrer
a partir de diversos modelos, como vimos na seção 1.2. O destino dos buracos
negros primordiais, em particular a sua sobrevivência ou não até a época atual,
apresenta implicações que afetam o modelo cosmológico como um todo, e deve
ser examinado de perto.
A interação de buracos negros de baixa massa com diferentes tipos de matéria
e energia no Universo é o objeto contínuo de diversos estudos, assim como a sua
interação com condições de contorno cosmológicas [50;51;52] . O estudo da inte-
ração com as componentes de matéria dominantes no Universo ao longo de sua
história pode fornecer limites teóricos para as observações e também pode ajudar
a suportar ou descartar cenários de interação de buracos negros primordiais com
o Universo. Em particular, a componente dominante no Universo hoje, e a mais
exótica, pode provocar efeitos inesperados na evolução desses objetos.
2.1 A energia escura

A expansão acelerada do Universo em sua história recente, extensivamente
suportada pelas observações [53] , ainda carece de uma explicação completa. Várias
possibilidades de interpretação desse efeito foram e ainda são estudadas, desde
20 Acreção quase-estacionária de fluidos perfeitos
modelos conservadores até outros não usuais, que requerem nova física. Uma das
hipóteses mais econômicas, que recebe grande atenção [54] , é a dominância recente
de um fluido com uma equação de estado anômala, uma espécie de análogo às
propostas inflacionárias, mas em uma escala de energias mais baixas, a assim
chamada energia escura.
A exemplo das espécies físicas bem conhecidas presentes no Universo, como
a matéria fria (pDM = 0) e a matéria ultrarrelativística, sob a forma de radiação
(prad = 31 ρrad ) ou neutrinos, modelamos tipicamente a energia escura como um
fluido perfeito com uma equação de estado na forma (1.14) com γ = 1, ou seja,
p = wρ. (2.1)
Para que a solução exiba uma expansão acelerada, é necessário w < −1/3.
Diversos experimentos têm sido propostos para estabelecer limites mais pre-
cisos para os parâmetros da energia escura. Em particular, a colaboração Dark
Energy Survey [55] busca restringir os valores de w e ẇ através da observação de
galáxias, aglomerados e supernovas.
Fluidos com essa característica violam certas condições de energia1 sobre
campos comóveis de matéria [20] . A condição de energia forte, que garante que
a gravidade seja atrativa para qualquer campo de matéria, é violada pela simples
construção w < −1/3.
A energia phantom
Apesar de valores de w ≥ −1 serem normalmente considerados em modelos
de energia escura, com ênfase maior no caso particular w = −1, ou constante
cosmológica, alguns trabalhos têm levantado a possibilidade de que a energia es-
cura seja caracterizada por um fluido com uma equação de estado com w < −1,
conhecida na literatura como a energia phantom [56] .
A equação de estado phantom viola outras condições de energia. A condição
de energia dominante, cujo significado é que a massa e a energia não podem fluir
mais rápido que a velocidade da luz, exigiria −ρ ≤ p ≤ ρ. A condição de energia
fraca, que garante que um observador tipo tempo sempre meça uma densidade
positiva de energia, exigiria p + ρ ≥ 0.
Há muitas consequências físicas de tal componente phantom sobre uma vari-
edade de espécies físicas presentes no Universo [57] , mais notavelmente a singula-
ridade tipo espaço conhecida como Big Rip [58;56] , ou até algumas possibilidades
mais fabulosas, como o Big Trip [59;60] . Algum esforço tem sido feito para remo-
ver a singularidade do Big Rip [61] , mas ainda é prematuro descartar ou suportar
definitivamente qualquer cenário.
1 Ver Apêndice C para uma descrição detalhada das condições de energia.
2.2 Modelos de fluidos 21
Apesar de todas as dificuldades introduzidas, permitir valores na região w <

−1 melhora o ajuste dos dados provenientes das observações de supernovas tipo
Ia, como o Supernova Legacy Survey e o gold sample [62] . Algumas hipóteses de
modelos de energia escura argumentam que a equação de estado phantom pode
ser resultado de processos físicos convencionais, sem que uma nova Física seja
necessária para a descrição do fluido. Pode-se mostrar que a equação de estado
w < −1 pode ser obtida a partir de um fluido viscoso, em que o termo de vis-
cosidade volumar produz propriedades análogas à de um fluido phantom, sem a
necessidade de mais suposições exóticas sobre o fluido [63] .
Há também modelos que supõem um termo de interação entre a energia es-
cura e outras componentes, como por exemplo a matéria escura [64;65] . Alguns
modelos interagentes propõem o decaimento da energia phantom em outros tipos
de matéria, como férmions, o que pode evitar a singularidade do Big Rip [66] . Ou-
tros modelos propõem o surgimento da energia escura a partir do decaimento da
matéria escura ordinária [67] .
Foi descoberto recentemente que a energia phantom, sendo uma espécie tão
exótica, pode também afetar o regime de acreção sobre buracos negros [68] . Neste
capítulo, investigamos a influência da acreção de energia phantom sobre buracos
negros primordiais juntamente com a acreção de radiação e matéria e com a eva-
poração, já previamente tratadas na literatura [28;47;69] e cujos efeitos combinados
foram descritos na seção 1.3.5.
Especificamente, concentramo-nos em fundamentar e explorar as novas carac-
terísticas de acreção introduzidas especificamente pela era phantom, que já foram
tratados isoladamente [70] . Complementamos o panorama mostrado na figura 1.5,
que descreve o comportamento de buracos negros nas eras da radiação e da matéria
(ou seja, bem antes de a componente phantom se tornar importante) adicionando
uma descrição mais completa das fases finais da evolução das massas.
Tentativas anteriores de atacar esse problema têm se limitado à consideração
de buracos negros em um fluido phantom apenas [70] , embora haja uma intera-
ção mais sutil entre as componentes quando a acreção de radiação e de matéria
também são consideradas, como será mostrado a seguir.
2.2 Modelos de fluidos

Muitos modelos de fluido são capazes de obter a energia escura. Devido às
restrições impostas pelas condições de energia, no entanto, a energia phantom é
excluída da maior parte das considerações. Ainda assim, diversos mecanismos
são capazes de gerar um fluido escuro com características phantom sem que su-
posições muito exóticas precisem ser feitas.
O modelo de energia escura que utilizamos a seguir é muito simplificado, e
parte inicialmente da Lagrangiana de um campo escalar [45] , similar à quintessên-

cia, mas com um termo modificado de energia cinética, dada por [56]
1 φ̇2
L = − ∂µ φ∂µ φ −V (φ) = − −V (φ). (2.2)
2 2
Modelos de campo escalar com uma modificação geral no termo de ener-
gia cinética são uma classe de energia escura conhecida na literatura como K-
-essência [71] .
O tensor de energia-momento desse campo escalar é dado por
Tµν = ∂µ φ∂ν φ − L gµν . (2.3)

Para identificarmos as componentes com as de um fluido perfeito em um refe-
rencial comóvel
µ
Tν = diag(ρ, −p, −p, −p) (2.4)
com p = p(τ) e ρ = ρ(τ), fazemos as seguintes identificações
φ̇2
ρφ = − +V (φ) (2.5)
2
φ̇2
pφ = − −V (φ) (2.6)
2
Essa identificação também garante a condição w < −1. Para obtermos a
equação de estado constante, escolhemos especificamente um potencial V (φ) da
forma2

d2V 3 3 2
= (1 + w) Ḣ − H (1 + w) (2.7)
dφ2 2 2
em que H é o parâmetro de Hubble ȧ/a, sendo a o fator de escala na métrica de
Friedmann–Robertson–Walker, e o ponto corresponde à derivada em relação ao
tempo cosmológico (ver seção 2.5.2).
As equações de movimento do campo (2.2) ficam, então
dV
φ̈ + 3H φ̇ = + (2.8)
dφ
o que significa que a densidade da energia phantom aumenta com o tempo (ver
figura 2.2).
2O
potencial (2.7) evita instabilidades em larga escala produzidas pela energia phantom. Ver
Caldwell [56] para uma discussão.
2.3 Definição da variação da massa 23
Observe-se que é possível utilizar a densidade de energia dada por (2.5) em

um modelo de acreção de Bondi, pela equação (1.16). No entanto, alguns autores
argumentam [72] que essa descrição exige que apenas o termo relativo à energia
cinética em (2.5) seja levado em consideração para a determinação da densidade
de energia que de fato causaria uma alteração na massa do buraco negro. Parte
do argumento se baseia no fato de que a acreção de energia escura não modifica a
massa do buraco negro3 .
O modelo de acreção que introduzimos na seção 2.3 não faz uso das suposi-
ções da acreção de Bondi, e, portanto, não dá origem aos argumentos para que
consideremos apenas a parte cinética da energia durante a acreção para o cálculo
da variação da massa do buraco negro.
2.3 Definição da variação da massa

“You’re just not thinking fourth dimensionally!”
– ‘Doc’ Brown, Back to the Future Part III
Uma vez munidos de um fluido escuro com as propriedades da energia phan-

tom, estudamos sua interação com um buraco negro através do tensor de energia-
-momento (2.4). No entanto, o modelo de acreção de Bondi da seção 1.3.1, em-
bora apropriado para descrever a acreção sobre objetos extensos como estrelas,
falha ao atingir distâncias próximas ao horizonte de eventos, devido aos efeitos
da Relatividade Geral discutidos na seção 1.3.2, em particular a diferença entre o
raio do horizonte de eventos e o raio da última órbita circular, evidente na figura
1.3.
Também não é conveniente modelarmos a acreção de energia escura como
foi feito na seção 1.3.2, pois isso exigiria que fizéssemos suposições sobre as
partículas constituintes da energia escura. Para manter as nossas suposições sobre
o fluido escuro em um mínimo, estudamos a acreção da energia escura como o
fluido definido na seção 2.2 do ponto de vista relativístico.
Em um cenário aproximado, pode-se supor a energia escura suficientemente
rarefeita para podermos tratar a métrica local como uma solução de vácuo. No en-
tanto, as propriedades desejadas da energia escura vêm justamente de seus efeitos
quando colocada como termo de fonte nas equações de Einstein. Dessa forma, não
podemos utilizar consistentemente as equações de campo para determinar comple-
tamente o comportamento do sistema. Em vez disso, a aproximação consiste em
nos utilizarmos de ferramentas independentes da métrica, como a definição e as
propriedades do tensor de energia-momento.
3 Ver Apêndice A para uma dedução formal.
Seja um elemento orientado de hipersuperfície, ou 1-forma de volume d3 Σν ,

parametrizado por coordenadas a, b e c [1] . Esse elemento pode ser escrito nas
coordenadas do espaço-tempo como
∂xα ∂xβ ∂xγ

d3 Σν = εναβγ da db dc. (2.9)
∂a ∂b ∂c
O quadrimomento contido em um objeto de tal 3-volume é dado pelo valor do
tensor de energia-momento que atravessa esse volume do passado para o futuro
em um dado evento. Então
Z
µ
p = T µν d3 Σν . (2.10)
V
Se tomarmos como V o valor do volume do objeto, e uµ sua quadrivelocidade
no referencial em que o objeto está em repouso, então pela integral da equação
(2.9) o volume orientado nesse referencial é dado por
Σν = Vuν (2.11)
o que nos permite escrever a equação (2.10) como
pµ = V T µν uν . (2.12)
A energia contida no volume V , medida no seu referencial de repouso, é o
valor da projeção do quadrimomento sobre a quadrivelocidade
E = V T µν uµ uν . (2.13)
Se houver um fluxo de material através de uma superfície limitante desse vo-
lume, durante um período de tempo próprio ∆τ, a variação de quadrimomento
é dada pelo valor do tensor de energia-momento que atravessa o volume da hi-
persuperfície formada pela área da superfície de interface e o intervalo de tempo
próprio, ou seja, o “volume-mundo” da superfície durante o intervalo ∆τ. A cons-
trução desse volume é ilustrada na figura 2.1.
Assim, o volume orientado, pela equação (2.9), de uma superfície de área A
durante um intervalo de tempo próprio ∆τ é dado por
ν = A ∆τσν
ΣBH (2.14)
em que σν é uma 1-forma unitária orientada na direção ortogonal à superfície e
ao tempo. Essa orientação resulta do produto do tensor de Levi-Civita εναβγ com
o tempo e com as 1-formas tangentes à superfície.
Assim, a variação de quadrimomento no objeto é
2.3 Definição da variação da massa 25
6
x0

2m
∆
=
R
m
= ∆τ µν
TFluido
µν
TBH
6
uµ
A = 4πR2 A
-
xi
Figura 2.1: Variação no quadrimomento do volume contido no horizonte de even-
tos de um buraco negro de Schwarzschild pelo fluxo do tensor de energia-momen-
to através da fronteira de área A .
∆pµ = A ∆τT µν σν (2.15)

e a variação na energia no referencial de repouso é, como em (2.13),
∆E = A ∆τT µν uµ σν . (2.16)
O tensor de energia-momento de uma massa central no vácuo, como por exem-
plo um buraco negro de Schwarzschild, pode, sem prejuízo da solução final, ser
escrito no interior do horizonte de eventos como
(
mδ(r) µ = ν = 0,
= mδ(r)δ0 δν0
µν µ
TSch = (2.17)
0 µ, ν 6= 0.
Tomando como referencial um observador em repouso em relação à massa
central, a energia contida na esfera de volume definido pelo raio do horizonte de
eventos é, por (2.13) e (2.17),
Z
µν
EBH = TSch uµ d3 ΣBH
ν = m. (2.18)
V
Suponhamos agora que o exterior do horizonte esteja preenchido por um flui-

do-teste perfeito, que flui lenta e radialmente para dentro do buraco negro através
da superfície do horizonte. Assim, definimos o volume de (2.14) como sendo a
área A do horizonte de eventos multiplicada por um intervalo de tempo próprio

dτ. A variação na energia (2.16) é então
dE
= A T µν uµ σν . (2.19)
dτ
Igualando a variação da energia dentro do horizonte à variação provocada pelo
fluxo de matéria através da superfície do horizonte, temos
dm
= A T µν uµ σν . (2.20)
dτ
Supomos agora que a métrica em que trabalhamos seja diagonal (como é o
caso da métrica de Schwarzschild em coordenadas isotrópicas e de curvatura).
Também supomos que a massa central seja função apenas do tempo, para evi-
tar inconsistências com a métrica de Schwarzschild exatamente estática. Assim,
podemos escrever o lado esquerdo de (2.20) no referencial de repouso como
dm dm dt dm 1
= = √ . (2.21)
dτ dt dτ dt g00
Tomamos σµ = (0, 1, 0, 0) e a normalização da quadrivelocidade no referen-
cial de repouso uµ uµ = 1, que por sua vez resulta em

µ 1 √
u = √ , 0, 0, 0 ; uµ = ( g00 , 0, 0, 0) . (2.22)
g00
Podemos então reescrever a equação (2.20) como
dm
= g00 A T 01 (2.23)
dt
que, pela nossa suposição de métrica diagonal, pode finalmente ser expresso como [70]
dm
= A T0 1 . (2.24)
dt
Essa forma para a taxa de acreção pode ser entendida como uma primeira
aproximação para uma forma totalmente relativística da acreção de Bondi, substi-
tuindo a equação (1.16).
2.4 Fluidos estáticos

Consideramos inicialmente um buraco negro esfericamente simétrico e está-
tico no vácuo. Supomos o espaço ao redor preenchido por um fluido-teste não
autogravitante, de maneira que continue valendo a solução de vácuo, modelado
2.4 Fluidos estáticos 27
como na seção 2.2, e consideramos que a acreção desse fluido pelo buraco ne-
gro se dê lentamente (quase-estaticamente), o que nos permite desconsiderar os
efeitos da variação de massa sobre a métrica (back-reaction) por ora.
Seguindo os trabalhos de Babichev et al. [68] , partimos da conservação do ten-
sor de energia-momento e do quadrimomento, dado pela projeção de T µν sobre a
quadrivelocidade [1]
µν
T ;ν = 0 (2.25)
µν
vµ T ;ν = 0. (2.26)
Escrevemos (2.25) e (2.26) explicitamente na métrica de Schwarzschild

2m 2m −1 2
ds = 1 −
2
dt − 1 −
2
dr − r2 dΩ2 (2.27)
r r
e supomos o espaço-tempo preenchido por um fluido perfeito, com o tensor de
energia-momento (2.4) agora escrito no referencial não comóvel
T µν = (ρ + p) uµ uν − pgµν (2.28)
com ρ = ρ(r, t), p = p(r, t) e uµ a quadrivelocidade do fluido.

A hipótese de acreção estacionária nos permite considerar apenas as compo-
nentes com ν = 0 das equações (2.25) e (2.26), uma vez que as demais compo-
nentes são trivialmente satisfeitas.
Devido às hipóteses de simetria esférica e fluxo radial de matéria, as únicas
componentes não nulas da quadrivelocidade do fluido uµ são u0 e u1 . Supondo
que o fluido seja massivo, e utilizando a notação u1 ≡ u, a normalização da qua-
drivelocidade uµ uµ = 1 fornece a relação
q
1 − 2m
r +u
2
0
u = . (2.29)
1 − 2mr
Reescrevemos a derivada covariante [2] como

√
µν 1 ∂ ( −gT µν )
T ;ν = √ (2.30)
−g ∂xν
Assim, a única componente não trivial da equação (2.25) é
∂ √
−g (ρ + p) u0 u1 = 0. (2.31)
∂r
Utilizando a normalização (2.29) e integrando em r, a solução é

1/2
2m r 2
(ρ + p) 1 − + u2 u = C1 . (2.32)
r m
A equação (2.26), na métrica (2.27), é escrita como
(ρ + p) uν;ν + uν ρ;ν = 0 (2.33)

Utilizando a relação (2.30) aplicada à quadrivelocidade [2]
√
ν 1 ∂ −guν
u ;ν = √ (2.34)
−g ∂xν
a única componente não trivial de (2.33) fica escrita como

2u ∂u ∂ρ
(ρ + p) + +u = 0 (2.35)
r ∂r ∂r
A solução é dada pela integral
r 2 Rρ dρ0
ρ∞ ρ0 +p(ρ0 )
u e = −A (2.36)
m
Isolando o termo u (r/m)2 de (2.32) e inserindo-o em (2.36) chegamos a
1 Rρ dρ0
2m 2
ρ∞ ρ0 +p(ρ0 )
C1
(ρ + p) 1 − + u2 e =− = ρ∞ + p(ρ∞ ). (2.37)
r A
com ρ∞ + p(ρ∞ ) as condições de contorno do fluido no infinito.

A equação (2.37) fornece a relação necessária para escrever a equação de acre-
ção em termos das condições de contorno p∞ e ρ∞ de qualquer fluido cosmológico
perfeito.
A taxa de variação na massa do buraco negro, como visto na seção 2.3, para
um valor arbitrário do raio da esfera de área superficial A da equação (2.24) (ver
figura 2.1), é
dm
= −4πr2 T0 1 . (2.38)
dt
Inserindo o tensor de energia-momento da forma (2.28), e utilizando a condi-
ção de normalização (2.29), a equação (2.38) fica
1
dm 2m 2
= −4π (ρ + p) 1 − +u 2
ur2 (2.39)
dt r
2.5 Acreção de energia phantom em contexto 29
e é válida para todo fluido perfeito.

Inserindo agora (2.32) e (2.36) em (2.39), a solução fica
dm
= 4πAm2 [ρ∞ + p(ρ∞ )] (2.40)
dt
Na seção 2.2 vimos que a energia escura modelada por um campo escalar
tem a densidade e a pressão dadas por (2.5) e (2.6) respectivamente. Como o
lado direito da equação (2.40) depende do fluido unicamente através do termo
ρ + p, isso significa, que, somando a densidade e a pressão do campo escalar,
ficamos com um termo de acreção igual a duas vezes a parte cinética do campo, e a
contribuição da parte potencial é automaticamente descartada, sem a necessidade
de suposições adicionais.
2.5 Acreção de energia phantom em contexto

Munidos da equação (2.40) para descrever a interação de um buraco negro com
a energia escura, estudamos agora a interação de um buraco negro em um meio
preenchido por radiação e energia phantom, e as diversas sutilezas decorrentes
dessa associação [73] .
Combinamos o efeito da acreção de energia escura à evaporação de Hawking
e à acreção de radiação modelada por Custódio e Horvath [47] e discutida na seção
1.3.5. Os resultados [73] levam a um quadro completo da evolução dos buracos
negros primordiais e astrofísicos ao longo de toda a história do Universo, em
função das suas massas iniciais.
2.5.1 A equação completa de acreção

Em um Universo em que a energia phantom também é presente, a acreção
dessa espécie exótica deve ser levada em conta juntamente com os efeitos já co-
nhecidos. Babichev et al. [68] deduziram a equação diferencial (2.40) para um
buraco negro acretando energia phantom apenas, pelo método descrito na seção
2.4, obtendo o resultado contra-intuitivo de que a acreção de energia phantom
diminui a massa total do buraco negro.
A expressão que utilizamos é similar ao termo de acreção de (1.43), e é dada
por (2.40) com um valor fixo para a constante de integração e com a escolha do
valor de contorno para a pressão e densidade da energia phantom
dm
= 16πm2 [ρph + p(ρph )]. (2.41)
dt
A escolha A = 4 na equação (2.40) representa a propriedade de que a veloci-

dade do som no fluido acretado é ultrarrelativística4 .
Considerando os termos de acreção de radiação e evaporação da equação
(1.43) juntamente com o novo termo de acreção de energia phantom de (2.41),
e supondo nenhuma interação entre as duas diferentes componentes, a equação
completa para a acreção dos dois tipos de energia pelo buraco negro é simples-
mente
dm α(m)
= − 2 + 27πρrad + 16π ρph + p(ρph ) m2 . (2.42)
dt m
Aplicando a equação de estado (2.1) para a energia phantom p(ρ) = wρ, com
w < −1, a componente phantom da equação de acreção pode ser escrita como
ρph + p(ρph ) = (1 + w)ρph (2.43)

e a equação completa de acreção se torna
dm α(m)
= − 2 + 27πρrad + 16π(1 + w)ρph m2 . (2.44)
dt m
2.5.2 Evolução cosmológica da energia escura

Suponhamos que a escala de evolução do fluido por efeitos cosmológicos seja
muito lenta em comparação à escala de tempo da variação da massa de um buraco
negro por (2.44). Assim, é possível resolver (2.44) supondo as densidades de
radiação e energia phantom constantes, e depois inserir na solução a dependência
das densidades com o tempo.
A dependência das densidades de radiação e energia escura com o tempo pode
ser calculada exatamente a distâncias grandes do buraco negro, em que sua in-
fluência pode ser desprezada. Esses valores no infinito podem ser introduzidos
diretamente sobre a solução de (2.44) graças ao resultado obtido nas seções 1.3.3
e 2.4 de que a variação na massa do buraco negro depende apenas da densidade
dos fluidos no infinito.
Partimos então da suposição de que suficientemente longe do buraco negro
valham as hipóteses clássicas da Cosmologia. A métrica do espaço-tempo corres-
ponde à métrica de Friedmann–Robertson–Walker plana

ds2 = dt 2 − a2 (t) dr2 + r2 dΩ2 (2.45)
em que a(t) é o fator de escala da métrica.

4 Ver Babichev et al. [70] para uma discussão.
As equações de Einstein aplicadas à métrica (2.45) preenchida por um fluido

perfeito comóvel, como em (2.4), tornam-se as equações de Friedmann [49]
3H 2 = 8πρ (2.46)
em que H(t) = ȧa é chamado de parâmetro de Hubble. A equação de conservação

(2.25) do tensor de energia-momento desse fluido na métrica (2.45) fica
ρ̇ + 3H (ρ + p) = 0 (2.47)
Combinando (2.46) com (2.47), podemos escrever a relação
ρ + p = −ρ̇/3H . (2.48)
Também é possível, através de (2.46), escrevermos diretamente a dependência
do parâmetro de Hubble com a densidade do fluido
1/2
8π
ρ /2 .
1
H= (2.49)
3
Dada a equação de estado w do fluido, é possível encontrar ρ(a) através de
(2.47) e inserir a solução em (2.49) para encontrar a(t) [49] .
2.5.3 Regimes de acreção

A equação de Friedmann (2.46) pode ser resolvida para seguir a evolução cos-
mológica da energia phantom [49;56] , com o resultado de que a densidade de ener-
gia phantom aumenta com o tempo
|ρ + p| ∝ a−3(1+w) (2.50)
desprezando todas as demais contribuições [68] . As densidades dos termos de radi-
ação, matéria escura fria e energia phantom evoluem de acordo com (2.46) como
representado no gráfico da figura 2.2.
Conforme o esperado, há uma época em que os termos de acreção de radiação
e energia phantom da equação (2.44) se tornam comparáveis. Chamamos tal época
de tempo phantom, ou tph .
Deve ser notado que essa época é distinta daquela em que as linhas da figura
2.2 se cruzam, devido aos fatores que multiplicam cada termo em (2.44). O fator
que multiplica o termo da acreção de radiação é proveniente da seção de choque
de acreção de radiação e o da acreção phantom vem da escolha A = 4.
6
log(ρx )
ρrad
ρm
ρph
Big Rip →-
|{z}
tph log(a)
Figura 2.2: Evolução das densidades de radiação, matéria e energia phantom com
o fator de escala. A localização da época tph é estimada qualitativamente, re-
presentada pela região cinza; a sua posição exata depende das densidades e da
equação de estado da radiação e da energia phantom (ver (2.55)).
O tempo phantom representa o instante cosmológico a partir do qual o termo

de acreção de energia phantom domina sobre o termo de radiação, mudando dras-
ticamente a dinâmica da evolução do buraco negro. Podemos calcular o valor
desse instante como uma função dos valores atuais das densidades de radiação e
energia phantom.
A densidade de radiação como função do fator de escala é dada pela equação
4
de Friedmann [49] (2.46), ρrad = ρ0rad aa0 . Durante a era da matéria, o fator de
escala como função do tempo é dado por
2/3
a(t) 3H0 t
= . (2.51)
a0 2
Portanto, a densidade de radiação evolui na era da matéria como
−8/3
3H0 t
ρrad = ρ0rad . (2.52)
2
Similarmente, com a energia phantom da equação (2.43) evoluindo de acordo

com (2.50), e com a dependência temporal do fator de escala evoluindo como na
equação (2.51), a densidade da energia phantom como função do tempo é

ρ0ph 3H0 t −2(1+w)
ρph = . (2.53)
|1 + w| 2
A época em que a acreção de energia phantom é tão importante quanto a de
radiação é o instante em que os dois termos de acreção da equação (2.44) se igua-
lam
16
ρrad = − (1 + w)ρph . (2.54)
27
Inserindo as dependências temporais calculadas nas equações (2.52) e (2.53),
a equação (2.54) fornece o tempo phantom, que, se tomarmos os valores das den-
sidades e do parâmetro de Hubble no final da era da matéria, fornece o valor (em
segundos)
! 8 −2(1+w)
16 ρph
0 3
tph 2 1km
= (2.55)
1 s 3H0 27 ρ0rad 1Mpc · 1s
em que H0 é o valor de parâmetro de Hubble, expressado em s ·km Mpc e, assim como
os valores iniciais ρ0ph e ρ0rad , calculado no final da era da matéria. A razão para
essa escolha de valores iniciais se deve ao fato de que, ao entrarmos na era da
energia escura, o comportamento das funções muda devido à transição de regime.
Torna-se mais conveniente estabelecermos como a época zero um instante dentro
do regime em que o tempo phantom ocorre.
Podemos expressar esse instante de transição em termos do redshift, usando a
equação (2.54), com as condições iniciais ρ0rad = 8, 12 × 10−13 erg/cm3 e ρ0ph =
1, 79 × 10−8 erg/cm3 medidas hoje [4] , e o valor numérico da equação de estado
phantom w = −1, 12 [53] , finalmente chegando ao valor
zph ' 3, 1. (2.56)

A incerteza nesse valor é dominada pelo erro na determinação da equação de
estado w, mas a época permanece dentro da era da matéria.
Como mostramos que a transição entre a acreção de radiação e a evaporação
Hawking que discutimos na seção 1.3.5 ocorre rapidamente, pela equação (1.45),
é razoável supor que a transição entre a acreção de radiação e de energia phantom
também seja praticamente instantânea devido à rápida transição provocada pela
razão entre as acreções, que pode facilmente ser vista reescrevendo-se a equação
(2.55) para uma época arbitrária.
8
ρrad ρ0rad 3H0t − 3 +2(1+w)
= 0 |1 + w| . (2.57)
ρph ρph 2
A densidade de radiação rapidamente se torna desprezível comparada à ener-

gia phantom. Quanto mais alto |w|, mais rápida se torna a transição.
2.5.4 Comportamento da função de massa crítica

Com a expressão (2.55) para o tempo, podemos calcular o valor da massa
crítica mc da equação (1.44) no instante tph . Segundo Custódio e Horvath [47] , po-
demos escrever a massa crítica em função da massa inicial de um buraco negro
primordial que evaporaria hoje, mHaw , como em (1.48), com os fatores de propor-
cionalidade ajustados pelas medidas
mc (t) mHaw t 1/2

∼ 10 . (2.58)
1g 1g 1s
Durante a era final, em que a acreção de energia phantom é dominante, essa
função massa crítica não tem significado, uma vez que não há mais um mecanismo
relevante de acréscimo de massa. Assim, o maior valor atingível pela massa crítica
em um Universo preenchido apenas por radiação e energia phantom é
! 8 −2(1+w)
16 ρph
0 3
mmax mHaw 2
c
∼ 10 . (2.59)
1g 1g 3H0 27 ρ0rad
Após esse instante, a evaporação de Hawking não mais é um mecanismo re-
levante para a diminuição da massa do buraco negro, até que sua massa atinja o
valor de transição que será discutido na seção 2.5.5.
Alguns buracos negros jamais chegarão a atingir a era da acreção de energia
escura, pois terão evaporado completamente antes de tph . É possível calcular a
massa inicial do buraco negro que desaparece exatamente em tph . Para tal propó-
sito, é suficiente considerar apenas o termo de evaporação de Hawking na equação
(1.43), que fornece a bem conhecida solução (1.42), ou, em termos da running
constant
1
t∗ = m3i (2.60)
3α(m)
em que t ∗ é a escala de tempo de evaporação. Em termos da massa solar m , t ∗ é
dado por

∗ mi 3
t ∼ 10 71
. (2.61)
m
Combinando a equação (2.58) com (2.60), encontramos uma equação de ter-
ceiro grau em mc , cuja solução é a massa crítica do buraco negro que evapora
completamente e desaparece exatamente em t ∗ = tph
m3c m2c
+ = tph . (2.62)
3α(m) 100m2Haw
Utilizamos os valores numéricos para α(m) = 7, 8 × 1026 g3 /s [47] e mHaw ≈ 1015 g,
assim como os valores numéricos de ρph , ρrad , w e H0 necessários para computar
tph . O resultado é
mc ' 2, 8 × 10−2 g.
ph
(2.63)
Esse valor representa o valor no início da era da matéria da massa de um
buraco negro que evapora completamente na época tph . O instante em que a massa
crítica assume esse valor pode ser encontrado pela inversão da equação (2.58).
Uma vez que o ganho de massa por acreção de radiação não é substancial,
como vimos na seção 1.3.3 [47] , todos os buracos negros que chegam à era da
matéria com mi . mc (tph − t ∗ ) ≡ mc , que atingem a massa crítica em t . tph −
ph
t ∗ (mi ), desaparecerão antes de tph e nunca chegarão à era phantom.
2.5.5 Competição entre acreção phantom e evaporação

Conforme mostrado na seção 2.5.3, uma vez que após tph não há mecanismo
eficiente que possa aumentar a massa dos buracos negros, não há mais uma função
de massa crítica. No entanto, devido à presença do campo phantom, há agora dois
regimes distintos de decréscimo de massa, cuja importância relativa depende da
massa de um dado buraco negro ao entrar na era phantom.
Tomando a equação (2.44) e desprezando o termo de radiação, podemos des-
crever a evolução das massas dos buracos negros durante a era phantom. Defini-
mos ξ a razão entre os dois termos restantes
ṁph 16π(1 + w)ρph 4

ξ(m) = = m (2.64)
ṁHaw α(m)
Podemos definir a razão ξ em termos de uma massa de transição
4
m
ξ(m) = (2.65)
mt
com
1/4
1 α(m)
mt = . (2.66)
16π (1 + w)ρph
Substituindo valores numéricos para as constantes, obtemos uma expressão
para mt em termos da densidade do campo phantom
mt
' 5, 5 × 1017 [(1 + w)ρph ]− /4 .
1
(2.67)
1g
com ρph dado em g/cm3 .
Como ambos regimes são de decréscimo de massa, a massa do buraco negro
diminui principalmente devido a acreção phantom até sua massa atingir mt . Após
isso, o efeito predominante será a radiação de Hawking, uma vez que a equação
(2.65) mostra que a mudança de regimes é suficientemente abrupta para que fa-
çamos essa aproximação, da mesma forma que a equação (1.45) na seção 1.3.5
nos permite supor instantânea a transição entre acreção de radiação e evaporação
Hawking.
Para encontrar a dependência temporal da massa de transição, primeiro deve-
mos conhecer a evolução da densidade phantom. De acordo com as equações de
Friedmann para o campo phantom, obtemos [68]
1/2
−1/2 3(1 + w) 8π
= (ρ0ph )− /2 +
1
(ρph ) t (2.68)
2 3
em que ρ0ph é a densidade atual do campo phantom. Inserindo esse resultado na

equação (2.67), a dependência temporal de mt é obtida como
1/2
mt 8, 29 × 1021 0 −1/2 3(1 + w) 8π
' (ρph ) + t . (2.69)
1g (1 + w)1/4 2 3
O valor inicial da massa de transição depende tanto do valor inicial da densi-
dade phantom quanto de w. Vale ressaltar que essa massa de transição não tem
significado no regime de acreção de radiação.
As diferenças entre os três regimes estão representadas na figura 2.35 .
É importante enfatizar que a evaporação de Hawking não se torna desprezível
após tph se levada em conta como um processo independente. No entanto, as
massas para as quais ela se torna importante (m < mt ) caem por um fator 105 após
a transição, como é ilustrado na figura 2.3. Isso leva muitos buracos negros, mas
não todos, repentinamente ao novo regime.
Quando, porém, os buracos negros atingem a massa de Planck, uma análise
completa por gravitação quântica se torna necessária para determinar seu des-
tino apropriadamente, uma vez que a descrição da seção 1.3.4 para a radiação de
Hawking não é mais válida em tais escalas [69;74] . Uma discussão mais aprofun-
dada desse fenômeno pode ser encontrada no capítulo 4.
5 Para detalhes do comportamento do gráfico na era da matéria, ver a discussão em Guariento
et al. [73] .
6
m
max
mi & m c
mmax
c
mc
mi ' p
mc h
mt
-t
tph → tBR
Figura 2.3: Evolução da massa de buracos negros primordiais no cenário de acre-

ção de matéria, radiação e energia phantom. As linhas grossas representam as
diferentes trajetórias de buracos negros de diferentes massas iniciais. A singulari-
dade Big Rip ocorre em tBR .
2.6 Acreção de fluidos cosmológicos

Na seção 2.4, a dedução da variação da massa do buraco negro com o tempo é
calculada desacoplada da evolução cosmológica do fluido acretado, que é suposto
estático no que se refere à solução da equação (2.44). Inserimos a dependência da
densidade com o tempo depois que a solução foi obtida, o que pode ser justificado
pela aproximação de fluido estático.
Ao abandonarmos essa suposição, ainda é possível resolver a equação de acre-
ção (2.40), através do seu acoplamento com as equações de Friedmann (2.49) e
(2.47) para o fluido [75] .
2.6.1 Acreção no modelo ΛCDM

O modelo cosmológico que tem tido o maior sucesso em confirmar as obser-
vações [54] é o chamado ΛCDM, que descreve o Universo atual como preenchido
dominantemente por apenas dois fluidos:
• Matéria escura fria, um fluido sem pressão cuja densidade denotamos por
ρDM , e cuja equação de estado, dada por (2.1), fornece wDM = 0;
• Energia escura com densidade constante ao longo do tempo, ou constante
cosmológica, cuja densidade denotamos por ρΛ , e cuja equação de estado
(2.1), para satisfazer ρ̇Λ = 0 em (2.47), fornece wΛ = −1.
A equação (2.40) mostra que um buraco negro acretando somente um fluido

tipo constante cosmológica deve manter a sua massa constante. Esse resultado
é consistente com a solução exata das equações de Einstein com um termo de
constante cosmológica para uma massa central em um espaço vazio, a chamada
métrica de Schwarzschild–de Sitter6 .
Para encontrar a solução, inserimos no sistema formado por (2.40), (2.47) e
(2.49) uma combinação de matéria escura fria e energia escura consistente com
o modelo ΛCDM, com densidade de energia dada por ρt = ρc + ρΛ . A equação
(2.47) para essa combinação fornece

a −3
ρt = ρ0c + ρΛ . (2.70)
a0
A equação de Friedmann (2.49) para essa combinação resulta em
2 " −3 #
ȧ a
= H02 ΩDM + ΩΛ (2.71)
a a0
6 Ver Apêndice A para o cálculo da solução de Schwarzschild–de Sitter.
2.6 Acreção de fluidos cosmológicos 39
em que ΩDM e ΩΛ são as densidades fracionárias de cada componente em relação

à densidade crítica [49] , definidas como
3H02 ΩDM 3H02 ΩΛ

ρ0DM ≡ , ρ0Λ ≡ . (2.72)
8π 8π
A solução é
 2/3
√
sinh 3
H0 ΩΛt
a = a0  q
2  . (2.73)
ΩΛ
Ωc
Para estudar a acreção, inicialmente reescrevemos a equação (2.40) em termos

da densidade através de uma mudança de variáveis
dm
ρ̇ = 4πAm2 (ρ + p) . (2.74)
dρ
Após substituirmos o termo (ρ + p) de (2.47) em (2.74), encontramos
dm 4πAm2 ρ̇
ρ̇ = − (2.75)
dρ 3H
e inserindo esse resultado em (2.75) encontramos a integral
Z Z
dm 4πA dρ
=− 1/2 1/2 (2.76)
m2 3 8π ρ
3
cuja solução é
1/2
1 8π
− =− ρ /2 +C.
1
(2.77)
m 3
Para encontrar a constante de integração, ajustamos o valor inicial da massa
do buraco negro mi no instante em que a densidade inicial do fluido é ρi
1/2
8π 1/2 1
C= Aρi − . (2.78)
3 mi
Inserindo o valor da constante em (2.77) obtemos a massa do buraco negro
como função da densidade do fundo [76;77]
mi
m(ρ) = q . (2.79)
1/2
3 A ρ − ρi
8π 2 1/2
1 + mi
Podemos inverter (2.79) para obter o valor da massa inicial de um buraco negro
em função de sua massa atual m0 , supondo que é conhecido o valor da densidade
inicial do fluido acretado
m0
mi = q 1 . (2.80)
/2 1/2
1 − m0 3 A ρ0 − ρi
8π 2
Inserindo explicitamente a dependência temporal das componentes isoladas

do modelo ΛCDM em (2.79), podemos descrever casos particulares da evolução
de buracos negros levando em conta apenas a evolução das densidades individuais
com o tempo.
Para um Universo preenchido apenas com matéria não-relativística, ρDM ∝
−3
a , obtemos a densidade de Einstein–de Sitter
t 2
i
ρDM = ρiDM . (2.81)
t
Um buraco negro acretando matéria escura nesse cenário evolui como
mi
mDM (t) = q t (2.82)
1 + mi 3 A ρ
8π 2 i
DM t
i
−1
Esse comportamento parece levar a consequências não físicas, pois a massa

cresce muito rapidamente. No entanto, já foi mostrado [14;78] que esse resultado é
um artefato da aproximação de fluido teste, que não leva em conta a back-reaction
sobre a métrica. De fato, pela utilização do modelo de acreção de Bondi, o cresci-
mento da massa é, na prática, rapidamente anulado pela evolução da componente
de matéria escura, nunca se tornando importante [73] .
Um Universo preenchido com constante cosmológica evolui de acordo com
o modelo de de Sitter, a ∝ eHt . Tal componente com uma equação de estado
pΛ = −ρΛ tem densidade de energia constante, como pode ser visto em (2.47).
Portanto, de acordo com (2.79), um buraco negro imerso em tal fluido mantém a
sua massa constante mΛ . Esse resultado já é evidente ao observarmos a equação
(2.44).
Esse resultado é consistente com os resultados de Babichev et al. [68] e cor-
responde ao parâmetro de massa constante usado na métrica de Schwarzschild–
–de Sitter [79] , como esperado.
Agora analisamos o efeito das duas componentes combinadas. Em um Uni-
verso com um fator de escala evoluindo como (2.73), um buraco negro acreta a
energia total, e é necessário utilizar ρtot = ρDM + ρΛ em (2.79). Portanto, a densi-
dade total evolui como
ΩΛ 1
ρDM = ρiDM √ (2.83)
ΩDM sinh2 2 H0 ΩΛt
3
e a densidade de energia escura se mantém constante, de maneira que a massa é

dada pela seguinte função do tempo
mi
mtot (t) = ( 1/2 ) .
q 1/2
8π 2
1 + mi 3G A ρΛ + ρDM − ρΛ + ρiDM ΩΩDM
i Λ 1 √
ΩΛ t )
sinh2 ( 32 H0
(2.84)
A figura 2.4 mostra a evolução da massa de um buraco negro nos cenários
discutidos acima.
mtot (t)
5 mDM (t)
mΛ (t)
4
m
mi 3
1 2 3 4
t/t
i
Figura 2.4: Evolução de um buraco negro de massa inicial mi = 10−3 m nos três
cenários discutidos na seção 2.6. Observe que a variação de massa eventualmente
é interrompida no caso mtot (t) quando a energia escura passa a dominar.
2.6.2 Acreção de um gás de Chaplygin generalizado

Podemos acoplar às equações de acreção diversos modelos de fluidos, uma
vez que a dedução de (2.40) independe do modelo utilizado para produzir o fluido
perfeito. Uma possibilidade que podemos explorar é inserir um modelo de quar-
tessência, que consiste em um fluido cuja equação de estado w varia com o tempo
de maneira a produzir comportamentos diferentes em diferentes épocas da histó-

ria do Universo. Modelos de quartessência são utilizados como tentativas de se
unificar a matéria escura e a energia escura como um único fluido [80] .
O modelo mais conhecido de quartessência é o gás de Chaplygin generali-
zado [81;82] , cuja equação de estado é
Γ
pc = − . (2.85)
ραc
Nesta análise utilizamos uma versão simplificada do modelo (2.85), que re-
duz para um o número de parâmetros livres, de forma a evitar a degenerescência
durante a comparação com as observações cosmológicas.
Para analisar o comportamento do gás de Chaplygin generalizado, seguimos a
parametrização usada por Lima et al. [80]
α
ρ0c
pc = −αρ0c . (2.86)
ρc
Inserimos essa equação de estado em (2.47) e (2.49) para obtermos a evolução
do gás
8πG 2
ȧ2 = ρa (2.87)
3
3ȧ
ρ̇ = − (ρ + p) (2.88)
a
A equação (2.87) pode ser resolvida analiticamente para uma equação de es-
tado da forma (2.85), e o resultado é
1
B α+1
ρc = Γ + (2.89)
a3(α+1)
que está de acordo com o resultado apresentado por Gong [83] . B é uma constante
3(α+1)
de integração que depende das condições iniciais: B = ρα+1
c0 − Γ a0 .
A equação (2.89) possui uma assíntota para valores grandes de a, que são
atingidos durante a era da energia escura
1
lim ρ = Γ α+1 (2.90)
a→∞
ou seja, em um estado avançado da evolução cosmológica, o gás de Chaplygin

se comporta como uma constante cosmológica, com densidade constante com o
tempo. Dessa mesma forma, a sua contribuição com a massa do buraco negro
∆ ' 10−4 1 + 6∆
m 1 + 1.1∆
M 1
1−∆
1 − 3∆
1 − 6.2∆
t0 1011 1022 1033 1044

t
Figura 2.5: Evolução da massa de um buraco negro com m0 = m acretando um
gás de Chaplygin generalizado. A linha sólida indica a evolução com os valores
médios de α e ρ, a região escura é produzida por uma variação de 1σ na média e
a região clara é resultado de uma variação de 3σ.
deve desaparecer, uma vez que a constante cosmológica não produz alterações na
massa.
Inserindo a densidade de energia (2.89) em (2.74), chegamos a um regime
de acreção variável. A equação diferencial resultante pode ser resolvida nume-
ricamente. Utilizamos o método de Runge–Kutta de quarta ordem para obter a
solução da massa em função do tempo.
A figura 2.5 mostra as possíveis trajetórias de evolução da massa do buraco
negro a partir de hoje, em que usamos como parâmetros os dados medidos pelo
WMAP [84] , calculados através de um modelo XCDM, que não faz suposições
sobre a constância da equação de estado da energia escura. Também colocamos
no gráfico as trajetórias permitidas pelas incertezas nos dados medidos.
Na figura 2.5, um buraco negro com massa inicial m0 = M = 1.12×1057 GeV
acretando o gás de Chaplygin atinge uma massa m1 antes de a sua variação na
massa parar, o que é um reflexo de o fluido se aproximar do limite (2.90). Os
resultados numéricos preveem uma variação na massa de ∆m = m1 − m0 = −1 ×
10−4 m0 devida à acreção de um fluido com a densidade média extraída dos dados
do WMAP-5.
Podemos ver pelos valores da simulação que as incertezas permitem que o
processo de acreção tanto aumente quanto diminua a massa do buraco negro. Essa
variedade de comportamentos é consequência de que a energia phantom ainda
não pode ser totalmente descartada dos modelos cosmológicos pelas observações.
O resultado também é consistente com as demais análises feitas ao longo deste
capítulo.
Também podemos ver pelos dados da simulação que a variação na massa do
buraco negro é extremamente baixa, considerando a evolução a partir da época
atual. No entanto, a solução da variação da massa para tempos anteriores sofre
dos mesmos problemas que a solução no modelo ΛCDM, produzindo acreções
muito violentas e buracos negros que envolveriam todo o Universo muito rapida-
mente. Devemos, portanto admitir que a análise feita até aqui somente se aplica
a variações baixas na massa e fluidos muito rarefeitos. Uma análise do problema
quando abandonamos essas suposições será feita no capítulo 5.
Capítulo 3
Termodinâmica da evolução de
buracos negros
“In this house, we obey the laws of thermodynamics!”
– Homer Simpson, The Simpsons
A Física de buracos negros, descrita pelos teoremas que regem o comporta-

mento das singularidades e dos horizontes, e a generalidade das soluções de co-
lapso gravitacional [85;42;22] , pode ser também descrita como um conjunto de leis
que se assemelham às quatro leis da Termodinâmica [86;87] .
Essa abordagem é diferente da construção de uma teoria cinética em um es-
paço curvo [88;89] , pois, em vez de nos focarmos em escrever as leis da Termodi-
nâmica clássica da matéria em um cenário relativístico, encontramos nas particu-
laridades do próprio espaço-tempo alguns padrões que sugerem que os buracos
negros (e mesmo alguns tipos de horizonte cosmológico [90] ) sejam um sistema
termodinâmico em seu próprio mérito.
3.1 As leis da Termodinâmica de buracos negros

O grande poder das leis da Termodinâmica vem principalmente do fato de que
a forma das leis não depende de características dinâmicas microscópicas de um
sistema particular, e por isso as leis têm uma validade universal, pelo menos para
uma classe muito ampla de sistemas [91] .
Escrevemos a seguir os enunciados e um resumo do significado das leis da
Termodinâmica de buracos negros1 .
1 Um esboço das demonstrações das leis 0, 1 e 2 pode ser visto no apêndice B.
46 Termodinâmica da evolução de buracos negros
Lei 0. A gravidade superficial κ de um buraco negro é constante sobre o horizonte

de eventos.
A lei 0 estabelece uma analogia direta entre a gravidade superficial do buraco

negro e a temperatura termodinâmica. No entanto, de acordo com a relatividade
geral clássica, a temperatura física de um buraco negro deveria ser o zero abso-
luto, uma vez que o buraco negro jamais entraria em equilíbrio com a radiação de
um corpo negro a uma temperatura diferente de zero, já que não há mecanismos
clássicos para o buraco negro emitir radiação [86] .
No entanto, a descoberta de Hawking [42] de que o buraco negro emite radi-
ação, pelos efeitos quânticos que descrevemos na seção 1.3.4, como um corpo
negro a temperatura dada por (1.34), confirma que κ/2π é de fato a temperatura
física do buraco negro.
Lei 1. Quaisquer dois estados vizinhos de equilíbrio de um buraco negro axi-

almente simétrico de massa m, gravidade superficial κ, velocidade angular ω e
momento angular J estão relacionados por
κ
dm = dA + ωdJ. (3.1)
8π
A lei 1 estabelece uma correspondência imediata com a primeira lei da Ter-
modinâmica clássica [92]
dU = T dS − pdV. (3.2)
Em particular, associamos a entropia S à quantidade proporcional à área A/4 do
horizonte de eventos e a temperatura T à gravidade superficial κ/2π, como já ha-
víamos visto na lei 0.
Lei 2. A área A do horizonte de eventos de um buraco negro não decresce com o

tempo, ou seja
∆A ≥ 0. (3.3)
A lei 2, como a segunda lei da Termodinâmica clássica, explicita a irrever-

sibilidade inerente ao sistema como um todo, e assim define a direção da seta
do tempo. No caso dos buracos negros, a lei 2 diz que a energia interna contida
no buraco negro que não pode ser extraída cresce com o tempo. Assim como
na Termodinâmica clássica, a entropia do buraco negro está relacionada com a
impossibilidade de extrairmos informação sobre o seu interior e estrutura [12] .
Lei 3. É impossível por qualquer procedimento, não importa o quão idealizado,

reduzir κ a zero por um número finito de operações.
3.1 As leis da Termodinâmica de buracos negros 47
Há demonstrações para diversas versões da lei 3 [12] , mas a forma em que a

enunciamos aqui [86] pode ser entendida como uma consequência da conjectura
da censura cósmica: a única maneira de levar κ a zero é em um buraco negro
extremo, com carga elétrica q e momento angular J de forma que m2 = J 2 + q2 .
Pode-se argumentar que um tal buraco negro extremo não possa ser produzido por
processos físicos. Em alguns exemplos específicos [93] a análise mostra que, con-
forme o buraco negro se aproximasse do estado extremo, mais restritivas ficariam
as condições para se executar o próximo passo.
3.1.1 A segunda lei generalizada

“There is no such thing as a free lunch.”
– Milton Friedman
Como vimos nas seções 1.3.4 e 2.5, efeitos quânticos e tipos extremos de
energia escura violam as condições em que a lei 2 pode ser aplicada. Em particu-
lar, a radiação, quando tratada quanticamente, não satisfaz a condição de energia
nula [91] que é necessária na sua demonstração, enquanto a energia phantom vi-
ola todas as condições de energia. Além disso, a segunda lei da Termodinâmica
clássica é violada na presença de buracos negros: quando alguma matéria cai no
buraco negro, toda a informação sobre a sua entropia desaparece na singularidade
central sem um mecanismo que aumente a entropia ordinária, o que diminuiria a
entropia total.
Por outro lado, a emissão de radiação por buracos negros é um processo tér-
mico, e a evaporação é um mecanismo que aumenta a entropia do espaço ao redor
devido à criação de partículas [12] . Da mesma forma, quando matéria cai no buraco
negro, há necessariamente um aumento na entropia do buraco negro.
Podemos assim definir a entropia generalizada, como sendo a soma da entro-
pia do buraco negro SBH = A/4 com a entropia do material Sm no seu exterior.
Lei 2a (Segunda Lei Generalizada). Em qualquer processo físico envolvendo bu-

racos negros, a entropia generalizada S̃ não decresce [85]
∆S̃ ≡ ∆SBH + ∆Sm ≥ 0. (3.4)
Muitas análises reforçam a validade da lei 2a em contextos clássicos [94] e

quânticos [95] . Essa identificação da entropia de um buraco negro com a entropia
termodinâmica completa a fusão das leis da Termodinâmica de buracos negros
com as leis da Termodinâmica clássica.
No entanto, essa fusão apresenta uma série de dificuldades quando tentamos
determinar a origem física da entropia de um buraco negro. Uma ilustração dessa
dificuldade é representada pela diferença na demonstração das leis da Termodinâ-

mica clássica e da Termodinâmica de buracos negros, e nos mostra o quanto nosso
entendimento de uma teoria quântica da gravidade é rudimentar [96] .
3.2 Dedução termodinâmica da função de massa crí-

tica
A dedução da massa crítica mc da equação (1.44) foi feita na seção 1.3.5 atra-
vés da análise da taxa de variação (1.43) na massa de um buraco negro sujeito a
acreção de radiação e evaporação Hawking. A equação (1.43) apresenta um ponto
de equilíbrio instável que corresponde à fronteira entre os regimes de acreção e
evaporação.
Uma derivação termodinâmica para a função massa crítica mc (t) pode ser feita
no limite de variação da entropia generalizada S̃, que neste caso corresponde à
soma da entropia do buraco negro dada pela lei 2 com a entropia da radiação ao
redor.
Para escrever a entropia do banho de radiação, consideramos inicialmente ape-
nas a radiação em um contexto cosmológico, sem levar em conta a presença do
buraco negro.
Seja um fluido genérico que está em equilíbrio térmico em toda parte, o que
significa que a entropia contida em um volume comóvel é constante [49] . Assim,
pela primeira lei da Termodinâmica, a variação na entropia (cuja densidade é s)
da matéria contida em um volume V é regida por
1
dS = d(sV ) =
[d (ρV ) + pdV ] . (3.5)
T
Igualando os coeficientes do termo em dV pela hipótese de equilíbrio, temos
ρ+ p
. s= (3.6)
T
Da mesma forma, igualando os coeficientes de V dT em (3.5) e usando (3.6),
chegamos à conservação de energia
dp
= ρ + p.
T (3.7)
dT
No caso específico da radiação, temos p = ρ/3, de forma que a equação (3.7)
resulte na lei de Stefan–Boltzmann (1.36)2
ρrad = σT 4 . (3.8)
2A constante de Stefan–Boltzmann σ não pode ser determinada somente pela Termodinâmica.
3.2 Dedução termodinâmica da função de massa crítica 49
Inserindo esse resultado na equação (3.6), chegamos à densidade de entropia

da radiação
4σ 3
srad = T . (3.9)
3
Podemos escrever a variação da entropia (3.9) em termos da energia (3.8)
calculando δsrad e δρrad pela regra da cadeia
3 srad
δsrad = δρrad . (3.10)
4 ρrad
A hipótese de equilíbrio nos permite escrever a variação na entropia total de (3.10)
como a variação na densidade de entropia multiplicada pelo volume comóvel V =
a3 .
Em termos da temperatura, a variação da entropia é, portanto
δρrad
δSrad = a3 . (3.11)
T
Por outro lado, a entropia do buraco negro é dada pela lei 2, que no caso de
um buraco negro de Schwarzschild vale
A
SBH = = 4πm2 (3.12)
4
2SBH
δSBH = δm. (3.13)
m
Pela lei 2a, a variação global da entropia deve satisfazer a desigualdade (3.4),
o que no caso do banho de radiação é
δS̃ = δ(SBH + Srad ) ≥ 0. (3.14)

Se igualarmos a variação na massa do buraco negro à variação na energia
da radiação, ou seja, se supusermos que toda a variação na energia da radiação
se deva à acreção ou à evaporação do buraco negro, δm = −a3 δρrad , podemos
expressar δS̃ em função da massa do buraco negro m e da temperatura da radiação
T

1
δm 8πm − ≥ 0. (3.15)
T
No estado de equilíbrio, quando δS̃ = 0, (3.14) fornece o valor da massa crítica
mc em função da temperatura
1 1
mc = . (3.16)
8π T
Inserindo a dependência da temperatura com o tempo cosmológico, através de
(1.46) e (3.8), obtemos o valor da massa crítica em função do tempo
1 1/2
mc ∝ t (3.17)
8π
que depende apenas da densidade do banho de radiação ao longo da era da radia-
ção e de constantes fundamentais.
Para que a segunda lei generalizada seja satisfeita, portanto, é necessária uma
transição entre um regime de acreção de radiação e um regime de evaporação.
Para um buraco negro de massa m > mc a equação (3.15) exige δm > 0, ou seja,
um regime de acreção. Se tivermos m < mc , devemos ter necessariamente δm < 0,
ou seja, um regime de evaporação.
Observe que esse resultado é consistente com a expressão (1.48) para a massa
crítica, tendo sido obtido de maneira completamente independente das considera-
ções das seções 1.3.3 e 1.3.4.
Se levarmos em conta a evolução na massa do buraco negro por acreção de
partículas que descrevemos na seção 1.3.5, concluímos que alguns buracos negros
devem obrigatoriamente atingir o valor da massa crítica, se estiverem dentro do
intervalo de massas varrido por mc na era da radiação, como é ilustrado na figura
2.3.
3.3 Acreção de energia phantom e a segunda massa

crítica
A exemplo da seção 3.2, a interação de um buraco negro com a energia phan-
tom pode ser analisada de um ponto de vista termodinâmico. Para isso, é necessá-
rio que adotemos algum modelo para a entropia da energia phantom. Sendo uma
forma de energia tão exótica, que viola todas as condições de energia, algumas das
hipóteses necessárias para a validade da lei 2 não podem mais ser garantidas, mas
ainda assim é possível utilizarmos a lei 2a para ao menos estabelecermos limites
em que o processo de acreção é permitido.
Dessa forma, buscamos a seguir uma expressão para a fronteira de massa que
separa os regimes de acreção e evaporação, análoga à dedução da massa crítica da
seção 3.2. Utilizamos para isso dois modelos distintos para a entropia do fluido
phantom.
3.3 Acreção de energia phantom e a segunda massa crítica 51
3.3.1 Entropia phantom com temperatura negativa

Uma primeira aproximação para escrevermos a entropia da energia phantom
consiste simplesmente em escrevermos a primeira lei da Termodinâmica para um
elemento de volume comóvel V preenchido por um fluido com a equação de es-
tado (2.1) com w < −1 constante, sem hipóteses adicionais. Temos então [97]
dρ
T dS = d(ρV ) + pdV = V dT + (1 + w)ρV. (3.18)
dT
A entropia então satisfaz as seguintes condições
∂S V dρ
= (3.19)
∂T T dT
∂S 1+w
= ρ. (3.20)
∂V T
Usando a condição de integrabilidade para a entropia, que é uma função de
estado, e portanto dS é um diferencial exato [98] , chegamos a
dρ (1 + w) ρ
= . (3.21)
dT w T
Em uma cosmologia phantom, como ρ + p < 0, a relação de Euler T s = p +
ρ permite duas alternativas: ou a entropia é negativa e a temperatura positiva,
ou a entropia é positiva e o fluido tem uma temperatura negativa. A entropia é
definida em vários contextos como uma quantidade positiva, como por exemplo
a entropia de Boltzmann da Mecânica Estatística, que é o logaritmo do número
de estados acessíveis ao sistema [99] e corresponde à entropia de von Neumann
em sistemas quânticos, e a entropia de Shannon da teoria da informação, definida
pela incerteza associada a uma variável aleatória. Além disso, um fluido phantom
com entropia negativa em interação com um buraco negro viola expressamente
a segunda lei generalizada [100] . Assim, escolhemos a descrição que atribui uma
entropia positiva ao fluido phantom.
Supondo então uma temperatura negativa para o fluido, sua entropia pode ser
expressa como [97]
1
ρ 1+w
Sph = κ V (3.22)
ρ0
em que κ é uma constante de integração positiva arbitrária.
Supondo válida uma relação análoga a (3.11) para o fluido phantom, a vari-
ação da entropia pode ser escrita da mesma forma que a variação na entropia da
radiação
− w
κ ρ 1+w
δSph = V δρph . (3.23)
1+w ρ0
Utilizando a equação (3.12) para a entropia do buraco negro, e desprezando
outros efeitos, como os discutidos no final da seção 3.1.1, chegamos a uma ex-
pressão para a variação da entropia total S̃
− w
κ ρ 1+w
δS̃ = 8πmδm + V δρph ≥ 0. (3.24)
1+w ρ0
Relacionamos δm e δρph através da equação (2.40), supondo a conservação da
energia total contida no volume comóvel V . Por falta de uma expressão comple-
tamente covariante para a variação de energia-momento do fluido no meio devida
à acreção, utilizamos uma expressão que leva em conta apenas a parte cinética do
campo escalar [97]
1
δm = − (1 + w)δρphV. (3.25)
2
Essa aproximação pode ser justificada pelo princípio da equivalência, supondo
que suficientemente longe do buraco negro a acreção deva ter um comportamento
equivalente à acreção de Bondi.
A negatividade da variação da energia phantom é, portanto, uma consequência
do fato de o termo cinético em (2.2) ser negativo. Inserindo a equação (3.25)
em (3.24), escrevemos a variação total na entropia generalizada S̃ em função da
variação na massa m do buraco negro
" − w #
κ ρ 1+w
δS̃ = 4πm − δm ≥ 0. (3.26)
(1 + w)2 ρ0
Definimos então uma espécie de massa crítica phantom, atingida no equilíbrio,

quando δS̃ = 0
− w
ph κ ρ 1+w
mc = . (3.27)
4π(1 + w)2 ρ0
Para encontrarmos a região em que a acreção phantom é permitida, fazemos
uma análise similar à do final da seção 3.2, mas agora devemos levar em conta que
a acreção de energia phantom diminui a massa do buraco negro, como mostrado
em (3.25). Portanto, δm < 0 e δρ < 0 simultaneamente em um regime de acreção.
Analisando a equação (3.26), chegamos à conclusão de que, para que a se-
gunda lei generalizada seja satisfeita, apenas buracos negros de massas menores
ph
que mc podem acretar energia phantom. O comportamento da densidade da ener-
gia phantom, dado por (2.53), indica que a densidade do fluido aumenta dom o
ph
tempo, e, portanto o valor de mc sempre diminui.
Note-se que nesta argumentação usamos uma temperatura negativa para a
energia phantom. Esse conceito, embora incomum em Física, possui um signi-
ficado preciso na Termodinâmica. A temperatura, definida em termos da função
de estado, é dada por [98]

∂U
T= . (3.28)
∂S V
Pode ser observado em alguns sistemas quânticos [101] que a energia interna
decresce com um aumento na entropia. Tais sistemas possuiriam, portanto, uma
temperatura negativa. Podemos concluir, por (3.28), que a temperatura negativa é
uma consequência do fato de que a entropia não é uma função monotonicamente
crescente da energia. Esse fato é observado na equação (3.22), em que podemos
constatar que
− w
∂Sph ρph
1+w
1
= ∝ < 0. (3.29)
Tph ∂ρph 1+w
Para um sistema exibir temperatura negativa, é necessário que exista um limite
∂S
superior finito para a energia. De outra forma, se a fronteira ∂U = 0 (que corres-
ponde a temperatura infinita) ocorrer em um sistema sem um limite superior para a
energia, a temperatura negativa significaria energia infinita. Pelo mesmo motivo,
temperatura negativa corresponde a energia mais alta que temperatura positiva.
Quando um sistema a temperatura negativa entrar em contato com um sistema a
temperatura positiva, a energia flui da configuração com temperatura negativa à
configuração com temperatura positiva, ou seja, temperaturas negativas são mais
quentes que temperaturas positivas [102] .
3.3.2 Entropia phantom com potencial químico não nulo

Existem outras possibilidades para modelar a entropia phantom, sem que uma
temperatura negativa seja necessária na sua construção. O modelo que descre-
vemos a seguir [103;104] pode fornecer novos parâmetros para a caracterização do
processo completo de acreção phantom.
Consideremos um fluido phantom relativístico, caracterizado por um tensor
de energia-momento T µν dado por (2.28), uma corrente de partículas N µ = nuµ ,
com densidade de partículas dada por n, e uma corrente de entropia Sµ = suµ ,
com densidade de entropia dada por s, que satisfazem as seguintes equações de
conservação
N µ;µ = 0 (3.30)
Sµ;µ = 0. (3.31)
Em uma métrica de Friedmann–Robertson–Walker, as equações de conserva-

ção para s e n podem ser escritas como
ȧ a 3
0
ṅ + 3n = 0 ⇒ n = n0 (3.32)
a a
ȧ a 3
0
ṡ + 3s = 0 ⇒ s = s0 . (3.33)
a a
A segunda lei da Termodinâmica para um fluido relativístico dá a variação na
densidade de entropia como [105]
ρ
1 1 ρ+ p
T ds = d + pd = dρ − dn . (3.34)
n n n n
Como ds deve ser um diferencial exato, a equação (3.34) leva à identidade
termodinâmica

∂p ∂ρ
T = ρ+ p−n . (3.35)
∂T n ∂n T
Combinando (3.35) com as equações de conservação (3.32) e (3.33), podemos
mostrar que a temperatura satisfaz, para w 6= 0,

Ṫ ∂p
ṅ ȧ
= = −3w (3.36)
T ∂ρ
nn a
−3w
a
T = T0 . (3.37)
a0
A temperatura em (3.37) é sempre positiva. Em particular, introduzindo a

expressão (3.37) para a temperatura na equação de conservação de energia (2.47)
obtemos a densidade de energia em função da temperatura
1+w
T w
ρ = ρ0 (3.38)
T0
que, no caso da radiação, que possui equação de estado [49] w = 1/3, é consistente
com a lei de Stefan–Boltzmann (3.8).
Pra determinar o potencial químico do fluido, utilizamos a relação de Euler,

agora considerando a densidade de partículas
T s = p + ρ − µn. (3.39)
Combinando agora (3.39) com (3.32), (3.33) e (3.37), chegamos a uma ex-
pressão para o potencial químico µ
−3w
a T
µ = µ0 = µ0 (3.40)
a0 T0
1
µ0 = [(1 + w)ρ0 − T0 s0 ] . (3.41)
n0
Podemos ver por (3.41) que µ é negativo para a energia phantom, e por (3.40)
que o valor absoluto de µ aumenta com o tempo, uma vez que a temperatura
da energia phantom é crescente, como pode ser visto ao considerarmos (3.38) e
(2.50). Em particular, podemos escrever a dependência do valor mínimo do po-
tencial químico em função da equação de estado para que a entropia se mantenha
positiva
µ0 n0
w ≥ −1 + . (3.42)
ρ0
Finalmente podemos definir a entropia do fluido phantom no volume comóvel
V utilizando (3.33), escrevendo a/a0 em função de T através de (3.37) e escrevendo
s0 através de (3.41). O resultado é
1
(1 + w)ρ0 − µ0 n0 T w
S= V. (3.43)
T0 T0
Assim, a entropia generalizada de um sistema que consiste em um buraco
negro de Schwarzschild e o fluido phantom é dada por [104]
1
2 (1 + w)ρ0 − µ0 n0 ρ 1+w
S̃ = 4πm + V. (3.44)
T0 ρ0
Devido ao processo de acreção, em um dado intervalo de tempo a massa do
buraco negro varia de δm e a energia do fluido phantom varia de δρ. Portanto, a
variação total de entropia é da forma
− w
1 (1 + w)ρ0 − µ0 n0 ρ 1+w
δS̃ = 8πm∆m + V δρ . (3.45)
(1 + w) T0 ρ0 ρ0
Novamente relacionamos a variação na massa do buraco negro à energia do

fluido por (3.25), pelo mesmo argumento que apresentamos na seção 3.3.1 [104] .
Inserindo (3.25) em (3.45), obtemos uma expressão para a variação total de entro-
pia do sistema
( − w )
1 (1 + w)ρ0 − µ0 n0 ρ 1+w
δS̃ = 4πm − δm . (3.46)
(1 + w)2 T0 ρ0 ρ0
No equilíbrio, quando δS̃ = 0, temos a expressão para a massa crítica neste

cenário
w
ph 1 µ0 n0 1 ρ − 1+w
mc = (1 + w) − . (3.47)
4π(1 + w)2 ρ0 T0 ρ0
Como discutimos na seção 3.3.1, o regime de acreção phantom decresce a
massa do buraco negro, o que significa que apenas buracos negros de massa m <
ph
mc podem acretar energia escura.
Comparando as expressões (3.27) e (3.47) para a massa crítica, verificamos
que elas são compatíveis a menos da constante de integração desconhecida κ,
cuja única restrição é a condição de positividade. Para que as duas descrições do
problema sejam equivalentes, basta que tenhamos κ = s0 , ou seja, supondo que
(3.42) seja satisfeita,
1
κ = s0 = [(1 + w)ρ0 − n0 µ0 ] . (3.48)
T0
Portanto, nas duas descrições termodinâmicas que fazemos do fluido neste
capítulo, a sua entropia possui o mesmo comportamento, embora tenhamos par-
tido de hipóteses muito diferentes. No entanto, para termos uma descrição única
e completamente consistente da Termodinâmica do fluido phantom, é necessário
estabelecermos um modelo cinético sobre as partículas que o compõem, para a
partir daí encontrarmos o seu comportamento macroscópico [89] .
De fato, a hipótese de potencial químico negativo permite que consideremos
a energia phantom como um campo escalar de fato, por não termos as restrições
sobre os graus de liberdade característicos de sistemas com temperatura negativa,
que discutimos na seção 3.3.1.
Capítulo 4
Evaporação de Hawking e o
princípio de incerteza generalizado
“’Twas brillig, and the slithy toves

Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.”
– Lewis Carroll, Through the Looking-Glass
A dedução do processo de evaporação de Hawking é feita por suposições se-
miclássicas. Quando a massa do buraco negro é muito pequena, essa descrição
não é mais adequada para o problema, e os efeitos quânticos começam a ficar
importantes. Esse é o caso com buracos negros com massas da ordem da massa
de Planck. Como vimos na seção 1.3.4, o comportamento de buracos negros com
massas nessa escala constitui uma limitação da atual descrição dos estágios finais
da evaporação. O princípio de incerteza generalizado fornece uma primeira apro-
ximação para inserir um limite inferior na validade do processo de evaporação de
Hawking.
Para levar em conta a influência da energia escura, um modelo bidimensional
para a evaporação de buracos negros em uma métrica de Schwarzschild–de Sit-
ter foi construída por Bousso e Hawking [106] a partir de uma análise quântica.
Uma mudança no comportamento da evaporação dos buracos negros implica um
processo inteiramente diferente de evolução desses objetos, assim como sua in-
fluência sobre as demais componentes do Universo.
Neste capítulo investigamos como esse cenário de energia escura influencia o
comportamento de buracos negros de massa pequena e primordiais, através de um
cálculo aproximado dos parâmetros de evolução por uma extensão do princípio de
incerteza inspirada pelo comprimento característico que a constante cosmológica
introduz no Universo.
58 Evaporação de Hawking e o princípio de incerteza generalizado
4.1 Evaporação de Hawking pelo princípio de incer-

teza
A evaporação de Hawking pode ser obtida de uma maneira heurística sim-
ples [107] pelo uso do princípio de incerteza convencional e pelas propriedades
gerais de buracos negros, discutidas nos capítulos 1 e 3.
Assim como na seção 1.3.4, interpretamos o vácuo quântico como uma cole-
ção de partículas virtuais que não podem ser observadas sem que a conservação de
energia seja violada. No entanto, a influência da vizinhança do horizonte de even-
tos sobre essas partículas produz o efeito de emissão de partículas com o espectro
de energia de um corpo negro.
A energia característica E de um fóton emitido por um buraco negro pode
ser estimada pelo princípio de incerteza convencional. Estimamos a incerteza na
posição de qualquer partícula como sendo o diâmetro do horizonte de eventos 2rG .
Assim, a incerteza no momento, e portanto na energia, é1
1 1
∆p =
= . (4.1)
∆x 4m
Identificamos ∆p como a energia característica do fóton emitido, que corres-
ponde à temperatura de Hawking (1.35) a menos de um fator 2π, que é incluído
como um termo de calibração [74] .
1
TH = . (1.35)
8πm
Não há, no entanto, uma maneira heurística de argumentar que o espectro dos
fótons emitidos corresponda ao de um corpo negro.
Podemos utilizar essa abordagem em versões modificadas do princípio de in-
certeza, como forma de estimar o comportamento dos buracos negros de massa
na escala de Planck em uma primeira aproximação para os efeitos quânticos na
gravitação.
4.2 O princípio de incerteza generalizado

Uma primeira tentativa de incorporar as flutuações na gravitação na escala de
Planck é o chamado princípio de incerteza generalizado (GUP2 ), que pode ser
justificado com base em argumentos provenientes da teoria das supercordas ou de
1O fator 1/2 proveniente dos resultados exatos para os comutadores de posição e momento
está ausente nesta relação de incerteza, mas pode ser absorvido na calibração heurística para a
temperatura de Hawking.
2 Generalized uncertainty principle.
4.2 O princípio de incerteza generalizado 59
teorias da gravitação em várias dimensões [108] . O GUP, como apresentado por

Adler et al. e suas referências [107] , diz
1
∆x ≥ + LP2 ∆p (4.2)
∆p
q
em que LP é o comprimento de Planck, dado por LP = G~ c3
= 1 nas nossas uni-
dades.
A expressão (4.2) é construída como a soma de duas contribuições para a in-
certeza: a incerteza proveniente do princípio de incerteza convencional ∆xH e a
contribuição gravitacional ∆xG , de forma que tenhamos ∆x = ∆xH + ∆xG [69] . Po-
demos justificar esse termo adicional com argumentos dimensionais. A incerteza
convencional na posição do fóton pode ter adicionado um termo proveniente da
interação gravitacional entre partículas. Esse termo deve ser proporcional à ener-
gia do fóton p, que deve ser da ordem da incerteza sobre o momento da partícula
interagente ∆p.
Podemos reescrever (4.2) de maneira que o lado esquerdo pareça mais fami-
liar, como
∆x∆p ≥ 1 + LP2 ∆p2 (4.3)

de onde podemos observar que a incerteza na posição ∆x tem como valor mí-
nimo o comprimento de Planck LP , o que torna essa distância uma escala mínima
fundamental de comprimento.
Da mesma forma que na seção 4.1, podemos estimar a temperatura de Hawk-
ing de um buraco negro fazendo uso do GUP e resolvendo (4.3) para a incerteza
no momento ∆p. Assim,
 s 
∆x 4L 2
∆p = 2 1 ± 1 − P2  . (4.4)
2LP ∆x
Supondo que as partículas emitidas sejam fótons com energia dada por ∆p,
então, com o fator de calibração 2π, e escolhendo o sinal negativo na expressão
(4.4) para recuperarmos a temperatura dada por (1.35) para m mP , em que
mP = 1 é a massa de Planck, a temperatura de Hawking estimada pelo GUP é
 s 
m m 2
TGUP = 1 − 1 − P2  . (4.5)
2π m
Essa expressão se torna imaginária para m < mP .

Podemos então calcular a entropia de um buraco negro com temperatura dada
por (4.5). A entropia SBH de um buraco negro de Schwarzschild pode, pela lei 1,
ser escrita como uma função da sua massa e temperatura TBH , através da integral
da equação (3.1)
Z
SBH = TBH dm. (4.6)
Inserindo a temperatura (4.5) em (4.6), temos a entropia de um buraco negro
com temperatura dada pelo GUP, normalizada para que seja igual a zero quando
m = mP [107]
  s   q 
m2 m2P m2P  m+ m2 − m2P
SGUP = 2π  1 − + 1− − log   . (4.7)
m2P m2 m2 mP
Também é possível calcular a taxa de variação da massa de um buraco negro

com temperatura (4.5) através da lei de Stefan–Boltzmann (1.36).
 s 4
dm m6
1 −
2
mP 
=− 1− . (4.8)
dt 60π2 m2
Assim, um buraco negro sob essas condições evaporaria até atingir a massa de
Planck, tornando-se em seguida um remanescente inerte, capaz apenas de intera-
ções gravitacionais. Tais remanescentes podem ter existido desde muito cedo na
história do universo, e são candidatos a constituintes da matéria escura na forma
de WIMPs [107] . Os limites mínimos de abundância de remanescentes podem tam-
bém servir para ajustar alguns modelos inflacionários, se supusermos que esses
objetos sejam a fonte principal de matéria escura [109] .
4.3 A métrica de Schwarzschild–de Sitter

Os efeitos calculados na seção 4.2 podem ser modificados na presença de um
horizonte cosmológico, que representa a introdução de um segundo comprimento
característico no Universo. Inicialmente, apresentamos a métrica mais simples
que representa um buraco negro imerso em um espaço-tempo com um horizonte
cosmológico.
A solução das equações de Einstein para um espaço-tempo esfericamente si-
métrico com constante cosmológica Λ é dada pela métrica de Schwarzschild–
–de Sitter [79]

2m Λ 2 2m Λ 2 −1 2
ds = 1 −
2
− r dt − 1 −
2
− r dr − r2 dΩ2 . (4.9)
r 3 r 3
4.4 Efeito do GUP estendido sobre a radiação de Hawking 61
h
A métrica (4.9) possui um horizonte de eventos interno rSdS e um horizonte
c
cosmológico externo rSdS , nas coordenadas [110]
1 π+ξ
h
rSdS ≡ rSdS = m √ cos (4.10)
3y 3
1 π−ξ
c
rSdS = m √ cos (4.11)
3y 3
√
com y = Λm2/3 e ξ = arccos 3 3y .
Os dois horizontes colapsam um sobre o outro para o valor crítico ycrit = 1/27,
que corresponde a m = √1 . A solução possui esses dois horizontes para todo m
3 Λ
abaixo desse valor crítico.
4.4 Efeito do GUP estendido sobre a radiação de

Hawking
4.4.1 Extensão do GUP
Uma possível extensão do GUP [111] , justificada por efeitos previstos pela Loop
Quantum Gravity [112] , insere um termo dependente da constante cosmológica em
(4.3), que corresponde a um comprimento cósmico característicoqno Universo,
3
dado pelo horizonte cosmológico na métrica de de Sitter LΛ = Λ. O GUP
estendido em unidades de Planck pode ser escrito como
∆x2
∆x∆p ≥ 1 + αLP2 ∆p2 + β 2
. (4.12)
LΛ
Podemos interpretar esse termo adicional como o estabelecimento de um valor
mínimo para o momento de qualquer partícula no universo, como consequência da
expansão, da mesma forma que o GUP (4.2) significa a existência de uma escala
de comprimento mínima.
Nesta seção, discutimos a influência que esse termo adicional tem sobre a eva-
poração de Hawking, e investigamos se esse termo modifica o comportamento da
entropia e da temperatura de Hawking para buracos negros primordiais de massa
pequena. Supomos que cada buraco negro se forme instantaneamente, já mer-
gulhado no espaço de de Sitter, e comece a evaporar imediatamente. Também
consideramos apenas buracos negros de raios menores que rSdS c , o que é consis-
tente com o fato de que, em qualquer época, buracos negros primordiais só podem
se formar com raios menores que o do horizonte3 .
3 Ver seção 1.2.
Seguindo um procedimento similar ao feito nas seções 4.1 e 4.2, tomamos

o valor da incerteza na posição como sendo o diâmetro do horizonte de eventos
interno (4.10) do buraco negro. O efeito sobre a radiação de Hawking vai ser a
nova temperatura de Hawking quando
∆x2
∆x∆p ≈ 1 + αLP ∆p + β 2 .
2 2
(4.13)
LΛ
Resolvendo para ∆p, temos
r
∆x ± ∆x2 − 4αLP2 1 + β ∆x
2
L2 Λ
∆p = (4.14)
2αLP2
que, fazendo ∆x = rSdS , resulta em
" s #
2
rSdS 4αLP2 rSdS
∆p = 1± 1− 2 1+β 2 . (4.15)
2αLP2 rSdS LΛ
De acordo com a identificação proposta na seção 4.1, a temperatura de Hawk-
ing é
∆p
TH = . (4.16)
2π
Uma análise do domínio da função ∆p em (4.15) implica o fato de que a tem-
peratura de Hawking só é definida para um buraco negro cujo raio gravitacional
satisfaça
1
r≥ r . (4.17)
β
1
4αLP2
− 2
LΛ
O GUP convencional (4.4) pode ser obtido fazendo β = 0, e uma vez que o
fator LΛ é de ordem 10−123 em unidades de Planck [53;113] , a diferença entre o
GUP estendido e o convencional é muito pequena, mesmo para raios grandes.
Como a figura 4.1 mostra, em que foi utilizada uma constante cosmológica
muito exagerada por clareza (∼ 10−1 ), há um desvio horizontal muito pequeno
na incerteza no momento devido ao fator β/LΛ2 da equação(4.17). Para raios mai-
ores, a diferença aumenta entre as soluções de vácuo e preenchidas por constante
cosmológica.
Reescrevendo (4.10) explicitamente em termos da massa do buraco negro de
Schwarzschild–de Sitter, obtemos
1
∆pGUP
∆pXGUP
0.8
0.6
∆p
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20
rG
Figura 4.1: Incerteza no momento como função do raio gravitacional em unidades

de Planck com (∆pXGUP ) e sem (∆pGUP ) constante cosmológica
h √ i
π 1 3Λm2 G3
Gm cos 3 + 3 arccos c6
h
rSdS = q . (4.18)
c2 ΛGm2
c6
Assim, podemos escrever a temperatura de Hawking, conforme dada por (4.15)

e (4.16), em termos da massa do buraco negro m.
Para analisar o efeito do GUP estendido e a temperatura como função da
massa, primeiro devemos observar que o buraco negro de Schwarzschild–de Sit-
ter é sensível à existência de um horizonte de eventos exterior, mas para massas
pequenas se comporta como o buraco negro assintoticamente plano (1.1).
4.4.2 Entropia dos buracos negros no GUP estendido

A segunda lei generalizada da Termodinâmica (que chamamos lei 2a), que diz
que a componente da entropia proveniente do buraco negro é proporcional à área
do horizonte de eventos, nos permite colocar as soluções de vácuo e com constante
cosmológica na mesma escala, como o que é mostrado na figura 4.1. Em outras
palavras, para que a variação no raio do horizonte de eventos devida aos efeitos
da métrica (4.9) não mude a descrição do problema, inserimos uma mudança de
escala para m
m π+ξ
µ ≡ √ cos (4.19)
2 3y 3
de maneira que, para quaisquer valores de m e Λ dentro dos limites y < ycrit , vale
rSdS = 2µ. (4.20)

Essa mudança de escala corresponde à chamada massa quase-local de Hawk-
ing––Hayward [114] , que significa que um observador local deve avaliar o hori-
zonte de eventos como proveniente de um objeto central de massa µ em vez de m.
Fazemos a mesma identificação da massa em outras métricas cosmológicas que
contêm buracos negros, como a métrica de McVittie, no capítulo 5.
Assim, calculamos a entropia (4.6) em função desse novo parâmetro como
Z
2
S=c TH (µ)dµ. (4.21)
Inserindo o termo ∆p da equação (4.15) em (4.21) e calculando a integral,

obtemos
  h q i 
4π  µ − m2 ln 2 ζ + µ ζ2 µ2 − m2
p p 
SXGUP = µ2 −   (4.22)
αLP m p  ζ 
r
L2
em que ζ = 1 + 4β L2P . Uma comparação entre a entropia convencional calcu-
Λ
lada pela lei 1 (3.1), a entropia modificada pelo GUP e a entropia modificada
novamente pela equação (4.22) é mostrada no gráfico da figura 4.2.
4.4.3 Evolução no tempo

Aplicando a lei de Stefan–Boltzmann à temperatura do buraco negro (4.15),
obtemos
 v " 
 u
u 2 #4
σ 6 mp2
2µLP
µ̇ = − µ 1 − t1 − 2 1 − β (4.23)
16π3  µ LΛ m p 
com σ = π2/60 a constante de Stefan–Boltzmann em unidades de Planck.

Essa equação apresenta uma singularidade no ponto
LΛ m p
µHalt = p (4.24)
2 βLP
300 30
20
200 10
S 0
0.5 1 1.5
100
SB
SGUP
SXGUP
0
0 1 2 3 4 5
m
(µ)
Figura 4.2: Comparação entre a entropia convencional do buraco negro SBH , a
entropia calculada pelo GUP SGUP , ambas como funções de m, e a entropia pelo
GUP estendido SXGUP como função do parâmetro de massa µ
em que µ̇ = 0 e a evaporação é interrompida. Para o valor atual da constante cos-

mológica, esse ponto se localiza em µHalt = 2, 15 × 1023 m . Para massas maiores
que esse limite, a evaporação modificada (4.23) se torna progressivamente mais
rápida que a evaporação de Hawking. Para um valor grande de Λ, característico,
por exemplo, de uma faixa de universos nos modelos de multiverso, o valor da
fronteira µHalt é reduzido.
No entanto, para todos os valores de µ e Λ, µHalt está sempre localizado além
do limite de massas para o qual há dois horizontes na métrica (4.9). Em outras
palavras, o limite superior da massa do buraco negro é, segundo (4.10),
µmax = 1/4Λ < µHalt . (4.25)

No entanto, para buracos negros de massas grandes (aqueles de raio compa-
rável ao horizonte) deve haver desvios significativos em relação à evaporação de
Hawking convencional, diferentes dos previstos por modelos que utilizam o GUP,
como pode ser visto na figura 4.3. A taxa de evaporação é diminuída a até um
décimo da taxa convencional para esses buracos negros inicialmente grandes.
Uma análise numérica de (4.23) foi feita para comparar a evolução de buracos
negros sob os diferentes tipos evaporação. A solução para massas pequenas pode
ser vista na figura 4.4.
A solução da equação (4.23), quando comparada com a solução de Adler et
102 ṁGUP/ṁH
µ̇XGUP/ṁH
101
100
10−1
10−2 m
mPl µmax
(µ)
Figura 4.3: Razão entre a evaporação de Hawking pelo GUP modificado µ̇XGUP
(4.23) com α = β = 1 e a evaporação de Hawking convencional ṁH (1.40), compa-
rada com a mesma razão para a evaporação pelo GUP ṁGUP (4.8). As semelhanças
entre os dois regimes apenas se mantêm para massas pequenas.
mH (t)
10 mGUP (t)
µXGUP (t)
8
m 6
(µ) 3
4 2
1
2
0
0 15 × 106 16 × 106
0 × 100 5 × 106 10 × 106 15 × 106 20 × 106
t
Figura 4.4: Evolução de buracos negros no cenário de Hawking (mH ), no cenário
do GUP (mGUP ) e no cenário do GUP estendido (µXGUP )
al. [107] , nos mostra um comportamento semelhante ao observado na figura 4.2:

um pequeno desvio em relação ao caso do GUP convencional.
Esse resultado é bastante sensível a grandes valores da constante cosmológica
Λ. Para a gama de valores atuais aceitos pela observação, ela apresenta o mesmo
comportamento que o mostrado na figura 4.4, mas para valores grandes o sufi-
ciente de Λ de forma que mHalt tenha da ordem de alguns milhares de massas de
Planck, há uma mudança radical no destino final do buraco negro, e a sua evapora-
ção pode ser reduzida se ele se aproximar do raio do horizonte cosmológico. Esse
último resultado é diferente das considerações de Arraut et al. [115] , que não apre-
sentam uma temperatura máxima durante a evaporação, exceto quando o buraco
negro está muito próximo da massa de Planck. Além disso, temos um processo de
evaporação fundamentalmente diferente do que consideramos antes no capítulo 2,
em que a presença de um fluido escuro com equação de estado w = −1 não faz
diferença na evolução do buraco negro e independe da sua massa inicial.
Outra consequência é que a taxa de evaporação (4.23) não se reduz à predição
do GUP convencional (4.8) quando fazemos Λ → 0. Isso pode ser interpretado
como uma consequência do fato de que não há um homeomorfismo entre o grupo
de Poincaré e o grupo de de Sitter, o que significa que não podemos esperar as
mesmas propriedades de um sistema regido por simetrias diferentes [116;117] . Essas
implicações devem ser objeto de estudos futuros.
Capítulo 5
Acreção não estática e back-reaction
“I can’t change the laws of Physics!”
– Mr. Scott, Star Trek
A análise da interação dos buracos negros com o meio feita até aqui, apesar
de todas as correções por efeitos relativísticos, ou mesmo das deduções mais rigo-
rosas, está invariavelmente sujeita a uma forte aproximação: a suposição de que
o fluido acretado seja um fluido teste, ou seja, que não contribua para o campo
gravitacional. O único responsável pelo campo gravitacional é o objeto central
em todas as abordagens que utilizamos.
Esse tipo de aproximação é frequentemente útil e, na maioria dos casos for-
nece uma descrição suficientemente precisa para os problemas em que é aplicado.
Porém, há indícios de que uma aproximação de fluido teste possa levar a resulta-
dos imprecisos, ou que necessitariam de outros fatores externos para reproduzirem
as observações1 .
Neste capítulo, buscamos escrever uma equação para a massa de um buraco
negro em um cenário de acreção com a chamada back-reaction, ou seja, um buraco
negro sujeito à acreção de um fluido autogravitante, que participa da geração do
campo gravitacional e cujas mudanças na densidade e pressão introduzidas pelo
buraco negro alteram de volta a métrica ao redor. Em particular, buscamos uma
generalização dos resultados apresentados no capítulo 2 para a dependência da
massa do buraco negro central com o tempo, em termos da densidade e da pressão
do fluido, de acordo com os modelos de energia escura que estudamos.
1 Um exemplo é a discussão sobre a curva de rotação das galáxias e a necessidade da matéria

escura quando um modelo relativístico para o disco é levado em conta [118;119] .
70 Acreção não estática e back-reaction
5.1 Métricas dependentes do tempo

O problema da acreção com back-reaction envolve a solução completa das
equações de Einstein para um espaço-tempo preenchido por um fluido cujo tensor
de energia-momento produza a métrica, que depois deve ser interpretada fisica-
mente. No entanto, não partimos de uma hipótese completamente livre para a
métrica. As suposições de que partimos inicialmente são as seguintes.
• O tensor de energia-momento que utilizamos tem a forma de um fluido per-

feito (2.28), com equação de estado dada por (2.1) com w constante.
T µν = (ρ + p) uµ uν − pgµν . (2.28)
• A métrica é esfericamente simétrica, o que fisicamente deve corresponder

a um fluxo radial de matéria na direção do objeto central. Em termos do
tensor de energia-momento, escolhemos um fluido cuja quadrivelocidade
apresente apenas componentes nas direções temporal e radial

uµ = u0 , u1 , 0, 0 . (5.1)
• Exigimos que a métrica possua um objeto central que possa ser interpre-
tado como um buraco negro, pela presença de uma singularidade na origem
de coordenadas e um horizonte de eventos que separe o espaço-tempo em
regiões desconectadas causalmente.
Para buscar soluções para esse problema, utilizamos algumas métricas de bu-
raco negro que possuem parâmetros livres como Ansätze. Através de alterações
nos parâmetros das soluções, buscamos um conjunto de equações de Einstein
autoconsistentes, que nos permitam isolar um termo proporcional à variação da
massa central ṁ.
A forma específica das equações de Einstein neste problema é
Gµν = 8πρ [(1 + w)uµ uν − wgµν ] . (5.2)
Em geral, estamos interessados em um fluido que apresente pressão não nula,

ou seja, w 6= 0. Com um tensor de energia-momento da forma (2.28) do lado
direito das equações de Einstein (5.2), isso significa que deve haver um termo
proporcional à métrica no tensor de Einstein do Ansatz que pretendemos analisar.
5.2 A métrica de Vaidya 71
5.2 A métrica de Vaidya

O caso mais simples de métrica esfericamente simétrica dependente do tempo
é a solução de Vaidya [120] , originalmente obtida para descrever o espaço-tempo
ao redor de uma estrela radiante.
Em coordenadas de curvatura, a forma mais geral da métrica de Vaidya de-
pende de duas funções arbitrárias m(r, t) e f (m), e corresponde ao elemento de
linha dado por

ṁ2 2m 2m −1 2
ds = 2 1 −
2
dt − 1 −
2
dr − r2 dΩ2 (5.3)
f r r
em que f satisfaz a seguinte relação

0 2m
m 1− = f (m). (5.4)
r
Podemos reescrever a métrica (5.3) sem a função f fazendo suposições sobre
as condições de contorno e escolhendo um sistema de coordenadas conveniente.
Supondo o espaço-tempo assintoticamente plano, e utilizando coordenadas avan-
çadas2 de Eddington–Finkelstein, podemos reescrever a métrica (5.3) como [121]

2m(ν)
ds = 1 −
2
dν2 − 2dνdr − r2 dΩ2 . (5.5)
r
em que m(ν) é uma função arbitrária do tempo avançado.
O tensor de Einstein para essa métrica é identicamente nulo, exceto pela com-
ponente
2 ∂m(ν)
G00 = − . (5.6)
r2 ∂ν
O tensor de energia-momento utilizado para a solução corresponde a um campo
eletromagnético sem fontes [120]
T µν = ρkµ kν (5.7)
em que kµ é um vetor nulo, ou seja,
kµ kµ = 0 (5.8)
o que corresponde à quadrivelocidade da radiação que é emitida pelo objeto cen-
tral na direção radial.
2 Essas coordenadas com essa combinação de sinais são também chamadas de ingoing.
É possível encontrar soluções analíticas para uma região esférica finita de ma-
téria em colapso na direção do objeto central, com a condição de contorno de
vácuo, através de modificações do elemento de linha (5.5) [122] . No nosso caso,
buscamos soluções de aplicação cosmológica, em que o fluido esteja presente em
toda parte.
Podemos observar pelo tensor de Einstein (5.6) e pelo tensor de energia-
-momento (5.7) que um fluido com pressão não é consistente com a solução (5.5).
A seguir, analisamos variações conhecidas da solução de Vaidya e a sua aplicabi-
lidade ao problema.
5.2.1 A métrica de Bonnor–Vaidya

Uma possibilidade de modificação da métrica de Vaidya (5.5) é a chamada
métrica de Bonnor–Vaidya, originalmente encontrada como solução das equações
de Einstein para uma classe de tensores de Einstein esfericamente simétricos [123] ,
e mais tarde interpretada [124] como solução das equações de Einstein–Maxwell
para um objeto central esfericamente simétrico com carga elétrica emitindo um
fluido nulo carregado. O elemento de linha é dado por

2m(ν) h(ν)
ds = 1 −
2
+ 2 dν2 − 2dνdr − r2 dΩ2 (5.9)
r r
em que h(ν), em princípio uma função arbitrária, no caso das equações de Einstein
acopladas às equações de Maxwell torna-se h(ν) = 4π [e(ν)]2 , em que e é a carga
elétrica total do objeto central.
Se retirarmos a condição de que o sistema satisfaça às equações de Maxwell,
podemos deixar a função h(ν) livre para assumir qualquer valor. Dessa forma, o
tensor de Einstein tem as seguintes componentes.
h(ν)
G00 = G11 = − (5.10)
r4
h(ν)
G22 = G33 = 4 (5.11)
r
2 1
G01 = 2 ṁ − 3 ḣ. (5.12)
r r
As demais componentes são zero.
Supomos o espaço ao redor preenchido por um fluido perfeito. Escrevemos o
tensor de energia-momento (2.28) de um tal fluido na forma mista

Tµ ν = ρ (1 + w)uµ uν − wδνµ . (5.13)
5.3 Condições de contorno cosmológicas 73
As equações de Einstein na presença de um fluido com tensor de energia-

-momento dado por (5.13) são, então

h 2m h
G00 = − 4 = 8πρ (1 + w) 1 − + 2 (u ) − u u − w
0 2 0 1
(5.14)
r r r

2 1 2m h
G0 = 2 ṁ − 3 ḣ = 8πρ(1 + w) 1 −
1
+ 2 u u − (u )
0 1 1 2
(5.15)
r r r r
G10 = 0 = −8π(1 + w)(u0 )2 (5.16)
h
G11 = − 4 = −8πρ (1 + w)u0 u1 + w (5.17)
r
h
G22 = 4 = −8πρw. (5.18)
r
As equações (5.16), (5.17) e (5.18) revelam uma inconsistência na hipótese
de fluido perfeito, pois exigiriam simultaneamente u0 = 0 e u0 u1 = − 1+w
2w
. Isso
significa que a métrica (5.9) não é um Ansatz adequado à análise da acreção de
um fluido perfeito.
5.3 Condições de contorno cosmológicas

“Oh gravity, thou art a heartless bitch.”
– Sheldon, The Big Bang Theory
Os elementos de linha estudados na seção 5.2 têm em comum a propriedade de
que representam espaços-tempo assintoticamente planos. No entanto, para consi-
derarmos o problema da acreção de um fluido presente em todo o espaço, devemos
levar em conta que as condições de contorno não devem ser necessariamente as
de um espaço vazio. Na verdade, espera-se que a presença do fluido até o infi-
nito traga consequências locais para o buraco negro central, como é o caso das
métricas de Schwarzschild–de Sitter e McVittie em vários estudos.
A seguir, investigamos algumas das soluções de buracos negros imersos em es-
paços-tempo com condições de contorno cosmológicas, ou seja, assintoticamente
homogêneos e isotrópicos. Obviamente, essas condições são violadas quando nos
aproximamos do buraco negro, o que estudamos mais a fundo na seção 5.4 na
métrica de McVittie e suas generalizações.
5.3.1 A métrica de Vaidya–de Sitter

Uma solução exata das equações de Einstein para um buraco negro emitindo
radiação na presença de uma constante cosmológica é a chamada métrica de
Vaidya–de Sitter, ou Vaidya–Schwarzschild–de Sitter [125] . Podemos obtê-la a

partir da forma geral (5.3) supondo o espaço-tempo assintoticamente de Sitter.
A solução é

2m(ν)
ds = 1 −
2
− α(ν)r dν2 − 2dνdr − r2 dΩ2 .
2
(5.19)
r
A constante α está relacionada com a constante cosmológica da mesma forma
que na métrica de Schwarzschild–de Sitter.
Uma possibilidade de generalização dessa métrica consiste em supor α como
uma quantidade dependente do tempo avançado ν. Assim, o elemento de linha
(5.19) modificado é dado por

2m(ν)
ds = 1 −
2
− α(ν)r dν2 − 2dνdr − r2 dΩ2 .
2
(5.20)
r
O tensor misto de Einstein da métrica modificada (5.20) é então


−3α(ν) µ = ν
ν
Gµ = 2rṁ2 + α̇r µ = 0, ν = 1 (5.21)


0 de outra forma.
Escrevendo o tensor de energia-momento (2.28) na forma mista (5.13) e, es-
crevendo as componentes covariantes da quadrivelocidade em função das compo-
nentes contravariantes e dos termos da métrica, podemos ver que as equações de
Einstein proíbem a variação de α com o tempo. Em particular, as equações
G10 = 0 = −8πρ(1 + w)(u0 )2 (5.22)

G11 = −3α = −8πρ (1 + w)u0 u1 + w (5.23)

2ṁ 2m
G01 = 2 + α̇r = 8πρ(1 + w) 1 − − αr2 u0 u1 − (u1 )2 (5.24)
r r
exigem, por consistência, w = −1 e ṁ = α̇ = 0, além de fixar o valor de α =
Λ
− 8πρ
3 ≡ 3 , em que Λ é a constante cosmológica . Ou seja, a única solução con-
3
sistente de (5.20) com um tensor de energia-momento do tipo (2.28) é a métrica

de Vaidya–de Sitter (5.19).
5.3.2 A métrica de Bonnor–Vaidya–de Sitter

A solução das equações de Einstein–Maxwell para uma partícula carregada
radiante imersa em um Universo de de Sitter [126] é conhecida na literatura como
métrica de Bonnor–Vaidya–de Sitter, ou Vaidya–Bonnor–de Sitter.
3 Seguindo a notação da seção 2.6.1, ρΛ ≡ 8πΛ.
5.3 Condições de contorno cosmológicas 75
Fazendo a mesma generalização que na seção 5.3.1, escrevemos o elemento

de linha como uma combinação das funções h(ν) e α(ν) introduzidas em (5.9) e
(5.19), assumindo a forma

2m(ν) h(ν)
ds = 1 −
2
+ 2 − α(ν)r dν2 − 2dνdr − r2 dΩ2 .
2
(5.25)
r r
O tensor de Einstein tem as seguintes componentes
 h
− r4 − 3α


µ = ν = 0, 1
 h − 3α µ = ν = 2, 3
Gµν = r24 (5.26)

 2 ṁ − r 3 ḣ + r α̇
1
µ = 0, ν = 1

r
0 de outra forma.
Na presença de um fluido com tensor de energia-momento (5.13), as equações
de Einstein são
h
G00 = − − 3α =
r4 (5.27)
2m h
= 8πρ (1 + w) 1 − + 2 − αr (u ) − u u − w
2 0 2 0 1
r r
2 1
G01 = 2 ṁ − 3 ḣ + rα̇ =
r r (5.28)
2m h
= 8πρ(1 + w) 1 − + 2 − αr u u − (u )
2 0 1 1 2
r r
G10 = 0 = −8πρ(1 + w)(u0 )2 (5.29)
h
G11 = − 4 − 3α = −8πρ (1 + w)u0 u1 + w (5.30)
r
h
G22 = G33 = 4 − 3α = −8πρw. (5.31)
r
Novamente as equações impedem qualquer solução diferente da assintotica-
mente de Sitter: a equação (5.29) força w = −1, e somando-se as equações (5.30)
e (5.31) encontramos o mesmo valor de α fixo da métrica de Vaidya–de Sitter
α ≡ Λ/3.
Concluímos portanto que nenhuma solução esfericamente simétrica conhecida
que descreva um fluxo radial de um fluido nulo na direção de um buraco negro,
seja em um espaço-tempo assintoticamente plano ou em um espaço-tempo assin-
toticamente de Sitter é adequada para a formulação do problema com as condições
que estabelecemos no início da seção 5.1. Na próxima seção, nos concentramos
em uma métrica mais geral para tratar o problema.
5.4 A métrica de McVittie

As métricas consideradas na seção 5.3 foram construídas partindo da supo-
sição inicial de que o Universo é assintoticamente de Sitter, e através de uma
tentativa de relaxar essa suposição sem modificar a apresentação da métrica. Para
termos acesso a uma classe mais geral de soluções, e, portanto, ter maior liber-
dade na escolha do tensor de energia-momento do material que deve preencher o
espaço, devemos abandonar essa hipótese e encontrar soluções das equações de
Einstein com condições de contorno cosmológicas genéricas.
Localmente, esperamos que a métrica seja semelhante à produzida por um
objeto central no vácuo. Começamos portanto escrevendo a métrica de Schwarz-
schild em coordenadas isotrópicas
2
1 − 2r
m
m 4
2
ds = m dt − 1 +
2
dr2 + r2 dΩ2 . (5.32)
1 + 2r 2r
Exigimos que o espaço tenha assintoticamente a forma de Friedmann–Lemaître–
–Robertson–Walker no infinito

ds2 = dt 2 − a2 (t) dr2 + r2 dΩ2 . (5.33)
Sob suposições cosmológicas, como homogeneidade e isotropia, a métrica
mais geral que pode ser escrita é, em coordenadas cósmicas,

ds2 = eζ(r,t) dt 2 − eν(r,t) dr2 + r2 dΩ2 . (5.34)
Supondo o espaço-tempo preenchido por um fluido perfeito comóvel, ou seja,
com tensor de energia-momento dado por (2.4), sem fluxo de matéria na direção
radial, a solução das equações de Einstein para a métrica (5.34) com condição de
contorno (5.33) é a chamada métrica de McVittie [127]
2
1− mH 4
2a(t)r mH
2 dt − a (t) 1 +
2 2 2
ds = dr2 + dΩ2 (5.35)
mH 2a(t)r
1+ 2a(t)r
com mH constante. A quantidade fisicamente associada à massa é mH , a massa

quase-local de Hawking–Hayward, que independe das coordenadas, embora o
análogo ao parâmetro da métrica que corresponde à massa na métrica de Schwarz-
schild em coordenadas isotrópicas seja mH/a(t). As suposições envolvidas na ob-
tenção original da métrica de McVittie também restringem o fluido de fundo à
condição ρ = ρ(r) [128] .
5.4 A métrica de McVittie 77
5.4.1 Generalizações da métrica de McVittie

Uma generalização possível para a métrica de McVittie consiste em tomar mH
dependente do tempo. Assim, escrevemos a métrica (5.35) como [52]

m(t) 2
1 − 2a(t)r m(t) 4
2 dt − a (t) 1 +
2 2 2
ds = dr2 + dΩ2 . (5.36)
m(t) 2a(t)r
1 + 2a(t)r
Para essa métrica, os termos não nulos do tensor de Einstein misto são

3 m ṁ 2
G00 =− 2 ȧ 1 − + (5.37)
a2 1 − 2ar
m 2ar r
4 ṁ
G01 = 3 2 5 (5.38)
a r 1+ m
1 − 2ar
m
2ar
G11 = G22 = G33 =

1 m m̈
=− 2 2a 1 + rä + m +
a r 1 − 2ar
m 2ar 1 − 2ar (5.39)
" # )
m 2m 2 m 1 − m
− 2
+ r 1− − ȧ + 2 2 − 2ar
2 ȧṁ .
2ar a 2ar 1 − m 2ar
Se supusermos um fluido perfeito
T µν = (ρ + p)uµ uν − pgµν (2.28)

então a equação (5.39) força sobre o fluido (2.28) a condição p = −ρ, o que reduz
a métrica (5.36) à métrica de Schwarzschild–de Sitter [52] .
Na presença de um fluido imperfeito com o termo de transporte de calor não
nulo, a métrica (5.36) admite uma equação de estado mais livre para a pressão [52] ,
embora pareça haver uma confusão na literatura no que se refere ao sinal das
equações de Einstein, o que leva Gao, Faraoni et al. a conclusões contraditórias
na análise de acreção de um fluido phantom modelado dessa forma [52;129] .
Podemos supor a presença de dois fluidos perfeitos não interagentes. Sultana
e Dyer [51] demonstraram a existência de uma solução analítica para a métrica
(5.36) ao impor m(t)/a(t) constante na presença de dois fluidos perfeitos sem pres-
são. A solução obtida corresponde a um buraco negro imerso em um Universo de
Einstein–de Sitter.
Estudamos agora o comportamento da métrica (5.36) na presença de dois flui-

dos não interagentes: um fluido nulo com pressão e um segundo fluido massivo
sem pressão (poeira), o que nos dá o tensor de energia-momento
T µν = (ρ1 + p1 )kµ kν − p1 gµν + ρ2 uµ uν (5.40)

com as quadrivelocidades, orientadas radialmente devido à simetria esférica, po-
dendo ser escritas como kµ = (k0 , k1 , 0, 0) e uµ = (u0 , u1 , 0, 0), o que corresponde
a um fluxo radial de matéria.
As equações de Einstein correspondentes aos termos de (5.39) para o tensor
de energia-momento (5.40) implicam a condição T1 1 = T2 2 , que resulta em
(ρ1 + p1 )(k1 )2 + ρ2 (u1 )2 = 0. (5.41)

Supondo positivas ambas as densidades de energia para os fluidos, a equação
(5.41) força uma equação de estado supernegativa p < −ρ (phantom) sobre o
fluido nulo.
Seguindo a suposição feita no capítulo 2 de que o fluido phantom é ultrar-
relativístico, e supondo que o segundo fluido é matéria escura fria, restringimos
as quadrivelocidades às condições kα kα = 0 e uα uα = 1. Os vínculos sobre as
componentes não nulas das quadrivelocidades dos fluidos são, então

1 − 2ar
m
k1 = ± k0 (5.42)
m 3
a 1+
r
2ar
1 m 2 m 2
u1 = ± 3 (u0 )2 1 − − 1+ . (5.43)
m
a 1 + 2ar 2ar 2ar
A escolha do sinal negativo em (5.42) e (5.43) corresponde a um fluxo de

material orientado na direção do centro.
A equação de Einstein para o termo (5.38), utilizando as condições de norma-
lização (5.42) e (5.43) e escolhendo o sinal negativo, fica escrita como
m 3 2 2 h m 0 2
ṁ = −4π 1 − a r (ρ1 + p1 ) 1 − (k ) +
2ar 2ar #
r 2 2
m m
+ρ2 u0 (u0 )2 1 − − 1+ . (5.44)
2ar 2ar
Substituindo u0 através da equação (5.41), reescrevemos (5.44) como

m 2 2h 2
ṁ = −4π 1 − a r (ρ1 + p1 ) k0 +
2ar v
u 2 
u 4 (ρ1 + p1 )
2 m
1 + 2ar (ρ1 + p1 ) 
ρ2 t(k0 ) − (k 0 )2 . (5.45)
ρ22 1− m
2 ρ2
2ar
Para podermos comparar essa expressão da variação da massa com a obtida

para o caso do fluido-teste no capítulo 2, escrevemos (5.45) em termos de uma
superfície esférica S de transferência de material de área dada por
ZZ
√
A= g22 g33 dθdϕ . (5.46)
S m
r= 2a
Na métrica (5.36), a área do horizonte de eventos é, portanto,

m 4
A = 4πa2 r2 1 +
. (5.47)
2ar
Escrevendo (5.45) em termos da área (5.47), temos
4 h
1 − 2ar
m 2
ṁ = −A m (ρ1 + p1 ) k0 +
1 + 2ar
v 
u
u 4 (ρ1 + p1 )
2 m 2
1 + 2ar 2 (ρ1 + p1 ) 
ρ2 t(k0 ) − 2 (k0 ) . (5.48)
ρ2
2
1 − 2ar
m ρ2
Se fizéssemos a suposição de que ṁ = A T0 1 , como no capítulo 2, o resultado

seria
3 h
1 − 2ar
m
0 2
ṁB = −A (ρ 1 + p 1 ) k +
m 5
a 1 + 2ar
v 
u
u 4 (ρ1 + p1 )
2 m 2
1 + 2ar 2 (ρ1 + p1 ) 
ρ2 t(k0 ) − 2 (k0 ) . (5.49)
ρ2
2
1 − 2ar
m ρ2
Assim, uma vez conhecido o comportamento dos fluidos no espaço, podemos

ter um meio de comparação entre as duas descrições do problema.
A pressão do fluido nulo é dada pela equação de campo correspondente ao
elemento G22 em (5.39)

1 m m̈
8πp1 = 2 2a 1 + rä + m +
a r 1 − 2ar
m 2ar 1 − 2ar
" # )
m 2m 2 m 1 − 2ar
m
−2
+ r 1− − ȧ + 2 2 − 2 ȧṁ . (5.50)
2ar a 2ar 1 − m 2ar
Tomando o limite para r → ∞, a equação fica

2
ä ȧ
8πp1 = 2 + . (5.51)
a a
Utilizando o modelo de energia phantom a partir de um potencial escalar para
o fluido nulo, ou seja, p = wρ com w < −1, o limite r → ∞ fornece a solução
para a(t) em épocas posteriores à era da matéria (t > tm ), dominadas pela energia
escura. A solução é [56]
2
a(t) = a(tm ) [−w + (1 + w)t/tm ] 3(1+w) . (5.52)
As condições de contorno para os fluidos também podem ser calculadas a
partir do limite r → ∞ na equação de Einstein para G00 de (5.37).
2
ȧ
lim G0 0
= −3 . (5.53)
r→∞ a
Tomamos os limites para a quadrivelocidade dos fluidos como
1
lim u0 = ± lim √ =1 (sinal positivo aponta para o futuro) (5.54)
r→∞ r→∞ g00
k0 1
lim k1 = ± = (se tomarmos k0 = 1). (5.55)
r→∞ a a
Assim, no limite temos
2
ȧ
−3 = 8π [(ρ1 + p1 ) − p1 + ρ2 ] . (5.56)
a
Temos portanto um sistema geral em que a massa do buraco negro varia se-
gundo (5.45) sob as condições de contorno (5.52) e (5.56). Podemos analisar
alguns casos limite desse sistema, para situações em que uma das duas compo-
nentes de matéria domina o meio na equação (5.45).
No caso em que a energia phantom é desprezível e a matéria escura domina,

o sistema apresenta uma diminuição na massa do buraco negro, o que é consis-
tente com a solução de Sultana–Dyer para um Universo de Einstein–de Sitter. No
caso em que a energia phantom é dominante, e a matéria escura é desprezível, o
sistema apresenta um aumento na massa do buraco negro. Esse resultado, embora
contraditório aos resultados apresentados nos capítulos anteriores, é consistente
com algumas análises de acreção com back-reaction sob suposições diferentes
sobre a energia phantom [129] .
No caso geral, esse sistema pode ser analisado futuramente por meio de tra-
tamentos numéricos [130] , com diferentes hipóteses sobre o fluido e o fluxo de
matéria, bem como outras hipóteses simplificadoras que não discutimos neste tra-
balho.
Capítulo 6
Conclusões
“Don’t panic.”
– Douglas Adams, The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy
Estudamos a interação de um buraco negro esfericamente simétrico com di-

versos tipos de matéria e energia em várias épocas da evolução do Universo e
sob diferentes regimes de expansão. Os aspectos principalmente tratados foram a
acreção de matéria, radiação e energia escura e a evaporação de Hawking.
Inicialmente, no capítulo 1, revisamos algumas propriedades básicas de bura-
cos negros e descrevemos os modelos tradicionais de acreção de matéria e radia-
ção, e de evaporação de Hawking. A acreção de radiação compete com a evapora-
ção de Hawking por meio de uma massa crítica que estabelece uma fronteira entre
os dois regimes e que depende da densidade de energia do banho de radiação.
No capítulo 2, tratamos a acreção de um fluido-teste sobre uma métrica de vá-
cuo contendo um buraco negro. Utilizamos como modelo para o fluido um campo
escalar com o termo de energia cinética modificado (K-essência). Calculamos a
variação na massa do buraco negro através das propriedades geométricas do tensor
de energia-momento, o que nos permitiu associar a variação na massa diretamente
às componentes do tensor de energia-momento. Acoplando esse modelo às equa-
ções relativísticas de conservação do fluido, seguindo o modelo elaborado por
Babichev et al. [68] , conseguimos uma descrição da acreção diferente do modelo
de Bondi–Hoyle discutido no capítulo 1, que não exige que consideremos apenas
a parte cinética do campo escalar na variação da massa. Essa propriedade do mo-
delo de acreção de Babichev de fluidos escalares constitui um resultado novo [131]
cujas propriedades até então não eram bem compreendidas na literatura.
Associando a acreção de energia phantom às interações com radiação já co-
nhecidas, e descritas no capítulo 1, elaboramos um quadro completo da evolução
de buracos negros nas eras da radiação, matéria e energia escura. Em épocas an-
teriores à equivalência dos termos de acreção de radiação e energia phantom, os
84 Conclusões
buracos negros se comportam como se não houvesse energia escura. Nas épo-
cas posteriores, a acreção phantom domina até a transição para a dominação da
evaporação de Hawking. Esses resultados foram publicados [73] e apresentados
em congressos internacionais [132;133;134;135] . A evolução cosmológica do fluido
de fundo também pode ser inserida nas equações, o que acopla a evolução do
buraco negro à cosmologia. Conseguimos resultados analíticos novos no modelo
ΛCDM [75] e numéricos no modelo de um gás de Chaplygin [82] .
Prosseguimos com a análise do ponto de vista termodinâmico no capítulo 3,
em que, após brevemente recordarmos as leis da Termodinâmica de buracos ne-
gros e a sua procedência, estabelecemos regiões de validade para os resultados do
capítulo 2. Mostramos que podemos, usando apenas argumentos termodinâmi-
cos, recuperar a massa crítica de acreção de radiação e escrever fronteiras simi-
lares para a acreção de energia escura. Descobrimos a propriedade nova [104] de
que, para massas maiores que a massa crítica, a acreção é proibida pela segunda
lei generalizada, tanto no caso de temperatura negativa quanto para um potencial
químico negativo.
No capítulo 4, mudamos o ponto de vista da descrição física, utilizando mode-
los quânticos para obter as propriedades termodinâmicas dos buracos negros cujas
massas são muito pequenas para que a evaporação de Hawking como é descrita no
capítulo 1 valha. Inserindo termos de origem relativística na relação de incerteza,
podemos obter heuristicamente a evaporação de Hawking modificada para levar
em conta os efeitos quânticos da gravitação em uma primeira aproximação. Con-
cluímos que a presença da constante cosmológica afeta o regime de evaporação,
não só para buracos negros com massa próxima à massa de Planck, quanto tam-
bém para buracos negros grandes, de raio comparável ao raio do horizonte. Essa
primeira abordagem para os efeitos locais da cosmologia sobre um buraco negro
rendeu os resultados novos descritos na seção 4.4 [136] .
Por fim, no capítulo 5, apresentamos uma análise preliminar da acreção de
fluidos perfeitos com back-reaction, ou retroação [137] , em que os efeitos da au-
togravitação do fluido são levados em conta para o cálculo da variação na massa
do buraco negro. Através de uma análise exaustiva da métrica de Vaidya e suas
variantes, não encontramos um meio de descrever um buraco negro em meio a
uma solução cosmológica geral usando-as como Ansätze. Pela análise de uma ge-
neralização da métrica de McVittie proposta por Faraoni et al. [52] , escrevemos as
equações que regem a acreção de dois fluidos perfeitos autogravitantes apenas a
partir das equações de campo.
Muitos aspectos das análises mostradas neste trabalho ainda merecem ser ex-
plorados mais a fundo. O estudo termodinâmico no final da seção 3.3.2, compa-
rado ao tratamento feito na seção 3.3.1 mostra que a Termodinâmica no contexto
da Relatividade Geral não fornece uma única descrição possível para o fluido
phantom. Como consequência, as propriedades termodinâmicas da matéria e
85
energia escuras ainda não são bem compreendidas, e não há uma formulação to-
talmente covariante para a variação de energia-momento da energia escura para
substituir a expressão (3.25), que resulta de um tratamento clássico.
A estrutura e a autoconsistência das equações de acreção na seção 5.4.1 ainda
não foram totalmente determinadas, o que pode significar a restrição a alguns
modelos de fluido ou a necessidade de hipóteses adicionais sobre o sistema. O
tratamento feito no final do capítulo 2 apresenta uma primeira aproximação para a
ligação entre a Cosmologia e a acreção local, mas contém os mesmos problemas
da análise ingênua clássica do capítulo 1, como a possibilidade de divergência na
massa do buraco negro em tempo finito. Dessa forma, os resultados da seção 2.6
valem apenas para variações lentas na densidade de fundo e na massa do buraco
negro, assim como o tratamento no restante do capítulo 2.
A descrição completa da evolução de buracos negros depende, portanto, da
existência de soluções para o sistema de equações no final da seção 5.4.1 e de
um tratamento termodinâmico consistente e abrangente. Nos regimes de baixas
massas, que tratamos apenas superficialmente no capítulo 4, só será possível com-
preendermos completamente o problema em posse de uma teoria quântica da gra-
vitação.
“All our science, measured against reality, is primitive and child-

like — and yet it is the most precious thing we have.”
– Albert Einstein
Apêndice A
Dedução da métrica de
Schwarzschild–de Sitter
Uma abordagem preliminar para o estudo da acreção não estática do capítulo 5

envolve a solução das equações (2.25) e (2.26) acopladas às equações de Einstein
para uma métrica genérica esfericamente simétrica, para alguns tipos particulares
de fluido.
O caso de relevância para a cosmologia em que é possível encontrar uma so-
lução analítica para esse sistema consiste em um fluido dado por (2.28), regido
pela equação de estado (2.1) p = wρ, no caso particular em que esse fluido é a
constante cosmológica, que tem w = −1. Assim, o tensor de energia-momento
(2.28) é dado por
(Λ)
Tµν = ρgµν . (A.1)
O tensor métrico de onde partimos é aquele usado como base para todas as mé-
tricas esfericamente simétricas, como a solução de Vaidya e a de Schwarzschild.
ds2 = eν dt 2 − eλ dr2 − r2 dΩ2 (A.2)

com ν = ν(r,t) e λ = λ(r,t).
As equações de Einstein para esse fluido são
1
Rµν − gµν R = 8πρgµν . (A.3)
2
Os elementos não nulos do tensor de Einstein dessa métrica são dados por

eν λ0 r − 1 + eλ
G00 = − (A.4)
r2 eλ
88 Dedução da métrica de Schwarzschild–de Sitter
λ̇
G01 = − (A.5)
r
ν0 r + 1 − e λ
G11 = − (A.6)
r2
1 1 h 0 ν
G22 = ν+λ r 2λ e − 2ν0 eν + 2rλ̈eν − r(ν0 )2 eν +
4e i (A.7)
+ rλ̇2 eλ − 2rν00 eν + rν0 eν λ0 − rν̇λ̇eλ
1 1 n h
G33 = − ν+λ r eλ cos2 θ 2rλ̈ − 2rν00 + rλ̇2 − rν̇λ +
4e

+ eν cos2 θ 2λ0 − 2ν0 − r(ν0 )2 + rν0 λ0 +
(A.8)
+ eν 2ν0 + r(ν0 )2 + 2rν00 − rν0 λ0 − 2λ0 +
io
+ eλ rν̇λ̇ − 2rλ̈ − rλ̇2 .
Pela equação (A.1), constatamos que o elemento G01 de (A.5) é nulo. Assim,
escrevendo as equações em termos do tensor de Einstein, podemos resolver o
sistema apenas pelas equações em G00 (A.4) e G11 (A.6).

eν λ0 − 1 + eλ
= Aeν (A.9)
r 2 eλ
−ν0 r + 1 − eλ
= −Aeλ (A.10)
r2
com A = 8πρ.
Assim, a solução de (A.9) é
1
eλ = (A.11)
1 − r2 A3 + Rr0
com R0 uma constante arbitrária. A solução de (A.10) é
1
eν = . (A.12)
eλ
Inserindo essa solução na métrica (A.2), e fazendo as devidas identificações
com as constantes da solução de Schwarzschild (1.1), obtemos precisamente a
métrica de Schwarzschild–de Sitter (4.9), ou seja, o resultado esperado [2]

2m Λ 2 2m Λ 2 −1 2
ds = 1 −
2
− r dt − 1 −
2
− r dr − r2 dΩ2 . (4.9)
r 3 r 3
Apêndice B
Esboço das demonstrações de

algumas leis da Termodinâmica de
buracos negros
A seguir, apresentamos um esboço das demonstrações das leis da Termodinâ-

mica de buracos negros, para os casos em que existem demonstrações suficiente-
mente gerais.
Para as demonstrações completas e rigorosas, remetemos o leitor às referên-
cias mencionadas ao longo do texto, de onde extraímos as partes julgadas mais
relevantes.
Lei 0. A gravidade superficial κ de um buraco negro é constante sobre o horizonte

de eventos.
Demonstração. Seja ξµ um vetor de Killing, que satisfaz a equação de Killing

(1.7)
(ξ2 );α ξα ≡ 2ξβ;α ξβ ξα = 0. (1.7)
Um horizonte de Killing é definido como uma superfície nula1 que é perpen-

dicular ao campo ξµ . Em princípio, essa definição é independente da noção de
horizonte de eventos, mas os dois conceitos estão intimamente relacionados. De
fato, em uma métrica assintoticamente plana que contém um buraco negro e que
é uma solução das equações de Einstein com matéria que satisfaz as condições
de hiperbolicidade, o horizonte de eventos do buraco negro é um horizonte de
Killing2 .
1 Uma superfície é chamada nula se o vetor normal é tipo luz.
2 Frolov & Novikov [12] , seção 6.3.1.
90 Demonstrações das leis da Termodinâmica de buracos negros
Lembremo-nos da definição da gravidade superficial (1.11) sobre o horizonte

de Killing H feita na seção 1.1.3.
ξα;β ξβ = κξα .
H
(1.11)
Utilizando (1.7), a reescrevemos como [12]
1
κ2 = − ξα;β ξα;β .
H
(B.1)
2
Podemos definir a trajetória de Killing ξµ (x) como sendo a curva integrada de
um vetor de Killing sobre um parâmetro afim v
dxµ
= ξµ (x). (B.2)
dv
A equação (1.11) mostra que os parâmetros v e V não coincidem sobre o ho-
rizonte de eventos. Substituindo (B.2) em (1.11) com o parâmetro da trajetória de
Killing v do lado esquerdo e o parâmetro dos geradores do horizonte de Killing
do lado direito, temos
V = eκv . (B.3)
Escolhendo V = 1 para v = 0 e V = 0 para v = −∞ para eliminarmos a ambi-
guidade na escolha do parâmetro afim, a equação (1.11) fica
∂ ∂ ∂
=ξµ = κV . (B.4)
∂x µ ∂v ∂V
Se o horizonte H é geodesicamente completo, ou seja, se puder ser represen-
tado por (B.2) em termos de um parâmetro afim V , com −∞ < V < ∞, então, se
κ 6= 0, para todo valor dos parâmetros existe um ponto em que ξµ = 0. O con-
junto desses pontos forma um superfície tipo espaço3 S, chamada de bifurcação
do horizonte de Killing.
Seja agora sµ o vetor normal a essa superfície. Então, derivando a equação
(B.1) em uma direção tangente a S e usando (1.10), temos
1 1 δ
κsα κ;α = − sγ ξβ;αγ ξβ;α = sγ Rαβγ ξδ ξβ;α = 0. (B.5)
2 2
Assim, como sobre S vale ξµ = 0, se κ 6= 0 então obrigatoriamente κ;α = 0 e o
valor da gravidade superficial não pode mudar de um gerador para outro. Portanto,
κ é globalmente constante sobre o horizonte de eventos H [12] .
3 Uma superfície é chamada tipo espaço se o vetor normal é tipo espaço.

91
A demonstração da lei 0 que utilizamos não faz uso das equações de Einstein,
exceto na identificação do horizonte de eventos com o horizonte de Killing. Se
abandonarmos a condição de que o horizonte H seja geodesicamente completo,
ainda podemos demonstrar que κ é constante sobre H, mas a demonstração requer
que o termo de matéria nas equações de Einstein satisfaça a condição de energia
dominante [86] .
Lei 1. Quaisquer dois estados vizinhos de equilíbrio de um buraco negro axi-

almente simétrico de massa m, gravidade superficial κ, velocidade angular ω e
momento angular J estão relacionados por
κ
dm = dA + ωdJ. (3.1)
8π
Demonstração. Para um buraco negro que é estático ou axialmente simétrico, em
que existe o campo de Killing tipo tempo (a que chamamos t µ ) e o associado às
rotações em torno do eixo de simetria (a que chamamos ϕµ ), pode-se mostrar [91]
que existe um campo de Killing ξµ da forma
ξµ = t µ + ωϕµ (B.6)
perpendicular ao horizonte de eventos H. A constante ω é chamada de velocidade

angular do horizonte. Um buraco negro estático (como o de Schwarzschild) tem
ω = 0.
Supomos que as equações de campo sejam provenientes de uma Lagrangiana
L covariante por difeomorfismos, dependente da métrica, do tensor de curvatura
e suas derivadas e da coleção de todos os campos de matéria ψ. Suprimindo os
índices de ψ, a Lagrangiana tem a forma [91]

L = L gµν , Rµναβ , Rναβγ;µ , . . . , ψ, ψ;µ , . . . . (B.7)
Denotando por φ a coleção completa de campos (gµν , ψ), a variação na La-
grangiana pode ser escrita na forma
δL = E (φ)δφ − dϑ(φ, δφ) (B.8)

em que E = 0 corresponde às equações de Euler–Lagrange e dϑ é desprezado nas
manipulações integrais das equações de movimento como termo de superfície.
Devido à covariância de L por difeomorfismos, há uma simetria local da teoria
associada ao difeomorfismo infinitesimal gerado por um vetor arbitrário ηµ . As-
sociada a essa simetria há uma corrente de Noether j, que sempre pode ser escrita
como
92 Demonstrações das leis da Termodinâmica de buracos negros
j = dQ + ηαCα (B.9)
em que Q é a carga de Noether associada a j e Cα = 0 onde valerem as equações

de movimento. Uma consequência das identidades variacionais relacionadas a j é
que, se existir uma Hamiltoniana H conjugada a ηµ , então ela deve satisfazer
Z
δH = d [δQ − η · ϑ] (B.10)
Σ
em que Σ corresponde à região em que valem as equações de movimento, Cα = 0.

Assim, H nessa região é dada apenas por termos de superfície.
Escolhendo agora ηµ = ξµ , sobre uma solução das equações de campo (E = 0)
segue imediatamente que
d [δQ − η · ϑ] = 0. (B.11)
Aplicando essa equação a um espaço-tempo que contém um buraco negro

com um horizonte de Killing bifurcado, em que S é a superfície de bifurcação,
e integrando-a desde o horizonte, em que ξµ = 0, pois vale a lei 0, até o infinito, o
resultado é
Z
δH = δ Q. (B.12)
S
Como agora a Hamiltoniana está associada a ξµ dado por (B.6), H pode ser
interpretada como a energia conjugada a ξµ , que pode ser escrita como [138]
δH = δm − ωδJ + . . . (B.13)
em que podemos adicionar contribuições por campos de matéria.

Por outro lado, também é possível calcularmos explicitamente o valor de Q,
que na Relatividade Geral no vácuo resulta em [139]
Z
κ A
δ Q= δ . (B.14)
S 2π 4
Combinando (B.13) e (B.14), chegamos finalmente à primeira lei da Termodi-
nâmica
κ
dm = dA + ωdJ. (3.1)
8π
93
Lei 2. A área A do horizonte de eventos de um buraco negro não decresce com o

tempo, ou seja
∆A ≥ 0. (3.3)
Demonstração. Normalizando o vetor de Killing dado por (B.6) pela condição
local ξα;β ξα;β = −2 em H, podemos reescrever a equação (B.14) como
Z
A = 8π Q[ξµ ]. (B.15)
S
Podemos substituir S por uma seção transversal σ de H, sem prejuízo para a
validade de (B.15) [91] .
Consideremos um processo em que o buraco negro evolui a partir de um estado
inicial estacionário através de uma fase não estacionária até um estado final tam-
bém estacionário. Se ξµ coincidir com o campo de Killing (B.6) nos dois estados
estacionários, as equações (B.9) e (B.15) resultam em
Z Z Z
∆A = 8π Q[ξ ] − 8π
µ µ
Q[ξ ] = 8π j[ξµ ] (B.16)
σ1 σ0 H
em que σ0 e σ1 correspondem a seções transversais de H nos estados inicial e
final, respectivamente.
Assim, a variação na área do buraco negro é proporcional ao fluxo total da
corrente de Noether conjugada a ξµ através de H. Em muitas circunstâncias, a
corrente de Noether conjugada a uma translação temporal pode ser interpretada
como a densidade de energia-momento. Ou seja, a lei 2 vale em todas as teorias
que possuem propriedades de positividade de energia. Em particular, na Relativi-
dade Geral, a segunda lei vale se o tensor de energia-momento da matéria presente
no espaço-tempo satisfizer a condição de energia nula Tµν kµ kν ≥ 0 para um vetor
nulo kµ [91] .
Apêndice C
Condições de energia
“Nothing unreal exists.”

– Kiri-kin-tha’s First Law of Metaphysics, Star Trek
A seguir apresentamos um resumo [20;11] das condições de energia para um

campo de energia-momento dado por
µ
T ν = diag(−ρ, −pr , −pt , −pt ) (C.1)
em que as interpretações físicas de ρ, pr e pt são respectivamente a densidade de
energia, a pressão radial e a pressão tangencial.
C.1 A condição de energia fraca

Seja um vetor tipo tempo uµ . A desigualdade
Tµν uµ uν ≥ 0 (C.2)
para qualquer uµ é conhecida como a condição de energia fraca. Ela garante que
um observador tipo tempo meça sempre uma densidade positiva de energia, e é
satisfeita se e somente se ρ ≥ 0, ρ + pr ≥ 0 e ρ + pt ≥ 0.
Se o tensor de energia-momento for dado por (2.4), então devemos ter ρ + p ≥
0.
C.2 A condição de energia nula

Se substituirmos o vetor uµ em (C.2) por um vetor nulo orientado na direção
futura, então (C.2) é chamada de condição de energia nula, e para que ela seja
satisfeita podemos abandonar a condição de que ρ ≥ 0.
96 Condições de energia
Note que a condição de energia fraca implica a condição de energia nula.
C.3 A condição de energia dominante

A condição de que T µν uν seja um vetor não tipo espaço orientado para o futuro
para todo vetor não tipo espaço uµ é chamada de condição de energia dominante.
Ela significa que a energia da matéria nunca pode viajar mais rápido que a luz, e
é equivalente a dizer que ρ ≥ 0, ρ ≥ |pr | e ρ ≥ |pt |.
Se o tensor de energia-momento for dado por (2.4), então devemos ter ρ ≥ |p|.
Note que a condição de energia dominante implica a condição de energia fraca.
C.4 A condição de energia forte

A chamada condição de convergência tipo tempo, dada pela expressão
Rµν uµ uν ≥ 0 (C.3)
garante que, se não existir constante cosmológica, a gravidade é uma força essen-
cialmente atrativa. Aplicando a equação de Einstein a (C.3), obtemos

Rµν uµ uν = 8π Tµν − gµν T αα uµ uν . (C.4)
Assim, aplicando a desigualdade de (C.3) sobre o lado direito de (C.4), obte-
mos a chamada condição de energia forte

Tµν − gµν T αα uµ uν ≥ 0 (C.5)
que é equivalente a ρ + pr ≥ 0, ρ + pt ≥ 0 e ρ + pr + 2pt ≥ 0.
Se o tensor de energia-momento for dado por (2.4), então devemos ter ρ + p ≥
0 e ρ + 3p ≥ 0.
Note que a condição de energia forte implica a condição de energia nula, mas
não implica a condição de energia fraca. Ela é “forte” no que significa que (C.5)
corresponde a uma exigência física mais forte do que (C.2).
Referências Bibliográficas
[1] C. W. Misner, K. S. Thorne, J. A. Wheeler. Gravitation. W. H. Freeman

and Company, New York (1970). xvii, 3, 24, 27
[2] L. D. Landau, E. M. Lifshitz. The Classical Theory of Fields, volume 2 de

Course of Theoretical Physics. Elsevier, 4a edição (1975). xvii, 27, 28, 88
[3] R. d’Inverno. Introducing Einstein’s Relativity. Clarendon Press, Oxford

(1992). xvii, 3
[4] C. Amsler, M. Doser, M. Antonelli, D. Asner, et al. Review of particle

physics. Physics Letters B 667(1) (2008). xvii, 33
[5] R. M. Wald. The thermodynamics of black holes. Living Reviews in Rela-

tivity 4(6) (2001). URL http://www.livingreviews.org/lrr-2001-6.
1
[6] R. Schödel, T. Ott, R. Genzel, R. Hofmann, M. Lehnert, A. Eckart, N. Mou-

awad, T. Alexander, M. J. Reid, R. Lenzen, M. Hartung, F. Lacombe,
D. Rouan, E. Gendron, G. Rousset, A.-M. Lagrange, W. Brandner, N. Age-
orges, C. Lidman, A. F. M. Moorwood, J. Spyromilio, N. Hubin, K. M.
Menten. A star in a 15.2-year orbit around the supermassive black hole at
the centre of the Milky Way. Nature 419:694–696 (2002). 1
[7] J. R. Oppenheimer, H. Snyder. On continued gravitational contraction. Phy-

sical Review 56:455–459 (1939). 2
[8] S. N. Zhang, Y. Liu. The exact dynamical solution for two dust shells
collapsing towards a black hole. In Chakrabarti e Majumdar [140] . 2
[9] K. Schwarzschild. On the gravitational field of a mass point according

to Einstein’s theory. Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akade-
mie der Wissenschaften 1:189–196 (1916). http://www.arxiv.org/abs/
physics/9905030. 2
98 Referências Bibliográficas
[10] S. Weinberg. Gravitation and Cosmology. John Wiley & Sons (1972). 2,
3, 12, 13
[11] R. M. Wald. General Relativity. The University of Chicago Press, Chicago

(1984). 4, 95
[12] V. P. Frolov, I. D. Novikov. Black Hole Physics: Basic Concepts and New
Developments, volume 96 de Fundamental Theories of Physics. Kluwer
Academic Publishers, Dordrecht (1998). 4, 46, 47, 89, 90
[13] S. W. Hawking. Gravitationally collapsed objects of very low mass.

Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 152:75 (1971). 5
[14] B. J. Carr, S. W. Hawking. Black holes in the early universe. Monthly

Notices of the Royal Astronomical Society 168:399–415 (1974). 5, 6, 40
[15] M. Y. Khlopov. Primordial black holes. In J. A. de Freitas Pacheco (edi-

tor), Recent Advances on the Physics of Compact Objects and Gravitational
Waves. Research Signpost (2007). http://www.arxiv.org/abs/0801.
0116. 5, 7
[16] A. S. Majumdar. Domination of black hole accretion in brane cosmo-

logy. Physical Review Letters 90(031303) (2003). http://www.arxiv.
org/abs/astro-ph/0208048. 5
[17] A. S. Majumdar, N. Mukherjee. Braneworld black holes in cosmology and

astrophysics. International Journal of Modern Physics D 14(7):1095–1129
(2005). http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0503473. 5
[18] B. J. Carr. Primordial black holes as a probe of cosmology and high

energy physics. In Quantum Gravity, volume 0631/2003 de Lecture No-
tes in Physics, páginas 301–321. Springer, Berlin; Heidelberg (2003).
http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0310838. 5, 7
[19] J. H. Jeans. The stability of a spherical nebula. Philosophical Tran-

sactions of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of
a Mathematical or Physical Character 199:1–53 (1902). URL http:
//www.jstor.org/stable/90845. 5
[20] B. J. Carr, T. Harada, H. Maeda. Can a primordial black hole or wormhole

grow as fast as the universe? Classical and Quantum Gravity 27(183101)
(2010). http://www.arxiv.org/abs/1003.3324. 5, 20, 95
[21] Y. B. Zel’dovich, I. D. Novikov. The hypothesis of cores retarded during

expansion and the hot cosmological model. Soviet Astronomy A. J. 10:602
(1967). 5
[22] S. W. Hawking, G. F. R. Ellis. The Large Scale Structure of Space-Time.

Cambridge University Press, Cambridge (1973). 6, 45
[23] S. van den Bergh. Collapsed objects in clusters of galaxies. Nature 224:891
(1969). 6
[24] B. J. Carr, K. Kohri, Y. Sendouda, J. Yokoyama. New cosmological

constraints on primordial black holes. Physical Review D 81(10):104.019
(2010). 6, 7
[25] A. S. Josan, A. M. Green. Constraints from primordial black hole formation

at the end of inflation (2010). http://www.arxiv.org/abs/1004.5347.
6
[26] D. B. Cline, C. Matthey, S. Otwinowski. Evidence for a galactic origin

of very short gamma ray bursts and primordial black hole sources. As-
troparticle Physics 18(5):531–538 (2003). http://www.arxiv.org/abs/
astro-ph/0110276. 7
[27] D. Clancy, R. Guedens, A. R. Liddle. Primordial black holes in braneworld

cosmologies: Astrophysical constraints. Physical Review D 68(023507)
(2003). http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0301568. 7
[28] P. S. Custódio, J. E. Horvath. Evolution of a primordial black hole popula-

tion. Physical Review D 58(023504) (1998). 7, 16, 21
[29] P. S. Custódio, J. E. Horvath. Some results on the evolution of primordial

black holes. Brazilian Journal of Physics 35(4B):1210 (2005). 7
[30] F. Hoyle, R. A. Lyttleton. The evolution of the stars. Mathematical Pro-

ceedings of the Cambridge Philosophical Society 35(4):592–609 (1939).
http://journals.cambridge.org/article_S0305004100021368. 8
[31] F. Hoyle, R. A. Lyttleton. On the accretion of interstellar matter by

stars. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society
36(3):325–330 (1940). http://journals.cambridge.org/article_
S0305004100017369. 8
[32] F. Hoyle, R. A. Lyttleton. On the physical aspects of accretion by

stars. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society
36(4):424–437 (1940). http://journals.cambridge.org/article_

S0305004100017461. 8
[33] H. Bondi, F. Hoyle. On the mechanism of accretion by stars. Monthly

Notices of the Royal Astronomical Society 104:273–282 (1944). 8
[34] H. Bondi. On spherically symmetrical accretion. Monthly Notices of the

Royal Astronomical Society 112:195–204 (1951). 8
[35] S. L. Shapiro, S. A. Teukolsky. Black Holes, White Dwarfs, and Neutron

Stars. Wiley-VCH, Weinheim (2004). 8
[36] M. Ricotti. Bondi accretion in the early universe. The Astrophysical Journal
662:53–61 (2007). http://www.arxiv.org/abs/0706.0864. 8
[37] L. D. Landau, E. M. Lifshitz. Mechanics, volume 1 de Course of Theoreti-

cal Physics. Elsevier, 3a edição (1976). 10
[38] S. T. Thornton, J. B. Marion. Classical Dynamics of Particles and Systems.

Thomson Learning, Belmont, 5a edição (2004). 10
[39] Y. B. Zel’dovich, I. D. Novikov. Relativistic Astrophysics, volume 1: Stars

and Relativity. The University of Chicago Press, Chicago (1971). 10, 11,
12, 13
[40] P. S. Custódio. Efeitos Astrofísicos da Matéria Escura: Evolução e Sobre-

vivência de Buracos Negros. Tese de Mestrado, Universidade de São Paulo,
Instituto Astronômico e Geofísico, São Paulo (1997). 14
[41] N. Sánchez. Wave scattering theory and the absorption problem for a black
hole. Physical Review D 16(4):937–945 (1977). 14
[42] S. W. Hawking. Particle creation by black holes. Communications in

Mathematical Physics 43(3):199–220 (1975). 14, 45, 46
[43] D. N. Page. Particle emission rates from a black hole: Massless particles
from an uncharged, nonrotating hole. Physical Review D 13(2):198–206
(1976). 15
[44] D. B. Cline, D. A. Sanders, W. Hong. Further evidence for some gamma-

ray bursts consistent with primordial black hole evaporation. The Astrophy-
sical Journal 486:179–178 (1997). 15
[45] E. W. Kolb, M. S. Turner. The Early Universe. Addison-Wesley Publishing

Company, California (1990). 15, 22
[46] A. M. Green. Viability of primodial black holes as short period gamma-ray

bursts. Physical Review D 65(027301) (2001). 15
[47] P. S. Custódio, J. E. Horvath. The evolution of primordial black hole mas-

ses in the radiation-dominated era. General Relativity and Gravitation
34(11):1895–1907 (2002). 16, 17, 18, 21, 29, 34, 35
[48] J. D. Barrow, E. J. Copeland, A. R. Liddle. The evolution of black holes in

an expanding universe. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
253:675–682 (1991). 16
[49] S. Weinberg. Cosmology. Oxford University Press (2008). 17, 31, 32, 39,
48, 54
[50] T. Harada, B. J. Carr. Growth of primordial black holes in a universe

containing a massless scalar field. Physical Review D 71(104010) (2005).
http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0412135. 19
[51] J. Sultana, C. C. Dyer. Cosmological black holes: A black hole in

the Einstein–de Sitter universe. General Relativity and Gravitation
37(8):1349–1370 (2005). 19, 77
[52] V. Faraoni, A. Jacques. Cosmological expansion and local physics. Physi-

cal Review D 76(063510) (2007). 19, 77, 84
[53] D. Larson, J. Dunkley, G. Hinshaw, E. Komatsu, M. R. Nolta, C. L. Ben-

nett, B. Gold, M. Halpern, R. S. Hill, N. Jarosik, A. Kogut, M. Limon, S. S.
Meyer, N. Odegard, L. Page, K. M. Smith, D. N. Spergel, G. S. Tucker, J. L.
Weiland, E. Wollack, E. L. Wright. Seven-year Wilkinson Microwave Ani-
sotropy Probe (WMAP) observations: Power spectra and WMAP-derived
parameters (2010). http://www.arxiv.org/abs/1001.4635. 19, 33, 62
[54] E. Komatsu, K. M. Smith, J. Dunkley, C. L. Bennett, B. Gold, G. Hinshaw,

N. Jarosik, D. Larson, M. R. Nolta, L. Page, D. N. Spergel, M. Halpern,
R. S. Hill, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, N. Odegard, G. S. Tucker, J. L.
Weiland, E. Wollack, E. L. Wright. Seven-year Wilkinson Microwave Ani-
sotropy Probe (WMAP) observations: Cosmological interpretation (2010).
http://www.arxiv.org/abs/1001.4538. 20, 38
[55] Fermilab. The dark energy survey. https://www.darkenergysurvey.

org/ (2010). 20
[56] R. R. Caldwell. A phantom menace? Cosmological consequences of a dark

energy component with a super-negative equation of state. Physics Letters
B 545:23–29 (2002). http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/9908168.

20, 22, 31, 80
[57] A. Coley, S. Hervik, J. Latta. The phantom of the OPRA. Modern Phy-
sics Letters A 21(14):1099–1106 (2006). http://www.arxiv.org/abs/
astro-ph/0503169. 20
[58] R. R. Caldwell, M. Kamionkowski, N. N. Weinberg. Phantom energy: Dark

energy with w < −1 causes a cosmic doomsday. Physical Review Letters
91(071301) (2003). 20
[59] P. F. González-Díaz. Achronal cosmic future. Physical Review Letters

93(071301) (2004). 20
[60] P. F. González-Díaz. Some notes on the big trip. Physics Letters B 635:1–6
(2006). http://www.arxiv.org/abs/hep-th/0607137. 20
[61] E. M. Barboza Jr., N. A. Lemos. Does the big rip survive quantization?
General Relativity and Gravitation 38(11):1609–1622 (2006). http://
www.arxiv.org/abs/gr-qc/0606084. 20
[62] J. A. S. Lima, J. S. Alcaniz, J. V. Cunha. A simplified approach to

Chaplygin-type cosmologies. Astroparticle Physics 30(4):196–199 (2008).
21
[63] I. Brevik, O. Gorbunova. Dark energy and viscous cosmology. General

Relativity and Gravitation 39(12):2039–2045 (2005). 21
[64] M. Quartin, M. O. Calvão, S. E. Jorás, R. R. R. Reis, I. Waga. Dark interac-

tions and cosmological fine-tuning. Journal of Cosmology and Astropar-
ticle Physics 05(007) (2008). http://www.arxiv.org/abs/0802.0546.
21
[65] J.-H. He, B. Wang, E. Abdalla. Stability of the curvature perturbation in

dark sectors’ mutual interacting models. Physics Letters B 671(1):139–145
(2008). 21
[66] A. de la Macorra. Interacting dark energy: Decay into fermions. Astropar-

ticle Physics 28:196–204 (2007). 21
[67] S. H. Pereira, J. F. Jesus. Can dark matter decay in dark energy? Physical
Review D 79(043517) (2009). 21
[68] E. O. Babichev, V. I. Dokuchaev, Y. N. Eroshenko. Black hole mass decrea-

sing due to phantom energy accretion. Physical Review Letters 93(021102)
(2004). http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0402089. 21, 27, 29, 31,
36, 40, 83
[69] P. S. Custódio, J. E. Horvath. The generalized uncertainty principle, en-
tropy bounds and black-hole (non-)evaporation in a thermal bath. Classical
and Quantum Gravity 20(14):L197–L203(1) (2003). http://www.arxiv.
org/abs/gr-qc/0305022. 21, 36, 59
[70] E. O. Babichev, V. I. Dokuchaev, Y. N. Eroshenko. The accretion of dark
energy onto a black hole. Journal of Experimental and Theoretical Phy-
sics 100(3):528–538 (2005). http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/
0505618. 21, 26, 30
[71] A. Vikman. K-essence: cosmology, causality and emergent geome-
try. Tese de Doutoramento, Ludwig-Maximilians-Universität, München
(2007). URL http://edoc.ub.uni-muenchen.de/7761/. 22
[72] R. Bean, J. Magueijo. Could supermassive black holes be quintessential
primordial black holes? Physical Review D 66(6):063.505 (2002). 23
[73] D. C. Guariento, J. E. Horvath, P. S. Custódio, J. E. de Freitas Pacheco.
Evolution of primordial black holes in a radiation and phantom energy en-
vironment. General Relativity and Gravitation 40(8):1593–1602 (2008).
http://www.arxiv.org/abs/0711.3641. 29, 36, 40, 84
[74] Y. S. Myung, Y.-W. Kim, Y.-J. Park. Black hole thermodynamics with
generalized uncertainty principle. Physics Letters B 645:393–397 (2006).
http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0609031. 36, 58
[75] J. A. S. Lima, D. C. Guariento, J. E. Horvath. Analytical solutions of
accreting black holes immersed in a ΛCDM model. Physics Letters B
693(3):218–220 (2010). http://www.arxiv.org/abs/1008.4333. 38,
84
[76] C.-Y. Sun. Phantom energy accretion onto black holes in a cyclic universe.
Physical Review D 78(064060) (2008). 39
[77] P. M. Moruno. On the formalism of dark energy accretion onto black- and
worm-holes. Physics Letters B 659:40–44 (2008). 39
[78] T. Harada, H. Maeda, B. J. Carr. Nonexistence of self-similar solutions
containing a black hole in a universe with a stiff fluid or scalar field or
quintessence. Physical Review D 74(024024) (2006). 40
[79] F. Kottler. Über die physicalischen Grundlagen der Einsteinschen Gravita-

tionstheorie. Annalen der Physik 361(14):401–462 (1918). 40, 60
[80] J. A. S. Lima, J. V. Cunha, J. S. Alcaniz. Simplified quartessence cosmo-

logy. Astroparticle Physics 31:233–236 (2009). 42
[81] S. A. Chaplygin. On gas jets. Sci. Mem. Moscow Univ. Math. Phys. 21(1)
(1904). 42
[82] D. C. Guariento, J. A. S. Lima, J. E. Horvath. Accretion of a Chaplygin gas

onto a black hole. (em preparação) (2009). 42, 84
[83] Y. Gong. Observational constraints on generalized Chaplygin gas model.

Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 03(007) (2005). http:
//www.arxiv.org/abs/astro-ph/0411253v1. 42
[84] J. Dunkley, E. Komatsu, M. R. Nolta, D. N. Sperge, D. Larson, G. Hinshaw,

L. Page, C. L. Bennett, B. Gold, N. Jarosik, J. L. Weiland, M. Hal-
pern, R. S. Hill, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, G. S. Tucker, Wol-
lack, E. L. Wright. Five-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe
observations: Likelihoods and parameters from the WMAP data. The
Astrophysical Journal Supplement Series 180(2):306–329 (2009). http:
//www.arxiv.org/abs/0803.0586. 43
[85] J. D. Bekenstein. Black holes and entropy. Physical Review D 7(8) (1973).
45, 47
[86] J. M. Bardeen, B. Carter, S. W. Hawking. The four laws of black hole

mechanics. Communications in Mathematical Physics 31:161–170 (1973).
45, 46, 47, 91
[87] S. W. Hawking. Black holes and thermodynamics. Physical Review D

13(2):191–197 (1976). 45
[88] J. Ehlers. General relativity and kinetic theory. In R. K. Sachs (editor), Ge-
neral Relativity and Cosmology: Proceedings of the International School
of Physics “Enrico Fermi”, Course 47. Academic Press, London (1971).
45
[89] J. Bernstein. Kinetic Theory in the Expanding Universe. Cambridge Uni-

versity Press, Cambridge (1988). 45, 56
[90] B. Wang, T. Gong, E. Abdalla. Thermodynamics of an accelerated expan-

ding universe. Physical Review D 74(083520) (2006). 45
[91] R. M. Wald. Black holes and thermodynamics. In R. M. Wald (editor),

Black Holes and Relativistic Stars: Proceedings of the Symposium dedi-
cated to the memory of Subrahmanyan Chandrasekhar, held in Chicago,
December 14–15, 1996, páginas 155–176. University of Chicago Press,
Chicago (1998). http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/9702022. 45, 47,
91, 93
[92] W. F. Wreszinski. Termodinâmica. Editora da Universidade de São Paulo,

São Paulo (2003). 46
[93] R. M. Wald. Gedanken experiments to destroy a black hole. Annals of

Physics 82(2):548–556 (1974). 47
[94] W. G. Unruh, R. M. Wald. Acceleration radiation and the generalized se-

cond law of thermodynamics. Physical Review D 25(4):942–958 (1982).
47
[95] V. P. Frolov, D. N. Page. Proof of the generalized second law for quasis-
tationary semiclassical black holes. Physical Review Letters 71(24):3902–
3905 (1993). 47
[96] S. W. Hawking. Information loss in black holes. Physical Review D

72(8):084.013 (2005). 48
[97] J. A. de Freitas Pacheco, J. E. Horvath. Generalized second law and

phantom cosmology. Classical and Quantum Gravity 24(22):5427–5433
(2007). http://www.arxiv.org/abs/0709.1240. 51, 52
[98] M. J. de Oliveira. Termodinâmica. Editora Livraria da Física, São Paulo

(2005). 51, 53
[99] S. R. A. Salinas. Introdução à Física Estatística. Editora da Universidade

de São Paulo, São Paulo (1997). 51
[100] G. Izquierdo, D. Pavón. The generalized second law in phantom dominated

universes in the presence of black holes. Physics Letters B 639:1–4 (2006).
http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0612092. 51
[101] E. M. Purcell, R. V. Pound. A nuclear spin system at negative temperature.

Physical Review 81(2):279–280 (1951). 53
[102] C. Kittel, H. Kroemer. Thermal Physics. W. H. Freeman and Company,

San Francisco (1980). 53
[103] J. A. S. Lima, S. H. Pereira. Chemical potential and the nature of dark

energy: The case of a phantom field. Physical Review D 78(083504)
(2008). http://www.arxiv.org/abs/0801.0323. 53
[104] J. A. S. Lima, S. H. Pereira, J. E. Horvath, D. C. Guariento. Phantom ac-

cretion by black holes and the generalized second law of thermodynamics.
Astroparticle Physics 33(5-6):292–295 (2010). http://www.arxiv.org/
abs/0808.0860. 53, 55, 56, 84
[105] S. Weinberg. Entropy generation and the survival of proto-galaxies in an

expanding universe. The Astrophysical Journal 168:175–194 (1971). 54
[106] R. Bousso, S. W. Hawking. (Anti-)evaporation of Schwarzschild–de Sitter

black holes. Physical Review D 54(4):2436–2442 (1998). 57
[107] R. J. Adler, P. Chen, D. I. Santiago. The generalized uncertainty principle

and black hole remnants. General Relativity and Gravitation 33(12) (2001).
58, 59, 60, 67
[108] G. Amelino-Camelia, M. Arzano, Y. Ling, G. Mandanici. Black-hole

thermodynamics with modified dispersion relations and generalized uncer-
tainty principles. Classical and Quantum Gravity 23:2585–2606 (2006).
http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0506110. 59
[109] P. Chen. Inflation induced Planck-sized black hole remnants as dark matter.
New Astronomy Reviews 49(2–6):233–239 (2005). http://www.arxiv.
org/abs/0406514. 60
[110] Z. Stuchlík, S. Hledík. Some properties of the Schwarzschild–de Sitter and

Schwarzschild–anti-de Sitter spacetimes. Physical Review D 60(044006)
(1999). 61
[111] C. Bambi, F. R. Urban. Natural extension of the generalised uncertainty

principle. Classical and Quantum Gravity 25(095006) (2008). http://
www.arxiv.org/abs/0709.1965. 61
[112] G. Amelino-Camelia, M. Arzano, A. Procaccini. Severe constraints on

the loop-quantum-gravity energy-momentum dispersion relation from the
black-hole area-entropy law. Physical Review D 70(107501) (2004). http:
//www.arxiv.org/abs/gr-qc/0405084. 61
[113] S. Dodelson. Modern Cosmology. Academic Press, San Diego, California

(2003). 62
[114] S. W. Hawking. Gravitational radiation in an expanding universe. Journal

of Mathematical Physics 9(4):598–604 (1968). 64
[115] I. Arraut, D. Batic, M. Nowakowski. Comparing two approaches to Hawk-

ing radiation of Schwarzschild–de Sitter black holes. Classical and Quan-
tum Gravity 26(125006) (2009). http://www.arxiv.org/abs/0810.
5156. 67
[116] J. P. Gazeau, M. Novello. The question of mass in (anti-) de Sitter spaceti-

mes. Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 41(30):304.008
(2008). 67
[117] S. A. Pol’shin. Quantization of fields over de Sitter space by the method of

generalized coherent states. Journal of Physics A: Mathematical and Ge-
neral 33(28):5077–5092 (2000). http://www.arxiv.org/abs/hep-th/
0007091. 67
[118] F. I. Cooperstock, S. Tieu. Galactic dynamics via general relativity: A com-

pilation and new developments. International Journal of Modern Physics
A 22(13):2293–2325 (2007). http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/
0610370. 69
[119] F. I. Cooperstock, S. Tieu. General relativistic velocity: The alternative to

dark matter. Modern Physics Letters A 23(21):1745–1755 (2008). http:
//www.arxiv.org/abs/0712.0019. 69
[120] P. C. Vaidya. The gravitational field of a radiating star. Proc. Ind. Acad.
Sci. A33:264 (1951). 71
[121] P. C. Vaidya. ‘Newtonian’ time in general relativity. Nature 171:260

(1953). 71
[122] P. C. Vaidya. Nonstatic solutions of Einstein’s field equations for spheres

of fluids radiating energy. Phisical Review 83(1):10–17 (1951). 72
[123] J. Plebanski, J. Stachel. Einstein tensor and spherical symmetry. Journal

of Mathematical Physics 9(2):269–283 (1968). 72
[124] W. B. Bonnor, P. C. Vaidya. Spherically symmetric radiation of charge in

Einstein–Maxwell theory. General Relativity and Gravitation 1(2):127–
130 (1970). 72
[125] R. L. Mallett. Radiating Vaidya metric imbedded in de Sitter space. Physi-

cal Review D 31(2):416–417 (1985). 74
[126] A. Patino, H. Rago. A radiating charge embedded in a De Sitter universe.

Physics Letters A 121(7):329–330 (1987). 74
[127] G. C. McVittie. The mass-particle in an expanding universe. Monthly

Notices of the Royal Astronomical Society 93:325–339 (1933). 76
[128] B. C. Nolan. A point mass in an isotropic universe: II. Global properties.

Classical and Quantum Gravity 16:1227–1254 (1999). 76
[129] C. J. Gao, X. Chen, V. Faraoni, Y.-G. Shen. Does the mass of a black
hole decrease due to the accretion of phantom energy? Physical Review D
78(024008) (2008). http://www.arxiv.org/abs/0802.1298. 77, 81
[130] C. E. Pellicer. Perturbações de Sistemas Gravitacionais Dependentes do

Tempo. Tese de Mestrado, Universidade de São Paulo, Instituto de Física,
São Paulo (2007). 81
[131] D. C. Guariento, J. E. Horvath. On the problem of mass variation of black

holes accreting cosmological fluids. (enviado para publicação) (2010). 83
[132] D. C. Guariento, J. E. Horvath. Evolution of primordial black holes in a uni-

verse with radiation and phantom energy. In Chakrabarti e Majumdar [140] .
84
[133] D. C. Guariento, J. E. Horvath. Accretion mechanisms onto primordial

black holes. In H. Blas (editor), Fifth International School on Field Theory
and Gravitation. Proceedings of Science (2009). 84
[134] D. C. Guariento, J. E. Horvath. Dark energy accretion onto black holes. In

T. Damour, R. T. Jantzen, R. Ruffini (editores), Proceedings of the Twelfth
Marcel Grossmann Meeting on General Relativity. World Scientific Pu-
blishing, Singapore (2010). 84
[135] D. C. Guariento, J. E. Horvath. Accretion mechanisms onto primordial

black holes. International Journal of Modern Physics D 19(8-10):1249–
1252 (2010). Proceedings of the 4th International Workshop on Astro-
nomy and Relativistic Astrophysics (IWARA09) Maresias, Brazil, 4-8 Oc-
tober 2009; Editors: Jorge E. Horvath, Manuel M. B. Malheiro de Oliveira,
Bardo E. J. Bodmann, Cesar A. Z. Vasconcellos, Horst Stoecker and Walter
Greiner. 84
[136] D. C. Guariento, J. E. Horvath. Evaporation of a Schwarzschild–de Sitter

black hole: Effects of a fundamental length using a generalized uncertainty
principle. (em preparação) (2010). 84
[137] J. de Oliveira. Perturbação de spin zero no espaço-tempo de Kerr–Randall–

Sundrum. Tese de Doutoramento, Universidade de São Paulo, Instituto de
Física, São Paulo (2010). 84
[138] D. Sudarsky, R. M. Wald. Extrema of mass, stationarity, and staticity,

and solutions to the Einstein-Yang-Mills equations. Physical Review D
46(4):1453–1474 (1992). 92
[139] V. Iyer, R. M. Wald. Some properties of the Noether charge and a propo-
sal for dynamical black hole entropy. Physical Review D 50(2):846–864
(1994). 92
[140] S. K. Chakrabarti, A. S. Majumdar (editores). volume 1053 de AIP Confe-

rence Proceedings. American Institute of Physics (2008). 97, 108
Índice Remissivo
acreção de Bondi, 8 Einstein–Maxwell

equações de, 72
back-reaction, 7, 27, 40 entropia
Bernoulli da radiação, 48–49
equação de, 9 de um buraco negro, 46, 48–49, 63–
Big Rip, 20 64
Big Trip, 20 generalizada, 47
equação de estado
censura cósmica, 47
da radiação, 54
Chaplygin
era
gás de, vii, 41–43
da energia escura, 33
condição de energia
da matéria, 33
dominante, 20, 91, 96
da radiação, 16, 50
forte, 20, 96
espectro de massas, 5
fraca, 20, 95
Euler–Lagrange
nula, 47, 93, 95
equações de, 91
constante cosmológica, 38, 43
continuidade fator de escala, 22, 30
equação de, 8, 14 fluido perfeito, 22, 77
coordenadas Friedmann
avançadas, 71 equação de, 31
cósmicas, 76
de curvatura, 2, 26, 71 gás
Eddington–Finkelstein, 3, 71 barotrópico, 8
euclidianas, 2 isentrópico, 8
isotrópicas, 26, 76 politrópico, 8
curvatura geodésica
tensor de, 4, 90 equação da, 10
gravidade superficial, 4, 46, 89
efeito Unruh, 48
Einstein Hawking
equações de, 87 evaporação de, 7, 14–17, 29, 57, 61–
tensor de, 87 63
Einstein–de Sitter, 40, 77 temperatura de, 14, 46, 58
Índice Remissivo 111
horizonte phantom
cosmológico, 61 energia, vii, 20, 29, 47, 78
de eventos, 3, 61 redshift, 33
área, 15, 26, 79 tempo, 32, 33
futuro, 6 Planck
interior, 25 comprimento de, 59
de Killing, 89–90 massa de, 59
de partículas, 5 princípio da equivalência, 2, 52
Hubble princípio de incerteza, 58
parâmetro de, 22, 31, 33 generalizado, 58–60
K-essência, 22 quadrivetor
Killing nulo, 71
equação de, 3 quartessência, 42
horizonte de, veja horizonte quintessência, 22
trajetória de, 90
vetores de, 3–4, 91 running constant, 15, 34
seção de choque, 12, 13

ΛCDM, 38
segunda lei generalizada, 47–48
linha de mundo, 6
Stefan–Boltzmann
MACHOs, 7 constante de, 15, 64
massa lei de, 15, 48, 64
quase-local, 64, 76 superfície
matéria escura, 7, 38 nula, 89
métrica tipo espaço, 90
Bonnor–Vaidya, 72–73
temperatura
Bonnor–Vaidya–de Sitter, 74–75
da radiação, 48–50
de Sitter, 40
de Hawking, veja Hawking
Friedmann–Robertson–Walker, 16,
tempo próprio, 24
22, 30
tensor de energia-momento
McVittie, 76
campo eletromagnético no vácuo, 71
Schwarzschild, 2–3, 25, 27
fluido perfeito, 27
Schwarzschild–de Sitter, 38, 40, 60–
tensor de Riemann, veja curvatura
61, 88
Vaidya, 71–72 WIMPs, 7, 60
Vaidya–de Sitter, 73–74 WMAP, 43
modelo padrão, 15
Noether
carga de, 92
corrente de, 91, 93

Engenharia Nuclear - Tese

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Engenharia Nuclear - Tese

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Engenharia Nuclear - Tese

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade de São Paulo

Evolução de Buracos Negros Primordiais no

Orientador: Prof. Dr. Jorge E. Horvath

Tese de doutorado apresentada ao Insti-

Guariento, Daniel Carrasco

Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo.

Orientador: Prof. Dr. Jorge Ernesto Horvath

Área de Concentração: Gravitação e Cosmologia

Unitermos: 1. Relatividade (Física); 2. Cosmologia;

– Bram Stoker, Dracula

Muitas pessoas tiveram participação direta ou indireta na elaboração deste

O objetivo principal deste trabalho é estudar a interação dos buracos negros

Notação e convenções xvii

2 Acreção quase-estacionária de fluidos perfeitos 19

2.5.4 Comportamento da função de massa crítica . . . . . . . . 34

3 Termodinâmica da evolução de buracos negros 45

4 Evaporação de Hawking e o princípio de incerteza generalizado 57

5 Acreção não estática e back-reaction 69

A Dedução da métrica de Schwarzschild–de Sitter 87

B Demonstrações das leis da Termodinâmica de buracos negros 89

Índice Remissivo 110

1.1 Diferença entre o horizonte de partículas e o horizonte futuro de

2.1 Variação no quadrimomento do volume contido no horizonte de

4.1 Incerteza no momento como função do raio gravitacional em uni-

“I am firm; you are obstinate; he is a pig-headed fool.”

A gravitação é uma área da Física em que não há consenso na determinação

• A coordenada temporal é colocada na posição x0 , enquanto as coordenadas

• Índices gregos percorrem as quatro coordenadas do espaço-tempo, enquanto

• A assinatura da métrica é do tipo (+, −, −, −) [2;3] .

• O tensor de Ricci tem o mesmo sinal do tensor de Riemann

• O sinal das equações de Einstein é positivo

• A massa solar é representada por m = 1, 9884(2) × 1030 kg [4] .

Exceto quando explicitado no texto, o sistema de unidades adotado neste tra-

“Then something happened which unleashed the power of our imag-

1.1 Estrelas congeladas

1.1.1 A métrica de Schwarzschild

nas trajetórias de partículas ao redor da massa central, que estudamos na seção

t → t = t + 2m ln(r − 2m) (1.2)

conhecida como coordenadas de Eddington–Finkelstein [3] . Essa solução é ana-

1.1.2 Vetores de Killing

ξµ;ν + ξν;µ = 0. (1.6)

Uma propriedade importante dos vetores de Killing é que, se γ é uma geodé-

(ξ2 );α ξα ≡ 2ξβ;α ξβ ξα = 0 (1.7)

1.1.3 Gravidade superficial

ξα;β ξβ = κξα . (1.11)

1.2 Buracos negros primordiais

O colapso gravitacional de uma tal região do Universo primordial está limi-

Figura 1.1: Diferença entre o horizonte de partículas e o horizonte futuro de even-

1.3 Interação de buracos negros com o meio

conhecido como acreção, foi primeiramente caracterizado por Hoyle e Lyttle-

1.3.2 Acreção por captura de partículas

o material acretado como sendo uma coleção de partículas-teste se movendo em

em que mp é a massa da partícula-teste, m é a massa da partícula central e a =

Consideremos agora partículas que se movem em torno de um objeto central

em que r = r/rG e τ = τ/rG estão em unidades p do raio do horizonte de eventos rG =

Figura 1.3: “Potenciais efetivos” para uma partícula na métrica de Schwarz-

b ' r sin (ϕ − ϕ∞ ) ' r (ϕ − ϕ∞ ) (1.24)

1.3.3 Acreção de radiação

Podemos assim encontrar a relação entre a distância de maior aproximação e

mc (t) mHaw t 1/2