Conceitos de Avaliação Psicológica: Conhecimento de Estudantes e Profissionais

428 428
Conceitos de Avaliação
Psicológica: Conhecimento de
Estudantes e Profissionais
Concepts Of Psychological Assessment:
Knowledge Of Students And Professionals
Conceptos De Evaluación Psicológica:

Conocimiento De Estudiantes Y Profesionales
Lorena Samara Mendes,

Tatiana de Cássia
Nakano,
Izabella Brito Silva &
Maria Helena de Lemos
Sampaio
Pontifícia Universidade
Católica de Campinas
Artigo
PSICOLOGIA: CIÊNCIA E PROFISSÃO, 2013, 33 (2), 428-445

429
PSICOLOGIA:
CIÊNCIA E PROFISSÃO, Lorena Samara Mendes,Tatiana de Cássia Nakano, Izabella Brito Silva & Maria Helena de Lemos Sampaio
2013, 33 (2), 428-445
Resumo: A avaliação psicológica tem recebido bastante destaque nos últimos anos, embora diversos
problemas relacionados à atuação profissional inadequada na área, bem como problemas de formação,
venham sendo apontados na literatura. Nesse sentido, o presente trabalho visou a investigar o domínio de
alguns conceitos essenciais da avaliação psicológica por parte de estudantes e de profissionais. Uma amostra
composta por 40 profissionais formados e 40 estudantes de graduação respondeu a um questionário contendo
seis questões abertas que investigavam temáticas como definição da avaliação psicológica, métodos que
podem ser utilizados durante esse processo, o sistema de avaliação dos testes psicológicos (SATEPSI), os
requisitos mínimos para a aprovação de um instrumento, definição de validade e precisão. Os resultados
confirmaram as preocupações encontradas na literatura ao apontarem que, de forma surpreendente, não
puderam ser notadas diferenças importantes entre os dois grupos pesquisados em relação ao domínio das
questões investigadas, bem como também não apontaram maior conhecimento dos conceitos por parte dos
profissionais. Inúmeras respostas equivocadas foram encontradas, bem como várias respostas em branco
ou respostas que representavam o desconhecimento do que estava sendo questionado, de forma a indicar
a necessidade de maior cuidado com a formação profissional e a atualização constante dos profissionais
que se encontram atuando na área.
Palavras-chave: Avaliação psicológica. Formação do psicólogo. Formação profissional. Psicologia.
Abstract: Psychological assessment has been receiving a lot of attention in the last years, despite several issues
related to the inadequate professional performance in the area as well as issues regarding the formation, are
pointed out in the literature. For this, the present paper aimed at investigating the student´s and professional´s
domain on some essential concepts of the psychological assessment. A sample composed by 40 graduated
professionals and 40 graduation students answered a questionnaire containing six open questions that
investigated themes such as the definition of psychological assessment, the methods that can be used during
that process, the system of evaluation of psychological tests (SATEPSI), the minimal requirements for the
approval of an instrument, definition of validity and precision. The results confirmed the concerns found in
the literature by pointing that, in a surprisingly way, there are no substantial differences between the two
groups focused on the domain of the investigated aspects, as well as no more significant knowledge on
these concepts by the professionals. Many mistaken answers were found, as well as the lack of responses
and others that represented the ignorance about what was being asked. The results showed the necessity of
a greater care with the formation process and constant updating of the professionals that work in this area.
Keywords: Psychological assessment. Psychologist education. Professional education. Psychology.
Resumen: La evaluación psicológica ha recibido bastante destaque en los últimos años, aunque diversos
problemas relacionados a la actuación profesional inadecuada en el área, así como problemas de formación,
vienen siendo apuntados en la literatura. En ese sentido, el presente trabajo consideró investigar el dominio
de algunos conceptos esenciales de la evaluación psicológica por parte de estudiantes y de profesionales.
Una muestra compuesta de 40 profesionales formados y 40 estudiantes de graduación contestó a un
cuestionario conteniendo seis preguntas abiertas que investigaban temáticas como definición de la evaluación
psicológica, métodos que pueden ser utilizados durante ese proceso, el sistema de evaluación de los test
psicológicos (SATEPSI), los requisitos mínimos para la aprobación de un instrumento, definición de validez
y precisión. Los resultados confirmaron las preocupaciones encontradas en la literatura al apuntar que, de
forma sorprendente, no pudieron ser notadas diferencias importantes entre los dos grupos investigados con
relación al dominio de las cuestiones investigadas, así como también no apuntaron un mayor conocimiento
de los conceptos por parte de los profesionales. Innumerables respuestas equivocadas fueron encontradas,
así como varias respuestas en blanco o respuestas que representaban el desconocimiento de lo que estaba
siendo preguntado, de forma de indicar la necesidad de mayor cuidado con la formación profesional y la
actualización constante de los profesionales que se encuentran actuando en el área.
Palabras clave: Evaluación psicológica. Formación del psicólogo. Formación profesional. Psicología.
O termo avaliação psicológica tem sido em situações específicas” (Hutz, 2009,

usado para descrever um conjunto de p. 298). Embora historicamente alvo de
procedimentos que têm por objetivo “coletar questionamentos, embasados principalmente
dados para testar hipóteses clínicas, produzir no uso inadequado dos testes psicológicos,
diagnósticos, descrever o funcionamento na falta de qualidade dos instrumentos, na
de indivíduos ou grupos e fazer predições baixa qualidade dos laudos e nos diagnósticos
sobre comportamentos ou desempenho equivocados (Alves, 2009), atualmente o
Conceitos de Avaliação Psicológica: Conhecimento de Estudantes e Profissionais

430
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
que se nota é um movimento de retomada cursos serem desenvolvidos sob diferentes

da área, impulsionado pela publicação da enfoques, uma preocupação atual comum
Resolução nº 002/2003 do Conselho Federal envolve questões relacionadas à qualidade
de Psicologia, com a criação do Sistema de da formação em avaliação psicológica, ao
Avaliação dos Testes Psicológicos (Satepsi) e uso e à validação dos testes psicológicos, ao
com o estabelecimento do ano 2011 como conteúdo das disciplinas e à forma como
Sobre essa o Ano da Avaliação Psicológica. ensino-aprendizagem se integram, levando a
questão, aplicação deste à prática profissional (Araujo,
um estudo
Reconhece-se assim um interesse crescente 2007).
documental
realizado pela área, confirmado diante do aumento do
por Lisboa e número de pesquisadores, de publicações Dessa maneira, o que se pode notar é que
Barbosa (2009),
e de eventos científicos que envolvem a a formação em avaliação psicológica tem
que buscou
caracterizar temática na última década (Noronha, Primi, constituído um problema central na formação
os cursos de & Alchieri, 2004), assim como da ampliação em Psicologia, tendo-se em vista que diferentes
graduação
do nível de qualificação dos pesquisadores autores têm apontado uma relação entre
em Psicologia
no Brasil, e docentes, do surgimento de linhas de atuações profissionais impróprias e formação
identificaram a pesquisa em vários programas de pós- inconsistente na área (Noronha, Primi, &
existência de
graduação, do aumento da quantidade de Alchieri, 2005), isso porque tem sido bastante
396 cursos, que
apresentam pesquisas e da criação de instrumentos novos, unânime a constatação de que as disciplinas
diferenças bem como da publicação de uma revista de avaliação psicológica têm, historicamente,
significativas
especializada no tema e da inauguração enfatizado prioritariamente questões relativas
entre eles, as
quais envolvem de laboratórios de avaliação psicológica, à aplicação, à correção e à interpretação
desde a carga conforme salientado por Pasquali e Alchieri dos instrumentos (Alchieri & Bandeira,
horária total até
(2001). Entretanto, por outro lado, convém 2002), sendo bastante ausentes discussões
as disciplinas
oferecidas e a ressaltar que, contraditoriamente a esse mais críticas a respeito do teste ou até de
composição do crescimento, ainda hoje se pode notar que conteúdos mais específicos de psicometria
corpo docente.
parte dos problemas relacionados à área, (Noronha, Baldo, Barbin, & Freitas, 2003).
principalmente aqueles voltados para a Assim, o ensino dos instrumentos psicológicos
questão da formação, ainda persistem. Os tem se mostrado, segundo Trevisan (2011),
problemas comumente apontados referem-se “insuficiente, necessitando de maior
à formação inadequada dos profissionais, ao aprofundamento teórico e prático, com a
uso inadequado de instrumentos psicológicos compreensão dos limites e do alcance de
e à falta de professores especializados, aliados cada uma das técnicas” (p.121).
à falta de consenso sobre como deve ser feita
a formação do psicólogo nessa área (Alchieri Some-se a esse quadro o fato de que o
& Bandeira, 2002; Hutz & Bandeira, 2003; crescimento do número de faculdades de
Sbardelini, 1991). Psicologia não tem sido acompanhado,
infelizmente, pelo cuidado com a qualidade
Sobre essa questão, um estudo documental dos cursos e dos profissionais formados,
realizado por Lisboa e Barbosa (2009), que de maneira que nem sempre atingem a
buscou caracterizar os cursos de graduação condição desejada, conforme salientado
em Psicologia no Brasil, identificaram a por Calais e Pacheco (2001). Parte dessa
existência de 396 cursos, que apresentam responsabilidade decorre da necessidade,
diferenças significativas entre eles, as quais principalmente das faculdades particulares,
envolvem desde a carga horária total até as de permanência no mercado, de forma que,
disciplinas oferecidas e a composição do para reduzir custos, tais instituições têm,
corpo docente. No entanto, apesar de os muitas vezes, dispensado professores mais

431
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
qualificados e experientes para contratar se proponha a tal reflexão a seus estudantes

profissionais com menor titulação, de forma estará cumprindo um dos âmbitos do seu
que tal postura acaba por ocasionar uma papel como agente formador” (p.145).
considerável queda na qualidade do ensino
(Alves, 2009). A partir do estabelecimento A importância do investimento na formação
das Diretrizes Curriculares Nacionais para profissional ampara-se, segundo Noronha,
os cursos de graduação em Psicologia, no na concepção de que, “quanto melhor a
ano 2004, o currículo mínimo existente até formação recebida pelos estudantes em
então deixou de ser obrigatório, ficando as sua preparação profissional, tanto melhor
instituições livres para organizá-lo da forma sua possibilidade de fazer um bom uso dos
que melhor compreendessem. Essa nova lei instrumentos e da avaliação como um todo”
levou a mudanças significativas, que não só já (2009, p.78). Por esse motivo, nos últimos
marcaram como ainda marcarão a formação anos, as preocupações têm se voltado para
dos futuros psicólogos, principalmente no os questionamentos em relação à qualidade
que se refere à necessidade de avaliações da formação em avaliação psicológica, do
sistemáticas sobre a qualidade da formação conteúdo das disciplinas, do uso, da validação
que se tem encontrado nas universidades do e da aplicação dos testes psicológicos na
País (Noronha et al., 2002). prática profissional e da integração ensino-
aprendizagem (Araujo, 2007). Entretanto,
Nesse sentido, apesar de se ter uma definição conforme salientado por Hutz e Bandeira
simples e clara do que se pretende objetivar (2003), a formação em avaliação psicológica
com a formação específica na área de não deve ocorrer somente na graduação.
avaliação psicológica brasileira, parece que Segundo os autores, é necessário que o
“a grande dificuldade tem sido traduzir profissional, além desta, realize cursos de
tais premissas em ações mais concretas, do atualização, invista na sua capacitação
tipo como formar, o que priorizar e qual (por exemplo, por meio da inserção em
a melhor metodologia a ser empregada programas de pós-graduação), visando a
nesse processo” (Noronha, 2006, p. 246). continuar a sua formação e a aprimorar o
Isso decorre do fato de que, ainda que conhecimento pertinente à construção e
as diretrizes indiquem os conhecimentos ao uso dos instrumentos de avaliação. Do
de avaliação psicológica como uma das mesmo modo, torna-se imprescindível que os
competências e habilidades que deveriam docentes chamem para si a responsabilidade
ser priorizadas pelas instituições, a norma pela formação (Noronha et al., 2002;
não especifica um número de disciplinas, Noronha, Carvalho, Miguel, Souza, &
de horas ou conteúdos, conforme apontado Santos, 2010), visto que se espera desses
por Alves (2009). Em consequência, diversos profissionais aulas mais consistentes e uma
autores têm se mostrado preocupados com formação mais sólida. A importância desse
a diminuição considerável no número de fato resulta da constatação de que, quando
disciplinas referentes a avaliação psicológica os professores não têm interesse em se manter
(Reppold & Serafini, 2010). Tal fato ocorre atualizados ou em se comprometer com seu
porque, conforme salientado por Lohr (2011), trabalho, oferecem formações desarticuladas
o graduando necessita, além de conhecer (e possivelmente ultrapassadas) dos avanços
os testes psicológicos, receber noções de da área.
como se elabora um instrumento e de como
uma análise dos resultados que ele fornece Dessa forma, Fonseca(2011)salienta
pode ser conduzida. Somente assim, ainda que “é preciso que se estimulem as
segundo o autor, um curso de Psicologia “que instituições de ensino superior a realizar,

432
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
em nível de pós-graduação, cursos de do teste, tais como fundamentos teóricos

especialização em avaliação psicológica, e evidências empíricas, conforme Urbina
ainda tão pouco oferecidos em nosso (2007). Entretanto, não só seu conhecimento
país” (p.135). Felizmente, em função da se torna essencial, mas principalmente o
própria necessidade dos psicólogos ao domínio de suas definições mais atuais, que
se depararem com a prática profissional, deixaram de ser compostas pelos três tipos
importante mudança vem ocorrendo, de mais tradicionais de evidências de validade
forma que os cursos de especialização para (conteúdo, critério e construto), passando
avaliação psicológica têm se disseminado a englobar nova classificação: evidências
com mais intensidade nos últimos anos
baseadas no conteúdo, no processo de
(Bandeira, 2011). Dentre as sugestões
resposta, na estrutura interna, nas relações
apontadas em diferentes estudos, destacam-
com variáveis externas e nas consequências
se as seguintes: necessidade de modificação
da testagem, conforme explicitado por Primi,
dos currículos específicos para a área de
Muniz e Nunes (2009).
avaliação psicológica, estabelecimento de
um currículo mínimo para a formação dos
Assim, diante das dificuldades e dos
futuros avaliadores, priorização do ensino
da técnica com qualidade, rompendo-se a questionamentos que se têm feito presentes na
tradicional preocupação com a quantidade área da avaliação psicológica, principalmente
de testes estudados, e oferecimento de aqueles que se referem ao questionamento
maior aprofundamento teórico no tema, da formação que se tem oferecido aos futuros
com o intuito de estabelecer uma relação profissionais, bem como a necessidade do
da teoria com a prática (Noronha et al., desenvolvimento de estudos que tenham
2004). Considerando-se ainda que a como foco essa área, a presente pesquisa teve
avaliação psicológica envolve, na maior como objetivo investigar o conhecimento de
parte das vezes, a utilização de instrumental estudantes de Psicologia e de profissionais
psicológico, torna-se necessário também já formados sobre questões relacionadas à
discutir a questão da validação dos testes, temática, através da investigação do domínio
dado o fato de que esta tem constituído um acerca de conceitos essenciais da avaliação
ponto fundamental relativo à cientificidade psicológica.
da área.
Método
Historicamente, o conceito de validade
tem sido definido como a capacidade Participantes
que um instrumento apresenta de medir
o que se propõe e o quanto bem faz isso A amostra foi composta por 80 participantes, a
(Anastasi & Urbina, 2000) ou ainda “o grau maioria do sexo feminino (77,5%), com idade
em que todas as evidências acumuladas
média de 32,03 anos (D.P.=11,69 anos), divididos
corroboram a interpretação pretendida nos
em dois grupos: 40 estudantes de qualquer
escores de um teste para os fins propostos”
período do curso de graduação em Psicologia
(American Educational Association, American
e 40 profissionais já formados. A amostra foi
Psychological Association, National Council
on Measurement in Education, 1999, p.1), de composta por conveniência, visto que seus
modo que o domínio de tal conceito, pelos participantes foram abordados aleatoriamente em
profissionais e estudantes, torna-se relevante, um congresso na área da Psicologia, cuidando-se
visto que ele inclui todas as informações que somente em igualar o número de participantes
se somam à compreensão dos resultados por grupo, para posterior comparação.

433
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
Instrumento
Foi aplicado um questionário elaborado pelas autoras, contendo seis questões abertas que
investigavam diretamente temas como: definição da avaliação psicológica, métodos que podem
ser utilizados durante o processo de avaliação psicológica, o sistema de avaliação dos testes
psicológicos (SATEPSI), requisitos mínimos para a aprovação de um instrumento e definição de
validade e precisão. As questões, dispostas em duas páginas com linhas em branco para resposta,
eram entregues diretamente aos participantes.
Procedimentos
A coleta de dados foi realizada durante um importante congresso nacional de Psicologia (III
Congresso Brasileiro Psicologia, Ciência e Profissão ocorrido no ano 2010). Os participantes foram
abordados durante o intervalo das atividades e convidados a participar da pesquisa. Aqueles que
concordaram em participar assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. A pesquisa
foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa da PUC-Campinas, sob o número 835/10.
O questionário foi entregue aos participantes, sendo solicitado que o respondessem individualmente.
Durante esse processo, o pesquisador ficou aguardando em um lugar próximo até o término da
resposta, ocasião em que recolheu o instrumento, o qual não exigia a identificação do sujeito,
somente a resposta a dados sociodemográficos (sexo e idade), coletados com a finalidade de
possibilitar a descrição da amostra. Devido ao fato de o maior interesse da pesquisa referir-se ao
tipo de formação (concluída ou em andamento), essa informação mostrou-se a mais importante
no questionário de identificação, visto que, a partir desse dado, os participantes foram divididos
em dois grupos, posteriormente comparados.
Os questionários que não foram completamente respondidos pelo participante tiveram as respostas
consideradas, excluindo-se somente as que estivessem em branco, as quais foram contabilizadas
a fim de se estimar a porcentagem de respostas desse tipo em cada questão. As respostas foram
tabuladas fazendo-se uso da análise de conteúdo, através da criação de categorias de respostas
para cada grupo, com o objetivo de se identificar semelhanças e tendências. Note-se que, em
várias questões, o número total de respostas tabuladas ultrapassa o número de participantes,
dado o fato de que algumas respostas foram enquadradas em mais de uma categoria.
Resultados
A primeira questão, que investigava a definição de avaliação psicológica, buscava conhecer
a concepção que os participantes possuíam sobre a área, visando a identificar semelhanças e
diferenças nas respostas fornecidas pelos profissionais e estudantes. A categorização das respostas
encontra-se disponibilizada na Tabela 1.
Tabela 1. Definição de avaliação psicológica segundo profissionais e estudantes
Categoria Profissionais Estudantes

F % F %
Coleta de dados 10 11,91 8 9,41
Aplicação de testes 9 10,72 9 10,58
Entrevista 8 9,53 5 5,88
Avaliação da personalidade 8 9,53 2 2,35

434
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
continuação da tabela 1

F % F %
Conjunto de métodos / técnicas 7 8,33 11 12,94
Medida / análise do funcionamento psíquico 7 8,33 5 5,88
Utilização de instrumentos 5 5,95 5 5,88
Procedimento 5 5,95 - -
Observação 5 5,95 2 2,35
Complementação do diagnóstico 3 3,57 - -
Psicodiagnóstico 3 3,57 3 3,52
Avaliação dos aspectos emocionais 2 2,38 2 2,35
Avaliação da inteligência 2 2,38 2 2,35
Resposta não conclusiva 2 2,38 - -
Levantamento da queixa do paciente 1 1,19 - -
Avaliação da atenção 1 1,19 - -
Avaliação da agressividade 1 1,19 - -
Avaliação da excitabilidade 1 1,19 - -
Avaliação de instrumentos 1 1,19 - -
Identificação de aspectos normais ou patológicos 1 1,19 - -
Construção de instrumentos 1 1,19 - -
Validação de instrumentos 1 1,19 - -
Mensuração - - 4 4,70
Prática psicológica - - 2 2,35
Escalas - - 2 2,35
Planejamento de intervenção - - 5 5,88
Análise do paciente - - 3 3,52
Anamnese - - 1 1,17
Avaliação da cognição - - 4 4,70
Avaliação do comportamento - - 3 3,52
Avaliação de habilidades - - 2 2,35
Avaliação da motricidade - - 2 2,35
Avaliação psicossocial - - 1 1,17
Ajudar a pessoa - - - - 1 1,17
Ajuda no equilíbrio pessoal - - 1 1,17
Não sei - - 1 1,17
TOTAL 84 100 85 100
Os resultados mostram que as respostas dos participantes para a questão “Como você define
avaliação psicológica?” apontam a predominância de uma visão bastante estereotipada e divulgada
no senso comum, principalmente aquelas que definem avaliação psicológica de forma bastante
genérica, tais como procedimento de aplicação de testes, mensuração, utilização de instrumentos,
conjunto de métodos e técnicas, procedimento ou ainda prática psicológica. Tais categorias
mostraram-se frequentes tanto nas respostas dadas por estudantes como por profissionais, embora
fosse esperado melhor desempenho por parte dos últimos. Como exemplo de respostas, podem
ser citadas: “área da Psicologia que trabalha com processos de mensuração, utilizando-se de
vários instrumentos, inclusive testes, escalas e outros”, ou ainda “conjunto de métodos e técnicas
de análise em Psicologia”.

435
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
Ainda podem ser encontradas, nas respostas dadas pelos profissionais, categorias referentes à
avaliação específica de algum construto, como, por exemplo, aspectos emocionais, inteligência,
atenção, agressividade ou excitabilidade, de forma a demonstrar uma visão bastante restrita da
avaliação, que deixa de ser visualizada como um processo para limitar-se à utilização de um
instrumento de avaliação específico. A situação se repete nas respostas dadas pelos estudantes,
embora ampliando-se os construtos para habilidades mais amplas (cognição, comportamento,
habilidades, motricidade, psicossocial). Nota-se ainda a presença de respostas não conclusivas
dadas por dois profissionais, sendo uma delas fornecida como exemplo: “o homem é a
medida de todas as coisas, das que são e das que não são (Protágoras). A partir disso, avaliar
implica considerar que uma medida é resultado do psíquico e uma função para ser medida”,
havendo ainda uma única resposta, dada por um estudante, em que o participante assume o
desconhecimento do conceito.
Após serem indagados sobre a definição de AP, os participantes eram questionados, na segunda
questão, acerca dos métodos que o profissional pode usar durante um processo de avaliação
psicológica, com o objetivo de se investigar o conhecimento sobre os instrumentos e os recursos
disponíveis ao profissional. A categorização das respostas pode ser verificada na Tabela 2.
Tabela 2. Métodos que um profissional pode utilizar durante processo de avaliação psicológica
segundo opinião de profissionais e estudantes

F % F %
Testes 33 28,45 29 26,62
Entrevistas 31 26,77 22 20,18
Observação 16 13,79 12 11,01
Questionários 7 9,03 6 5,5
Dinâmicas 5 4,31 3 2,75
Ludoterapia 3 2,59 - -
Anamnese 2 1,72 8 7,34
Escalas 2 1,72 3 2,75
Inventários 2 1,72 2 1,83
Resposta não conclusiva 2 1,72 2 1,83
Devolutiva 1 0,86 4 3,67
Instrumentos 1 0,86 3 2,75
Técnicas 1 0,86 1 0,92
Estudos longitudinais (histórico) 1 0,86 - -
Questionamentos 1 0,86 - -
Redações 1 0,86 - -
Grupos 1 0,86 - -
Abordagem 1 0,86 - -
Psicodiagnóstico 1 0,86 - -
Escuta 1 0,86 - -
Exame psíquico 1 0,86 - -
Sindicância 1 0,86 - -
Aprovados pelo CFP 1 0,86 - -
Desenho - - 2 1,83

436
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
continuação da tabela 2

F % F %
Não sei - - 2 1,83
Anotação - - 1 0,92
Música - - 1 0,92
Dança - - 1 0,92
Teatro - - 1 0,92
Laudo - - 1 0,92
Investigação - - 1 0,92
Atenção - - 1 0,92
Total 116 100 109 100
Após a categorização e o agrupamento das respostas em cada um dos grupos, para a questão
“Quais os métodos que o psicólogo pode usar durante um processo de avaliação psicológica?”,
as respostas foram separadas em quatro blocos. O primeiro, composto pelas respostas mais
citadas por ambos os grupos, envolveu principalmente as respostas relacionadas a instrumentos
de coleta de dados (testes, entrevistas, observação, questionários, anamnese, escalas, inventários)
bem como a técnicas específicas (ludoterapia, dinâmicas), ressaltadas tanto pelo grupo de
profissionais quanto pelos estudantes. Deve-se destacar o fato de que, em muitas respostas, os
profissionais fizeram questão de citar que, embora não trabalhassem com avaliação psicológica,
achavam que essas seriam as respostas, situação explicitada por meio de dois exemplos: “Não
sou favorável a testes, prefiro entrevistas objetivas, com exceção da avaliação infantil”, ou: “Não
utilizo, porém acredito que sejam as entrevistas e testes padronizados”. Nota-se que esses tipos de
respostas parecem ter sido dadas ao acaso, não se tratando, aparentemente, de um conhecimento
trazido e apreendido na graduação ou durante a atuação profissional. Destaca-se o fato de que,
mesmo não fazendo uso da avaliação psicológica em sua prática profissional, era esperado que
o conhecimento adquirido durante o processo de formação os capacitasse a responder a esse
tipo de pergunta bastante simples.
Destaque deve ser dado à quantidade de respostas que se mostraram inadequadas, visto que não
respondiam ao que estava sendo perguntado, tais como aquelas que apontaram como métodos
da avaliação psicológica algumas respostas genéricas da atuação psicológica (escuta, anotação,
atenção, abordagem) ou do resultado da avaliação psicológica (laudo, devolutiva), bem como
outras técnicas não específicas da Psicologia (desenho, dança, teatro, música), presentes somente
nas respostas dos estudantes. Novamente são apresentadas respostas inadequadas à questão,
como, por exemplo, aquelas que se mostraram não conclusivas (exemplo: “Os métodos que
podem ser utilizados são os que a resolução do CFP aceita como válidos”), ou ainda em categorias
tais como “sindicância”, “aprovados pelo CFP” ou “não sei”.
A terceira questão investigava o conhecimento acerca do Sistema de Avaliação dos Testes

Psicológicos (Satepsi), criado pelo Conselho Federal de Psicologia, cujas respostas se encontram
categorizadas na Tabela 3.

437
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
Tabela 03. Função do SATEPSI segundo a opinião de profissionais e estudantes

F % F %
Validar 16 23,53 9 13,64
Avaliar 10 14,71 10 15,15
Regulamentar 10 14,71 - -
Não sei 6 8,82 17 25,8
Normatizar 5 7,36 2 3,03
Precisão 4 5,88 6 9,05
Fiscalizar 3 4,41 6 9,05
Órgão do CRP 3 4,41 3 4,55
Padronização 1 1,47 1 1,52
Organizar 1 1,47 - -
Julgar 1 1,47 - -
Revisão 1 1,47 - -
Controle 1 1,47 - -
Reconhecer a cientificidade 1 1,47 - -
Atualização dos testes 1 1,47 - -
Divulgar instrumentos 1 1,47 - -
Criar novos testes 1 1,47 - -
Resposta não conclusiva 1 1,47 - -
Em branco 1 1,47 2 3,03
Ética - - 3 4,55
Publicar lista de testes - - 2 3,03
Punir mau uso de testes - - 1 1,52
Realidade - - 1 1,52
Responsável pela avaliação Psicológica - - 1 1,52
Credibilidade - - 1 1,52
Variância - - 1 1,52
TOTAL 68 100 66 100
Na questão “Você sabe qual a função do Satepsi, criado pelo CFP? Explique”, pode-se verificar
que o maior número de respostas, em ambos os grupos, atribuía ao sistema a função de validar,
avaliar, regulamentar, normatizar e fiscalizar os instrumentos psicológicos. Nesse sentido, um
questionamento se faz presente, principalmente em relação ao uso de termos como validar,
normatizar, precisão e padronização, comumente citados, isso porque, dadas as respostas bastante
genéricas à questão, resta a dúvida se os participantes se referiam a esses termos como processos
pertencentes aos estudos psicrométricos durante o processo de construção dos instrumentos, o
que não seria função do Satepsi e sim, do próprio autor do teste, ou como requisitos mínimos a
serem apresentados pelos instrumentos e, nesse sentido, fiscalizados pelo Satepsi (cuja função,
nesse caso, estaria presente nas categorias fiscalizar, julgar, revisão, controle, reconhecer a
cientificidade e punir o mau uso dos testes).
Pode-se notar as respostas equivocadas, citando-se, como exemplo, aquelas que afirmam que
a função do Satepsi seria um órgão do CRP (e não do CFP), atualização dos testes (que seria
função dos autores) e criar novos testes, todas citadas por profissionais. Nas respostas dadas

438
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
pelos estudantes, também se destaca o Satepsi como órgão do CRP, entidade responsável pela
avaliação psicológica e variância. Devido à importância dessa função que é cumprida pelo Satepsi,
é preocupante que grande parte das respostas do grupo de estudantes (25%) tenha revelado
desconhecer esse órgão, e outra porcentagem (3,03%) que deixou a questão sem resposta alguma,
somando 28,03% do total das respostas dadas por estudantes da área, de forma a confirmar a
necessidade de maior investimento, interesse e cuidado em relação à área de avaliação psicológica
durante a formação de novos psicólogos. Preocupante também se mostra a mesma questão
em relação aos profissionais, dado o fato de que boa parte também demonstrou desconhecer
as funções desempenhadas por essa comissão (8,82%, não sei; 1,47%, resposta em branco, e
1,47%, resposta não conclusiva).
A questão a seguir solicitava que os participantes destacassem quais os requisitos mínimos para
um teste estar autorizado para uso pelo psicólogo, cujas categorias apontadas por profissionais
e estudantes encontram-se disponibilizadas na Tabela 4.
Tabela 04. Requisitos mínimos para um teste estar autorizado para o uso segundo opinião de
profissionais e estudantes

F % F %
Validado 18 29,04 18 23,36
Precisão 10 16,13 15 19,48
Aprovado / pelo Satepsi / CFP 10 16,13 8 10,39
Pesquisa 7 11,29 3 3,9
Não sei 3 4,84 3 3,9
Psicólogo formado/especializado ou cursando 3 4,84 - -
Passar pelo comitê de ética 2 3,23 3 3,9
Normatização 1 1,61 5 6,49
Ética 1 1,61 2 2,6
Reconhecimento 1 1,61 - -
Legitimado por pares 1 1,61 - -
Regulamentado 1 1,61 - -
Elaborado por um professor da área 1 1,61 - -
Não oferecer riscos ao sujeito 1 1,61 - -
Em branco - - 4 5,19
Lugar ideal - - 2 2,6
Resultados específicos - - 1 1,3
Variância - - 1 1,3
Replicabilidade - - 1 1,3
Usado só por psicólogos - - 1 1,3
Psicodiagnóstico - - 1 1,3
Sigilo - - 1 1,3
Amostra suficiente - - 1 1,3
TOTAL 62 100 77 100
As respostas à questão “Quais os requisitos mínimos para um teste estar autorizado para o uso do
psicólogo?” mostram que, em relação a essa questão, estudantes e profissionais apresentaram,

439
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
na maior parte, respostas adequadas que correspondem aos critérios mínimos exigidos pelo CFP
para autorização de uso do instrumento, tais como validade, precisão, aprovação pelo Satepsi e
existência de pesquisas, sendo esses critérios os mais citados por ambos os grupos, ao passo que
padronização e normatização foram bem mais citados pelos estudantes. Alguns pontos presentes
nas respostas indicaram, nos dois grupos, o desconhecimento da regulamentação do CFP (não sei),
bem como respostas equivocadas por parte dos profissionais (psicólogo formado, especializado ou
cursando, reconhecimento, legitimado por pares, regulamentado, elaborado por um professor da
área, não oferecer risco ao sujeito) bem como dos estudantes (lugar ideal, resultados específicos,
variância, replicabilidade, usado só por psicólogos, psicodiagnóstico, sigilo). Note-se que parte dessas
respostas se refere a cuidados a serem tomados quando da realização de avaliação psicológica (de
forma a incluir também os cuidados éticos, citados por participantes de ambos os grupos), sem,
necessariamente, referir-se aos requisitos mínimos determinados pela Resolução nº002/2003.
Ressalte-se ainda o fato de mais de 5% dos estudantes não terem respondido a questão.

A questão 5 indagava os participantes acerca de definição de validade (“O que você sabe sobre
validade de um teste?”), cujos resultados, disponíveis na Tabela 5, revelam uma situação bastante
grave. Tanto estudantes (mais de 19%) quanto profissionais (mais de 22%) definiram esse construto
como precisão, o que demonstra a confusão de conceitos, tendo sido essa categoria a mais citada
por ambos os grupos. Nesse sentido, pode-se afirmar, em relação ao domínio desse conceito,
que praticamente inexistem diferenças entre profissionais e estudantes.
Tabela 05. Definição de validade segundo profissionais e estudantes
Categorias Profissionais Estudantes

F % F %
Precisão (medir o que pretende) 10 22,23 8 19,51
Pesquisa 8 17,77 1 2,44
Não sei 5 11,11 7 17,08
Amostra representativa 4 8,89
Normas 3 6,67 3 7,31
Submeter ao órgão de validação 3 6,67 1 2,44
Submeter ao comitê de ética 2 4,45 - -
Reconhecido nacionalmente 1 2,22 1 2,44
Constar no Satepsi 1 2,22 3 7,31
Mensurado 1 2,22
Aprovado 1 2,22 2 4,88
Análise de dados 1 2,22
Validade de 6 meses a 1 ano 1 2,22 1 2,44
Grupo-controle 1 2,22 - -
Ser coeso - - 5 12,1
Correlação entre conteúdo e cultura - - 1 2,44
Restrição do ambiente - - 1 2,44
Em branco - - 1 2,44
Validado - - 1 2,44
TOTAL 45 100 41 100
Se investigarmos cada uma das categorias presentes nas respostas, veremos que nenhuma delas
define, de forma correta, o conceito, podendo-se verificar, inclusive, a confusão com outros

440
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
critérios psicométricos (normas, padronização). Diversas também são as respostas genéricas,

que não respondem a questão (pesquisa, constar no Satepsi, mensurado, aprovado, validado)
ou fazem-na de maneira errônea (submeter ao órgão de validação, submeter ao comitê de
ética, reconhecido nacionalmente, análise de dados, validade de 6 meses a 1 ano, grupo-
controle, correlação entre conteúdo e cultura, restrição do ambiente). Note-se a porcentagem
de participantes que afirmaram não saber a definição de validade (11% dos profissionais e 17%
dos estudantes).
Por fim, a questão 6 possuía o mesmo objetivo da anterior, mas tendo como foco a definição
de precisão (“O que você sabe sobre precisão de um teste?”), cujos resultados são apresentados
na Tabela 6.
Tabela 6. Definição de precisão segundo profissionais e estudantes
Categorias Profissionais Estudantes

F % F %
Medir o que se destina 9 24,34 7 17,95
Não sei 5 13,51 2 5,13
Levar em conta desvios 3 8,11 3 7,69
Como foi aplicado e corrigido 2 5,41 2 5,13
Fidedigno 2 5,41 4 10,28
Consistência no tempo 2 5,41 - -
Validado 1 2,7 - -
Em branco 1 2,7 2 5,13
O quanto é preciso 1 2,7 -
Asseguram a aplicação 1 2,7 2 5,13
Resultados são a maioria 1 2,7 - -
Percentil 1 2,7 - -
Critérios científicos 1 2,7 6 15,38
Escore 1 2,7 - -
Consistência do teste 1 2,7 - -
-Aspectos quantitativos 1 2,7 - -
Correlação com a entrevista 1 2,7 - -
Quesitos mínimos 2 5,13
Depende da finalidade e da veracidade do teste 2 5,13
Eficácia 1 2,56
Método específico 1 2,56
Diferença entre o esperado e o alcançado 1 2,56
Conforme pode ser visualizado, igualmente à confusão conceitual que foi encontrada na questão
sobre validade, nessa pode-se ver que a categoria mais apontada, tanto por profissionais quanto
por estudantes, também apresenta o conceito equivocado de precisão, tido como medir o que se
destina (que, na verdade, se refere ao conceito de validade). Também são encontradas definições
que incluem palavras que são sinônimos de precisão (fidedigno, o quanto o teste é preciso), sem
que o conceito seja definido.
Novamente, assim como na questão anterior, se investigarmos cada uma das categorias presentes
nas respostas, veremos que nenhuma delas define, de forma correta, o conceito. Diversas
também são as respostas genéricas, que não respondem à questão (critérios científicos, escore,

441
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
consistência do teste, aspectos quantitativos, no material didático, assim como à baixa

quesitos mínimos, eficácia, método específico) qualidade técnica dos professores e ao fato
ou fazem-na de maneira errônea (levar em de as disciplinas não contribuírem para uma
conta desvios, como foi aplicado e corrigido, capacitação profissional satisfatória. Tais
asseguram a aplicação, resultados são a aspectos poderiam estar colaborando para a
maioria, correlação com a entrevista, depende predominância da visão estereotipada e de
da finalidade e da veracidade do teste, senso comum que foi encontrada em grande
diferença entre o esperado e o alcançado). parte das respostas de ambos os grupos,
Também são encontradas respostas que se destacando-se uma visão bastante restrita da
referem a métodos específicos (consistência avaliação, que deixa de ser caracterizada como
no tempo) ou à forma de interpretação de um processo para limitar-se à utilização de um
resultados (percentil). Note-se a porcentagem instrumento específico.
de participantes que afirmaram não saber a
definição de precisão (13% dos profissionais Nesse sentido, Padilha, Noronha e Fagan
e 5% dos estudantes), bem como daqueles (2007) revelaram que a avaliação de psicólogos
que não responderam à questão (2,7% dos sobre a sua formação no quesito de avaliação
profissionais e 5,1% dos estudantes). psicológica indicou que a maioria dos
participantes a considera insatisfatória, situação
Discussão bem diferente da destacada por Diniz, Almeida
e Pais (2007), ao verificarem, após consulta
Avaliação psicológica é definida pelo a 265 psicólogos portugueses, que a larga
Conselho Federal de Psicologia, na Resolução maioria considerou a formação recebida
nº007/2003, como um processo técnico- como adequada (sendo que apenas um
científico de coleta de dados, estudos e quinto dos respondentes apontou fragilidades
interpretação de informações a respeito dos nessa formação). Nesse sentido, situação
fenômenos psicológicos, o qual pode fazer bem preocupante é relatada por Noronha
uso de estratégias psicológicas assim como et al. (2003) ao verificarem que os alunos do
métodos, técnicas e instrumentos. Dado o primeiro ano do curso de graduação, que
fato de que essa prática se encontra restrita ainda não haviam tido nenhum contato formal
ao profissional da Psicologia (Noronha com disciplinas de avaliação psicológica,
& Alchieri, 2002), era esperado que este apresentaram resultados melhores que os
apresentasse domínio sobre as questões alunos do último ano em cerca de 20% das
investigadas no presente estudo bem como questões, situação similar à que foi encontrada
maior conhecimento se comparado aos na presente pesquisa ao se verificar muita
estudantes, ainda em processo de formação, similaridade (em termos de equívocos ou de
o que efetivamente não ocorreu. desconhecimento) nas respostas dadas por
estudantes em processo de formação e por
Diante da dificuldade dos participantes profissionais.
em definir AP, resultados de pesquisas
sobre o ensino em avaliação psicológica Diante desse quadro, inúmeros pesquisadores
conduzidas junto a alunos de Psicologia têm voltado sua atenção para a formação,
fornecem importantes dados sobre os enfatizando a necessidade de os alunos recém-
motivos que poderiam justificar o nível das formados darem continuidade aos estudos
respostas encontradas, devido aos problemas para atuar com avaliação psicológica. No
relacionados à formação. De acordo com Brasil, a formação do profissional nos cursos
Paula, Pereira e Nascimento (2007), os de graduação nessa área tem se mostrado
principais aspectos negativos referiram-se insuficiente, superficial e inconsistente, na
à insuficiência no conteúdo na formação medida em que se apresenta fundamentada,
acadêmica na área de AP, aliada ao baixo muitas vezes, conforme já apontado, no
número de disciplinas ofertadas, insuficiência propósito único de aplicar e de avaliar testes

442
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
sem o uso de uma análise crítica e mais apurada acabou por produzir grande impacto na prática
(Noronha et al., 2010). Contudo, Reppold e profissional (Primi & Nunes, 2010). Segundo
Serafini (2010) afirmam que é também uma Primi (2010) e Primi e Nunes, o Satepsi é
realidade o fato de que, nos últimos anos, uma norma de certificação de instrumentos
diversas universidades diminuíram de seu de avaliação psicológica que avalia e qualifica
currículo o número de disciplinas destinadas os instrumentos em apto ou inapto para uso
ao ensino da avaliação psicológica. profissional, a partir da verificação objetiva de
um conjunto de requisitos técnicos mínimos
No que se refere à constatação de que muitos (fundamentação teórica, estudos sobre
profissionais não demonstraram certeza sobre propriedades psicométricas, principalmente
a resposta fornecida, Noronha (1999), em validade e precisão, bem como informações
um trabalho desenvolvido com psicólogos sobre seu sistema interpretativo), definidos pela
com o objetivo de se compreender os área, cujo objetivo seria informar os profissionais
problemas mais graves e mais frequentes sobre a qualidade dos instrumentos disponíveis
no uso dos testes psicológicos, verificou (2011). Assim, essa norma busca elevar a
que aproximadamente metade da amostra qualidade dos instrumentos de avaliação
revelou que não utiliza testes em sua prática psicológica, dado o fato de que inúmeros
profissional. Alguns disseram, além disso, que testes utilizados na prática profissional não
nunca fizeram uso de instrumentos em toda apresentavam, até então, embasamento
a sua experiência como psicólogos. Assim, o em nenhum estudo que comprovasse seus
que se pode notar é que, apesar dos avanços fundamentos científicos (Noronha, Primi, &
científicos da área, ainda hoje se faz notar Alchieri, 2004), apresentando uma situação de
certo preconceito em relação à AP, de forma risco ao exercício profissional e à população
que os testes muitas vezes são discriminados que se sujeitava às avaliações. Entretanto,
pela própria comunidade psicológica, de ainda que tomada como uma medida bastante
forma que, segundo Noronha et al. (2002), importante para a retomada da área de AP,
ainda estão presentes as incorreções e as o ainda desconhecimento acerca da função
más interpretações a respeito do significado do Satepsi, mas também dos requisitos
e da importância desses testes. Tal situação mínimos para um instrumento ser considerado
mostrou-se bastante clara na presente aprovado, o que foi comprovado por meio de
pesquisa ao serem encontradas diversas respostas equivocadas, dadas principalmente
respostas acerca da não utilização da AP na pelos estudantes em formação, revela um
prática profissional, de modo que esse fato, quadro bastante preocupante, principalmente
segundo os participantes já formados, os se considerarmos que a testagem psicológica
eximiria de ter conhecimento sobre o assunto, constitui tarefa privativa do profissional da
mesmo sobre as questões que envolvem Psicologia.
conteúdos tão simples como os abordados no
questionário. Dessa forma, torna-se essencial Ressalte-se o fato de que, mesmo após dez
que os professores trabalhem no sentido de anos do seu surgimento, o desconhecimento
desmistificar a ideia, junto aos alunos, de acerca da sua função ainda se faz presente
que a avaliação psicológica é um processo entre os profissionais da área, conforme
que necessariamente faz uso de testes relato de Paula, Pereira e Nascimento (2007).
psicológicos, que é, muitas vezes, tratado de Lembre-se que o sistema disponibiliza
forma simplista, como um segmento dedicado importantes documentos sobre a avaliação
à mera aplicação de testes (Primi, 2003). de testes psicológicos feitas pelo CFP, lista de
testes com parecer favorável e desfavorável,
Um dos grandes avanços da área, nos últimos além de uma série de outros informativos
anos, se deu a partir da criação do Satepsi, relacionados ao assunto que devem ser
que consiste em um sistema de certificação constantemente checados para garantir a
dos instrumentos para uso profissional que atualização dos profissionais que utilizam

443
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
esses instrumentos, de forma que o profissional assumiram não saber a definição de validade.
que faz uso de testes psicológicos deveria Por outro lado, embora precisão tenha
acompanhar suas atualizações com frequência recebido, historicamente, inúmeros nomes,
(o que, pelo visto, não ocorre), lembrando-se tais como fidedignidade e confiabilidade, ela
que o emprego de instrumentos com parecer constitui a característica de medir sem erros,
desfavorável pelo CFP é considerado uma falta de maneira que os escores obtidos pela mesma
ética sujeita a punição. O processo, “embora pessoa em ocasiões diferentes ou em diferentes
traumático por causa da proibição do uso de conjuntos de itens equivalentes têm que ser
alguns instrumentos usados por anos a fio pelos coerentes (Pasquali, 2001). Noronha, Freitas
profissionais que se viram impossibilitados e Ottati (2002) reforçam a preocupação que
de desenvolver a prática costumeira, trouxe se deve ter com esse critério, visto que sua
medida pode predizer “em que extensão as
muitos benefícios à área” (Noronha et al.,
diferenças individuais nos escores dos testes
2010, p.141), tais como o aumento no
são atribuíveis a diferenças verdadeiras nas
número de pesquisas publicadas, no número
características em consideração e a extensão
de instrumentos disponíveis ao psicólogo, na
em que elas são atribuídas a erros causais”
criação de novos laboratórios de pesquisas e na
(Anastasi & Urbina, 2000, p. 84). Novamente
ampliação das discussões sobre a temática no
a análise das respostas apontou uma confusão
Brasil (Padilha, Noronha, & Fagan, 2007). Desse
conceitual, notadamente com o conceito de
modo, “a avaliação psicológica, hoje, voltou a
validade, ainda que vários de seus sinônimos
ter sua importância e seu status na atuação do tenham sido citados pelos participantes, sem
psicólogo, tanto no que se refere às perspectivas que o conceito fosse definido, destacando-se,
internacionais quanto nas nacionais” (Noronha, mais uma vez, uma porcentagem significativa
Primi, & Alchieri, 2004, p.89). de respostas nas quais se assumia não conhecer
o conceito.
Dentre os critérios psicométricos mais
importantes, situam-se a busca por evidências Assim, o que se pode notar é que o
de validade e a precisão dos instrumentos. desconhecimento acerca da definição
Em relação à primeira, Pasquali (2001) afirma de validade e de precisão por parte dos
que um instrumento é considerado válido participantes vai ao encontro da predominância
quando de fato mede o que supostamente de problemas frequentemente encontrados
se propõe medir, de forma que a ausência de nos manuais dos instrumentos (notadamente
estudos que evidenciem a validade impede os relacionados à ausência de estudos de
o reconhecimento científico do instrumento validade e de precisão), antes da publicação
(Noronha et al., 2003), visto que, “se um da referida resolução, relatados na literatura
instrumento não possui evidências de validade, (Noronha, Primi, & Alchieri, 2004; Noronha,
não há segurança de que as interpretações Freitas, & Ottati, 2002; Noronha & Vendramini,
sobre as características psicológicas das 2003). Pode-se perceber, dessa forma, que
pessoas sugeridas pelas suas respostas sejam não somente o usuário final demonstra
legítimas” (Noronha, Primi, & Alchieri, 2004, desconhecimento acerca dos construtos bem
p. 94). Por tais motivos, a importância desse como, durante muito tempo, os próprios
critério é salientada por diversos pesquisadores construtores de testes e editoras também não
(Anastasi & Urbina, 2000; Cronbach, 1996; se mostraram preocupados com essa questão,
Pasquali, 2001), embora sua definição e, pelos resultados da pesquisa, parcela dos
tenha sido praticamente desconhecida pelos profissionais e estudantes também se mostram
participantes dos dois grupos, verificando-se, indiferentes aos esforços que vêm sendo feitos
inclusive, a confusão com outros critérios para a melhoria da área. Apesar da formação
(notadamente precisão), além da presença em avaliação psicológica estar sendo revista,
de respostas genéricas ou errôneas, havendo ainda são necessários muitos investimentos de
ainda muitos casos em que os participantes docentes e de pesquisadores na área para que

444
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
se obtenha a melhoria da sua qualidade no não envolve somente a questão dos instru-
País (Noronha, 2006), de forma que se torna mentos, situação que foi, em parte, resolvida
imprescindível que os profissionais se tornem com a criação do Satepsi, mas também, e
mais ativos, efetivos e regulares no consumo essencialmente, o uso que se faz dele, bem
da literatura que se produz no País ou fora como a relevância de se ter clara a função da
dele (Noronha & Reppold, 2010). AP e sua importância na prática psicológica.
Assim, tratar os testes em função do seu uso,
Considerações finais considerando suas indicações e limitações, é
a informação que deveria ser divulgada entre
A presente pesquisa buscou investigar
o domínio de conceitos básicos de os profissionais.
avaliação psicológica por profissionais e
estudantes, trabalhando com a hipótese Faz-se necessária uma atitude de preo-
de que os primeiros apresentariam melhor cupação “com os avanços metodológicos,
conhecimento que os participantes ainda em tecnológicos e teóricos, com a qualificação e
processo de formação, o que infelizmente normatização dos instrumentos disponíveis,
não foi confirmado. Ainda que o número com a necessidade de contextualização
de participantes tenha sido pequeno, e não dos resultados obtidos, com a validade
se tenha investigado o período do curso consequencial e clínica dos testes e com a
que os estudantes estavam cursando, dado relevância social das avaliações realizadas”
que poderia ter influenciado os resultados
(Reppold, 2011, p. 23), bem como maior
caso a maior parte desses ainda estivesse
cuidado com a formação profissional e com
nos períodos iniciais, a situação se mostra
a atualização constante dos profissionais que
preocupante.
se encontram atuando na área, o que poderá
A melhora da área de avaliação psicológica ser investigado em estudos futuros.
Lorena Samara Mendes

Mestranda em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas – SP – Brasil.
E-mail: lsamaram@yahoo.com.br
Tatiana de Cássia Nakano

Doutora em Psicologia como Profissão e Ciência pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas e docente da Pontifícia
Universidade Católica de Campinas, Campinas – SP – Brasil.
E-mail: tatiananakano@hotmail.com
Izabella Brito Silva

Mestre em Psicologia como Profissão e Ciência pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas – SP – Brasil.
E-mail: iza.bella.brito@hotmail.com
Maria Helena de Lemos Sampaio

Universidade Católica de Campinas, Campinas – SP – Brasil. E-mail: sampaiomhs@hotmail.com
Endereço para envio de correspondência:

Programa de Pós-Graduação em Psicologia da PUC-Campinas Avenida John Boyd Dunlop, s/n
Jardim Ipaussurama, Campinas, SP. CEP 13060--904.

Recebido 06/01/2012, 1ª Reformulação 20/12/2012, Aprovado 23/01/2013.

445
PSICOLOGIA:
2013, 33 (2), 428-445
Alchieri, J. C., & Bandeira, D. R. (2002). Ensino da avaliação Estudo, 9(2), 263-269.
Referências psicológica no Brasil. In R. Primi (Org.). Temas em avaliação
psicológica (pp. 35-39). Campinas, SP: Impressão Digital do Noronha, A. P. P., Baldo, C. R., Barbin, P. F., & Freitas, J. V. (2003).
Brasil. Conhecimento em avaliação psicológica: um estudo com alunos
de Psicologia. Psicologia: Teoria e Prática, 5(2), 37-46.
Alves, I. C. B. (2009). Reflexões sobre o ensino em avaliação
psicológica na formação do psicólogo. In C. S. Hutz (Org.). Noronha, A. P. P, Carvalho, L. F., Miguel, F. K., Souza, M. S., &
Avanços e polêmicas em avaliação psicológica (pp. 217-242). Santos, M. A. (2010). Sobre o ensino de avaliação psicológica.
São Paulo: Casa do Psicólogo. Avaliação Psicológica, 9(1), 139-146.
American Educational Association & American Psychological Noronha, A. P. P., Freitas, F. A. & Ottati, F. (2002). Parâmetros
Association, National Council on Measurement in Education. psicométricos de testes psicológicos de inteligência. Interação
(1999). Standards for educational & psychological tests. em Psicologia, 6(2), 195-201.
Washington, DC: American Psychological Association.
Noronha, A. P. P., Oliveira, A. F., Cobêro, C., Paula, L. M., Cantalice,
Anastasi, A., & Urbina, S. (2000). Testagem psicológica. Porto L. M., Guerra, P. B. C., Martins, R. M. M., & Filizatti, R. (2002).
Alegre: Artes Médicas. Instrumentos psicológicos mais conhecidos por estudantes do sul
de Minas Gerais. Avaliação Psicológica, 1, 151-158.
Araujo, M.F. (2007). Estratégias de diagnóstico e avaliação
psicológica. Psicologia teoria e prática, São Paulo, 9(2), 126-141. Noronha, A. P. P., Primi, R., & Alchieri, J. C. (2004). Parâmetros
psicométricos: uma análise de testes psicológicos comercializados
Bandeira, D. R. (2011). Repensando a formação em avaliação no Brasil. Psicologia: Ciência e Profissão, 24(4), 88-99.
psicológica no Brasil. In Conselho Federal de Psicologia. Ano da
avaliação psicológica: textos geradores (pp. 129-132). Brasília, Noronha, A. P. P., Primi, R., & Alchieri, J. C. (2005). Instrumentos de
DF: Autor. avaliação mais conhecidos/utilizados por psicólogos e estudantes
de psicologia. Psicologia, Reflexão e Crítica, 18 (3), 390-401.
Calais, S. L., & Pacheco, E. M. C. (2001). Formação de psicólogos:
análise curricular. Psicologia Escolar e Educacional, 5(1), 11-18. Noronha, A. P. P., & Reppold, C. T. (2010). Considerações sobre
a avaliação psicológica no Brasil. Psicologia: Ciência e Profissão,
Conselho Federal de Psicologia. (2003). Resolução nº 007/2003 30 (n. esp.), 192-201.
Recuperado em 2 de dez. 2012 de www.pol.org.br.
Noronha, A. P. P., & Vendramini, C. M. M. (2003). Parâmetros
Conselho Federal de Psicologia. (2003). Resolução nº 002/2003. psicométricos: estudo comparativo entre testes de inteligência e
Recuperado em 2 de dez. 2012 de www.pol.org.br. de personalidade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(1), 177-182.
Cronbach, J. (1996). Fundamentos da testagem psicológica (5a Padilha, S., Noronha, A. P. P., & Fagan, C. Z. (2007). Instrumentos
ed.). Porto Alegre: Artes Médicas. de avaliação psicológica: uso e parecer de psicólogos. Avaliação
Psicológica, 6(1), 69-76.
Fonseca, C. M. S. M. S. (2011). Avaliação psicológica e suas
vicissitudes: a formação do psicólogo como foco. In Conselho Paula, A. V., Pereira, A. S., & Nascimento, E. (2007). Opinião de
Federal de Psicologia. Ano da avaliação psicológica: textos alunos de psicologia sobre o ensino em avaliação psicológica.
geradores (pp. 133-138). Brasília, DF: Autor. PsicoUSF, 12(1), 33-43.
Diniz, A. M., Almeida, L. S., & Pais, L. G. (2007). Contextos Pasquali, L. (2001). Técnicas de exame psicológico – TEP. São Paulo:
profissionais e práticas de avaliação psicológica: inquérito aos Casa do Psicólogo/Conselho Federal de Psicologia.
psicólogos portugueses. Psico-USF, 12(1), 1-12.
Pasquali, L., & Alchieri, J. C. (2001). Os testes psicológicos no Brasil.
Hutz, C. S. (2009). Ética na avaliação psicológica. In C. S. Hutz In L. Pasquali (Org.). Técnicas de exame psicológico (pp.195-211).
(Org.). Avanços e polêmicas em avaliação psicológica (pp. 297- São Paulo: Casa do Psicólogo.
310). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Primi, R. (2003). Inteligência: avanços nos modelos teóricos e nos
Hutz, C. S., & Bandeira, D. R. (2003). Avaliação psicológica no instrumentos de medida. Avaliação Psicológica, 2, 67-77.
Brasil: situação e desafios para o futuro. In O. H. Yamamoto
& V. V. Gouveia (Orgs.). Construindo a psicologia brasileira: Primi, R. (2010). Avaliação psicológica no Brasil: fundamentos,
desafios da ciência e prática psicológica (pp. 261-275). São situação atual e direções para o futuro. Psicologia: Teoria e
Paulo: Casa do Psicólogo. Pesquisa, 26(Esp.), 25-35.
Lisboa, F. S., & Barbosa, A. J. G. (2009). Formação em psicologia Primi, R. (2011). Responsabilidade e ética no uso dos padrões
no Brasil: um perfil dos cursos de graduação. Psicologia: Ciência de qualidade profissional na avaliação psicológica. In Conselho
e Profissão, 29(4), 718-737. Federal de Psicologia. Ano da avaliação psicológica: textos
geradores (pp. 53-58). Brasília, DF: Autor.
Lohr, S. S. (2011). Avaliação psicológica na formação do
profissional da Psicologia, algumas reflexões. In Conselho Federal Primi, R., & Nunes, C. H. S. (2010). O Satepsi: desafios e propostas
de Psicologia. Ano da avaliação psicológica: textos geradores (pp. de aprimoramento. In Conselho Federal de Psicologia. Avaliação
143-149). Brasília, DF: Autor. psicológica: diretrizes na regulamentação da profissão (pp. 129-
148). Brasília, DF: Autor.
Noronha, A. P. P. (1999). Avaliação psicológica segundo psicólogos:
usos e problemas com ênfase nos testes. Tese de doutorado. Reppold, C. T. (2011). Qualificação da avaliação psicológica:
Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas, SP. critérios de reconhecimento e validação a partir dos direitos
humanos. In Conselho Federal de Psicologia. Ano da avaliação
Noronha, A. P. P. (2006). Formação em avaliação psicológica: uma psicológica: textos geradores (pp. 21-28). Brasília, DF: Autor.
análise das disciplinas. Interação em Psicologia, 10(2), 245-252.
Reppold, C. T., & Serafini, A. J. (2010). Novas tendências no ensino
Noronha, A. P. P. (2009). Testes psicológicos: conceito, uso da avaliação psicológica. Avaliação Psicológica, 9(2), 323-329.
e formação do psicólogo. In C. S. Hutz (Org.). Avanços e
polêmicas em avaliação psicológica (pp. 71-92). São Paulo: Sbardelini, E. T. B. (1991). Os mitos que envolvem os testes
Casa do Psicólogo. psicológicos. Documenta CRP-08, 1(1), 53-57.
Noronha, A. P. P., & Alchieri, J. C. (2002). Reflexões sobre os Trevisan, M. J. (2011). Contextos em que a avaliação se insere. In
instrumentos de avaliação psicológica. In R. Primi (Org.). Conselho Federal de Psicologia. Ano da avaliação psicológica
Temas em avaliação psicológica (pp. 7-16). Campinas, SP: Ibap (pp.121-125). Brasília, DF: Autor.
/ Impressão Digital do Brasil.
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto
Noronha, A. P. P., Baldo, C. R., Almeida, M. C., Freitas, J. V., Alegre: Artmed.
Barbin, P. F., & Cozoli, J. (2004). Conhecimentos de estudantes
a respeito de conceitos de avaliação psicológica. Psicologia em

Conceitos de Avaliação Psicológica: Conhecimento de Estudantes e Profissionais

Enviado por

Dados do documentoclique para ver informações do documento

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Conceitos de Avaliação Psicológica: Conhecimento de Estudantes e Profissionais

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Conceitos de Avaliação Psicológica: Conhecimento de Estudantes e Profissionais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

428 428

Conceptos De Evaluación Psicológica:

Lorena Samara Mendes,

PSICOLOGIA: CIÊNCIA E PROFISSÃO, 2013, 33 (2), 428-445

O termo avaliação psicológica tem sido em situações específicas” (Hutz, 2009,