Papers by Marcela Chahuán Zedan
Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, Mar 15, 2024
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 18, núm. 18,, 2024
In this paper I examine the thesis statement of José María Sauca on “Constitutional Liquidity” an... more In this paper I examine the thesis statement of José María Sauca on “Constitutional Liquidity” and the clauses of this kind that he identifies in the Span-ish Constitution. I will analyze them under the light of the tacit alternative clause thesis presented by Kelsen
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Filosofía Juridica 39(39), 53–73., 2024
En el presente escrito analizaré las críticas que Pablo Navarro dirige en contra de la tesis de ... more En el presente escrito analizaré las críticas que Pablo Navarro dirige en contra de la tesis de la inevitabilidad de la interpretación en su versión escéptica. A grandes rasgos, Navarro sostiene que esta tesis parece plausible por la ambigüedad sistemática con que son utilizadas las expresiones “norma”, “caso”, “norma general” y “norma individual”. Sostendré que las distinciones que muestra Navarro se pueden sustentar aun cuando se admita la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica. Además, formularé algunos argumentos que rebaten las objeciones de Navarro en contra del escepticismo y mostraré que sus ideas en materia de interpretación son, más bien, una propuesta normativa sobre cómo las juezas deben interpretar los textos legislativos.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Agüero, S., y Ratti, G.B. (editores): La escuela genovesa en Chile. Un diálogo a través de Riccardo Guastini (Tirant Lo Blanch), 2023
En el presente trabajo revisaré algunos aspectos de la teoría de la interpretación jurídica que p... more En el presente trabajo revisaré algunos aspectos de la teoría de la interpretación jurídica que propone Riccardo Guastini, así como algunas de las recientes críticas que se le han formulado. Sostendré que el principal problema de su escepticismo moderado es la vaguedad de la noción de ‘marco interpretativo’ como eje central de su argumento para diferenciarse de un escéptico radical, y para distinguir entre una decisión interpretativa y una decisión creadora de significados (de nuevas normas). La propia configuración del marco supone una elección del intérprete, de modo que tampoco es un acto puramente cognitivo. Sobre las críticas que se han dirigido a objetar su tesis de la inexistencia de parámetros objetivos de corrección respecto de los enunciados interpretativos de los jueces, me parece que no ofrecen argumentos suficientes para mostrar, en cambio, su existencia.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
El encanto del método. Diálogos latinoamericanos con Paolo Comanducci, 2022
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Analisi e Diritto , 2020
In questo lavoro esporrò alcuni commenti critici rispetto all'utilizzo del concetto di applicabil... more In questo lavoro esporrò alcuni commenti critici rispetto all'utilizzo del concetto di applicabilità per spiegare il fenomeno dell'applicazione di norme giuridiche prodotte in modo irregolare. Ancorché si tratti di uno strumento utile per analizzare alcune caratteristiche dei sistemi giuridici, questo concetto non prende in considerazione un aspetto centrale per dare conto in modo completo di tale fenomeno. In particolare, il fatto che le norme che possono interpretarsi come irregolari possano produrre effetti giuridici è un fenomeno strettamente collegato al modo in cui vengono configurati, in ogni sistema giuridico, i meccanismi di controllo della regolare formazione delle norme.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
In questo lavoro esporrò alcuni commenti critici rispetto all'utilizzo del concetto di ap... more In questo lavoro esporrò alcuni commenti critici rispetto all'utilizzo del concetto di applicabilità per spiegare il fenomeno dell'applicazione di norme giuridiche prodotte in modo irregolare. Ancorché si tratti di uno strumento utile per analizzare alcune caratteristiche dei sistemi giuridici, questo concetto non prende in considerazione un aspetto centrale per dare conto in modo completo di tale fenomeno. In particolare, il fatto che le norme che possono interpretarsi come irregolari possano produrre effetti giuridici è un fenomeno strettamente collegato al modo in cui vengono configurati, in ogni sistema giuridico, i meccanismi di controllo della regolare formazione delle norme.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Revista de Derecho (Valdivia), 2019
Resumen. El presente trabajo tiene por objeto un análisis crítico del concepto de aplicabilidad c... more Resumen. El presente trabajo tiene por objeto un análisis crítico del concepto de aplicabilidad como respuesta a la aplicación de normas jurídicas creadas de modo irregular. Sostendré que, si bien es una herramienta conceptual útil para explicar ciertos elementos de los sistemas jurídicos, carece del rendimiento explicativo suficiente para dar cuenta de un modo completo del fenómeno al que me refiero. Lo anterior, debido a que omite vincular la producción de efectos jurídicos de normas que pueden ser interpretadas como irregulares con el diseño institucional de los sistemas jurídicos en relación con los mecanismos del control de la regularidad normativa, aspecto que me parece decisivo para el análisis.
Palabras claves: aplicabilidad, validez, normas irregulares
Summary. The object of this work is a critical analysis of the concept of applicability as an answer to the application of legal rules irregularly enacted. I will assert that, even it is a useful conceptual tool to explain some elements of legal systems, it lacks explanatory effectiveness enough to give a thorough account of the phenomenon I refer. The reason is that the concept of applicability overlooks the connection between legal effects arising out of rules that might be interpreted as irregulars and the institutional design of legal systems in relation to the mechanisms that control the regular enactment of legal rules. I consider this issue to be crucial to the analysis of this matter.
Keywords: applicability, validity, irregular norms.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Analisi e Diritto 2017. Marcial Pons, 2018
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Diritto & Questioni Pubbliche, 2017
El presente comentario tiene por objetivo realizar una propuesta de análisis teórico jurídico sob... more El presente comentario tiene por objetivo realizar una propuesta de análisis teórico jurídico sobre la normativa que un sector de la teoría política contemporánea denomina “legislación de excepción”. Para ello utilizaré la tesis de cláusula alternativa tácita (CAT) que Kelsen formuló en su Teoría Pura del Derecho. La CAT puede ser una herramienta teórica útil para dar cuenta de la “legislación excepcional”, cuando con dicha expresión se alude a normativa que se considera contradictoria con normas constitucionales que establecen requisitos o condiciones para la producción normativa, en especial, aquellas que limitan los contenidos de las normas a producir mediante la consagración de derechos considerados garantías básicas de los estados contemporáneos. La tesis de Kelsen tendrá un mayor rendimiento explicativo en la medida que se interprete como una tesis que busca describir lo que en los hechos puede ocurrir en la realidad jurídica: que las autoridades normativas formulen normas que son consideradas inconstitucionales por otros intérpretes y que, de acuerdo al diseño institucional de una buena parte de los órdenes jurídicos actuales, pueden ser utilizadas como fundamento de las decisiones de los órganos aplicadores del derecho, mientras no sean expulsadas del orden jurídico mediante la decisión del órgano competente para ello.
Palabras clave: legislación de excepción, normas irregulares, tesis de la cláusula alternativa tácita
This paper is aimed to propose a legal theoretical analysis of the norms that some contemporary political theorists label as “emergency legislation”. With that intention, I will draw upon the alternative tacit clause (CAT) thesis, which Kelsen formulated in his Pure Theory of Law. The CAT may be a useful theoretical instrument to account for “emergency legislation” when this category is referred to legislation that contradicts constitutional norms establishing requirements or conditions for normative production, in particular, those setting limits to the content of norms produced by the embodiment of rights regarded as basic guarantees in modern States. Kelsen’s thesis will have a higher explanatory power inasmuch as it is interpreted as a thesis that intends to describe what in fact may happen in the legal domain: that is, normative authorities formulate norms that are regarded unconstitutional by other interpreters, and, in accordance with the institutional design of an important part of the contemporary legal systems, they may be invoked as a justification for the decision of those bodies which apply the law as long as they are not removed from the legal system by the competent authority.
KEYWORDS
emergency legislation, irregular norms, alternative tacit clause
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Acta bioethica, Jun 1, 2013
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Conference Presentations by Marcela Chahuán Zedan
En Teoría Hay Mujeres, en Teoría, 2024
El 5 y 6 de septiembre 2024 tendrá lugar la cuarta edición de "En teoría hay mujeres, en teoría".... more El 5 y 6 de septiembre 2024 tendrá lugar la cuarta edición de "En teoría hay mujeres, en teoría". Se trata de un congreso de teoría del derecho en que las ponentes son mujeres y cuyo objetivo es promover la visibilización de las mujeres que hacen teoría del derecho, establecer redes de contactos y fomentar la intervención de mujeres que se inician en la carrera de investigación.
La primera edición tuvo como sede la Universidad Pompeu Fabra (2018); la segunda edición fue online, organizada por la Universitat de Girona (2021); la tercera edición fue en la Università degli Studi di Milano (2023). La cuarta edición será en Santiago, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y la Universidad Diego Portales.
Organizan: U. Austral, U. de Chile, UDP y UAI
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Marcela Chahuán Zedan
Palabras claves: aplicabilidad, validez, normas irregulares
Summary. The object of this work is a critical analysis of the concept of applicability as an answer to the application of legal rules irregularly enacted. I will assert that, even it is a useful conceptual tool to explain some elements of legal systems, it lacks explanatory effectiveness enough to give a thorough account of the phenomenon I refer. The reason is that the concept of applicability overlooks the connection between legal effects arising out of rules that might be interpreted as irregulars and the institutional design of legal systems in relation to the mechanisms that control the regular enactment of legal rules. I consider this issue to be crucial to the analysis of this matter.
Keywords: applicability, validity, irregular norms.
Palabras clave: legislación de excepción, normas irregulares, tesis de la cláusula alternativa tácita
This paper is aimed to propose a legal theoretical analysis of the norms that some contemporary political theorists label as “emergency legislation”. With that intention, I will draw upon the alternative tacit clause (CAT) thesis, which Kelsen formulated in his Pure Theory of Law. The CAT may be a useful theoretical instrument to account for “emergency legislation” when this category is referred to legislation that contradicts constitutional norms establishing requirements or conditions for normative production, in particular, those setting limits to the content of norms produced by the embodiment of rights regarded as basic guarantees in modern States. Kelsen’s thesis will have a higher explanatory power inasmuch as it is interpreted as a thesis that intends to describe what in fact may happen in the legal domain: that is, normative authorities formulate norms that are regarded unconstitutional by other interpreters, and, in accordance with the institutional design of an important part of the contemporary legal systems, they may be invoked as a justification for the decision of those bodies which apply the law as long as they are not removed from the legal system by the competent authority.
KEYWORDS
emergency legislation, irregular norms, alternative tacit clause
Conference Presentations by Marcela Chahuán Zedan
La primera edición tuvo como sede la Universidad Pompeu Fabra (2018); la segunda edición fue online, organizada por la Universitat de Girona (2021); la tercera edición fue en la Università degli Studi di Milano (2023). La cuarta edición será en Santiago, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y la Universidad Diego Portales.
Organizan: U. Austral, U. de Chile, UDP y UAI
Palabras claves: aplicabilidad, validez, normas irregulares
Summary. The object of this work is a critical analysis of the concept of applicability as an answer to the application of legal rules irregularly enacted. I will assert that, even it is a useful conceptual tool to explain some elements of legal systems, it lacks explanatory effectiveness enough to give a thorough account of the phenomenon I refer. The reason is that the concept of applicability overlooks the connection between legal effects arising out of rules that might be interpreted as irregulars and the institutional design of legal systems in relation to the mechanisms that control the regular enactment of legal rules. I consider this issue to be crucial to the analysis of this matter.
Keywords: applicability, validity, irregular norms.
Palabras clave: legislación de excepción, normas irregulares, tesis de la cláusula alternativa tácita
This paper is aimed to propose a legal theoretical analysis of the norms that some contemporary political theorists label as “emergency legislation”. With that intention, I will draw upon the alternative tacit clause (CAT) thesis, which Kelsen formulated in his Pure Theory of Law. The CAT may be a useful theoretical instrument to account for “emergency legislation” when this category is referred to legislation that contradicts constitutional norms establishing requirements or conditions for normative production, in particular, those setting limits to the content of norms produced by the embodiment of rights regarded as basic guarantees in modern States. Kelsen’s thesis will have a higher explanatory power inasmuch as it is interpreted as a thesis that intends to describe what in fact may happen in the legal domain: that is, normative authorities formulate norms that are regarded unconstitutional by other interpreters, and, in accordance with the institutional design of an important part of the contemporary legal systems, they may be invoked as a justification for the decision of those bodies which apply the law as long as they are not removed from the legal system by the competent authority.
KEYWORDS
emergency legislation, irregular norms, alternative tacit clause
La primera edición tuvo como sede la Universidad Pompeu Fabra (2018); la segunda edición fue online, organizada por la Universitat de Girona (2021); la tercera edición fue en la Università degli Studi di Milano (2023). La cuarta edición será en Santiago, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y la Universidad Diego Portales.
Organizan: U. Austral, U. de Chile, UDP y UAI