Albrecht Jockenhoevel

Das bronzezeitliche Handwerk war in dem Rahmen vorstaatlicher, zahlenmäßig überschaubarer Gesellschaften
mit mittlerer und schwacher sozialer Hierarchie eingebettet. Ein über Jahrhunderte hinweg stabiles Austauschnetzwerk
sicherte die Rohstoffbeschaffung, besonders von Kupfer und Zinn, auf direktem oder indirektem Wege,
was insgesamt die Mobilität und Ideen förderte. Handwerkliches Wissen und Können wurden vermutlich im engeren
oder weiteren familiären Kontext erworben, akkumuliert und tradiert. Die Auswertung von ca. 520 bronzezeitlichen
Gräbern mit Mitgaben aus unterschiedlichen Handwerksbereichen (sogenannte Handwerkergräber) mit
unterschiedlichen Spezialisierungsgraden zeigt ihre Bindung an Geschlecht und Alter. Bestattungsart und Beigaben
belegen die völlige Integration der beigesetzten Handwerker in die jeweilige örtliche bzw. regionale Tradition, was
zumindest dem Konzept des „Wanderhandwerkers“ widerspricht. Der bislang einzige Nachweis für einen mobilen
Handwerker ist der „King of Stonehenge“. Es gilt daher, weitere paläogenetische Untersuchungen abzuwarten, um
bronzezeitliche „Lebensläufe“ besser beschreiben zu können. Vor dem Hintergrund nachhaltiger Austauschund
Kommunikationsbeziehungen entwickelten sich die relativ schnell ablaufenden paneuropäischen Innovationen im
technischen Bereich (wie Gießtechniken, Metallformung), die Auswirkungen auf die soziale, wirtschaftliche und
religiöse Sphäre hatten. Eine Gesamtbetrachtung des bronzezeitlichen Handwerks in seiner Komplexität ist jedoch
nur möglich, wenn zu den Grabfunden weitere Quellengruppen wie Siedlungen (mit Werkstätten/workshops) und
Hortfunde (mit Werkzeugsätzen/toolkits) hinzugezogen werden.
Vorbemerkung

During the first excavations of the cemetery dating from the Bronze Age and Early Antiquity in the village of Velebit near
Kanjiža (Northern Serbia) one of the excavated artefacts was found to belong to a used and broken stone mould for casting anvils.
However, without an expert archaeologist to supervise the recovery of this find, which remained unknown for decades after its
discovery, as a starting point, the authors of this article present a synthesis that takes into account several aspects of this significant
class of metalcraft object. This proceeds from the history of the excavation to the general role of European Bronze Age anvils in
gold and bronze metalworking, and then further on to their typological, terminological, chronological and functional analysis and
to their long-range distribution as a sign of an interregional network of craftsmen, including their social context and symbolism.