Pere Masip

La digitalización de los archivos de los medios de comunicación ha permitido mejorar tanto el trabajo de los
documentalistas como el de los periodistas. Sin embargo,
un porcentaje notable de redactores españoles prefiere
buscar información en internet antes que en los nuevos
servicios de documentación. El hecho de que muy pocos
periodistas cuenten con la formación adecuada para la recuperación de datos es la causa de que la calidad de sus
producciones vaya en descenso. Nuestra investigación se
basa en la observación y en más de 70 entrevistas a profesionales de diversas redacciones
entre 2001 y 2006, y en una encuesta entre los responsables
de los centros de documentación de las televisiones y los periódicos más relevantes del país en 2008.

ABSTRACT Like many news media organisations, European public service broadcasters are adapting their corporate strategies to the specific demands of the evolving communicative environment. Digitisation and convergence have usually been presented as an opportunity to reinvent public service broadcasting into public service media, by producing and delivering (news) content across traditional radio, television and new online platforms. While investment in digital facilities has set the basis for a more integrated operation amongst the different news media outlets, finding a workable template to implement professional cross-media practices has been more complex than expected. With the aim of exploring key challenges of convergence affecting public service broadcasting newsrooms, this article presents a multiple-case study that investigates the current convergence processes of five European mid-sized public broadcasting corporations—the United Kingdom’s BBC Scotland, Spain’s CCMA and EITB, Norway’s NRK and Flemish-Belgian VRT. Combining an array of qualitative methods, the study focuses on specific convergence parameters, including newsrooms’ physical structure and management, cross-media production routines and workflows, degree of multi-skilling in journalists, professional identities, and attitudes towards convergence. Findings show that public broadcasters tend to follow a similar pattern in basic aspects, like grouping radio, television and online newsrooms together in the same physical space, even if this model has different outcomes in terms of cooperation across media and journalists’ involvement.

Este artículo presenta los primeros resultados de un proyecto de investigación centrado en el análisis de las motivaciones
que impulsan a los ciudadanos a participar activamente a través de los mecanismos que con ese fin ofrecen los medios digitales y a través de las redes sociales. Los resultados muestran que a pesar de los discursos generalizados de desconfianza en torno a los periodistas y los medios de comunicación tradicionales, así como las quejas generales sobre la práctica de la profesión periodística, la dimensión participativa de los medios de comunicación no conlleva un discurso o modificación de las hegemonías existentes. En lugar de recurrir a fuentes alternativas (como el periodismo ciudadano o medios no tradicionales), o generar contenidos informativos propios, los ciudadanos siguen confiando en los periodistas y los medios tradicionales como los principales productores de noticias, así como las fuentes de información de mayor confianza. Por otra parte, aunque tradicionalmente se ha destacado la participación de las audiencias “en” los medios, los resultados muestran que las prácticas de recomendación o diseminación en redes sociales de contenidos previamente elaborados por los medios son asumidas por un número importante de ciudadanos.

Audience participation, in any of its forms and names (public journalism, citizen journalism, participatory journalism, UGC), appears to revitalise democracy, thanks to the opportunities for public debate opened up by information and communications
technology. On the other hand, however, there are many authors who question whether interactive technologies really encourage democracy or the market, empower the citizen
or strengthen the consumer. In this context, we still have little information on the motivations that drive citizens to actively participate through the mechanisms that the media make available to them on their own websites or through social networks. There is a similar lack of information on the role that users attribute to their involvement in the functioning of the media and whether it contributes to improving their democratic
function. This article aims to shed some light on this subject.

The article analyses the main characteristics of scientific production in the communication sciences by Catalan authors during the years 2007–2009. Bibliometric techniques were used to observe institutional productivity, publication patterns, collaboration dynamics (intra- and inter-institutional) and journal consumption. The study is based on articles by authors attached to Catalan universities, companies and institutions and published in any of the sixteen main Spanish communication journals or in publications listed in the communication section of the Social Science Citation Index. Results reveal two different patterns of behaviour, depending on whether a Catalan researcher publishes in a Spanish or international journal.

Based on a quantitative approach, this paper presents some of the preliminary results of a research project focused on the
analysis of the motivations that encourage citizens to actively participate in online news media, using the mechanisms provided by their websites, and through open social network platforms. The findings show that, although there is a widespread discourse of distrust in connection to journalists and the traditional media institutions, as well as general criticism of the actual practices of journalists, the common understanding of the participatory dimension of the media does not entail discourses of change or modification of the existing hegemony. Instead of turning to alternative sources, such as citizen journalism or non-traditional media, or taking the lead by creating their own content, citizens prefer to continue to respect journalism as a profession and the traditional media institutions as the main producers of news as well as the most trusted sources of information. Furthermore, although in previous studies audience participation “in” the media has been highlighted, the findings of this research show that the practice of user recommendation or dissemination of media content through social networks has been adopted by a large number of citizens.

Se presentan los resultados de una investigación cualitativa basada en la realización de 12 grupos de discusión con un total
de 106 personas sobre el papel que tienen las redes sociales en el consumo de información de actualidad. Se ha indagado
acerca de la motivación de los ciudadanos para interactuar con las noticias en las redes sociales, y sobre si éstos las consideran
espacios adecuados para el debate público. Algunas conclusiones de este estudio apuntan a que las redes sociales
son vistas como un espacio adecuado para compartir noticias e informaciones sobre asuntos de interés público, amplían la
agenda de temas que centran el interés de los usuarios y les permiten acceder a temas habitualmente silenciados en sus
medios de consulta habituales; y son más aptas para la opinión que para el debate público.

The results of a qualitative research study based on 12 focus groups with a total of 106 people about the role of social networks
in the consumption of current information are presented. We inquired about the motivation of citizens to interact with the news on social networks, and if they consider them appropriate spaces for public debate. Some findings of this study suggest that social networks are seen as an adequate space to share news and information on matters of public interest; to extend the agenda of topics that focus on the interests of users by allowing them access to topics often silenced in their
usual media; and finally, social networks are viewed as more suitable for opinions, rather than public debate.

Este artículo analiza la evolución de la investigación española en comunicación publicada en forma de artículos científicos entre 1980 y 2010. Cuantifica este volumen de producción con dos muestras de revistas, una del ámbito nacional que aporta datos originales e inéditos hasta ahora y otra internacional a partir de Web of Science. En total, se analizan más de 6.000 artículos, estudiando las pautas de colaboración en la autoría y las de internacionalidad. Para las primeras, mediante el peso de la autoría múltiple y la evolución de los índices de coautoría. Para las segundas, mediante el peso de los autores españoles en las revistas internacionales, el volumen de colaboraciones internacionales y el idioma empleado en las revistas españolas. Los datos obtenidos muestran un proceso de crecimiento y madurez de la comunicación como disciplina científica que al final del período analizado se debate entre las tendencias crecientes a la colaboración y la internacionalización y los patrones más tradicionales de comunicación científica. A lo largo del período, el crecimiento de las facultades de comunicación y del número de revistas ha retroalimentado el propio incremento en el número de artículos. No obstante, otros elementos como la evaluación científica también han impulsado la internacionalización de los autores. Así, el artículo ofrece una primera imagen de la evolución de la disciplina en España.

SALAVERRÍA, Ramón; GARCÍA AVILÉS, José Alberto; MASIP, Pere; SÁDABA, Charo; PORTILLA, Idoia; SAAD, Beth (2008) “Convergencia periodística”. En: Javier DÍAZ NOCI & Marcos PALACIOS (orgs.). Ciberperiodismo: métodos de investigación. Una aproximación multidisciplinar en una perspectiva comparada. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, p. 103-120.

Infotendencias Group (SALAVERRÍA, Ramón; GARCÍA AVILÉS,  José Alberto; MASIP, Pere et al.) (2012) “Media convergence”. In: Eugenia SIAPERA & Andreas VEGLIS (eds.) The Handbook of Global Online Journalism. Malden (MA, USA), Oxford (UK): Wiley-Blackwell, pp. 21-38. (ISBN: 978-1-4443-3855-3).

Given the interdisciplinary nature of digital journalism studies and the increasingly blurred boundaries of journalism, there is a need within the field of journalism studies to widen the scope of theoretical perspectives and approaches. Theories of Journalism in a Digital Age discusses new avenues in theorising journalism, and reassesses established theories.

Contributors to this volume describe fresh conceptssuch as de-differentiation, circulation, news networks, and spatiality to explain journalism in a digital age, and provide concepts which further theorise technology as a fundamental part of journalism, such as actants and materiality. Several chapters discuss the latitude of user positionsin the digitalised domain of journalism, exploring maximal–minimal participation, routines–interpretation–agency, and mobility–cross-mediality–participation. Finally, the book provides theoretical tools with which to understand, in different social and cultural contexts, the evolving practices of journalism, including innovation, dispersed gatekeeping, and mediatized interdependency. The chapters in this book were originally published in special issues of Digital Journalism and Journalism Practice.