questions de communication, 2005, 7
réel » (p. 149). Des observations qui appellent encore bien des démonstrations, mais
qui montrent surtout – s’il le fallait encore –
le cadre incertain dans lequel évoluent les
missions des organismes gestionnaires d’intervention sociale. Au point que l’ouvrage
se clôt sur cette conclusion un rien provocatrice : « Et si le travail social n’existait
pas ? ». Finalement, à lire ces pages, on ne
sait plus si l’on doit se réjouir des controverses sans cesse renouvelées sur ce champ
professionnel tant la question du « qui fait
quoi » quand il prétend faire du social, reste
encore (malgré les expertises savantes
produites depuis les années 80, les injonctions et rénovations législatives récentes) en
suspens…
Assurément, Michel Chauvière a produit un
ouvrage de synthèse appelé à devenir un
livre de référence. Filant la métaphore militaire souvent employée par l’auteur (front,
étendard, tourmente, stratégie, etc.), il
donne des munitions aux professionnels du
social qui – dans leur quête de légitimité et
de reconnaissance pour leur professionnalité –, doivent maintenant livrer la « bataille
[décisive] de la qualification » (p. 254). Il faut
signaler la bibliographie très complète (plus
de 300 références) permettant au lecteur
d’approfondir les nombreux travaux de l’auteur et d’en découvrir d’autres ayant
largement contribué, dans la dernière
décennie, à analyser les dynamiques à
l’œuvre. L’ouvrage intéressera aussi ceux et
celles qui s’interrogent sur la genèse et les
enjeux de l’action publique d’orientation
sociale dans notre pays, dit solidaire.
Vincent Meyer
CREM, université Paul Verlaine-Metz
Vincent.Meyer57@wanadoo.fr
Lilian MATHIEU, Comment lutter ?
Sociologie et mouvements sociaux.
Paris, Éd.Textuel, coll. La discorde, 2004,
206 p.
Lilian Mathieu, docteur en science politique
(université Paris 10) et chargé de recherche
au CNRS, propose ici un ouvrage original.
Fort de ses expériences de recherche
(mobilisations de prostituées, lutte contre la
double peine, milieu associatif de lutte
contre le sida, mouvement altermondialiste,
groupuscules d’extrême droite), son projet
se rapproche sur la forme d’un manuel de
sociologie des mouvements sociaux.
L’auteur se propose ainsi d’explorer de
manière critique les approches les plus utilisées actuellement dans ce champ
d’investigation. Ce faisant, il évite la redondance avec les manuels classiques en ne
revenant pas sur certaines théories
obsolètes comme celles de Gustave Le Bon
ou de Gabriel Tarde sur la psychologie des
foules par exemple, déjà bien présentées
par ailleurs (voir notamment les manuels
d’Érik Neveu ou de Olivier Filleule et Cécile
Péchu). Comme en témoigne le choix du
titre, notamment le fait d’avoir préféré
Sociologie et mouvements sociaux au traditionnel « sociologie des mouvements
sociaux », Lilian Mathieu s’adresse aux
étudiants et chercheurs en sciences sociales,
mais aussi aux militants. Ces derniers pourront y trouver des outils leur permettant de
développer une vision réflexive de leurs
pratiques. L’ouvrage part d’un double
constat : on assiste depuis une quinzaine
d’années au développement d’un mouvement altermondialiste d’une part, et à un
accroissement des recherches en sociologie
des mouvements sociaux de l’autre. Le plan
de Comment lutter ? le distingue également
des manuels plus classiques. Plutôt que de
proposer une rétrospective des différentes
théories ayant jalonné l’histoire de la sociologie des mobilisations, l’ouvrage est
structuré autour des grandes questions (8
chapitres) que tout chercheur ou militant se
pose – ou doit se poser – face à un tel
objet.
« Qu’est-ce qu’un mouvement social ? ».
Dans ce premier chapitre, Lilian Mathieu
propose de dessiner les contours de la
notion de mouvement social. Il désigne la
dimension collective comme enjeu de la
mobilisation, produite dans un espace de
coopérations, de concurrences voire de
conflits. Il relève également la nécessité
pour les agents de disposer d’un certain
nombre de ressources (compétence politique), ce qui relativise l’idée selon laquelle
l’action contestataire ne serait que le mode
d’expression politique des groupes situés
« du mauvais côté des rapports de force »
(p. 20). De fait, la mobilisation est plus
467
Notes de lecture
souvent le fait des « dominants parmi les
dominés » (p. 21). Enfin, il rappelle que si les
mouvements sociaux sont orientés vers le
changement social, ils ne sont pas forcément
progressistes et peuvent tout aussi bien être
réactionnaires.
Le deuxième chapitre, « Qu’est-ce qui
déclanche les mobilisations ? », passe en
revue les théories s’attachant à expliquer le
passage du mécontentement à l’action
collective protestataire. L’auteur convoque
ici des théories incontournables : le modèle
d’Albert Hirschmann qui met en évidence
trois types d’attitude face au mécontentement (loyauté, défection et prise de parole)
et bien sûr le paradoxe de Mancur Oslon,
selon lequel l’acteur s’engage dans l’action
collective en fonction d’un calcul avantages/coûts. Bien que la portée économiste
de cette dernière théorie soit critiquée,
Lilian Mathieu rappelle qu’elle reste dominante. En effet, d’autres auteurs (Michel
Dobry, Sidney Tarrow) ont apporté des
éléments complémentaires (prise en
compte du contexte sociopolitique ou de
facteurs irrationnels comme la peur ou la
colère) sans réellement pouvoir l’invalider.
Les deux chapitres suivants traitent des
acteurs individuels et collectifs des mouvements sociaux. « Qui s’engage et
pourquoi ? » fait notamment le point sur le
débat récent autour de la question de la
« fin des militants » : mutation des formes
d’engagement (Jacques Ion) ou disqualification sociale des formes d’engagement
traditionnelles, notamment populaires
(Annie Collovald) ? « Comment les
mouvements sociaux sont-ils organisés ? »
présente des approches expliquant le
passage à l’action collective par la mise en
forme des ressources matérielles (locaux,
photocopieuse, téléphone…) et immatérielles (savoir-faire militants…) disponibles
par des organisations distinctes du mouvement social proprement dit (John D.
McCarthy et Mayer N. Zald).
Les chapitres 5 et 7 abordent les faits extérieurs aux mouvements sociaux.
« Comment prennent les mobilisations ? »
redonne son importance au contexte des
mobilisations tout en relativisant l’impor-
468
tance de facteurs comme le nombre de
militants ou le degré de structuration des
organisations du mouvement. « Quelles
influences pèsent sur les mouvements
sociaux ? » élargit le poids du contexte
sociopolitique au contexte international
(développement du mouvement altermondialisation par exemple). L’auteur reprend
également à Patrick Champagne la thèse de
la manifestation de papier, mettant en
évidence les liens forts unissant mouvements sociaux et médias. Il rappelle enfin
que les adversaires des mouvements
sociaux ne sont pas seulement les représentants de l’autorité publique ou
économique, mais qu’ils peuvent être également
des
contre-mouvements
(mouvement anti-PACS contre mouvement
gay, Ras’l’front contre FN).
« Quelle forme de lutte adopter ? ». Ce
sixième chapitre est consacré à la notion de
répertoire d’action collective. Lilian Mathieu
rappelle que les répertoires d’action, définis
par Charles Tilly comme l’ensemble des
modes d’action disponibles pour les
groupes sociaux dans un contexte historique donné, ne doivent cependant pas être
considérés comme figés dans le temps, mais
qu’ils se construisent dans l’action et
évoluent, comme le montre la place grandissante prise récemment par le recours au
droit et la mobilisation de l’expertise.
Le dernier chapitre recense les tentatives de
réponses apportées à la question : « Les
mouvements sociaux sont-ils efficaces ? ».
L’auteur montre toute la difficulté que
peuvent avoir les chercheurs à établir des
instruments de mesure de cette efficacité.
La perception de l’issue d’une mobilisation
est évidemment très subjective et le sens
donné à cette issue est également un enjeu
de lutte entre les différentes parties. On
connaît les conséquences démobilisatrices
d’une mobilisation jugée inefficace et on
comprend que chacun cherchera des motifs
de satisfaction, ne serait-ce que l’importance
de la mobilisation ou la propagation des
idées défendues.
En définitive, c’est un ouvrage intelligent qui
constitue une base de connaissance pour le
chercheur comme le militant. Il est impor-
questions de communication, 2005, 7
tant également de signaler que l’auteur, tout
en montrant les évolutions récentes constatées sur le terrain des mobilisations
(recours à l’expertise…), ne cède pas aux
sirènes du « tout nouveau » (nouveaux
mouvements sociaux, nouveaux contestataires, nouveaux activistes…).
Jérémy Sinigaglia
ÉRASE, université Paul Verlaine-Metz
jeremysinigaglia@aol.com
Vincent MEYER, Interventions sociales,
communication et médias. L’émergence du
sociomédiatique.
Paris, Éd. L’Harmattan, coll. Logiques
sociales, 2004, 244 p.
Comment penser l’interaction entre un
champ professionnel discret et faible – celui
de l’intervention sociale – et le champ
professionnel des médias, plus fortement
affirmé et surtout riche de certains savoirfaire ? Comment comprendre les usages
que les travailleurs sociaux, leurs institutions
et organisations font des médias pour
alerter leurs contemporains sur les enjeux
de la souffrance des personnes ou des
groupes, mais aussi pour valoriser leurs
propres actions ? Inversement, comment
expliquer l’investissement de plus en plus
visible du monde des médias dans les questions sociales ? Quelles en sont les formes
dominantes dans la presse écrite, à la radio
et surtout à la télévision (téléréalité) ?
Comment s’y prendre pour en évaluer l’utilité autant que l’impact (y compris au plan
économique) ? Pour Vincent Meyer, tous ces
processus forment un nouveau champ de
connaissance en tensions : le sociomédiatique. Le sujet est assurément original et
tout à fait d’actualité. On peut le lire de
différentes façons, selon ses propres centres
d’intérêt. Il croise avant tout l’interrogation
sur les transformations en cours de l’intervention sociale et du « faire société ».
Comment compter avec l’impératif de
médiatisation, les plus-values qu’il apporte
et toutes les concurrences – parfois loyales,
parfois déloyales – qu’il entraîne ?
L’auteur a méthodiquement dépouillé un
grand nombre de produits (journaux, émissions et autres) intégrant ou visant le social.
C’est pourquoi, dans cet ouvrage, il propose
un grand nombre d’illustrations sociomédiatiques toujours bien choisies qui rendent le
texte fort accessible. Pour autant, ce n’est
pas un travail purement empirique.
Soucieux de dépasser l’approche par les
qualifications et les fonctions,Vincent Meyer
cherche à comprendre non seulement les
manifestations repérables dans l’espace
public mais aussi les rhétoriques de légitimation et de construction des
compétences qui les accompagnent et les
consensus produits par cette voie par et
pour les acteurs. Pour cela, il emprunte à
Luc Boltanski et Laurent Thévenot, et le
résultat de ses investigations est souvent
convaincant.
Deux grandes parties organisent le propos
et assurent la progression de l’analyse. La
première, « Interventions sociales et
communications », permet en quatre
chapitres de définir l’intervention sociale, ses
frontières et ses mutations, d’interroger la
construction historique des professionnalités par un lent travail de positionnement et
de ressourcement, et enfin de situer l’enjeu
des communications sur deux plans : à la
base, partant du terrain, et publiquement
au travers de manifestations ad hoc. Il s’agit
tout à la fois des stratégies de mise en visibilité des professionnalités sociales dans
l’espace public et des conduites et pratiques
de type sociomédiatique dans ce même
domaine. La seconde, « L’émergence du
sociomédiatique », aborde le problème de
l’image du social et des outils qui s’y appliquent, puis la construction médiatique de
l’exclusion et de l’engagement, jusqu’à « l’esthétisation » des causes et des professions.
Enfin, sous un autre angle, l’auteur distingue
très finement le « travail médiatique du
social » et le « travail social des médias »
en s’aidant de très nombreux exemples
(Téléthon, Sidaction, Restos du cœur,
Virades, Urgences, etc.) incompréhensibles
sans la ressource médiatique.
Néanmoins, on aurait souhaité que l’auteur
consacre davantage de lignes aux enjeux
économiques du développement médiatique et à ses effets sur ce qu’on qualifie
généralement d’opinion publique. Les
représentations du social, notamment la
légitimation de la traduction de ce dernier
469