20
Revista Inteligência Competitiva
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
LEGITIMANDO A INTELIGÊNCIA COMPETITIVA NO BRASIL: REFLEXÕES E
ENCAMINHAMENTOS
Saulo Fabiano Amâncio Vieira1
Alfredo Passos da Silva2
RESUMO
O objetivo deste artigo é problematizar a seguinte questão: será a Inteligência Competitiva
(IC) uma nova profissão no Brasil?, ou seja, buscou-se analisar elementos do processo de
institucionalização da profissão de Inteligência Competitiva no Brasil via um ensaio teórico.
Para tanto foi realizado um levantamento acerca dos conceitos centrais de IC, sua utilização
em diversos paises do mundo, e um detalhamento sobre o desenvolvimento da utilização de
IC no Brasil. Complementarmente foi realizado um levantamento bibliográfico sobre a teoria
neo-institucional para realizar a análise do caso. As propostas de autores internacionais como
Martinet e Marti (1995), Prescott e Miller (2002), apresentam fatos relacionados a história da
atividade, bem como de seus principais autores nos primórdios da profissão, notadamente em
outros países, com destaque para os Estados Unidos da América. Por outro lado, autores
nacionais como Rodrigues & Riccardi (2007), buscam embasar suas observações em
pesquisas exploratórias, onde o lócus funcional, objetivos, motivos, fontes, processos, usos,
papel da TI e disciplinamento ético da IC foi estudado em organizações no Brasil. Verificouse que no Brasil a IC pode ser classificada, conforme proposta metodológica de Tolbert e
Zucker (1998), como estando na fase da objetificação, carecendo ainda de maiores esforços
para sua institucionalização.
Palavras-chave: Inteligência Competitiva. Institucionalização. Legitimação.
INTRODUÇÃO
Na atualidade, as mudanças nos panoramas político, econômico, social, tecnológico,
cultural, demográfico e ecológico têm inspirado grandes transformações nas estratégias das
organizações. A literatura organizacional há muito tempo busca compreender como essas
mudanças ocorrem. Na busca pela competitividade as organizações cada vez mais tem
buscado alternativas para estar a frente em termos tecnológicos e de gestão, sendo que
práticas de inteligência competitiva – IC cada vez mais são utilizadas pelas organizações
como ferramenta na busca por diferenciais competitivos. Neste contexto o profissional de IC
vem ganhando uma maior importância com o passar dos anos.
Sendo assim, vamos começar com uma pergunta tradicional: mas afinal o que é
Inteligência Competitiva? Muitos confundem com Inteligência Emocional, outros com Gestão
1
2
Facesi/PPGA Uninove; e-mail: saulo@uel.br
Universidade Nove de Julho; e-mail: alfredop@kmchouse.com.br
Revista Intel. Com., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:2236-210X
Revista Inteligência Competitiva
21
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
do Conhecimento, outros com Business Intelligence e ainda outros falam em espionagem.
John E. Prescott e Stephen H. Miller (2002) comentam que “a Inteligência Competitiva nas
empresas se beneficiou grandemente de práticas e conhecimentos da inteligência militar e
governamental. Muitos dos pioneiros da comunidade de inteligência empresarial são
originários de várias organizações governamentais. Eles trouxeram consigo um conjunto de
conceitos e visões decantadas ao longo de séculos.”
Prescott e Miller (2002) esclarecem que o “trabalho de Sun Tzu sobre inteligência
militar, continua sendo lido e é considerado o pai da inteligência. Ainda os filmes de James
Bond e os romances de John LeCarré, embasados na experiência de seus autores no serviço
secreto britânico, prenderam a atenção do público em geral.” Duas publicações: Intelligence
Essentials for Everyone (Krizan, 1999) e A Compendium of Analytical Tradecraft (Directore
of Intelligence, 1997), resumem os elementos fundamentais do processo de produção de
inteligência.
E é neste contexto, onde a comunidade de negócios começa a desenvolver um
conjunto de conceitos sobre inteligência e marcos de referência analíticos, que é formada a
Society of Competitive Intelligence Professionals – SCIP, em 1986, nos Estados Unidos da
América, sendo que o termo Competitive Intelligence em inglês foi “cunhado” por Leonard
Fuld em 1986, um dos fundadores da SCIP. Em português a tradução adotada foi
“Inteligência Competitiva”, e passou a ser utilizada já no início da década de 90 no Brasil.
Segundo Martinet e Marti (1995), a inteligência competitiva começou a ser adotada
nas décadas de 70-80, intensificando-se na década de 90 e deve alcançar sua maturidade no
início do século XXI e tem como principal função suprir as organizações de informações, a
fim de prepará-las para a concorrência e a globalização dos mercados, e neste contexto se
insere o profissional de IC como um dos atores principais deste processo.
Tendo como ponto de partida as considerações expostas, buscou-se, com o presente
artigo, realizar um ensaio teórico sobre o processo de institucionalização da profissão de
Inteligência Competitiva no Brasil.
1 A TEORIA NEO-INSTITUCIONAL
A Teoria Institucional tem origem a partir dos estudos organizacionais dentro do
campo da Sociologia. Ocorreu a partir do trabalho de Robert Merton e seus discípulos no final
da década de 1940, o qual passou a reconhecer as organizações como objeto de estudo. Tinha
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
22
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
como foco a dinâmica da mudança social, que a sociologia funcionalista era acusada de
negligenciar (TURNER, 1988). O reflexo desta preocupação se evidenciava no exame da
natureza da co-variação entre diferentes elementos da estrutura, e a avaliação dos efeitos
benéficos ou não dos arranjos organizacionais. Por conseguinte, faz referência a duas
premissas básicas da teoria funcionalista: 1) de que os componentes do sistema devem ser
integrados (inter-relacionados) para que o sistema sobreviva; e 2) de que as estruturas
existentes contribuem para o funcionamento e equilíbrio do sistema para que ele não morra
(TOLBERT; ZUCKER, 1998).
A primeira premissa estabeleceu as bases para uma linha geral de pesquisa que veio a
dominar os estudos sociológicos das organizações nas décadas de 1950 e 1960 (ênfase na
independência das organizações em relação ao ambiente). A pesquisa organizacional mudou
seu foco somente no final da década de 1960, com a inclusão da influência do ambiente na
estrutura organizacional, mas o quadro explanatório e funcionalista foi mantido na maior parte
dos trabalhos. No início da década de 1970, o paradigma da quantificação passou a sofrer
crescentes críticas, em parte devido à ausência de descobertas empíricas acumulativas. Do
final dos anos 70 até hoje a ênfase recai na interdependência social e cultural das organizações
e seus ambientes (SCOTT, 1992; SCOTT; MEYER, 1992).
Vieira et al. (1999) explanam que a década de 1970 foi testemunha da crise do
paradigma estrutural-funcionalista e a conseqüente pluralidade suscitada nos estudos
organizacionais. Várias discussões foram realizadas e as críticas recaíram no caráter fechado
das proposições (à ausência de visão histórica e à natureza marginal dos aspetos políticos). A
partir destas discussões, permitiu-se a aparição de novas correntes de investigação, onde cada
uma dava prioridade a distintos elementos das organizações ou de seus contextos: o poder, a
cultura, a estratégia, o contexto ecológico ou as instituições. Os autores complementam
dizendo “que a perspectiva institucional abandona a concepção de um ambiente formado
exclusivamente por recursos humanos, materiais e econômicos para destacar a presença de
elementos culturais” (VIEIRA et al., 1999, p. 6), sendo que as empresas passam agora a
concorrer pela busca da legitimidade e aceitação ambiental.
A proliferação desses estudos, referentes a uma abordagem que viria a se chamar
Teoria Neo-Institucional ou Novo Institucionalismo, se deu através da publicação, em 1977,
do artigo Institucionalized Organization de Meyer e Rowan (1977). Nesse texto, os autores
defendem a idéia de que o ambiente organizacional é um grande fator influenciador das
estruturas das organizações. Assim sendo, o ambiente passa a ser uma importante variável
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
23
Revista Inteligência Competitiva
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
analítica para o estudo das mesmas, e mais, passa a incorporar elementos simbólicos em sua
definição. Antes da Teoria Neo-Institucional, as perspectivas de análise acabavam por
considerar somente os elementos técnicos do ambiente.
Vieira et al. (1999) argumentam que para os neo-institucionalistas Meyer, DiMaggio,
Scott, Powell e Rowan, o enfoque preferencial sublinha o papel dos processos cognitivos e os
sistemas simbólicos, cuja importância é confirmada por Scott e Christensen (1995 apud
VIEIRA et al., 1999), ao sustentarem que o estímulo do ambiente deve ser cognitivamente
processado pelos atores – interpretado pelos indivíduos, empregando sistemas simbólicos
socialmente construídos – antes que possam reagir.
Dentre seus vários enfoques, é nas Ciências Sociais, mais especificamente na
perspectiva institucional da vertente sociológica, que a Teoria Neo-Institucional carrega
diferenças
significativas
entre
os
conceitos
de
“instituição”
e
“processo
de
institucionalização” (VIEIRA et al., 1999). Isso se deve, talvez, ao fato da Teoria NeoInstitucional ser considerada como recente e em pleno estágio de desenvolvimento, e
consensos a respeito dos chamados processos de institucionalização ainda não existam. De
qualquer forma, há uma tentativa para isso. Scott (1987, p. 492), por exemplo, destaca que:
9 institucionalização pode ser vista como um processo de incutir valores –
representados no trabalho de Selznick, o qual via a estrutura organizacional como
um veículo adaptativo, moldado em reação às características e exigências dos
participantes, bem como às influências e pressões do ambiente externo;
9 institucionalização pode ser entendida como um processo de criar a realidade centra-se no argumento de que a ordem social está baseada, fundamentalmente,
sobre uma realidade social compartilhada a qual, por sua vez, é uma construção
humana resultante de interações sociais.
Assim, a institucionalização passa a ser vista como um processo social; sistemas
institucionais são também classe de elementos - sistemas de crenças institucionalizados
constituem uma classe distinta de elementos que podem somar para a existência e/ou
elaboração da estrutura organizacional; finalmente, instituições podem ser vistas como esferas
sociais distintas.
Para Berger e Luckmann (2001), a institucionalização é elemento central para a
perpetuação de grupos sociais. Schütz, citado por Tolbert e Zucker (1998, p. 204), argumenta
que uma instituição é o resultado de um processo de institucionalização, sendo que esta é
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
24
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
definida como “uma tipificação de ações tornadas habituais por tipos específicos de atores”.
Schütz ainda complementa que tipificação envolve o desenvolvimento recíproco de definições
compartilhadas, ou significados, que ligados a estes comportamentos, tornam-se habituais
(TOLBERT; ZUCKER, 1998).
Por esse prisma, a institucionalização envolve dois processos: a habitualização e a
objetificação. Tais processos ocorrem seqüencialmente e aparecem após uma inovação e antes
da sedimentação, que caracteriza definitivamente uma instituição. A objetificação envolve
estruturas com um status mais permanente do que na habitualização, maior consenso social
entre os decisores da organização a respeito do valor da estrutura e a crescente adoção pelas
organizações, com base neste consenso. A objetificação da estrutura é, em parte,
conseqüência do monitoramento que a organização faz dos competidores e dos esforços para
aumentar a competitividade relativa (TOLBERT; ZUCKER, 1998).
DiMaggio (1988) explana que a objetificação e difusão da estrutura poderão ter
freqüentemente a figura do champion como o seu propulsor. O seu surgimento poderá ser
maior quando houver um ambiente propício para inovação. Meyer et al. (1987) afirmam que
para serem bem sucedidos, os champion devem realizar duas grandes tarefas de teorização:
definição de um problema organizacional genérico, o que inclui a especificação de um
conjunto ou categoria de atores organizacionais caracterizados pelo problema, ou seja, gerar
reconhecimento público da existência de um padrão consistente de insatisfação; a justificação
de um arranjo estrutural formal particular como solução para o problema com bases lógicas
empíricas (desenvolver teorias que diagnostiquem as fontes de insatisfação ou de fracasso).
Berger e Luckmann (2001) introduzem mais um aspecto no processo de
institucionalização, a exterioridade - aspecto este também identificado por Zucker (1977). De
acordo com os autores, a exterioridade é o grau em que as tipificações são “vivenciadas como
possuindo uma realidade própria, uma realidade que confronta o indivíduo com um fato
externo e coercitivo” (BERGER; LUCKMANN, 2001, p. 58). Para Zucker (1977), a
exterioridade está relacionada com a continuidade histórica das tipificações, ou seja, o
processo por meio do qual as ações adquirem a qualidade de exterioridade como
sedimentação. Ocorrendo a sedimentação, é possível analisar o grau de institucionalização e a
conformidade dos indivíduos com o comportamento dos outros, dentro da organização, e das
organizações com outras organizações, que pode ser de acordo com normas explícitas ou
implícitas no comportamento social do grupo.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
25
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Outros conceitos importantes para se entender a Teoria Neo-Institucional são
“isomorfismo” e “legitimidade das organizações”. DiMaggio e Powell (1983) descrevem que
a Teoria Organizacional moderna busca explicar a variação entre as organizações em estrutura
e comportamento, sendo que até algum tempo atrás, a causa da similitude das organizações,
de certa forma, era negligenciada. Assim, os autores passaram a questionar a homogeneidade
de formas e práticas organizacionais, uma vez que se observava que quando o campo
organizacional tornava-se bem estabelecido, o mesmo tendia à homogeneização.
Atualmente, nota-se que a homogeneidade das estruturas e do comportamento das
organizações tem despertado o interesse da literatura especializada, que utiliza os princípios
institucionais para sua compreensão. Desta forma, DiMaggio e Powell (1983) afirmam que o
conceito que melhor descreve o processo de homogeneização é o isomorfismo. Hawley,
citado por DiMaggio e Powell (1983, p.149), define o isomorfismo como “um processo
restritivo que força uma unidade em uma população a assemelhar-se a outras unidades que
enfrentam o mesmo conjunto de condições ambientais”.
De acordo com Meyer e Rowan (1977, p. 344), a estrutura formal de uma organização
não é composta apenas de elementos da organização social, mas também da realidade social,
que são manifestações do poder das regras institucionais, manifestadas como mitos. Dessa
forma, novos e atuais domínios de uma atividade são codificados e institucionalizados:
programas, profissões e técnicas e as organizações incorporam os pacotes de normas/códigos
vigentes.
Dessa visão institucional, deriva o conceito de legitimidade, ou seja, uma organização
é considerada legítima se suas ações estão enquadradas no sistema vigente, no ambiente de
normas, valores e crenças.
O isomorfismo institucional torna-se então uma ferramenta analítica para entender a
política e a formalidade que impregnam a maior parte da vida organizacional. DiMaggio e
Powell (1983), corroborando as idéias de outros autores como Aldrich, Carroll e Delacroix,
complementam que “as organizações competem não somente pelos recursos e clientes, mas
também pelo poder político e pela legitimidade institucional, pela adaptabilidade social bem
como pela adaptabilidade econômica” (DIMAGGIO; POWELL, 1983, p.150). Ou seja, a
legitimidade também deve ser considerada recurso principal da empresa. Os autores
identificaram três mecanismos através dos quais a mudança isomórfica pode ocorrer:
9 Isomorfismo coercitivo: resultante das pressões formais e informais exercidas
pelas organizações sobre outras, das quais são dependentes, e por expectativas
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
26
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
culturais da sociedade dentro das quais as organizações funcionam. Em algumas
circunstâncias, a mudança organizacional é uma resposta direta às leis e normas do
Governo. Como exemplo, podemos citar a imposição de procedimentos
operacionais padrões como: práticas contábeis, métodos de avaliação e planos
orçamentários.
9 Isomorfismo mimético: quando as tecnologias organizacionais são mal entendidas,
as metas são ambíguas ou quando o ambiente cria incertezas simbólicas, as
organizações podem vir a moldar (imitar) as outras organizações. Este mimetismo
visa, de certa forma, minimizar a incerteza, e tem como base organizações similares
que elas percebam como legitimadas ou bem sucedidas.
9 Isomorfismo normativo: está inicialmente associado com profissionalização.
DiMaggio e Powell (1983, p. 152) descrevendo trabalhos de Larson e Collins,
definem profissionalização como sendo “a luta coletiva dos membros de uma
ocupação para definir as condições e os métodos do seu trabalho, para controlar a
produção dos que produzem e para estabelecer uma base cognitiva e legítima para
sua autonomia ocupacional”. Ou seja, o isomorfismo normativo faz com que as
organizações se modifiquem para atender padrões profissionais convencionados
pela comunidade profissional como atualizadas e eficazes.
DiMaggio e Powell (1983), em suas considerações finais, argumentam que o conceito
de isomorfismo institucional pode auxiliar na compreensão do porquê das organizações
estarem se tornando isomórficas, bem como a irracionalidade, a frustração de poder e a falta e
inovação no campo organizacional.
A literatura mostra ainda que para analisar se uma estrutura está ou não
institucionalizada, vários pilares interpretativos têm sido utilizados. Esses três pilares podem
ser assim definidos: Pilar regulador – “os elementos de caráter regulador distinguem-se dos
demais devido a sua ênfase na fixação de normas, ou seja, no controle direto dos empregados
e nas ações de sanção e de coerção” (SCOTT, 1995, p. 36).
9 Pilar normativo – “evidencia os valores e as normas como elementos
institucionais nos quais se apóia uma grande parte dos primeiros investigadores
institucionalistas, como Parsons, Durkheim e Selznick, (...), tenta desvendar em que
as opções estruturais assumidas pelas organizações são derivadas, da pressão
exercida pelas normas e os valores” (VIEIRA et al. 1999, p. 8).
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
27
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
9 Pilar cognitivo – “propõe que, ademais das proposições objetivas, sejam
valorizadas também as interpretações subjetivas das ações, somando as
representações que os indivíduos fazem de seus ambientes configuradores de suas
ações” (VIEIRA et al. 1999, p. 9).
No presente caso será utilizado os pilares interpretativos para melhor elucidar o
mesmo.
2 O DESENVOLVIMENTO DA INTELIGÊNCIA COMPETITIVA – IC
Conforme Rodrigues & Riccardi (2007), a Inteligência Competitiva - IC busca
informações do ambiente para identificar as estratégias competitivas das organizações e não
somente para compreender as forças e fraquezas dos seus competidores.
“IC é o produto gerado pelos sistemas (de informação), arquitetura de TI e
Aplicativos, visando a: Informar, Avaliar e Predizer, acerca de ações ou momentos que
possam ter extrema importância para o presente e o futuro das organizações.”, ou “Um
sistema de coleta e disponibilização de informações aos usuários internos para criar novas
capacidades individuais, entender os competidores e posicionar as organizações em vantagem
com relação a competição.” RODRIGUES & RICCARDI (2007)
Prescott (2002), afirma que a construção da IC numa organização é um processo
social. Segundo ele, uma cultura sustentada pela inteligência competitiva é construída passo a
passo. Primeiro com o aprimoramento das qualificações relativas ao trato das informações,
depois com a formação de redes de contatos pessoais e finalmente com a formalização dos
mecanismos que permitem o fluxo adequado de informações. O uso da IC como modelador de
negócio, portanto, fundamenta-se na integração das atividades de inteligência às tarefas
diárias da empresa. Assim, uma organização na qual a IC se torna o fundamento do negócio,
exige uma infra-estrutura ou uma unidade de IC bem organizada e coordenada para alimentar
os decisores corporativos com informações adequadas.
Na visão de Correia (2006) o processo de IC é direcionado e planejado pelas
necessidades de informação da organização, conforme a figura 1 abaixo:
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
28
Revista Inteligência Competitiva
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Figura 1: Processo de Inteligência Competitiva
Fonte: Adaptado de CORREIA, C.C. Getting Competitive. Library Journal, v. 131, n. 7, p. 53, 2006.
Assim, tem-se que estas necessidades são normalmente definidas pelos objetivos
estratégicos e seus detalhamentos, que determinam tempo, recursos e resultados a serem
alcançados. As informações são buscadas em duas fontes: as bases cognitivas públicas e as
pessoas. Tais informações são então selecionadas e produzidas (compactadas ou
interpretadas) de acordo com as necessidades organizacionais. Finalmente, as informações
assim produzidas são disseminadas às bases de conhecimento demandantes na organização.
3 INTELIGÊNCIA COMPETITIVA - IC NO BRASIL
Os programas de Inteligência Competitiva variam de natureza e abrangência, nos
diferentes paises, devido as suas diferentes realidades econômicas, idiossincrasias,
posicionamento da indústria no cenário internacional e particularidades culturais. A cultura é
um fator importante nesse aspecto, não só pela forma como a Inteligência Competitiva e
vista pelas empresas, mas também pelo tipo de participação que o governo tem junto as
empresas.
No Brasil, as atividades de Inteligência Competitivas vêm sendo desenvolvidas por
profissionais, professores, associações, empresas, universidades, enfim um grupo diverso de
experiências com o tema “informação” e “concorrência”. Uma das possibilidades de
referenciar a atividade pode ser contada a partir das conferências realizadas pelo IBC –
International
Business
Communications.
Outros
movimentos
foram
observados
anteriormente e em outras direções, mas certamente na área empresarial, estas conferências
tiveram uma importância decisiva.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
29
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Dentre as ações tem-se o Seminário Internacional promovido pela Revista HSM em
São Paulo no mês de 1991, onde tinha entre os conferencistas Leonard Fuld, um dos mais
conceituados especialistas em “Competitor Intelligence” até os dias atuais. Autor de
“Competitor Intelligence” (1985) e “Monítoring the Competetion” (1988), Fuld vem
apresentando métodos de estruturação de um programa de informações altamente funcional e
competitivo. No presente trabalho terá como base, ou ponto de partida, o referido seminário
já que os autores do presente artigo.
A partir de 1997 a atividade de Inteligência Competitiva passou a contar com vários
seminários, congressos, workshops e treinamentos. Dentre eles destacam-se:
9 Nos dias 3 e 4 de julho de 1997, promovido pelo SENAI – Serviço Nacional da
Indústria / Centro Internacional para a Educação, Trabalho e Transferência de
Tecnologia – CIET, no Rio de Janeiro, foi realizado o Seminário Internacional
sobre Gestão Estratégica do Conhecimento. O objetivo do evento foi mostrar como
a Gestão Estratégica do Conhecimento (Veille Technologique, Competitive
Technical Intelligence, Business Intelligence), baseada na administração
inteligente da informação, pode contribuir para o aumento da capacidade de
inovação das empresas e, consequentemente, torná-las mais competitivas.
9 Em agosto de 1997, o seminário de inteligência competitiva promovido pelo
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT / SEBRAE
Nacional, em Brasília, teve como palestrante Arturo Garcia Torres (México);
9 Entre os cursos de especialização, tem-se um curso de pós-gradução lato sensu, o
Curso de Especialização em Inteligência Competitiva, com realização e promoção
do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT;
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ / Escola de Comunicação - ECO;
Instituto Nacional de Tecnologia - INT. Este curso aconteceu em diferentes
estados e cidades brasileiras como: 1997 (Rio de Janeiro-RJ); 1998 ( Rio de
Janeiro-RJ e Brasília -DF); 1999 ( Rio de Janeiro-RJ, Brasília-DF, Salvador-BA e
Natal-RN);
9 Em Curitiba no Paraná, foi realizado o MBI – Máster on Business Intelligence and
Knowledge Management, promovido pela Pró-Reitoria de Pós-Graduação da
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR), em parceria com a
Secretaria de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior e do Centro de
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
30
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Integração de Tecnologia do Paraná (CITPAR). Esse curso de pós-graduação lato
sensu, foi o resultado de um projeto desenvolvido no âmbito da COMPET.NET.
9 No Rio de Janeiro, o Centro de Referência em Inteligência Empresarial da
Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, promoveu o MBI2 – Mestrado
Executivo em Inovação e Inteligência Empresarial.
Em 1998 o professor de pós-graduação da Escola Superior de Propaganda e
Marketing – ESPM, Mário Kempenich, um expert em Inteligência Competitiva, juntamente
com Alfredo Passos, em conversar informal sobre questões relacionadas à “Competitor
Intelligence”, se questionaram sobre o pôr que de não realizar um seminário para apresentar
este novo conceito para a comunidade empresarial brasileira. Passos relata que após alguns
momentos perguntaram-se: Por que não? A partir de então se iniciou o contato com outros
profissionais, em especial, Christiane Kwok, Producer do IBC, para fazer parte da comissão
organizadora do evento, que prontamente aceitou o convite.
Para o desenvolvimento do projeto Kwok, juntamente com William Wattie, na época
o Líder de Projetos da IBC, realizou o plano para o evento, sendo que foi realizado uma
pesquisa de mercado para avaliar a viabilidade de se realizar uma conferência nessa área. A
maior dificuldade desse primeiro passo foi a identificação do público-alvo. Por ser um
processo novo, no qual poucas empresas tinham conhecimento sobre sistematização de
informações e aplicá-las focando na competitividade, confundia-se o tema com inteligência
emocional, o que na época era um modismo. Entretanto, com base no conhecimento da
SCIP, a equipe do IBC, passou a focar as entrevistas com profissionais das áreas de
inteligência e pesquisa de mercado, planejamento estratégico e marketing.
Dos poucos profissionais que já tinham conhecimento de IC e da maioria dos que
ficaram interessados com o tema, a equipe do IBC detectou os seguintes assuntos de
interesse:
9 Qual a finalidade básica de inteligência competitiva dentro da organização?
9 Como estruturar a área e buscar o comprometimento da direção com o processo
de IC?
9 Como realizar a busca de informação e transformar os dados em estratégia
competitiva para a empresa?
9 Como realizar a medição da eficiência de IC e avaliar os resultados do
investimento?
9 A utilização de IC como apoio ao planejamento estratégico da empresa?
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
31
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
9 Como proteger os dados da empresa contra a IC da concorrência?
Em 1999, após apresentações internas no IBC e pesquisas com profissionais de várias
empresas, Chris Kwok, voltou com o desafio de fazer não só uma conferência, mas também
um workshop interativo pré-conferência denominado “Desenvolvendo a Inteligência
Competitiva – Monitorando a concorrência através do Sistema de Inteligência Competitiva”,
que foi realizado em 10 de março daquele ano. No dia seguinte Jerry Miller, professor do
Simons College e Former Board Member da Society Of Competitive Inteiigence
Professionals, mostrou como aplicar as técnicas de IC, ferramentas e idéias, para antecipar os
movimentos estratégicos dos concorrentes, trabalhar os pontos fracos e aumentar a
lucratividade das empresas então representadas. Miller, apresentou ainda suas idéias de
como gerenciar a função de Inteligência: o seu posicionamento atual e futuro; as
necessidades de suporte comportamental e cultural da organização; maneiras efetivas de
gerenciar a função de inteligência e o papel da inteligência em países como o Brasil. A
avaliação por parte dos participantes do evento foi considerada satisfatória.
Participaram ainda nos dias 10 e 11 de março de 1999 como palestrantes /
conferencistas: Gilda Massari Coelho, Chefe da Divisão de Informação Tecnológica INT Instituto Nacional De Tecnologia; Ricardo Ottati, Gerente de Pesquisa de Mercado – IBM;
Adriana Leocádio, Consultora Associada de Marketing - Door To Door; Fabián Echegaray,
Diretor Market
Analysis Brasil; Paulo Mendonça Carvalho da Cruz, Gerente de
Planejamento de Marketing -White Martins - Gases Industriais; Umberto Tedeschi, Diretor
de Negócios Institucionais, Diverseylever - Grupo Gessy Lever; Roberto de Oliveira
Marques, Marketing Vice Presidente Johnson & Johnson; Dr. Edilson Fernandes da Cruz,
Coordenador da Proteção ao Conhecimento Subsecretaria De Inteligência Da Casa Militar
Da Presidência Da República e Fernando Nery, Presidente Módulo Security Solutions S.A.
Ainda em 11 de março de 1999 o professor da ESPM Alfredo Passos, recebe o convite para
iniciar um capítulo brasileiro da Society of Competitive Intelligence Professionals – SCIP no
Brasil.
3.1 SCIP no Brasil
A primeira reunião do Capítulo Brasileiro da SCIP foi realizada em São Paulo, em 16
de abril de 1999. Estiveram presentes representantes das seguintes empresas: Promon,
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
32
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Uniban, Hewlett Packard, Kaiser Associates, Kroll Associates, IBC do Brasil, Transformmo,
Door to Door e Avon. Os objetivos propostos foram: trocar informações, experiências e estar
atualizado com as mais avançadas técnicas e softwares para o desenvolvimento do
profissional que trabalha com Inteligência Competitiva no Brasil.
Complementarmente se faz necessário destacar o movimento criado por outro grupo
de profissionais, a criação da Associação Brasileira dos Analistas de Inteligência
Competitiva - ABRAIC. A ABRAIC foi criada em 15 de abril de 2000 por um grupo de
profissionais de várias organizações brasileiras que realizaram cursos em nível de pósgraduação em Inteligência Competitiva no Brasil, na França e na Bélgica, e outros que já que
atuavam em áreas afins. Trata-se de uma sociedade civil, sem fins lucrativos, que congrega
os Analistas de Inteligência Competitiva e relacionados. Sua sede é em Brasília - DF. O
quadro social da ABRAIC é composto por associados "Pessoa Física" e associados "Pessoa
Jurídica".
Em 2002 a ABRAIC apoiou o curso de Pós-graduação de Gestão da Informação e de
Inteligência Competitiva, patrocinado pela Universidade Estácio de Sá, no Rio de
Janeiro/RJ. A primeira aula ocorreu em 09/11/2002.
Foi em 14 de março de 2003, professor Alfredo Passos recebe o SCIP Catalyst
Award, em Anaheim, Califórnia, Estados Unidos, pela pesquisa, ensino e divulgação de
Inteligência Competitiva no Brasil. Tornou-se o primeiro profissional da América Latina a
receber esta láurea, desde a criação da premiação em 1989, pela Society of Competitive
Intelligence Professionals. Ainda neste ano, A ABRAIC apoiou o Curso "MBA Gestão da
Informação e Inteligência Competitiva" patrocinado pelo CENAPE - Centro de
Aperfeiçoamento em Propaganda em Marketing. O curso ocorreu em Brasília em novembro
de 2003 e teve uma carga horária de 390 horas/aula. A ABRAIC também apoiou o Curso de
Especialização - "MBA: Gestão do Conhecimento e em Inteligência Competitiva,
patrocinado por Brasiliano & Associados em convênio com a FECAP – Fundação Escola de
Comércio Álvares Penteado, em São Paulo/SP. O curso teve seu início em 12 de setembro de
2003.
No ano de 2004, entre outros eventos, a ABRAIC apoiou mais um evento promovido
pelo IBC, que ocorreu em São Paulo, no Matsubara Hotel, nos dias 17 e 18 de agosto. O
evento discutiu como a Inteligência Competitiva e os sistemas de informações empresariais
suportam as decisões na área de vendas, melhoram resultados e oferecem diferenciais na
abordagem de clientes.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
33
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Paralelamente, em 2005, foram realizadas diversas reuniões do Capítulo Brasileiro da
SCIP em São Paulo, com o fundamental e decisivo apoio do IBC e a seguir da ESPM. Nestas
reuniões foram realizadas dezenas de apresentações, com a participação de muitos
profissionais interessados e outros que de iniciantes passaram a grandes praticantes na
atualidade. No mesmo ano a SCIP comemorou em Chicago, EUA, 20 conferências anuais
internacionais.
No que tange ao processo de desenvolvimento do mercado editorial tem-se uma
evolução considerável nos últimos anos. Em 1999, não havia um só livro publicado em
língua portuguesa, hoje chega-se a perto da primeira dezena. Destaca-se ainda a criação /
desenvolvimento de associações, grupos, dissertações, teses de doutorado, artigos,
entrevistas, boletins, um mundo novo vem se desenvolvendo em torno do tema “Inteligência
Competitiva”.
Verifica-se ainda a continuidade de um trabalho realizado na ESPM desde de 2004, o
ciclo de palestras mensais denominado “SCIP Brazil Chapter e ESPM – sobre Inteligência
Competitiva”, na ESPM em São Paulo. Como resultado deste evento foi produzida uma
publicação disponibilizada no site de apoio ao Capitulo Brasileiro da SCIP, com artigos,
entrevistas e outras informações para os interessados em Inteligência Competitiva.
Vale lembrar que a atividade de Inteligência Competitiva está sendo construída,
implementada e desenvolvida por muito profissionais e empresas no Brasil.
Em 2006, na edição de Agosto-Outubro, Vol. 6, No. 23, a Revista PUZZLE - Revista
Hispana de la Inteligencia Competitiva elabora uma edição especial sobre “Inteligência
Competitiva” no Brasil. A edição especial salientando a prática brasileira sob diferentes
aspectos: o estado da arte, a sua evolução e a sua prática. Este foi o primeiro número,
dedicado exclusivamente a um país, realizado na língua original e com a contribuição única
de autores locais. O primeiro artigo aborda a situação atual e as raízes da prática da IC,
nomeadamente, descreve-se a sua história em relação com a história do próprio país, e são
introduzidos ainda, os elementos diferenciadores que distinguem a Inteligência Competitiva
Brasileira. Logo a seguir, no segundo artigo vê-se em profundidade uma relação de
cooperação franco-brasileira e a sua contribuição ao desenvolvimento da IC no Brasil. Os
autores acreditaram poder oferecer na língua original a experiência da IC de um país como o
Brasil, que vem demonstrando um interesse e um desenvolvimento excepcional nesta
matéria.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
34
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
Em 2007 a ABRAIC faz uma retrospectiva sobre os 10 anos de Inteligência
Competitiva no Brasil. Neste ano, os profissionais que atuam na área de Inteligência
Competitiva (IC) comemoram os 10 anos de desenvolvimento da prática no Brasil, sendo
que a ABRAIC publicou, no IC News, uma reportagem resgatando a história da atividade
durante essa década. A Associação publicou entrevistas e matérias em homenagem aos
profissionais que ajudaram a construir esta história, em seu website.
Fato marcante neste primeiro semestre de 2008 foi a criação de um Prêmio para a
área. O Prêmio Excelência em Inteligência Competitiva é um instrumento criado para
honrar, reconhecer e celebrar projetos de Inteligência Competitiva que demonstraram as
verdadeiras melhores práticas no ano de 2007. O Prêmio é uma realização da ABRAIC em
parceria com o IQPC, e apresentou sua primeira versão em 2008. Aberto para qualquer
empresa, o Prêmio Excelência em Inteligência Competitiva possui programação de
ocorrência anual. Sua criação tem como intuito prestigiar este setor.
Assim, observa-se que a atividade de Inteligência Competitiva constitui-se de
processo sistemático, legal e ético, de coleta, análise e disseminação de Inteligência que visa
identificar atores e forças que regem os negócios, reduzir o risco e conduzir o tomador de
decisão a melhor posicionar-se em seu ambiente. Completou, em 2007, 10 anos de existência
no Brasil, a atividade de Inteligência Competitiva tem obtido cada vez mais investimentos
por parte das organizações, sejam elas públicas ou privadas.
3.2 Institucionalizando a profissão de IC no Brasil
A prática de Inteligência Competitiva no Brasil é recente, e vem sendo desenvolvida
por profissionais, professores, associações, empresas e universidades. Assim, como descreve
Meyer e Rowan (1977) se faz necessário o reconhecimento do ambiente (profissionais,
empresas, acadêmicos) para que a mesma possa legitimar-se. Para tanto, uma série de ações
vem sendo desenvolvidas ao longo dos anos conforme descritos a seguir, visando
institucionalizar a atividade no Brasil, que, segundo Berger e Luckmann (2001) se faz
necessário para perpetuar grupos sociais.
Tolbert e Zucker (1998) propõem que a institucionalização pode ser realizada em
fases, sendo que estas são necessárias para que haja processo de construção de uma
homogeneidade de definições entre os atores para que se tenha comportamentos habituais,
ou seja, institucionalizados. No presente caso fica evidente tal tentativa de se promover um
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
35
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
maior consenso acerca da profissão de IC, para que, conforme descrevem Scott e
Christensen (1995) citados por Vieira et al (1999), tenha-se os estímulos ambientais
processados cognitivamente pelos atores.
Dentre as fases do processo de institucionalização, verifica-se que em um primeiro
momento deve se ter claro um problema organizacional conforme postulam Tolbert e Zucker
(1998). No caso das atividades de IC o fato que impulsiona o desenvolvimento de suas
práticas é a maior competitividade nos mercados, o que faz com que as empresas busquem
estar cada vez mais preparadas para enfrentar a velocidade na qual os mercados se
movimentam. Para tanto foram realizados, desde 1991, uma série de eventos, workshops,
palestras e ciclos de discussão para que houvesse clareza acerca da importância de práticas
de IC pelas organizações, em seu primeiro momento, fase da habitualização – Tolbert e
Zucker (1998)), e em um segundo momento esclarecer questões relacionadas a como
proceder corretamente com as práticas da profissão.
DiMaggio (1988) explana que na fase seguinte a objetificação poderão surgir a figura
de um champion como seu propulsor, porém, no referido caso não fica evidente tal figura
pelo fato de ações terem sido desenvolvidas em várias localidades do país, com vários atores
envolvidos em diversas fases do processo, sem maiores destaques individuais. Porém ficou
claro que as ações propostas por Meyer et al (1987) para os champion vem sendo
desenvolvidas, que é a definição de um problema organizacional genérico e a justificação de
um arranjo estrutural formal.
Em relação a fase de objetificação, onde há um maior consenso entre decisores sobre
a adoção de determinada estrutura, verifica-se que as ações vem sendo intensificadas neste
sentido (a ampliação de eventos técnicos, abertura de cursos de especialização, maior
reconhecimento por parte da academia, número crescente de títulos para consulta), porém
tais esforços estão se desenvolvendo de maneira relativamente lenta.
Analisando o caso através dos pilares interpretativos proposto por Scott (1995):
regulador, normativo e cognitivo, tem-se uma insipiência do aspecto regulador na atividade
de IC, com normas apenas para condutas não aceitas de maneira geral no mercado como
práticas de espionagem, que se for analisada não é uma prática de IC. Já no aspecto
normativo muito ainda se faz necessário para que haja uma correlação entre as opções
assumidas pelas organizações, derivadas de pressões institucionais, com seus valores,
conforme propõem autores como Selznick. No que tange as interpretações subjetivas
propostas no pilar cognitivo, não observou-se elementos indicativos neste caso.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
36
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
A presente descrição da institucionalização da profissão de IC pode ser sintetizada na
figura 2 a seguir:
Figura 2: Institucionalização da profissão de IC
O caso evidencia que a profissão e as atividades de inteligência competitiva vem
crescendo no contexto brasileiro. Suas práticas estão sendo utilizadas cada vez mais por
empresas bem como a mesma vem se tornando objeto de estudo na academia. Porém a
mesma, conforme classificação proposta por Tolbert e Zucker (1998), se encontra
“estacionada” na fase de objetificação, sendo que a mesma esta em processo de
desenvolvimento dos pilares regulador e normativo.
Complementarmente verifica-se que como conseqüência ficaram ausentes em nossa
análise questões relativas ao processo de isomorfismo normativo, inicialmente relacionado
com a profissionalização, proposto por DiMaggio e Powel (1983).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Miller (2002) afirma que a natureza cada vez mais competitiva do mercado
impulsionará as empresas a estabelecer uma função de inteligência e a expandir
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
37
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
continuamente suas atividades. Os profissionais da inteligência verão aumentada a expectativa
no sentido de que justifiquem uma contribuição capaz de beneficiar todos os níveis da
empresa e desenvolverão métodos refinados e acurados para a mensuração do impacto da
função.
Dentre as fases do processo de institucionalização proposta por Tolbert e Zucker
(1998), verifica-se que em um primeiro momento deve se ter claro um problema
organizacional, no caso das atividades de IC o fato que impulsiona o desenvolvimento de suas
práticas é a maior competitividade nos mercados, deve-se criar um maior consenso entre
decisores sobre a adoção de determinada estrutura para que se passe da fase da habitualização
para a objetificação, que por sinal estão acontecendo via a ampliação de eventos técnicos,
abertura de cursos de especialização, maior reconhecimento por parte da academia e do
mercado.
Analisando o caso através dos pilares interpretativos proposto por Scott (1995):
regulador, normativo e cognitivo, tem-se uma insipiência do aspecto regulador na atividade de
IC, com normas apenas para condutas não aceitas de maneira geral no mercado como práticas
de espionagem, que se for analisada não é uma prática de IC. Já no aspecto normativo muito
ainda se faz necessário para que haja uma correlação entre as opções assumidas pelas
organizações, derivadas de pressões institucionais, com seus valores, conforme propõem
autores como Selznick.
O caso evidencia que a profissão e as atividades de inteligência competitiva vem
crescendo no contexto brasileiro. Suas práticas estão sendo utilizadas cada vez mais por
empresas bem como a mesma vem se tornando objeto de estudo na academia. Porém a
mesma, conforme classificação proposta por Tolbert e Zucker (1998), se encontra
“estacionada” na fase de objetificação, sendo que a mesma esta em processo de
desenvolvimento dos pilares regulador e normativo.
Assim, o principal desafio é mostrar que Inteligência Competitiva é uma ferramenta
em ascensão no mundo empresarial e que tem sido a diferença no resultado de muitas
empresas ao redor do mundo. Empresas têm ganhado vantagem competitiva, superioridade no
atendimento aos seus clientes ou até mesmo reduzido custos, por meio da aplicação de
Inteligência Competitiva em compras.
Para superar a falta de conhecimento, as barreiras culturais e as idéias equivocadas
sobre o assunto, só estudo e aprendizagem constante modificarão a percepção dos gestores
sobre esta nova disciplina. Ainda é muito recente a inclusão desta matéria nos cursos de
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
38
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
graduação das mais renomadas universidades, faculdades e centros universitários, mas, o
caminho para superação é a constante educação sobre os princípios, metodologias e os
resultados alcançados.
ABSTRACT
A LEGITIMATE COMPETITIVE INTELLIGENCE IN BRAZIL: REFLECTIONS
AND REFERRAL
This article considers the main question: Competitive Intelligence will be a new profession in
Brazil? If yes, how it will be. That is one of the aspects from these assay. It was developed
under the main concepts of Competitive Intelligence (or CI), how it is in others countries and
how to CI developed at Brazil. In addition, one bibliographical research about
“neoinstitucional” theory to solve these case study. International authors like Martinet e Marti
(1995), Prescott e Miller (2002), show facts related to the history from the professional in
others countries, with focus on United States of America. In other words, authors like
Rodrigues & Riccardi (2007), wrote their observations with explanatory studies in companies
in Brasil. The accomplishment of the article on the bibliographical research results, like
methodology studies from Tolbert and Zucker (1998), that Competitive Intelligence is in the
beginning or “objetificação” and needed more efforts to institutionalize, as a profession in
Brazil.
Keywords: Competitive Intelligence. Institutionalization. Legitimation.
REFERÊNCIAS
BERGER, L. Peter; LUCKMANN, Thomas. A construção social da realidade. Petrópolis:
Vozes, 2001, 20. ed.
DIMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The iron cage revisited: institutional
isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological
Review, Washington, v. 48, p. 147-160, 1983.
DIMAGGIO, Paul. Interested and agency in institutional theory. In: ZUCKER, Lynne G.
Institutional Patterns and Organizations: culture and environment. 1988, p. 267-292.
FILHO, Jayme Teixeira. Gerenciando conhecimento: como a empresa pode usar a memória
organizacional e a inteligência competitiva no desenvolvimento de negócios. Rio de Janeiro:
SENAC, 2000.
KRIZAN, Lisa. Intelligence Essentials for Everyone. Joint Military Intelligence College
Occasional Paper Number Six (June 1999). Washington, DC: Government Printing Office,
1999.
MARTINET, Bruno; MARTI, Yves-Michel. L'intelligence économique: les yeux et les oreilles
de l'entreprise. Paris: Les Éditions de l'Organisation, 1995.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000
Revista Inteligência Competitiva
39
Saulo Fabiano Amâncio Vieira; Alfredo Passos da Silva
MEYER, John W.; ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: formal structure as myth
and ceremony. Chicago, American Journal of Sociology. v.83, n. 2, p. 340-363, 1977.
MEYER, John; SCOTT, W. Richard; STRANG, David. Centralization, Fragmentation, and
School District Complexity. In: ABI/INFORM Global. New Youk, Administrative Science
Quarterly, v. 32, n. 2, jun. 1987.
MILLER, Jerry P. O milênio da inteligência competitiva. Porto Alegre: Bookman, 2002.
PRESCOTT, J. E.; MILLER, S. H. (Org.). Inteligência competitiva na prática: estudos de
casos diretamente do campo de batalha. Tradução de Alexandre Feitosa Rosas. Rio de
Janeiro: Campus, 2002.
RODRIGUES, Leonel Cezar; Riccardi, Riccardo. Inteligência Competitiva nos Negócios e
Organizações. Maringá: Unicorpore, 2007. 219 p.
RODRIGUES, Leonel Cezar. Inteligência Competitiva no Brasil: um panorama do status e
função organizacional. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA,
23., 2006. Rio Grande do Sul. Anais... Rio Grande do Sul: Gramado, 2006.
SCOTT, W. R. Institutions and Organizations. London: Sage Publications, 1995.
SCOTT, W. R. Organizations: rational, natural and open systems. London: Prentice Hall,
5. ed, 1992.
SCOTT, W. R. The adolescence of Institutional Theory. Administrative Science Quarterly,
v. 32, n. 4, p. 493-511, 1987.
SCOTT, W. Richard; MEYER, John W. The organization of societal sectors. In: MEYER,
John W. & SCOTT, W. Richard. Organizational environments: ritual and rationality. London,
Sage Publications, 1992.
TOLBERT, Pamela S.; ZUCKER, Lynne G. A institucionalização da teoria institucional. In:
CLEGG, Stewart R.; HARDY, Cynthia; NORD, Walter R (org. edição original); CALDAS,
Miguel; FACHIN, Roberto; FISCHER, Tânia (org. edição brasileira). Handbook de Estudos
Organizacionais – Modelos de Análise e Novas Questões em Estudos Organizacionais.
São Paulo: Editora Atlas, 1998. v. 1, cap. 3, p. 196-226.
TURNER, Jonathan H. Review Essay: Cultural Analysis and Social Theory. The American
Journal of Sociology, Nov 1988; 94, 3; ABI/INFORM Global pg. 637
VIEIRA, M. M. F.; LOPES, F. D.; CARVALHO, C. A. P. Contribuições da perspectiva
institucional para análise das organizações. In: ENCONTRO ANUAL DOS PROGRAMAS
DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO. 23., 1999, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do
Iguaçu, 1999. 1 CD-ROM.
ZUCKER, L. G. The role of institutionalization in cultural persistence. American
Sociological Review, v. 42, p. 726-743, 1977.
R. Intelig. Compet., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 19-39, abr./jun. 2011. ISSN:0000-0000