Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
М.: Языки славянской культуры.
2014. [Сумбатова Н.Р., Ландер Ю.А., при участии Мамаева М.Х.] Даргинский говор селения Танты: грамматический очерк, вопросы синтаксиса2014 •
This paper compares the expression of information structure in the three indigenous language families of the Caucasus (West Caucasian, Nakh-Daghestanian and Kartvelian) by means of the concepts of focus, contrast, topic and givenness. I concentrated on constituent order and the use of particles, thereby largely ignoring other formal means such as intonation. When comparing all three Caucasian language families we can see a number of parallels in the way information structure is expressed. First of all, there are obvious (and expectable) similarities in the constituent order at the clause level. All three language families show a clear preference for SOV, but other orders are, in general, possible, whereby Ubykh and Laz are more rigid than the other languages (which might be due to Turkish influence on both languages). The major focus position is preverbal, but postverbal focus is also attested and although focal items are frequently positioned in adjacency to the verb this is not a strict requirement. All three language families allow for verb-initial order for presentational focus in introductory statements of narratives. By contrast, at the phrasal level we find a sharp difference between West Caucasian with its prenominal and postnominal modifiers as well as nominal complexes on the one hand side and Kartvelian and Nakh-Daghestanian language on the other hand side. Only the latter two families make use of postnominal modifiers for emphasis, contrast or focus, although their syntactic status as belonging to the preceding head noun and forming one NP with it is rather doubtful. The second major parallel is the existence of cleft-like and pseudo-cleft constructions that normally express constituent focus. Although the exact syntactic nature of these constructions has been investigated only for a handful of languages and their status as genuine cleft constructions is rather doubtful, we can generalize that these constructions have a bipartite structure without necessarily being biclausal and make use of subordinate clause structures that are otherwise found in relative clauses. Cleft-like and pseudo-cleft constructions are commonly found in WH-questions, in particular in West Caucasian and a number of Nakh-Daghestanian languages (e.g. Ingush, Avar, Udi). In general, the extent of use of these constructions varies from family to family, but they seem to be most frequent in West Caucasian because they represent the default strategies for the formation of content questions. The third similarity concerns the frequent use of enclitics and suffixes for information-structuring purposes, but also dedicated focus particles in some languages. In a great number of languages, modal markers, interrogative markers, additives, scalar-additives, discourse markers, and markers with grammatical meaning (person, tense, negation, etc.) are used as focus-sensitive particles and usually placed after the item they scope over or after the head of the phrase.
Н.Р. Сумбатова, Ю.А. Ландер (при участии Магомеда Мамаева). Даргинский говор селения Танты. Грамматический очерк. Вопросы синтаксиса.М.: Языки славянской культуры. 2014. 752 стр.
Даргинский говор селения Танты. Грамматический очерк. Вопросы синтаксиса.2014 •
The monograph by Nina Sumbatova and Yury Lander (with Magomed Mamaev) “The Dargwa dialect of the village of Tanti. A grammar sketch. Problems of syntax” is based on the field data obtained in 2008–2013 in the village of Tanti of the Akusha district, Republic of Daghestan (Russian Federation). The dialect of Tanti belongs to the Tsudakhar group of the Dargwa dialects. It has not been described before. The book by Nina Sumbatova and Yury Lander contains a grammar sketch of Tanti (Part 1) and a more detailed description of some syntactic problems – NP structure; verbal constructions; the structure of different sentence types (declarative, interrogative, etc.) with different types of information structure, as well as agreement in noun class and person (Parts 2–6). The book also provides a comparative description of person agreement in the Nakh-Daghestanian language family. Except the grammatical description, the book contains a small corpus of oral texts in the dialects of Tanti (11 texts, 55 pages) and a glossary of about 1300 lexical entries. Монография Н.Р Сумбатовой и Ю.А. Ландера (при участии М.Х. Мамаева) «Даргинский говор селения Танты. Грамматический очерк. Вопросы синтаксиса» (общий объем монографии – более 32 а. л.) основана на полевых исследованиях авторов, осуществлявшихся в 2008–2013 гг. в селении Танты Акушинского района Республики Дагестан. Тантынский идиом относится к цудахарской группе даргинских диалектов. Его грамматических описаний ранее не существовало. В книге содержится грамматический очерк тантынского идиома (Глава 1), а также подробное описание ряда разделов синтаксиса – структуры именной группы, глагольных конструкций, структуры простых предложений различных типов (повествовательных/ вопросительных и т. д.) и с различными видами коммуникативной структуры, а также категории согласования по именному классу и лицу (Главы 2–6). Кроме того, содержится сравнительное описание личного согласования в тех языках нахско-дагестанской семьи, где оно представлено. Помимо грамматических разделов, книга содержит небольшой корпус глоссированных текстов на тантынском диалекте (11 текстов, объем около 2,4 а.л.) и словник тантынского диалекта (около 1300 лексем).
Book of Abstracts Livre des Résumés
Copula agreement in Dargwa: the case of TantiСумбатова Н.Р. 2010. Конструкции глагольных предложений в диалектах даргинского языка. // Вестник СПбГУ. Сер. 13. Вып. 4. Востоковедение. Африканистика. С. 108–124.
Конструкции глагольных предложений в диалектах даргинского языка2010 •
Bochum: Brockmeyer, 2011. — 204 pp. (Diversitas Linguarum, 30)
Tense, aspect, modality and finiteness in East Caucasian languages2011 •
Ред. Д. С. Ганенков, Т. А. Майсак. СПб.: Наука, 2017. — С. 503—861. (Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. XIII. Ч. 1.)
Падеж, согласование и аргументная структура в нахско-дагестанских языках2017 •
Проблема частей речи в даргинском языке. М.: Тезаурус. 2013. 188 с.
Проблема частей речи в даргинском языке2013 •
Diachronica 34 (2), 2017, pp. 175-218
Where do antipassive constructions come from? A study in diachronic typologyСумбатова Н.Р. В поисках подлежащего: контроль классного согласования и признаки грамматического приоритета в даргинском языке. // Язык. Константы. Переменные. Памяти Александра Евгеньевича Кибрика. С-Пб.: Алетейя, 2014. С. 499–517.
В поисках подлежащего: контроль классного согласования и признаки грамматического приоритета в даргинском языке2013 •
Book of Abstracts Livre des Résumés
The internal syntax of numeral classifiers in Purépecha2016 •
Linguistic Typology 23(1), 59–106
Elevation as a category of grammar: Sanzhi Dargwa and beyond2019 •
Плунгян В.А. (отв. ред.). Исследования по теории грамматики. Выпуск 6: типология аспектуальных систем и категорий (Acta Linguistica Petropolitana. Т. VIII. Ч. 2).
Аспектуально-темпоральная система аштынского даргинского2012 •
Editorial board: Gilles Authier, Hélène Gérardin, Magomed I. Magomedov, Timur A. Maisak; Compiled by Timur A. Maisak. / Makhachkala: IYaLI DNC RAN, 2017. – 210 p.
Historical Linguistics of the Caucasus: Book of abstracts2017 •
Сумбатова Н.Р. 2010. Связки в даргинском языке: оппозиции и употребление. // Вопросы языкознания, № 5, 2010. С.44–62.
Связки в даргинском языке: оппозиции и употребление2010 •
PhD dissertation, University of Hawai'i at Mānoa
A reexamination of the Philippine-type voice system and its implications for Austronesian primary-level subgrouping2017 •
Data-Driven Approaches to Cross-Clausal Syntax
New strategies for relative clauses in Azeri and Apsheron Tat2012 •
Ред. колл.: М. Е. Алексеев (отв. ред.), Т. А. Майсак (отв. ред.), Д. С. Ганенков, Ю. А. Ландер. — М.: Academia, 2008. — 464 с.
Удинский сборник: грамматика, лексика, история языка2008 •
2017 •
In: J. van der Auwera and B. Kortmann (eds), The Languages and Linguistics of Europe: a Comprehensive Guide. (The World of Linguistics. Vol. 1.) Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, pp. 125-157.
2011. [Michael Daniel and Yury Lander] The Caucasian languages2011 •
2014 •
выступление на семинаре Surrey Morphology Group
REPORTED SPEECH IN DARGWA2018 •
Шестнадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 21–23 ноября 2019 г.). / Ред. Е. А. Забелина. СПб.: ИЛИ РАН.
Неодушевленные указательные местоимения в языке куллуи (Inanimate demonstrative pronouns in Kullui )2019 •
Gilles Authier & Timur Maisak (eds.) Tense, Aspect, Modality and Finiteness in East Caucasian Languages. Bochum: Brockmeyer. Diversitas Linguarum (30). Стр. 95-130
The Optative domain in East Caucasian languages