Contitutional Law ; Corporate Criminal Liability

During the 19th century, the new requirements of criminal policies generated by the Industrial Revolution and the legal and evidentiary questions posed by an unprecedented organizational complexity of corporations broke in the courtroom, as is emblematically shown by the "encounter" between railway companies and criminal courts. Herein lies the modern split between the two legal systems of common law and civil law with regard to corporate criminal liability. Originally, the dispute concerned whether the natural person or the legal person should be made accountable for regulatory offences committed in corporate operations. The different approaches taken by the English, Italian, and French courts in the 19th century revolved around the two opposing paradigms of liability of the "head of the company" and liability of the company as a whole. This clear dichotomy marked the evolution of the two legal systems throughout the following century and only recently has it been overcome. However, in the eternal dialectic between individualism and collectivism in criminal law, the "chance" factor, and not only the "necessity" factor, also played a role.

Nel corso dell'Ottocento le nuove esigenze politico-criminali generate dalla Rivoluzione industriale e le questioni dogmatiche e probatorie poste dall'inedita complessità organizzativa della corporation irruppero nelle aule giudiziarie, come emblematicamente dimostrato dall'"incontro" tra società ferroviaria e giudice penale. Qui si colloca la moderna scissione tra le due famiglie giuridiche di common law e di civil law in merito alla punibilità delle persone giuridiche. In origine, la disputa riguardò quale soggetto dovesse essere chiamato a rispondere delle contravvenzioni commesse nell'esercizio dell'impresa. Le diverse soluzioni adottate dalle corti inglesi, italiane e francesi nel XIX secolo ruotarono attorno ai due opposti paradigmi della responsabilità del "capo dell'impresa" e della responsabilità della societas nel suo insieme. Tale rigida dicotomia ha segnato la storia delle due famiglie giuridiche per tutto il secolo successivo ed è stata superata solo di recente. Ad ogni modo, nell'eterna dialettica tra individualismo e collettivismo nel diritto penale, anche il fattore "caso", non solo la "necessità", ha giocato la sua parte.

Pelanggaran Inkonstitusional terhadap Keselamatan dan Kesejahteraan Lingkungan oleh Negara di Sumber Mata Air Umbulan, Desa Ngenep, Kabupaten Malang, Jawa Timur.

Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengkaji dan menganalisis kasus pendirian perumahan yang dilakukan dengan melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan yang kemudian menyebabkan kerusakan lingkungan pada Sumber Mata Air Umbulan, Desa Ngenep, Malang, Jawa Timur. Penelitian hukum ini juga bertujuan untuk mengetahui kesalahan yang dilakukan oleh pihak perumahan dan memberi pemahaman hukum bagi masyarakat bahwa mereka memiliki hak untuk tinggal di lingkungan sehat berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Penelitian ini bersifat yuridis empris dengan metode pengumpulan data yang beragam baik data primer dan kajian peraturan perundang-undangan. Data-data yang diperoleh merupakan data kualitatif yang disajikan secara deskriptif analitis.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pihak PTT telah melanggar sejumlah peraturang perundang-undangan yang berkaitan dengan lingkungan, bangunan gedung, dan sumber mata air. Kasus ini diusahakan diselesaikan melalui non-litigasi atau dengan negosiasi anatara pihak PTT dan warga desa. Selain itu, juga ditemukan dampak-dampak dari pembangunan PTT ini sangatlah luas mulai dari ekonomi, sosial, budaya, keselamatan lingkungan dan kesehatan warga desa.

Monografía dedicada a presentar una completa historia de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, en que se demuestra que lejos de ser una moderna institución introducida en tiempos recientes tiene una larguísima tradición en la historia del derecho occidental.