Delitos Contra El Patrimonio Económico

This essay strives to answer three questions still open to the Colombian legal doctrine of criminal law concerning larceny (hurto), robbery (hurto calificado por violencia sobre las personas) and extortion (extorsión). From this starting point, it seeks to organise the category of crimes against property and net wealth by elucidating its basic structure. To this structure belongs the understanding of property and net wealth as different objects protected by criminal law, which makes it possible to identify legal differences between larceny and extortion, as well as between embezzlement (abuso de confianza) and fraud (estafa).

Esta investigación de Andrés Gómez, fruto de un trabajo integrador de la especialización en Criminología, caracteriza desde una mirada jurídica e histórica la trama de la fuga de capitales, los delitos de cuello blanco y la corrupción, y pone bajo la lupa su sistematicidad en la última dictadura. Durante esos años de endeudamiento externo alentado por prestamistas internacionales y de valorización financiera en detrimento de actividades productivas, aquellos sofisticados mecanismos económicos constituyeron una verdadera política de Estado. Así, miembros encumbrados de la elite militar y empresarios que disfrutaban de rentas extraordinarias drenaron del país hacia guaridas fiscales más de 37 mil millones de dólares. El autor plantea que las consecuencias económicas y sociales de este fenómeno no han sido lo suficientemente puestas en tela de juicio, y que el proceso de Memoria, Verdad y Justicia por los crímenes de lesa humanidad argentinos no estará completo mientras esta arista per...

El autor, con base en el Decreto Legislativo N° 1513, analiza la cesación obligatoria y revisión de oficio de la prisión preventiva, precisando los aspectos problemáticos de cada una de ellas. En ese sentido, por ejemplo, respecto a la revisión de oficio de dicha medida cautelar personal, señala que debe evaluarse mediante una audiencia, ya que ello evitará que el abogado defensor pueda impugnar la resolución que la deniega, por afectación al derecho de defensa del interno.

Ante la falta de uniformidad de criterios respecto a la facultad del ad quem cuando el auto de sobreseimiento o la sentencia absolutoria fue impugnado por el agraviado o el actor civil, en el artículo se plante que lo determinante es identificar qué parte procesal interpuso el recurso de apelación. Si el agraviado o el actor civil es el único recurrente, el Tribunal Superior no podrá pronunciarse sobre el objeto penal, pues se vulneraría el principio dispositivo y el de congruencia recursal. Lo anterior no le impide pronunciarse sobre el objeto civil, a efectos de asegurar el derecho a la tutela judicial efectiva del agraviado.

Presentación: Buenas tardes profesora, compañeros presentes, mi nombre es Alejandra castillo, mi tema a disertar esta tarde, es la justicia. "La justicia es el mejor antídoto contra la violencia" fue la frase que utilizó Luis María Aguilar Morales en diciembre del 2015, cuando era presidente de la suprema corte de justicia de la nación de México en su primer informe de labores ante los plenos del alto tribunal; para promover la protección total de los derechos humanos. Teniendo en cuenta que la justicia no es un accesorio de la convivencia; no es una labor burocrática; sino más bien, un elemento fundamental de la convivencia social y del estado democrático de derecho. Por ello, al hablar de justicia debemos entender que es un valor muy importante, que gira en torno al comportamiento del ser humano, en el aspecto de ser equitativo y democrático con las decisiones que tomamos. En pocas palabras, dar a quien lo que le corresponde, caso contrario se genera violencia como consecuencia de la desigualdad social. Hoy en día, la justicia es un valor muy importante en la vida humana aunque no sea muy habitual que la apliquemos. La justicia no es posible de realizar con pensamientos como: "Solo porque yo digo", "solo porque yo pienso", "solo porque yo hago". ¿Y los demás? ¿No creen que los "Justo" sería ser equitativos con todos y no solo con nosotros mismos o los que me agradan? ¿Creen que podemos tener un país justo con actitudes y pensamientos así? ¡No es posible! ¡Tenemos que hacer algo! ¡¿O acaso ese es el mundo que quieren, el país que quieren, la VIDA que quieren?! Para concluir mi discurso quiero hacer énfasis en que nosotros como futuros profesionales del derecho debemos de ser justos, así mismo luchar por defender nuestra verdad, a nuestro prójimo, y a nuestra patria ante cualquier adversidad. Hay una frase muy celebre que nos dice Montesqieu "Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa". Frase que nos lleva a pensar que las leyes emanan de la voluntad popular, es decir de la igualdad y la democracia. Muchas gracias.

Esta investigación de Andrés Gómez, fruto de un trabajo integrador de la especialización en Criminología, caracteriza desde una mirada jurídica e histórica la trama de la fuga de capitales, los delitos de cuello blanco y la corrupción, y pone bajo la lupa su sistematicidad en la última dictadura. Durante esos años de endeudamiento externo alentado por prestamistas internacionales y de valorización financiera en detrimento de actividades productivas, aquellos sofisticados mecanismos económicos constituyeron una verdadera política de Estado. Así, miembros encumbrados de la elite militar y empresarios que disfrutaban de rentas extraordinarias drenaron del país hacia guaridas fiscales más de 37 mil millones de dólares. El autor plantea que las consecuencias económicas y sociales de este fenómeno no han sido lo suficientemente puestas en tela de juicio, y que el proceso de Memoria, Verdad y Justicia por los crímenes de lesa humanidad argentinos no estará completo mientras esta arista permanezca impune

En la ciudad de _____________________, siendo las _____ horas, del día _____ de________________ del año______, presentes en___________________________________________________________________ ____________________________________________________________________, el Instructor Policial de la DIVIDCVCO-DIRCOCOR-PNP, procede a dar lectura de los Derechos que le asiste a la persona intervenida quien señala llamarse:______________________________________________________ (____), con D.N.I._______________________, domiciliado en____________________________________________ __________________________; estado civil__________________, ocupación_______________________, nacido el ___________, Dist.__________________, Prov.___________________Dpto._________________ Derechos del Imputado Artículo 71° del Código Procesal Penal: 1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso. 2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra, cuando corresponda; b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata; c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor; d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia; e) Que, no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley; y f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera. Siendo las ______ horas, del mismo día, se da por concluida la presente diligencia, firmando los participantes en señal de conformidad. EL INSTRUCTOR EL IMPUTADO

Comentario crítico sobre el aspecto procesal de los procesos especiales, con su debida fundamentación. ■ He creído conveniente comentar dos procesos especiales: el proceso de seguridad y el proceso de colaboración eficaz. a. EL PROCESO DE SEGURIDAD El control de las condiciones y obligaciones está a cargo del fiscal provincial con apoyo de la PNP especializado en esta materia, quienes para llevar un control estricto cuentan con un registro llamado Registro de Beneficiarios de Colaboración Eficaz.

ESPECIALISTA : HUAMANI LLIMPI BETSY MILAGROS MINISTERIO PUBLICO-: FISCALIA MIXTA DE CURAHUASI , SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE ABANCAY , IMPUTADO : ARTEAGA TELLO, SANTIAGO DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE). JARA OVALLE, FREDY DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE). AGRAVIADO : CONDORE MICHI, FLORENTINA AUTO DE VISTA Resolución Nro. 07 Abancay, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete.-VISTOS Y OIDO.-En audiencia pública el recurso de apelación interpuesto por Víctor Aguirre Loayza Abogado del imputado Santiago Arteaga Tello, contra la Resolución N* 03 de fecha 21 de setiembre de 2017 , emitida por el por Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria por la cual se declaro improcedente el pedido de cese de prisión preventiva formulado por el imputado en el proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de violación de la Libertad Sexual (Tipo Base) en contra de la persona de iniciales F.C.M. interviene como ponente la Juez Superior Liliam Janet Murillo Valdivia. 1.-ALEGATOS DE LAS PARTES: 1.1. DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO.-Solicita se revoque o se declare la nulidad de la resolución impugnada, argumentando que su patrocinado al tener conocimiento de que se dicto prisión preventiva en su contra, el 14 de setiembre de 2017 formuló la cesación de la prisión preventiva; y en la audiencia al ser informado por la Representante del Ministerio Público de que ya se había emitido la disposición de conclusión de la etapa de investigación preparatoria, con lo que habría precluido esta etapa, declaro improcedente la petición, señalando que debía presentar su pedido, una vez notificado con la acusación, al presentar sus observaciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 350.1 del Código Procesal Penal; cerrado el camino de la cesación mientras se realice la audiencia de control de acusación con claro perjuicio para su patrocinado. Refiere que el art. 283 .1 del Código citado, establece que se puede solicitar el cese de la prisión preventiva las eces que considere necesario, es decir en forma autónoma, y no con las observaciones; señala también que su patrocinado vive lejos y que al concluir la audiencia recién se notifico en su casilla electrónica, que la decisión del Juzgado no observa lo previsto en el articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que establece que se debe realizar una interpretación restrictiva cuando se limitan derechos. 1.2, MINISTERIO PÚBLICO El Fiscal Superior expresa que es un caso particular el expuesto por el Juez de Investigación preparatoria, quien señala solo procedería la cesación de prisión preventiva hasta la etapa de investigación preparatoria, y cuando se ingresa a la etapa intermedia ya sería aplicable el artículo 350 del Código Procesal Penal, que es revocación; por lo que en el caso concreto se debe tener en cuenta la interpretación del Tribunal Constitucional en cuanto expresa que cuando se trata de afectación de derechos fundamentales la interpretación es restrictiva; y en el presente caso se debe aplicar el capítulo de cesación, pues la revocación se encuentra en el capítulo de acusación, por lo que asume la posición del Tribunal Constitucional y pide se anule la resolución materia de alzada. 1.3. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA. El abogado de la parte agraviada solicita se confirme la resolución que declara improcedente la detención preventiva.

Señor juez Buenos días con todos los presentes buenos días señor representante del ministerio publico la defensa del señor Gustavo Salazar delgado esta solicitando como una cuestión previa la reprogramación de la presente audiencia en la medida que en el art 271 establece que la audiencia debe de lloevarece a cabo durante las 48 horas realizado el requerimiento fiscal sin embargo nosotros emos resivido esta notificación el dia de ayer 26 un requerimiento de aproximadamente 2000 folos que resulta insuficiente para la defensa el plazo para poder leer tal volumen de documentación que se adjunta en el requerimiento de prisión preventiva en tal sentido nuestro requerimiento sustenta Doctor en base de no tener ese documento que contiene la imputación concreta contra mi patrocinado no podemos ejercer una defensa efectiva queremos dejar constancia de eso solicitamos que se nos reprograme y se nos otorge un tiempo prudencial y se nos notifique de esta disposición de esta formación de formulación preparatoria teniendo en cuenta que mi patrocinado no tiene mandato de retención y la defensa no a tomado conocimiento de que exite un mandato de detención y esta detenido en este momento por lo tanto el art 271 que establece el plazo de 48 horas se deben de interpretar para esas personas que se encuentran a un mandato de detención preliminar donde si urge que se defina su situación jurídica Trafico de influencia y lavados de activos Defensa de julio tito (voz elevada) Señor juez texturizar como se realiza esta investigación Como es posible que el titular de la cuenta el propietario de wilser al quien depositaron un millón ciento cincuenta mil dólares como indica el ministerio publico nunca tuvo un pedido de detención judicial preliminar ……. Señor juez estoy contextualizando Por supuesto (suave voz) Lo primero que se debe analizar en una prisión preventiva es el hecho atribuido a mi patrocinado es penalmente relevante. La segunda parte el elemento de convicción si los hechos relatados del ministerio público no tienen relevancia penal entonces no podemos nosotros hablar de elementos de convicción y en ese entorno señor juez lo que nosotros queremos manifestar concisamente es que las dos personas los dos abogados que manipularon las cuentas quienes hicieron el contrato ficticio quien era el titular de wilser quien recibió el dinero no se encuentra en esta sala, pero tampoco Elevar la voz