Historia Economia Argentina

El presente capítulo intenta proporcionar un panorama de la evolución histórica de la Economía Social de Mercado (de aquí en adelante ESM) a partir de las dos tradiciones en las que se sustenta, la socialcristiana y la liberal, así como trazar las influencias de las mismas en el debate político y económico de Argentina. Esta historia ha sido poco estudiada aún, pero puede partir de la base que han existido personas o grupos que la han propuesto y divulgado, y se han implementado aspectos o partes del modelo, aunque no en su forma integral, de modo completo o consistente.

El artículo que presentamos tiene un doble propósito. En primer lugar, eva-luar y conceptualizar las transformaciones en el modo de operación de la res-tricción externa al crecimiento en Argentina desde 1976. Concluimos que la internacionalización de la economía argentina desde 1976 y particularmente desde 1989 transformó el modo de operación de la restricción externa modi-ficando la dinámica de las fases expansivas y recesivas. En segundo lugar, se propone analizar la fase de estancamiento y tendencia a la crisis que atraviesa la economía argentina desde 2012 a la luz de esas transformaciones. Plantea-mos que la dinámica recesiva se caracteriza por un contexto de presión global por la reestructuración que esteriliza el mecanismo de ajuste sin reestructura-ción por la vía de la devaluación y la recesión, característico de las dinámicas recesivas de los '50 y los '60, y los intentos de desconexión entre mercado nacional y mercado mundial.

En el presente trabajo realizamos un acercamiento crítico a las historiografías surgidas en Argentina de la mano de las ideas desarrollistas que tuvieron su incorporación, auge y desarrollo durante los años posteriores a la caída del peronismo. Específicamente, analizamos cómo los diagnósticos económico-políticos elaborados por dos importantes economistas argentinos -Aldo Ferrer y Rogelio Frigerio- fundamentan la tarea historiográfica que llevan a cabo con un explícito afán de intervención política. Así, como parte de sus intervenciones en el acalorado debate en torno a los modelos de desarrollo de aquellos años, realizaron aportes significativos a la historiografía económica nacional, aunque sus producciones se desarrollaron al margen, pero en dialogo con las de los historiadores renovadores profesionalizados. Sostenemos que la tesis del agotamiento del modelo de industrialización por sustitución de importaciones que formulan y la necesidad de justificar sus propuestas económico-políticas de desarrollo, constituyen el fundamento de sus empresas de producción historiográfica.

Ante los subsistentes avatares que condicionan y dificultan el desempeño de la economía argentina, se planteó la posibilidad de revisar cuales fueron los elementos y objetivos que caracterizaron al proyecto económico de Gelbard, un modelo económico que no contó con el beneplácito de los sectores que acostumbraron a resultar favorecidos con las medidas gubernamentales implementadas. La experiencia demostró que cuanta mayor aprobación de estos sectores el modelo alcanzó, mayores fueron las posibilidades de empobrecimiento y postergación de los sectores populares. Por consiguiente, puede aventurarse que cuanto mayor sea el respaldo popular, más auspicioso puede ser el resultado de un proyecto heterodoxo. Éstos ya de por sí son temas que revisten tal interés que habilitan a futuras investigaciones.
Se investigó sobre la pertinencia y dificultades en la implementación del Plan Trienal, o en algunas de sus medidas puntuales, atendiéndose a las distintas esferas que conforman el sistema económico argentino. El estudio se centró en el contexto, los antecedentes, y las referencias ideológicas que impregnaron sus supuestos. Por consiguiente, se consideró que su análisis podría permitir tanto el rescate de alguno de éstos si se considerasen acertados, como identificar lo inadecuado de la ejecución de aquellos que se prefiguran como equívocos, inviables, u obsoletos.

El articulo discute las razones para el rezago relativo de América Latina. Se sugiere que la llamada trampa del ingreso medio no cumple un papel relevante para entender las causas del retroceso en la era neoliberal, y que cuestiones geopolíticas han sido indebidamente ignoradas.

En las últimas décadas se produjo una renovación en los estudios de la historia económica y social pampeana. Nuevas fuentes y métodos cambiaron substancialmente nuestra comprensión del agro colonial y de los actores sociales involucrados. Raúl Amado en el presente libro, a partir de un estudio donde combina el análisis de la recaudación decimal, los precios y la productividad laboral, confronta las nuevas visiones con las descripciones de los cronistas de fines de la Colonia que veían una profunda crisis en el campo. Para ello se sirve de una gran cantidad de fuentes de archivo y la aplicación de herramientas de cálculo estadístico que le permiten una nueva aproximación a una realidad tan viva como compleja.

La agricultura pampeana estuvo, desde al menos 1880, en el núcleo de la economía argentina, con una importancia y una función cambiantes pero fundamentales. Sus tranformaciones siempre afectaron al conjunto de la sociedad con mayor o menor profundidad. En este artículo se investiga una faceta poco conocida de la historia rural pampeana, la relación entre incorporación de tecnología en la cosecha y en el transporte de los principales granos y las características y transformaciones de la mano de obra que era necesaria para tales tareas.

Es usual que la periodización de la historia económica argentina establezca un corte definitivo en 1930, una divisoria de aguas indiscutida que separaría tajantemente dos etapas diferentes de su evolución: del modelo agroexportador al modelo de sustitución de importaciones. El mundo de la expansión "hacia afuera" es reemplazado por la conquista del mercado interno, proteccionismo mediante. La causa de esta transformación es atribuida a factores externos resumidos en la "crisis del `30".