MPF

Para justificar o Arquivamento de um Inquérito Policial contra a Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), e de um Processo que o originou, instaurado no Ministério Público Federal em Pernambuco (MPF-PE), um Delegado da Polícia Federal (PF) e um Procurador da República do MPF-PE  recorreram a práticas ilícitas definidas como  Fraude Processual pelo art. 347 do Código Penal (CP) brasileiro. A Denúncia Inicial contra a Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) apontava para a prática criminosa de Extravio / Sonegação / Ocultação de documentos públicos, emitidos pela própria universidade - definida pelo art. 314 do CP brasileiro (classificado erroneamente na Denúncia Inicial pelo Autor da mesma como Supressão de Documentos - art. 305 do CP).
O presente texto é o RECURSO do Autor contra o Arquivamento do processo criminal contra a UFPE, instaurado no MPF-PE. No entanto, além de tornar evidente a Fraude Processual citada, este RECURSO, ao mesmo tempo, apresenta provas pesadas que revelam a colaboração estreita entre todos os participantes do Processo nº 0018112-55.2009.4.05.8300 do Autor contra a UFPE, que tramitou na Justiça Federal, revelando uma gigantesca Fraude Processual coletiva. O Processo havia sido instaurado com base na violação do Direito Constitucional do Autor à Ampla Defesa e ao Contraditório, ocorrida durante um Processo Administrativo da UFPE, porém, em vez de punir os transgressores da Constituição e do Princípio básico do Direito -  o do Devido Processo Legal -, os advogados do Autor, os procuradores federais da UFPE e os juízes federais diversificaram e aprofundaram as práticas transgressoras utilizadas inicialmente pelas autoridades da UFPE no Processo Administrativo contra o Autor, envolvendo violação da Constituição do Brasil, violação dos princípios básicos do Direito, antes de tudo do Princípio do Devido Processo Legal, e até violação do CP brasileiro. 
Como efeito colateral foi revelado, também, o segredo da invencibilidade da UFPE em contendas judiciais; invencibilidade que, diga se de passagem, tem sido comentada com admiração e assombro na cidade do Recife. Este, portanto, foi o contexto da atuação do Delegado da PF e do Procurador da República do MPF-PE: o primeiro elaborou seu Inquérito Policial fraudulento, enquanto o segundo o utilizou para Promover o Arquivamento do Processo instaurado contra a UFPE pelo Extravio / Sonegação / Ocultação de documentos públicos da própria Universidade, na tentativa de salvar a reputação da UFPE, preservada até agora por meio de violações da Constituição, leis federais, Princípios Fundamentais do Direito e até por meio de práticas criminosas.

Stage VI Xenopus oocytes are suspended at the G2/M transition of meiosis I, and represent an excellent system for the identification and examination of cell cycle regulatory proteins. Essential cell cycle regulators such as MAPK, cyclins and mos have the ability to induce oocyte maturation, causing the resumption of the cell cycle from its arrested state. We have identified the product of a novel Xenopus gene, Speedy or Spy1, which is able to induce rapid maturation of Xenopus oocytes, resulting in the induction of germinal vesicle breakdown (GVBD) and activation of M-phasepromoting factor (MPF). Spy1 activates the MAPK pathway in oocytes, and its ability to induce maturation is dependent upon this pathway. Spy1-induced maturation occurs much more rapidly than maturation induced by other cell cycle regulators including progesterone, mos or Ras, and does not require any of these proteins or hormones, indicating that Spy1-induced maturation proceeds through a novel regulatory pathway....