(English below) Les méthodes mixtes, c’est-à-dire l’articulation d’une méthode quantitative et d’une méthode qualitative dans une même recherche, sont particulièrement mises en avant depuis quelques années. En France, bien que plusieurs...
more(English below)
Les méthodes mixtes, c’est-à-dire l’articulation d’une méthode quantitative et d’une méthode qualitative dans une même recherche, sont particulièrement mises en avant depuis quelques années. En France, bien que plusieurs recherches empiriques les mobilisent, les travaux de science politique ignorent largement les avancées méthodologiques en la matière, et notamment la littérature en langue anglaise sur les « mixed methods ». Dans cet article, nous retraçons l’émergence de cette riche littérature pour en montrer les apports et les limites pour la science politique. Nous proposons ainsi une typologie des stratégies de méthodes mixtes visant à expliciter les fonctions attribuées à chaque mode d’articulation, composée de huit stratégies : contextualisation, systématisation, généralisation, confirmation, enrichissement, complexification, triangulation et complémentarité.
EN : The use of mixed methods — the combination of qualitative and quantitative methods in a single research study — has increased in visibility in recent years. In France, however, despite several empirical works that have used mixed methods, political scientists have largely overlooked methodological advances in the field, in particular the vast English-language literature on the subject of mixed methods. In this article, we shall outline the emergence of this important literature in order to present the advantages and limits of this approach for political science. We shall then propose a typology of eight mixed-method research designs : contextualization, systematization, generalization, confirmation, enrichment, complexification, triangulation, and complementarity.
