Państwo Prawa

У цій науковій монографії, як продовження першої книги «Право у сучасному політичному житті України», авторський колектив розкриває оригінальну тему «Новий шлях до права», яка вперше в юридичній літературі висвітлює особливості формування правової системи в Україні. Вчені вважають, що ця тема є актуальною і тому їхні особисті наукові погляди привернуть увагу читачів.
Книга розрахована на вчених і практиків, які працюють у сфері реального права, а також на аспірантів і студентів-магістрів юридичних закладів вищої освіти.

In this scientific monograph, in continuation of the first book on «Law in modern political life of Ukraine», the author reveals the original topic «A NEW WAY TO LAW», which highlights for the first time in the legal literature the peculiarities of the legal system in Ukraine. Scientists believe that this topic is relevant and therefore their personal scientific views will attract the attention of readers.
The book is designed for scholars and practitioners working in the field of real law, including graduate students and master’s students in law schools.

Niniejszy artykuł powstał z myślą, aby dokonać analizy wybranych zagadnień Kantowskiej teorii własności. Należy bowiem zaznaczyć, że pomimo istniejącej już bogatej literatury poświęco-nej filozofii Immanuela Kanta, to część Nauki prawa, która dotyczy własności wciąż pozostaje w cieniu innych, dyskutowanych od lat problemów. Za taką sytuację odpowiada po części sam Kant, którego wykład poświęcony własności odnajdziemy jedynie w kilku paragrafach prawa prywatnego Nauki prawa. W kolejnych częściach w tym między innymi tych, które dotyczą pra-wa publicznego, pojęcie własności jest jedynie wzmiankowane. Pomimo wrażenia, że może ono należeć do mniej istotnych zagadnień Kantowskiej filozofii prawa, to znaczenie, jakie filozof mu nadaje, zdaje się być niepodważalne. W swoim artykule postanowiłem skoncentrować się na tych elementach dzięki, którym mogłem dokonać wprowadzenia do Kantowskiej teorii własności. Wśród nich znalazło się m.in. pojęcie prawa wraz z podziałem nauki prawa. Zakreśliłem obszar badań do prawa nabytego, co pozwoliło mi przejść do pojęcie posiadania i pojęcia własności oraz usystematyzowania pojęcia nabywania. Na końcu wskazałem, że jedynie w stanie prawno-obywa-telskim własność każdego poszczególnego podmiotu jest mu prawnie przydzielona i zapewniana. Filozofia prawa Immanuela Kanta jest nieustannie analizowana i poddawana inter-pretacji. Stanowi ona doskonałe tło dla toczących się sporów dotyczących instytucji państwowych, relacji i związków między poszczególnymi państwami, ale i bardziej pryncypialnych zagadnień, jak chociażby kwestia tego, co jest słuszne, sprawiedliwe i zgodne z prawem. Pomimo faktu, że pewne problemy podejmowane przez Kanta w jego pismach wydają się anachronizmami, to ich historyczność jest często wyłącznie pozorna. Tak jest właśnie w wypadku dokonanej przez Kanta próby przedstawienia i uzasadnienia pojęcia oraz instytucji własności. Podobnie rzecz ma się z przeprowadzany-mi przez królewieckiego filozofa, ponad dwieście lat temu, rozważaniami dotyczącymi kwestii wolności jednostki i praw własności, które, także współcześnie, podejmowane są w ramach publicznej dyskusji w różnych krajach, w tym również w Polsce.

Źródło: Paweł Tarasiewicz, Państwo prawa i suwerenność człowieka, w: Od sprawiedliwości do państwa prawa, red. S. Kowolik, Tarnowskie Góry 2012 [ISBN 978-83-930975-1-7], s. 11-20 ● Z jakiego powodu koncepcja państwa prawa domaga się dookreślenia i jakie czynniki stanowią właściwe antidotum na jej ewentualne niedoskonałości? Celem artykułu jest próba odpowiedzi na te pytania z perspektywy realizmu filozoficznego, dla którego celem państwa jako takiego – w tym również państwa prawa – jest ochrona i realizacja suwerenności człowieka, suwerenności proporcjonalnej do jego osobowego rozwoju.