El Congreso Internacional CLEU 2014 “La intervención de la criminología y la criminalística en el nuevo sistema adversarial acusatorio” logró reunir a estudiantes de 10 campus y a 20 exponentes, quienes compartieron sus conocimientos y... more
El Congreso Internacional CLEU 2014 “La intervención de la criminología y la criminalística en el nuevo sistema adversarial acusatorio” logró reunir a estudiantes de 10 campus y a 20 exponentes, quienes compartieron sus conocimientos y experiencias en este intercambio académico. La edición digital número 7 de Visión Criminológica-Criminalística compila algunas ponencias, con las que se pretende dar un panorama global de las ideas que convergieron en dicho encuentro.
Partiendo de la historia de dos grandes sistemas se construyen elementos definitorios, así como la convergencia y la exploración de un modelo de mínimos comunes.
(Se trata de un borrador de un trabajo que escribí durante 2017. Falta una revisión final). En este trabajo examinaré algunos aspectos del derecho probatorio instalado en el proceso penal vigente en el sistema de administración de... more
(Se trata de un borrador de un trabajo que escribí durante 2017. Falta una revisión final). En este trabajo examinaré algunos aspectos del derecho probatorio instalado en el proceso penal vigente en el sistema de administración de justicia de la CABA. Para ello, debe tenerse en cuenta que en el año 2007 la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, obedeciendo el mandado constitucional de esa ciudad, sancionó el Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ley n° 2303) que entró en vigencia ese mismo año. En ese marco, la declamación de que se trata de un código procesal adversarial o acusatorio que rige en un contexto procesal de tradición europeo continental me ha obligado a buscar referencias en los estudios de derecho comparado de Mirjan Damaška y de Máximo Langer. En el acápite II, presentaré sus ideas y plantearé el marco teórico para analizar la regulación de la prueba en el CPPCABA. En el acápite siguiente, sin perder de vista la propuesta teórica de Langer, verificaré si las características institucionales típicas del derecho probatorio anglosajón que propone analizar Damaška están presentes en el diseño del CPPCABA y qué alcance les han otorgado ciertas prácticas y decisiones judiciales. Luego, en el acápite IV, se expondrán algunas breves referencias sobre los conceptos de relevancia, pertinencia, utilidad y admisibilidad de la prueba, para establecer un lenguaje común. También analizaré las reglas del CPPCABA en las que están regulados esos conceptos a la luz del marco teórico y de los conceptos expuestos. Se pondrá de resalto que la discusión sobre la admisión de prueba no ha logrado un gran desarrollo en el proceso penal de la CABA. Considero que el diseño institucional, las prácticas y los operadores son factores que han conducido a esa falta de discusión. En el último apartado, haré unas breves reflexiones.
La presente ponencia tiene como objetivos redefinir el concepto de determinación judicial de la pena y, en consecuencia, brindar una nueva perspectiva de cómo debería desarrollarse la actividad probatoria de las partes antes y durante la... more
La presente ponencia tiene como objetivos redefinir el concepto de determinación judicial de la pena y, en consecuencia, brindar una nueva perspectiva de cómo debería desarrollarse la actividad probatoria de las partes antes y durante la audiencia de determinación de la pena.
