Diyarbekir bölgesi Osmanlı Devleti‟nin idaresine alındıktan sonra Diyarbekir Vilayeti (Eyaleti) adı altında teşkilatlandırılmıştır. Vilayetin merkezi olan Amid sancak itibar edilerek paşa sancağı hâline getirilmiştir. Yani beylerbeyinin...
moreDiyarbekir bölgesi Osmanlı Devleti‟nin idaresine alındıktan sonra Diyarbekir Vilayeti (Eyaleti) adı
altında teşkilatlandırılmıştır. Vilayetin merkezi olan Amid sancak itibar edilerek paşa sancağı hâline
getirilmiştir. Yani beylerbeyinin ikamet ettiği ve eyaleti yönettiği merkez olmuştur. Bu durum Osmanlı
Devleti‟nde eyalet sisteminin devam ettiği ana kadar da devam etmiştir. Bundan dolayı Osmanlı arşiv
belgelerinde Amid adına sık sık rastlanılmaktadır. Amid adının Osmanlı arşiv belgelerinde genellikle
“medine-i Amid”, “mahmiye-i Amid”, “Amid livası”, “Amid sancağı”, “Amid kal‟ası” “Amid nahiyesi” gibi
ifadelerle birlikte araştırmacıların karşısına çıktığı müşahede edilmektedir. Bu adın arşiv kayıtlarında XVI.
yüzyıldan XVII. yüzyıla kadar neredeyse kesintisiz bir şekilde kullanıldığına şahit olunmaktadır.
Tespitlerimize göre; Osmanlı arşiv belgelerinde XVII. yüzyıldan itibaren Amid yerine Diyarbekir
adının yavaş yavaş kullanılmaya başlandığı görülmektedir. Bu kullanım Amid adının tamamen terk edilerek
yerine Diyarbekir adının kullanılması şeklinde olmamıştır. Bazı kâtiplerin kimi belgelerde Ģehir için Amid
adını, kimi belgelerde ise Diyarbekir adını tercih ettikleri görülmektedir. Osmanlı arşiv belgelerinde
günümüz Diyarbakır Ģehri için Amid adı yerine, XVII. yüzyıldan başayarak Diyarbekir adının “ şehr-i
Diyarbekir”, “Diyarbekir mahallatından…”, “Diyarbekir‟de vâki„ Câmi„-i Kebir …”, “nefs-i Diyarbekir”,
“Diyarbekir kal'ası” gibi şehrin bir özelliğiyle beraber kullanılmaya başlandığı tespit edilmektedir.
Böylece Amid adının Diyarbekir‟e tahvil edilmesinde bir gün ansızın yayımlanan bir ferman, çıkarılan
bir kanun ya da herhangi bir siyasi mülahaza sonucu olarak değil, hayatın tabiî akışı içinde gerçekleşen tarihî
bir hadise olduğu anlaşılmaktadır. Tanzimat ve sonrası dönemde de Amid adı yerine Diyarbekir adının daha
yaygın hâlde kullanıldığı müşahede edilmektedir. Bu tarihî gelişmenin arşiv belgelerine yansıyan
numunelerinden misaller verilerek konu açıklığa kavuşturulacaktır.
Anahtar kelimeler: Amid, Diyarbekir, Sancak, şehir, Medine.
HISTORICAL PROCESS OF USĠNG DĠYARBEKIR INSTEAD OF AMID IN
OTTOMAN ARCHIVAL DOCUMENT
ABSTRACT
The Diyarbekir region was organized under the name of Diyarbekir Province (Eyalet) after being taken
over by the Ottoman State. As thecenter of theprovince Amid had organized as pashasanjak. So, it was the
center where Grand seigneur resides and governs the province. This continued in the Ottoman Empire until
the continuation of the state system. This continued in the Ottoman Empire until the continuation of the state
system. For this reason, the name of Amis is frequently found in the Ottoman archive documents. It has been
observed that in the Ottoman archives documents, the name of Amid come up against there searchers to get
8
her with such expressions as "medine-i Amid", "mahmiye-i Amid", "Amid livasi", "Amid sanjak", "Amid
kal'asi" and "Amid nahiyesi". In the archive records, it is witnes sed that Amid is to be used from sixteenth
century to seventeenth century almost uninter rupted.
According to our findings; in theOttoman archive documents, it is seen that the name of Diyarbekir is
gradually beingusedin stead of Amid from the beginning of the seventeenth century. This use has not been a
kind of replacement Amid completely wity Diyarbekir. This use has not been a kind of replacement Amid
completely wity Diyarbekir. It is seen that some clerks prefer the name of Amid forthecity in some document
sand the name of Diyarbekir in some documents. In stead of the name Amid fortoday's city of Diyarbakır in
Ottoman archive documents, beginning from the seventeenth century, forthe city of Diyarbakir is used with a
special feature of thecity such as “ Ģehr-i Diyarbekir”, “Diyarbeki rmahallatından…”, “Diyarbekir‟de vâki„
Câmi„-i Kebir …”, “nefs-i Diyarbekir”, “Diyarbekir Kal„ası”.
Thus, it is under stood that the shift from Amid to Diyarbekir was not an edict which was published
suddenly in a dayor was not a result of a decreed law orany political distinction, but it was a historical event
taking place in the natural flow of life. It is observed that the name of Diyarbekir was used morewidely in the
Tanzimat era and later periods than the name of Amid. This historical development will be clarified by giving
examples from the samples reflected in the archive documents.
KeyWords: Amid, Diyarbekir, Sanjak, City, Medina