  |
管理されて同じ場所から出られないとなると必ず『外に出たくなる』『管理に反発する』キャラが出てくるけど
一生を家の中で過ごすネコがそのことに不満を感じていないなら
『フェミニズム』に対する理解が極端に表層的で単純におかしいので、やっぱラベリングではなくて認知のフレームワークの問題だよね
『昔の日本人男性は女性差別主義者』も同じだよね。単純におかしい
『日本人男性』と『女性差別主義者』この2つは異なるレベルの概念だよね
この２つは役割も違うよね
変数と条件式は混同しないように、会話でも混同しないのが望ましいよね
自然言語処理でも、『昔の日本人男性は女性差別主義者』という推論は過度な一般化と扱われると思うし、
『現代のNLPでは下記の推論規則を妥当なものとして許容しますか？』って聞いたら『許容しません』って返すと思うよ
＜ほかの例＞
例1: 日本の猫好き
ちゃうちゃう。「低賃金で働く程度の人材を募集したら犯罪者が来た。そんなん犯罪して当然や。募集したほうが悪い」という理屈を認めるのならば、低賃金で応募した「日本人」も同程度に犯罪免責されるべきでしょ？ でも日本人はそこまで犯罪しない。少なくとも凶悪犯罪していない現在がある。
つまり「低賃金で募集したやつが悪い」っていう詭弁は、クルド人に日本人より上の優遇（犯罪特権）を与える論法なわけよ。それこそが詭弁よ。
なぜ「お前がやってみろ」 というフレーズが紋切り型として出てきやすいのかというと
何の権威も技術もないド素人のネガ意見を聞かされるのが不快で時間の無駄だしそこから議論でも吹っ掛けられようもんならたまったもんじゃないからだよ
話の入り方がゴミ過ぎて会話続ける気にならないので黙ってろ、もし続けたいならなんか一芸見せて興味引いて見せろって事
