ニコニコ大百科

Macの部分を勝手に書き換えてみた。
圧縮に関してはDropZipとか有料ソフトばっかりだったけど
DropZipは購入を促すダイアログをスルーすることによって
タダでずっと圧縮できたりもしたな。

>>56
モノで釣る以外にも、
「ただ人さまの画像を集めてスライドショー形式の動画作っただけでランキング入りする」
ような行為自体に嫌気がさすからだと思いますよ。創作力皆無でもランキング上位が取れたら、面白みもクソもないでしょう？それに見る分には楽な画像も、中には数日かけて描かれている物もありますし。
(ZIP動画ではありませんが、実は私も無断使用後、報告したらpixivの絵師様の逆鱗に触れた過去があります（＾＾；今は猛省していますが…)

>>60

そうでしょうね。
ただもっと単純に、自分の嫌いなものが気に入らないだけかと。
「誰がやってる」なんてことは分かりませんけど、心の許容範囲の狭い人なんでしょうね。
だったら見なければいいのに。

>>62
> 「ただ人さまの画像を集めてスライドショー形式の動画作っただけでランキング入りする」

うｐ主の設定でランキングに上がらないような機能を運営に頼むのが前向きかと・・・

みんなは圧縮ソフトの解凍には何を使ってる？
と、違う話題を投下してみるテスト

>>64
おいら未だにスタフィットだぜw
デラックス買っちゃったww

動画に馬鹿が沸いてウザイから張っとくわ…

13 ： ななしのよっしん ：2009/01/03(土) 19:24:42 ID: Ic4cz6ys6w
>>11
嘘はいけません

> 現行法では、著作物の無許可アップロードは違法
権利保有者が、許可を必要としている場合、権利保有者が権利を主張すると違法になります。

> ダウンロードは合法、ただし催促は著作権違反幇助の可能性あり
この場合の著作者はうｐ主ですので、全く違います。
また、当然ながら視聴する側が著作権の状況を確認する必要はありません。（視聴するたびに、確認の必要が出てくるから）


8 ： ななしのよっしん ：2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、我々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html

8 ： ななしのよっしん ：2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、我々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html

>>67
そうですね、
規約を守っているのに文句を言われる筋合いはないですよね。
日本の法律、ニコ動の規約、アップローダーの規約等、
をきちんと守っている動画までが非難の対象となるのはイクナイですね。
ただ、タグは動画の分類のための意味合いが大きいため、
[zip]はタグとしてはやや不適当ではないかと(動画を対象としたタグではないため)。
ニコ動のメインは動画投稿サイトであり、zipはおまけで、
メインは動画なのではないでしょうか？
動画以外の物をアップロードするのなら、それぞれに適したサイトやスレが存在するので、
そちらでupされると良いのではないでしょうか？
余分な動画やコメント(お礼や議論コメ)の増加は、
運営側の負担を増加させるだけでなく、
本来協力関係であるうｐ主と視聴者の対立等、
良くない状況を生み出すだけだと思うのですが・・・。
以上、私見でした。

皆様方が、これからもニコニコしていられますように。

>>66
>>67
どこのコピペ？教えて。

>
> ダウンロードは合法、ただし催促は著作権違反幇助の可能性あり
この場合の著作者はうｐ主ですので、全く違います。
また、当然ながら視聴する側が著作権の状況を確認する必要はありません。（視聴するたびに、確認の必要が出てくるから）

え、何？
現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立派な「著作権」が発生するの？
とらドラ! とかクラナドとかガンダム00とかの画像に、テキトーに拾ったMP3貼り付けた動画を作ると、その製作者（≒うp主）が著作者になるの？
で、俺らが、そのうp主にもっと他のクラナド画像とかMP3を出せって言っても、法律上は無問題な訳？マジ？
でもさ、法律上問題ないなら、何やってもおｋっとかってさ、羞恥心とかないの？
催促してる奴は、金とか払う気ないんでしょ？有料コンテンツであっても、zipで貰えれるならさ？

釣りだろ、ほっとけって
WindowsやMacの未公開ソースコードを羅列した画像をうpした事考えてみ
音楽はミ○キーマウスマーチとかにしてさw
下手すりゃ夢の国に連行だぞ

zip動画が嫌われる理由

①zipの中身（画像やら音声やら）の製作者に対する敬意や配慮が無い。
→「微妙な画像があるかもしれませんが・・」などと動画説明文で書く奴は何様のつもりなんでしょうかね？

②そもそも本来の権利者に許可を取らずに・権利者が許可していないのに、zip配布している奴も多い。
→「二次創作だから配布おｋ」とか本気で思っている奴は法律もっと勉強した方が良いと思うよ。

③「動画」としての価値が無いのに、他の真っ当な価値ある動画よりも評価される理不尽さ。
→画像と音声をD&Dするだけで作成できるような紙芝居動画が、職人が何日もかけて作った神動画よりもランク上位にくるとか・・・

④無駄にコメントや再生数を募り、サーバーに負荷を掛ける乞食うp主が多い。
→「コメ1000行ったらzip解放します！！」とか・・・どんだけ乞食なんですか・・・

⑤「違法じゃないからおｋ」と言って、自己正当化を図る羞恥心・社会性の無さ
→法律上グレーゾーン、グレーゾーンに当たりそうな行為を堂々と正当化するのは、どうなんだろうね？

>>71
と俺は思うが、どうよ？

>>66
> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立派な「著作権」が発生するの？

著作権が発生するとはどこにも書いていないんだが、何を一人で盛り上がってるんだ？

>>71
> ②そもそも本来の権利者に許可を取らずに・権利者が許可していないのに、zip配布している奴も多い。
> →「二次創作だから配布おｋ」とか本気で思っている奴は法律もっと勉強した方が良いと思うよ。

思い切り間違い。

利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、
権利者に許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけ。

>>71
回答 ②⑤
利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、
権利者に許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけです。

公認は権利者が、非公認はうｐした人がする。（公認 = 許可あり）
公認かどうかは、疑った人が権利者に問い合わせるしかない。（偽公認の場合もありうるので）

公認の場合は、消される可能性が低い（この場合消されても合法）
非公認でも、権利者が黙認を決め込んでいれば問題ない。（消されたら違法であった可能性が高い）

回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
規約では「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
これに該当しないリンクの掲載は禁止していない。

回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画をコメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。

>>71
回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
規約では「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
これに該当しないリンクの掲載は禁止していない。

回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画をコメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。

これにも回答しとく。
> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立派な「著作権」が発生するの？

作成は出来ますよ？よって「著作権」も発生します。

「違法素材」が何を指してるんだか分かりませんが、
現行法だと「他人の素材」かき集めて動画作っても、「著作権」が発生します。

二次著作権ですね、一時著作権の下位の存在になります。

考え方：
・作成は出来る → 作成すれば著作権が発生する。
・発生しないと、恐らく「ＰＣソフト」は全滅ですね。
・「ランキング動画」の「著作権」は誰にある？

FqCDhjuHri
そっちこそ、無意味な連投でずいぶん盛り上げっているように見えるけどね。マジで。

>著作権が発生するとはどこにも書いていない
>この場合の著作者はうｐ主です
著作権を有しないのにうp主が著作者？？

>利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、権利者に許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけです。
変に斜め読みしちゃって。反論出来ないからなんだよね、仕方が無いね。
権利を取るとか得るとかそういう無意味な言葉遊びなんかするなよ、カス。ニコニコにある違法zipの存在を認めない気なんだね？

>回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
お前、読解力ないだろ？
運営じゃないよ、一般ユーザの意見だよ？運営が問題視していなければ、何をしても許されると思っているの？（映画の不正アップロードとかニコニコは酷いんだよ？）運営が問題視していないから、サーバ重くなって困っても、俺ら何も言えない訳なんだね、こんなスレでも。

>回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画をコメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い
？
根拠が自己の考えである？？
ふーん、zip動画の糞うp主を擁護したいが為に、そこまで書くかぁ。zip動画って配布し終わると、うp主が削除するんだよね、①のような説明文書いていると、特にね。君は知らないようだけどね。

>動画をコメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。
もっともらしい事を付け加えて、自己正当化するなよ、ボケ。
「また」ってなんだよ？俺のこの文章に直接関係ねえじゃん？
①には、動画をコメントで荒らせなんって意味合いは書いてねえよ？被害妄想じゃねえの？

文章が自己の横道にそれた考えであるから、お前の個人的な被害妄想。

なんだ同じ時間帯にいたのか。
>>77
>> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立派な「著作権」が発生するの？

作成は出来ますよ？よって「著作権」も発生します。
何を言っているんだ？
「作成」？
動画の作成・・・？
そりゃ誰にだって出来るだろが、ボケ。

コイツ全然当然な事をさも大事なように書き込んで、さっきから何がしたいんだ？

著作権者から「転載・配布の許可を求める（得る・取る）」ってのは当然だろ？それを変な言葉遊びで誤魔化すとかなんぁ・・。。

>「違法素材」が何を指してるんだか分かりません
↑コイツは一行しか文章を記憶できないようです。

>二次著作権ですね、一時著作権の下位の存在になります。
そういうのもあるね、確かに。
じゃあさ、ディズニーの画像ふんだんに入れたスライドショー動画
投稿してさ、「各画像の著作権はしならないけど、この作品・この動画の著作権は俺にある！」って主張してきよ。

>考え方：
・作成は出来る → 作成すれば著作権が発生する。
・発生しないと、恐らく「ＰＣソフト」は全滅ですね。
・「ランキング動画」の「著作権」は誰にある？
？
そりゃあ、大抵のコンテンツには、著作権は発生するけどさ、法的にグレーな素材を集めて動画作って、「著作権」を主張するとかどうなのさ？
「PCソフト」が具体的に何を言っているのか、よく分からんけど・・。winとmacとかのOSが似てる・似てない論？プログラムのコードの問題？インストールしなないと使えない、複製しないと使えないから、コピーされたものにも著作権が発生してもらわないと困るって言うような論？？

>>78 突っ込みどころありすぎて、何処に突っ込めばいいんだｗ

・法にならないと言う、法的根拠を出していますが不足ですか？
・規約違反にならないと言う根拠も出していますが不足ですか？

・「サーバーが重くなる」は。立証されていませんが？
・コピーを作成したら、著作者ですね、隣接著作権って言うヤツです。
・削除されたら「許可を得ていない」可能性が高いってことです。

> お前の個人的な被害妄想。
これは、どう突っ込めば、いいんだｗｗｗｗｗ

まあ。「著作者」って言い方が問題なら「権利者」って言い方が良いか。

8 ： ななしのよっしん ：2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、我々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html

またタグ消し工作か？

「zipを含む記事」に出るから工作しても無駄だよ。

　
ネット広告vs既存マスコミ広告：

　ネットはボランティアで勝手に広告をしてくれるが、既存のマスメディアは馬鹿高い金をとる。
　ネットで自作した絵を拡散してくれるなら無用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね？って話。簡単だろ？

　素人絵をzipで配布させたくない理由は、
　それが、ビラをばら撒いてるのと同じ効果があるからだよ。

zip厨の諸君は、そのあたりを考えで配布して、元作品をどんどん宣伝してくれ。

なんというか、変に理屈をこねて、自己正当化したいようにしか見えんな、このスレの連中は。
規約違反じゃなくても、モラルとかマナーとかさ。・・・って言っても通じないようだがねｗｗｗ

二次創作のzip配布の「モラル」云々の話で揉めてるようですが、非公認の二次創作はそれ自体がグレーな物
悪く言えば「ー次創作の知名度を利用している作品」なので、モラル的にはあまりよろしくない。

たとえば、「東方project」のように著作者が「無断使用可」としていても、 「黙認」や「暗黙の条件」などがあるから、
「公認」でなければ人格権などの侵害の可能性もあるわけだから、「公認」を取っていないものはグレー。

一方、これらを配布する行為も、二次創作者に「公認」を取っていないものはやっぱりグレー。
「無断転載禁止」でも「無断転載可」でも「黙認」や「暗黙の条件」などがあるから、「公認」を取っていないものはやっぱりグレー。

大体、パクリのパクリ進行にモラルやマナーを求めるのかおかしい話。

> 規約違反じゃなくても、モラルとかマナーとかさ。

最低限守るべきマナーやモラルは利用規約に書いてあるだろ。

> 東方は二次創作全面的に神主がＯＫだしてる

神主は「パクリに目をつぶる」と言ってるだけなので勘違いしないように。
非公認の二次作品は「ー次創作の知名度を利用している作品」に過ぎない
このことは、絵師自身が一番理解しているはず。