DAÑO PUNITIVO EN COLOMBIA

ANA MARÌA ORJUELA CASTAÑEDA

UNIVERSIDAD DE LA SABANA

INSTITUTO DE PROSGRADOS

RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO

Bogotá D.C. Febrero 27 de 2012

 DAÑO PUNITIVO EN COLOMBIA

ANA MARÌA ORJUELA CASTAÑEDA

ENSAYO

CESAR AUGUSTO DOMINGUEZ

UNIVERSIDAD DE LA SABANA

INSTITUTO DE PROSGRADOS

RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO

Bogotá D.C. Febrero 27 de 2012

 TABLA DE CONTENIDO

1. Resumen.
2. Introducción.
3. Desarrollo.
4. Conclusiones.
5. Bibliografía.
 1. RESUMEN

El daño punitivo es una modalidad sancionatoria del sistema del “Common

law”, que consiste en imponer una sanción pecuniaria a título de pena, cuya
cuantía se determinará por la gravedad de la conducta de quien ha
ocasionado el daño, en aras de evitar que se repita esta clase de
conductas, en búsqueda de proteger a la sociedad. La normativa en
Colombia esta forjada en el “Civil law” y en la actualidad no es posible
asimilar esta figura con ninguna norma en nuestro ordenamiento jurídico.
Finalmente considero que no es necesaria la implementación de este
método en nuestro país, ya que los beneficios que persigue el “daño
punitivo” son alcanzados en Colombia por diferentes normativas, como lo
son el derecho penal y las normas que se han establecido frente a la
protección al consumidor.
 2. INTRODUCCIÒN

La normatividad colombiana está influenciada por la tendencia jurídica del “Civil

law” y la responsabilidad se ha orientado hacia la reparación, que consiste en
restablecer el equilibrio patrimonial roto a causa del daño y dejar a la víctima en la
situación en que se encontraba antes de la ocurrencia del hecho dañino. Sin
embargo, cada vez más se acentúa la inquietud de implementar una modalidad
sancionatoria de perjuicios, que proviene del sistema del “Common law”, llamado
"daños punitivos", en aras de sancionar y prevenir conductas dañinas.

El objetivo de este ensayo es conocer la figura del “daño punitivo”, analizar su

naturaleza frente a la normativa Colombiana y, finalmente, considerar la
posibilidad, necesidad y conveniencia de su aplicación en el sistema
indemnizatorio Colombiano.
 3. CONTENIDO

En Colombia, bajo la orientación del “Civil law”, la responsabilidad patrimonial

persigue dejar indemne a la víctima, por lo tanto, se confrontan dos partes con
intereses opuestos: quien sufre el perjuicio y quien lo ocasiona, con lo cual se
genera la obligación de reparar integralmente el daño. Es así que el reproche a
conductas antijurídicas ha quedado exclusivamente en el derecho penal y ha sido
totalmente ajeno a nuestro derecho civil.

Sin embargo, en otros esquemas de responsabilidad civil, se contempla no solo el

restablecimiento del equilibrio patrimonial, sino que sanciona las conductas
antijurídicas a través de medidas retributivas, método llamado "daño punitivo", al
cual se le atribuyen beneficios como la protección al equilibrio del mercado,
favoreciendo la libre competencia y mejorando la confianza del consumidor, al
imponer sanciones al demandado vencido, con el fin de disuadirlo de reincidencias
que puedan afectar la colectividad.

Dentro de este concepto se entiende que el daño no solo afecta la relación entre
demandado y demandante, sino que trasciende a la colectividad social, por lo cual
requiere una sanción que castigue la conducta y que disuada al "infractor" y a los
demás miembros de la sociedad de incurrir en ella. Planteamiento que bajo
nuestros ojos, orientado por una cultura forjada en el “Civil law”, se acerca más al
Derecho penal que al Derecho civil. Es así que la sanción del "daño punitivo"
tendría la función punitiva y persuasiva en aras de regular las conductas civiles.

Es ahora indispensable conocer con más profundidad el método del "daño

punitivo", para poder plantear mi opinión de su aplicación en el derecho patrio y,
de esta forma, cumplir con el objeto de este ensayo.
Encontramos el primer caso relevante de "daños punitivos" en Inglaterra en 1973
en el juicio Huckle Vs Money, en el cual se juzgó un caso de abuso de poder
público contra un viajero y con respecto al daño estableció lo siguiente:

La Cámara de los Lores consideró que era el caso de condenar al Estado a pagar,
además del perjuicio efectivamente sufrido por la víctima, una suma adicional a
título de exemplary damages, con el objeto de destacar la importancia de los
derechos fundamentales de los ciudadanos y de disuadir de la repetición de
conductas antijurídicas similares.

En Estados Unidos encontramos en 1972 el caso de Grimshaw Vs Ford Motor

Company, en el que se condenó en primera instancia a Ford Motor Company a
pagar la suma de US$125.000.000 por daños punitivos y de US$2.800.000 por
daños compensatorios, ya que el vehículo Ford Pinto tenía un defecto de
fabricación, que provocaría su incendio en un accidente al ser chocado por detrás,
pero la fábrica consideró más barato pagar algunas indemnizaciones que rescatar
los vehículos vendidos para corregir el defecto. Esto generó que en un accidente
en donde se vio involucrado uno de estos autos se quemara una niña. Ford alegó
que no hubo malicia en su actuar, ya que ellos producían y distribuían cosas que
son riesgosas por sí mismas y en consideración a esto hubo una reducción de la
cuantía de daños punitivos a US$3.500.000, y la Corte de California amplió el
concepto de malicia.

En Inglaterra en 1972, en el caso Cassel Vs. Broome, redujo la aplicación de los

daños punitivos a tres hipótesis: primero cuando mediaren comportamientos
opresivos, arbitrarios o inconstitucionales de funcionarios del gobierno; segundo
cuando el demandado hubiere intentado de manera premeditada obtener
provecho con su accionar antijurídico, aun teniendo que pagar indemnizaciones.
Esta es, sin duda, la categoría más importante y la que en la práctica resultará
susceptible de mayor expansión en el futuro; y tercero, cuando la punición
estuviere expresamente prevista por disposiciones estatutarias.
Conforme con lo anterior, la imprudencia, malicia o engaño, entran a hacer parte
del concepto de daño punitivo. Sin embargo, no cualquier conducta puede traer
consigo la condena de daño punitivo, y es por ello que se requiere una particular
subjetividad en la conducta del autor del hecho dañoso; por esto algunos autores
plantean conceptos como temeridad, malicia, mala fe, malignidad, intencionalidad,
perversión, actitud moralmente culpable o grosera negligencia.

Entonces, resulta importante especificar que modalidades de conductas entran en

esta institución jurídica del daño punitivo, para lo cual encontramos que el doctor
Juan Carlos Henao, indica que para que proceda el daño punitivo debe haber la
intención de causar un perjuicio o la malicia, entendida como la actuación
ultrajante, ofensiva o desenfrenada por parte del demandado. Es así que en casos
como agresión física, difamación, o en caso de conductas temerarias, se debe
además indemnizar al demandante, se debe imponer un castigo.

Es importante precisar que no todos los casos dan lugar al daño punitivo, tanto
así, que dentro del sistema del “Common law”, no es un derecho de obligatorio
reconocimiento, sino que la víctima debe exponerlo dentro de sus pretensiones.

El daño punitivo, por su propia naturaleza, puede reconocerse en ausencia de una

pérdida o de un perjuicio que haya sido demostrado, o aunque la cuantía de los
daños sean mínimos. La medida para tasar el daño punitivo está en la
discrecionalidad del jurado; sin embargo, se han elaborado algunos criterios de
racionalidad para aplicar la figura, como lo es la gravedad de la falta, el beneficio
obtenido por quien realiza la conducta reprochable, su condición económica, el
propósito preventivo y el carácter antisocial de la conducta.

Dentro del “Common law,” en especial en Estados Unidos, en principio no es

aplicable el daño punitivo en materia contractual; sin embargo, la jurisprudencia
excepcionalmente ha permitido su aplicación, cuando la conducta de la parte que
provoca la ruptura contractual va más allá y es acompañada por otro agravio,
configurando un “tort”.

En Colombia, el objeto de la responsabilidad civil es conservar el equilibrio

patrimonial de los particulares, sin ejercer una función reguladora de la conducta
social; mientras el objeto de la responsabilidad penal es el de ejercer una potestad
punitiva, como mecanismo de control y regulación social de comportamiento
humano externo más gravoso e intolerable. Por lo tanto, la responsabilidad
patrimonial no es fuente de riqueza y el daño debe tener una justa medida
resarcitoria, ya que no es posible sobre indemnizar a la víctima, pues se estaría
incurriendo en un enriquecimiento sin causa.

Ahora, también se ha tratado de identificar la figura del daño punitivo en la

legislación nacional, identificando algunos casos donde el legislador, además de
contemplar la indemnización para el perjudicado, impone un sanción,
posiblemente en búsqueda de persuadir que nuevamente se realice la conducta
dañosa, normas que procederé a enunciar en aras de exponer mi opinión frente
esta postura.

El Artículo 997 del Código Civil Colombiano indica: " Siempre que de las aguas de
que se sirve un predio, por negligencia del dueño de no darles salida sin daño de
sus vecinos, se derramen sobre otro predio, el dueño de éste tendrá derecho para
que se le resarza el perjuicio sufrido, y para que en caso de reincidencia se le
pague el doble de lo que el perjuicio le importare." negrilla fuera de texto. Así
mismo el artículo 1288 del mismo cuerpo normativo, indica en el segundo párrafo:
" El legatario que ha sustraído objetos pertenecientes a una sucesión, pierde los
derechos que como legatario pudiera tener sobre dichos objetos, y no teniendo el
dominio de ellos, será obligado a restituir el duplo." negrilla fuera de texto.

De otro lado encontramos en nuestro ordenamiento jurídico en materia

contractual, la figura de la cláusula penal, de la cual se ha indicado tiene funciones
de garantía, caución o estimación anticipada de perjuicios. (Corte Suprema de
Justicia, en sentencia de octubre 7/76). Por su parte, el artículo 1592 del Código
Civil Colombiano, consagra la posibilidad de establecer ante el incumplimiento,
sanciones de orden patrimonial a título de pena y el artículo 1594, indica que
cuando se ha convenido que la pena opere por la sola mora del deudor o sin
perjuicio de la obligación principal, son los eventos donde el acreedor puede exigir
tanto el cumplimiento de la obligación principal como el de la pena, por lo que hay
quienes consideran que la cláusula penal como tasación anticipada de perjuicios,
es un verdadero daño punitivo.

Finalmente encontramos los incisos primero y segundo del artículo 1058 del
Código de Comercio Colombiano, en donde se establece la nulidad relativa del
contrato de seguro por reticencia o inexactitud sobre la declaración del tomador,
sobre hechos o circunstancias que agraven el estado del riesgo y el artículo 1059
de la misma norma, indica que el asegurador tendrá derecho a retener la totalidad
de la prima a título de pena.

Existen planteamientos que indican que el artículo 884 del Código de Comercio
Colombiano, también podría ser considerado como un "daño punitivo" al señalar:
"Cuando en los negocios mercantiles haya de pagarse réditos de un capital, sin
que se especifique por convenio el interés, éste será el bancario corriente; si las
partes no han estipulado el interés moratorio, será equivalente a una y media
veces del Bancario corriente y en cuanto sobrepase cualquiera de estos
montos el acreedor perderá todos los intereses, sin perjuicio de los dispuesto
en el artículo 72 de la Ley 45 de 1990." negrilla fuera de texto.

Luego de la lectura y análisis de las normas anteriormente descritas, considero

que ninguna de estas contiene la esencia de la figura del “daño punitivo”, ya que
no se está analizando la mal intencionalidad del causante del daño, la pena o
sanción está específicamente dirigida para un sujeto en particular y no está tasada
por las características reprochables de la conducta. Es por ello que en estas
normas encontramos, tan solo anticipadamente, la consecuencia de actuar
sobrepasando los límites o parámetros normativos y legales.

De otro lado, autores como Georges Ripert, postulan que la condena de daños
morales no tiene otro sentido que castigar al autor del daño y que no pueden
entenderse como un mecanismo para aliviar a la víctima, es decir, que estaríamos
frente a un daño punitivo. Sin embargo, en contraposición, algunos otros autores
como Enrique Gil Botero, con una postura que actualmente es la predominante,
sostienen que los daños morales no constituyen una sanción, sino que cubren una
lesión, un daño o menoscabo de la integridad afectiva o espiritual. En mi opinión,
considero que efectivamente el daño moral es aquel que cubre el daño
ocasionado al área afectiva y espiritual de un individuo y, si bien es cierto, el juez
analiza factores subjetivos, estos no son del victimario sino de la víctima, para
tasar el perjuicio por el cual va a compensar; diferente en el daño punitivo en
donde el método para tasar la pena corresponde a lo reprochable de la conducta
de quien causa el daño, como una medida ejemplarizante; busca el castigo y pone
a la sociedad en un papel importante frente a la situación particular, expresando el
reproche social.
 4. CONCLUSIONES

Luego de estudiar la figura del daño punitivo, considero que los elementos
esenciales de éste podrían sintetizarse en cuatro características: primero, no es
taxativo, su existencia no se condiciona a que una norma enuncie su aplicación;
segundo, la conducta reprochable del causante del daño, requiere una particular
subjetividad para que opere esta figura; tercero, tiene un fin preventivo y de
protección de la comunidad, no se limita a una relación entre dos sujetos o
posiciones, busca prevenir conductas en aras de proteger a la sociedad; y cuarto,
la gravedad y subjetividad de la conducta del causante del daño, son los
parámetros para tasar la sanción, el límite de la sanción no se encuentra
previamente determinado, ni tampoco se delimita con el perjuicio sufrido por la
víctima, sino que se determina por la subjetividad y reprochabilidad que se le de a
la conducta del causante del daño.

Conforme con lo anterior, ninguna de las normas de nuestro ordenamiento jurídico

que fueron enunciadas constituyen ejemplos de daño punitivo, ya que no se
analiza ni califica la conducta de quien causa el daño, como tampoco ésta es la
medida para tasar la sanción y finalmente estas normas tan solo están regulando
la relación entre dos partes, pero no se tiene como presupuesto la protección a la
sociedad.

Una vez clarificado que nuestro sistema de responsabilidad civil, asi como nuestro
ordenamiento jurídico son ajenos a la figura del daño punitivo, es el momento de
plantear mi opinión en lo referente a la necesidad de incorporarlo a nuestro
sistema.

En mi opinión, si bien es cierto que la experiencia de los países del “Common law”,
muestra bondades interesantes de la aplicación del daño punitivo, conforme con
nuestra normatividad no resulta necesaria la aplicación de este método a nuestro
país, ya que, como se ha expuesto, el daño punitivo no debería aplicarse a todos
los casos, sino que estaría limitado solo algunos donde la conducta del causante
del daño fuere tan reprochable, que fuere merecedora de ésta. La protección al
equilibrio del mercado, mejorar la confianza del consumidor, disuadir de realizar
ciertas conductas reprochables y proteger a la sociedad, bondades del daño
punitivo, son posibles de alcanzar con otras figuras jurídicas de nuestro sistema,
como son el derecho penal y las normas de protección al consumidor.

En lo referente el derecho penal, su finalidad esencial es la protección de bienes

jurídicos, especialmente aquellos categorizados como importantes o relevantes
en la vida del ser humano y de la sociedad, vale decir, que no se limita a la
protección de bienes jurídicos individuales, sino que también está dirigido a
proteger la colectividad como entorno necesario para el desenvolvimiento del ser
humano. Hoy en día, la protección va mas allá y no solo comprende los delitos de
resultado, es decir, la lesión del bien jurídico, sino también la puesta en peligro de
estos bienes jurídicos.
La pena en el derecho penal tiene dos finalidades: retributiva, la cual surge de la
llamada teoría de la retribución, también conocida como teoría de la justicia, desde
la cual se entiende que el delito es la ejecución de un mal que debe ser
compensado con la realización de la justicia, que se produce con la imposición de
una pena; preventiva, en donde encontramos la prevención especial, cuyo centro
de atención es el delincuente, a través de la pena se busca mejorarlo o
resocializarlo, para que no cometa delitos en el futuro y la prevención general,
que concentra su mensaje en el conglomerado social, y busca que la imposición
de una pena se convierta en medio de comunicación o advertencia para que los
miembros de la sociedad eviten la comisión de delitos.

De otro lado, en cuanto a las normas de protección al consumidor, encontramos

que en Colombia se ha pretendido proteger al consumidor en los diversos sectores
del mercado y se ha buscado intervenir en la asimetría entre el consumidor y el
productor; este objetivo está planteado en el artículo 78 de la Constitución
Nacional, desarrollado por el decreto 3466 de 1982 – Estatuto del Consumidor -,
así como por la Ley 1480 de 2011, nuevo Estatuto del Consumidor.

Esta normativa ha otorgado acciones de garantía al consumidor, ya que el

productor obtiene su ganancia por su papel en el proceso de producción y, como
contrapartida, asume los riesgos derivados de la misma. Esta responsabilidad no
solo es asumida por los productores sino que también por los distribuidores, y
corresponderá al juez, en los términos de ley, establecer y graduar la
responsabilidad que le corresponde a cada uno de estos sujetos, en aras de
proteger al consumidor.

Los defectos de los productos y servicios, pueden afectar la vida, la integridad

física y la salud de los consumidores y usuarios. De ahí que el derecho del
consumidor reconozca como elemento de su esencia el derecho a obtener de los
productores y distribuidores profesionales, el resarcimiento de los daños causados
por los defectos de los productos o servicios, con el fin de garantizar su uso
seguro y de proteger a la comunidad.

La protección del consumidor y usuario no se limita a las garantías sobre la

calidad de los productos y servicios en función del uso específico y normal al que
se destinan, si no que contiene el complejo marco de los derechos instrumentales
- información y participación -, necesarios para intervenir en las distintas esferas
de la vida económica y poder ver traducidas sus exigencias legítimas, en
imperativos del interés público que deben por igual ser realizadas por el Estado y
la comunidad.
 5. BIBLIOGRAFÍA

1. Juan Carlos Henao. (1998). El daño, Análisis comparativo de la

responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano y Francés.
Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
2. Javier Tamayo Jaramillo(1999). De la responsabilidad civil. Bogotá:
Temis.
3. Enrique Gil Botero. (2006) Temas de responsabilidad extracontractual
del Estado 3ª edición. Bogotá: Librería jurídica Comlibros.
4. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 40 No.112/ p.
175-201. Medellín- Colombia. Enero- Junio de 2010. Apuntes sobre el
daño punitivo en la Responsabilidad patrimonial Colombiana.
5. Compendio de Jurisprudencia en Protección al Consumidor. (www.
6. Alberto Poveda Perdomo. El Derecho Penal Para El Amigo -Librería
Ibañez.
 INSTITUTO DE POSTGRADOS - FORUM
SECRETARÍA ACADÉMICA

PROCESO DE SUSTENTACION PROYECTOS DE GRADO

¿QUÉ? ¿CÓMO? ¿QUIÉN? ¿CUÁNDO? ¿DÓNDE? ¿RESPONSABLE

PASOS

EN LA SECRETARIA ACADÉMICA EN LA SEDE DE

FORUM CRA. 69 NO. 80-45 PISO 5 DE 8:00 A 4:00
INSCRIBIRSE Y RECLAMAR LA WILSON CESPEDES
La inscripción se hace de manera personal y presencial por cada PM LOS DÍAS MARTES - MIERCOLES Y JUEVES.
HISTORIA ACADEMICA EN LA FECHAS LÍMITE DE INSCRIPCION: 8616666 EXT. 1628
1o uno de los integrantes del proyecto. Ese día, cada uno EL ALUMNO LOS VIERNES CAMPUS UNIVERSITARIO CHIA
SECRETARIA ACADEMICA DEL Hasta el 2 de Mayo de 2012 MARTHA DONOSO
entregará diligenciado el Anexo 2. EDIFICIO E1 SEGUNDO PISO DE 8:00 A 5:00 P.M.
INSTITUTO 8616666 EXT- 1880
SABADOS CAMPUS UNIVERSATARIO DE
8A.M. A 12 M

El mismo día de la inscripción, el alumno(s) debe(n) radicar en la

Secretaría Académica del Instituto los siguientes documentos:
EN LA SECRETARIA ACADÉMICA EN LA SEDE DE
1. Una copia impresa y argollada del proyecto.
FORUM CRA. 69 NO. 80-45 PISO 5 DE 8:00 A 4:00
2. La carta de aprobación del asesor. MARTHA LILIANA DONOSO
PM LOS DÍAS MARTES - MIERCOLES Y JUEVES.
3. El formato de seguimiento de asesorías. Ver ANEXO 1 FECHAS LÍMITE DE INSCRIPCION:
2o RADICAR EL PROYECTO DE GRADO LOS INTEGRANTES DEL PROYECTO DE GRADO LOS VIERNES CAMPUS UNIVERSITARIO CHIA
4. La carta de autorización de la empresa en la que se realizó el Hasta el 2 de Mayo de 2012 8616666 EXT. 1880
EDIFICIO E1 SEGUNDO PISO DE 8:00 A 5:00 P.M.
proyecto. (sí aplica)
SABADOS CAMPUS UNIVERSATARIO DE
5. El formato diligenciado de evaluación del asesor. Ver ANEXO
8A.M. A 12 M
3
6. El Resumen Analítico de investigación (RAI). Ver ANEXO 5

Una vez programado el día, hora y lugar de la sustentación, el

estudiante(s) expondrá(n) durante 30 minutos lo esencial del MARTHA LILIANA DONOSO
EL INSTITUTO COORDINA LA FECHA CON
SUSTENTAR EL TRABAJO DE proyecto; seguidamente el jurado evaluará el proyecto y TODOS LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
3o EL JURADO, GENERALMENTE SE REALIZA INSTITUTO DE POSTGRADOS - FORUM
GRADO entregará el ACTA respectiva si no hay correcciones. (ASISTENCIA OBLIGATORIA) 8615555 EXT. 1880
A LOS 12 DÍAS HÁBILES DESPUÉS DE LA
RADICACIÓN

Una vez concluida la sustentación el JURADO informará los

ajustes a que haya lugar y la fecha de entrega. Las correciones
POR LO MENOS UNO DE LOS INTEGRANTES DEL
SI HAY CORRECCIONES AL se envián por correo electrónico al jurado quien los verificará y
4o GRUPO DEBE PRESENTAR LAS CORRECCIONES A MAS TARDAR EL 25 DE MARZO DE 2012 POR CORREO ELECTRÓNICO Y EN EL C.D. ALUMNOS Y JURADO
TRABAJO DE GRADO autorizará el quemado del CD con todos los archivos
SOLICITADAS
respectivos.
 ¿QUÉ? ¿CÓMO? ¿QUIÉN? ¿CUÁNDO? ¿DÓNDE? ¿RESPONSABLE
PASOS

2º ARCHIVO (En Word)LLAMADO:

"INFORMACION ADICIONAL", EL CUAL
DEBE CONTENER:
* Título completo del trabajo de grado
EL 1º ARCHIVO (En Word): SE REFIERE AL
* Nombres completos de los autores
DOCUMENTO GENERAL DEL PROYECTO (Desde 3º ARCHIVO (Excel) Denominado: RESUMEN
La biblioteca para emitir el paz y salvo, exige que el proyecto de * Nombre completo del asesor 4º ARCHIVO: (Opcional) Se
la portada hasta los anexos) ANALÍTICO DE INVESTIGACIÓN - R.A.I - (Elaborarlo
LO QUE DEBE CONTENER EL C.D. grado se entregue en un CD, el cual una vez sea revisado por la * Nombre de la especialización refiere a la
5o según orientaciones del
DEL PROYECTO DE GRADO Unidad de Informática debe contener tres (3) archivos entre los * Listado de 10 palabras clave (sin significado, CARPETA DE ANEXOS:
ESTE ARCHIVO NO DEBE SER INCLUIDO PARA anexo 5)
que se encuetran: no oraciones) POWER POINT, EXCEL
LOS PROYECTOS QUE SON DE CARÁCTER
* Resumen: no debe exceder las 120 palabras,
CONFIDENCIAL
contadas con la función de Word "contar
palabras"
* Abstrac: traducción en ingles del resumen
anterior

MARTHA LILIANA DONOSO

DESPUÉS DE ORGANIZAR EL PROYECTO EN EL C.D. CON
EL DIA DE LA SUSTENTACION O DE LA
DIGITALIZACIÓN DEL PROYECTO DE LOS ARCHIVOS EXIGIDOS, RECLAMAR LA AUTORIZACIÓN 8615555 EXT. 1880
POR LO MENOS UNO DE LOS INTEGRANTES DEL APROBACION DE LAS CORRECCIONES.
6o GRADO CON LA UNIDAD DE DE DIGITALIZACIÓN EN LA SECRETARIA ACADÉMICA Y INSTITUTO DE POSTGRADOS - FORUM JUAN MANUEL CASTAÑEDA
GRUPO
INFORMATICA ENTREGARLA JUNTO CON EL C.D. EN LA UNIDAD DE (Coordinador Centro de
FECHA LIMITE JUNIO 8 DE 2012
INFORMATICA (Campus Universitario Bloque B Of. 104) Tecnología)
TEL. 8615555 EXT. 1484

ENTREGA DE DOCUMENTOS UNICAMENTE DEL 19 AL 22 DE JUNIO DE 8:00 A.M. A 4:00 P.M. Y SABADOS 23 DE JUNIO DE 8:00 A 12:30

Si por algún motivo usted no puede cumplir con los requisitos académicos y administrativos dentro del cronograma planteado, daremos por entendido que no participará en esta ceremonia.
 ¿QUÉ ME ENTREGAN?

1. WILSON CESPEDES
ENTREGARA LA HISTORIA
ACADÉMICA

1. INSTRUCTIVO PARA IMPRIMIR

RECIBO DE PAGO DERECHOS DE
GRADO ANEXO NO. 4

ACTA DE SUSTENTACIÓN
(COPIA) FIRMADA POR EL
JURADO Y LOS ESTUDIANTES.
El documento argollado.

ACTA DE SUSTENTACION
(COPIA) FIRMADA POR JURADOS
Y ESTUDIANTES
 ¿QUÉ ME ENTREGAN?

FORMATO "AUTORIZACION
DIGITALIZACION"
 INSTITUTO DE POSTGRADOS-FORUM
FICHA DE SEGUIMIENTO ASESORÍAS PROYECTO DE GRADO

Nombre Asesor(a) Fecha asignación del Asesor:

Título del trabajo de grado

Nombre de los alumnos: Especialiazación:

1.

2.
3.

DESARROLLO DE LA ASESORIA

Sesión Fecha Tema, aspecto o fase desarrollada Observaciones

1a

2a

3a

4a

5a

6a

7a

8a

9a

10a

FIRMAS ALUMNOS: FIRMA ASESOR(a):

_______________________________________________________
 INSTITUTO D E POSTGRADOS
EVALUACION DEL PROCESO DE ASESORÍA PROYECTO DE GRADO
ESPECIALIZACION EN _____________________________
Fecha de la Evaluación: _______________

OPCIÓN DE GRADO ELEGIDA : Plan de Negocios_______; Trabajo Aplicado_________; Ensayo_______; Proyecto Especial________
Proyecto de Investigación Institucional __________
NOMBRE DEL ASESOR _____________________________________
NOMBRE DEL ALUMNO: ____________________________________________________________________________________________

Apreciado alumno(a):

El desarrollo de habilidades básicas de investigación para la formación profesional de cada uno de ustedes es vital; por ello, de manera
respetuosa le agradecemos evaluar de 1 a 5, cada una de las preguntas según los siguientes criterios:
(5) MUY DE ACUERDO. (4) DE ACUERDO (3) NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO (2) EN DESACUERDO
(1) MUY EN DESACUERDO

1. PERFIL DEL ASESOR (a)

1.1 ¿El asesor demuestra experiencia en la asesoría de proyectos de grado?

1.2 ¿El proceso de retroalimentación del proyecto en relación con las correcciones, observaciones
recomendaciones fue el adecuado?
1.3 ¿El asesor demuestra dominio en el tema del proyecto?.

2. PROGRAMACIÓN DE LAS ASESORÍAS

2.1 ¿Organizó y cumplió el cronograma de asesorías según los tiempos y temas previstos?
2.2 ¿Guió adecuadamente el proceso para presentar trabajos de grado según las normas ICONTEC?
3. METODOLOGÍA
3.1 ¿Se desarrollaron de manera organizada las fases estructurales del proyecto? (el problema, objetivos, marco teórico, estudio de
campo, etc)
3.2 ¿Usó adecuadamente los medios de comunicación (Internet, correo electrónico, Virtualsabana, etc.) para agilizar y facilitar el
proceso de asesoría?

AUTOEVALUACIÓN DEL ALUMNO(a)

1) ¿El proyecto desarrollado hace aportes significativos a la solución de los problemas de su empresa y/o del medio?

2) ¿Mi compromiso con respecto a los objetivos y cronograma del proyecto fue el adecuado?

3) ¿Integré los conocimientos adquiridos en la especialización al proyecto de grado?

4)¿El proceso básico de investigación desarrollado complemento mis competencias profesionales?

OBSERVACIONES, SUGERENCIAS Y/O RECOMENDACIONES:

__________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________

FIRMA: __________________________________________________
 UNIVERSIDAD DE LA SABANA
INSTITUTO DE POSTGRADOS- FORUM
RESUMEN ANALÍTICO DE INVESTIGACIÓN (R.A.I)

ORIENTACIONES PARA SU ELABORACIÓN:

El Resumen Analítico de Investigación (RAI) debe ser elaborado en Excel según el siguiente formato registrando la información exigida de acuerdo la
descripción de cada variable. Debe ser revisado por el asesor(a) del proyecto. EL RAI se presenta (quema) en el mismo CD-Room del proyecto.

No. VARIABLES DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE

1 NOMBRE DEL POSTGRADO Derecho de la Responsabilidad (civil y del Estado)

TÍTULO DEL PROYECTO

2 Daño punitivo en Colombia

AUTOR(es)
3 Orjuela Castañeda Ana Maria
4 AÑO Y MES 2012 - Mayo
5 NOMBRE DEL ASESOR(a) Dominguez Cesar Augusto
El daño Punivito es una modalidad sancionatoria del sistema del "Common law", consiste en imponer una
6 DESCRIPCIÓN O ABSTRACT sanción pecuniaria a titulo de pena, cuya cuantá de determinara por la gravedad de la conducta de quien ha
ocasionado el daño con un fin preventivo en búsqueda de proteger a la sociedad La normativa en Colombia
7 PALABRAS CLAVES 1. Daño punitivo. 2.grimshaw Vs Ford Motor Company. 3. consumidor. 4. Civil Law. 5. Common Law

SECTOR ECONÓMICO AL QUE

8 Comercio.
PERTENECE EL PROYECTO

9 TIPO DE ESTUDIO Ensayo.

La normatividad Colombiana está influenciada por la tendencia jurídica del "Civil Law" y la responsabilidad se
10 OBJETIVO GENERAL
ha orientado hacia la reparación, que consiste en restablecer el equilibrio patrimonial roto a causa del daño y
11 OBJETIVOS ESPECÍFICOS Se copian exactamente como aparecen en el documento general.
La redacción del resumen no debe superar una hoja de tamaño carta. En lo posible se elabora retomando la
12 RESUMEN GENERAL introducción o describiendo el orden cronológico desarrollado en el proyecto. (objetivos, marco teórico,
metodología, etc.)
Luego de estudiar la figura del daño punitivo, considero que los elementos esenciales de éste podrían
sintetizarse en cuatro características: primero, no es taxativo, su existencia no se condiciona a que una norma
13 CONCLUSIONES.
enuncie su aplicación; segundo, la conducta reprochable del causante del daño, requiere una particular
subjetividad
1. para
Juan Carlos que opere
Henao. esta
(1998). El figura; tercero comparativo
daño, Análisis tiene un fin preventivo y de protección
de la responsabilidad de la comunidad
extracontractual no se
del Estado
14 FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Colombiano y Francés Bogotá Universidad Externado de Colombia

Vo Bo Asesor y Coordinador de Investigación:

CRISANTO QUIROGA OTÁLORA