«EL DELITO DE BLANQUEO FRENTE AL

FENÓMENO DE LAS CRIPTOMONEDAS»

ALAN ALDANA & ABOGADOS

WWW.ALDANAYABOGADOS.COM
 1

ESCUELA COMPLUTENSE DE VERANO

“DERECHO PENAL ECONÓMICO Y DE LA EMPRESA”
Directora: Carmen Armendáriz León

“EL DELITO DE BLANQUEO FRENTE AL FENÓMENO DE LAS

CRIPTOMONEDAS”

AUTOR: ALAN ALDANA

ABOGADO LITIGANTE

MADRID, JULIO, 2019

 2

RESUMEN:
El presente trabajo analiza la forma en la cual el blanqueo de capitales y las nuevas
tecnologías –específicamente las criptomonedas– han exigido la reformulación y ajuste
de los marcos jurídicos vigentes así como la elaboración de nuevos mecanismos de
cooperación internacional orientados a prevenir el delito de blanqueo de capitales. En
primer lugar, daremos cuenta de la forma en la cual la tipificación del delito de
blanqueo de capitales ha evolucionado en los últimos años así como la forma en la cual
la Convención de Palermo ha intentado promover un tipo de vigilancia más precisa
alrededor de las actividades que posibiliten este delito. En segundo lugar, analizaremos
la forma en la cual las criptomonedas han emergido y se han transformado en
herramienta alternativa para el blanqueo de capitales hoy en día, así como los
mecanismos que han permitido hacer seguimiento a la forma mediante la cual las
monedas virtuales han intentado revestir de legalidad las ganancias obtenidas por
actividades criminales. Por último, ofreceremos una serie de recomendaciones
enmarcadas a evitar la proliferación del delito de blanqueo de capitales mediante el uso
de nuevas tecnologías.

PALABRAS CLAVE: blanqueo, delincuencia organizada, riesgo de monedas virtuales,

Criptomonedas, GAFI, fases para la ejecución del blanqueo de capitales.

SUMARIO: I. El Blanqueo: 1. Concepto. 2. La convención de Palermo del 2000 y

Delitos primigenios 3. Fases de ejecución. 4. Referencia a un caso judicializado. II. Las
Criptomonedas. 1. Concepto y su naturaleza anónima. 2 Riesgos detectados en relación
con el delito de blanqueo de capitales. 3. El GAFI. - Concepto. 4. Directrices del GAFI
para un enfoque basado en riesgos para Monedas Virtuales 2015. 5. Principales
recomendaciones. 6. Casos judicializados. III. Conclusiones.
 3

I.- EL BLANQUEO: 1. CONCEPTO. 2. LA CONVENCIÓN DE PALERMO DEL 2000 Y

DELITOS PRIMIGENIOS 3. FASES DE EJECUCIÓN. 4. REFERENCIA A UN CASO

JUDICIALIZADO.

1.- EL CONCEPTO.
Se considera blanqueo de capitales a todos aquellos procedimientos dirigidos a
introducir en el sistema financiero legal dinero proveniente de actividades ilícitas con
la finalidad de darle apariencia de legalidad. La comisión del delito de blanqueo de
capitales es considerada como una de las principales estrategias de la delincuencia
organizada en nuestros días. Para tal fin, se requiere de la participación tanto de
personas como de estructuras orientadas a ofrecer legalidad a operaciones que no la
poseen.

Por su parte, es imperante resaltar que el delito de blanqueo de capitales es

considerado como un delito de carácter pluriofensivo, pues tal como lo explica
Rebolledo1, las esferas afectadas directamente por tal delito resultan ser, por un lado,
el orden socioeconómico, y por otro, la administración de justicia. Esta última es
afectada severamente en la medida en la cual el agente activo –esto es, aquel que
practica la legitimación– tiende a obstaculizar la investigación al dificultar dar con el
rastro de los beneficios producto de actividades ilícitas.

Visto lo anterior, el legislador español ha señalado como enunciado del delito de

blanqueo en el artículo 301 del Código Penal-Ley Orgánica 10/1995- lo siguiente:

“El que adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita bienes,

sabiendo que éstos tienen su origen en una actividad delictiva,
cometida por él o por cualquiera tercera persona, o realice
cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para

1
Rebolledo, A. Prevención y Control de Legitimación de Capitales y del Financiamiento al
Terrorismo. Segunda Edición, Vadell Hermanos Editores, Caracas, 2009, pág. 29.
 4

ayudar a la persona que haya participado en la infracción o

infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos”

No obstante, a lo establecido en el Código Penal, la ley 10/2010 en su artículo 2,

resuelve en ampliar el catálogo de actividades que consideran como blanqueo de
capitales tipificándolas de la siguiente manera:

“A los efectos de la presente Ley, se considerarán blanqueo de

capitales las siguientes actividades:
a) La conversión o la transferencia de bienes, a sabiendas de
que dichos bienes proceden de una actividad delictiva o de la
participación en una actividad delictiva, con el propósito de
ocultar o encubrir el origen ilícito de los bienes o de ayudar a
personas que estén implicadas a eludir las consecuencias jurídicas
de sus actos.
b) La ocultación o el encubrimiento de la naturaleza, el origen,
la localización, la disposición, el movimiento o la propiedad real
de bienes o derechos sobre bienes, a sabiendas de que dichos
bienes proceden de una actividad delictiva o de la participación
en una actividad delictiva.
c) La adquisición, posesión o utilización de bienes, a sabiendas,
en el momento de la recepción de estos, de que proceden de una
actividad delictiva o de la participación en una actividad delictiva.
d) La participación en alguna de las actividades mencionadas en
las letras anteriores, la asociación para cometer este tipo de actos,
las tentativas de perpetrarlas y el hecho de ayudar, instigar o
aconsejar a alguien para realizarlas o facilitar su ejecución.”

De acuerdo con el texto citado anteriormente podemos constatar que los

esfuerzos llevados a cabo entre 1995 y 2010 por parte del sistema de justicia español
 5

para identificar y juzgar con mayor precisión el delito de blanqueo de capitales están
orientados a ofrecer un catalogo específico mucho mayor de actividades relacionadas
con blanqueo de capitales. Si analizamos el texto tomado del artículo 301 (1995) del
Código Penal español, podemos observar que el blanqueo de capitales está descrito de
manera genérica sin hacer énfasis en el acto del encubrimiento, asunto que, en el texto
2010 queda del todo puesto de relieve ya que el blanqueo no solo implicaría el delito
de tratar de revestir de legalidad beneficios económicos originados por actividades
ilícitas, sino también, el acto de impedir que la justicia pueda rastrear el origen del
capital que pretende ser blanqueado.

En este sentido, esta breve comparación nos permite poner en evidencia los
esfuerzos invertidos en España para adaptar su legislación a la evolución ante el
fenómeno mundial del blanqueo de capitales orientados a salvaguardar el orden
socioeconómico. Este punto resulta de particular interés en tanto que pone de relieve
el esfuerzo por parte del sistema de justicia español por adecuar su lucha contra el
blanqueo de capitales a los medios que en la actualidad están siendo empleados por las
estructuras delictivas orientadas a llevar a cabo este delito.

Por otra parte, en el caso de Venezuela –por contraponer otro ejemplo– el

legislador, en contraste con España, definió brevemente, en el artículo 4 numeral 15,
de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo2, lo que
se entiende como el delito de legitimación de capitales como el proceso de esconder o
dar apariencia de legalidad a capitales, bienes y haberes provenientes de actividades
ilícitas.

A primera vista, resulta evidente que se trata de una definición genérica que
requiere ser adaptada de forma tal de que permita perseguir el blanqueo de capitales en
las diversas modalidades en las que se presente, así como en función de los medios que

2
Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.912, en fecha 30 de
abril de 2012.
 6

empleen las organizaciones delictivas para llevar a cabo tal actividad. Si a propósito de
la forma en la cual se puede comprender el delito de blanqueo de capitales llevamos a
cabo un pequeño ejercicio de derecho comparado entre la legislación española y la
venezolana tenemos que, en primer lugar, la definición que establece la legislación
venezolana se enmarca en el espíritu inicial del Código Penal español de 1995 citado
anteriormente. Sin embargo, si observamos el Código Penal español de 2010, nos
percatamos que en el caso de la legislación venezolana el encubrimiento no figura
como modo de expresión de la naturaleza misma del blanqueo de capitales, asunto que,
tal como mencionamos anteriormente, se encuentra en la naturaleza misma del
blanqueo de capitales tal como lo afirma el sistema español.

En cuanto a la posición doctrinal sobre el blanqueo de capitales, varias han sido

las aportaciones sobre este tópico. Por ejemplo, Raúl Escobar (1998) considera el delito
de blanqueo de capitales como:

“El procedimiento subrepticio, clandestino y espurio mediante el

cual los fondos o ganancias procedentes de actividades ilícitas
(armamento, prostitución, trata de blancas, delitos comunes
económicos, políticos y conexos, contrabando, evasión tributaria,
narcotráfico) son reciclados en el circuito normal de capitales o
bienes y luego usufructuados mediante ardides tan heterogéneos
como tácticamente hábiles3.”

La definición de Escobar resulta particularmente interesante en tanto que apela

al uso de la expresión ‘circuito normal de capitales’ el cual puede ser comprendido
como el contexto en el cual se llevan a cabo determinadas transacciones financieras,
así como las leyes que las permiten. En el caso del blanqueo de capitales, los beneficios
de las actividades ilícitas buscarían integrarse a ese circuito normal a fin de que las

3
Escobar, R., El Delito de Blanqueo de Capitales. Colet, Madrid: 1998, pág. 47
 7

leyes y normas que regulan dicho circuito le permiten entrar en circulación con otros
capitales absolutamente legales frente a los cuales, al entrar en relación con estos, se
imbricarían y fundirían hasta hacer prácticamente imposible determinar, en un circuito
normal de capitales, cuales serían los capitales producto del blanqueo. En este sentido,
la definición de Escobar resulta esencial ya que abre la cuestión acerca de la necesidad
de establecer límites y reglas específicas de funcionamiento dentro de los circuitos
normales de capitales a fin de poder detectar tanto los flujos nuevos de capitales que
pretenden ser blanqueados, así como los mecanismos elegidos por las organizaciones
delictivas para por lograr la integración de ese capital producto de actividades ilícitas
en ese ‘circuito normal de capitales’.

2.- LA CONVENCIÓN DE PALERMO.

Otro aspecto que conviene evaluar en el presente trabajo es la relación que

guarda el delito de blanqueo de capitales con la delincuencia organizada transnacional,
veamos por qué. El delito de blanqueo de capitales comporta necesariamente la
ejecución de múltiples fases, en las cuales, muy probablemente, este implicada la
participación de un grupo delictivo capaz de emplear mecanismos de integración en lo
que –como señalamos anteriormente– es el llamado circuito normal de capitales. Es
decir, la participación de un tipo de organización criminal familiarizada con las
estructuras legales vigentes, así como con los mecanismos digitales de integración a
distintos circuitos. Estas organizaciones serían capaces de detectar los flancos
vulnerables –como leyes carentes de vigencia, reglamentos obsoletos, códigos
incapaces de contemplar el uso de nuevas tecnologías en el blanqueo de capitales–de
estas estructuras jurídicas a fin de introducirse en circuitos normales de capitales.

Por esta razón, y para evitar que el blanqueo de capitales se valga de la

vulnerabilidad que ofrecen determinados marcos jurídicos, la Convención de Palermo
ha servido para que diversos Estados puedan unificar esfuerzos que se traduzcan en la
realización de un instrumento normativo que permita combatir e incentivar la
 8

cooperación internacional para contrarrestar la fuerza de los grupos delictivos cuyas

herramientas para el blanqueo se han ido sofisticando incluso de manera más eficaz
que muchas de las normativas vigentes en muchos países. Esta convención, tal como
se conoce, fue primeramente denominada Convención de la Naciones Unidas Contra
la Delincuencia Organizada Transnacional4 y luego pasó a llamarse Convención de
Palermo, la cual fue ratificada por el Reino de España, en fecha 29 de septiembre de
2003. En este sentido, la Convención de Palermo sostiene en su artículo 5:

“Penalización de la participación en un grupo delictivo

organizado
1. Cada Estado Parte adoptará las medidas legislativas
y de otra índole que sean necesarias para tipificar como delito,
cuando se cometan intencionalmente:
a) Una de las conductas siguientes, o ambas, como delitos
distintos de los que entrañen el intento o la consumación de la
actividad delictiva:
i) El acuerdo con una o más personas de cometer un delito grave
con un propósito que guarde relación directa o indirecta con la
obtención de un beneficio económico u otro beneficio de orden
material y, cuando así lo prescriba el derecho interno, que entrañe
un acto perpetrado por uno de los participantes para llevar
adelante ese acuerdo o que entrañe la participación de un grupo
delictivo organizado;
ii) La conducta de toda persona que, a sabiendas de la finalidad y
actividad delictiva general de un grupo delictivo organizado o de
su intención de cometer los delitos en cuestión, participe
activamente en:
a. Actividades ilícitas del grupo delictivo organizado;

4
La Convención de la Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada Transnacional, Nueva
York, 2014.
 9

b. Otras actividades del grupo delictivo organizado, a sabiendas

de que su participación contribuirá al logro de la finalidad
delictiva antes descrita;
b) La organización, dirección, ayuda, incitación, facilitación o
asesoramiento en aras de la comisión de un delito grave que
entrañe la participación de un grupo delictivo organizado”.

Es importante destacar que la Convención de Palermo no solo exige a los

Estados asumir la responsabilidad de velar por la protección de sus sistemas financieros
así como de los respectivos marcos jurídicos que los soportan y les permiten
desplegarse y desarrollar sus actividades de manera regular, sino que hace especial
énfasis en dejar claro que las actividades de blanqueo de capitales implican diversos
grados de complicidad que deben ser perseguidos, tipificados y considerados como
parte de la actividad de blanqueo, asunto por el cual, frente a la Convención de Palermo
estaríamos frente a una herramienta cuyo objetivo sería el empleo de los mecanismos
necesarios para poder dar cuenta de todas las formas de colaboración que se necesitan
para poder llevar a cabo el proceso de blanqueo de capitales.

Ahora bien, como se ha mencionado anteriormente, el blanqueo de capitales va

dirigido a aportar una apariencia de legalidad a los beneficios obtenidos con ocasión a
la comisión previa de hechos delictivos, los cuales podrían considerarse como delitos
primigenios por lo cual, el esfuerzo mismo de otorga esa apariencia, tal como señala la
Convención de Palermo implica la participación en el delito de blanqueo de capitales.

En este momento los delitos primarios, tienen un catálogo es sumamente

amplio, sin embargo, el común denominador de dichos delitos reposa en aquellos
vinculados con el tráfico de drogas, trata de personas, tráfico de armas y, tal como
también señala la Convención de Palermo, el trafico de partes que permitan la
fabricación de estas.
 10

Ahora bien, aun cuando el delito de blanqueo de capitales es un delito que goza
de autonomía –como se mencionó en líneas anteriores–, el requisito indispensable, en
primer lugar, se encuentra en la ilicitud de los beneficios obtenidos y, posteriormente,
en el esfuerzo por revestir de legalidad un beneficio producto de una actividad
completamente al margen de la ley.

Dicho lo anterior, vale la pena agregar que la Convención de Palermo al buscar

la tipificación del delito de blanqueo de capitales busca también influir en la legislación
interna de los Estados, y para ello establece una serie de directrices. Estas directrices
quedan expuestas en el artículo 6 cuando señala que

a) i) “La conversión o la transferencia de bienes, a sabiendas de que esos

bienes son producto del delito, con el propósito de ocultar o disimular el
origen ilícito de los bienes o ayudar a cualquier persona involucrada en la
comisión del delito determinante a eludir las consecuencias jurídicas de sus
actos.
ii) La ocultación o disimulación de la verdadera naturaleza, origen,
ubicación, disposición, movimiento o propiedad de bienes o del legítimo
derecho a estos, a sabiendas que dichos bienes son producto del delito

b) Con sujeción a los conceptos básicos de su ordenamiento jurídico

(i) La adquisición, posesión o utilización de bienes, a sabiendas, en el

momento de su recepción, de que son producto del delito

(ii)La participación en la comisión de cualesquiera de los delitos tipificados

con arreglo al presente artículo, así como la asociación y la confabulación
para cometerlos, el intento de cometerlos, y la ayuda, la incitación, la
facilitación y el asesoramiento en aras de su comisión”.
 11

En conclusión, la Convención de Palermo constituye un instrumento jurídico

en el marco internacional de vital importancia, pues, ha permito integrar a los Estados
que la suscriben alrededor del compromiso de adopción de la normativa necesaria para
combatir estructuras criminales, así como en torno a la cooperación en contra de este
delito algo que, ineludiblemente, permite garantizar el orden en los sistemas financiero
y jurídico de los países.

3.- FASES DE EJECUCIÓN.

Como se mencionó anteriormente, el delito de blanqueo de capitales se

encuentra compuesto de procedimientos que van encaminados a brindar una apariencia
de legalidad a un dinero o bienes provenientes de hechos delictivos. Las fases que
integran este delito son las siguientes:

PRIMERA FASE: COLOCACIÓN.

Se considera colocación a la etapa en la cual las cantidades de dinero deben ser

ingresadas al sistema económico legal, es decir, es el depósito físico de las ganancias
obtenidas por los hechos delictivos.

Esta primera fase, al ser la más vulnerable, es en la que las entidades financieras
reguladas deben tener mayor compromiso y prestar toda la atención posible ya que son
los propios oficiales de cumplimiento del sistema bancario quienes deben velar por una
debida diligencia mejorada o reforzada con el fin de proteger a la institución financiera
y al sistema de crédito como bien jurídico.

Estos oficiales deberán poder hacer uso de un sistema efectivo que puedan
generar registros de actividades sospechosas (RAS), los cuales deben notificar a las
autoridades con el fin de excluirlos de responsabilidad penal. De acuerdo con las
estadísticas, la etapa de colocación es la etapa que tiene mayor porcentaje de alertas y
 12

en consecuencia de investigaciones policiales, lo cual se ve reflejado en la mayoría

absoluta de los casos judicializados.

SEGUNDA FASE: ESTRATIFICACIÓN-DIVERSIFICACIÓN.

La fase de estratificación-diversificación consiste en la desvinculación de los

fondos ingresados al torrente económico legal de su origen ilícito mediante la
realización de transacciones financieras complejas con la finalidad de eliminar el rastro
de ilegalidad. Este proceso esta destinado a generar un grado elevado de dificultad a
las autoridades para que estas no puedan ubicar el momento preciso en que los fondos
ingresaron en el sistema financiero. En esta fase, se utiliza la denominada mezcla en la
cual los fondos de origen ilícito buscan integrarse con patrimonios lícitos; a titulo de
ejemplo podríamos ver que el dinero obtenido de forma ilegal, pero ya ingresado en el
torrente financiero adquiera acciones o participaciones de empresas consolidadas.

La presente fase es una fase en la cual, por su complejidad financiera, se

observan con regularidad las imprudencias graves que pueden subsumirse dentro del
supuesto establecido en el artículo 301.3 del código penal de España. De acuerdo con
el coautor del texto Delitos Económicos, Miguel Bustos Rubio (2019)5,debe haber una
interpretación restrictiva de la modalidad imprudente que debe analizar los supuestos
y tipos previstos en su modalidad dolosa. Es decir, que la persona implicada pareciera
que no sabe nada y que por omisión ha permitido la mezcla del capital proveniente de
actividades ilícitas con dividendos originados por actividades completamente legales.
En este caso, el sujeto implicado sostendrá que ni siquiera sospecha de un
procedimiento irregular a pesar de haber estado obligado a llevar a cabo una debida
diligencia reforzada, y que, aun cumplido el protocolo, lográndose configurar un delito
de blanqueo no se le debería imputar el delito más si –con toda probabilidad– la falta
de atención en determinadas responsabilidades cuya culpa deberá asumir.

5
Bustos Rubio, M; Gómez Pavón, P; Pavón Herradón, D. Delitos Económicos. Análisis Doctrinal y
Jurisprudencial. Editorial Bosch, España, 2019, pág. 341-345.
 13

TERCERA FASE: INTEGRACIÓN O REINTEGRO DEL CAPITAL.

En torno a esta fase, el dinero circula con normalidad en el sistema financiero

legal, de tal modo que da la impresión de que su obtención fue bajo los parámetros
propios de la economía legal, lo cual facilita el reintegro de las cantidades de dinero
blanqueadas de tal forma, que, en apariencia, pareciera que proviene de medios
legítimos. Esta etapa final del delito de blanqueo de capitales tiene la característica del
cierre del ciclo. En ella los bienes ilícitos principales son recibidos por el principal
promotor del delito primigenio por el cual se obtuvo el dinero. Ya en esta fase ha
desligado de ese origen ilícito, sin embargo, al blanqueo de capitales generalmente
referirá con un concurso con delitos como de falsificación de moneda, narcotráfico,
corrupción, trata de blancas, entre otros.

4.- REFERENCIA A UN CASO JUDICIALIZADO.

Fecha: 05 de diciembre de 2012

Lugar: Reino de España.
Caso: Ballena Blanca6

Resumen de los hechos:

Uno de los casos más emblemáticos a este respecto en el Reino de España fue
el denominado caso “Ballena Blanca” siendo el primer registro de del mayor blanqueo
de capitales, caso de sumo interés, por además constituir a su vez el primero en aportar
jurisprudencialmente sobre la posibilidad de legitimar capitales con ocasión a los
beneficios obtenido por la comisión de delitos fiscales.

6
Tomado de: https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/man-sentenced-fraud-and-operating-unlicensed-
money-transmitting-business
 14

Lo anterior resultó, en su oportunidad, un acotencimiento bastante novedoso en

materia de legitimación de capitales debido a que la doctrina de la época se inclinaba
hacia la materialización del blanqueo de capitales por beneficios provenientes de
delitos de narcotráfico, trata de personas, entre otros tipos penales.

Ante el dilema planteado en la decisión, los operadores de justicia basaron su

condena bajo las consideraciones siguientes: “Realmente nos encontramos ante un
delito pluriofensivo que afecta el orden socioeconómico y a la Administración de
Justicia, cuya punición está justificada por la lesividad inherente a las conductas
tipificadas, así como por razones de política criminal radicadas en la lucha contra la
criminalidad organizada”

Bajo la óptica de lo anterior, continuó la Sala expresando que los delitos contra
la Hacienda son tendientes a lesionar el erario y debido a ello la vulneración de los
principios tributarios de solidaridad.

No obstante, sobre el razonamiento de la Sala, el honorable magistrado Antonio

Moral García se apartó a través del voto salvado, el cual explicaba que la defraudación
tributaria en la modalidad de elusión de impuestos constituía un ilícito que, al no
generar incrementos patrimoniales para los criminales, por lo que no se configuraba el
delito de blanqueo de capitales.

En su línea argumental explicaba que la acción de ‘no pagar’ no era motivo para
considerarse un incremento patrimonial, simplemente mantenía el patrimonio del actor
del delito en una especia de estatus quo.

Un poco antes señalamos que una de las fases que integran el blanqueo de
capitales es el reintegro del beneficio obtenido de forma ilícita para su provecho,
beneficio que ha de traducirse en un incremento patrimonial del principal promotor. Es
 15

por ello por lo que se considera muy acertado las razones del voto salvado del
honorable magistrado Antonio Moral García.

Bajo los argumentos esgrimidos por los magistrados de la Sala, se considera el

delito fiscal con ciertas reservas dado que es un delito que atenta contra el erario, a
través de prácticas desleales, en desmedro del orden de la economía estatal y a la
administración de justicia y bienes jurídicamente tutelados en el delito de legitimación
de capitales. Este delito perfectamente podría ser considerado como un delito
primigenio para el blanqueo de capitales, y así lo determinó la mencionada Sala. Sin
embargo, el voto salvado bajo la ponencia del magistrado Antonio del Moral García
muestra que la comisión del delito de defraudación tributaria no genera provechos
económicos al delincuente, lo cual imposibilita la ejecución de la legitimación de
activados, reiterando así que es la posibilidad de tener beneficios económicos el
requisito indispensable para su ejecución.

Por lo brevemente expuesto, se consideran acertada la línea argumental del voto

salvado, entendiendo que la acción de no cumplir con obligaciones tributarias no
genera un enriquecimiento por si mismo, sino que deja al agente del delito en estatus
quo, por lo que no parecería converger los elementos del delito de blanqueo de
capitales.

De acuerdo con lo anterior, avalamos la tesis del honorable magistrado español

Del Moral García, dado que, al existir origen ilícito del dinero, el cual es un elemento
fundamental para establecer la obtención de ganancias, no podríamos sostener que las
actividades que impliquen fraudes fiscales sean, al mismo tiempo actividades que
puedan ser consideradas como blanqueo de capitales

Es por lo que consideramos que esta sentencia nos aporta la ilustración

necesaria para entender la expansión del delito de blanqueo, cuyo origen en los años
noventa fue vinculado a la obtención de bienes obtenidos por el delito base de
 16

narcotráfico, y que hoy en día crea confusión hasta en los más calificados expertos; por
lo que nos hace reflexionar y abocarnos del correcto uso de los nuevos valores -
digitales- ya que su intercambio podría hacernos incurrir hasta por imprudencia en
delitos de blanqueo.

II. LAS CRIPTOMONEDAS. 1. CONCEPTO Y SU NATURALEZA ANÓNIMA. 2 RIESGOS

DETECTADOS EN RELACIÓN CON EL DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. 3. EL

GAFI. - CONCEPTO. 4. DIRECTRICES DEL GAFI PARA UN ENFOQUE BASADO EN

RIESGOS PARA MONEDAS VIRTUALES 2015. 5. PRINCIPALES RECOMENDACIONES. 6.

CASOS JUDICIALIZADOS.

1.- CONCEPTO Y SU NATURALEZA ANÓNIMA.

Los criptoactivos son activos digitales que utilizan a la criptografía y a los

registros distribuidos como base para su funcionamiento. La evolución de la tecnología
indefectiblemente ha tenido un impacto positivo en desarrollo de todas las sociedades,
sin embargo, el desarrollo de la ley debe ser cónsono son ese impacto. Un caso palmario
en el cual es necesario velar por el cumplimiento de leyes que permitan regular las
transacciones financieras asociadas a nuevas tecnologías es el caso de las
criptomonedas. En este caso, los Estados, de forma paulatina, se han visto obligados a
adoptar los medios necesarios que permitan la adopción de normativas legales que
permitan el desarrollo de la economía digital y eviten, al mismo tiempo, el blanqueo de
capitales.

Ahora bien, ante el fenómeno mundial de las criptomonedas, es oportuno

precisar una definición a respecto. De acuerdo con el Grupo de Acción Financiera
(GAFI, en lo sucesivo), estas son definidas como:

“monedas virtuales descentralizadas, son monedas virtuales

distribuidas, de fuentes abiertas que no cuentan con una autoridad
 17

central de administración y ningún monitoreo o supervisión

central” 7

En estudio del concepto de criptomoneda aportado por el GAFI, surge otro

elemento de vital importancia que ha de destacarse con el tema de estás monedas
virtuales: nos referimos a su anonimato. A diferencia de las monedas tradicionales,
éstas no responden a un ente centralizado estatal que permita desarrollar mecanismos
de control y supervisión de las transacciones, lo cual podría ser el atractivo principal
para las organizaciones delictivas y el blanqueo de capitales.

Es por ello por lo que, debido al carácter de descentralización de las monedas

virtuales, existen diversos mecanismos que permiten realizar operaciones anónimas a
través de denominadas ‘mezcladores’, tales como anonmysers, dark wallet,8, entre
otros, las cuales se encargan de introducir torrentes de capital dentro del espacio de las
monedas digitales. Debido a ello, las transacciones que se realizan tienden a ser
difíciles de monitorear.

Sobre este particular, el GAFI advirtió el riesgo que implica las transacciones
bajo el anonimato, tomando en consideración, la limitación de las agencias o entes
gubernamentales para las labores investigativas, así como la imposición de sanciones,
factores que coadyuvan al incremento de las actividades delictivas, con especial
referencia, la legitimación de capitales.

2.- RIESGOS DETECTADOS CON RELACIÓN AL DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES.

7
Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Directrices para enfoque basada en riesgo
monedas virtuales. (2015).
8
Son canales electrónicos que tienen como finalidad es hacer que las transacciones sean imposibles de
rastrear actuando como un escudo y blindaje para el anonimato.
 18

De acuerdo con el jurista Xésus Pérez López, 9 el atractivo para las organizaciones
delictivas, en materia de blanqueo de capitales mediante el uso de las criptomonedas
está conformado por diversos factores que, para el objeto del presente estudio, han de
puntualizarse en tres aspectos:

1. El principio de descentralización, lo cual evita que las transacciones sean

supervisadas por algún ente.

2. Falta de incorporación de un registro adecuado, lo que en consecuencia aporta

un grado de dificultad para ubicar y relacionar las transacciones realizadas.

3. Irreversibilidad de las transacciones constituye otro factor de riesgo, ello se

debe a la reducción de posibilidades de anularlas con posterioridad.

3.- CONCEPTO GAFI.

El Grupo de Acción Financiera Internacional, es considerado como un

organismo independiente e intergubernamental, dedicado a desarrollar y promover
políticas de protección a los sistemas financieros del mundo contra la legitimación de
capitales, financiamiento al terrorismo, así como, la distribución de armas de
destrucción masiva.

En el caso de las criptomonedas, la responsabilidad del GAFI es promover

políticas específicas que permitan dar cuenta de la forma en la cual la legitimación de
capitales puede valerse de nuevas tecnologías, en particular de criptomonedas, para
poder introducir en el flujo de capitales beneficios producto de actividades cuyas
ganancias sería imposible trasladar al sistema financiero regular.

9
Pérez, X; Mallada, C; Fernández, D; Brezo, F; Rubio, Y; Giménez-Salinas A; Cornago, J; Salas, G;
Rubio, J; Blanco, J; Llaneza, P. Blanqueo de Capitales y TIC: Marco Jurídico Nacional y Europeo,
Modus Operandi y Criptomonedas. Editorial Aranzadi, España, 2019.
 19

4.- LAS CRIPTOMONEDAS Y SU RELACIÓN CON EL DELITO DE BLANQUEO DE

CAPITALES.

Tal y como se ha hecho referencia, la globalización de las monedas virtuales, si

bien ha tenido un gran impacto en la economía mundial, constituyen la plataforma
idónea para llevar a cabo actividades tendientes a legitimar capitales. Esto se debe a la
gran facilidad y pocos controles para la realización de transacciones, las cuales operan,
tal y como se mencionó, bajo la figura del anonimato y sin la intervención de
instituciones financieras lo cual hace que estas transacciones carezcan de los permisos
y requisitos exigidos en los sistemas financieros tradicionales.

Otra vertiente desde la cual el blanqueo de capitales y las criptomonedas se

pueden relacionar es la volatilidad de las transacciones en monedas virtuales, lo cual
es algo que permite la rapidez de las transacciones, de tal manera que su rastreo termina
siendo sumamente engorroso por parte de los Estados, sobre todo si el sistema de
moneda virtual se encuentra ubicado en jurisdicciones que no cuenten con el adecuado
control para la prevención del blanqueo de capitales.

En consecuencia, se infiere que el uso de las criptomonedas es una plataforma

idónea para penetrar y burlar los sistemas financieros de los Estados, sin tener estos
accesos a los registros de las transacciones, ni identificación de los usuarios.

5.- OBJETIVOS DE LAS DIRECTRICES PARA UN ENFOQUE BASADO EN RIESGOS PARA

MONEDAS VIRTUALES.

Las directrices aportadas por el GAFI tienen como objeto en enfocar los riesgos
sobre el uso de las criptomonedas como vehículo para la legitimación de capitales. Es
por ello por lo que los lineamientos indicados por estos organismos están dirigidos para
servir de apoyo a los Estados para el entendimiento de su funcionamiento, así como
potenciar los agentes encargados de regular y monitorear el sistema financiero,
 20

mediante la actualización y adecuación del ordenamiento jurídico interno de los

Estados.

Por su parte, en lo que respecta al sector privado, el GAFI busca de incentivar

la adopción de medidas para abordar los riesgos de las criptomonedas con la
legitimación de capitales, a través del cumplimiento de los requisitos y exigencias en
torno a esta materia.

6.- PRINCIPALES RECOMENDACIONES.

Entre los diversos aportes del GAFI, se encuentras las recomendaciones

dirigidas al uso de las monedas virtuales, las cuales están centradas en mitigar los
riesgos de las monedas virtuales aplicando los requisitos de licencias, supervisión, etc.
Entre las recomendaciones, podemos rescatar las siguientes:

1) Cooperación y coordinación nacional con los sectores dedicados a ejercer

actividades con monedad virtuales, para el desarrollo de políticas tendientes a
abordar los riesgos del delito de legitimación de capitales, mediante la creación
de grupos de trabajo entre diversas instituciones, fortaleciendo los vínculos
entre los agentes responsables de regular y supervisar la unidad financiera,
junto con las autoridades de orden público.

2) Aplicación de la debida diligencia, entendiéndola como una medida esencia

para mermar los riesgos del blanqueo de capitales, mediante la creación y
aplicación de procesos técnicos fiables a los fines de evitar el anonimato y tener
un registro de los beneficiarios de las transacciones en bases de datos.

3) Llevar a cabo un registro y el otorgamiento de licencias, tanto de personas

naturales como jurídicas, que se dediquen a prestar servicios de transferencia
de valores en una determinada jurisdicción local.
 21

Es importante señalar, que esta recomendación está dirigida a las entidades que
prestan servicio de cambio de moneda virtual a la adquisición de bienes y servicios
dentro de los límites territoriales de un Estado. Esto se debe a que, si las transacciones
cambiarias de moneda virtual se realizan a través del internet, se incrementa la
posibilidad de que sean transfronterizas y, en consecuencia, difíciles de rastrear. Por
ello, juega un rol fundamental el desarrollo adecuado de registros por parte de los
Estados, así como, la cooperación y asistencia mutua entre ellos, al momento de
prevenir o perseguir los delitos de legitimación de capitales.

4) Evaluar e identificar los riesgos del lavado de activos con ocasión a la

implementación de nuevas plataformas tecnológicas en materia de
criptoactivos. Asimismo, esta recomendación va dirigida a las instituciones
financieras, a los fines de que estas adopten los medios necesarios para mitigar
los riesgos, de ser necesario antes del lanzamiento de algún nuevo producto
financiero, respecto a las nuevas tecnologías.

5) Establecer requisitos para los países en cuanto a las transferencias electrónicas.

En este sentido, los Estado deben comprometerse en asegurar de que se
incluyan en sus registros información especificada tanto del ordenante y el
beneficiario.

Sobre este aspecto, el GAFI sugiere que se adopten medidas sobre las transferencias
transfronterizas en monedas virtuales, cuando las operaciones excedan a la cantidad de
mil dólares o euros ($/€ 1000,00), según sea el caso.

6) Implementar en el ordenamiento jurídico interno de cada país, sanciones de

carácter penal, civil o administrativas, para aquellas personas naturales o
jurídicas que no cumplan con las condiciones mínimas para la prevención de
legitimación de capitales.
 22

7) Incentivar a la cooperación internacional a los fines de coadyuvarse para

combatir el blanqueo de capitales. Es por ello, que resalta la importancia de
compartir información en torno a este tema, así como, hacer seguimiento a las
solicitudes formuladas para el seguimiento y monitoreo de las transacciones.

7.-REFERENCIA A UN CASO JUDICIALIZADO.

Como se ha advertido en el presente trabajo, el fenómeno de las criptomonedas

ha servido de móvil para que las organizaciones criminales efectúen sus actos
delictivos, ya se han presentado múltiples casos que han estado bajo el conocimiento
de los juzgados.

Aquí se presenta de uno de los casos más emblemáticos de Estados Unidos en

torno a los criptoactivos y el blanqueo de capitales:

Fecha: 27 de enero de 2014

Lugar: Estados Unidos.
Caso: Charlie Shrem10
Resumen de los hechos:

El CEO de un Exchange de Bitcoins, Charlie Shrem, junto con un conspirador,

es acusado de vender el equivalente a un millón de dólares ($ 1.000.000,00) en Bitcoins
a usuarios de Silk Road, para posteriormente utilizarlos para cometer delitos de tráficos
de drogas entro otros hechos ilícitos.

En este sentido, agentes de la Administración y Control de Drogas (DEA, por

sus siglas en inglés) explicaban que la plataforma web operaba de forma clandestina

10
Tomado de: https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/former-ceo-bitcoin-exchange-company-
sentenced-manhattan-federal-court-two-years-prison
 23

permitiendo a los usuarios comprar y vender drogas ilegales de manera anónima y más
allá del alcance de las autoridades, razones por la cual fueron acusados de conspirar
para cometer lavado de dinero y de operar sin una licencia para transmitir dinero,
violando diferentes leyes.

Por su parte, el fiscal dijo: “permitían a criminales traficar narcóticos en la web

clandestina Silk Road. Los verdaderos modelos de negocios innovadores no necesitan
recurrir a métodos antiguos para romper la ley, y con los Bitcoins, como cualquier otra
moneda, son lavados y usados para recargar las actividades criminales, las autoridades
no tienen opción más que actuar. Perseguiremos agresivamente a aquellos que utilicen
nuevas formas de monedas para propósitos ilícitos”.

Las actividades delictivas fueron realizadas desde diciembre del año 2001 hasta
octubre del año 2013, en la cual de forma clandestina y por medio de un exchange de
Bitcoins, facilitó la venta de estos criptoactivos a determinados usuarios que tenían
como finalidad la compra de drogas.

Fecha: 01 de marzo de 2018

Lugar: Estados Unidos.
Caso: Morgan Rockcoons11
Resumen de los hechos:

Un trader de bitcoin fue acusado con lavado de dinero. Morgan Rockcoons,

quien vendía bitcoins a un agente en cubierto que se hacía pasar por fabricante de aceite
butano, y fue acusado, a su vez, de operar un negocio de transmisión de dinero sin
licencia.

11
Tomado de: https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/man-sentenced-fraud-and-operating-unlicensed-
money-transmitting-business
 24

“Me declararé nuevamente inocente de estos cargos inventados en un intento

desesperado por la DHS/ICE de crear un caso que impida el uso y la venta de los
Bitcoins en Estados Unidos” dijo Morgan por Twitter, y también dijo: “El gobierno de
los Estados Unidos está haciendo todo lo posible para quitar todos los derechos de uso
sobre el Bitcoin. Estoy haciendo todo lo posible para pelearlo en la corte federal el
martes. Necesito apoyo financiero y moral inmediatamente”.

El Sr. Morgan ha realizado más de 1000 transacciones desde 2013 hasta octubre
2017, ofreciendo intercambios en San Diego, California Norte y Las Vegas.

El agente encubierto señaló que el no requirió ningún tipo de identificación por

la transacción de 14500$ en Bitcoins, de tal modo que Morgan recomendó dividir la
operación en 2, para evitar el reporte obligatorio de los 10.000$. El agente envió los
14500 en efectivo mediante paquete FedEx y Morgan aceptó la suma de dinero en una
única transacción y no lo reportó. El agente obtuvo 9,998 Bitcoins y le pagó a Morgan
una comisión de 5300$.

Su único ingreso por 9 años fue la compra y venta de Bitcoins a clientes, la

corte recuerda. Estimó un cambio total de 10.000 Bitcoins, cobrándole a sus clientes
una comisión del 10%-20%.

III. CONCLUSIONES

La globalización, en sentido amplio, y la evolución del sistema de comercio

internacional en el cual el sistema bancario, al estar conectado de forma agil a través
de internet nos debe hacer entender que el blanqueo o legitimación de capitales es un
delito de interés internacional, razón por la cual los Estados y las personas deben tomar
la tarea implementar mecanismos para prevenirlos, mitigarlos y sancionarlos.
 25

En compresión de la evolución y aceptación de las criptomonedas, como parte

de una era de economía virtual, se logra entender la necesidad de adaptar los
ordenamientos jurídicos a su uso, siempre atendiendo a advertencias como las hechas
por el honorable magistrado Del Moral de acuerdo con la cual se debe considerar que
un origen de fondos lícito jamás podría originar un delito de blanqueo.

Adicionalmente, para la mitigación del blanqueo, se recomienda proteger la

responsabilidad penal de las personas jurídicas con sistemas efectivos de control. Por
ello, consideramos un modelo exportable el artículo 31 bis12 del Código Penal Español,
el cual claramente establece los modelos de cumplimiento normativo idóneos para una
autorregulación efectiva que hará prevenir este tipo de delitos.

Dada las características de este delito, es innegable el interés de las estructuras

criminales para usar este tipo de monedas y así cometer actos de lavado de activos,
aumentando el grado de dificultad para el rastreo de las transacciones.

El GAFI, como organismo intergubernamental a orientado a los Estados e

instituciones financieras para la prevención de los delitos de blanqueo, ha generado un
lineamiento que, a pesar de haber sido un soporte para el desarrollo de políticas para
el correcto uso de las monedas virtuales, deben ser analizadas por los expertos en
materia penal y constitucional quienes tendrán el compromiso de revestir el carácter
de legalidad antes de que estas sean incluidas en las legislaciones. Este compromiso
deberá ir de la mano con la agilidad y realidad global que hoy vivimos.

Para finalizar, si bien las criptomonendas –como se ha mencionado en

reiteradas ocasiones– a pesar de ser atractivas para quienes pretender blanquear
capitales, se debe advertir que éste no fue el objeto de su creación. Se considera
prudente señalar que también constituye una plataforma de transacciones útil e incluso

12
Publicado en BOE número 281, en fecha 23 de noviembre de 1995. Incluido en la reforma del año
2015.
 26

como opción para las inversiones licitas, la cual presenta grandes bondades como la
eliminación de porcentajes de comisiones a los intermediarios y facilidad e inmediatez
en las operaciones financieras por lo que conforme a la creciente demanda que han
presentado en los últimos años, consideramos que debemos adaptarnos a la evolución
que nos empuja el uso de tecnologías, siempre atendiendo a la necesidad de
seguimiento jurídico (tal como lo hemos hecho notar en este trabajo) el cual deberá ser
fomentado y observado por las personas jurídícas y por efectivos programas de
cumplimiento especializados, los cuales evitarán incurrir en delitos de blanqueo y
evitar cualquier tipo de responsabilidad de la persona jurídica.
 27

BIBLIOGRAFÍA

1. BOE número 281, Código Penal. Ley 10/1995. España, 23 de noviembre de

1995. Última reforma febrero 2019.

2. Bustos Rubio, M; Gómez Pavón, P; Pavón Herradón, D. Delitos Económicos.

Análisis Doctrinal y Jurisprudencial. Editorial Bosch, España, 2019

3. Caso Charlie Shrem vs. EE. UU.. 2014. Recuperado de:

https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/former-ceo-bitcoin-exchange-
company-sentenced-manhattan-federal-court-two-years-prison

4. Caso Morgan Rockcoons vs. EE. UU.. 2019. Recuperado de:

https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/man-sentenced-fraud-and-operating-
unlicensed-money-transmitting-business

5. Escobar, R., El Delito de Blanqueo de Capitales, Madrid: Colet, 1998.

6. Gaceta Oficial Nro. 39.912. Ley Contra la Delincuencia Organizada y el

Financiamiento al Terrorismo, Caracas, Venezuela. 30 de abril de 2012

7. Grupo de Acción Financiera Internacional. Directrices para enfoque basada en

riesgo monedas virtuales, 2015, Recuperado de: https://www.fatf-
gafi.org/media/fatf/documents/Directrices-para-enfoque-basada-en-riesgo-
Monedas-virtuales.pdf

8. Grupo de Acción Financiera Internacional. Recuperado de: https://www.fatf-

gafi.org/about/historyofthefatf/
9. La Convención de la Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada
Transnacional, Nueva York, 2014.
 28

10. Pérez, X; Mallada, C; Fernández, D; Brezo, F; Rubio, Y; Giménez-Salinas A;

Cornago, J; Salas, G; Rubio, J; Blanco, J; Llaneza, P. Blanqueo de Capitales y
TIC: Marco Jurídico Nacional y Europeo, Modus Operandi y Criptomonedas.
Editorial Aranzadi, España, 2019

11. Rebolledo, A. Prevención y Control de Legitimación de Capitales y del

Financiamiento al Terrorismo. Segunda Edición, Vadell Hermanos Editores,
Caracas, 2009
12. Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia nro. 974/2012 de
fecha 02 de diciembre de 2012. Número de recurso 2216/2011, Ponente: Juan
Ramón Berdugo Gómez de la Torre. Recuperado de:
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Avenida Luis Roche de Altamira, edificio Helena, oficina 16, Caracas, Venezuela.
Teléfono: +58 212 283.9390

WWW.ALDANAYABOGADOS.COM
Twitter: @ALANALDANA
LinkedIn: Alan Aldana & Abogados