Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Absuelve Traslado Revendicacion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE : N° 1037-2012

ESPECIALISTA : Otto Solórzano.


ESCRITO : N° 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Absuelvo traslado.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE HUAURA-HUACHO.

YOLANDA BLAS COLLA, en los seguidos por


Reynaldo Blas Colla, sobre Reivindicación, ante
usted con el debido respeto dice:

Que, estando dentro del término de ley, acudo a


su honorable despacho a fin de absolver el traslado del pedido de Statu
quo Posesorio:

1. La doctrina ha establecido que la medida cautelar, es la decisión


cautelar ejecutada que presenta características peculiares según el
tipo de proceso al cual cautela, ello explica precisamente que la
medida cautelar sea variable, y tiene como objeto garantizar la
efectividad de la sentencia que resolverá el fondo del asunto, para de
este modo lograr la igualdad entre las partes y la celeridad procesal.
Por lo tanto la Medida cautelar es la decisión jurisdiccional positiva
debidamente ejecutada.

2. A su vez Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento. Es


provisoria, instrumental y variable, en otras palabras, lo que
pretende una medida cautelar es que al momento que sea resuelta la
controversia judicial, ésta no sea tardía e inútil. Es por ello que las
medidas cautelares se encuentran dirigidas a asegurar la efectividad
de la resolución definitiva que en un proceso judicial se emita.

3. Que, el presente proceso es respecto a una acción reivindicatoria


la que tiene por finalidad recuperar la posesión de una cosa de la
cual se es dueño y que se ha perdido, ya sea por Usurpación,
Nulidad o Resolución de contrato u otro evento similar.

4. Que, el demandante pretende a través del presente documento el


Statu quo posesorio del terreno sub litis, pedido que se encuentra
reservado para la defensa posesoria que se tramita a través de los
interdictos, hecho que no puede hacer porque no menciona que la
recurrente viene conduciendo la parcela N° A-47 de una extensión
de 4.00 has 200m2 ubicado en el Predio Centinela-Chacaca de la
Cooperativa Agraria de Producción de José de san Martín de
Chacaca; la que es materia de la presente acción; en mérito a los
contratos de arrendamiento de fechas 15 de abril de 2009, 30 de
Octubre de 2010 y 10 de diciembre de 2010 respectivamente los
mismos que se encuentran en autos aparejados en nuestro escrito
de contestación de la demanda.

5. También hemos mencionado en nuestro documento que por los


contratos de arrendamiento se han pagado los montos en forma
integra por la merced conductiva, por lo tanto vengo poseyendo el
bien en forma legal.

6. No es cierto lo afirmado por el accionante en el sentido que el terreno


se encuentra completamente abandonado, o que pueda ser invadido
por otra persona, todo lo contrario en autos se va a demostrar que el
demandante en su condición de propietario del bien ha solicitado a
la Autoridad Nacional del Agua suspender la disponibilidad del
recurso Hídrico, con la clara y evidente perturbación a mi legítima
posesión, como arrendataria.

7. En consecuencia el presente pedido no reúne los requisitos


esenciales para que se pueda amparar dicha medida cautelar del
statu quo posesorio, máxime si vengo ejerciendo mi derecho
posesorio en mérito a los contratos de arrendamientos antes
señalados, los mismos que al no haberse declarado su nulidad
tienen plena validez

Por Tanto:

A usted señor Juez solicito tener por


absuelto el traslado conferido y resolver con arreglo a ley.-

Huacho, 13 de marzo de 2013.

También podría gustarte