Alayo Loja, Lucerito

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA
S
IA
AR
CU
TESIS PARA OPTAR
PE
EL TITULO DE INGENIERO AGRONOMO
RO
Efecto de tres dosis crecientes de un bioestimulante y la mezcla de un
bioestimulante y un antiestresante en el enraizamiento de Ananas comosus L. var.
AG
Roja Trujillana en diferentes suelos en Poroto, La Libertad.

DE
AUTOR: Br. ALAYO LOJA, LUCERITO

CA
ASESOR: Ing. ZAVALETA ARMAS, JULIO CÉSAR

TE
IO
TRUJILLO – PERÚ
BL
2018
BI
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/
PRESENTACION
S
Señores miembros del jurado evaluador:
IA
AR
En cumplimiento con las disposiciones vigentes de la Universidad Nacional de Trujillo,
Facultad de Ciencias Agropecuaria, Escuela Profesional de Agronomía, presento la tesis
CU
titulada “Efecto de tres dosis crecientes de un bioestimulante y la mezcla de un
bioestimulante y un antiestresante en el enraizamiento de Ananas comosus L. var. Roja
PE
Trujillana en diferentes suelos en Poroto, La Libertad.” para que sea sometida a evaluación
y se emita el dictamen correspondiente.
RO
AG
Trujillo, Febrero del 2018

DE
Br. Alayo Loja, Lucerito

CA
TE
IO
BL
BI
i
“EFECTO DE TRES DOSIS CRECIENTES DE UN BIOESTIMULANTE Y LA

MEZCLA DE UN BIOESTIMULANTE Y UN ANTIESTRESANTE EN EL
ENRAIZAMIENTO DE Ananas comosus L. VAR. ROJA TRUJILLANA EN
DIFERENTES SUELOS EN POROTO, LA LIBERTAD”
S
TESIS
IA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO AGRONOMO:
AR
Presentado por:
CU
Br. LUCERITO ALAYO LOJA
PE
Asesorada por:
RO
AG
_________________________________
Ing. JULIO CESAR ZAVALETA ARMAS
DE
Sustentada y aprobada ante:

CA
TE
IO
__________________________________
Dr. Nelson Horacio Ríos Campos
Presidente
BL
BI
_________________________________ ________________________________
Dr. Eduardo Méndez García Dr. Ángel Pedro Lujan Salvatierra
Secretario Miembro
ii
DEDICATORIA
S
Esta tesis se la dedico a mí Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en
IA
cada paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a aquellas personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de
AR
estudio.
A mi familia quienes por ellos soy lo que soy.
CU
Para mis padres por su apoyo, consejos, comprensión, amor, ayuda en los momentos
difíciles. Por ser el pilar fundamental en todo lo que soy, en toda mi educación, tanto
PE
académica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a través
del tiempo. Me han dado todo lo que soy como persona, mis valores, mis principios, mi
RO
carácter, mi empeño, mi perseverancia, mi coraje para conseguir mis objetivos
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
iii
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo de tesis me gustaría agradecerte a ti Dios por haberme acompañado y

guiado a lo largo de mi carrera, por ser mi fortaleza en los momentos de debilidad y por
S
brindarme una vida llena de aprendizajes y experiencias.
IA
AR
A mi madre MAGALY LOJA PITO, por ser gran apoyo incondicional. Sobre todo por
ser un excelente ejemplo de vida a seguir, por su esfuerzo y consejos lo cual permitieron
CU
seguir creciendo como persona y profesional.
PE
A mi querido padre VICTOR ULISES ALAYO MENDOZA, por apoyarme en todo
momento, por los valores que me ha inculcado, y por haberme dado la oportunidad de tener
RO
una excelente educación en el transcurso de mi vida. Sobre todo por ser un excelente
ejemplo de vida a seguir y por el gran apoyo y amor que siempre me da.
AG
A mis hermanos por ser parte de mi vida y representar la unidad familiar y por llenar mi
vida de alegrías y amor cuando más lo he necesitado.
DE
A mi asesor Ing. JULIO ZAVALETA ARMAS de esta tesis de investigación, por su apoyo,
CA
orientaciones, paciencia y su gran motivación, que ha sido fundamental para nuestra

formación, durante el desarrollo del proyecto de investigación.
TE
A los docentes de la Escuela Académica Profesional de Agronomía por brindarme sus

IO
conocimientos y enseñanzas que ayudaron en mi formación profesional M.Sc. Carolina

BL
Cedano, Dr. Eduardo Méndez, Dr. Luis Ramírez, Ing. Julio Zavaleta y Mg. Pedro
Lujan.
BI
iv
RESUMEN
“Efecto de tres dosis crecientes de un bioestimulante y la mezcla de un bioestimulante
S
y un antiestresante en el enraizamiento de Ananas comosus L. var. Roja Trujillana en
IA
diferentes suelos en Poroto, La Libertad.”
Autor: Br. Alayo Loja, Lucerito E-mail: luceritoalayoloja@gmail.com
AR
Asesor: Ing. Zavaleta Armas, Julio César E-mail: jzavaleta@unitru.edu.pe
CU
Se evaluó entre setiembre del 2017 y enero del 2018 el efecto de un bioestimulante
(Stimulate) + anti estresantes (Biomas) y la dosis creciente del bioestimulante (Avibiol) en
PE
el desarrollo radicular de Ananas comosus L. variedad Roja Trujillana en condiciones de
macetas en cuatro tipos de suelos diferentes en Poroto en un diseño completamente al azar
RO
con arreglo factorial 5 x 4 donde los factores en estudio son el factor dosis de bioestimulante
con 5 niveles y el factor suelo con 4 niveles. Cada unidad experimental estuvo conformada
AG
por un hijuelo de corona tratado, con los productos en estudio, sembrado en una maceta con
2.5 kilogramos de suelo de diferentes caseríos del distrito de Poroto y los suelos
DE
pertenecieron a los siguientes caseríos de Poroto: Mochalito, Guayabito, Santo Dominguito,

Poroto. y los niveles del factor suelos fueron: testigo sin ninguna aplicación de biestimulante
(T0), Stimulate(1.25 ml/l) + Biomass (2.0ml/l) (T1) ,Avibiol (2.5ml/l) (T2), Avibiol(5.0ml/l)
CA
(T3) ,Avibiol(7.5ml/l) y el experimento fue evaluado 60 días después de la siembra.

Se encontró que no existen efecto significativo en las diferentes dosis de bioestimulante, y
TE
que los tipos de suelo afectan significativamente en los parámetros de raíces como longitud
de promedio de raíces , longitud acumulada de raíces ,numero de raíces, peso seco de raíces
IO
además en número de hojas y longitud promedio de hojas .

BL
El suelo de Poroto es favorable para el crecimiento de raíces de piña Ananas comosus var.
Roja trujillana ya que presenta los mejores promedios en los parámetros de raíces como
BI
longitud de raíces (9.308 cm), longitud acumulada de raíces (197.62 cm), numero de raíces
(22.04) además en longitud promedio de hojas “D”, peso seco de hojas “D” (1.97 gr).
Palabras claves: Crecimiento, desarrollo radicular, raíces, hojas.
v
ABSTRACT
"Effect of three increasing doses of a biostimulant and the mixture of a bioestimulant and an
S
antistress in the rooting of Ananas comosus L. var. Red Trujillana in different soils in Poroto,
IA
La Libertad. "
Author: Br.Alayo Loja, Lucerito E-mail: luceritoalayoloja@gmail.com
AR
Advisor: Ing. Zavaleta Armas, Julio César E-mail: jzavaleta@unitru.edu.pe
CU
The effect of a biostimulant (Stimulate) + anti stressors (Biomas) and the increasing dose of
PE
the biostimulant (Avibiol) on the root development of Ananas comosus L. variety Red
Trujillana in pot conditions was evaluated between September 2017 and January 2018 four
RO
types of different soils in Poroto in a completely randomized design with a 5 x 4 factorial
arrangement where the factors under study are the biostimulant dose factor with 5 levels and
AG
the soil factor with 4 levels. Each experimental unit consisted of a treated crown sucker, with
the products under study planted in a pot with 2.5 kilograms of Poroto district soil and the
DE
soils belonged to the following villages of Poroto:

Mochalito, Guayabito, Santo Dominguito, Poroto. and the levels of the soil factor were:
control without any application of (T0), Stimulate(1.25 ml/l) + Biomass (2.0ml/l) (T1)
CA
,Avibiol (2.5ml/l) (T2), Avibiol(5.0ml/l) (T3) ,Avibiol(7.5ml/l) and the experiment was
evaluated 60 days after sowing.
TE
It was found that there is no significant effect in the different doses of biostimulant, and that
soil types significantly affect root parameters such as root mean length, accumulated length
IO
of roots, number of roots, dry weight of roots also in number of leaves and average length
BL
of leaves.
The soil of Poroto is the favors the growth of pineapple roots Ananas comosus var. Red
BI
trujillana since it presents the best averages in root parameters such as root length (9.308
cm), accumulated root length (197.62 cm), number of roots (22.04), and average length of
leaves "D", dry weight of "D" sheets (1.97 gr).
Keywords: growth, root development, roots, leaves.
vi
ÍNDICE GENERAL
S
PRESENTACION _______________________________________________________ I
IA
DEDICATORIAS _______________________________________________________III
AR
AGRADECIMIENTOS __________________________________________________ IV
CU
RESUMEN ____________________________________________________________ V
PE
ÍNDICE GENERAL ____________________________________________________ VII
RO
ÍNDICE DE TABLAS ___________________________________________________ X
AG
CAPITULO I
DE
1. INTRODUCCION ____________________________________________________ 1
1.1. REALIDAD PROBLEMATICA: ________________________________________ 1
1.2. JUSTIFICACIÓN: ____________________________________________________ 3
CA
1.3. OBJETIVO: _________________________________________________________ 4

TE
CAPITULO II
IO
2. REVISION DE LITERATURA _________________________________________ 5

BL
2.2. ASPECTOS BOTÁNICOS _________________________________________________ 5

2.3. CLASIFICACIÓN Y TAXONOMÍA __________________________________________ 5
BI
2.4. AGROECOLOGÍA ______________________________________________________ 6

2.5. DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA ____________________________________________ 7
2.6. VARIEDAD ROJA TRUJILLANA ___________________________________________ 7
2.7. ASPECTOS FISIOLÓGICOS _______________________________________________ 8
vii
2.8. SELECCIÓN DE LA SEMILLA______________________________________________ 9

2.9. SIEMBRA __________________________________________________________ 10
2.10. FERTILIZACIÓN _____________________________________________________ 10
2.11. PLAGAS __________________________________________________________ 11
S
2.12. ENFERMEDADES ____________________________________________________ 12
IA
2.13. BIOESTIMULANTES __________________________________________________ 13
AR
2.13.1. Stimulate ________________________________________________________ 13
2.13.2. Biomass ________________________________________________________ 14
CU
2.13.3. Avibiol _________________________________________________________ 14
PE
CAPITULO III
RO
MATERIALES Y METODOS ____________________________________________ 15
AG
3.1. MATERIAL _________________________________________________________ 15

3.1.1. Ubicación del área de estudio: ________________________________________ 15
3.2. MÉTODOS __________________________________________________________ 16
DE
3.2.1 .Experimentos en estudio: _____________________________________________ 16

3.2.2. Tratamientos en estudio: _____________________________________________ 16
CA
3.2.3. Diseño experimental: _______________________________________________ 17

3.3. TÉCNICAS __________________________________________________________ 17
TE
3.3.1. Siembra: _________________________________________________________ 17

3.3.2. Evaluaciones ______________________________________________________ 18
IO
3.4. PROCEDIMIENTO _____________________________________________________ 20

BL
CAPITULO IV
BI
4. RESULTADOS Y DISCUSION ________________________________________ 23
viii
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES: __________________________________________________ 40
S
CAPITULO VI
IA
AR
6. RECOMENDACIONES ______________________________________________ 42
CU
CAPITULO VII
PE
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ___________________________________ 43
RO
ANEXOS ______________________________________________________________ 47
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
ix
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Descripción de los tratamientos en estudio ______________________________ 17

Tabla 2 ANVA para la longitud promedio de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’
S
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad ___ 23
IA
Tabla 3 Promedio de longitud de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
AR
suelo en Poroto, La libertad ________________________________________________ 24
CU
empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ________________ 24
Tabla 5 ANVA para la longitud acumulada de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’
PE
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ___ 25
Tabla 6 Longitud acumulada de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
RO
suelo en Poroto, La libertad ________________________________________________ 26
Tabla 7 Longitud promedio de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
AG

Tabla 8 ANVA para el numero de raices de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ______________ 27
DE
Tabla 9. Número de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
Poroto, La libertad _______________________________________________________ 28
CA
Tabla 10. Numero de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ________________________ 28
TE
Tabla 11 ANVA para el peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ___________ 29
IO
Tabla 12. Peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
BL

Tabla 13. Peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
BI

Tabla 14. ANVA para el numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
Tabla 15 Numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
Poroto, La libertad. _______________________________________________________ 31
x
Tabla 16 Numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
Tabla 17 ANVA Longitud promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por
efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ______ 32
S
Tabla 18 Longitud promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
IA
del suelo en Poroto, La libertad _____________________________________________ 33
AR
del empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad _____________ 33
CU
Tabla 20 ANVA para ancho promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ___ 34
PE
Tabla 21 Promedio de ancho de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
del suelo en Poroto, La libertad _____________________________________________ 35
RO
Tabla 22 Ancho promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
AG
Tabla 23 ANVA para peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
Tabla 24. Peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
DE

Tabla 25 Peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
CA

Tabla 26 ANVA para peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por
TE
efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ______ 38

Tabla 27 Peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo
IO
en Poroto, La libertad _____________________________________________________ 38

Tabla 28 Peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo
BL
de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ______________________ 39

BI
xi
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Campo de Ananas comosus ‘Roja Trujillana donde se extrajo la semilla

vegetativa de la base del fruto ______________________________________________ 47
S
Ilustración 2 Hijuelos de Ananas comosus ‘Roja Trujillana _______________________ 48
IA
Ilustración 3 Desinfección de hijuelos de Ananas comosus ‘Roja Trujillana __________ 48
AR
Ilustración 4 Llenado de macetas ____________________________________________ 49
Ilustración 5 Riego de macetas , previo a siembra de hijuelos. _____________________ 49
CU
Ilustración 6 Marcado de tratamientos ________________________________________ 50
Ilustración 7 Área experimental ____________________________________________ 500
PE
Ilustración 8 Extracción de plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana de la maceta. _ 511
Ilustración 9 Extracción de plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana de la maceta. _ 511
RO
Ilustración 10 Plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. ______________________ 522
Ilustración 11 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana _______________________ 522
AG
Ilustración 12 Hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana _______________________ 533

Ilustración 13 Plantas Ananas comosus ‘Roja Trujillana con raíz desnuda. __________ 533
Ilustración 14 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana . ______________________ 544
DE
Ilustración 15 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. ______________________ 544

Ilustración 16 Longitud de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana _____________ 555
CA
Ilustración 17 Secado de raíces y parte aérea de Ananas comosus ‘Roja Trujillana en estufa
_____________________________________________________________________ 555
TE
Ilustración 18 Muestra de raíces y parte aérea de Ananas comosus ‘Roja Trujillana en el

desecador, antes del pesado _______________________________________________ 566
IO
Ilustración 19 Pesado de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. ______________ 556

Ilustración 20 Pesado de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. _______________ 57
BL
BI
xii
CAPITULO I
S
1. INTRODUCCION
IA
AR
1.1.REALIDAD PROBLEMATICA:
CU
2. La piña es la segunda fruta más consumida en todo el mundo. No solamente por su sabor,
sino también por su contenido en vitaminas, minerales, fibra y enzimas que favorecen el
PE
buen funcionamiento del sistema digestivo y la salud (Proyecto Especial Pichis Palcazú,
2012 )
RO
3.
4. En los EE. UU y la Unión Europea se demanda mucho la piña como nutracéutico y
AG
porque es un ingrediente en las nuevas tendencias gastronómicas. También se ha visto

un incremento de las frutas con certificación “sostenible” y “orgánica” y/o “bio” que
brinden al consumidor final la satisfacción de contribuir con la mejora de la calidad de
DE
vida de los productores y el cuidado del medio ambiente. (Sierra exportadora, 2016)
5.
CA
6. Según el sistema integrado de estadísticas agrarias (SIEA) (2016) en Perú la superficie

cosechada de piña en el 2015 fue de 15182 ha y la producción fue de 45 0635 t. Este
TE
cultivo se concentra principalmente en las regiones de Junín (331858 Tn), La Libertad

(23 846 Tn) Puno (19 017 Tn), Ayacucho (1 756 Tn), Loreto (15 965 Tn), San Martin
IO
(12 23 Tn), Huánuco (10 267 Tn), Ucayali (9915 Tn). Cusco (9 756 Tn), Amazonas (8
407 Tn), Cajamarca (3 821 Tn), Madre de Dios (3204 Tn) y Pasco (586 Tn Toneladas).
BL
BI
7. Zavaleta y otros (2013) indican que anteriormente el periodo de vida del cultivo de piña
en Poroto era de 8 a 12 años, hoy en día es de 4 a 5 años, cabe resaltar que se está
acortando el periodo de vida del cultivo debido a factores como bajo desarrollo radicular,
la perdida de fertilidad de suelo, el manejo empírico de los fertilizantes, los cambio de
1
pH del agua de riego procedente del Rio Moche y el desarrollo de severos problemas
sanitarios.
8.
9. Briones (2015) expresa que una de las causas que conlleva a realizar estudios en el
S
cultivo de piña a base de bioestimulantes y anti estresante en el enraizamiento del cultivo
IA
de piña es el escaso vigor que presentan las plantas debido a la perdida de raíces.
AR
10.
11. Una de las estrategias para abordar este problema consiste en evaluar el efecto de
CU
bioestimulantes en el desarrollo radicular del cultivo de piña, por ello se propone
investigar el efecto de diferentes dosis de Biomass, Stimulate y Avibiol en el desarrollo
PE
radicular de piña var. Roja Trujillana en distintos suelos dedicados a este cultivo en la
zona de intervención.
RO
12.
13. Las raíces son cortas delgadas y ramificadas. Detienen su crecimiento en condiciones
AG
desfavorables, mediante la suberización de la cofia o pilorriza. Cuando aquellas vuelven

a ser favorables, se rompe la cofia presionada por los tejidos meristematicos y se
DE
restablece el crecimiento de la raíz con formación de una nueva cofia. (Montilla de

Bravo, Fernandez, & Alcala de Marcano, 1997).
14.
CA
15. Mendez (2010) cita a Reyes (1999) quien expresa que la temperatura es el principal
TE
factor climático que determina el crecimiento de las diferentes partes de la planta, por lo
tanto su desarrollo. El crecimiento de raíces y hojas es prácticamente nulo a temperaturas
IO
menores de 21 º C y a mayores de 35 ºC. El máximo crecimiento se da entre los 30 ºC y

31 ºC el mejor desarrollo de la planta se obtiene donde la temperatura anual está entre
BL
los 24 ºC y 27 ºC.
BI
16.
17.
18. Una planta adulta de piña presenta diferentes tipos de material vegetal que sirven de
material de propagación y se clasifican de la siguiente manera: Corona, que se desarrolla
sobre el fruto, es un material compacto que presenta hojas pequeñas en forma de
2
“roseta”; bulbillos, se desarrollan en las axilas de las brácteas del pedúnculo; e hijuelos
de tallo, se desarrollan a lo largo del tallo, es un material de excelente calidad para la
plantación. (Proyecto Especial Pichis Palcazú, 2012)
S
1.2.JUSTIFICACIÓN:
IA
AR
El Presente Proyecto se justifica por las siguientes razones:
CU
Agencia agraria de noticias (2017) informa que en el 2015, nuestro país sembró 15.182
hectáreas de piña (en el 2014 fueron 15.917 ha). La región con mayor área instalada de dicha
PE
fruta es Junín donde se sembró el 41% del total, seguida de Loreto con el 13%, La Libertad
7%, entre otros.
RO
Solórzano (2016) cita a Mendoza (2010) quien informa que en Poroto la variedad Roja
AG
trujillana es la más comercializada por su resistencia al transporte y grado de acidez

.CEDEPAS NORTE (2015); además se reportan en la zona variedades como Española, Piña
Blanca, Vanila, Hawaiana, Selvática, Ecuatoriana, y Guayana Francesa cuyos sembríos se
DE
extienden por caseríos y anexos como Platanar, Con Miñate, Dos de Mayo, Shirán, Chille y
Cambarra, entre otros.
CA
Zavaleta y otros (2013) indicaron que anteriormente el periodo de vida del cultivo de piña
TE
en Poroto era de 8 a 12 años, hoy en día es de 4 a 5 años con una densidad de plantación de
40.000 plantas/ha, cabe resaltar que se está acortando el periodo de vida del cultivo debido
IO
a factores como bajo crecimiento radicular, perdida de fertilidad de suelo, el manejo

BL
empírico de los fertilizantes, los cambio de pH del agua de riego procedente del Rio Moche
y el desarrollo de severos problemas sanitarios.
BI
Briones Ruiz (2015) expresa que una de las causas que conlleva a realizar estudios en el
cultivo de piña a base de bioestimulantes y anti estresante en el enraizamiento del cultivo de
piña es el escaso vigor que presentan las plantas debido a la perdida de raíces .
3
En un ensayo por Briones (2015) con bioestimulantes y anti estresantes expresa que la piña
Roja Trujillana forma una buena cabellera radicular con la dosis de 1.5% de bioestimulante
STIMULATE y 2.5% del anti estresante BIOMASS.
S
Briones (2015) cita a Reyes (2015) donde indica que se encontró deficiencias marcadas de
IA
N, Ca, Mg, S y Zn según diagnósticos de nutrición realizados del cultivo de piña Roja
AR
Trujillana en nueve localidades del valle de Santa Catalina, y esto está asociado a la falta de
cabellera radicular.
CU
1.3.OBJETIVO:
PE
Determinar el efecto de la dosis creciente de un bioestimulante y la mezcla de un
bioestimulante y un anti estresantes en el enraizamiento de Ananas comosus L. var. Roja
RO
Trujillana en diferentes suelos en Poroto, La Libertad.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
4
CAPITULO II
2. REVISION DE LITERATURA
S
2.2.Aspectos Botánicos
IA
AR
Briones (2016) cita a García y Serrano (2005) quien comenta que la piña es la planta que se
propaga vegetativamente por brotes laterales, su fruto es dulce y jugoso denominado como
CU
baya puede llegar a pesar hasta 2 Kg; para sembrar una Ha se puede llegar a utilizar hasta
75000 semillas vegetativas .Entre las Bromeliáceas esta es una de las más conocidas y su
PE
nombre científico es Ananas comosus (L) Mer. RO
2.3.Clasificación y Taxonomía
AG
Según: (SIOVM,2010)
Reino: Plantae
DE
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
CA
Orden: Bromeliales
Familia: Bromeliaceae
TE
Género: Ananas mill., 1754

Especie: Comosus (L.) Merr., 1917
IO
BL
BI
5
2.4.Agroecología
La piña es cultivo resistente a sequias y se desarrolla en zonas con precipitaciones que varían
entre 600 y los 4000 mm anuales, pero la producción optima se logra con precipitaciones
S
entre 100 a 1500 mm .Este cultivo crece bien hasta 1200 m. s. n. m. altitudes superiores
IA
pueden causar problemas en su crecimiento y desarrollo .En Chanchamayo hay plantaciones
AR
de piña variedad “Samba” sembradas a 1500 m de altitud; y presentan un crecimiento lento
y no presentan el mismo vigor que las plantas cultivadas a alturas menores. (Proyecto
CU
Especial Pichis Palcazú, 2012)
PE
Samson (1991, pp 239) indica que la piña no tolera helada, y las temperaturas para el mejor
crecimiento de hojas y raíces son 32°C y 29°C respectivamente y su crecimiento cesa
RO
prácticamente a temperaturas menores a 20°C y por arriba de 36 °C.
AG
La piña crece bien en suelos livianos con buen drenaje. La piña crece bien en suelos arenosos,
arcillo arenosos, latericos y franco arcillo arenosos. Suelos pesados resultan menos
adecuados. (Montilla de Bravo, Fernandez, & Alcala de Marcano, 1997, pp. 25)
DE
La erosión hídrica es un proceso que en pocos años afecta severamente la fertilidad de los
CA
suelos Piñeros, debido a que la piña tiene un sistema radical poco profundo, y a que el suelo
se encuentra poco protegido por la cobertura del cultivo durante gran parte de su ciclo de
TE
desarrollo. Por todo lo anterior, desde el punto de vista de sus propiedades físicas, los suelos
más apropiados para el cultivo de la piña son aquellos de textura intermedia, profundos, con
IO
pendiente menor a 5 %, y con una buena capacidad para eliminar rápidamente los excesos
BL
de agua y renovar su atmósfera. (Sánchez, 2015, pp. 22)

BI
Los suelos con pH 4.5 a 5.5 son óptimos para el cultivo de piña ya que estos requieren suelos
de ligera a fuertemente ácidos. Cuando estos no se encuentran en el rango señalado el
crecimiento presenta deficiencia de K-Mg y en casos extremos de Ca. (Proyecto Especial
Pichis Palcazú, 2012, pp. 8)
6
2.5.Descripción de la planta
Baroana & Sancho (1991) comenta que la piña es una planta que puede alcanzar hasta dos
metros de alto y uno y medio de diámetro, perenne, herbácea, y de subclase
S
monocotiledónea; después de la fructificación continua su crecimiento por una o más yemas
IA
axilares; Tiene como eje principal un pseudotallo y sus raíces son superficiales y en algunos
AR
casos adventicias, normalmente no sobrepasan los 30 cm. La inflorescencia está conformada
por flores hermafroditas auto estéril, y por polinización cruzada entre dos variedades se
CU
podrían fecundar y formar semillas, pero esto normalmente no ocurre; es por ello que cada
flor da origen por partenocarpia a una pequeña baya y las que todas fusionadas forman el
PE
sincarpo o sorosi (fruto múltiple) denominado piña y son voluminosos, jugosos .de forma
cilíndrica de sabor agridulce, aromáticos y su peso oscilan de 0.5 kg a 4 kg. Esta planta es
RO
altamente eficiente para absorber agua y sustancias minerales, la forma de canalón y
distribución en forma de roseta de sus hojas favorece la acumulación de humedad
AG
(Montenegro, 2010) cita a Py (1969) en donde clasifica a las raíces en tres grupos según sea
su origen. Las raíces llamadas primarias, que tienen por origen en embrión de las semillas y
DE
por tanto existen sólo sobre las semillas, desapareciendo para dar lugar a las siguientes:
Raíces adventicia, típica de numerosas monocotiledóneas que nacen del tejido muy
CA
vascularizado que separa el cilindro central de la corteza; las raíces secundarias, que son
ramas secundarias de las precedentes.
TE
2.6.Variedad Roja Trujillana

IO
BL
Cuadra (2015) cita a Rodríguez (2008) quien expresa que la variedad roja Trujillana se
caracteriza por presentar un porte de planta medio, de hojas lizas sin espinas de color verde
BI
- rojizo; fruto tamaño medio, de corona simple, de forma mayormente cilíndrica, con muchos
bulbillos en la base del fruto y pocos hijuelos. La piel a la madurez presenta una coloración
rojiza muy atractiva, pulpa es de color blanco crema y de buena consistencia; “ojos” de
tamaño mediano y planos. El brix está alrededor de 12, es ligeramente más ácida; la fruta
7
soporta bien al almacenamiento, transporte y la duración de la piña al tiempo de anaquel es

bastante larga. Esta variedad es muy cultivada en la región la Libertad.
2.7.Aspectos Fisiológicos
S
IA
Crecimiento vegetativo
AR
Lucero (2014) cita a Cáceres (2009),quien comenta que el ciclo de cultivo de manera general
CU
está asociado con el ritmo de crecimiento de la planta, el cual depende del tamaño y tipo de
material vegetal plantado, la nutrición mineral, la época de plantación y las condiciones
PE
climáticas; de manera que, la planta al alcanzar el crecimiento adecuado se diferencia
naturalmente de los 10 a 24 meses de crecimiento, esta fase comprende la acumulación de
RO
la masa foliar que representa aproximadamente el 90% del preso fresco de la parte aérea de
una planta de piña.
AG
El crecimiento de la planta de piña se asocia a dos tipos de raíces: las del suelo y las axilares
o adventicias. Las raíces del suelo, provienen de la base del tallo, tiene una extensión lateral
DE
de 1 a 2 m, y penetran a profundidades de hasta 80 cm, aun cuando la mayoría se encuentra

en los primeros 30 cm y las raíces adventicias se desarrollan en las axilas de las hojas,
CA
probablemente como respuesta a la acumulación de agua en la base de las mismas por el

rocío, lluvia o irrigación, alcanzan a penetrar dentro del suelo, cuando las hojas viejas
TE
mueren o declinan. Las que se inician en los niveles más altos, se alargan dentro de las hojas
y se extienden varios centímetros alrededor del tallo. Estas raíces absorben gran parte del
IO
agua y los agroquímicos aplicados, sobre todo cuando se aplican por vía foliar. (Sánchez,
BL
2015, pp. 7-8)

BI
Diferenciación floral – floración
Lucero (2014) cita a Cáceres (2009), quien manifiesta que la diferenciación es el momento
del paso del estado de crecimiento vegetativo al reproductivo y se produce muchos cambios
fisiológicos, la llegada del estímulo de la floración provoca el aumento inmediato de la
8
actividad a nivel de la división celular, en la piña esto se debe a la prolongación de las noches
(invierno), así como las bajas temperaturas, sequias prolongadas y alta nubosidades. La
floración se define como la apertura de la flor en la base de la inflorescencia y continua de
abajo hacia arriba en espiral, este proceso dura de 3 a 4 semanas y es la etapa más delicada
S
del crecimiento del fruto.
IA
AR
Diferenciación fructificación – cosecha
CU
Lucero (2014) cita a Cáceres (2009), quien indica que la etapa de crecimiento del fruto;
comprende desde el fin de la floración hasta la cosecha; en esta etapa, el contacto con el
PE
medio externo esta sellada y solo se espera el crecimiento y desarrollo del fruto hasta el
momento de la cosecha y esta fase tiene una duración de 3 a 5 meses.
RO
2.8.Selección de la semilla
AG
Para la selección del material de siembra se debe considerar la calidad de los hijuelos, deben
ser frescos, tener el peso apropiado y ser homogéneos para obtener éxito en el cultivo. En
DE
las condiciones del Perú la variedad “Samba” se usan como material de plantación los
hijuelos de pedúnculo. (Proyecto Especial Pichis Palcazú, 2012, pp. 18)
CA
Munive, (2015, pp. 5) cita a (Bello, 1989) quien expresa que:

TE
Hijuelos de corona se puede usar, pero presenta problemas sanitarios, es susceptible a la

pudrición, en frutos que contengan corona múltiple es preferible descartar porque producen
IO
características no deseables al mercado. El tiempo que demora de plantación a cosecha es de

BL
aproximadamente de 22 – 24 meses).
Hijuelos de pedúnculo conocidos como bulbillo, se encuentran en el eje floral en número
BI
variable. Muy usado en variedades como `Samba´ y `Hawaiana´. El tiempo entre plantación
y cosecha es de 20 a 22 meses.
Hijuelos de tallo se caracterizan por ser vigorosos, aparecen en número de 3 o 4 por
campaña de semilla, presenta forma de pico de pato en la parte inferior, con este material se
logra cosechas a los 18-20 meses.
9
Hijuelos de base de la planta también son vigorosos, su número es limitado a 1 o 2 por

planta. Con este material se puede cosechar en menos tiempo. El tiempo entre la siembra y
la cosecha es de 16 a 18 meses.
S
2.9.Siembra
IA
AR
Guido etal, (1983) expresa que en la siembra en hileras dobles se viene utilizando 35 cm
entre planta, 45 cm entre surco y entre doble hilera 90 cm; estos distanciamientos de siembra
CU
reducirán la perdida de agua de suelo por evaporación, disminuirá el crecimiento de maleza
como consecuencia de la escaza luminosidad.
2.10. Fertilización
PE
RO
Baroana & Sancho (1991, pp.25) expone que la piña es una planta que responde muy bien a
AG
la aplicación de fertilizacion aplicados al suelo y especialmente al follaje .Los principales

elementos son el nitrogeno , y el potasio ; el fosforo solo indispensable en suelos deficientes.
DE
Reyes (2015) cita a (INIA,1997, pp 19) donde se afirma que aunque se ha generalizado la
idea de que es posible cultivar la piña en suelos pobres ,las investigaciones han demostrado
CA
lo contrario , es decir que se trata de una planta que requiere de cantidades apreciables de
varios elementos minerales y que su reaccion a las aplicaciones de estos nutrientes es muy
TE
satisfactoria
IO
Lucero (2014) cita a INIFAP (2011, pp.8) donde expresa que la piña es un cultivo que para
BL
su crecimiento y desarrollo requiere de una gran cantidad de nutrimentos. Cuando no se

aplican, tanto la planta como el fruto presentan problemas de peso, forma y calidad. Una
BI
hectárea de piña extrae alrededor de 350 kilogramos de nitrógeno, 50 de fósforo, 450 de

potasio, 80 de magnesio, 150 de calcio y 120 de azufre .La fertilización se distribuye durante
todo el período de cultivo, realizando en promedio dos o tres aplicaciones al suelo y de ocho
a 15 aplicaciones foliares, en aspersión total.
10
2.11. Plagas
La cochinilla de la conocida también por algunos agricultores como chinche de la piña, el

daño que hace este insecto es que se alimenta de savia de las plantas extrayéndole los
S
nutrientes que la planta extrae del suelo, inyecta sustancias tóxicas con la saliva y también
IA
puede transmitir un virus que provoca el marchitamiento de las plantas, este virus es
AR
conocido como Virus del Marchitamiento de la Piña. (Vásquez, 2000)
CU
BANACOL (2011) expone que la cochinilla harinosa ataca cualquier parte de la planta
durante todo el ciclo del cultivo. Las hembras maduras y ninfas chupan savia de los tallos y
PE
raíces, secretando toxinas que provocan el retardo del crecimiento y el desecamiento de la
planta. Los síntomas de la presencia de esta plaga se distribuyen en parches en la plantación.
RO
Baroana l & Sancho (1991) expresa que los sinfilidos (Hanseniella ivoriensis) son
AG
artrópodos de alrededor de 6 mm de longitud semejantes a un cienpies.Se alimentan de las

raíces causando en la planta una reacción semejante a una “escoba de brujas” en las raíces.
Se reduce el crecimiento radicular, el cual es fácilmente atacado por hongos reduciéndose
DE
también el crecimiento de la planta .Son efectivos los insecticidas – nematicidas

recomendados para el control de nematodos.
CA
TE
Nematodos
IO
BANACOL (2011) expone que los nematodos de acuerdo al modo de alimentación, se

BL
clasifican en endoparásitos, si penetran completamente en la raíz, se alimentan, maduran y

depositan sus huevos dentro de las raíces. En este grupo se incluyen los nematodos de las
BI
agallas o de los nódulos de las raíces (Meloidogyne spp.) y los nematodos de la lesión de las
raíces (Pratylenchus spp.). Si se alimentan penetrando solamente la parte anterior de su
cuerpo en la raíz son semiendoparásitos como es el caso de Rotylenchulus
reniformes y Helicotylenchus spp. Son extremadamente activos en condiciones favorables y
sobreviven bien en condiciones desfavorables. Los síntomas que provocan una alta
11
incidencia de nematodos en plantaciones de piña son: disminución del crecimiento, pérdida

de turgencia en bordes y puntas de hojas, flacidez del pedúnculo y frutos pequeños. En las
raíces afectadas se observan secciones necrosadas, deformaciones, agallas y podredumbre
Las partes de la raíz afectadas por los nematodos ofrecen puntos de
S
entrada de hongos
IA
AR
Cuadra (2015) comenta según estudios realizados que los géneros de nematodos más
predominantes en los campos de piña de la var. Roja Trujillana son Pratylenchus,
CU
Helycotilenchus y Rotylenchulus,
PE
2.12. Enfermedades RO
Cuadra (2015) expresa que en estudios realizados en Poroto los Fitopatógenos identificados
en las raíces del cultivo de piña Var. Roja Trujillana, fueron Fusarium, Phytophthora,
AG
Thielaviopsis y Rhizoctonia.
BANACOL (2011) indica que históricamente Phytophthora ha sido la enfermedad más

DE
importante de la piña, ampliamente diseminada y comúnmente presente en las plantaciones;

una de las especies es la L.parasitica y se presenta en etapas de crecimiento entre los 45 y
CA
60 días , y de los 5 a los 7 meses después de la siembra , y se presenta con mayor frecuencia
en épocas lluviosas , preferiblemente en días calurosos con precipitaciones y por su parte la
TE
especie P. cinnamomi presenta mayor incidencia después de la forza, principalmente en fruta

después de la apertura de las flores, también se da en plantaciones ya desarrolladas. Los
IO
síntomas se presentan generalmente en parches, principalmente en bordes de camino, bordes

BL
de cunetas y microollas, es muy común en sitios donde se maltrata más la plantación, por
donde pasa la maquinaria o el personal.
BI
(SENASICA, 2013) cita a (Montilla etal., 1997; Ventura E Zambolim, 2002; PHAU, 2008)
y expone que los síntomas de la fusariosis de la piña se pueden manifestar en toda la planta,
se caracterizan principalmente por la exudación de goma viscosa (almidón), la cual es una
12
degeneración de las células parenquimatosas y puede aparecer en las plantas y frutos

exudándose a través de heridas y otras aberturas.
PROAGROIN (2011) cita a Bartholomew (2003) y comenta que, “La Erwinia sp es una
S
bacteria facultativa anaeróbica. Su daño se caracteriza por una lesión acuosa que inicia en la
IA
porción blanca de la base de las hojas y se traslada al medio como una ampolla de color
AR
verde olivo. Puede ser transmitida por insectos como la hormiga, viento o rocío. Las plantas
de 4 a 8 meses de edad son más susceptibles. Además, en algunas ocasiones se han
CU
presentado problemas de Erwinia en estado de flor-fruto.
PE
2.13. Bioestimulantes RO
Escobar (2012) cita a (Resh, H.M., 2001) quien comenta que existen productos que son
bioestimulantes enraizantes, principalmente a base de hormonas como auxinas, citoquininas,
AG
y microorganismos beneficiosos para la planta, que la hacen más vigorosa y resistente a

patógenos. Ideales para la recuperación de las plantas tras una enfermedad o estrés, o para
aumentar el éxito de una siembra. Muchas de ellas aportan microorganismos beneficiosos y
DE
complejos nutricionales de gran calidad. Contiene cepas microbianas de alto impacto, macro
y micronutrientes. Maximiza la absorción de nutrientes. Mejora el color y la calidad de la
CA
planta. Mantiene la masa radicular en condiciones de estrés. Acelera la recuperación de

daños físicos.
TE
IO
2.13.1. Stimulate
BL
El stimulate en un regulador de crecimiento; su contenido citoquininas, auxinas y ácidos

giberelicos entre otras hormonas vegetales naturalmente producidas por las plantas
BI
favorecen algunos procesos dentro de la planta como división, diferenciación y crecimiento

de las células principalmente en momentos de estrés abiótico, cambios de temperaturas por
tiempos prolongados, también promueve el brotamiento y enraizamiento vigoroso de
esquejes (Stoller, Stimulate-Stoller Peru, 2016, pp. 1)
13
En tratamiento de semilla, Stimulate promueve un mayor desarrollo de raíces y el mayor

crecimiento aéreo, permitiendo el rápido establecimiento de la planta en el campo,
independientemente de las condiciones ambientales (Stoller México, 2013, pp. 1)
S
2.13.2. Biomass
IA
AR
El biomass es un anti estresante y antioxidante, el cual ayuda a que la planta se encuentre
protegida de condiciones de estrés ya se por trasplante, sequia, altas y bajas temperaturas,
CU
daños por herbicidas, metales pesados, suelos salinos, etc. (Stoller, BIO-MASS- Stoller Perú,
2016)
2.13.3. Avibiol
PE
RO
Contiene aminoácidos, metabolitos orgánicos, macro y micro nutrientes biodisponibles de
AG
fácil absorción. Algunos metabolitos bacteriales son promotores de formación de hormonas

vegetales los cuales regulan el crecimiento y desarrollo vigoroso de raíces y partes aéreas de
las plantas (Avibiol, Avibiol-Enmienda Organica, 2013, pp. 1)
DE
En ensayos efectuados en diversas zonas del Perú, con AVIBIOL se ha obtenido que esta
CA
enmienda puede triplicar la masa radicular de las plantas tratadas ; para estos ensayos se hizo
uso de cubos puestos bajo tierra a distancias previamente establecidas del tallo, así como
TE
láminas de vidrio (rizotrones) ; algunas de las especies tratadas fueron palto, mango, vid,
caña de azúcar. (Avibiol, Avibiol-Enmienda Organica, 2016)
IO
BL
BI
14
CAPITULO III
MATERIALES Y METODOS
3.1.Material
S
IA
3.1.1. Ubicación del área de estudio:
AR
Dirección : Valle Santa Catalina
CU
Longitud : 78° 46′ 41.82ʺ
Latitud : 8° 00′ 41.51ʺ
PE
Distrito : Poroto
Provincia : Trujillo.
RO
Departamento: La Libertad.
AG
3.1.2. Clima
Las temperaturas fluctúan entre 19 °C y 27 °C y una humedad relativa de 79 % y 88 %.

DE
3.1.3. Suelo
CA
Suelo de Poroto
TE
 MO : 3.3 %
IO
 Fosforo disponible : 51 ppm

BL
 Conductividad eléctrica : 4.7 ds/m

BI
Suelo de Mochalito
 MO : 1.2 %
15

Suelo de Guayabito
S
 MO : 1.44 %
IA
 Fosforo disponible : 11.9 ppm
AR
CU
Suelo de Santo Dominguito
PE
 MO : 2.4 %
RO
AG
3.1.4. Material Genético
Ananas comosus L. var. Roja Trujillana

DE
3.2. Métodos
CA
3.2.1 .Experimentos en estudio:

TE
Los experimentos estarán conformados por cuatro suelos diferentes pertenecientes a los
caseríos de: Poroto, Mochalito, Guayabito, Santo Dominguito.
IO
BL
3.2.2. Tratamientos en estudio:

BI
Los tratamientos estuvo conformado por: el uso de un bioestimulante (Stimulate), en

combinación con un anti estresante (Biomass), el bioestimulante (Avibiol) en tres diferentes
dosis creciente y un testigo haciendo un total de cinco tratamientos. En la tabla 1 se
describen los tratamientos a evaluar.
16
Clave Tratamiento Dosis (mL/L)
T0 Testigo 0
S
T1 Stimulate + Biomas 1.25 + 2.5
IA
T2 Avibiol 2.5
AR
T3 Avibiol 5.0
T4 Avibiol 7.5
CU
Tabla 1 Descripción de los tratamientos en estudio
PE
RO
3.2.3. Diseño experimental:
AG
El diseño que se llevó a cabo es un diseño factorial con dos factores: factor A (suelos) tiene
4 niveles y el factor B (dosis): tiene 5 niveles.
DE
3.3. Técnicas
CA
3.3.1. Siembra:
TE
El experimento se instaló en vivero en la localidad de Poroto. Cada unidad experimental

IO
estuvo conformada por una bolsa de 2.5 kilogramos de suelo. Todos los hijuelos antes de la
BL
siembra se desinfectaron con un fungicida (Alliette) y un insecticida (Dorsan) al momento

de aplicar los tratamientos y sus respectivas repeticiones indicadas en el croquis
BI
experimental. La parte basal de los hijuelos fue sumergida en una solución conteniendo los
productos en estudio, más el fungicida (2.5mL/L) e insecticida (2.5g/L), por un espacio de 5
minutos. Antes de la aplicación de los tratamientos se retiró de forma manual las hojas
basales para mejorar el contacto del hijuelo con la solución y con el suelo a la siembra. Luego
17
de la desinfección los hijuelos fueron oreados al medio ambiente. Luego se sembró los
hijuelos de piña en suelo húmedo a una profundidad de 5cm.
Las plantas de piña permanecieron en las bolsas con suelo por dos meses hasta su evaluación
final. En este lapso se realizó el control de malezas manual.
S
IA
3.3.2. Evaluaciones
AR
Para conocer el efecto de los tratamientos se evaluaron los siguientes parámetros:
CU
3.3.2.1. Número de raíces
PE
A los 2 meses después de la siembra se procedió a sacar las plantas de las bolsas, el sistema
RO
radicular fue sumergido en un recipiente con agua para separar el suelo .Luego las raíces se
procedieron a lavarlas con agua a presión para eliminar totalmente en suelo adherido
AG
.Culminado este proceso se contaron el número de raíces y se expresó en número promedio

de raíces por planta.
DE
3.3.2.2. Longitud promedio de raíces
Luego de la evaluación del número de raíces se midió la longitud de cada una de ellas
CA
empleando una regla y se expresaron en centímetros (cm) de longitud promedio por planta.
TE
3.3.2.3. Longitud acumulada de raíces

IO
BL
Para esta evaluación se sumó la longitud de las raíces primarias por planta y se expresó en
centímetros (cm).
BI
3.3.2.4. Peso seco de raíces.
Luego las raíces de cada planta se introdujeron en un sobre de papel kraft previamente
codificados de acuerdo al bloque y tratamiento y estas se sometieron a un secado en una
18
estufa a 105 °C hasta peso constante. Luego se enfriaron en un desecador de vidrio con silica
gel. Una vez frías las muestras se pesaron empleando una balanza analítica. Se expresó en
gramos de materia seca radicular por planta.
S
IA
3.3.2.5. Número de hojas
AR
De forma manual se desprendió cada hoja de la corona y se hizo un conteo manual de las
hojas y se expresó número de hojas por planta.
CU
Longitud promedio de hojas “D”
PE
3.3.2.6.
RO
Para esta evaluación se tomaron las tres hojas más altas de la corona y se midieron con una
regla (cm) desde la base de la hoja hasta el ápice, las tres medidas se promediaron y se
expresó en longitud promedio de hoja “D”.
AG
3.3.2.7. Ancho promedio de hojas “D”

DE
Para esta evaluación se tomaron las tres hojas más altas de la corona y se midieron con una
CA
regla (cm), de un extremo a otro, de forma perpendicular a la medida de la longitud de hoja,

las tres medidas se promediaron y se expresó en ancho promedio de hoja “D”.
TE
3.3.2.8. Peso seco de hojas “D”

IO
Luego las hojas de cada planta se introdujeron en un sobre de papel kraft previamente
BL

estufa a 105°C hasta peso constante. Luego se enfriaron en un desecador de vidrio con silica
BI
gramos de materia seca de tres hojas “D” por planta.
19
3.3.2.9. Peso seco hojas totales.
Las hojas totales de cada planta se introdujeron en un sobre de papel kraft previamente
S
IA
estufa a 105°C hasta peso constante. Luego se enfriaron en un desecador de vidrio con silica
AR
gramos de materia seca hojas por planta.
CU
3.4. Procedimiento
3.4.1 croquis del área experimental

PE
RO
AG
EXPERIMENTO EXPERIMENTO EXPERIMENTO EXPERIMENTO

2.8 m 1.0 m
DE
I II III IV
CA
1.0 m
11.2 m
TE
IO
BL
BI
20
Croquis por experimento
MOCHALITO
S
0.3 m 0.14 m 0.05 m 0.3 m
IA
T0R1 T1R2 T3R5 T2R4 T2R3
AR
0.05 m 1.8 m
CU
PE
0.3 m T4R5 T0R4 T1R5 T2R2 T3R4
0.3 m
RO
1.8 m
AG
GUAYABITO
DE
0.3 m 0.14 m 0.05 m 0.3 m

CA

0.05 m 1.8 m
TE

IO
BL
0.3 m T1R5 T2R4 T1R2 T0R3 T3R4

0.3 m
BI
1.8 m
21
SANTO DOMINGUITO
0.3 m 0.14 m 0.05 m 0.3 m

S
IA
0.05 m 1.8 m
AR
CU
0.3 m T0R5 T1R3 T4R5 T0R3 T2R5
PE
0.3 m
1.8 m
RO
AG
POROTO
0.14 m
DE
0.3 m 0.05 m 0.3 m

CA

0.05 m 1.8 m
TE

IO
0.3 m T4R1 T3R2 T1R2 T2R3 T2R4

BL
0.3 m
BI
1.8 m
22
CAPITULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSION
S
IA
4.1.Longitud promedio de raíces
AR
La tabla 2 muestra que sólo la fuente de variabilidad suelo presenta significación estadística
CU
en el análisis de varianza, por tanto, sólo el factor suelo afecta la longitud de las raíces de la
piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto. Las dosis de
PE
bioestimulantes y la interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de
bioestimulantes, no presentan significación estadística en el análisis de varianza, por tanto,
RO
las dosis de bioestimulantes no afectan la longitud de raíces de piña Roja Trujillana y los dos
factores en estudio actúan en forma independiente entre sí.
AG
Tabla 2 ANVA para la longitud promedio de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’
DE
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad

CA
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
TE
Suelo (S) 352.933 3 117.644 28.85 0.0000

IO
Dosis de bioestimulante 12.8794 4 3.21986 0.79 0.5353

(B)
BL
Interaccion SXB 57.2031 12 4.76693 1.17 0.3196

Error 326.233 80 4.07791
BI
Total 749.248 99
En la tabla 3 se observa que según la prueba de Tuckey (5%) el suelo de Poroto conforma el
grupo superior con la mayor longitud de raíces y que el suelo de Mochalito conforma el
23
grupo inferior con la menor longitud de raíces; siendo todos los suelos diferentes entre sí
respecto a la longitud promedio de raíces.
El suelo de Poroto contienen mayor cantidad de fosforo disponible, tal como lo indica
(Bazan, 2016) quien cita a INPOFOS (1997) el P cumple un papel importante en la
S
fotosíntesis, la respiración, almacenamiento y transferencia de energía, la división y
IA
crecimiento celular. También promueve la rápida formación y crecimiento de las raíces.
AR
CU
suelo en Poroto, La libertad
Suelos Promedio1 (cm)
PE
Mochalito 4.17322 a
Guayabito 6.68902 b
RO
Santo Dominguito 7.83849 c
Poroto 9.308 d
AG
DE
Los resultados de la prueba de Tuckey (5%) que muestra la tabla 4 confirman los resultados
del análisis de varianza (Tabla 2) que las dosis de bioestimulantes en estudio no afectan el
CA
promedio de longitud de raíces en piña Roja Trujillana, siendo la longitud de raíces de todos
los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales a la longitud de
TE
raíces del tratamiento testigo sin aplicación de bioestimulantes.

IO
BL
empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad

BI
DOSIS Promedio1
Avibiol 7.5 6.65448 a
24
Testigo 6.71268 a
Avibiol 5.0 6.8183 a
Stimulate + Biomass 7.22784 a
Avibiol 2.5 7.59761 a
S
IA
4.2.Longitud acumulada de raíces
AR
La tabla 5 muestra que sólo la fuente de variabilidad suelo presenta significación
CU
estadística en el análisis de varianza, por tanto, sólo el factor suelo afecta la longitud
acumulada de las raíces de la piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales
PE
de fruto. Las dosis de bioestimulantes y la interacción entre los dos factores en estudio,
suelo y dosis de bioestimulantes, no presentan significación estadística en el análisis de
RO
varianza, por tanto, las dosis de bioestimulantes no afectan la longitud acumulada de las
raíces de piña Roja Trujillana y los dos factores en estudio actúan en forma independiente
AG
entre sí.
Tabla 5 ANVA para la longitud acumulada de raíces de Ananas comosus L. ‘Roja Trujillana’
DE
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.

CA

TE
Cuadrados Medio
Suelo (S) 228486. 3 76162.0 18.39 0.0000
IO
Dosis de 10549.9 4 2637.48 0.64 0.6378

bioestimulante (B)
BL
Interacción S x B 31425.6 12 2618.8 0.63 0.8088

Error 331384. 80 4142.3
BI
Total 601846. 99
grupo superior con la mayor longitud acumulada de raíces y que el suelo de Mochalito con
25
la menor cantidad de fosforo disponible (10 ppm) conforma el grupo inferior con la menor
longitud acumulada de raíces.
Bongiovanni, Cerioni, & Giorgi(2016) quien cita a Melgar et al. (1995), y sostienen que el
S
valor de 10 ppm de fósforo extractable puede ser considerado como umbral crítico para
IA
decidir la fertilización en soja. En un análisis de 65 ensayos de fertilización con P realizado
AR
por este autor detectó incrementos de 355, 214, y 34 kg ha-1 cuando se fertilizó la soja en
suelos con niveles inferiores a 9 ppm, de 10 a 14 ppm y mayores de 15 ppm, respectivamente.
CU
Tabla 6 Longitud acumulada de raíces de Ananas comosus L.‘Roja Trujillana’ por efecto del
PE
suelo en Poroto, La libertad RO
Suelos Media
AG
Mochalito 68.0032 a
Guayabito 144.962 b
Santo Dominguito 166.092 bc
DE
Poroto 197.62 c
CA
del análisis de varianza (Tabla 5) que las dosis de bioestimulantes en estudio no afectan la
TE
longitud acumulada de raíces en piña Roja Trujillana, siendo la longitud acumulada de raíces
de todos los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales a la longitud
IO
de raíces del tratamiento testigo sin aplicación de bioestimulantes lo cual no coincide con
Briones (2015) quien comenta que el tratamiento de Stimulate y Biomass favorece el
BL
desarrollo de raíces pero al parecer esto se ve afectado, significativamente según el tipo de

BI
suelo.
Tabla 7 Longitud promedio de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad
26
Dosis Promedio

Avibiol 7.5 136.285 a
S
Avibiol 5.0 139.845 a
IA
Testigo 145.515 a
AR
4.3.Número de raíces
CU
PE
en el análisis de varianza, por tanto, sólo el factor suelo afecta el número de raíces de la piña
´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto. Las dosis de bioestimulantes
RO
y la interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de bioestimulantes, no
presentan significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, las dosis de
AG
bioestimulantes no afectan el número de raíces de piña Roja Trujillana y los dos factores en
estudio actúan en forma independiente entre sí.
DE
Tabla 8 ANVA para el numero de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.
CA

TE
Cuadrados Medio
Suelo (S) 588.75 3 196.25 5.81 0.0012
IO
Dosis de 173.06 4 43.265 1.28 0.2847

BL
bioestimulante (B)
Interacción S x B 449.9 12 37.4917 1.11 0.3643
BI
Error 2703.2 80 33.79

Total 3914.91 99
grupo superior con el mayor número de raíces y que el suelo de Mochalito conforma el grupo
27
inferior con el menor número de raíces; siendo los suelos de Poroto, Santo Dominguito y
Guayabito iguales entre sí respecto al número de raíces.
Tabla 9. Número de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
S
Poroto, La libertad
IA
Suelos Promedios
AR
Mochalito 16.28 a
CU
Guayabito 21.56 b
Santo Dominguito 22.0 b
PE
Poroto RO 22.04 b
AG
número de raíces en piña Roja Trujillana, siendo el número de raíces de todos los
tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales entre si.
DE
Tabla 10. Numero de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad
CA
TE
Dosis Promedio
IO
Avibiol 5.0 19.8 ab

Avibiol 7.5 19.95 ab
BL
Testigo 21.05 ab
Avibiol 2.5 22.7 b
BI
4.4.Peso seco de raíces
28
La tabla 11 muestra que sólo la fuente de variabilidad suelo presenta significación

estadística en el análisis de varianza, por tanto, sólo el factor suelo afecta peso seco de las
raíces de la piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto. Las dosis
de bioestimulantes y la interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de
S
bioestimulantes, no presentan significación estadística en el análisis de varianza, por tanto,
IA
las dosis de bioestimulantes no afecta el peso seco de raíces de piña Roja Trujillana y los
AR
dos factores en estudio actúan en forma independiente entre sí.
CU
Tabla 11 ANVA para el peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.
Fuente Suma
PE
de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P
RO
Cuadrados Medio
Suelo (S) 8.08 3 2.69333 35.78 0.0000
AG
Dosis de 0.0892882 4 0.022322 0.30 0.8794

bioestimulante (B)
DE
Interacción S x B 0.552451 12 0.0460376 0.61 0.8264

Error 6.02246 80 0.0752807
Total 14.7442 99
CA
En la tabla 11 se observa que según la prueba de Tuckey (5%) el suelo de Santo Dominguito
TE
conforma el grupo superior con el mayor peso seco de raíces y que el suelo de Mochalito
IO
conforma el grupo inferior con la menor peso seco de raíces.

BL
Tabla 12. Peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
Poroto, La libertad
BI
Suelos Promedio 1
Mochalito 0.376328 a
29
Guayabito 0.500248 a
Poroto 0.684064 b
Santo Dominguito 1.12602 c
S
IA
AR
peso seco de raíces en piña Roja Trujillana, siendo el peso seco de raíces de todos los
tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales entre sí.
CU
Tabla 13. Peso seco de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
PE
diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad RO
1
Dosis Promedio
Avibiol 7.5 0.634705 a
Avibiol 5.0 0.64059 a
AG

Avibiol 2.5 0.703565 a
DE
Testigo 0.704935 a
CA
4.5.Número de hojas
TE
IO
en el análisis de varianza, por tanto, sólo el factor suelo afecta el número de hojas de la piña
´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto. Las dosis de bioestimulantes
BL
y la interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de bioestimulantes, no

presentan significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, las dosis de
BI
bioestimulantes no afectan el número de hojas de piña Roja Trujillana y los dos factores en
estudio actúan en forma independiente entre sí.
30
Tabla 14. ANVA para el numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.
S
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
IA
Suelo (S) 118.96 3 39.6533 7.14 0.0003
AR
Dosis de bioestimulante 21.96 4 5.49 0.99 0.4188
(B)
CU
Interacción S x B 84.44 12 7.03667 1.27 0.2547
Error 444.4 80 5.555
PE
Total 669.76 RO 99
En la tabla 15 se observa que según la prueba de Tuckey (5%) el suelo de Guayabito

AG
conforma el grupo superior con la mayor numero de hojas y que el suelo de Mochalito
conforma el grupo inferior con la menor número de hojas; siendo todos los suelos diferentes
a excepción de los suelos de Santo Dominguito y Poroto entre sí respecto a la numero de
DE
hojas.
CA
Tabla 15 Numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
Poroto, La libertad.
TE
IO
Suelos Promedio
Mochalito 21.04 a
BL
Santo dominguito 22.52 b

Poroto 23.12 bc
BI
Guayabito 24.04 c
31
número de hojas en piña Roja Trujillana, siendo el número de hojas de piña Roja Trujillana
de todos los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales al número
S
de hojas del tratamiento testigo sin aplicación de bioestimulantes.
IA
AR
Tabla 16 Numero de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
CU
Dosis Promedio
PE
Avibiol 5.0 22.05 a
RO
Stimulate y Biomass 22.4 a
Avibiol 7.5 22.65 a
AG
Testigo 22.85 a
Avibiol 2.5 23.45 a
DE
4.6.Longitud promedio de hojas “D”
La tabla 17 muestra que la fuente de variabilidad suelo e interacción suelo y dosis de

CA
bioestimulante presenta significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, el

factor suelo y la interacción entre los dos factores en estudio afecta el promedio de longitud
TE
de hojas “D” de la piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto.
IO
Tabla 17 ANVA Longitud promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por
BL
efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.

BI

Cuadrados Medio
Suelo (S) 87.8101 3 29.27 3.77 0.0137
32
Dosis de 58.799 4 14.6997 1.90 0.1192

bioestimulante (B)
Interacción S x B 177.145 12 14.7621 1.90 0.0460
Error 620.324 80 7.75406
S
Total 944.078 99
IA
AR
En la tabla 18 se observa que según la prueba de Tuckey (5%) el suelo de Poroto conforma
CU
el grupo superior con la mayor longitud promedio de hojas “D” y que el suelo de
Mochalito conforma el grupo inferior con la menor longitud promedio de hojas “D”.
PE
(Roveda & Polo, 2007) Comenta que en un trabajo realizado la disminución en el área
foliar relacionada con la baja disponibilidad de fósforo en el suelo, en ambos muestreos
RO
(20 y 30 dde).
AG
Tabla 18 Longitud promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por
efecto del suelo en Poroto, La libertad
Suelos Promedios1
DE
Mochalito 23.5273 a
Guayabito 24.52 a
CA
Santo Dominguito 24.5293 a

Poroto 26.1413 b
TE
IO
del análisis de varianza (Tabla 18) que las dosis de bioestimulantes en estudio no afectan la
BL
longitud promedio de hojas “D” en piña Roja Trujillana, siendo la longitud promedio de
hojas ”D” de casi todos los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente
BI
iguales.
del empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad
33
Dosis Promedio

S
Avibiol 7.5 24.5 ab
IA
Testigo 25.8308 b
AR
4.7.Ancho promedio de hojas “D”
CU
La tabla 20 muestra Ninguno de los factores presenta significación estadística en el análisis
PE
de varianza, por tanto, ningún factor afecta el Ancho promedio de hojas “D” de la piña ´Roja
Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto. Las dosis de bioestimulantes y la
RO
interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de bioestimulantes, no presentan
significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, las dosis de bioestimulantes no
AG
afectan el ancho promedio de hoja “D” de piña Roja Trujillana y los dos factores en estudio
actúan en forma independiente entre sí.
DE
Tabla 20 ANVA para ancho promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’
por efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad.
CA
TE
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-

Cuadrados Medio P
IO
Suelo (S) 0.442573 3 0.147524 2.26 0.0880

BL
Dosis de 0.0923791 4 0.0230948 0.35 0.8409

bioestimulante (B)
BI
Interacción S x B 1.04337 12 0.0869472 1.33 0.2180

Error 5.22639 80 0.0653299
Total 6.80471 99
34
el grupo superior con el mayor ancho promedio de hojas “D” y que el suelo de Mochalito
conforma el grupo inferior con el menor ancho promedio de hojas “D”; siendo todos los
suelos diferentes entre sí respecto al ancho promedio de hojas “D”.
S
Usuda y Shimogawara, (1995) comenta que el área foliar se relaciona con reducciones en la
IA
acumulación de materia seca, tanto en hojas como en raíz, lo que sugiere que plantas de
AR
maíz, bajo condiciones de estrés por fósforo, reducen el crecimiento vegetal debido al
decrecimiento del P inorgánico en las hojas .
CU
Tabla 21 Promedio de ancho de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
PE
del suelo en Poroto, La libertad
Suelos Promedios 1
RO
Mochalito 2.21332 a
Santo Dominguito 2.29867 ab
AG
Guayabito 2.35933 b
Poroto 2.38665 b
DE
CA
promedio de ancho de hojas “D” en piña Roja Trujillana, siendo promedio de ancho de hojas
TE
“D” de todos los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales .

IO
Tabla 22 Ancho promedio de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del
empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad.
BL
BI
Dosis Promedio 1
Avibiol 2.5 2.26333 a
Avibiol 5.0 2.3 a
Avibiol 7.5 2.34 a
35
Testigo 2.3475 a
4.8.Peso seco hojas totales
S
La tabla 23 muestra que sólo la fuente de variabilidad interacción entre los dos factores
IA
presenta significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, sólo la interacción
AR
entre los dos factores en estudio suelo y dosis de bioestimulante afecta el peso seco de hojas
la piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto.
CU
Tabla 23 ANVA para peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto
PE
del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad
RO
AG

DE
Cuadrados Medio
Suelo (S) 9.1722 3 3.0574 0.63 0.5983
Dosis de bioestimulante (B) 14.4562 4 3.61404 0.74 0.5650
CA
Interacción S x B 111.318 12 9.27653 1.91 0.0453

Error 388.722 80 4.85902
TE
Total 523.668 99
IO
BL
el grupo superior con el mayor peso seco de hojas y que el suelo de Mochalito conforma el
BI
grupo inferior con el menor peso seco de hojas; siendo todos los suelos diferentes entre sí
respecto al peso seco de hojas.
Tabla 24. Peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo en
Poroto, La libertad
36
SUELOS Promedio 1
Mochalito 8.92306 a
Santo Dominguito 9.08457 a
Poroto 9.5877 a
S
Guayabito 9.60924 a
IA
AR
Los resultados de la prueba de Tuckey (5%) que muestra la tabla 25 confirman los
resultados del análisis de varianza (Tabla 23) que las dosis de bioestimulantes en estudio
CU
no afectan el peso seco de hojas en piña Roja Trujillana, siendo la longitud de raíces de
todos los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales .
PE
Tabla 25 Peso seco de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo de
RO
Dosis Promedio 1
AG
Avibiol 5.0 8.96823 a

Avibiol 7.5 8.98285 a
DE

Avibiol 2.5 9.50172 a
CA
Testigo 9.95594 a
TE
4.9.Peso seco de hojas “D”

IO
La tabla 26 muestra que la fuente de variabilidad suelo y dosis de bioestimulante no presenta

significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, ningún factor afecta el peso
BL
seco de hojas “D” de la piña ´Roja Trujillana´ propagada a partir de hijuelos basales de fruto.
La interacción entre los dos factores en estudio, suelo y dosis de bioestimulantes, no
BI
presentan significación estadística en el análisis de varianza, por tanto, no afectan el peso

seco de hojas “D” de piña Roja Trujillana y los dos factores en estudio actúan en forma
independiente entre sí.
37
Tabla 26 ANVA para peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por
efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libert
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-
S
Cuadrados Medio P
IA
Suelo (S) 0.64837 3 0.216123 1.80 0.1542
Dosis de bioestimulante (B) 0.361093 4 0.0902734 0.75 0.5601
AR
Interacción S x B 1.95519 12 0.162932 1.36 0.2050
Error 9.61415 80 0.120177
CU
Total 12.5788 99
PE
RO
del análisis de varianza (Tabla 25) que los suelos en estudio no afectan el peso seco de hojas
“D” en piña Roja Trujillana, siendo el peso seco de hojas “D” de todos los suelos en estudio
AG
estadísticamente iguales entre sí .
Tabla 27 Peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del suelo
DE
en Poroto, La libertad.
CA
SUELOS Media Grupos

LS Homogéneos
TE
Guayabito 1.76225 a
Mochalito 1.90355 ab
IO
Santo dominguito 1.94308 ab

BL
Poroto 1.97199 b
BI
38
del análisis de varianza (Tabla 26) que las dosis de bioestimulantes en estudio no afecta el
peso seco de hojas “D” en piña Roja Trujillana, siendo el peso seco de hojas “D” de todos
los tratamientos de bioestimulantes en estudio estadísticamente iguales .
S
IA
Tabla 28 Peso seco de hojas “D” de Ananas comosus ‘Roja Trujillana’ por efecto del empleo
AR
de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad
Dosis Promedio
CU
Avibiol 5.0 1.83861 a
PE
RO
Avibiol 7.5 1.89468 a
Testigo 2.00929 a
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
39
CAPÍTULO V
5. CONCLUSIONES:
S
IA
1. La dosis de bioestimulantes no afecta significativamente la longitud promedio de
AR
raíces, longitud acumulada de raíces, numero de raíces, peso seco de raíces, numero
de hojas, longitud promedio de hojas “D”, ancho promedio de hojas “D”, peso seco
CU
de hojas totales, peso seco de hojas “D”, por lo tanto el enraizamiento de Ananas
comosus L. var. Roja Trujillana no se ve afectado por la dosis de bioestimulantes.
PE
2. El tipo de suelo afecta significativamente en longitud promedio de raíces, longitud
RO
acumulada de raíces, numero de raíces, peso seco de raíces, numero de hojas,
longitud promedio de hojas “D” por ende el enraizamiento de Ananas comosus L.
AG
var. Roja Trujillana se ve afectado de acuerdo al tipo de suelo.

DE
3. La interacción de los factores suelo y bioestimulante afecta significativamente la

longitud promedio de hojas “D”, peso seco de hojas totales.
CA
4. El suelo de Poroto presenta los mejores resultados en longitud promedio de raíces

TE
(9.308 cm), longitud acumulada de raíces (197.62 cm), numero de raíces ( 22.04),
longitud promedio de hojas “D”(26.1413 cm ), ancho promedio de hojas “D”
IO
(2.38665 cm ), peso seco de hojas “D” (1,97 mg).

BL
BI
5. El suelo de Mochalito presenta los menores promedios en longitud promedio de

raíces (4.17322 cm), Longitud acumulada de raíces (68.00032 cm), numero de raíces
(16.28), peso seco de raíces (0.376328 mg), numero de hojas (21.04), longitud
promedio de hojas “D” (23.5273 cm), ancho promedio de hojas “D” (2.21332 cm),
Peso seco de hojas totales (8.92306 mg).
40
6. Las características del suelo de Poroto son favorables para el enraizamiento de piña
roja de Ananas comosus “Roja Trujillana”.
S
7. El suelo de Poroto presenta mayor porcentaje de M.O (3.3 %), mientras que el suelo
IA
de Mochalito presenta (1.2 %) de M.O.
AR
8. El suelo de Poroto presenta mayor cantidad de fosforo disponible (51 ppm) y el suelo
CU
de Guayabito presenta la menor cantidad de fosforo disponible (11.9 ppm).
PE
9. El enraizamiento de piña se ve afectado por el factor suelo de forma más significante.
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
41
CAPÍTULO VI
6. RECOMENDACIONES
S
IA
 Repetir el experimento en condiciones de campo y evaluar rendimiento.
AR
 Utilizar diferentes bioestimulantes a los usados en el ensayo.
CU
 Usar dosis mayores y menores a las del ensayo.
PE
 Realizar ensayos de esta naturaleza en otras condiciones de suelo.
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
42
CAPÍTULO VII
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
S
IA
(SIEA) Sistema Integrado de Estadísticas Agrarias. (2016). Anuario Estadístico de la
AR
Producción Agrícola y Ganadera 2015. Recuperado 11 August 2017, a partir de
http://siea.minagri.gob.pe/siea/sites/default/files/anuario_produccion_agricola_ganade
CU
ra2015.pdf
Avibiol. (2017). Avibiol. Recuperado 4 August 2017, a partir de
PE
http://www.avibiol.com/caracteristicas.php
Banacol. (2011). Guía de identificación y manejo integrado de plagas y enfermedades en

RO
piña. Costa Rica. Recuperado a partir de http://cep.unep.org/repcar/proyectos-
demostrativos/costa-rica-1/publicaciones-banacol/guia%20identificacion5.pdf
AG
Baraona, M., & Sancho Barrantes, E. (1991). Fruticultura especial II (3rd ed.). Costa Rica:
EUNED.
DE
BIO-MASS- Stoller Perú. (2016). Stoller. Recuperado 12 August 2017, a partir de

http://www.stoller.pe/media/pdf/data-sheets/FT-003-Bio-Mass.pdf
CA
Briones Ruiz, E. (2015). Efecto de un bioestimulante y anti estresantes en el enraizamiento

TE
de Ananas comosus L Var. Roja Trujillana en Trujillo, La Libertad. Trujillo (Tesis).

Universidad Nacional de Trujillo.
IO
Clima: Poroto. (2015). Climate-Data.org. Recuperado 12 August 2017, a partir de

BL
https://es.climate-data.org/location/386376/
BI
Cuadra Quispe, P. (2015). Identificación de parásitos en raíces de cultivo de piña Ananas

comosus L. var. Roja en el Valle Santa Catalina La Libertad. Trujillo (Tesis).
43
Escobar Imbaquingo, D. (2012). Efectos a la aplicación de tres estimulantes radiculares en

la producción vegetativa de estacas de Babaco (Carica pentágona Hilb) en el cantón
Ibarra, provincia de Imbabura (tesis). Universidad Técnica de Babahoyo.
S
Guía de identificación y manejo integrado de plagas y enfermedades en piña. (2013) (p. 66).
IA
Costa Rica. Recuperado a partir de http://cep.unep.org/repcar/proyectos-
demostrativos/costa-rica-1/publicaciones-banacol/guia%20identificacion5.pdf
AR
Guido, M. (1983). Piña. Manaqua: Ministerio de desarrollo agropecuario y Reforma
CU
Agraria.
Lucero Murillo, A. (2014). Periodos Fenológicos del cultivo de piña CV. MD2, con
PE
nutrición mineral, zona Machala (Tesis). Universidad Técnica de Machala.
RO
Méndez Gonzales, G. (2017). Evaluación preliminar de la floración natural del cultivo de
piña (Ananas comosus) híbrido MD-2, de acuerdo a cuatro zonas altitudinales en la
AG
región Huetar norte de Costa Rica (Proyecto de graduación). Instituto Tecnológico de

Costa Rica.
Montenegro Goicochea, A. (2010). Efecto y momento oportuno en la aplicación de

DE
diferentes dosis de carburo de calcio como inductor floral, en el cultivo de piña

(Annanas comosus) cultivar Golden MD-2 en Lamas. (Tesis). Universidad Nacional de
CA
San Martin-Tarapoto.
Montilla de Bravo, I., Fernández, S., & Alcala de Marcano, D. (1997). El cultivo de la piña
TE
en Venezuela. Venezuela: FONAIAP, Centro de Investigaciones del Estado Lara.

IO
Munive Salas, L. (2015). Producción del cultivo de Piña cv. Golden en la Selva (Tesis).
BL
Universidad Nacional Agraria la Molina.
Piña -Ananas comosus. (2008). gob.mx. Recuperado 12 August 2017, a partir de

BI
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/bioseguridad/pdf/21273_sg7.pdf
Proyecto Especial Pichis Palcazu. (2012). Manual de piña. Recuperado a partir de

http://pepp.gob.pe/archivos/transparencia/29062017203442manual_de_la_pina.pdf
44
Reyes Gerónimo, J. (2015). Diagnostico nutricional de macronutrientes en Ananas comosus

L. Merr. Var Roja Trujillana en el Valle Santa Catalina, La Libertad (Tesis).
S
Samson, J. (1991). Fruticultura tropical. México D. F.: Limusa.
IA
Sánchez Hernández, M. (2015). Evaluación de compostas y micorrizas asociadas a la
AR
producción del cultivo de piña orgánica variedad MD2 en la región del Papaloapan.
México: Fundación Produce Oaxaca A. C. Recuperado a partir de
CU
http://siproduce.sifupro.org.mx/seguimiento/archivero/20/2013/anuales/anu_2060-6-
2014-05-1.pdf.
PE
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA).
(2013). Fusariosis de la piña Fusarium guttiforme. México D.F: Dirección General de
RO
Sanidad Vegetal. Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria. Recuperado a partir de
http://cesavenay.org.mx/wp-content/uploads/Fichas-Tecnicas-Plagas-
AG
VEF/FTNo.39Fusariosisdelapi%C3%B1a.pdf
Stimulate-Stoller Perú. (2016). Stoller. Recuperado 12 August 2017, a partir de

DE
http://www.stoller.pe/media/pdf/data-sheets/FT-054-Stimulate.pdf
Stimulate. (2017). Dune Company Mexicali. Recuperado 12 August 2017, a partir de

CA
http://dunemexicali.com.mx/archivos/AGROQUIMICOS/ESTIMULANTES/CONVE
NCIONALES/STOLLER/STIMULATE/STIMULATE%20HT.pdf
TE
Usuda H. y K. Shimogawara. 1995. Phosphate deficiency in maiz. VI: Changes in the two-
IO
dimensional electrophoretic patterns of soluble proteins form second leaf blades

associated with induced senescence. Plant Cell Physiol.
BL
Vargas Carrillo, E. (2011). Guía para la identificación y manejo integrado de plagas en

BI
piña. PROAGROIN. Recuperado a partir de http://cep.unep.org/repcar/proyectos-

demostrativos/costa-rica-1/publicaciones-
proagroin/Guia%20Manejo%20de%20plagas%20en%20pina.pdf
45
Vásquez Ayala, O. (2000). Manejo de cochinilla (Dysmicoccus brevipes) en el cultivo de

pina orgánica en la zona del lago de Yojoa (Tesis). Escuela Agrícola Panamericana.
S
Zavaleta, J., Borbor, M., Cedano, C., Mejia, R., Apolitano, C., & Pina, J. et al.
IA
(2013). Generación de tecnología productiva en piña Roja Trujillana los productores
AR
del valle Santa Catalina. Proyectó de Investigación de la UNT. Universidad Nacional
de Trujillo.
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
46
ANEXOS
S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
Ilustración 1 Campo de Ananas comosus ‘Roja Trujillana donde se extrajo la semilla

vegetativa de la base del fruto
BI
47
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 2 Hijuelos de Ananas comosus ‘Roja Trujillana
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 3 Desinfección de hijuelos de Ananas comosus ‘Roja Trujillana
48
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 4 Llenado de macetas.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 5 Riego de macetas, previo a siembra de hijuelos.
49
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 6 Marcado de tratamientos
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 7 Área experimental
50
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 8 Extracción de plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana de la maceta.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 9 Extracción de plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana de la maceta.
51
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 10 Plantas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 11 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana
52
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 12 Hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 13 Plantas Ananas comosus ‘Roja Trujillana con raíz desnuda.
53
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 14 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 15 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana.
54
S
IA
AR
CU
PE
Ilustración 16 Longitud de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 17 Secado de raíces y parte aérea de Ananas comosus ‘Roja Trujillana en estufa.
55
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 18 Muestra de raíces y parte aérea de Ananas comosus ‘Roja Trujillana en el
AG
desecador, antes del pesado

DE
CA
TE
IO
BL
BI
Ilustración 19 Pesado de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana.
56
S
IA
AR
CU
PE
RO
Ilustración 20 Pesado de raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
57

Alayo Loja, Lucerito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alayo Loja, Lucerito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alayo Loja, Lucerito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Roja Trujillana en diferentes suelos en Poroto, La Libertad.

AUTOR: Br. ALAYO LOJA, LUCERITO

ASESOR: Ing. ZAVALETA ARMAS, JULIO CÉSAR

Trujillo, Febrero del 2018

Br. Alayo Loja, Lucerito

“EFECTO DE TRES DOSIS CRECIENTES DE UN BIOESTIMULANTE Y LA

Sustentada y aprobada ante:

El presente trabajo de tesis me gustaría agradecerte a ti Dios por haberme acompañado y

orientaciones, paciencia y su gran motivación, que ha sido fundamental para nuestra

A los docentes de la Escuela Académica Profesional de Agronomía por brindarme sus

conocimientos y enseñanzas que ayudaron en mi formación profesional M.Sc. Carolina

pertenecieron a los siguientes caseríos de Poroto: Mochalito, Guayabito, Santo Dominguito,

(T3) ,Avibiol(7.5ml/l) y el experimento fue evaluado 60 días después de la siembra.

además en número de hojas y longitud promedio de hojas .

Palabras claves: Crecimiento, desarrollo radicular, raíces, hojas.

soils belonged to the following villages of Poroto:

Keywords: growth, root development, roots, leaves.

1.3. OBJETIVO: _________________________________________________________ 4

2. REVISION DE LITERATURA _________________________________________ 5

2.2. ASPECTOS BOTÁNICOS _________________________________________________ 5

2.4. AGROECOLOGÍA ______________________________________________________ 6

2.8. SELECCIÓN DE LA SEMILLA______________________________________________ 9

3.1. MATERIAL _________________________________________________________ 15

3.2.1 .Experimentos en estudio: _____________________________________________ 16

3.2.3. Diseño experimental: _______________________________________________ 17

3.3.1. Siembra: _________________________________________________________ 17

3.4. PROCEDIMIENTO _____________________________________________________ 20

4. RESULTADOS Y DISCUSION ________________________________________ 23

Tabla 1 Descripción de los tratamientos en estudio ______________________________ 17

empleo de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ________________ 26

Poroto, La libertad _______________________________________________________ 29

diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ________________________ 30

Poroto, La libertad _______________________________________________________ 36

diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ________________________ 37

efecto del empleo de bioestimulantes en diferentes suelos en Poroto, La libertad. ______ 38

en Poroto, La libertad _____________________________________________________ 38

de diferentes dosis de bioestimulantes en Poroto, La libertad ______________________ 39

Ilustración 1 Campo de Ananas comosus ‘Roja Trujillana donde se extrajo la semilla

Ilustración 12 Hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana _______________________ 533

Ilustración 15 Raíces de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. ______________________ 544

Ilustración 18 Muestra de raíces y parte aérea de Ananas comosus ‘Roja Trujillana en el

Ilustración 19 Pesado de hojas de Ananas comosus ‘Roja Trujillana. ______________ 556

porque es un ingrediente en las nuevas tendencias gastronómicas. También se ha visto

6. Según el sistema integrado de estadísticas agrarias (SIEA) (2016) en Perú la superficie

cultivo se concentra principalmente en las regiones de Junín (331858 Tn), La Libertad

desfavorables, mediante la suberización de la cofia o pilorriza. Cuando aquellas vuelven

restablece el crecimiento de la raíz con formación de una nueva cofia. (Montilla de

menores de 21 º C y a mayores de 35 ºC. El máximo crecimiento se da entre los 30 ºC y

trujillana es la más comercializada por su resistencia al transporte y grado de acidez

a factores como bajo crecimiento radicular, perdida de fertilidad de suelo, el manejo

Género: Ananas mill., 1754

de agua y renovar su atmósfera. (Sánchez, 2015, pp. 22)

2.6.Variedad Roja Trujillana

soporta bien al almacenamiento, transporte y la duración de la piña al tiempo de anaquel es

de 1 a 2 m, y penetran a profundidades de hasta 80 cm, aun cuando la mayoría se encuentra

probablemente como respuesta a la acumulación de agua en la base de las mismas por el

2015, pp. 7-8)