Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    M1 U1 S3 A1

    Cargado por

    Bart Intrepido
    El documento compara la teoría francesa y alemana sobre los hechos y actos jurídicos. La teoría francesa define el hecho jurídico como todo acontecimiento natural que produce consecuencias jurídicas, mientras que el acto jurídico implica la voluntad humana. Por otro lado, la teoría alemana considera todo acontecimiento que causa efectos legales como un hecho jurídico, y define el acto jurídico como aquellos realizados por el hombre que pueden modificarse. El documento también explica los elementos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    M1 U1 S3 A1

    Cargado por

    Bart Intrepido
    26 vistas3 páginas
    El documento compara la teoría francesa y alemana sobre los hechos y actos jurídicos. La teoría francesa define el hecho jurídico como todo acontecimiento natural que produce consecuencias jurídicas, mientras que el acto jurídico implica la voluntad humana. Por otro lado, la teoría alemana considera todo acontecimiento que causa efectos legales como un hecho jurídico, y define el acto jurídico como aquellos realizados por el hombre que pueden modificarse. El documento también explica los elementos

    Título original

    M1_U1_S3_A1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento compara la teoría francesa y alemana sobre los hechos y actos jurídicos. La teoría francesa define el hecho jurídico como todo acontecimiento natural que produce consecuencias jurídicas, mientras que el acto jurídico implica la voluntad humana. Por otro lado, la teoría alemana considera todo acontecimiento que causa efectos legales como un hecho jurídico, y define el acto jurídico como aquellos realizados por el hombre que pueden modificarse. El documento también explica los elementos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    26 vistas3 páginas

    M1 U1 S3 A1

    Cargado por

    Bart Intrepido
    El documento compara la teoría francesa y alemana sobre los hechos y actos jurídicos. La teoría francesa define el hecho jurídico como todo acontecimiento natural que produce consecuencias jurídicas, mientras que el acto jurídico implica la voluntad humana. Por otro lado, la teoría alemana considera todo acontecimiento que causa efectos legales como un hecho jurídico, y define el acto jurídico como aquellos realizados por el hombre que pueden modificarse. El documento también explica los elementos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Unidad 2. Conceptos jurídicos fundamentales.

    Sesión 4. Las teorías del hecho y el acto jurídico.


    Actividad 1. Diferencia entre teoría francesa y teoría alemana.
    Teoría francesa Teoría alemana
    Hecho jurídico Acto jurídico Hecho jurídico Acto jurídico
    Según la teoría Según esta teoría, Por su parte, la Para la teoría
    francesa, el hecho teoría alemana alemana el acto
    menciona que es la
    jurídico tiene dos define en sentido jurídico es en
    concepciones en manifestación de la estricto al hecho específico, todo
    sentido natural y jurídico como todo acontecimiento del
    voluntad tendiente
    este hace referencia acontecimiento, hombre que produce
    a que es todo aquel a la producción de pero solo de la consecuencias
    fenómeno de la naturaleza que jurídicas. Además de
    consecuencias
    naturaleza que produce esto los subdivide en
    produce jurídicas. consecuencias dos partes, el acto
    consecuencias jurídicas. jurídico en sentido
    jurídicas y un estricto, que hace
    sentido voluntario, el referencia a aquellos
    cual hace alusión a en los cuales las
    que es un consecuencias están
    acontecimiento dadas por la ley y el
    surgido de la negocio jurídico, en
    voluntad del hombre el que su actor
    que tiene puede actuar con
    consecuencias libertad de actuación.
    jurídicas, pero
    dichas
    consecuencias no
    fueron parte de esa
    voluntad.
    Considero que la diferencia más marcada es sin duda que en la primer teoría nos
    maneja el termino voluntad y en el caso de a segunda teoría nos menciona que las
    cosas son tal cual pasan en la realidad, de nosotros depende la flexibilidad del acto.
    Ejemplos Ejemplos
    Hecho jurídico Acto jurídico Hecho jurídico Acto jurídico
    La inundaciones Comprar un El desplome de un El violar las leyes de
    automóvil en la transito traen como
    producidas por un avión debido a
    agencia, en la cual consecuencia una
    huracán es voluntad del una tormenta multa irremediable y
    sujeto de derecho estipulada.
    eléctrica.
    hacer la compra y Realizar un contrato
    aceptar las de arrendamiento,
    consecuencias del permite modificar o
    pago ajustar las cláusulas
    del contrato.

    Unidad 2. Conceptos jurídicos fundamentales.


    Sesión 4. Las teorías del hecho y el acto jurídico.
    Actividad 2. Elementos del acto jurídico (existencia y validez)
    Primer ejemplo:
    Ejemplo
    Comprar un automóvil en la agencia, en la cual es voluntad del sujeto de derecho hacer la
    compra y aceptar las consecuencias del pago
    Voluntad: acuerdo bilateral en el cual el comprador asiste a la agencia en pleno uso de
    sus facultades mentales y jurídicas sin obligación y amenazas a comprar un vehículo y
    con la finalidad de adquirir un bien y con la responsabilidad de pagar el costo de este, por
    su parte, la agencia en pleno uso de sus derechos jurídicos realiza el contrato de compra
    venta, sin engaños y sin aumentar el precio del vehículo.
    Objeto: El objeto que se distingue en el caso presentado es el de crear, pues se está
    creando un contrato de compraventa, en el cual se está celebrando la venta de un
    vehículo por parte de la agencia hacia un particular, sin dolo y en pleno acto licito.
    Solemnidad: El contrato aquí celebrado, se da en pleno uso de sus facultades y
    derechos jurídicos de ambas personas (física- moral). Con lo cual no existe factor alguno
    para su invalidez.
    Autoridad a la que le corresponde hacerlos valer, en relación a la competencia
    objetiva: considero que, en este caso, la autoridad para hacer valer el contrato es el
    derecho mercantil, pues se trata de una competencia en razón de materia y en razón de la
    cuantía.
    Segundo ejemplo:
    El violar las leyes de transito traen como consecuencia una multa irremediable y
    estipulada.
    Voluntad: acuerdo unilateral, pues este acto le trae responsabilidades jurídicas al
    implicad, sin posibilidad de cambiarlas.
    Objeto: el objeto se refiere a extinguir, pues la multa es algo que se tiene que pagar
    conforme a lo establecido en la ley, una vez que se pague la multa, esta queda extinguida
    y libera de infracción al sujeto de derecho.
    Solemnidad: el acuerdo se lleva conforme a lo establecido, sin dolo y bajo la
    responsabilidad, jurisdicción y competencia de ambas partes.
    Autoridad a la que le corresponde hacerlos valer, en relación a la competencia
    objetiva: en este caso corresponde hacerlo valer a la dirección de tránsito y a la tesorería
    del gobierno, pues considero que es una competencia en razón de la materia.
    Tercer ejemplo
    Realizar un contrato de arrendamiento, permite modificar o ajustar las cláusulas del
    contrato.
    Voluntad: acuerdo bilateral, celebrado entre dos personas en pleno uso de sus facultades
    y derechos jurídicos, en este ejemplo el arrendatario tiene la voluntad de arrendar una
    vivienda y pagar un precio por esta y el arrendador tiene la voluntad de ceder la vivienda
    por un determinado tiempo y un determinado precio.
    Objeto: el objeto que se presenta es el de modificar, pues en él se ponen los parámetros
    para llevar a cabo el arrendamiento de la vivienda, todo esto sin actos ilícitos o abuso de
    alguna de las partes.
    Solemnidad: el contrato se lleva a cabo con dos personas en pleno uso de sus facultades
    y derechos jurídicos, lo cual no se invalida.
    Autoridad a la que le corresponde hacerlos valer, en relación a la competencia
    objetiva: en tal caso la autoridad encargada de hacerla valer es la autoridad pública,
    pues está estipulado en el Código Civil Federal y va en relación a la competencia en
    razón de materia.

    También podría gustarte