Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 52 vistas

    Actividad 1. Instituciones Civiles y Derecho Romano

    Cargado por

    Evaristo Rojas Pelayo
    Este documento compara las instituciones de alimentos y patria potestad en el Derecho Romano y el Derecho Positivo Mexicano. En el Derecho Romano, los padres tenían la obligación de proporcionar alimentos a sus hijos legítimos, aunque esta cesaba si los hijos eran ricos o ingratos. La patria potestad otorgaba al padre un poder ilimitado sobre sus hijos, incluido el derecho de vida y muerte. En contraste, el Derecho Positivo Mexicano establece la reciprocidad en la oblig

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 1. Instituciones Civiles y Derecho Romano

    Cargado por

    Evaristo Rojas Pelayo
    52 vistas2 páginas
    Este documento compara las instituciones de alimentos y patria potestad en el Derecho Romano y el Derecho Positivo Mexicano. En el Derecho Romano, los padres tenían la obligación de proporcionar alimentos a sus hijos legítimos, aunque esta cesaba si los hijos eran ricos o ingratos. La patria potestad otorgaba al padre un poder ilimitado sobre sus hijos, incluido el derecho de vida y muerte. En contraste, el Derecho Positivo Mexicano establece la reciprocidad en la oblig

    Descripción original:

    INSTITUTCIONES CIVILES

    Título original

    Ava

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara las instituciones de alimentos y patria potestad en el Derecho Romano y el Derecho Positivo Mexicano. En el Derecho Romano, los padres tenían la obligación de proporcionar alimentos a sus hijos legítimos, aunque esta cesaba si los hijos eran ricos o ingratos. La patria potestad otorgaba al padre un poder ilimitado sobre sus hijos, incluido el derecho de vida y muerte. En contraste, el Derecho Positivo Mexicano establece la reciprocidad en la oblig

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    52 vistas2 páginas

    Actividad 1. Instituciones Civiles y Derecho Romano

    Cargado por

    Evaristo Rojas Pelayo
    Este documento compara las instituciones de alimentos y patria potestad en el Derecho Romano y el Derecho Positivo Mexicano. En el Derecho Romano, los padres tenían la obligación de proporcionar alimentos a sus hijos legítimos, aunque esta cesaba si los hijos eran ricos o ingratos. La patria potestad otorgaba al padre un poder ilimitado sobre sus hijos, incluido el derecho de vida y muerte. En contraste, el Derecho Positivo Mexicano establece la reciprocidad en la oblig

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Actividad 1.

    Instituciones civiles y Derecho Romano

    Institución Derecho Romano Derecho Positivo Mexicano


    Alimentos  La ley se imponía la obligación del padre 1) Reciprocidad el art 31 CCDF: la
    de dar alimentos a los hijos legítimos en obligación de dar alimento es recíproca,
    el primer lugar, lo mismo con los el que los da tiene a su vez el derecho
    emancipados y finalmente con los hijos de pedir
    legítimos, pero no es así a los incestuosos 2) Los alimentos son la facultad jurídica
    y espurio que tiene una persona física (acreedor
     Cesaba la obligación de los padres de alimentista) para exigir de otras u otra
    alimentar a sus hijos cuando estos persona (deudor alimentario) lo
    fuesen ricos o tan ingratos que necesario para vivir de un modo
    mereciesen ser desheredados. adecuado (la comida, el vestido, la
     Los primeros por equidad, en atención
    habitación, la asistencia en casos de
    a los vínculos de la sangre, a la piedad
    y a la beneficencia: éstos se prestaban enfermedad y los gastos relativos a la
    solo a los menesterosos, y los que se educación integral) en el art 38 CCDF
    fijaban por disposición de última 3) Son garantizables: Normalmente, en los
    voluntad o por contrato aún las juicios en los que se demandan, la
    personas que contaren con medios de legislación contempla como medida de
    fortuna. protección del acreedor, que el deudor
      “De agnoscendis et alendis liberis, vel deba garantizar su cumplimiento. Esto
    parentibus, vel liberas”, trata con puede ser mediante depósito de
    claridad la obligación en que estaban
    efectivo, fianza, hipoteca, prenda.
    los padres de alimentar a sus hijos
     Reconocimiento de los hijos o la 4) Deben se proporcionales: El importe
    declaración de legitimidad: y por esta que se establezca como pensión
    razón existía una acción prejudicial alimenticia deberá ser acorde a las
    llamada de partas agnoscendo necesidades reales del acreedor, pero
    también a las posibilidades económicas
    del deudor.
    5) Sus juicios son inquisitivos: Los procesos
    judiciales que tienen por objeto hacer
    efectivo el derecho al pago de
    alimentos para menores e incapaces
    son de tipo inquisitorio, pues las
    cuestiones familiares se consideran del
    orden público. Por lo tanto, el órgano
    judicial debe suplir la deficiencia de la
    queja a favor de los menores, recabar
    pruebas y dictar las medidas
    conducentes a la protección efectiva de
    sus derechos
    Patria Potestad  derecho antiguo el pater de familia  Se establece en beneficio del menor.
    era propietario de los hijos, tenía el  Es facultad de la pareja, si viven juntos o
    derecho de vida y muerte  están casados. Si viven separados o no se ponen
     En época arcaica este poder era de acuerdo, será uno u otro atendiendo a la
    ilimitado. Entre sus atribuciones resolución del juez.
    estaba el ius vitae necisque (derecho
    de vida y muerte); el ius exponendi  Se limita a la menor edad del hijo y termina
    (derecho de exponer); ius vendendi con la emancipación por el matrimonio del
    (derecho de vender). El paterfamilias menor.
    puede vender al hijo mediante la  Los bienes que obtienen los hijos por
    mancipatio, entonces el comprador cualquier título, tanto los ganados con su
    adquiere el mancipium sobre el hijo trabajo como los adquiridos por dones de la
    vendido y podrá manumitirlo como fortuna (herencias, donaciones, loterías), les
    se hace con un esclavo, hecha la pertenecen en propiedad. Se diferencian sólo
    manumisión el hijo recaerá en la en cuanto a la administración de los mismos, de
    patria potestad de su paterfamilias los primeros, la propiedad, sus frutos y la
     Si el hijo es vendido por tres veces y administración, corresponden de forma
    manumitido otras tantas, se hará sui exclusiva al hijo, y de los segundos la propiedad
    iuris. “Este derecho de venta subsiste en es del hijo, pero la administración corresponde
    la época clásica tan sólo como trámite al padre.
    para la emancipación, la adopción y la  La patria potestad es irrenunciable.
    noxae deditio”.
     Justiniano permite la venta de hijos sólo
    en caso de extrema necesidad
     disponía la ley de las XII tablas; el padre
    era propietario de sus hijos y de
    los bienes que éstos adquirían.

    También podría gustarte