TEORÍA DEL

DELITO
Marisol Carolay Dominguez
Mariluz
”La teoría del delito atiende al cumplimiento de un
cometido esencialmente practico, consistente en la
facilitación de la averiguación de la presencia o
ausencia del delito en cada caso concreto”

UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ
CARRIÓN

Carolay_dm@hotmail.com

969759843
TEORIA DEL DELITO

Contenido
TEORÍA DEL DELITO..............................................................................................................2
ACCIÓN.....................................................................................................................................2
AUSENCIA DE ACCIÓN..................................................................................................................2
TIPICIDAD.............................................................................................................................3
TIPO PENAL..........................................................................................................................3
TIPICIDAD OBJETIVA.............................................................................................................4
TIPICIDAD SUBJETIVA...........................................................................................................4
BIEN JURÍDICO......................................................................................................................4
ACCIÓN TIPICA......................................................................................................................5
SUJETOS DEL DELITO............................................................................................................5
ANTIJURICIDAD.....................................................................................................................6
CULPABILIDAD......................................................................................................................7
CAUSAS DE EXCULPACIÓN....................................................................................................7
DELITOS CULPOSOS..............................................................................................................8
TENTATIVA.........................................................................................................................10
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN................................................................................................11

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 1

TEORIA DEL DELITO

TEORÍA DEL DELITO

El delito es la conducta humana reflejada en una acción u omisión, típica, antijurídica

y culpable o responsable, cuya comisión traerá como consecuencia la aplicación de
una sanción (reflejada en una pena o medida de seguridad).

ACCIÓN
Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada
o al menos dominable por la voluntad.
No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas
naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los meros
pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el
estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que
son in dominables para la conducta humana.
No hay acción cuando está ausente la voluntad.

AUSENCIA DE ACCIÓN
 FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:
Es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente
sobre el agente.
Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser absoluta, es
decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra forma.
Se encuentra prevista en el artículo 20.6 del Código Penal como causa
eximente de responsabilidad.
 MOVIMIENTOS REFLEJOS:
Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona.
Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones
impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -así sea
fugazmente- no excluyen la acción.
 ESTADOS DE INCONSCIENCIA:

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 2

TEORIA DEL DELITO

Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones

mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su
voluntad: sonambulismo, embriaguez letárgica, etc.
Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un
delito no se le eximirá de responsabilidad (actio libera in causa).
 ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
En la teoría del derecho penal sólo la persona humana puede ser sujeto
de una acción penalmente relevante.
Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes
responden son los representantes legales de la persona jurídica.
En países que se rigen por el common law se acepta la responsabilidad
penal de las personas jurídicas.
A las personas jurídicas se les puede imponer CONSECUENCIAS
ACCESORIAS, como medidas aplicables pues a través de ellas se han
cometido ciertos hechos delictuosos.

TIPICIDAD

La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en

la realidad es adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que
describe la ley penal.
La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum
crimen sine lege.
La tipicidad incluye un aspecto objetivo -sujetos, bien jurídico, acción típica,
relación de causalidad, imputación objetiva, elementos descriptivos y
normativos- y un aspecto subjetivo -dolo y culpa-.

TIPO PENAL

Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el

supuesto de hecho de una norma.
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.
El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva que tiene por
función la individualización de conductas humanas penalmente relevantes.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 3

TEORIA DEL DELITO

TIPICIDAD OBJETIVA

 BIEN JURÍDICO
 ACCIÓN TÍPICA
 SUJETOS
 RELACIÓN DE CAUSALIDAD
 IMPUTACIÓN OBJETIVA
 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS

TIPICIDAD SUBJETIVA

 DOLO
 CULPA

BIEN JURÍDICO

El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto de

protección del Derecho Penal.
Es fundamento básico para la sociedad que le permite lograr
un desarrollo armónico y pacífico.
El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la
falsedad documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del
tráfico probatorio, pero el objeto de la acción es el documento falsificado en el
caso concreto.
A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los
delitos de homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión
como el bien jurídico protegido. Pero esto sólo es así aparentemente, porque el
objeto de la acción es la persona concreta cuya vida individual es agredida,
mientras que el bien jurídico protegido es la vida humana como tal.
En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:
DELITOS DE LESIÓN: Destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.
DELITOS DE PELIGRO: La conducta del sujeto pone en peligro el bien jurídico
protegido. Y pueden ser:
* PELIGRO CONCRETO: Debe darse realmente la posibilidad de la lesión.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 4

TEORIA DEL DELITO

* PELIGRO ABSTRACTO: Basta que se realice la conducta descrita por el tipo

penal.
En función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos
pueden ser:
* DELITOS SIMPLES: Sólo vulneran un bien jurídico.
* DELITOS COMPLEJOS: Vulneran varios bienes jurídicos.

ACCIÓN TIPICA

Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad.

Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc.
La acción puede ser por:
COMISIÓN: El sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.
OMISIÓN: El sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:
* OMISIÓN PROPIA: Está tipificada expresamente en el Código Penal.
* OMISIÓN IMPROPIA: No está tipificada expresamente en el Código Penal y
su penalidad se origina sobre la base de la interpretación que realiza el juez de
un delito comisivo que admite estructuras omisivas. Exige un deber especial de
protección (posición de garante) de una persona específica.

SUJETOS DEL DELITO

SUJETO ACTIVO:
Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal.
HAY QUE DISTINGUIR ENTRE SUJETO ACTIVO Y AUTOR: El autor tiene
responsabilidad penal por el hecho cometido, en tanto que el sujeto activo es
exclusivamente la persona que realiza la conducta, y puede o no tener
responsabilidad penal. Ej.: El menor de edad que comete un delito a
consecuencia de la exigencia que realizó otra persona que sí goza de
imputabilidad.
SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 5

TEORIA DEL DELITO

Existe el sujeto pasivo de la acción -persona que recibe en forma directa la

acción u omisión típica realizada por el sujeto activo- y el sujeto pasivo del
delito -es el titular del bien jurídico-.
Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se puede distinguir.
Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano quien es sujeto
pasivo de la acción pues el titular del bien jurídico es el Estado.

ANTIJURICIDAD

Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del

ordenamiento jurídico.
Por regla general la ACCIÓN TÍPICA será antijurídica, pero este indicio puede
ser contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificación.
Entonces, para que una acción sea considerada antijurídica se debe presentar:
* UN COMPORTAMIENTO TÍPICO.
* LA AUSENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL
ANTIJURICIDAD FORMAL
Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente
en la no observancia de la prohibición o el mandato contenidos en la norma.
ANTIJURICIDAD MATERIAL
Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurídico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como causas que eximen o
atenúan la responsabilidad, debiéndose considerar que en pureza todas
eximen de responsabilidad. Sirven como un filtro, tamiz, por el cual tendrá que
pasar una conducta típica y antijurídica.
LEGÍTIMA DEFENSA. Si no se cumplen los tres presupuestos nos
encontraremos ante una legítima defensa imperfecta.
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. Se fundamenta en un interés
preponderante, esto es, la necesidad de la lesión en relación a la menor
importancia del bien jurídico que se sacrifica respecto del que se salva.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 6

TEORIA DEL DELITO

OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN

DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O
CARGO.
Obrar por disposición de la ley: supone el cumplimiento de un deber que la
ley ordena. Ejemplo: Deber de testificar, denunciar.
En el cumplimiento de deberes de función: nos encontramos ante casos
de obligaciones específicas de actuar, conforme a la función o profesión del
individuo. Funcionarios, policías, médicos, etc.
En ejercicio legítimo de un derecho: importa la realización de un acto no
prohibido (buscar disposiciones permisivas). El derecho de huelga (artículo 28º
de la Constitución).
CONSENTIMIENTO: Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un
error ni haber sido obtenido mediante amenaza.
Es admisible en bienes jurídicos de libre disposición. (Patrimonio), pero no en
bienes jurídicos personalísimos (la vida), ni colectivos (el orden
socioeconómico).

CULPABILIDAD

La culpabilidad, llamada por la legislación Responsabilidad es la posibilidad

de atribuir un hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si se
puede atribuir a la persona el hecho típico y antijurídico.
Sus elementos son: la imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad
de la conducta.
La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en
que una conducta justificada es reconocida como legal por el legislador, está
permitida y ha de ser soportada por todos, mientras que una conducta
exculpada no es aprobada y por ello sigue estando no permitida y prohibida.

CAUSAS DE EXCULPACIÓN

Contra la Imputabilidad tenemos:

Minoría de edad.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 7

TEORIA DEL DELITO

Anomalía psíquica: presencia de procesos psíquicos patológicos y responden

a una lesión en el cerebro (psicosis traumáticas, infecciosas, tóxicamente
condicionadas)
Grave alteración de la conciencia: perturbaciones de naturaleza fisiológica y
psicológica (hipnosis, delirio febril, embriaguez, emociones intensas, etc.)
Alteración de la percepción: criterio biológico natural se admite la alteración
de todos los sentidos.
Contra el conocimiento del injusto tenemos:
Error de prohibición. Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.
Error de comprensión culturalmente condicionado. Supuesto especial
(artículo 15º Código Penal).
Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos:
Estado de necesidad exculpante: los bienes jurídicos en colisión son de igual
valor. Los bienes jurídicos protegidos son: la vida, la integridad corporal y la
libertad.
Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de
soportar males y peligros.
Obediencia Jerárquica: Requisitos: relación de subordinación, competencia
del superior jerárquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de
formalidades legales, la orden debe ser antijurídica.

DELITOS CULPOSOS

La conducta culposa es la acción peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el

bien jurídico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su
efectiva lesión.
En las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:
SISTEMA DE INCRIMINACIÓN ABIERTA (números apertus). Plantea que a
través de la previsión de cláusulas generales relacionadas con cada uno de los
artículos que definen delitos dolosos permiten una punición general de la
imprudencia.
SISTEMA DE NÚMERO CERRADO (números clausus). Considera que sólo
son punibles en su realización culposa los delitos específicos previstos como

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 8

TEORIA DEL DELITO

tales en la parte especial del Código Penal o en leyes especiales. Esta es la

posición que adopta nuestra legislación (artículo 12º Código Penal).
Estructura del delito culposo:
Parte objetiva: Supone la infracción de un deber de cuidado y la producción de
un resultado típico.
Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al
hecho típico realizado y positivo (que el agente haya querido la conducta
descuidada o con conocimiento del peligro o sin él.
Existen dos clases de culpa:
Culpa consciente o con representación. El sujeto no quiere causar el
resultado pero advierte la posibilidad que éste se produzca, pero confía en que
no sea así.
Culpa inconsciente o sin representación. El agente no quiere el resultado
lesivo ni prevé su posibilidad; es decir, no advierte el peligro.
La diferencia entre ambas radica en la previsibilidad que pueda tener el
hombre promedio, si éste puede prever el resultado la culpa será consciente,
de lo contrario inconsciente.
ITER CRIMINIS O GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO
Los diferentes hechos constitutivos del delito recorren una serie de estadios o
fases, atraviesa un camino.
El iter criminis es la serie de etapas sucesivas que va desde el alumbramiento
de la idea criminal hasta su completa realización.
Tiene dos fases: una interna, que transcurre en el ánimo del autor, y
otra externa, en la que la voluntad criminal se manifiesta.
La fase interna se halla constituida por todos los momentos del ánimo a través
de los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su
manifestación. Se distinguen: la ideación del delito, la deliberación y la
resolución criminal. La fase interna es por sí sola irrelevante, el derecho penal
interviene a partir de la manifestación de la voluntad.
La fase externa o de resolución manifestada comienza a partir de la
exteriorización de la voluntad, desde que el proceso de realización puede
proseguir a través de la preparación y la ejecución hasta la consumación.
Etapas:

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 9

TEORIA DEL DELITO

Preparación: El agente lleva a cabo una actividad externa dirigida a facilitar su

realización ulterior.
Ejecución: El agente da comienzo a la realización del hecho típico, empleando
los elementos seleccionados.
Consumación: El agente da cumplimiento a lo descrito por el tipo penal.
Agotamiento: Es una fase posterior a la consumación y satisface la intención
que perseguía el agente. Es irrelevante que se produzca.

TENTATIVA

La tentativa es un grado de desarrollo del delito en el cual se pone en peligro el

bien jurídico pero que no se ha llegado a consumar la lesión del mismo.
Se reprime porque según la teoría de la protección de los bienes jurídicos para
la punibilidad no se requiere más que una acción esté dirigida por su tendencia
objetiva o subjetiva a la lesión de un bien jurídico.
La tentativa supone tres requisitos: la decisión de realizar el tipo (elemento
subjetivo), el dar inicio a la realización del tipo (elemento objetivo) y la no
producción de la consumación (elemento negativo).
Se presenta cuando la obra delictiva no culmina por motivos ajenos a la
voluntad del agente, por su propia decisión o por idoneidad del medio u objeto.
TENTATIVA INACABADA: El agente, por causas extrañas (internas o
externas), no realiza todos los actos necesarios para la consumación de su
delito.
TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO: El agente ha realizado
todos los actos necesarios para la consumación, pero ésta no se realiza.
TENTATIVA INIDÓNEA o DELITO IMPOSIBLE: La acción del autor está
dirigida a la realización del tipo penal no puede llegar a la consumación por
razones fácticas o jurídicas. Sucede esto por idoneidad del objeto o del medio.
DELITO PUTATIVO: El autor cree erróneamente que su conducta está
prohibida por una norma que en realidad no existe.
El dolo de consumar el delito sin comenzar su ejecución y sin peligrosidad
objetiva para el bien jurídico no es suficiente para fundamentar la imposición de
la pena.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 10

TEORIA DEL DELITO

DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO: En ambos casos el agente

neutraliza el riesgo que ha causado, abandonando el intento o impidiendo que
se produzca el resultado. El desistimiento se presenta en la tentativa inacabada
y el arrepentimiento en la tentativa acabada.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Normalmente los tipos contenidos en el derecho penal se refieren a la

realización del delito por persona única. Sin embargo, cada tipo de la Parte
Especial aparece complementado por las prescripciones contenidas en la Parte
General y que extienden la pena a casos en que el delito es obra de más de
una persona.
Se puede manejar un concepto amplio de participación, por el cual participan
o "toman parte" en el hecho los que son autores como los que ayudan a los
autores.
La teoría de la participación tiene dos posibilidades teóricas: o bien diferencia
distintas formas según la importancia de la participación, de tal manera que
distingue entre la realización del papel principal (autor) y la ejecución de
papeles accesorios (cómplices o cooperadores) o bien renuncia a tales
diferencias a favor de un concepto unificado de autor.
AUTOR DIRECTO: Dominio del hecho.
Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y
personal realiza lo descrito por el tipo penal.
AUTOR MEDIATO: Dominio de la voluntad.
No realiza directa y personalmente el delito, sino, se sirve de otra persona
(instrumento), que es quien lo realiza.
La instrumentalización puede tener lugar sobre la base del error o por
el empleo de la violencia física o psicológica.
COAUTOR: Codominio del hecho.
Es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran
consciente y voluntariamente. Existe un reparto funcional de roles.
Requiere dos presupuestos: el objetivo -la coejecución- y el subjetivo -el
acuerdo de voluntades-.
INSTIGADOR:

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 11

TEORIA DEL DELITO

El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un

delito, pero quien decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto
lo diferencia del autor mediato.
CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es
indispensable para realizar el delito.
CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues
de faltar su aportación el delito se habría cometido igualmente.
Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena.

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 12

TEORIA DEL DELITO

BIBLIOGRAFÍA

http://estudiosjuridicos.net/derecho-penal/teoria-del-delito/

http://www.monografias.com/trabajos25/derecho-penal-peru/derecho-penal-
peru.shtml#ixzz3Mh6ncqBs

MARISOL CAROLAY DOMINGUEZ MARILUZ Pá gina 13