Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Lucro Cesandte

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

DERECHO ADMINISTRATIVO III

PRESENTADO POR:

STIVEN ALFONSO MUÑOZ CAMACHO

DAVID SANTIAGO PINO JURADO

PRESENTADO A:

FERNANDO BOLAÑOZ DAZA

CORPORACION UNIVERSITARIA AUTONOMA DEL CAUCA

AREA DERECHO ADMINISTRATIVO III

FACULTAD CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

PROGRAMA – DERECHO 8-A

POPAYAN (CAUCA) 2018


Basándonos en lo escrito en el artículo 90 de la Constitución Colombiana, la cláusula
general de responsabilidad extracontractual del estado tiene como fundamento
determinación de un daño antijurídico causado a un administrado, y la imputación del
mismo a la administración pública tanto por la acción, como por la omisión de un deber
normativo. En relación con la naturaleza del daño antijurídico, en esta jurisprudencia
podemos ver que la decisión del juez, fue sostenida en los elementos indispensables
para imputar la responsabilidad al estado,También debemos tener en cuenta que si el
daño va más allá de lo que, normalmente y sin compensación alguna, debe soportar una
persona por el hecho de vivir en una comunidad jurídicamente organizada

El "lucro cesante" contempla la ganancia frustrada, es decir los daños que se producen
por la falta de ingreso de determinados bienes o derechos al patrimonio de la víctima,
que se ve privada de beneficios que hubiera obtenido, de no mediar el hecho dañoso
Entraña la frustración de un enriquecimiento patrimonial, derivada del acto lesivo este
cercenamiento de beneficios debe ser de orden material, valorable desde una óptica
económica. A ello debemos añadir que el lucro cesante debe presentar una certeza
relativa, a tenor de lo cual, no es exigible certeza absoluta de que la ganancia cuya
privación se reclama se hubiera producido lo que sería imposible de demostrar, pues al
tratarse de un beneficio aún no incorporado al patrimonio, la privación del uso es un
perjuicio efectivo.

queremos anotar que la indemnización reconocida a la víctima que ha sufrido un


perjuicio cierto y antijurídico persigue dos finalidades diferentes:

• Por un lado, con la indemnización de los daños patrimoniales se persigue reparar el


perjuicio patrimonial sufrido por una persona.Concretamente, con la indemnizaciónse
reconstruye el patrimonio de la víctima que ha experimentado un empobrecimiento por
la producción del daño. Por esta razón se afirma que “el resarcimiento del perjuicio,
debe guardar correspondencia directa con la magnitud del daño causado” (Corte
Constitucional de Colombia, 2007). La indemnización, que cumple con un cometido
estrictamente reparativo, está dirigida a “borrar” todas las consecuencias del perjuicio.
De lo anterior se infiere que la víctima, una vez indemnizada, debe quedar en el mismo
estado en que se hallaría si no hubiera existido el perjuicio31.
• Por otro lado, la indemnización de los daños extrapatrimoniales no tiene comofinalidad
restablecer el statu quo de la víctima. La indemnización, incapaz de suprimirlos efectos
del daño, se reconoce como unjusto “atenuante” de la lesión extrapatrimonial del
perjudicado.El que ha sufrido un daño no patrimonial,no puede con el equivalente
pecuniario alcanzar un resultado final que se acerque a la situación anterior; o sea que
el dinero no le permite obtener un bien semejante al correspondiente al de la integridad
de su cuerpo,ni remediar su reputación dañada o volver a lograr la tranquilidad de
espíritu que tenía con su reputación anterior La mayor eficacia del resarcimiento del
daño patrimonial, la paridad real del valor económico que permite alcanzar al
perjudicado, es suficiente para aplicaral mismo la expresión ‘resarcimiento’ porlo que
conviene preguntar si debe emplearse otra expresión para el remedio referente al daño
no patrimonial.

También podría gustarte