Este documento define los incidentes en el proceso civil como cuestiones accesorias relacionadas con el pleito principal que requieren un pronunciamiento específico. Explica que los incidentes pueden clasificarse en aquellos que se refieren al fondo y suspenden el proceso principal, y aquellos que no lo suspenden. También describe los requisitos formales para promover un incidente, el trámite de traslado a las partes, apertura de prueba y resolución, así como las normas sobre costas en los incidentes.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas3 páginas
Este documento define los incidentes en el proceso civil como cuestiones accesorias relacionadas con el pleito principal que requieren un pronunciamiento específico. Explica que los incidentes pueden clasificarse en aquellos que se refieren al fondo y suspenden el proceso principal, y aquellos que no lo suspenden. También describe los requisitos formales para promover un incidente, el trámite de traslado a las partes, apertura de prueba y resolución, así como las normas sobre costas en los incidentes.
Este documento define los incidentes en el proceso civil como cuestiones accesorias relacionadas con el pleito principal que requieren un pronunciamiento específico. Explica que los incidentes pueden clasificarse en aquellos que se refieren al fondo y suspenden el proceso principal, y aquellos que no lo suspenden. También describe los requisitos formales para promover un incidente, el trámite de traslado a las partes, apertura de prueba y resolución, así como las normas sobre costas en los incidentes.
Este documento define los incidentes en el proceso civil como cuestiones accesorias relacionadas con el pleito principal que requieren un pronunciamiento específico. Explica que los incidentes pueden clasificarse en aquellos que se refieren al fondo y suspenden el proceso principal, y aquellos que no lo suspenden. También describe los requisitos formales para promover un incidente, el trámite de traslado a las partes, apertura de prueba y resolución, así como las normas sobre costas en los incidentes.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
• ANEXO I – INCIDENTES
• CONCEPTO: Es una cuestión o controversia distinta a la principal, pero que guarda
relación con el, y que reclama un pronunciamiento particular. Puede plantearse antes o después del desarrollo del pleito.
Se denominan incidentes a todas las cuestiones accesorias que se suscitan en ocasión de un
proceso con el cual tienen conexión y que se deciden por un auto interlocutorio (Casco Pagano) • • El incidentista puede ser parte o un tercero vinculado al juicio. El incidente se resuelve mediante un A.I., puede tratarse de una cuestión accesoria o incidental sobrevenida al juicio, en ciertos casos, necesaria de resolverse antes de la demanda. • Son incidentes: las excepciones previas, la oposición de la apertura de la causa a prueba, la interposición de recursos, la recusación de un magistrado, el pedido de levantamiento de embargo, las tercerías, etc. • INCIDENTES • PRINCIPIO GENERAL. • • Art. 180. Toda cuestión accesoria que tenga relación con el objeto principal del proceso, constituirá un incidente, y si no se hallare sometido a un procedimiento especial, se tramitará en la forma prevista por las disposiciones de este Título. • CLASIFICACIÓN. • 1) LOS QUE SE REFIEREN AL FONDO. • Existen incidentes que se refieren al fondo del litigio suspendiendo la tramitación del juicio principal, y los que se refieren a la forma no suspenden la tramitación del juicio. • Art. 181. Los incidentes que impiden la tramitación del proceso principal se substanciarán en los mismos autos quedando entre tanto suspendida la tramitación de aquel. • Se entiende que impide la prosecución del principal toda cuestión sin cuya resolución previa es imposible, de hecho y de derecho, continuar substanciándolo. • Ej.: cualquiera de las excepciones de previo y especial pronunciamiento, incidente de acumulación de procesos, la citación de evicción. Ver Art. 190. Tramitación conjunta. • Clasificación • 2) LOS QUE SE REFIEREN A LA FORMA • Art. 182, Los incidentes que no obsten a la tramitación del proceso principal, se substanciarán en pieza separada, sin suspenderse el curso de aquel, y el juez los resolverá en el plazo de 10 días. • Ej.: la solicitud del levantamiento del embargo preventivo. • • 3) NOMINADOS. • • Los incidentes nominados se hallan reglamentados en el C.P.C. son objeto de una especifica reglamentación legal en cuanto al modo en que debe substanciarse. Son aquellos que tienen designación propia en el código, y tienen cada uno de ellos un tramite, un procedimiento especifico determinado por la ley. • Ej. Embargo preventivo, cuestiones de competencia promovidas por vía inhibitorias, recusación con expresión de causa, intervención de terceros; tercerías, etc. • Clasificación • 4) INNOMINADOS. • En cambio los incidentes que reglamenta el art. 180, vale decir lo que se debe tramitar por el procedimiento genérico que se prevé para los incidentes en general serian los innominados. • Es imposible enumerar todos los que pueden promoverse en un juicio ordinario. Ej.: acumulación de expediente, el que persigue la exclusión de un testigo extemporáneamente ofrecido, etc. • REQUISITOS FORMALES PARA SU OPOSICIÓN. • Art. 183. El que planteare el incidente deberá fundarlo clara y concretamente en los hechos y en el derecho y ofrecer toda la prueba de que intentare valerse. La prueba documental deberá acompañarla, y si no la tuviere deberá individualizarla, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se encuentre. • Copias: deben acompañarse copias firmadas del escrito de promoción y de los documentos, a los efectos de conferirse el traslado correspondiente (art. 107) • • RECHAZO IN LIMINE. • Art. 184. Si el incidente fuere manifiestamente improcedente, el juez deberá rechazarlo sin más trámite, mediante decisión fundada. La resolución será apelable sin efecto suspensivo. • TRASLADO Y CONTESTACIÓN. • Art. 185. Si el juez admitiere el incidente dará traslado por cinco días a las partes, quienes al contestarlo deberán ofrecer sus pruebas, procediendo con la documental del modo indicado por el 183. • El traslado se notificara por cédula dentro de los tres días de dictada la providencia que lo ordenare. • • PRUEBAS. • Art. 186. “Vencido el plazo, haya o no contestación, el juez abrirá el incidente a prueba, por no más de 10 días, si lo estimare necesario. En caso contrario, resolverá sin más tramite”. • En consecuencia la apertura a prueba es facultativa del juez. Abierto a prueba el incidente, deberán diligenciarse lo que consisten en prueba de peritos o testigos, si procediere la prueba pericial, la misma será llevada a cabo por un sólo perito designado por el juez, salvo que por la importancia del asunto estimare conveniente nombrar a más de uno, en cuyo caso obligatoriamente serian tres, uno por cada parte y otro nombrado por el juez, ninguna declaración podrá recibirse fuera del domicilio del juzgado de los citados. • Son admisibles todos los medios de prueba y rigen para su diligenciamiento las reglas generales vigentes en la materia, por tanto, P/Ej.: serán irrecurribles las resoluciones del juez que ordene diligenciamiento de prueba (art. 251 C.P.C.) • CUESTIONES ACCESORIAS. • Art. 188. Las cuestiones que surgieren en el curso de los incidentes se decidirán en las interlocutorias que las resuelvan. • La disposición tiene su fundamento en el Principio de Celeridad que la ley requiere para la substanciación y decisión de las cuestiones incidentales. • Es decir las cuestiones accesorias que se promovieren en relación a los incidentes, no darán lugar a un incidente especial y se decidirán al resolver el incidente, en la interlocutoria que les pongan fin. • RESOLUCIÓN. • Art. 189. Contestado el traslado o vencido el plazo, sin que ninguna de las partes hubiere ofrecido prueba, y si no se la ordenare de oficio, o recibida la prueba, en su caso, el juez, sin más trámite, dictará resolución. • • El traslado del incidente puede ser contestado o no dentro de los 5 días y la prueba respectiva pudo haber sido recibida o suceder que ninguna de las partes la hubiere ofrecido, ni el propio juez la haya dispuesto de oficio por entenderlas innecesarias a fin de afianzar y fundar sus fallos, cumplidos los tramites indicados el juez deberá dictar resolución sin necesidad de realizar ninguna otra gestión antes. • La expresión “sin más trámite” significa que seguidamente, sin correr vistas o traslados y sin substanciación alguna, debe decidirse el incidente. • TRAMITACIÓN CONJUNTA. • Art. 190. Todos los incidentes que por su naturaleza pudieran paralizar el proceso, cuya causa existieren simultáneamente y fueren conocidas por quien los promueve, deberán ser articulados en un mismo escrito, siempre que fuere posible su tramitación conjunta. Se desestimarán sin más trámite los promovidos con posterioridad. • Requisitos: • 1.- que paralicen el proceso principal • 2.- que las causas de los mismos coexistan • 3.- que sean de conocimiento de quien los promueva • 4.- que puedan tramitarse conjuntamente. • PLAZO PARA LA PROMOCIÓN DEL INCIDENTE. • Art. 191. Cuando no tuviere plazo expresamente establecido, el incidente deberá ser promovido dentro de los cinco días de conocida la causa en que se fundare. • COSTAS. • Denomínase costas a las erogaciones o desembolsos que las partes se ven obligadas a efectuar como consecuencia directa de la tramitación del proceso, y dentro de él, como son el sellado de actuación, la tasa judicial, los honorarios de los abogados y procuradores o de los peritos, etc. • Con respecto a la aplicación de las costas en los incidentes corresponde relacionar las normas existentes en los art. 192, 193 y 194, el principio general sostiene que la parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria aún cuando está no lo hubiere solicitado. • En relación a los incidentes con dicha postura lo que se persigue es evitar el abuso de los maliciosos que se dirigen a retardar la terminación del juicio (art. 192). • • El juez podrá eximir total o parcialmente de las costas al litigante vencido, siempre que encontrare razones para ello expresándola en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad (art. 193). • Art. 194: “En los incidentes regirá lo establecido en el art. 192. La parte vencida deberá pagar todos los gastos de la contraria, pudiendo eximirse de las costas únicamente cuando se trataré de cuestiones dudosas de derecho”. • Art. 193 CPC. Exégesis: “…razones” • El art. 192 del Cód. Procesal, adopta la teoría del hecho objetivo de la derrota . • La eximición de costas autorizada por el art. 193 procede cuando media razón suficiente para litigar; expresión que contempla aquéllos supuestos en que por las particularidades del caso cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del derecho invocado. • Ello sin embargo, no se basa en la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión, sino de circunstancias objetivas que demuestran la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas. • CUESTIONES DUDOSAS DE DERECHO: • Se dice que una cuestión es “dudosa de derecho: Cuando sobre una cuestión existen divergencias doctrinarias y jurisprudencias. • Art. 195. Si el resultado del pleito o el incidente fuere parcialmente favorables a ambos litigantes, las costas se compensarán o se distribuirán por el juez, en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. • LEY 1.376/88: Ley de Honorarios de Abogados. • Art. 21. Para regular honorarios, los Jueces o tribunales deberán tener en cuenta: • a) el monto del asunto, cuando fuere susceptible de apreciación pecuniaria; • b) el valor y calidad jurídica de la labor profesional; • c) la complejidad e importancia de las cuestiones planteadas; • d) el provecho económico obtenido por el cliente. • • Art. 22: En los incidentes se regularán los honorarios, teniendo en cuenta: • a) el monto reclamado en el principal; • b) la consecuencia inmediata o mediata que tendrán sobre el resultado del juicio principal; • c) los elementos de apreciación señalados en el art. 21. El monto regulado podrá llegar hasta el veinticinco por ciento de la suma que correspondería por igual concepto en la causa principal, pero en ningún caso inferior a tres jornales.