See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328172896

Parámetros mecánicos para modelos no lineales de mampostería de relleno en

pórticos de hormigón armado obtenidos de manera experimental

Preprint · October 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.31359.05280

CITATIONS READS

0 677

2 authors:

Fabian Agustin Pachano Juan Carlos Singaucho

Escuela Politécnica Nacional Escuela Politécnica Nacional
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    17 PUBLICATIONS   254 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Exposure Model and Vulnerability Functions of residential buildings for the City of Quito - South America Project (SARA Quito) View project

Masonry Models View project

All content following this page was uploaded by Fabian Agustin Pachano on 09 October 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales

de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado
Obtenidos de Manera Experimental
Pachano Fabian1; Singaucho Juan Carlos2

1Escuela Politécnica Nacional, Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Quito, Ecuador

2Escuela Politécnica Nacional, Instituto Geofísico, Quito, Ecuador

Resumen: El presente trabajo de investigación busca determinar una metodología para la determinación de parámetros
mecánicos para la modelación de rellenos de mampostería en pórticos de hormigón armado mediante puntales
equivalentes ya sea mediante ensayos de materiales experimentalmente en laboratorio o de forma sintética mediante
modelos de predicción. Se realizaron múltiples ensayos de caracterización de los materiales seleccionados que
componen la mampostería de este estudio. Se determinaron las resistencias a compresión y tensión, y los módulos de
elasticidad, y de Poisson de piezas de mampuesto, del mortero de unión en las juntas, y de las mamposterías. Se ha
ensayado un pórtico de hormigón armado relleno con mampostería a cargas cíclicas laterales. Con los resultados de
los ensayos de caracterización de los materiales se ha calibrado modelos de puntales para representar el
comportamiento histerético del panel de relleno obtenido de los ensayos histeréticos.

Palabras clave: BLOQUE, MORTERO, MAMPOSTERÍA, PANEL DE RELLENO, PUNTAL EQUIVALENTE,

PÓRTICO DE HORMIGÓN ARMADO, ANÁLISIS NO-LINEAL.

Determination of Mechanical Parameters for Non-Linear Models of

Infill Masonry in Reinforced Concrete Frames Obtained
Experimentally
Abstract: The present research work seeks to establish a methodology for the determination of mechanical parameters
for the modeling of masonry infills in reinforced concrete frames. This study uses equivalent struts determined either
experimentally by testing materials in the laboratory or synthetically by using prediction models. Multiple
characterization tests were carried out on the selected materials that constitute the masonry of this study. Compression
and tension strength, and elasticity and Poisson modules of masonry pieces, joint mortar in joints, and masonry were
determined. A reinforced concrete frame infilled with masonry has been tested to lateral cyclic loads. With the results
of the characterization tests of the materials, struts models have been calibrated to represent the hysteretic behavior
of the infill panel obtained from the hysteretic tests.

Keywords: CINDER BLOCK, MORTAR, MASONRY, INFILL PANEL, REINFORCED CONCRETE FRAME,
EQUIVALENT STRUT, NON-LINEAR ANALYSIS.

1 1. INTRODUCCIÓN Las características de las unidades que componen la

mampostería sean estos ladrillos sólidos o bloques alivianados,
Tradicionalmente en los países de América Latina, el sur de varían de forma abrumadora dependiendo del tipo de
Europa y el Mediterráneo, Oriente Medio y en algunas partes materiales pétreos disponibles en cada una de estas zonas del
de Norte América se utiliza en gran medida muros de planeta, y de la modulación elegida por el fabricante. Por lo
mampostería como particiones para separar tanto, podemos decir que existen tantos tipos de mamposterías
arquitectónicamente ambientes dentro de una edificación, como fabricantes y variación en sus catálogos de productos.
debido a su bajo costo y la fácil disponibilidad de materiales
constitutivos (Crisafulli, 1997; Al-Chaar y Mehrabi, 2008; En principio, estas particiones se las ha considerado
Smyrou, 2011; Moretti, 2015; Pantò, Caliò y Lourenço, 2017). únicamente como peso que el sistema estructural debe
soportar. Sin embargo, desde los años sesenta, con el
desarrollo de la ingeniería sísmica y con esto las técnicas de

fabianpachano@gmail.com

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

evaluación del desempeño de las edificaciones después de la El comportamiento de la mampostería bajo diferentes
ocurrencia de eventos sísmicos, se ha visto que estos solicitaciones de carga o deformación es el resultado de la
elementos en principio considerados como no estructurales, en interacción entre el mortero y las piezas de mampuesto. Es por
realidad tienen una gran influencia en el comportamiento del esto que, para poder definir modelos analíticos de
sistema resistente lateral y pueden llegar a ser decisivos entre mampostería, se debe tener un claro entendimiento del
sobrellevar un sismo o llegar tempranamente al colapso. comportamiento de sus materiales constitutivos y cómo estos
influyen el uno sobre el otro.
Si bien el comportamiento y la interacción de la mampostería
de relleno con sistemas estructurales de pórticos es un tema Crisafulli (1997, p.63) concluye que existen muchas
que se ha venido estudiando desde hace más de 60 años, expresiones empíricas propuestas en base a resultados
todavía no existe un consenso en cuanto al correcto tratamiento experimentales, pero que su validez está limitada únicamente
que se le debe dar. para las condiciones y materiales en que fueron obtenidas. Así
mismo, como se verá más adelante, existen varias teorías de
La mampostería como tal es un material compuesto, en el cual falla de la mampostería en base a las propiedades del mortero
se puede diferenciar a simple vista las unidades de y las piezas de mampuesto, pero la aplicabilidad de estos se ve
mampostería ya sean ladrillos o bloques, del mortero que las limitada por la calidad de la mano de obra y el sistema
mantiene juntas. Así mismo, se puede verificar que la forma constructivo.
en que se colocan las unidades formará planos inherentes de
falla y/o concentraciones de esfuerzos. En fin, estos dos 2. MARCO TEÓRICO/METODOLOGÍA
materiales por las características físico-mecánicas de cada uno
pueden darnos una infinidad de combinaciones para cuyo Las mamposterías de relleno tienen una gran cantidad de
comportamiento no existe una teoría definitiva. modos de falla y como hemos visto hasta ahora, existen una
gran cantidad de factores que pueden influenciar en que se
Por otro lado, las mamposterías de relleno exhiben un produzca un modo u otro. Por enumerar aquí los factores
comportamiento en el rango inelástico altamente no lineal, al principales que influyen en el modo de falla (Crisafulli, 1997,
punto que no aceptan ser modelados bajo simplificaciones p.143; Asteris et al, 2011), tenemos:
elasto-plásticas debido a que existe una degradación tanto de
la rigidez como de la resistencia que ocurren bajo cargas • La resistencia y rigidez relativa de la mampostería
cíclicas reversibles (Crisafulli, Carr y Park, 2000, p. 31). con relación a las del pórtico.
• La resistencia y rigidez de los miembros del pórtico
De manera general, en todos los estudios revisados, se y sus uniones entre sí.
confirma que los rellenos de mampostería estructural tienen • La relación de esbeltez del panel (alto/espesor)
una gran influencia en el desempeño sismorresistente del • La relación de aspecto del panel (alto/ancho)
sistema y que estos rellenos deben ser incluidos en el proceso • Presencia de aperturas
de análisis y diseño, por lo que es de vital importancia el • Presencia de cargas verticales
desarrollo de modelos analíticos que permitan llegar a
resultados confiables. Con esto en mente, una gran cantidad de formulaciones para
evaluar el comportamiento del panel de relleno se han
Como reportan varios estudios (Bertero y Brokken, 1983; desarrollado tratando de representar o todos los modos de falla
Liauw y Kwan, 1985; Dawe y Seah; 1989; posibles o por lo menos los más comunes. Dependiendo del
Chrysostomou,1991; Decanini, Liberatore, y Mollaioli, 2002; grado de detalle incluido en la modelación, podemos
Asteris, 2003; Cavaleri, Fosseti y Papia, 2004; Akhoundi, categorizar las metodologías en tres enfoques:
Lourenço y Vasconcelos, 2010; Wilding, Dolatshahi, y Beyer,
2017; Pantò, Caliò y Lourenço, 2017; Pasca, Liberatore, y
• Micromodelación
Masiani, 2017), se puede ver que existen muchos factores que
• Mesomodelación
afectan el comportamiento que tendrá una mampostería de
relleno. La causa de la gran mayoría de estos factores es la • Macromodelación
calidad de la mano de obra, el sistema constructivo empleado,
y las patologías inherentes en el diseño arquitectónico. Micromodelación se refiere a la modelación detallada de todas
y cada una de las piezas de mampuesto y de las juntas de
mortero usando principalmente el método de los elementos
Entre los factores más importantes tenemos:
finitos (FEM). Un análisis detallado de estas metodologías
escapa los objetivos de este estudio, pero se hace una revisión
• Presencia de aperturas.
cronológica de los trabajos de algunos investigadores y de los
• Conectores de corte. resultados obtenidos.
• Brecha entre panel y marco.
• Presencia de carga vertical. En las investigaciones de múltiples autores (Moretti, 2015)
• Inestabilidad fuera del plano. (Crisafulli, 2000) se constata que los primeros en emplear
• Efectos de campo cercano. elementos finitos para la evaluación de mamposterías de
• Historial de carga del sistema. relleno en pórticos fueron Mallick y Severn en 1967. Ellos
• Factores ambientales. emplearon esta metodología únicamente para determinar la

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

rigidez lateral del conjunto. A partir de este punto, múltiples particularmente difíciles de implementar por lo que
investigadores han seguido refinando formulaciones, entre las no son realmente prácticas para el análisis de
investigaciones más relevantes, se tiene: estructuras grandes.
• Actualmente las micromodelaciones son la única
• Liauw y Kwan (1983 y 1985) calibran modelos de forma válida para modelar paneles con huecos de
elementos finitos en base a ensayos en modelos forma acertada en cuanto al desempeño sísmico e
físicos a escala reducida en marcos de barras interacción con el pórtico.
cuadradas de acero rellenos con mortero.
• Al-Chaar y Mehrabi (2008) desarrollan para el Los mesomodelos representan un compromiso intermedio
cuerpo de ingenieros del Ejército de los Estados entre las modelaciones sumamente detalladas de los
Unidos (USACE) un manual de modelos micromodelos y las racionalizaciones simplificadas de los
constitutivos para análisis no lineales con elementos macromodelos. En lugar de diferenciar las piezas de
finitos en prismas y rellenos de mampostería, con el mampuesto y las juntas de mortero, las propiedades de ambas
propósito de determinar si los modelos de elementos se combinan para formar un material equivalente de
finitos pueden servir como un substituto válido a los características promedio entre los dos componentes.
costosos ensayos en modelo físicos. Para las piezas
de mampuesto y el marco de hormigón emplean el Típicamente se modelan con el método de los elementos
modelo de fisuración difusa de Lofti y Shing de 1991, finitos usando ya sea materiales homogéneos e isotrópicos, o
donde le material se lo modela de forma no lineal con un grado de mayor detalle, se toma en cuenta la ortotropía
como ortotrópico alineando sus ejes de ortotropía que la orientación de las juntas de mortero introducen en de la
normal y tangencialmente a la grieta. Para las juntas mampostería.
de mortero usan el modelo de interfaz de Mehrabi y
Shing de 1997. Originalmente los mesomodelos se los clasificaba como parte
• Stavridis y Shing (2010), y Koutromanos, Stavridis, de los Micromodelos, pero el grado de refinamiento que han
Shing, y Willam, (2011) además de emplear los llegado a tener estos últimos han hecho que se los tenga que
modelos de fisuración difusa para las piezas de diferenciar.
mampostería y el marco de hormigón, y elementos de
interfaz para las juntas de mortero, hacen una Los macromodelos son una Racionalización del
discretización sumamente detallada. comportamiento que tienen los muros de mampostería dentro
de un pórtico. Múltiples autores han desarrollado una gran
Algunos comentarios generales que podemos hacer sobre los cantidad de modelos analíticos de mayor o menor complejidad
métodos de micromodelación son: dependiendo de los aspectos que hayan enfocado del
problema. Crisafulli en su tesis doctoral indica “La principal
• En la literatura existen varios modelos de elementos premisa en el desarrollo de modelos analíticos es la
tridimensionales, pero se ve que el empleo de interpretación racional del fenómeno físico, tratando de
elementos planos lleva a resultados de gran exactitud. mantener la formulación lo más simple posible” (Crisafulli,
• Los elementos de fisuración difusa, originalmente 1997, p.3). Las mamposterías de relleno tienen varios
concebidos para modelar rocas o el hormigón, son los mecanismos de falla posibles, por lo que, dependiendo del
elegidos de manera general para la modelación de nivel de complejidad del modelo analítico, se podrán
mamposterías. representar diferentes modos de falla del panel de relleno.
• La diferencia en propiedades mecánicas y tipo de
solicitación entre las piezas de mampostería y los Este trabajo de investigación se centra en los modelos de
morteros hacen que se tenga que emplear tipos de puntales que si bien se han desarrollado durante los últimos 60
elementos diferentes para un uno y otro. años, todavía no existe una metodología clara para su empleo
• En relación con el tamaño de las piezas de y calibración.
mampostería, las juntas de mortero no son
representativas, por lo que estas se modelan con Según Crisafulli (1997) y Tarque (2015), Polyakov en 1956,
elementos unidimensionales de interfaz. usando la teoría elástica es uno de los primeros en realizar
• Las micromodelaciones pueden llegar a incluir no estudios sobre muros de mampostería cargados en compresión
sólo todos los modos de falla posibles si no que en una de sus diagonales. Ambos reportan que Polyakov
también patrones de agrietamiento de manera muy concluye que el comportamiento de pórticos rellenos de
cabal, por lo que en términos de exactitud son la mampostería cargados lateralmente puede ser equivalente al
mejor alternativa. de un puntal diagonal.
• En el proceso de calibración de los elementos
involucrados en una micromodelación, se encuentran En 1961 Holmes publica un estudio sobre una metodología de
una gran cantidad de parámetros que no permiten rigidización lateral para pórticos de acero no arriostrados
simplificaciones como lo son los elementos de mediante la inclusión de paredes de mampostería de ladrillo
interfaz. sólido o rellenando los pórticos con hormigón simple trabado
• Se puede ver que las micromodelaciones requieren un mecánicamente con los elementos del pórtico. En su
esfuerzo computacional importante además que son formulación, él usa arbitrariamente un puntal equivalente con
un ancho igual a un tercio de la diagonal del pórtico y admite

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

que la gran dispersión de resultados obtenidos se debe a la ℎ ∙ cos 𝜃

mano de obra y la calidad de los materiales usados. 𝑤 = 0.95 ∙ (4)
√𝜆ℎ
Poco después, desde 1962 hasta 1970, Stafford Smith realiza
• Decanini y Fantin (1986): En ensayos en
varias publicaciones sobre la rigidez lateral en pórticos
mampostería confinada hacen una diferenciación
rellenos con mampostería usando el enfoque del puntal
entre panel sano y panel agrietado para dos rangos de
equivalente con una formulación similar a la teoría elástica de
valores de λh:
vigas de cimentación. En base a ensayos de marcos cuadrados
cargados diagonalmente Stafford Smith define una longitud de
Panel sano:
contacto de la mampostería con el pórtico z, en función de la
rigidez relativa entre ambos mediante la expresión: 0.748
𝑤=( + 0.085) ∙ 𝑑𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆ℎ ≤ 7.85 (5)
𝜋 𝜆ℎ
𝑧= ∙ℎ (1) 0.393
2 ∙ 𝜆ℎ 𝑤=( + 0.130) ∙ 𝑑𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆ℎ > 7.85 (6)
𝜆ℎ
Donde,
Panel agrietado:
0.707
4 𝐸𝑚 ∙ 𝑡 ∙ sin(2 ∙ 𝜃) 𝑤=( + 0.010) ∙ 𝑑𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆ℎ ≤ 7.85 (7)
𝜆ℎ = ℎ ∙ √ (2) 𝜆ℎ
4 ∙ 𝐸𝑐 ∙ 𝐼𝑐 ∙ ℎ𝑚 0.470
𝑤=( + 0.040) ∙ 𝑑𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆ℎ > 7.85 (8)
𝜆ℎ
En la cual h es la altura total del pórtico y hm es la altura total
del panel de mampostería; Em y Ec son los módulos de • Karaduman (2001) en estudio experimental
elasticidad de la mampostería y las columnas de hormigón; t encuentra que los valores del ancho del puntal
es el espesor del panel y θ es el ángulo de inclinación de la equivalente se encuentran típicamente entre 0.1 a 0.4
diagonal según la Figura 1. veces la longitud de la diagonal y que una buena
aproximación se puede dar tomando un valor de 0.20,
lo que más o menos concuerda con los valores
observados en la figura (3.14).
• Paulay y Priestley (1992, p.588) recomiendan tomar
como máximo 0.25 veces la longitud de la diagonal
de manera general siendo conservadores, lo cual se
aplica a valores bajos de λh pero para valores
intermedios y altos esto resulta en una
sobrevaloración.

Haciendo un análisis comparativo entre las ecuaciones antes

presentadas (Figura 2), podemos ver que los resultados de cada
una de ellas, si bien se ajustan de manera aceptable para la
mampostería tomada específicamente para cada estudio, no
tienen una aplicabilidad universal.

Papia, Cavaleri y Fossetti (2003) desarrollan una metodología

basada en equiparar un micromodelo de la mampostería con la
Figura 1. Esquema de parámetros puntal equivalente.
idealización del puntal equivalente para determinar el ancho
he dicho puntal. Esta metodología se puede implementar de
A partir de este punto se tiene una gran cantidad de estudios manera general y ha sido refinada en estudios subsecuentes:
de diferentes autores sobre un sinnúmero de tipologías de Cavaleri, Fossetti y Papia, (2004); Amato, Cavaleri, Fossetti y
mamposterías de donde se obtienen expresiones que se ajustan Papia (2008); Amato, Fossetti, Cavaleri, y Papia (2009);
particularmente a cada caso de estudio. Entre los más Cavaleri, Papia, Macaluso, Di Trapani, y Colajanni (2014); y
destacables, tenemos: Asteris, Cavaleri, Di Trapani, y Sarhosis (2016); donde, en
base a resultados experimentales se ha extendido su
• Mainstone (1970): En pórticos de acero en escala aplicabilidad al caso de paneles con aperturas y a paneles con
1:10 obtiene la siguiente expresión que es la adoptada carga vertical. Esta metodología en lugar de obtener una
por la FEMA (FEMA 306, p.197): expresión general única ayuda a obtener expresiones
particulares en cada caso que se requiera analizar.
𝑤 = 0.175 ∙ 𝑑𝑚 ∙ (𝜆ℎ ∙ ℎ)−0.4 (3)

• Liauw y Kwan (1983): En pórticos de acero a escala

reducida rellenos de mortero obtienen la siguiente
expresión:

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

una formulación multipuntal pero su conexión con el pórtico

se da únicamente en los nudos por lo que equivale a una
formulación mono-puntal.

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se desarrolló un extenso programa de ensayos de materiales

para caracterizar tanto a la mampostería, como a sus
componentes (mampuesto y juntas de mortero). Para la
selección de los materiales se decidió emplear los mismos
bloques huecos de hormigón alivianado que fueron utilizados
en el programa de ensayos realizado para las tesis de pregrado
en la Escuela Politécnica Nacional en el año 2017 a cargo del
Ing. M.Sc. Diego Sosa, de forma que se tenga una muestra
estadística mucho mayor y se pueda hacer una comparación de
Figura 2. Comparación diferentes formulaciones de puntal equivalente. los resultados. Este bloque se presenta en dos tipologías: la
pieza estándar de 3 huecos y la pieza de remate de hilada de 2
Ahora bien, el simplificar el panel de mampostería por un huecos un ranura para corte.
puntal diagonal que resulte en una rigidez lateral equivalente
es beneficioso únicamente desde el punto de vista global de Para el análisis de los resultados, se ha determinado el
toda la estructura. Un único puntal conectado articuladamente promedio del total de los resultados con su respectiva
en las conexiones viga-columna no es capaz de reproducir los desviación, y adicionalmente se ha determinado un promedio
efectos que tiene la zona de contacto panel-marco. Es por esto rectificado donde se han excluido tanto el mayor como el
por lo que se recurre a configuraciones multipuntal. menor de los valores obtenidos.

Las configuraciones de puntales más comúnmente usadas son Se realizaron 5 ensayos de caracterización de bloques 22
las siguientes: mono-puntal (Figura 3 Modelo A), bi-puntal ensayos de compresión según la especificación ASTM
(Figura 3 Modelo B), tri-puntal (Figura 3 Modelo C), de C140/C140M – 17. En los ensayos de compresión además de
Holmes (1961), Crisafulli (1997), y Chrysostomou (1991) determinar la resistencia f’b de los bloques, se determinó sus
respectivamente. módulos de elasticidad y de Poisson. En 6 de los ensayos de
compresión se modificó la especificación para ensayas las
En los tres modelos de puntales se utiliza una misma área de piezas verticalmente de forma que se pueda caracterizar la
puntal equivalente Ams. En el modelo bi-puntal el área es ortotropía del material.
repartida 50% en cada puntal y en el modelo tri-puntal
repartida 25% en los puntales exteriores y 50% en el puntal Los resultados de la caracterización de los bloques y de la
central. La longitud de contacto hz la definen como z⁄3 y z⁄2 resistencia a compresión se presentan en la siguiente tabla y de
en base a la formulación de Stafford Smith. forma gráfica en la Figura 4:

Caracterización de las Piezas

Promedio Desviación Desv. %
Absorción (kg/m3) 195,35 21,43 10,97%
Absorción (%) 12,14 1,46 12,04%
Contenido Humedad (%) 6,08 1,34 22,07%
Modelo D
Densidad Seca (kg/m3) 1.618,02 158,14 9,77%
3
Volumen Neto (cm ) 6.949,80 538,85 7,75%
Area Neta Promedio (mm2) 34.878,88 2.745,78 7,87%
Area Bruta (mm2) 60.933,13 187,43 0,31%
Verticales
Piezas Completas Estandar 400x200x150
Promedio Desviación Desv. %
Carga Maxima (kN) Promedio
23.212,44 Desviación
6.982,17 Desv. %
30,08%
Resist.Maxima
Carga Bruta f'b(kN)
(MPa) 0,77
76.424,37 0,23
24.169,18 30,08%
31,62%
Resistencia
Resist. BrutaRect. f'b (MPa)
f'b (MPa) 0,79
1,26 0,11
0,40 14,12%
31,71%
Figura 3: Modelos Multipuntal. Horizontales
Resistencia Rect. f'b (MPa) 1,25 0,26 21,07%
Promedio Desviación Desv. %
Crisafulli et al (2007), proponen un modelo de elemento tipo Medias Piezas de Remate 200x200x150
Carga Maxima (kN) 59.078,32 19.991,48 33,84%
panel de cuatro nodos (Figura 3 Modelo D), en el cual, Resist. Bruta f'b (MPa)
Promedio
0,98
Desviación
0,33
Desv. %
33,84%
mediante una combinación de puntales de compresión y de Carga Maxima (kN) 48.048,21 10.509,27 21,87%
Resistencia Rect. f'b (MPa) 0,97 0,16 16,20%
corte se puede representar de forma adecuada los modos de Resist. Bruta f'b (MPa) 1,60 0,34 21,35%
falla más comunes en paneles de mampostería de relleno:
Resistencia Rect. f'b (MPa) 1,57 0,18 11,54%
tensión diagonal y deslizamiento a corte. Este modelo emplea

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Se obtuvieron las ecuaciones polinomiales con el mayor ajuste partículas y cualquier intento de producir un ensanchamiento
posible de forma que se pueda determinar el módulo de lateral se disipa en los espacios vacíos y discontinuidades.
elasticidad de la pieza de forma sencilla:
Los resultados del módulo de Poisson obtenidos
experimentalmente si bien muestran cierta consistencia,
también sugieren que la metodología empleada puede ser
mejorada. Valores bajos de módulo de Poisson según la
literatura, son característicos de las piezas de mampuesto.

Los ensayos de tensión por hendidura (Split Tensile Strength)

realizaron bajo los lineamientos de la norma ASTM C1006-
07. Esta forma permite determinar la resistencia a tensión de
piezas de mampuesto de forma indirecta. Se realizaron un total
de 10 piezas de mampuesto, 5 piezas estándar y 5 piezas de
remate de hilada. Los resultados obtenidos se presentan en la
siguiente tabla:

Piezas estándar
Figura 4. Curvas esfuerzo vs. deformación unitaria piezas de mampostería Promedio Desviación Desv. %
estándar ensayadas de forma vertical y horizontal. Resistencia Bruta ftb (MPa) 0,1963 0,0044 2,24%
Resistencia Bruta ftb Rect (MPa) 0,1954 0,0022 1,12%
Los bloques, por su proceso de fabricación y control de calidad Piezas de Remate de Hilada
no resultan en un material con propiedades y geometría muy Promedio Desviación Desv. %
homogéneas. Es por esto por lo que aun cuando Resistencia Bruta ftb (MPa) 0,2406 0,0221 9,18%
Resistencia Bruta ftb Rect (MPa) 0,2374 0,0148 6,25%
geométricamente se aplique la carga en el centro del bloque, el
Global
centro de la rigidez axial puede no coincidir y producir esta
Promedio Desviación Desv. %
excentricidad que para una pieza de mayor sección será más Resistencia Bruta ftb (MPa) 0,2185 0,0277 12,70%
grande. Resistencia Bruta ftb Rect (MPa) 0,2150 0,0216 10,03%

Los resultados del módulo de Poisson se presentan en la Los valores obtenidos del ensayo de tensión por hendidura
siguiente tabla: muestran una ligera diferencia entre los dos tipos de bloque
empleados. Las piezas de remate de hilada presentan una
Verticales resistencia 20% superior a las piezas estándar. Esto puede ser
Promedio Desviación Desv. %
Módulo de Poisson (-) 0,0109 0,0137 125,49%
ocasionado por la concentración de material que se da en la
Módulo de Poisson Rect (-) 0,0085 0,0021 24,75% ranura de corte de la piezas de remate. Si las barras de
Horizontales aplicación de la carga no están perfectamente alineadas con la
Promedio Desviación Desv. % menor sección de la ranura la sección resistente puede resultar
Módulo de Poisson (-) 0,0681 0,0899 132,08% mayor y entregar una mayor resistencia.
Módulo de Poisson Rect (-) 0,0172 0,0044 25,72%
Para la caracterización del mortero se realizaron ensayos con
Los bloques, por su proceso de fabricación y control de calidad diferentes variaciones de las probetas. Se realizaron 10
no resultan en un material con propiedades y geometría muy ensayos de compresión de cubos de 50mm de lado según la
homogéneas. Es por esto por lo que aun cuando especificación ASTM C109/C109M-16a, y adicionalmente se
geométricamente se aplique la carga en el centro del bloque, el realizaron otros 22 ensayos de compresión de cilindros de
centro de la rigidez axial puede no coincidir y producir esta mortero según la especificación ASTM C39/C39M-18. Se
excentricidad que para una pieza de mayor sección será más emplearon la siguiente distribución de probetas:
grande.
• 10 cubos de 50mm de lado curados en cámara de
Los bloques huecos de mampuesto muestran un marcado humedad.
comportamiento ortotrópico causado principalmente por la • 10 cilindros de 70mm x 140mm curados a la
diferencia en la sección resistente de la estructura interna del intemperie.
bloque. En el caso de la compresión del bloque colocado • 12 cilindros de 100mm x 200mm curados sin
horizontalmente la sección resistente consiste en tres cajones humedad, dentro del laboratorio.
en serie mientras que colocados verticalmente la estructura
solamente consiste en las dos caras laterales que funcionan De igual manera, se emplearon curvas polinómicas de ajuste a
como parapetos no rigidizados lateralmente. los resultados de los ensayos para determinar el módulo de
elasticidad del mortero. Los resultados de las resistencia a
El módulo de Poisson de estas piezas presenta valores muy compresión f’j se presentan de manera gráfica en la Figura 6 y
bajos casi cercanos a cero. Esto se explica por la alta porosidad el resumen en la siguiente tabla:
del material, existe un menor grado de cohesión entre las

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Cubos 50x50x50mm Los resultados de las resistencia compresión se presentan en la

Promedio Desviación Desv. % siguiente tabla:
Resistencia f'j (MPa) 18,21 2,90 15,94%
Inclinacion f'm Desviación Desv. % f'm Rect. Desviación Desv. %
Resistencia f'j Rectificada (-) 18,54 1,46 7,88% (º) (Mpa) (Mpa) (%) (Mpa) (Mpa) (%)
0,00° 1,0766 0,20 19,01% 1,1504 0,14 12,14%
22,50° 1,0769 0,10 8,96% 1,0806 0,09 8,19%
Cilindros 140x70mm 45,00° 0,8302 0,07 8,31% 0,8162 0,07 8,69%
Promedio Desviación Desv. % 67,50° 0,8107 0,22 27,67% 0,7258 0,18 24,73%
90,00° 0,8454 0,08 9,68% 0,8574 0,09 10,63%
Resistencia f'j (MPa) 18,99 1,75 9,22%
Resistencia f'j Rectificada (-) 19,06 1,36 7,13%
De forma gráfica se determinaron los módulos de elasticidad
de la mampostería en base a curvas de ajuste polinómicas
Cilindros 200x100mm como se ve en la figura 6:
Promedio Desviación Desv. %
Resistencia f'j (MPa) 19,87 5,21 26,22%
Resistencia f'j Rectificada (MPa) 20,19 3,65 18,09%

Prismas de 90x90x180mm
Promedio Desviación Desv. %
Resistencia f'j (MPa) 10,01 3,15 31,44%
Resistencia f'j Rectificada (MPa) 10,68 1,41 13,23%

Figura 6: Resumen comparativo de curvas esfuerzo vs deformación unitaria

Para la caracterización a corte de la mampostería se emplearon

tripletes para el ensayo de corte directo según las directrices
del Eurocódigo CEN, 2002. Se construyeron un total de 10
tripletes, los que fueron ensayados a corte bajo diferentes
nivele de carga de compresión. Los resultados de presentan en
Figura 5: Curvas esfuerzo vs. deformación unitaria axial y transversal de los la Figura 7 y el resumen en la siguiente tabla:
ensayos a compresión de los cilindros y cubos de mortero.
Adhesion to 0,2036 Mpa
En los cilindros de 100mm x 200mm se determinó Coeficiente de Fricción m 0,5825 -
adicionalmente el módulo de Poisson del mortero. Los
resultados se presentan en la siguiente tabla:

Cilindros 200x100mm
Promedio Desviación Desv. %
Módulo de Poisson (-) 0,2012 0,0924 45,92%
Módulo de Poisson Rect (-) 0,2192 0,0389 17,73%

Para la caracterización de la mampostería a compresión se

construyeron varios tipos de muretes y fueron ensayados
usando como guía los lineamientos de la norma ASTM C1314-
16 en el laboratorio del CIV de la EPN. Se construyeron un
total de 27 muretes de 600x600mm con diferentes Figura 7: Grafica de la resistencia a corte de las juntas de mortero en
tripletes para varios niveles de carga de compresión
inclinaciones en sus hiladas. El ángulo de inclinación de la
hilada se incrementó cada 22.5º desde 0º hasta 90º con respecto
Los ensayos de los muretes, vemos que el resultado depende
a la horizontal obteniéndose de esta manera todo el rango
de la modulación de piezas. Las juntas verticales producen
inclinaciones de puntales diagonales posibles en mamposterías
concentraciones de esfuerzos que inducen la falla de la
de relleno. La nomenclatura de cada inclinación de murete se
mampostería a un menor esfuerzo de compresión.
presenta a continuación:
Al realizar ensayos con hiladas a diferentes ángulos, se obtuvo
• Tipo A (6 Muretes): Inclinación 0º
toda una envolvente de resistencias a compresión de la
• Tipo B (5 Muretes): Inclinación 22.5º mampostería. Se pudo diferenciar en los ensayos a 45º el
• Tipo C (6 Muretes): Inclinación 45º cambio en el modo de falla de la mampostería. En los ensayos
• Tipo D (5 Muretes): Inclinación 67.5º a 0º y 22.5º las fallas se caracterizaron por grietas
• Tipo E (5 Muretes): Inclinación 90º perpendiculares a la hilada en las zonas de concentración de
esfuerzos de las juntas verticales. En los ensayos 45º se tienen

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

dos tipos de falla muy marcados: en los tres primeros las fallas perfectamente aplicables al caso de estudio. El esquema de
son a compresión por grietas perpendiculares a la hilada y en armado del pórtico se lo presenta en la figura 8.
los tres últimos las fallas se dan a corte como un deslizamiento
de la porción triangular superior. En los ensayos a 67.5º y 90º
la falla igualmente se da por un destaje paralelo a la hilada que
divide al murete en dos porciones trapezoidales y
rectangulares respectivamente.

Para la definición del módulo de elasticidad de la mampostería

se pudo comprobar que las aproximaciones realizadas en base
a curvas de ajuste de segundo grado son bastante buenas y
coinciden en gran medida con modelos constitutivos presentes
en la literatura. De los modelos empleados, el modelo de
Mander presentó el mayor porcentaje de ajuste.

Como un ejercicio adicional, con las curvas de carga

histeréticas de los muretes se pudo determinar el
amortiguamiento de la mampostería. Se pudo comprobar que
en el primer ciclo de carga el amortiguamiento es un 38%
superior a los ciclos subsecuentes hasta el mismo nivel de
carga. Esto se explica por la degradación del material, en el
primer ciclo el amortiguamiento corresponde al daño causado
en el material y en los ciclos subsecuentes a la fricción interna
de las partículas. Así mismo, el amortiguamiento tiende a Figura 8: Esquema de armado de pórtico para ensayo a cargas laterales
cíclicas incrementales.
mantenerse constante dentro de una rango elástico de
comportamiento de la mampostería, pero cuando se acerca la
El pórtico cuenta con una porción de losa de forma que se
falla el amortiguamiento aumenta significativamente.
pueda tener en cuenta la rigidez real de este elemento y
adicionalmente este pueda ser cargado verticalmente de forma
Una observación adicional con respecto a los ensayos en los
que se represente de manera más realista las condiciones de
muretes es que, por el tipo de fallas obtenidas, se recomendaría
carga del sistema.
el empleo de muretes rectangulares: En el caso de 0º de
inclinación este murete debería ser simétrico de forma que no
Antes de la realización del ensayo histerético del pórtico, se
se concentren esfuerzos por juntas verticales hacia los
realizaron 2 ensayos elásticos de calibración del pórtico vacío
costados. En el caso de 45º de inclinación, se prevendría la
y otros 2 ensayos con el pórtico relleno de mampostería.
formación de una diagonal de falla de esquina a esquina del
Adicionalmente Se realizaron varios ensayos Snap back de
murete. En el resto de los muretes esta forma rectangular
caracterización dinámica de la estructura. Para esto se
ayudaría a tener una sección resistente más homogénea.
instrumentó el pórtico con dos acelerómetros REFTEK
Geomatrix 160-03 Aftershock colocados a ambos extremos del
En los ensayos de tensión diagonal se pudo obtener la
pórtico además de un acelerómetro Güralp 5TDE permanente.
resistencia al corte de la mampostería y el módulo de rigidez
al cortante. Para el caso de la resistencia la corte se tiene un
En la Figura 9 se presentan los lazos histeréticos obtenidos del
buen porcentaje de ajuste entre los resultados obtenidos, pero
ensayo de carga lateral cíclica incremental, junto con la
el módulo de rigidez al corte presenta una dispersión bastante
envolvente de carga y los puntos de interés: Dm =
alta.
Desprendimiento entre el panel y el marco; Dg =
Agrietamiento del panel; Df = Agrietamiento del marco; Pmax
Los ensayos de corte directo en tripletes arrojaron resultados
= Máxima carga; y Pult = Punto donde la resistencia decae al
bastante consistentes, pero la metodología de ensayo y la
80% de la carga máxima.
probeta empleada no son particularmente prácticas. Se
recomendaría realizar un estudio comparativo empleando por
un lado los tripletes y por otro lado, como alternativa probetas
de 4 bloques. Con este ensayo se obtuvieron el coeficiente de
fricción y la adhesión entre las juntas de mortero y los bloques.

Finalmente se construyó un pórtico de hormigón armado para

ser ensayado bajo cargas laterales cíclicas incrementales de
acuerdo al método de ensayo C (CUREE Basic Loading
Protocol) de la especificación ASTM E2126-11. Esta
especificación, si bien está concebida para bastidores de
madera o metal arriostrados por revestimientos solidos o
panelería estructural, los conceptos en que se basa son Figura 9: Resultados ensayo histerético del pórtico.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Para la modelación del pórtico se han empleado dos paquetes puntal equivalente del sistema. El resumen de datos y cálculos
computacionales para cálculo de estructuras. Estos programas realizados se presenta en la siguiente tabla:
son:
Parámetro Geométrico Valor Parámetro Mecánico Valor
Espesor Panel t (mm) 151 Módulo Em Mamp. (MPa) 1.716
• SAP 2000 v15 Altura Pórtico H (mm) 2.700 Módulo Ec Hormigón (MPa) 16.333
• SeismoStruct v2016 Largo Pórtico L (mm) 3.690 Rigidez Columnas kc (N/mm) 362.964
Altura Panel hm (mm) 2.300 Rigidez Viga kb (N/mm) 1.228.323
Largo Panel lm (mm) 3.390 Factor λh 3,7089
SAP2000 es un paquete comercial sumamente versátil basado Diagonal dm (mm) 4.097 Distancia de contacto z (mm) 1.144
Angulo q (º) 34,16 Factor λ* 0,3212
en el método de los elementos finitos (FEM por sus siglas en Rigidez Pórtico Df (N/mm) 4.046
inglés). Tiene interfaz gráfica orientada a objetos, que permite Rigidez Total Di (N/mm) 57.218
realizar tanto análisis lineales como no-lineales de estructuras
Ancho del Puntal w (mm) 1.336 Porcentaje de la diagonal w/dm 32,61%
de forma versátil (CSi Spain, 2018).

SeismoStruct es un programa de elementos finitos capaz de Con estos resultados se elaboraron modelos mono, bi, y tri-
puntal en SAP2000 de a cuerdo a las configuraciones
predecir el comportamiento de marcos espaciales para grandes
desplazamientos tomando en cuenta no-linealidades tanto presentadas en la Figura 3. Estas modelaciones se realizaron
geométricas como de los materiales (Seismosoft, 2016). por plasticidad concentrada. Esto significa que la plasticidad o
inelasticidad de los elementos se concentra uno o varios puntos
a lo largo de los elementos. Estos puntos se los conoce como
Se comenzó por modelar en ambos programas la estructura de
rótulas y su comportamiento se lo define mediante relaciones
hormigón del pórtico sin el relleno de mampostería a fin de
momento-rotación o carga-deformación.
calibrar esta parte de la estructura con los resultados de los
ensayos de calibración elástica del pórtico y los ensayos de
vibración libre. Intencionalmente se modeló el pórtico de Para la definición del material de la mampostería se calculó la
forma diferente en ambos programas para resaltar las resistencia f’m al igual que el módulo de elasticidad en función
capacidades de cada uno: de los resultados obtenidos de los ensayos de los muretes. El
ángulo de inclinación del puntal es de 34.16º, lo que equivale
a una inclinación de la hilada con respecto a la carga axial del
La modelación en SAP 2000 se realizó de la siguiente manera:
puntal de 55.84º. De esta manera se puede interpolar entre los
resultados de los ensayos a 45º y 67.5º.
• Se modeló a detalle todos y cada uno de los elementos
que componen el marco estructural, incluyendo la
La plasticidad del puntal se modeló mediante rotulas tipo frágil
viga de apoyo con la losa de reacción, y los nervios y
(controlada por fuerza) la cual se ubicó en el centro de los
capa de compresión de la losa.
puntales. Este tipo de rótula no tiene ningún tipo de ductilidad,
• Los elementos del marco y los nervios de la losa se sencillamente cuando la fuerza en el puntal alcanza su
modelaron mediante elementos frame elásticos. resistencia máxima, su capacidad a resistir carga se anula. Los
• La capa de compresión de la losa se modeló mediante resultados de las modelaciones pushover se presentan en la
elementos shell delgados. Figura 10.
La modelación en SeismoStruct se realizó con los siguientes
cambios o ajustes:

• Se modelaron únicamente los elementos del marco

estructural. Para esto se determinó una viga
equivalente en T para representar mediante un solo
elemento la viga superior con la franja de losa. No se
incluyó en el modelo la viga de apoyo.
• Todos los elementos del marco se han modelado
mediante elementos inelásticos basados en fuerzas
con 7 secciones de integración y 204 fibras.
• Se modelaron secciones especiales para tener en Figura 10: Curvas de capacidad pushover para 1, 2 y 3 puntales en
SAP2000.
cuenta las diferencias del armado longitudinal y/o
transversal a lo largo de los elementos de marco.
Como se puede ver en la Figura 10, la rigidez inicial de las tres
modelaciones se ajusta muy bien a la curva del ensayo. El
Con los modelos del pórtico calibrados se modeló el panel de
hecho de que las rótulas de los puntales no posean ningún tipo
mampostería de relleno mediante elementos finitos en
de ductilidad hace que las tres curvas de capacidad suban
SAP2000 y mediante el modelo de Crisafulli que se encuentra
linealmente hasta la falla mientras que la envolvente del
integrado en el paquete se SeismoStruct.
ensayo se desvía gradualmente.
Con estos modelo calibrados, se aplicó la metodología de
Se puede identificar claramente los puntos de falla de los
Papia, Cavaleri y Fossetti (2003) para determinar el ancho del
puntales como uno, dos y tres quiebres en las curvas de
capacidad respectivas donde la capacidad de carga decae

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

abruptamente. En estas caídas de la capacidad se observa una comportamiento de la mampostería es similar al del concreto
clara tendencia a empatarse con la curva de capacidad del no confinado:
pórtico solo.
• Resistencia de la mampostería (f’m): 0,94MPa.
Las modelaciones con 1 y 3 puntales presentan una rigidez • Resistencia promedio a tensión (fmt): 0,22MPa.
inicial muy similar, la cual se ajusta muy bien al rango elástico • Módulo de elasticidad (Em45): 1.64GPa.
de la curva del ensayo. La formulación con dos puntales • Deformación unitaria en f’m (em): 0,0012mm/mm.
presenta una rigidez 32.20% inferior. Esto se debe a la
configuración de los puntales: Con uno y tres puntales el Se realizaron análisis pushover por incremento de
pórtico queda perfectamente arriostrado de extremo a extremo desplazamientos para los cuatro modelos. Los resultados de
en su diagonal, mientras que con dos puntales el las modelaciones se presentan en la Figura 11:
arriostramiento queda desviado a una distancia z/2 del nudo,
lo que lo hace más deformable.

La modelación SeismoStruct se realizó por plasticidad

distribuida. Esto significa que la plasticidad del miembro se
distribuye a lo largo de cada una de las secciones de
integración empleadas. Cada una de estas secciones de
integración está compuesta por una discretización de
elementos finitos a manera de fibras longitudinales. De esta
forma cada una de las fibras responde de manera independiente
según el nivel de esfuerzo y daño acumulado que tengan.

Para la definición del hormigón se empleó el modelo no lineal

de Mander (con_ma). Este es un modelo uniaxial de Figura 11: Curvas de capacidad pushover para 1, 2, 3 puntales y el modelo
confinamiento constante que emplea las relaciones de Crisafulli en SeismoStruct.
constitutivas de Mander et al (1988) y sigue las reglas cíclicas
propuestas por Martínez-Rueda y Elnashai (Seismosoft, 2016). Como se puede observar, una vez más, la configuración bi-
Se empleó este modelo de material porque con los datos de los puntal presenta una rigidez reducida al no arriostrar
ensayos se puede definir de forma satisfactoria el directamente por la diagonal al pórtico. El resto de los modelos
comportamiento histerético del material. Para la definición de presentan muy buen nivel de ajuste incluso hasta cuando la
este material se emplearon los siguientes parámetros: resistencia decae al 80% de Pmax.

• Resistencia promedio del hormigón (f’c): 24,77MPa. Se puede concluir que todos los modelos seleccionados son
• Módulo de elasticidad (Ec): 16,33GPa. capaces de reproducir en mayor o menor grado de ajuste la
• Deformación unitaria en f’c (ec): 0,003mm/mm falla por tensión o agrietamiento de la diagonal que se presentó
en el panel de mampostería del pórtico. Esto no implica una
validación universal para este tipo de modelos, su
Para la modelación del acero de refuerzo se empleó el modelo
aplicabilidad no puede extenderse de manera general al resto
constitutivo de Dodd-Restreppo (stl_dr). Este es un modelo
de modos de falla.
uniaxial que considera la reducción del módulo de descarga
con la deformación unitaria plástica (Dodd & Restrepo-
Posada, 1995). Se decidió emplear este modelo porque todos En la figura 12 se presenta un diagrama de flujo de parámetros
sus parámetros se pueden definir directamente del análisis de y ensayos requeridos u opcionales para calibrar una
las curvas de los ensayos a tensión de las varillas de acero: modelación no-lineal.

Con un marco punteado azul se indican los parámetros de los

• Módulo de elasticidad (Es): 206,00GPa
materiales que se pueden obtener de ensayos de compresión de
• Esfuerzo de fluencia del acero (fy): 440,00MPa.
cilindros de mortero, ensayos de compresión en ambos
• Esfuerzo máximo (fsu): 610,00MPa. sentidos de las piezas de mampuesto, y ensayos de tensión por
• Esfuerzo intermedio curva endurecimiento (fsh,1): hendidura. Todos estos ensayos son una opción para utilizar
550,00MPa. modelos predictivos en lugar de realizar ensayos directamente
• Deformación unitaria en el endurecimiento (esh): sobre mamposterías.
0,0165mm/mm
• Deformación unitaria en fsu (esu): 0,2259mm/mm Con un marco punteado verde se indican los parámetros de la
• Deformación unitaria en fsh,1 (esh,1): mampostería que se pueden obtener ya sea por ensayos de
0,1003mm/mm compresión en muretes, o de forma sintética en base a ensayos
en materiales con los modelos predictivos.
Para la definición del material de los puntales se empleó el
modelo no lineal de Mander et at (con_ma), mismo modelo Los parámetros marcados con un recuadro rojo son los que
que para el concreto, basándome en la premisa que le únicamente se pueden obtener en base a ensayos sobre
mamposterías. De estos parámetros, Gm es necesario

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

únicamente si se desea modelar ortotrópicamente la •Para la definición del módulo de elasticidad de la

mampostería en el mesomodelo. Adhesión y fricción son mampostería el modelo de Mander presentó el mejor
necesarios para calibrar el modelo de puntales si se emplea porcentaje de ajuste con las curvas de los ensayos, aunque se
Crisafulli, aunque se pueden tomar valores estándar sin que pudo comprobar que las aproximaciones realizadas en base a
exista mayor afectación. curvas de ajuste de segundo grado son bastante buenas y
coinciden en gran medida con modelos constitutivos presentes
Mampuesto Mortero en la literatura.

Materiales f'cbh, f'cbv ftb Ebh, Ebv nbh, nbv f'j Ej nj Al emplearse bloques huecos, los mecanismos de adhesión y
fricción no responden a los planteamientos teóricos de la
literatura.

De los ensayos de calibración elástica se pudo observar que el

Mampostería f'mh, f'mv Emh, Emv nmh, nmv Gm to, m fmq, Emq
relleno de mampostería produjo un aumento en la rigidez
lateral del sistema igual a 20 veces la rigidez correspondiente
al pórtico vacío. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta
rigidez se degradará rápidamente bajo solicitaciones de carga
Modelos
Mesomodelación Modelo de Puntales
lateral cíclica.
Computacionales

La aparición de la primera grieta en la mampostería, si bien no

Figura 12: Diagrama de flujo de ensayos y parámetros
implica un decaimiento significativo en la resistencia del
sistema estructural, se puede tomar como un punto de control
4. CONCLUSIONES
de desempeño para diseño de este tipo de sistemas. En nuestro
caso la deriva de aparición de la primera grieta es muy cercana
Sobre los ensayos de bloques:
al 0.02% y la deriva de separación del panel se dio a 0.01%.
Toda investigación donde se presenten resultados de módulo
No existe una formulación universal para la determinación del
de elasticidad y de Poisson debe describir la metodología
puntal equivalente. Este parámetro depende de demasiadas
empleada para la definición de estos. Adicionalmente todo
condiciones de la mampostería y del marco estructural de
valor de estos parámetros debe indicar a qué porcentaje de la
forma tal que todas las formulaciones propuestas son
resistencia máxima está definido, y en el caso de los módulos
únicamente aplicables al caso de estudio donde fueron
de elasticidad, si estos son tangentes o secantes.
determinadas.
La alta porosidad de los bloques empleados en esta
El ancho del puntal equivalente se puede determinar de forma
investigación se ve reflejada en valores muy bajos de módulo
adecuada mediante una analogía entre un sistema arriostrado y
de Poisson. Al existir mucho espacio entre partículas, una
una mesomodelación con elementos finitos del sistema
compresión entre dos de estas difícilmente empuja
estructural.
lateralmente a una tercera. El módulo de Poisson encontrado
es característico de este tipo de materiales.
La plasticidad concentrada es capaz de describir únicamente
de forma aproximada el comportamiento histerético del
Sobre los ensayos de morteros:
sistema estructural.
El confinamiento que ejercen las piezas de mampuesto sobre
La plasticidad distribuida, exige un esfuerzo computacional
el mortero hace que la resistencia de este se eleve dentro de la
mayor, pero exhibe obvias ventajas en cuanto a la
mampostería. Esto combinado con la reducción producida por
representación del comportamiento no lineal de las estructuras.
el drenaje de humedad de fraguado hace que sea muy difícil
determinar la resistencia real del mortero dentro de las juntas.
Todos los modelos seleccionados fueron capaces de
reproducir, en mayor o menor grado de ajuste, la falla por
Sobre los ensayos en mamposterías:
agrietamiento de la diagonal que se presentó en el panel de
mampostería del pórtico.
Dependiendo del ángulo de inclinación entre la carga y la
hilada se pueden dar diferentes modos de falla en la
Los modelos mono-puntal, bi-puntal, y tri-puntal para el caso
mampostería. En los ensayos con hiladas a 45º se observó el
de estudio arrojan muy buenos resultados, pero su
cambio del modo de falla entre compresión pura en los ángulos
aplicabilidad no puede extenderse de manera general para el
inferiores, a corte y deslizamiento en los ángulos superiores.
resto de los modos de falla:
La resistencia a compresión de la mampostería depende de la
El comportamiento histerético de la mampostería se puede
modulación empleada puesto que la diferencia entre las
representar de forma muy fiel mediante el empleo de modelos
propiedades del mampuesto y del mortero hace que se tengan
constitutivos de hormigón no confinado como lo es el modelo
concentraciones de esfuerzos en los puntos de contacto entre
de Mander en todas sus variaciones.
ambos materiales.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

El modelo de Crisafulli requiere de una cantidad de parámetros Asteris, P. G., Kyriazopoulos, A. D., Vouthounis, P. A., & Egaleo, G. R. E. E.
empíricos excesiva para su definición, pero se ha visto que se C. E. (2002, October). The state-of-the-art in infilled frames numerical
pueden tener resultados aproximados aceptables si se emplean models. In Proceedings of the Struct Eng World Congress.
los valores por defecto.
Asteris, P. G. (2003). Lateral stiffness of brick masonry infilled plane frames.
Journal of Structural Engineering, 129(8), 1071-1079.
El modelo mono-puntal, arroja resultados muy buenos de
manera global, pero no es capaz de describir los efectos sobre
Asteris, P. G. (2008). Finite element micro-modeling of infilled frames.
el marco estructural. Electronic Journal of Structural Engineering, 8(8), 1-11.

El modelo bi-puntal, no es capaz de describir bien el Asteris, P. G., Antoniou, S. T., Sophianopoulos, D. S., & Chrysostomou, C.
comportamiento del relleno de mampostería ni a nivel global Z. (2011). Mathematical macromodeling of infilled frames: state of the art.
del sistema, ni a nivel local en el pórtico circundante. Para Journal of Structural Engineering, 137(12), 1508-1517.
solventar esta deficiencia se requiere de un elemento adicional
que arriostre diagonalmente el pórtico, lo que resulta en una Asteris, P. G., Kakaletsis, D. J., & Chrysostomou, C. (2011). Failure modes of
configuración equivalente al modelo de Crisafulli. in-filled frames. Electronic Journal of Structural Engineering · January 2011.

El modelo tri-puntal es el que define de mejor manera tanto a Asteris, P. G., Cavaleri, L., Di Trapani, F., & Sarhosis, V. (2016). A macro-
nivel global como local los efectos del relleno de mampostería. modelling approach for the analysis of infilled frame structures considering
the effects of openings and vertical loads. Structure and Infrastructure
El modelo de Crisafulli emplea múltiples puntales, pero sus Engineering, 12(5), 551-566.
efectos sobre el marco estructural son los equivalentes a un
Asteris, P. G. (2016). The FP4026 Research Database on the fundamental
modelo mono-puntal.
period of RC infilled frame structures. Data in brief, 9, 704-709.

ASTM C39 / C39M - 18 Standard Test Method for Compressive Strength of

Cylindrical Concrete Specimens

REFERENCIAS ASTM C109 / C109M - 16a Standard Test Method for Compressive Strength
of Hydraulic Cement Mortars (Using 2-in. or [50-mm] Cube Specimens).
Al-Chaar, G. L., & Mehrabi, A. (2008). Constitutive models for nonlinear
finite element analysis of masonry prisms and infill walls (No. ERDC/CERL- ASTM C140/C140M – 17 Standard Test Methods for Sampling and Testing
TR-08-19). Engineer Research and Development Center Champaign, IL. Concrete Masonry Units and Related Units
Construction Engineering Research Lab.
ASTM C190-85 Method of Test for Tensile Strength of Hydraulic Cement
Amato, G., Cavaleri, L., Fossetti, M., & Papia, M. (2008). Infilled frames: Mortars (Withdrawn 1990)
influence of vertical loads on the equivalent diagonal strut model. Procedings
of 14th WCEE, Beijing, China. Paper, 05-01. ASTM C348 - 14 Standard Test Method for Flexural Strength of Hydraulic-
Cement Mortars
Amato, G., Fossetti, M., Cavaleri, L., & Papia, M. (2009, January). An
updated model of equivalent diagonal strut for infill panels. In Proceedings of ASTM C496 / C496M - 17 Standard Test Method for Splitting Tensile
Eurocode (Vol. 8, pp. 119-128). Strength of Cylindrical Concrete Specimens

Andreaus, U., Cerone, M., D’Asdia, P., & Iannozzi, F. (1985, February). A ASTM C780 – 17 Standard Test Method for Preconstruction and Construction
finite element model for the analysis of masonry structures under cyclic Evaluation of Mortars for Plain and Reinforced Unit Masonry
actions. In Proc., 7th Int. Brick Masonry Conf (Vol. 1, pp. 479-488).
ASTM C952-12 Standard Test Method for Bond Strength of Mortar to
Andreaus, U., & di Paolo, A. (1988, September). A 3-D finite element model Masonry Units.
for the analysis of masonry structures. In Proceedings of the Eighth
International Brick and Block Masonry Conference, Republic of Ireland (pp. ASTM C1006 - 07(2013) Standard Test Method for Splitting Tensile Strength
1405-1416). of Masonry Units.

Andreaus, U. (1996). Failure criteria for masonry panels under in-plane ASTM C1314 - 16 Standard Test Method for Compressive Strength of
loading. Journal of structural engineering, 122(1), 37-46. Masonry Prisms.

Ar, N., Girgin, Z. C., & Ar, E. (2006). Evaluation of ratio between splitting ASTM E2126 - 11 Standard Test Methods for Cyclic (Reversed) Load Test
tensile strength and compressive strength for concretes up to 120 MPa and its for Shear Resistance of Vertical Elements of the Lateral Force Resisting
application in strength criterion. ACI Materials Journal, 103(1), 18. Systems for Buildings.

Asteris, P. G. (1996). A method for the modelling of infilled frames (Method Bakeer, T. (2012), Shear Failure of Masonry - Theory of Mann-Müller, Memo
of Contact Points. In Proc., 11th World Conf. on Earthquake Engrg. Technische Universität Dresden.

Baran, M., & Sevil, T. (2010). Analytical and experimental studies on infilled
RC frames. International Journal of Physical Sciences, 5(13), 1981-1998.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Bertero, V., & Brokken, S. (1983). Infills in seismic resistant building. Journal Dodd, L. L., & Restrepo-Posada, J. I. (1995). Model for predicting cyclic
of Structural Engineering, 109(6), 1337-1361. behavior of reinforcing steel. Journal of structural engineering, 121(3), 433-
445.
Binda, L., Fontana, A., & Frigerio, G. (1988). Mechanical behavior of brick
masonries derived from unit and mortar characteristics. Brick and Block Dolsek, M., & Fajfar, P. (2000). On seismic behavior and mathematical
Masonry (8 th IBMAC) London, Elsevier Applied Science, 1, 205-216. modelling of infilled RC frame structures. Journal of WCEE.

Calvi, G. M., & Kingsley, G. R. (1996). Problems and certainties in the Doudomis, I. (2008). Improving Lateral Stiffness estimation in the Diagonal
experimental simulation of the seismic response of MDOF structures. strut model of infilled frames. In Proceedings of the 14th World Conference
Engineering structures, 18(3), 213-226. on Earthquake Engineering.

Cavaleri, L., Fossetti, M., & Papia, M. (2004, August). Effect of vertical loads Ephraim, M. E., & Nwofor, T. C. (2015). Development of a modified one-
on lateral response of infilled frames. In Proceedings 13th World Conference strut design model for shear strength of masonry infilled frames with opening.
on Earthquake Engineering. Paper No. 2931. elastic, 50, 2.

Cavaleri, L., Papia, M., Macaluso, G., Di Trapani, F., & Colajanni, P. (2014). Ephraim, M. E., & Nwofor, T. C. (2016) Experimental modeling of in filled
Definition of diagonal Poisson’s ratio and elastic modulus for infill masonry RC frames with opening. International Journal of Civil Engineering and
walls. Materials and structures, 47(1-2), 239-262. Technology, 7(2), 95-106.

Cavaleri, L., & Di Trapani, F. (2014). Cyclic response of masonry infilled RC Fardis, M. N. (2000, February). Design provisions for masonry-infilled RC
frames: Experimental results and simplified modeling. Soil Dynamics and frames. In Proceedings of 12th World Conference on Earthquake Engineering
Earthquake Engineering, 65, p 224-242. (p. 2553).

Chaves, E. W. (2013). Notes on continuum mechanics. Springer Science & FEMA 273 (1997) NEHRP Guidelines For The Seismic Rehabilitation Of
Business Media. Buildings.

Chopra, A. K. (2012). Dynamics of structures: Theory and applications. FEMA 274 (1997) NEHRP Commentary On The Guidelines For The Seismic
Prentice Hall, San Francisco, USA. 4th Edition. Rehabilitation Of Buildings.

Chrysostomou, C. Z. (1991). Effects of degrading infill walls on the nonlinear FEMA 306 (1998) Evaluation Of Earthquake Damaged Concrete And
seismic response of two-dimensional steel frames, Doctoral dissertation, Masonry Wall Buildings.
Cornell University, New York.
FEMA 356 (2000) Prestandard And Commentary For The Seismic
Crisafulli, F. J. (1997). Seismic behavior of reinforced concrete structures with Rehabilitation Of Buildings.
masonry infills. PhD Degree in Civil Engineering, University of Canterbury,
New Zealand. Fiorato, A. E., Sozen, M. A., & Gamble, W. L. (1970). An investigation of the
interaction of reinforced concrete frames with masonry filler walls. University
Crisafulli, F. J., Carr, A. J., & Park, R. (2000). Analytical modelling of infilled of Illinois Engineering Experiment Station. College of Engineering.
frame structures-a general review. Bulletin-New Zealand Society for University of Illinois at Urbana-Champaign.
Earthquake Engineering, 33(1), 30-47.
Galli, M. (2006). Evaluation of the seismic response of existing RC frame
Crisafulli, F. J., & Carr, A. J. (2007). Proposed macro-model for the analysis buildings with masonry infills. Master Degree in Earthquake Engineering
of infilled frame structures. Bulletin of the New Zealand Society for Master Thesis, European School of Advanced Studies in Reduction of Seismic
Earthquake Engineering, 40(2), 69-77. Risk (ROSE School), ROSE School, Pavia.

CSi Spain, Computers & Structures Inc. (2018), www.csiespana.com. Gani M.S.J. (1997), Cement and Concrete, Londres, UK: Chapman & Hall.

Danesh, F., & Behrang, V. (2004, August). The influence of masonry infill Gualacata Antamba, G. R., & Ortega Zambrano, J. J. (2017). Determinación
walls on dynamic behavior of concrete structures. In 13th World Conference experimental de la resistencia asociada a la falla por tracción diagonal de
on Earthquake Engineering Paper (No. 1984). dos tipos de mampostería simple: bloque y ladrillo, para ser usado en modelos
computacionales. 137 hojas. Quito : EPN.
Dawe, J. L., & Seah, C. K. (1989). Behavior of masonry infilled steel frames.
Canadian Journal of Civil Engineering, 16(6), p.865-876. Hendry, A. W., Sinha, B. P., & Davies, S. R. (Eds.). (2003). Design of masonry
structures. CRC Press.
Decanini, L. D., Liberatore, L., & Mollaioli, F. (2002, September). Response
of bare and infilled RC frames under the effect of horizontal and vertical Holmes, M. (1961). Steel frames with brickwork and concrete infilling.
seismic excitation. In 12th European Conf. on Earthquake Engineering (p. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, 19(4), 473-478.
p164).
Hossain, M. M., Ali, S. S., & Rahman, M. A. (1997). Properties of masonry
Decanini, L., Mollaioli, F., Mura, A., & Saragoni, R. (2004, August). Seismic constituents. Journal of Civil Engineering, IEB, Bangladesh, vol. CE, 25(2),
performance of masonry infilled R/C frames. In 13th World Conference on 135-155.
Earthquake Engineering (No. 165).
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (2015). Datos estadísticos de
población y vivienda.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Jones, R. M. (1999). Mechanics of composite materials. Taylor & Francis Mehrabi, A. B., & Shing, P. B. (1997). Finite element modeling of masonry-
CRC press. 2nd Edition. infilled RC frames. Journal of structural engineering, 123(5), 604-613.

Kappos, A. J., & Ellul, F. (2000, February). Seismic design and performance Mehrabi, A. B., & Shing, P. B. (2003). Seismic analysis of masonry-infilled
assessment of masonry infilled RC frames. In Proceedings of the 12th world reinforced concrete frames. TMS Journal, 21, 81-94.
conference on earthquake engineering, paper (No. 989).
Mojsilović, N. (2011). Strength of masonry subjected to in-plane loading: A
Karaduman, A., Polat, Z., & Kaltakci, M. Y. (2001). Statical analysis of contribution. International journal of solids and structures, 48(6), 865-873.
infilled frames. WIT Transactions on The Built Environment, 55.
Moretti, M. L. (2015). Seismic design of masonry and reinforced concrete
Karthik, M. M., & Mander, J. B. (2010). Stress-block parameters for infilled frames: a comprehensive overview. American Journal of Engineering
unconfined and confined concrete based on a unified stress-strain model. and Applied Sciences, 8(4), 748-766.
Journal of Structural Engineering, 137(2), 270-273.
Murty, C. V. R., & Jain, S. K. (2000, January). Beneficial influence of
Koutromanos, I., Stavridis, A., Shing, P. B., & Willam, K. (2011). Numerical masonry infill walls on seismic performance of RC frame buildings. In 12th
modeling of masonry-infilled RC frames subjected to seismic loads. world conference on earthquake engineering, paper (No. 1790).
Computers & Structures, 89(11-12), 1026-1037.
Negro, P., & Verzeletti, G. (1996). Effect of infills on the global behavior of
Liauw, T. C., & Kwan, K. H. (1983). Nonlinear behavior of non-integral R/C frames: energy considerations from pseudodynamic tests. Earthquake
infilled frames. Computer and Structures, 18(3), 551-560. engineering & structural dynamics, 25(8), 753-773.

Liauw, T. C., & Kwan, K. H. (1985). Static and cyclic behaviors of multistorey Noh, N. M., Liberatore, L., Mollaioli, F., & Tesfamariam, S. (2017).
infilled frames with different interface conditions. Journal of Sound and Modelling of masonry infilled RC frames subjected to cyclic loads: State of
Vibration, 99(2), 275-283. the art review and modelling with OpenSEES. Engineering Structures, 150,
599-621.
Liauw, T. C., & Kwan, K. H. (1985). Unified plastic analysis for infilled
frames. Journal of Structural Engineering, 111(7), 1427-1448. Nwofor, T. C., & Chinwah, J. G. (2012). Finite element modeling of shear
strength of Infilled frames with openings. International Journal of
López, K & Ushiña, W. (2017). Determinación del módulo de elasticidad de Engineering and Technology, 2(6), 992-1001.
mampostería de bloque no estructural utilizada en la vivienda ecuatoriana.
191 hojas. Quito : EPN. Pantò, B., Caliò, I., & Lourenço, P. B. (2017). Evaluation of the Seismic
Vulnerability of Infill Frame Structures. In Atti del XVII Convegno ANIDIS
Madan, A., Reinhorn, A. M., Mander, J. B., & Valles, R. E. (1997). Modeling L'ingegneria Sismica in Italia (pp. 24-32). Pisa University Press.
of masonry infill panels for structural analysis. Journal of structural
engineering, 123(10), 1295-1302. Papia, M. (1988). Analysis of infilled frames using a coupled finite element
and boundary element solution scheme. International Journal for Numerical
Magenes, G., & Pampanin, S. (2004). Seismic response of gravity-load Methods in Engineering, 26(3), 731-742.
designed frame systems with masonry infills In Proceedings of the 13th world
conference on earthquake engineering, paper (No. 4004). Papia, M., Cavaleri, L., & Fossetti, M. (2003). Infilled frames: developments
in the evaluation of the stiffening effect of infills. Structural engineering and
Mainstone, R. J., & Weeks, G. A. (1972). 27.-The Influence of a Bounding mechanics, 16(6), 675-694.
Frame on the Racking Stiffnesses and Strengths of Brick Walls. Building
Research Station, Garston, Watford. Paulay, T. y Priestley, M.J.N. (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete
and Masonry Buildings, New York, USA: John Wiley & Sons, Inc.
Mander, J. B., Priestley, M. J., & Park, R. (1988). Theoretical stress-strain
model for confined concrete. Journal of structural engineering, 114(8), 1804- Paredes Bernal, R. D. (2015). Influencia de los elementos no estructurales en
1826. la respuesta dinámica de un edificio. Aproximación teórica-experimental. 208
hojas. Quito : EPN.
Mazzoni S, McKenna F, Scott MH, Fenves GL. OpenSEES command
language manual. Pacific Earthquake Engineering Research (PEER) Center; Pasca, M., Liberatore, L., Masiani, R. (2017), Reliability of analytical models
2006. for the prediction of out-of-plane capacity of masonry infills. Structural
Engineering and Mechanics, 64(6), 765-781.
MCAA, Masonry Contractors Association of America (2018)
https://www.masoncontractors.org/history/. Penna, A., Lagomarsino, S., & Galasco, A. (2014). A nonlinear macroelement
model for the seismic analysis of masonry buildings. Earthquake Engineering
Medina Robalino, C. D. (2016). Reducción de la vulnerabilidad en estructuras & Structural Dynamics, 43(2), 159-179.
esenciales y especiales de hormigón armado, situadas en zonas de alto peligro
sísmico en el Ecuador. 199 hojas. Quito: EPN. Pujol, S., Benavent-Climent, A., Rodriguez, M. E., & Smith-Pardo, J. P.
(2008, October). Masonry infill walls: an effective alternative for seismic
Mehrabi, A. B., Benson Shing, P., Schuller, M. P., & Noland, J. L. (1996). strengthening of low-rise reinforced concrete building structures. In The 14th
Experimental evaluation of masonry-infilled RC frames. Journal of Structural World Conference on Earthquake Engineering (pp. 1-8).
engineering, 122(3), 228-237.
Pujol, S., & Fick, D. (2010). The test of a full-scale three-story RC structure
with masonry infill walls. Engineering Structures, 32(10), 3112-3121.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

 Determinación de Parámetros Mecánicos para Modelos No Lineales de Mampostería de Relleno en Pórticos de Hormigón Armado Obtenidos de
Manera Experimental
_________________________________________________________________________________________________________________________

Ramos, L. F., Marques, L., Lourenço, P. B., De Roeck, G., Campos-Costa, A., Utku, B. (1980). ‘Stress magnifications in walls with openings. In Proc., 7th
& Roque, J. (2010). Monitoring historical masonry structures with World Conf. on Earthquake Engineering (Vol. 4, pp. 217-224).
operational modal analysis: two case studies. Mechanical systems and signal
processing, 24(5), 1291-1305. Vinueza Lomas, J. G., & Ipiales Pupiales, P. A. (2017). Estudio experimental
de resistencia al deslizamiento por corte en juntas de mortero en mampostería
Rodrigues, H., Varum, H., & Costa, A. (2008). A non-linear masonry infill de bloque artesanal. 124 hojas. Quito : EPN.
macro-model to represent the global behavior of buildings under cyclic
loading. International Journal of Mechanics and Materials in Design, 4(2), Wael, W., & Drysdale, R. G. (2004), 3-D Finite element modelling of
123-135. masonry-infilled frames with and without openings. 13th International Brick
and Block Masonry Conference, Amsterdam.
Rodrigues, H., Varum, H., & Costa, A. (2010). Simplified macro-model for
infill masonry panels. Journal of Earthquake Engineering, 14(3), 390-416. Wilding, B. V., Dolatshahi, K. M., & Beyer, K. (2017). Influence of load
history on the force-displacement response of in-plane loaded unreinforced
Seismosoft [2016] "SeismoSignal v2016 – A computer program for strong masonry walls. Engineering Structures, 152, 671-682.
motion data processing", available from http://www.seismosoft.com.

Seismosoft [2016] "SeismoStruct v2016 – A computer program for static and

dynamic nonlinear analysis of framed structures", available from
http://www.seismosoft.com.

Shing, P. B., & Mehrabi, A. B. (2002). Behavior and analysis of masonry‐

infilled frames. Progress in Structural Engineering and Materials, 4(3), 320-
331.

Sinha, B. P. (2002). Development and potential of structural masonry.

Ponencia en el Seminario sobre paredes de albañilería, Lourenco y Souza,
Porto, Portugal.

Smyrou, E. Blandon, C., Antoniou, S., Pinho, R., & Crowley, H. (2006).
Implementation and verification of masonry panel model for nonlinear
pseudo-dynamic analysis of infilled RC frames. First European Conference
on Earthquake Engineering and Seismology. Paper 355.

Smyrou, E., Blandon, C., Antoniou, S., Pinho, R., & Crisafulli, F. (2011).
Implementation and verification of a masonry panel model for nonlinear
dynamic analysis of infilled RC frames. Bulletin of Earthquake Engineering,
9(5), 1519-1534.

Stafford Smith, B, (1962). Lateral Stiffness of Infilled Frames. Proceedings of

the National Society of Civil Engineering, Journal of Structural Division,
88(6), 183-199.

Stafford Smith, B, (1966). Behavior of Square Infilled Frames. Proceedings

of the National Society of Civil Engineering, Journal of Structural Division,
92(1), 381-403.

Stafford Smith, B, & Carter, C. (1969). A method of Analysis for Infilled

Frames. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, 44, 31-48.

Stavridis, A., & Shing, P. B. (2010). Finite-element modeling of nonlinear

behavior of masonry-infilled RC frames. Journal of structural engineering,
136(3), 285-296.

Syrmakezis, C. A., & Asteris, P. G. (2001). Influence of infilled walls with

openings to the seismic response of plane frames. In Proc. 9th Can. Masonry
Symposium.

Tarque, N., Leandro, C., Guido, C., & Enrico, S. (2015). Masonry infilled
frame structures: state-of-the-art review of numerical modelling. Earthquakes
and Structures, 8(3), 731-757.

Thiruvengadam, V. (1985). On the natural frequencies of infilled frames.

Earthquake engineering & structural dynamics, 13(3), 401-419.

Revista Politécnica- XXXX 201X, Vol. XX, No. X

View publication stats