1

ACUMULACION DE PRETENSIONES.

La palabra Acumulación, deriva del latín cumulus, montón, significa en su sentido general, la acción y
efecto de añadir o aumentar una cosa a otra, o reunir o sumar cosa que guarda cierta relación. En otras
palabras se habla de acumulación cuando existe pluralidad de objetos procesales en un único
procedimiento, consistiendo ésta en aquel fenómeno procesal, basado en la conexión y que sirve para
evitar sentencias contradictorias y siempre para obtener economía procesal, por el que dos o más
pretensiones son examinadas en un mismo procedimiento judicial y decididas en una única sentencia.

La pretensión esta constituida por las declaraciones que el actor pretende se haga en la sentencia.

Los sujetos de la pretensión son el demandante y el demandado; es de mencionar que el objeto de la

pretensión es obtener la sentencia favorable mediante el petitum de la demanda, y la causa petendi la
forman los hechos constitutivos, modificativos, o extintivos de la relación jurídico-material sustancial
que se pretende.

Historia.

Se ha manejado como el termino de acumulación de pretensiones como ACUMULACIÓN DE ACCIONES

a lo que hoy y verdaderamente en la actualidad se conoce como ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, es
por ello, que hoy en día es un error hablar de acumulación de acciones por ejemplo del mismo
demandante en la demanda. Lo que existe es acumulación de pretensiones y no de acciones porque solo
se ejercita una acción.

Este fenómeno de la acumulación se conocía en la práctica de los tribunales españoles e

iberoamericanos, pero fue en el siglo XIX cuando se reguló por primera vez.

La expresión "acumulación de acciones" responde a la Concepción Romana de lo que fue la acción, que
fue después la asumida por los códigos del siglo XIX.

Por lo tanto es así que podemos decir que cuando hablamos de acumulación de pretensiones debemos
hacer referencia a que “es aquella que se produce cuando en una única demanda se interpone varias
pretensiones, bien entre un demandante y un demandado (que es lo que se conoce como acumulación
exclusivamente objetiva), o bien entre varios demandantes y/o varios demandados (los que hoy en día
se conoce como acumulación objetiva-subjetiva). La acumulación de pretensiones cabe recalcar que se
formula en la demanda (o reconvención).

Nuestros Códigos de Procedimientos Civiles anteriores y el que hoy en día se tiene y se denomina Código
Procesal Civil y Mercantil han regulado y regula la acumulación de pretensiones aunque no con la
terminología que ahora se utiliza; en las legislaciones precedentes nunca se le había dado la importancia
que hoy en día se le ha otorgado a este tema de transcendental relevancia jurídica-practica, puesto que
en el vigente Código Procesal Civil y Mercantil se ha establecido en un apartado la acumulación de
pretensiones desde una óptica de aplicación general
 2

Teorías acerca de la acumulación de pretensiones

Durante el transcurso de los años el derecho ha venido sufriendo cambios en cada una de las
instituciones que lo forman, el caso de la acumulación de pretensiones no ha quedado exento de dichos
cambios. Existen diversos aportes teóricos de diferentes autores en relación al tema de la acumulación
de pretensiones.

 TEORÍA DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES DE ACUERDO A LINO ENRIQUE PALACIO

,ARGENTINO que menciones que las pretensiones son originarias y sucesivas.
 TEORÍA DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES DE ACUERDO A JUAN MONTERO AROCA, JUAN
LUIS GÓMEZ COLOMER, ALBERTO MONTÓN REDONDO Y SILVIA BARONA VILAR. Definen que
hay Acumulación inicial u originaria. Acumulación pendiente el proceso, también conocida
como sucesiva o sobrevenida.

REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES EN EL PROCESO COMUN.

Requisitos Materiales de Admisibilidad.

El CPCM, en su Arts. 98 y 99 hace alusión a los requisitos materiales que debe reunir la acumulación de
pretensiones, y estos son:

1º Que las pretensiones a acumularse no sean incompatibles entre sí; Se entenderá que resulta
incompatible el ejercicio simultáneo en la misma demanda de dos o más pretensiones cuando se
excluyan mutuamente o sean contrarias entre sí, de suerte que la estimación de una impida o haga
ineficaz la estimación de la otra u otras.

2º La incompatibilidad entre las distintas pretensiones no obsta, sin embargo, a su acumulación de forma
eventual, modalidad que tiene lugar cuando se propone de forma precisa la pretensión que se reputa
como principal, así como aquella otra u otras que se ejercitan para el solo supuesto de que la ejercitada
a titulo principal no se estime fundada, debiéndose indicar también el orden de prelación entre ellas.

Requisitos Procesales de Admisibilidad.

Es el art. 100 del Código Procesal Civil y Mercantil el encargado de establecer los requisitos procesales
de admisibilidad de la acumulación de pretensiones los cuales son:

1° Que el juez tenga jurisdicción y competencia por razón de la materia o por razón de la cuantía para
conocer de todas las pretensiones cuya acumulación se solicita (Art. 21 y ss., 26 y ss., 36, 37, 240, 243
CPCM).

2° Que las pretensiones acumuladas no deban, por razón de su materia, ventilarse en procesos de
diferente tipo o naturaleza si se ejercitaran por separado (239, 240, 241 CPCM).

3° Que la ley no prohíba la acumulación en los casos en que se ejerciten determinadas pretensiones en
razón de su materia o por razón del tipo de proceso que se haya de seguir (239, 240, 241 CPCM).

Asimismo, la acumulación de pretensiones no podrá alterar la competencia territorial cuando ésta venga
fijada por la ley con carácter indisponible. En todo caso, a la pretensión que deba sustanciarse por medio
de proceso común podrá acumularse la que, por sí sola, se ejercitaría en proceso abreviado, siempre
que ambas pretensiones lo sean por razón de su cuantía (26, 33, 34,36,41, 42, 43, 46, 240, 241, 243, 276
CPCM).
 3

NATURALEZA DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

De la definición de acumulación de pretensiones dada en el apartado 2.2.6 se desprende que la

acumulación es, como afirma Guasp, un acto procesal de significación específica por la finalidad a que
va destinado que ha de calificarse como acto de iniciación o como acto de desarrollo, según los casos.

La finalidad del mismo es reunir varias pretensiones en un mismo proceso. Como ha dicho
recientemente PINA, la llamada acumulación de acciones es, en realidad, una acumulación de
pretensiones, autorizada por la legislación con el propósito de disminuir el número de procesos; por lo
tanto, la expresión acumulación debe entenderse en este sentido y no en el que literalmente solía
dársele.39

El resultado de la acumulación será, por tanto, un proceso con varios objetos, un proceso con varias
pretensiones. Sin embargo, algunos autores defienden que no se trata de un solo proceso, sino de varios
procesos dentro de un mismo procedimiento. Así, entre ellos, Gómez- Orbaneja y Herce afirman: «Por
la acumulación, las pretensiones no pierden su independencia. Trátase, en rigor, de procesos distintos
dentro de un mismo procedimiento».

FINALIDAD E IMPORTANCIA DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES EN

EL PROCESO COMÚN.

La acumulación de pretensiones tiene una finalidad e importancia que se puede sintetizar en los
siguientes aspectos:

a) Una mayor economía procesal.

b) Poner bajo la competencia de un Juez único las diversas pretensiones acumuladas.

c) Y como consecuencia de lo anterior proseguir todas las pretensiones procesales

acumuladas en un mismo procedimiento.

d) Decidirlas por una sola Sentencia.

Lo anterior tiene su fundamento en el Art. 95 del Código Procesal Civil y Mercantil, es así que el Principio
fundamental en que se basa la acumulación de pretensiones es el de Economía Procesal, cuya finalidad
es el ahorro de los recursos humanos y económicos disponibles. Por medio de la acumulación y al seguir
dos o más pretensiones, que en el fondo y en la base, tienen una controversia esencial y única, bajo el
conocimiento y la decisión de un solo Juez, resulta innegable que la maquinaria administrativa se ve
favorecida en cuanto a la brevedad, simplificación de sus trámites

EFECTOS EN LA SENTENCIA DE ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.

Hay que partir que cuando se acumulan pretensiones, es porque todas ellas se discutirán en un mismo
procedimiento. Debe tenerse en cuenta que esto no puede significar que las pretensiones acumuladas
pierdan su individualidad, sino que se trata de la utilización de los tramites procesales con un doble
contenido.

Es por ello que dentro de los efectos que produce la acumulación de pretensiones reflejadas en la
Sentencia es que todas las pretensiones se resolverán en una sola sentencia, pero tiene que quedar claro
que sentencia única no equivale a pronunciamiento único. La sentencia tendrá que contener tantos
pronunciamientos como pretensiones, por lo que habrá que distinguir entre forma (una sentencia) y
contenido (tantos pronunciamientos como pretensiones).
 4

Es en el momento de la sentencia que adquiere pleno sentido la finalidad de evitar sentencias

contradictorias. Decisiones no contradictorias no equivale a decisiones iguales (es decir que todas las
pretensiones se estiman o todas se desestiman), sino decisiones en las que una no niegue lo que se
afirma para otra. Cada pronunciamiento tendrá que responder a sus presupuestos materiales, pero no
cabrán apreciaciones distintas de los mismos hechos, ni interpretaciones jurídicas diversas de la misma
norma.

CONCLUSION.

La acumulación de pretensiones constituye un medio de lograr una sola sentencia, por medio de esa
decisión única, será posible ver y considerar la sola controversia esencial que en el fondo se debate,
lográndose la realización de un objetivo de orden público el cual es evitar que se recaiga en sentencias
distintas referentes en una única cuestión fundamental, y se ponga al peligro que representaría el que
estas sentencias fueran contradictorias o incongruentes entre sí, con el consiguiente desprestigio de la
administración de justicia, lesionando así, el orden público, tratándose de evitar que dos o más
pretensiones tramitadas separadamente, que en el fondo contienen una cuestión única a debatir, se
corra el riesgo de ser decididas por sentencias contradictor
5