GENERALIDADES

DERECHO
Como consecuencia lógica de la vida en sociedad nace la necesidad de crear normas que
regulen la convivencia, esto es reglas de conducta que hagan posible la vida en común. En
ese sentido y en una forma amplia se entiendo por derecho al conjunto de reglas que rigen
las relaciones de los hombres dentro de la sociedad
CONSEPTOS DEL DERECHO
Durante los primeros siglos de vida de Roma el derecho y la religión estuvieron íntimamente
ligados, aún así los romanos dispusieron designar con términos distintos las normas que
consideraban de origen divino de aquellas de origen humano.
FAS: Para designar las de origen divino (Lex divina)
IUS: Para designar las de origen humano (Lex humana)
Con el pasar del tiempo desparece esta distinción y se utiliza unicamente el termino ius
Definición de DERECHO (ius)
Para los romanos era el arte de lo bueno y lo equitativo
Conjunto de normas que regulaban la conducta de un pueblo (derecho objetivo)
Facultamiento de conducta que la norma puede otorgar a un sujeto (derecho subjetivo)

JUSTICIA: Se deriva del termino latin ius y se define como la voluntad forme y constante de
dar a cada uno lo suyo

PRECEPTA IURIS (Preceptos jurídicos)

En forma muy general expresan los deberes que el derecho subjetivo impone a los humanos
Los PRECEPTA IURIS se reducen a tres:
Vivir honestamente
No dañar a l otro
Dar a cada quien lo suyo

JURISPRUDENCIA

Clasificación del derecho:

La instituciones de Justiniano nos dicen que el derecho se divide en:
▪ Derecho Público
▪ Derecho Privado
Derecho Publico
Trata del gobierno de los romanos: organización y funciones del Estado, sus relaciones con los
particulares y las que pueda mantener con otros estados, también lo conforma el ius sacrum (
vinculado al culto y a los sacerdotes)

Derecho Privado:
Se refiere a la utilidad de los particulares. Se refiere solo a las relaciones entre particulares
que pueden ser de carácter familiar o patrimonial

DIFERENCIA ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO

Las normas de derecho publico no pueden ser modificadas por pacto entre los particulares,
en cambio las de derecho privado si pueden ser modificadas por convenio entre las partes
DERECHO NATURAL, DERECHO DE GENTES Y DERECHO CIVIL
Derecho Natural: conjunto de derechos provenientes de la voluntad divina en relación con la
naturaleza del hombre. Según Ulpiano, este derecho esta integrado por todas las leyes que la
naturaleza impone a los seres animados

El derecho de gentes: es el conjunto de reglas aplicables a todos los pueblos sin distinción de
nacionalidad
El derecho civil está integrado por todas aquellas reglas de derecho, especificas de cada
pueblo que imprimen características propias a cada legislación. Al hablar de ius civile, los
jurisconsultos romanos se refieren a èl como aquel que estaba reservado para los ciudadanos
romanos y del cual no gozaban nunca los extranjeros (ius propium civium romanorum)

El ius civile es el derecho de la civitas, es decir; la ciudad, tomando este término en el

sentido de Estado
DERECHO CIVIL Y DERECHO HONORARIO
Así se dividía el derecho en atención a la fuente de donde deriva
EL DERECHO CIVIL
Deriva de la costumbre y además está integrado por las disposiciones emitidas por los
comicios y el concilio de la plebe, los senadoconsultos, la jurisprudencia y las decisiones del
emperador
EL DERECHO HONORARIO
Aquel emitido por los magistrados jurisdicentes –básicamente por los pretores- en el ejercicio
de sus funciones y plasmado en sus edictos.
DERECHO ESCRITO Y DERECHO NO ESCRITO
Derecho escrito: el que tiene autor cierto y que ha sido promulgado por el órgano
correspondiente. Ejemplo: La Ley de Hortensia, la Constitucion Antoniniana, etc
El derecho no escrito: se conforma mediante el uso, por la costumbre
PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO
Desde el momento en que el Estado se organiza como tal e instituye los órganos jurisdiccionales,
el particular no debe hacerse justicia por propia mano, sino que está obligado a recurrir a ellos.
Los órganos jurisdiccionales ejercen la justicia por medio de un conjunto de actos procesales
que fueron variando a lo largo del tiempo que duró la periodización del derecho romano. 753 a.C
hasta el 567 d.C
Para los romanos el proceso era entendido como la solución de una controversia por un tercero –
el juez-
El procedimiento; los pasos a dar para llegar a esa solución
La acción es la facultad que todos tenemos para de acudir al tribunal para reclamar o realizar
nuestros derechos
El comportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr
una sentencia y la organización judicial son materia del derecho procesal para los Romanos.
SIGNIFICADO DE LA PALABRA ACCIÓN

Fue utilizada por los romanos tanto para hacer referencia a la disciplina que nos ocupa
como al derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno y también para
señalar a la pretensión del litigante que iniciaba el proceso o juicio llamado en latín
iudicium

El derecho procesal fue de mucho interés para los romanos quienes con su
pragmatismo característico consideraban que mientras hubiese acción, había derecho.
PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACION PROCESAL
Quienes eran los encargados de llevar a cabo el procedimiento?
MAGISTRADOS:
Pretores: urbano, por lo que toca a los ciudadanos
peregrino, las causas ventiladas entre extranjeros o entre extranjeros y ciudadanos

Estos ejercían sus funciones judiciales en la ciudad de Roma

Gobernadores de provincia y funcionarios municipales: En las provincias

Ediles curules: administraban justicia solamente en los mercados

JUZGADORES:
❑ Iudex (Juez)
❑ Arbiter ( Arbitro que resolvía en base a la equidad)
❑ Tribunales permanentes llamados de los recuperaotres
FORMA EN QUE SE LLEVABAN A CABO LOS PROCEDIMIENTOS PROCESALES
Durante la república y el principado el proceso estuvo dividido en dos fases:
LA PRIMERA IN IURE
Se realizaba ante el Magistrado por medio de su función llamda iurisdictio, consistía en otorgar o
denegar la acción, fijar los términos del proceso y mas tarde pasar el caso al juez que era quien
dictaba la sentencia en la segunda fase en virtud de la facultad llamada iudicatio que le otorgaba
el magistrado
En esta época los jueces no eran funcionarios públicos sino ciudadanos particulares. Podía haber
un juez único generalmente escogido por las partes o bien sorteado de una lista o designado por
le magistrado.
Para algunos casos existieron tribunales estables o permanentes como el de los recuperatores
que conocía en asuntos en los que intervenía algún extranjero, así como el tribunal de los
decemviri que conocía de las causas de libertad o el de los centumvire que decidía en los casos
concernientes a la propiedad, al derecho de familia o al derecho sucesorio.
Ante los gobernadores y los funcionarios municipales llevaban el proceso de forma monofásica.
SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO:
1- PROCEDIMIENTO DE ACCIONES DE LA LEY
Del año 753 aC al 242 aC ---------------- 17 aC
Monarquía y Republica
Derecho preclásico
2- PROCEDIMIENTO FORMULARIO
Del año 17------------- 242 aC al 284 dC
Principado
Derecho clásico
3- PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO
17 aC----------------284 dC al 1453 dC
Imperio Absoluto
Derecho posclásico
1- PROCEDIMIENTO DE ACCIONES DE LA LEY
Monarquía y República – Derecho preclásico- (año 753 aC – 242 aC)
Convivio con el procedimientos formulario del 242 al 17 ac
Tres declarativas y dos ejecutivas
DECLARATIVAS:
❖ Acción de la ley por apuesta (sacramentum)
❖ Acción de la ley por petición de un juez o de un arbitro (postulatio iudicis)
❖ Acción de la ley por requerimiento (condictio)

❖ EJECUTIVAS:
❖ Acción de la ley de aprehensión corporal (manus iniectio)
❖ Acción de la ley de toma de prenda o embargo (pignoris capio)
LAS ACCIONES DE LA LEY SON CINCO:
▪ ACCIÓN DE LA LEY POR APUESTA (SACRAMENTUM):
Es una acción general, es decir; es aplicable en cualquier caso
Las partes acudían ante los pontífices, estos les indicaban la declaración que debían repetir,
después el actor se hacía acompañar por el demandado y ya ante el Magistrado recitaba la
formula verbal de carácter solemne.
Se simulaba una lucha entre ambos, y era en este momento cuando el Magistrado intervenía
indicándoles que hicieran una apuesta, cuya cantidad quedaría depositada hasta que el Juez
decidiera quien era el ganador.
Luego el magistrado citaba a las partes para que comparecieran ante el tribunal, treinta días
después, momento en el cual designaba al juez y con ello quedaría terminada la primera fase (in
iure)
La ultima fase se desarrollaba ante el juez, quien para dictar sentencia debía basarse en lo
ocurrido en la fase anterior, examinaría las pruebas aportadas por los litigantes, oiría sus
alegatos y pondría fin al proceso al decidir quien ganaba o perdía la apuesta.
▪ ACCIÓN DE LA LEY POR PETICIÓN DE UN JUEZ O DE UN ÁRBITRO (POSTULATIO IUDICIS):
Es una acción de aplicación especial, es decir; solamente en dos casos:
❖ En el caso de las acciones divisorias para pedir la división de la herencia indivisa o de la cosa
común en la copropiedad o el deslinde de terrenos

❖ En caso de créditos resultantes de una estipulación que es un contrato verbal, solemne, en

virtud del cual una persona se podía obligar a cualquier prestación, como por ejemplo, a
pagar una cantidad de dinero o a transferir la propiedad de una cosa. La acción servía para
verificar la celebración de un contrato y sus términos.

En sus dos fases, el procedimiento es el mismo que el de la actio legis sacramentum, solo que sin
apuesta.
▪ ACCIÓN DE LA LEY POR REQUERIMIENTO (CONDICTIO)
Fue creada para la recuperación de aquellos créditos referentes a una determinada suma de
dinero o una cosa determinada o cierta cantidad de cosas fungibles. El procedimiento es similar
al de las dos anteriores acciones. Si el deudor negaba la deuda, el actor lo requería a
comparecer al nombramiento del juez, este requerimiento da nombre a todo el procedimiento.
▪ ACCIÓN DE LA LEY DE APREHENSIÓN CORPORAL (MANUS INIECTIO)
Era una acción ejecutiva
El acreedor prende a su deudor y si este no satisface su obligación en un cierto plazo, el primero
podía venderlo como esclavo en el extranjero o matarlo, lo cual constituye una especie de
venganza.
▪ ACCION DE LA LEY DE TOMA DE PRENDA O EMBARGO (pignoris capio)
Era una acción ejecutiva
Servía para los acreedores que al no obtener lo debido podían tomar alguna cosa pertenencia del
deudor (prenda o pignus). Aplicable en caso de deudas de carácter sagrado, militar o fiscal.
Ejemplo el ciudadano que no pagaba el animal que había comprado para sacrificio, el
contribuyente incumplido, el ciudadano que debe colaborar con los gastos del ejercito.
Algunas de razones por las que el procedimiento de acciones de la ley dejaron de tener
existencia:
No era fácil aprender de memorial el texto de las declaraciones solemnes
Si se cometía un error en la declaración, el actor perdía el caso y no podía litigar otra vez sobre
el mismo asunto
La memoria de los testigos, tanto como su buena fe, podía fallar al repetir frente al juez lo
ocurrido en la fase in iure
En algún momento los ciudadanos desconfiaron de las palabras solemnes a las que un mundo
primitivo atribuyó un significado religioso y casi mágico.
Así las cosas; se vio en la necesidad de fincar el procedimiento sobre la base de documentos
2 PROCEDIMIENTO FORMULARIO
El pretor poco a poco fue creando modelos de textos apropiados a los diversos tipos de juicio,
modelos que daba a conocer al iniciarse en su cargo como funcionario
Este proceso cabe hacer notar, seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se
redactaba y aceptaba la formula y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.
Se desarrollaba mediante dos fases:
A. Fase in iure
1 La fórmula: documento redactado por las partes que le confiere al juez la facultad de poder
condenar o absolver al demandado
Partes de la formula:
La demostratio
Una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio
La intentio
En esta se indica la pretensión del demandante o actor, es la cuestión misma en que se basa el
proceso, es la parte mas importante de la formula. Puede ser certa o incerta
La condemanatio
La formula le confiere al Juez la facultad de condenar o absolver al demandado
La adiudicatio
Facultad al juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio. Esta parte de la formula solo
existirá en los casos en que se ejerce una acción divisoria
Las exceptiones y las praescriptiones
Son objeciones o aclaraciones que permiten al magistrado adaptar los términos de la formula a
las exigencias del actor y del demandado
Las excepciones podían ser: perentorias o dilatorias
2 La Litis constestatio
Es el ultimo acto llevado ante el magistrado con el cual se termina la primera fase del
procedimiento (la fase in iure) y a partir de este momento el proceso está entablado
Efectos. Pag. 95
B. Fase apud iudicem
Es la segunda fase del proceso
Se desarrolla ante un juez, quien se basa en la formula, en las pruebas y en los alegatos de las
partes. El juez dispone de plazos mas amplios para resolver
La sentencia es necesariamente pecuniaria. Absolutoria o condenatoria. No es permitido resolver
extrapetit
VIAS DE EJECUCION
El deudor tiene 60 días para cumplir con la sentencia
En caso contrario el acreedor puede reclamar por medio de:
La actio iudicati
Se ejercia sobre los bienes del deudor mediante cualquiera de las tres medidas siguientes:
La bonorum venditio
La bonorum distractio
La toma de prenda
El deudor conservaba por dos meses los bienes después de los cuales podía venderlo si no recibía
el pago y si había sobrante lo devolvía al deudor
PROTECCION JURIDICA EXTRAJUDICIAL
Medidas encaminadas a proteger situaciones especiales no contempladas en la fromula o que
ameritaban una solución rápida
Las estipulaciones pretorias
La in integrum restitutio
Los interdictos (interdicta)
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO
Sistema característico del derecho posclásico
Convivio con el procedimiento formulario
Se aplicaba en forma extraordinaria para resolver controversias que se suscitaran en relación con
instituciones de nueva creación y también se introdujo y fue en la practica judicial de las
provincias
CARACTERISTICAS. Pag. 99
Desarrollo del proceso. Pag. 100
CLASIFICACION DE LAS ACCIONES
Los juristas romanos también contemplaron a la acción como parte del derecho subjetivo que la
acción viene a proteger y así hablan de tantas acciones como cuantos derechos subjetivos
puedan existir
Existen varias clasificaciones con base en diferentes criterios, y asi se configuran los siguientes
grupos o clases de acciones:
1 ACCIONES CIVILES Y ACCIONES HONORARIAS
En atención al derecho del cual provienen
Entre las honorarias podemos distinguir:
Acciones Útiles: ej. La acción del usufructuario para pedir los daños sufridos por la cosa
Acciones ficticias: por ejemplo la acción publiciana para proteger al propietario bonitario a
través de la usucapión
Acciones i factum, se basa en una situación de hecho no conocida por el derecho civil
ACCIONES REALES Y ACCIONES PERSONALES
En atención al derecho que protegen
Acciones reales (actio in rem), tambien llamadas vindicationes
Acciones personales (actio in personam), tambien llamadas condiciones
Las acciones reales protegían a los derechos reales, es decir los que autorizan nuestra conducta
sobre una cosa. Ej, la acción reivindicatoria que protege el derecho de propiedad

Las acciones personales, protegían derechos personales, los que nos autorizan la conducta ajena,
por ejemplo la acción redhibitoria a través de la cual se exige la responsabilidad del vendedor
que nos entregó una cosa defectuosa
Las acciones mixtas, tienen características de acciones personales y de acciones reales, son las
acciones divisorias. Son tres:
La actio familiae herciscundae, para pedir la división de la herencia indivisa
la actio communi dividendo; para pedir la división de la cosa común en la copropiedad
y la actio finium regundorum, para pedir el deslinde de terrenos
ACCIONES PREJUDICIALES
Su finalidad era la de resolver una cuestión previa que daría pie a un ulterior juicio. Ej. Averigua
si un individuo era libre o escalvo, ciudano o extranjero
ACCIONES REIPERSECUTORIAS PENALES Y MIXTAS
En atención al objeto que se persigue
❑ Reipersecutorias: para conseguir la entrega de una cosa. Ej. La acción reivindicatoria
❑ Penales: para conseguir una pena. Derivan de un delito. Ej. La actio furti
❑ Mixtas: para conseguir ambas
Las acciones penales tenían como características que eran: infamantes e intransmisibles
pasivamente
A través de las acciones mixtas se lograba una indemnización por el valor del objeto y además
una cantidad adicional por la pena
ACCIONES PRIVADAS Y ACCIONES POPULARES
En atención a la persona que puede ejercer la acción
Las privadas las ejercen los particulares e defensa de su persona, su patrimonio o su familia
Las acciones populares podían ser ejercidas por cualquier inidividuo en defensa del interés
publico como la que se ejerce en contra del violador de sepulturas
ACCIONES CIERTAS Y ACCIONES INCIERTAS
Según la posibilidad e fijar o no la cantidad de la condena desde el principio
ACCIONES ARBITRARIAS
La clausula arbitraria contenida en las acciones era en la que el Magistrado instruía al Juez para
que antes de condenar le ordenara al demandado restituir la cosa, si este obedecía seria
absuelto si no, será condenado. Servia para recuperar la cosa y no una suma de dinero
ACCIONES PERPETUAS Y ACCIONES TEMPORALES
En atención al plazo que se tiene para ejercer la acción
Las perpetuas no prescribían nunca
Las temporales se identificaban con las honorarias y prescribían en un año o sea el tiempo en
que el magistrado estuviera en el cargo
ACCIONES DE DERECHO ESTRICTO Y ACCIONES DE BUENA FE
En la de derecho estricto el juez al emitir su decisión debía atenerse a los términos planteados
en el proceso sin tener la facultad de tomar en cuenta otras circunstancias
En las de buena fe, el juez estaba plenamente facultado para investigar e interpretar, como
ejemplo las de la época del emperador Justiniano. La actio pro socio dada a las persona que
integraban una sociedad