Escrito Sala Cris

Exp.
N° : 0504-2009-0-1501-JR-PE-01
Escrito N° : Correlativo
Especialista : Dra. Isabel Brocos Romaní.
Asunto : Solicita Adecuación de Tipo
Penal y otro.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE
HUANCAYO.
CRISTINA SANTANA SANTIAGO,
inculpada en el delito de CONTRA LA FE
PÚBLICA, en su modalidad de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO –
CERTIFICADOS MÉDICOS FALSOS
Y OTROS, en agravio del ESTADO
PERUANO y la ONP, a Ud. en atenta
forma digo:
Que, amparada en lo dispuesto por el Art. 285-A y el Acuerdo Pleno
Nº 4-2007, tengo a bien de solicitar la MODIFICACIÓN DE LA
CALIFICACIÓN PENAL Y ADECUACIÓN DE LA ACCIÓN, la
misma que la amparo bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho :
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que, como es de verse del Atestado Policial, como así de la
Formalización de denuncia de fojas 216, y el AUTO DE
APERTURA de Instrucción de fojas 220, he sido comprendida en el
presente proceso por el delito de CONTRA LA FE PÚBLICA, en

su modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO –
EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO Y
FALSEDAD GENÉRICA, en el que se ha llegado a tipificar como
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO comprendido
al tipo penal del PRIMER PÁRRAFO del ART. 427 del C.P.
vigente, COMO AUTORA con el argumento de que el implicado
VISESLAO SAMANIEGO VERÁSTEGUI al prestar su
manifestación preliminar a fojas 68 a70, y su declaración instructiva
que corre a fojas 215 y 284, dice que ha dejado 200 nuevos soles
para los trámites de su pensión de invalidez, pero en ningún
momento ha indicado que la recurrente le haya falsificado su
certificado médico.
2.- Que, como es de verse de la acusación que corre a fojas 450 y
siguientes en el que se me acusa por el delito de CONTRA LA FE
PÚBLICA en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO - EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO
FALSO Y FALSEDAD GENÉRICA, solo por la declaración
preliminar de VISESLAO SAMANIEGO VERÁSTEGUI; no
existe otra prueba que acredite que haya llegado a participar en
la EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO CON DATOS
FALSOS, afirmando esta persona de que: “FUE LA ABOGADA
CRISTINA SANTANA Y SU SECRETARIA UBALDINA JULIA
ROMERO QUIENES OBTUVIERON DICHOS CERTIFICADOS
DE INVALIDEZ”, PERO EN NINGÚN MOMENTO HA
INDICADO QUE HAYA FALSIFICADO ALGÚN

DOCUMENTO, además en el CONSIDERANDO 6.- HECHOS
PROBADOS Y PRONUNCIAMIENTO de la ACUSACIÓN
indica :
2.- ESTA PROBADO QUE CON DICHO DOCUMENTO –
CERTIFICADO DE INVALIDEZ ACREDITO UNA
ENFERMEDAD QUE NO PADECÍA, HABIÉNDOLO HECHO
INSERTAR CON LA PROCESADA UBALDINA JULIA
ROMERO TACURI Y CRISTINA SANTANA EN EL
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO PARA SOLICITAR Y
ACCEDER EN FORMA INDEBIDA A LA PENSIÓN DE
INVALIDEZ, QUE LE OTORGÓ LA ONP MEDIANTE
RESOLUCIÓN DE FECHA 10 DE MAYO DEL 2,005 POR UN
MONTO DE 450.00 NUEVOS SOLES.
3.- ESTE ES EL ÚNICO CARGO sobre el delito CONTRA LA FE
PÚBLICA en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO - EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO
FALSO Y FALSEDAD GENÉRICA por el que se me comprende,
en el que se trataría sobre FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO -
EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO, que
estaría comprendido en lo dispuesto por el art. 431 del CÓDIGO
PENAL que comprende sobre EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO
MÉDICO FALSO.
4.- Que, así mismo los demás considerandos de los HECHOS
PROBADOS Y PRONUNCIAMIENTO, es decir, en los ITEMS 1,
3, y 4, de HECHOS PROBADOS de la ACUSACIÓN se refiere al

delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, en los que
se me considera que he participado conjuntamente que mi co-
acusada UBALDINA JULIA ROMERO TACURI.
5.- Que, la Sala Penal ha llegado a ejercer el control de ACUSACIÓN,
amparado en lo dispuesto por el numeral nueve punto 2 del Acuerdo
Plenario N° 6-2009/CJ-116, y conforme determina el inciso 2 del art.
349 del C.P.P. señala : “LA ACUSACIÓN SOLO PUEDE
REFERIRSE A HECHOS Y PERSONAS INCLUIDOS EN LA
DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, AUNQUE SE EFECTUARA UNA DISTINTA
CALIFICACIÓN JURÍDICA”, como se presenta en el presente caso,
el mismo que ha sido reparado en el momento de efectuarse el
CONTROL DE LA ACUSACIÓN, en el que se ha indicado : “QUE
SI BIEN ES CIERTO QUE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA
REALIZADA EN LA ACUSACIÓN SE CONSIGNA QUE EL
DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO SE
ENCUENTRA PRESCRITO EN EL ART. 427 DEL CÓDIGO
PENAL, SIN EMBARGO EN EL DICTAMEN DE
FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA DE FJ. 216 A 219 SE
SEÑALA QUE EL ILÍCITO ESTABA PREVISTO POR EL
ART. 428 DEL CÓDIGO PENAL Y DE IGUAL MANERA EN
EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN DE FJ. 220 A 222
SE CONSIDERÓ EL ART. 428 DEL CÓDIGO PENAL
ASPECTO SOBRE EL CUAL EL SEÑOR FISCAL SUPERIOR
NO SE HA PRONUNCIADO POSITIVA Y
NEGATIVAMENTE, ES DECIR NO HA EFECTUADO
NINGUNA MOTIVACIÓN AL RESPECTO”, y que este hecho
no ha sido subsanado en su dictamen 382-2011, de esta manera
incumpliéndose el inciso 5 del art. 139 de la CONSTITUCIÓN DEL
ESTADO, es decir el de fundamentar las resoluciones, estando
demostrado en autos que la recurrente haya supuestamente cometido
el delito contra LA FE PÚBLICA en su modalidad de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO prescrito y sancionado por el
art. 428 del CÓDIGO PENAL, por haber hecho uso del
CERTIFICADO MÉDICO CON DATOS FALSOS, por el que se me
ha instruido, por el delito de USO DE CERTIFICADO MÉDICO
CON DATOS FALSOS, en el peor de los casos; POR LO QUE
SERÍA PROCEDENTE LA MODIFICACIÓN DE LA
CALIFICACIÓN PENAL Y ADECUACIÓN DE LA ACCIÓN
COMO DE USO DE CERTIFICADO MÉDICO CON DATOS
FALSOS, conforme determina el artículo 285-A del C. de P.P.
Desvinculando de la tipificación por el delito de FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTO tipificado por el ÚLTIMO PÁRRAFO del art.
431 del C.P.
6.- Por todo lo expuesto y teniendo en consideración de que los hechos
materia de investigación han sido considerados por un tipo penal que
no corresponde por lo que es procedente que se desvincule por el tipo
penal indicado y se adecue al tipo penal que corresponde, es decir a
de USO DE CERTIFICADO MÉDICO CON DATOS FALSOS,
conforme estipula el ÚLTIMO PÁRRAFO del art. 431 del C.P.

vigente, O EN SU DEFECTO EN LO DETERMINADO POR EL
ART. 428 del CÓDIGO PENAL por el que se me ha INSTRUIDO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente lo amparo en lo dispuesto por el Art. 285-A del Código
de Procedimientos Penales, concordante con el Acuerdo Plenario Nº 4-
2007.
Por lo expuesto pido a Ud. Señor Presidente se sirva admitir mi
petición en su oportunidad previo dictamen del Representante del
Ministerio Público, declarando fundada mi petición.
Huancayo, 27 de junio del 2,016.

Escrito Sala Cris

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Sala Cris

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Sala Cris

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE

CRISTINA SANTANA SANTIAGO,

inculpada en el delito de CONTRA LA FE

CERTIFICADOS MÉDICOS FALSOS

Y OTROS, en agravio del ESTADO

PERUANO y la ONP, a Ud. en atenta

Que, amparada en lo dispuesto por el Art. 285-A y el Acuerdo Pleno

Nº 4-2007, tengo a bien de solicitar la MODIFICACIÓN DE LA

CALIFICACIÓN PENAL Y ADECUACIÓN DE LA ACCIÓN, la

misma que la amparo bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho :

1.- Que, como es de verse del Atestado Policial, como así de la

Formalización de denuncia de fojas 216, y el AUTO DE

APERTURA de Instrucción de fojas 220, he sido comprendida en el

presente proceso por el delito de CONTRA LA FE PÚBLICA, en

EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO Y

FALSEDAD GENÉRICA, en el que se ha llegado a tipificar como

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO comprendido

vigente, COMO AUTORA con el argumento de que el implicado

VISESLAO SAMANIEGO VERÁSTEGUI al prestar su

manifestación preliminar a fojas 68 a70, y su declaración instructiva

para los trámites de su pensión de invalidez, pero en ningún

momento ha indicado que la recurrente le haya falsificado su

2.- Que, como es de verse de la acusación que corre a fojas 450 y

siguientes en el que se me acusa por el delito de CONTRA LA FE

PÚBLICA en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTO - EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO

FALSO Y FALSEDAD GENÉRICA, solo por la declaración

preliminar de VISESLAO SAMANIEGO VERÁSTEGUI; no

existe otra prueba que acredite que haya llegado a participar en

la EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO CON DATOS

FALSOS, afirmando esta persona de que: “FUE LA ABOGADA

CRISTINA SANTANA Y SU SECRETARIA UBALDINA JULIA

ROMERO QUIENES OBTUVIERON DICHOS CERTIFICADOS

DE INVALIDEZ”, PERO EN NINGÚN MOMENTO HA

INDICADO QUE HAYA FALSIFICADO ALGÚN

PROBADOS Y PRONUNCIAMIENTO de la ACUSACIÓN

2.- ESTA PROBADO QUE CON DICHO DOCUMENTO –

CERTIFICADO DE INVALIDEZ ACREDITO UNA

ENFERMEDAD QUE NO PADECÍA, HABIÉNDOLO HECHO

INSERTAR CON LA PROCESADA UBALDINA JULIA

ROMERO TACURI Y CRISTINA SANTANA EN EL

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO PARA SOLICITAR Y

ACCEDER EN FORMA INDEBIDA A LA PENSIÓN DE

INVALIDEZ, QUE LE OTORGÓ LA ONP MEDIANTE

RESOLUCIÓN DE FECHA 10 DE MAYO DEL 2,005 POR UN

MONTO DE 450.00 NUEVOS SOLES.

3.- ESTE ES EL ÚNICO CARGO sobre el delito CONTRA LA FE

PÚBLICA en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTO - EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO

FALSO Y FALSEDAD GENÉRICA por el que se me comprende,

en el que se trataría sobre FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO -

EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO, que

estaría comprendido en lo dispuesto por el art. 431 del CÓDIGO

PENAL que comprende sobre EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO

4.- Que, así mismo los demás considerandos de los HECHOS

PROBADOS Y PRONUNCIAMIENTO, es decir, en los ITEMS 1,

3, y 4, de HECHOS PROBADOS de la ACUSACIÓN se refiere al

se me considera que he participado conjuntamente que mi co-