Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 114 vistas

    LP2 H Refutación 1 Alvaro Obando

    Cargado por

    Alvaro Obando
    La jueza Deborah Griffin falló que el perro Mickey, que atacó a un niño de 4 años causándole graves heridas, no debía ser sacrificado. En lugar de eso, ordenó que el perro fuera castrado, se le rebajaran los dientes y se le implantara un microchip. Defensores de los animales argumentaron que tanto el perro como el niño fueron víctimas y que la niñera fue negligente al dejarlo cerca del perro. La madre del niño se sintió mal porque sintió que se le dio más valor al perro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    LP2 H Refutación 1 Alvaro Obando

    Cargado por

    Alvaro Obando
    114 vistas2 páginas
    La jueza Deborah Griffin falló que el perro Mickey, que atacó a un niño de 4 años causándole graves heridas, no debía ser sacrificado. En lugar de eso, ordenó que el perro fuera castrado, se le rebajaran los dientes y se le implantara un microchip. Defensores de los animales argumentaron que tanto el perro como el niño fueron víctimas y que la niñera fue negligente al dejarlo cerca del perro. La madre del niño se sintió mal porque sintió que se le dio más valor al perro

    Descripción original:

    ejercicios de lenguaje

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La jueza Deborah Griffin falló que el perro Mickey, que atacó a un niño de 4 años causándole graves heridas, no debía ser sacrificado. En lugar de eso, ordenó que el perro fuera castrado, se le rebajaran los dientes y se le implantara un microchip. Defensores de los animales argumentaron que tanto el perro como el niño fueron víctimas y que la niñera fue negligente al dejarlo cerca del perro. La madre del niño se sintió mal porque sintió que se le dio más valor al perro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    114 vistas2 páginas

    LP2 H Refutación 1 Alvaro Obando

    Cargado por

    Alvaro Obando
    La jueza Deborah Griffin falló que el perro Mickey, que atacó a un niño de 4 años causándole graves heridas, no debía ser sacrificado. En lugar de eso, ordenó que el perro fuera castrado, se le rebajaran los dientes y se le implantara un microchip. Defensores de los animales argumentaron que tanto el perro como el niño fueron víctimas y que la niñera fue negligente al dejarlo cerca del perro. La madre del niño se sintió mal porque sintió que se le dio más valor al perro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    LENGUAJE Y PENSAMIENTO II

    Refutación

    Nombres: Alvaro Obando.


    Asignatura: Lenguaje y Pensamiento II.
    Paralelo: H.
    Integrantes: Trabajo individual
    Trabajo individual
    Fecha y hora de entrega: 16 agosto 13:30
    Vía: norma.ballen@cu.ucsg.edu.ec El trabajo debe ser enviado desde el correo
    institucional del estudiante, de lo contrario no será registrado.

    Instrucciones:
    a) Lea atentamente el texto y asegúrese de comprenderlo bien.

    Diario El Universo, marzo 25 de 2014


    Jueza perdona la vida a perro que atacó a un niño
    APPhoenix

    Una jueza de Phoenix, Arizona (EE.UU.), le perdonó el martes la vida a un pitbull


    que atacó a un niño de 4 años en febrero del 2014 y desató un fuerte debate en
    Internet sobre la misericordia, la culpa y la violencia de los animales. La jueza
    municipal Deborah Griffin falló que el perro, llamado Mickey, debe ser castrado, se
    le deben rebajar los dientes y se le debe implantar un microchip. El día anterior la
    jueza determinó que el perro es violento y pudiera haber ordenado su sacrificio.
    "No habrá la menor posibilidad de que el animal vuelva a hacer algo así", dijo
    Griffin, agregando que Mickey debe permanecer en una instalación el resto de su
    vida y no lo pueden adoptar. Un grupo defensor de los derechos de los animales
    es el fideicomisario del perro y tiene 30 días para encontrar un centro de
    rehabilitación o un refugio que lo acoja. Un defensor de los animales que estaba
    en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro. El ataque
    del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular dañada y con la
    mandíbula fracturada. El menor deberá someterse a meses, quizás años, de
    operaciones reconstructivas. La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo
    la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de
    muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los
    animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a
    la niñera .Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó
    ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la
    solicitud dijo que Mickey es un perro que suele reaccionar con violencia sin
    provocación y que había matado a uno de sus perros. Defensores de los animales
    respondieron diciendo que tanto el perro como el niño son víctimas y que la niñera
    que cuidaba del menor fue negligente al dejarlo jugar cerca del animal. También
    alegaron que el dueño incitaba el perro a la violencia al mantenerlo encadenado.
    "Esto no se trata de Mickey contra Kevin", dijo el abogado John Schill, uno de los
    tres que representó al perro en la petición ante el tribunal. "Sacrificar a Mickey no
    elimina el dolor o las lesiones de Kevin. Lo único que hace es matar a un pobre
    perro inocente". Schill trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una
    organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa
    del perro y es su fideicomisario. Por su parte, la madre del niño, Floridalma
    Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel
    para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic. La mujer, quien tiene otros
    dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que
    han llegado desde que perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero, pero que
    no puede entender el fallo. "Me perturba que dieran más valor al animal que al
    niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente.

    b). Refute la tesis 1 y sus argumentos. Puede tomar sus contraargumentos del texto o puede
    inventarlos.

    Pregunta: ¿Fue correcto que la jueza Debora Griffin perdone la vida al perro Mickey que atacó a Kevin Vicente,
    un niño de 4 años?

    Tesis 1: No fue correcto que la jueza Tesis 2: Si fue correcto que la jueza Debora Griffin perdona la
    Debora Griffin perdone la vida al perro vida al perro Mickey que atacó a Kevin Vicente, un niño de 4
    Mickey que atacó a Kevin Vicente, un niño años.
    de 4 años.

    Argumentos Refutación
    1. El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin 1. "Esto no se trata de Mickey contra Kevin", dijo el abogado
    Vicente con una cuenca ocular dañada y John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición
    con la mandíbula fracturada. El menor ante el tribunal, "sacrificar a Mickey no elimina el dolor o las
    deberá someterse a meses, quizás años, de lesiones de Kevin. Lo único que hace es matar a un pobre perro
    operaciones reconstructivas. inocente".

    2. Guadalupe Villa, uno de los adultos en el 2. En una entrevista con CNN, el entrenador de perros César
    lugar de los hechos, presentó ante el Milán dijo que es un “mito” que los perros de raza pitbull sean
    tribunal una solicitud para que determinara agresivos por naturaleza, es una creencia actual, así como
    que el perro es violento, y en la solicitud dijo sucedía con lo dóberman en los años setenta.
    que Mickey es un perro que suele Defensores de los animales respondieron diciendo que tanto el
    reaccionar con violencia sin provocación y perro como el niño son víctimas y que la niñera que cuidaba del
    que había matado a uno de sus perros. menor fue negligente al dejarlo jugar cerca del animal. También
    alegaron que el dueño incitaba el perro a la violencia al
    mantenerlo encadenado.
    3. La madre del niño, Floridalma Vicente, 3. No porque el perro no haya sido sacrificado significa que se le
    tuvo que renunciar a su trabajo como dio más valor al animal que al niño, el sacrificio no habría
    trabajadora de limpieza en un motel para acabado con el dolor y lesiones que sufrió el niño, el perro será
    cuidarlo. Ella manifestó: "Me perturba que castrado, rebajar sus dientes y un implante de un microchip.
    dieran más valor al animal que al niño." Ha recibido donaciones y regalos desde que el perro mordió al
    niño.

    También podría gustarte