Recurso de Apelación

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
FACULTAD DE DERECHO
MATERIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL I
INTEGRANTES:
1. EVELING SMITH CHAGUA TRUJILLO COD. N00199776

2. SHEYLA CAROLINE TORBISCO BRAVO COD. N00223965
3. TAFFERY NICOLE CASTILLO MANSILLA COD. N00216922
4. BETEL KEILA UBILLUS ESTRADA COD. N00222116
5. DAVID RAMOS ECHEVARRIA COD. N00227587
Expediente: 10705-2022-0-0906-JR-FT-11
Cuaderno: PRINCIPAL DE
APELACIÓN.
Escrito: Nro. 4
Apela resolución (auto) Nro.1
AL DÉCIMO PRIMER JUZGADO CIVIL DE LIMA NORTE
Raúl Braulio Garabito Astonitas, en los seguidos con el proceso civil sobre
Que, dentro del plazo legal respectivo, y de acuerdo a lo normado en los artículos 364,365 -inciso
2)- y 371 (o 372 -el artículo a señalar dependerá de si se está ante una apelación a ser concedida
con efecto suspensivo o sin efecto suspensivo-) del Código Procesal Civil, interpongo recurso de
apelación contra la resolución (auto) Nro. 1, de fecha 11 de mayo del 2022, con la finalidad de
que sea revocada por el superior jerárquico; en mérito a las consideraciones de hecho y de derecho
que paso a exponer
I. ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:
1.- Que, en la resolución apelada se declara que el señor Raúl Braulio Garabito Astonitas es un
agresor, por considerarse que habría efectuado diversas agresiones de índole psicológica en contra
de la señora Consuelo Flor Garabito Astonias (hermana del presunto agresor).
2- Que, en la resolución apelada no se debió resolver de esa manera, porque en dicha

fundamentación, la jueza busca prescindir de una audiencia oral en protección de la presunta
víctima, quien no ha registrado ni ofrecido certificado psicológico, testimonio de testigos o alguna
otra prueba que cerciore que su hermano cometió dicha acción en contra de ella.
Así mismo, se halla vulnerado visiblemente el derecho a la defensa y al debido proceso, puesto
que no se le ha permitido al señor Raúl Braulio Garavito Astonitas acudir junto a un representante
legal a una audiencia oral donde se pueda defender y desarrollar sus argumentos. Al momento de
que la Jueza vía resolución admite a trámite en vía de proceso especial la denuncia efectuada en
contra de mi representado y al momento de citarlo como agresor sin considerar los medios
probatorios y la situación jurídica en la que nos encontramos. Resulta pertinente hacer de su
conocimiento que la supuesta agraviada y mi representado concurren en un proceso civil referido
a la posesión de un bien inmueble.
3.- Que, por lo tanto, en la resolución impugnada se incurre en error de hecho – derecho
estipulado en al artículo 139 inciso 14 pues, como se ha indicado “es un principio de no ser
privado del derecho a la defensa en ningún estado del proceso y tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorado por este”. Es por ello que la
resolución Nro. 1, de fecha 11 de mayo del 2022, fue apelada por el recurrente con la finalidad de
obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional jerárquicamente superior.
4.- Lo mismo se visibiliza al momento de resolver las medidas de protección en la presente

resolución, donde se omite la pericia psicológica que normalmente debe ser emitida, para
comprobar el rango de afectación de la parte agraviada. Acto que no solo se omitió, sino que sirve
como causa infundada para el levantamiento de acciones que transgreden mi derecho al Buen
Honor.
Y tomando lo dicho en el fundamento 9 y sus incisos, donde pretende fundamentar dichas
transgresiones como formas de protección hacia la víctima, justificándose en la protección del
derecho a la vida, basando su razonamiento en PROBABILIDADES Y ESTADISTICAS.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada causa agravio, pues, al declarar de manera irregular (indebida) que mi
cliente es calificado como un agresor sin haber tenido un debido proceso ni el derecho a presentar
sus argumentos, afecta su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en especial si se tiene en
consideración que la Jueza a cargo prescindió “legalmente” de la audiencia oral para proteger a la
presunta víctima.
Práctica Forense: Recurso de apelación 429
III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta en los siguientes preceptos legales:

Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que dispone que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso.
Artículo 364 del Código Procesal Civil, que autoriza el examen de la resolución agraviante con el
propósito de que sea anulada o revocada.
Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede apelación contra los
autos.
Artículo 371 (372) del Código Procesal Civil, conforme al cual regulan, respectivamente, la
procedencia de la apelación con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo, por lo que lacita de
uno u otro numeral dependerá del caso ante el que se esté.
Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, según el cual explica el principio de no ser
privado del derecho a la defensa en ningún estado del proceso. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorado por este desde que es citada o
detenido por cualquier autoridad.
POR TANTO:
Al Juzgado, pido se sirva admitir el presente recurso de apelación, a efecto de que el superior en
grado lo examine y proceda a revocar la resolución impugnada Nro. UNO
PRIMER OTROSI DIGO. - Designo como representante legal al letrado que suscribe la
presente, quien me representara en el proceso con las facultades generales de
representación
SEGUNDO OTROSI DIGO. - Que, a afecto de que forme el correspondiente cuaderno de
apelación .Solicito al juzgado se sirva a expedir y comprender las copias certificadas de los
siguientes actuados:
-Resolución (auto) N° 01 de fecha once de mayo de dos mil veintidós (materia de impugnación).
Con tal finalidad adjunto la correspondiente tasa por concepto de expedición de copas
certificadas.
- Los siguientes anexos:
A. Copia de DNI
B. Tasa judicial por concepto de recurso de apelación de autos
Lima ,24 de junio de 2022

Recurso de Apelación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

1. EVELING SMITH CHAGUA TRUJILLO COD. N00199776

AL DÉCIMO PRIMER JUZGADO CIVIL DE LIMA NORTE

I. ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:

2- Que, en la resolución apelada no se debió resolver de esa manera, porque en dicha

4.- Lo mismo se visibiliza al momento de resolver las medidas de protección en la presente

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta en los siguientes preceptos legales:

También podría gustarte