El Proceso de Conocimiento

El Proceso de Conocimiento
Analiza reflexivamente el caso que aparece a continuación:
Nataly demanda daños y perjuicios contra Luis, quien le ocasiono perdida del ojo por negligencia
médica, el médico entrego a Nataly la suma de S/ 20,000 soles por compensación vía transacción
por daño personal. La pérdida del ojo le ha ocasionado sufrimiento permanente; dado que Nataly
se dedica a la orfebrería y a partir de la fecha no podrá desempeñarse con normalidad. Así
también, producto de la intervención, ha tenido que permanecer hospitalizada tres meses que le ha
impedido hacer entregas de trabajos por un importe de S/200,000.00 soles y enviarlos al
extranjero, lo cual le ha ocasionado pérdidas económicas considerables; así mismo, ha dejado de
pagar a tres bancos y adeuda a la fecha S/15,000.00, quienes le han comunicado que los siguientes
días iniciaran demanda de obligación de dar sumas de dinero. Finalmente, se ha atrasado en el
pago de la pensión escolar de sus dos hijos. Recordemos que Nataly es la única persona que
sustenta su hogar.
Luego, responde a los siguientes cuestionamientos.
1. Si usted fuera el abogado del médico: ¿podría plantear una reconvención en vía del
proceso de conocimiento?
Considerando que el monto del petitorio es superior a S/. 430 000 , sumando todos los
daños y perjuicios especificados en el enunciado y otros más planteados por daño moral,
daño a la persona, se trata de una demanda en el Proceso de Conocimiento (según el
artículo 4751, numeral 2 del C.P.C.). Así mismo considero que la acción que como abogado
podría plantear seria, redactar el Escrito de la contestación de la demanda donde se indique
que ya se le ha dado a Nataly la suma de S/ 20,000 y que además, todo pedido de daños y
perjuicios por parte del demandante debe de ser probado.
2. ¿Cuáles son los presupuestos procesales que debería tener en cuenta como Abogado de
la parte demandante, para redactar su demanda?
Los presupuestos procesales son aquellos elementos necesarios para que se considere la
demanda como válida y por ende pueda tener un resultado en la sentencia. El abogado de la
parte demandante debe tener en cuenta los presupuestos procesales siguientes:
a. Competencia del Juez: El juez es competente para resolver el conflicto porque tiene la
facultad para hacerlo. Lo cual se pude fijar por cuatro elementos que son: materia, grado,
cuantía y territorio siendo las tres primeras indelegables e inmodificables y siendo la
cuarta una competencia que si se puede modificar. En el caso de la competencia por
territorio, se presenta la demanda en el domicilio del demandado; sin embargo, se puede
cambiar esto en el caso de pensión de alimentos eligiéndose entre el domicilio del
demandado así como el domicilio del demandante; similarmente sucede en el caso de
divorcio donde se puede demandar en el lugar del ultimo domicilio conyugal o domicilio
del demandado; también otro caso es el de entrega de un bien, cuya demanda será en el
lugar donde se tenía que entregar el bien o también del domicilio del demandado, de
1
Artículo 475.- Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos
que:
(…)
2. la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal;
(…)
acuerdo al artículo 242 del Código Procesal Civil. Pero también puede darse que ya existe
un previo acuerdo de la competencia fijado de antemano por las partes.
b. Capacidad Procesal de las Partes: Dentro del proceso deben tener las partes la capacidad
procesal para que se puedan presentar tanto como demandantes así como demandados,
es decir pertenecer como parte dentro de un proceso judicial.
c. Requisitos de la Demanda: Los requisitos de la demanda se encuentran establecidos en
el artículo 424 del Código Procesal Civil. Siendo por ejemplo necesario la firma de un
abogado (defensa cautiva) a excepción de los procesos por alimentos y filiación.
Estos requisitos son los siguientes:
1. La designación del Juez ante quien se interpone.

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del
demandante y el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla electrónica
asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229.
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si
no puede comparecer o no comparece por sí mismo.
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se
expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda.
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide.
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa,
con orden y claridad.
7. La fundamentación jurídica del petitorio.
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios.
10. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado, la
cual no será exigible en los procesos de alimentos y de declaración judicial de
paternidad. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.
3. ¿Qué excepción podría plantear, si fuera abogado del demandado, teniendo en cuenta
el caso concreto?
Las excepciones que se podrían plantear como abogado del demandado, de acuerdo al
artículo 446 del Código Procesal Civil son:
1. Incompetencia; Siempre en cuando el juez que está llevando el proceso no tenga la capacidad
para resolver el proceso. La competencia se da por cuatro elementos que son: materia, grado,
cuantía y territorio. Si la demanda no se ha iniciado teniendo en cuanta el lugar del domicilio
del demandante.
2. Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante, de acuerdo al artículo
43 del Código Civil. Cuya figura se presenta cuando el representante no tiene validada sus
facultades para actuar dentro del proceso o cuando esta partes es menor de edad e inicia la
demanda (en el enunciado no se indica la edad de Nataly).
2
Artículo 24.- Además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a elección del
demandante:
(…)
1. El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones sobre derechos reales.
Igual regla rige en los procesos de retracto, título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación o
delimitación de áreas o linderos, expropiación, desalojo, curatela y designación de apoyos. Si la demanda
versa sobre varios inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez de cualquiera de ellos;
(…)
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante; cuando existe un problema en la
representación.
4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; En el supuesto caso que no
exista coherencia entre el petitorio planteado en la pretensión y los hechos expresados en la
demanda.
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa. Para el supuesto caso, en el que no se haya
realizado una conciliación entre las partes de manera previa, siendo una obligación que se
realice la conciliación por tratarse de una demanda respecto al patrimonio (dinero).
6. Conclusión del proceso por conciliación o transacción; para el caso en el que los S/. 20 000
se dio bajo un acuerdo de conciliación o de transacción como un monto total por los daños y
perjuicios ocasionados por la negligencia médica.
7. Convenio arbitral. Dado en el supuesto caso, cuando antes de la negligencia médica hubo un
convenio arbitral, por tanto, no debieran ir al proceso judicial para resolver el conflicto de
intereses, si no elegir el laudo arbitral.
4. ¿Cabe la posibilidad de que se reduzcan los plazos del proceso de conocimiento? ¿en
qué supuestos? Sustente su opinión teniendo en cuenta el caso planteado.
Siendo el proceso definido como el de conocimiento por lo que el plazo máximo

establecido por el artículo 478 del Código Procesal queda definido como tal, no existiendo
posibilidad que se reduzca. Sin embargo, se puede reducir si es que el demandado acepta
que cometió negligencia médica definida, solo quedando por definir el monto pudiéndose
entonces reducirse el tiempo de varias etapas del proceso.
5. ¿Cuáles serían los puntos controvertidos que usted propondría en el proceso de

indemnización de daños y perjuicios según el caso planteado?
Yo propondría como abogado puntos controvertidos dentro del tercer día de notificado el
auto de saneamiento, en conformidad con el artículo 468 3 del Código Procesal Civil para el
presente caso y estos serían:
a) Determinar si el demandado Luis (medico) tiene responsabilidad en la pérdida del ojo
de Nataly.
b) Establecer si como consecuencia del primer punto controvertido el demandado deben
indemnizar solidariamente a la demandante por daño emergente y daño moral, así como
pagar un monto.
6. ¿Cabe la posibilidad de modificar los puntos controvertidos en otra etapa del

proceso?
Los puntos controvertidos ya no se pueden modificar en otra etapa del proceso, toda vez
que en base a esta determinación se elige el rumbo a seguir del proceso judicial; así mismo
el momento de proponer los puntos controvertidos por las partes se da después de la
notificación del auto de saneamiento a los tres días siguientes tal como lo establece el
artículo 468 del Código Procesal Civil, seguidamente se dará el tratamiento de admisión o
rechazo de los medios probatorios; es decir la propuesta de puntos controvertidos se da
solo en esta etapa procesal; sin embargo, si existiese alguna nulidad de los actuados hasta
antes de la proposición de los puntos controvertidos, ahí si se da la opción de plantear estos
3
Artículo 468.- Fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio
Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al
Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez
procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos.
Artículo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
de manera modificados; más aún, si sabemos que los medios probatorios tienen la finalidad
de producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos (artículo 188 del Código
Procesal Civil), es decir los medios probatorios están ligados a los puntos controvertidos,
entonces si es que hubiese la posibilidad de modificar los puntos controvertidos se
establecería también que los medios probatorios se pueden modificar; sin embargo, los
medios probatorios ya no se pueden modificar pasado su etapa, por el principio de
preclusión.
Conclusiones
El proceso de conocimiento es el más largo, pues considera todos las etapas propuestas por
el Código Procesal Civil.
Las excepciones son medios de defensa en la que el demandado que tiene la facultad para
interponer a fin de poner en conocimiento que existe una relación procesal invalida.
Los puntos controvertidos son muy importantes porque permiten establecer lo que los
medios probatorios van a probar, siendo así establecer su pertinencia.
Referencias Bibliográficas:
Poder Judicial (1993). Código Procesal Peruano. Recuperado: https://lpderecho.pe/texto-

unico-ordenado-codigo-procesal-civil-actualizado/
Rojas, M. (S.F.). Manual de la Unidad I. Universidad Continental. Perú.
Monroy Gálvez, J. (1987). Temas de Proceso Civil. Lima: Communitas.

El Proceso de Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Proceso de Conocimiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Proceso de Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Proceso de Conocimiento

Analiza reflexivamente el caso que aparece a continuación:

Luego, responde a los siguientes cuestionamientos.

1. La designación del Juez ante quien se interpone.

Siendo el proceso definido como el de conocimiento por lo que el plazo máximo

5. ¿Cuáles serían los puntos controvertidos que usted propondría en el proceso de

6. ¿Cabe la posibilidad de modificar los puntos controvertidos en otra etapa del

Poder Judicial (1993). Código Procesal Peruano. Recuperado: https://lpderecho.pe/texto-

También podría gustarte