Ineficacia de Acto Jurídico

FACULTAD DE DERECHO
INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO: CASO 3
Con base en lo presentado en el Caso 3, se responden las siguientes interrogantes:
1. ¿LA CONTROVERSIA DEL PRESENTE CASO ESTÁ REFERIDA A UN

SUPUESTO DE INEFICACIA ESTRUCTURAL O UNO DE INEFICACIA
FUNCIONAL?
La controversia se encuentra relacionada a un supuesto de ineficacia funcional,

debido a que el contrato (negocio jurídico) per se, está a todas luces bien
estructurado, no contiene errores intrínsecos u originarios, es decir “nació bien”
empezó a generar los efectos jurídicos deseados; el problema se suscitó a raíz del
presunto incumplimiento del pago del precio convenido. Este último suceso, genera
la polémica, dado que se cuestiona si esto fue lo que ocasionó la resolución del
contrato, no se cuestiona el origen del contrato si no los hechos suscitados en el
trascurso, es decir en los efectos.
La ineficacia funcional (resolución, revocación, inoponibilidad) presupone un acto
jurídico válido (cuya estructura se conforma adecuadamente) pero que por
circunstancias sobrevinientes no produce efectos jurídicos. Se refiere a la
funcionalidad del vínculo contractual y, por tanto, a la dinámica de los efectos inter
partes, mediante la valoración de los intereses particulares de los contratantes allí
regulados; es decir, existe una deficiencia posterior a la conformación del negocio,
de característica extrínseca (externa o por causa sobreviniente) y no supone la
ineficacia ab initio (desde el principio); por ende, requiere declaración judicial para
dejar sin efecto el acto ineficaz funcionalmente.
En resumen, la controversia no se avoca en la estructura o forma del contrato, si no

se objeta su ineficacia en relación a la funcionalidad de este (incumplimiento de
pago), que se vio traducido en la resolución del mismo.
1
FACULTAD DE DERECHO
2. ¿SOBRE QUÉ CATEGORIA DE INEFICACIA FUNCIONAL GIRA EL PRESENTE

CASO?
La categoría que corresponde es a una aparente Supuesto de Resolución por

incumplimiento de causa legal.
2
FACULTAD DE DERECHO
En un contrato de prestaciones recíprocas, frente al incumplimiento de una de las

partes, la otra puede optar por exigir el cumplimiento o, de lo contrario, por
extinguir el vínculo contractual. A esta figura, en términos latos, se le denomina
resolución por
Incumplimiento. Sin embargo, advertimos que la resolución no es propia solamente
de los contratos con prestaciones recíprocas, porque el art. 1442 prevé la
resolución por sobrevenida excesiva onerosidad del contrato con prestación a
cargo de una sola de las partes.
La resolución por incumplimiento es un derecho potestativo que el acreedor puede
o no ejercitar en función de su interés, es un beneficio otorgado por la ley al
contratante acreedor de la prestación no ejecutada, cuyo crédito no ha sido
satisfecho. Pero no puede tener derecho a la resolución el acreedor que por su
culpa no está en condiciones de restituir la prestación ejecutada por el deudor,
porque, por ejemplo, el objeto de dicha prestación fue enajenado a un tercero que
lo adquirió de buena fe o porque lo destruyó. El titular del derecho de resolver el
contrato es el contratante acreedor de la prestación no ejecutada o sus herederos.
También puede invocar la resolución el acreedor del titular del derecho de
resolución en ejercicio de la acción oblicua o subrogatoria
En cambio, la condición resolutoria, como modalidad del acto jurídico, es un hecho
que por su sola verificación determina la cesación automática e inmediata de los
efectos del contrato.
La situación descrita, se encuentra prevista en el Código Civil en sus Artículos:

Artículo 1371.- Resolución
“La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal sobreviniente a su
celebración”.
Artículo 1428.- Resolución por incumplimiento
“En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de las partes falta al
cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la
resolución del contrato y, en uno u otro caso, la indemnización de daños y
perjuicios.
3
FACULTAD DE DERECHO
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte

demandada queda impedida de cumplir su prestación”.
Artículo 1429.- Resolución de pleno derecho

“En el caso del artículo 1428 la parte que se perjudica con el incumplimiento de la
otra puede requerirla mediante carta por vía notarial para que satisfaga su
prestación, dentro de un plazo no menor de quince días, bajo apercibimiento de
que, en caso contrario, el contrato queda resuelto.
Si la prestación no se cumple dentro del plazo señalado, el contrato se resuelve de
pleno derecho, quedando a cargo del deudor la indemnización de daños y
perjuicios”.
Asimismo, es necesario incidir que, para recurrir a la Resolución por

incumplimiento de causa legal, se deben cumplir ciertos requisitos – en palabras de
Aníbal Torres- estos son:
La existencia de un contrato con prestaciones recíprocas válido. El contrato
inválido es nulo o anulable, no es resoluble.
Que una de las partes contratantes falte al cumplimiento de su prestación, total
o parcialmente.
Que el incumplimiento parcial sea importante que de haber sabido el acreedor
que la prestación no se cumpliría en su integridad no habría celebrado el
contrato.
Que el incumplimiento no se deba a caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un
tercero o del propio acreedor. En estos casos la resolución no es por
incumplimiento sino por aplicación de la teoría del riesgo.
Que la parte que pretende la resolución no sea incumplidora.
Que se invoque judicial o extrajudicialmente.
De la misma forma, el precitado autor, enlista los efectos de esta categoría de

Ineficacia Funcional:
4
FACULTAD DE DERECHO
Disuelve el contrato, quedando las partes desligadas de sus obligaciones.

Opera retroactivamente, las partes deben devolverse recíprocamente lo que
hubieran recibido como consecuencia del contrato, salvo disposición legal o
convencional en contrario o que la naturaleza del contrato no lo permita.
La resolución no perjudica los derechos de terceros adquiridos de buena fe.
Una vez notificada la demanda de resolución, el demandado queda impedido
de cumplir su prestación con el fin de paralizar la resolución.

Ineficacia de Acto Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ineficacia de Acto Jurídico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ineficacia de Acto Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO: CASO 3

Con base en lo presentado en el Caso 3, se responden las siguientes interrogantes:

1. ¿LA CONTROVERSIA DEL PRESENTE CASO ESTÁ REFERIDA A UN

La controversia se encuentra relacionada a un supuesto de ineficacia funcional,

En resumen, la controversia no se avoca en la estructura o forma del contrato, si no

2. ¿SOBRE QUÉ CATEGORIA DE INEFICACIA FUNCIONAL GIRA EL PRESENTE

La categoría que corresponde es a una aparente Supuesto de Resolución por

En un contrato de prestaciones recíprocas, frente al incumplimiento de una de las

La situación descrita, se encuentra prevista en el Código Civil en sus Artículos:

A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte

Artículo 1429.- Resolución de pleno derecho

Asimismo, es necesario incidir que, para recurrir a la Resolución por

De la misma forma, el precitado autor, enlista los efectos de esta categoría de

Disuelve el contrato, quedando las partes desligadas de sus obligaciones.

También podría gustarte