Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tema 18

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

TEMA 18: LOS ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES Y DEL

ÓRGANO JURISDICCIONAL

1. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES


Son todos aquellos actos realizados por quienes son parte en un procedimiento judicial y cuya
finalidad es producir un determinado efecto. Dependiendo del tipo de procedimiento judicial ante el
que nos encontremos, pueden ser realizados tanto por quien actúa en su propio nombre como por
quien, por razón del procedimiento judicial o por su propia voluntad, actúa a través de su propia
representación legal.
Los actos de las partes pueden ser:
i) para obtener una resolución judicial: han de ser admisibles y fundados.
Su variedad es amplísima y puede ser susceptible de varios tipos de clasificaciones: solicitudes,
alegaciones, aportaciones de prueba y conclusiones.
ii) para crear situaciones jurídicas: no son una petición de resolución, pero producen efectos en el
proceso.
2. ACTOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
2.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
Son actos desarrollados, y emitidos, por el órgano jurisdiccional. Entre los mismos podemos
distinguir entre actos orales que son aquellos que se enmarcan dentro las facultades de dirección y
ordenación del proceso y los actos escritos que se materializan en las denominadas resoluciones
judiciales.
Dentro de resoluciones judiciales podemos distinguir entre resoluciones de carácter jurisdiccional y
resoluciones de carácter no jurisdiccional.
Son resoluciones de carácter no jurisdiccional las resoluciones de los Tribunales cuando no están
constituidos en Sala de Justicia. Dentro de las mismas encontramos aquellas que se refiere a asuntos
de carácter gubernativo (acuerdos) o aquellas que se enmarcan dentro de la jurisdicción disciplinaria
(advertencias y correcciones).
Las resoluciones de carácter jurisdiccional, por el contrario, quedarían constituidas por las
resoluciones de los Tribunales cuando están en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Dentro
de las mismas se distingue entre providencias, autos, y sentencias.
2.2. ACTOS Y RESOLUCIONES JURISDICCIONALES. CLASES
2.2.1. Providencias
Son aquellas resoluciones judiciales que tienen por objeto la ordenación material del proceso
judicial.
Resuelven cuestiones procesales.

1
2.2.2. Autos
Son aquellas resoluciones judiciales que resuelven sobre recursos contra providencias, cuestiones
incidentales, presupuestos procesales, nulidad del procedimiento y sobre demás materias que
respectivamente establezcan las leyes.
Al igual que ocurre con la providencia, el auto debe contener la indicación del Juez o Tribunal que la
ha dictado, la fecha y lugar, así como la firma del Juez o Magistrados que la dicten. La diferencia
esencial con la providencia es que en este caso la Ley sí exige una motivación debiéndose expresar,
en párrafos numerados y separados, los hechos y razonamientos jurídicos que conducen a la parte
dispositiva finalmente acordada.
2.2.3. Sentencias
Son aquellas resoluciones que resuelven definitivamente el objeto del procedimiento judicial en
cualquier instancia o recurso. Al igual que ocurre con los autos, en los supuestos de sentencias
dictadas por órganos colegiados, resulta necesaria una previa deliberación, y votación, de la
propuesta de resolución efectuada por el magistrado ponente. Esta votación se decidirá por mayoría
absoluta (salvo que la ley exija una mayor proporción), comenzando a votar el magistrado ponente, y
a continuación los demás magistrados por orden de antigüedad, siendo el último en votar el
magistrado presidente. En caso de que alguno de los magistrados disintiere de lo acordado por la
mayoría, quedará obligado a firmar lo acordado, pudiendo, si así lo considerara conveniente,
formular un voto particular en forma de sentencia.
Dentro de las sentencias podemos distinguir entre sentencias definitivas que son aquellas contra las
que cabe establecer recurso ordinario, y sentencias firmes que son aquellas contra las que no cabe
recurso alguno, salvo el de revisión u otros extraordinarios que establezca la ley.
Sobre la forma, la sentencia deberá tener la siguiente estructura:
i) Encabezamiento: fecha y lugar de la resolución, especificación de quienes comparecen como parte
en el procedimiento, y quienes ostentan su representación legal.
ii) Antecedentes de hecho: donde se consignarán en apartados separados, y numerados los
antecedentes fácticos que dan lugar al pronunciamiento judicial.
iii) Fundamentos de derecho: donde se realizan los razonamientos jurídicos relativos al fondo del
asunto y que llevan al contenido del fallo.
iv) Fallo: es el elemento esencial de la sentencia. Contiene la decisión sobre el objeto y petitum del
proceso judicial.

2
3. ACTOS DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
El LAJ puede dictar las siguientes resoluciones:
3.1. DILIGENCIAS DE ORDENACIÓN
Son resoluciones de tramitación del procedimiento. Impulso procesal.
Las diligencias de ordenación deben limitarse exclusivamente a la ordenación material del proceso.
3.2. DILIGENCIAS DE CONSTANCIA, COMUNICACIÓN O EJECUCIÓN
Son hechos o actos importantes para el proceso.
3.3. DECRETOS
Constituye la principal resolución dictada por el LAJ.
Se dictará decreto cuando se admita a trámite la demanda, cuando se ponga término al procedimiento
del que el LAJ tuviere atribuida competencia exclusiva y, en cualquier clase de procedimiento
cuando fuere preciso, o conveniente, razonar lo resuelto.
3.4. EFICACIA DE ACTUACIONES PROCESALES
Han de ser certificadas y documentadas por LAJ (darán fe pública judicial). Se encargan también de
constancia de actos procesales; dar fe de recepción de escritos; documentan actuaciones orales
mediante actas, diligencias y notas; y custodia y conservan autos.
Si hay una desaparición de actuaciones tendrá que haber una reconstrucción por parte del Ministerio
Fiscal.
4. ACTOS DE COMUNICACIÓN
4.1. CONCEPTO Y CLASES DE ACTOS DE COMUNICACIÓN
Son todos aquellos actos realizados por el órgano jurisdiccional en virtud de los cuales se produce
una comunicación con quien es parte dentro del propio procedimiento judicial o con terceros ajenos
al mismo. Dentro de los mismos encontramos aquellos actos de comunicación que son dirigidos a
personas físicas/jurídicas de carácter privado, y aquellos actos de comunicación que están dirigidos a
otros organismos públicos de carácter judicial o administrativo. Enumeración de los actos de
comunicación:
i) Notificaciones, tienen por objeto dar noticia de una resolución o actuación.
ii) Emplazamientos, para personarse y para actuar dentro de un plazo.
iii) Citaciones, cuando determinan lugar, fecha y hora para comparecer y actuar.
iv) Requerimientos para ordenar, conforme a la ley, una conducta o inactividad.
v) Mandamientos, para ordenar el libramiento de certificaciones o testimonios y la práctica de
cualquier actuación cuya ejecución corresponda a los Registradores de la Propiedad, Mercantiles, de
Buques, de ventas a plazos de bienes muebles, notarios, o funcionarios al servicio de la
Administración de Justicia.

3
vi) Oficios, para las comunicaciones con autoridades no judiciales y funcionarios distintos de los
mencionados en el número anterior.
Los actos de comunicación se realizan por la oficina judicial bajo la dirección del LAJ. Son
ejecutados por el Cuerpo de Auxilio Judicial y procurador solicitante.
4.3. ACTOS DE COMUNICACIÓN Y COOPERACIÓN CON OTROS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES
4.3.1. Actos de cooperación judicial internos
En el caso de que la cooperación se reclame de otro órgano jurisdiccional español la petición se
realiza a través de un exhorto. Dicho exhorto consiste en una comunicación realizada por el órgano
requirente al órgano requerido, en la que se explicita la actuación concreta que se trata de realizar.
4.3.2. Actos de cooperación judicial internacional
Vulgarmente se conoce como “comisión rogatoria” y puede dividirse en dos tipos de instrumentos de
cooperación:
i) aquella en la que son los órganos judiciales españoles los que reclaman una actuación a los órganos
judiciales extranjeros.
ii) aquella en la que, por el contrario, son los órganos judiciales extranjeros, los que reclaman una
actuación a los órganos judiciales internos.

También podría gustarte