Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Absolucion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

ESTUDIO JURÍDICO “ALARCÓN, MALABRIGO & ASOCIADOS”

Expediente: 3743-2023-FC

Especialisa;

Sumilla : ABSUELVE TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAUCARPATA

RODOLFO MALABRIGO ALARCON apoderado y


abogado de la demandante Erika Llapa Luna en el
presente proceso de ejecución de conciliación , a usted
digo:

1. Cabe precisar que el proceso de ejecución de garantías teóricamente tiene por


principal característica el ser rápido y contundente, debido a la preexistencia de
un documento o título ejecutivo que contiene una obligación garantizada,
encontrándose declarado el derecho de la parte demandante, a diferencia de los
llamados procesos de cognición.
2. Ahora bien, el demandado ha contradicho por la causal de nulidad formal
regulado en el articulo 690- D inciso 2 , para lo cual se debe tener presente lo
regulado por nuestra Corte Suprema a través del VI Pleno Casatorio, respecto de
las causales de contradicción, donde se ha precisado que: “la casuales para el
contradictorio se describe en tres puestos que recoge el artículo 690-D del
Código Procesal Civil. Son CASUALES CERRADAS, no cabe
INTERPRETACIÓN EXTENSIVA a otros supuestos que no sean los
expresamente regulados en dicho artículo (mayúscula y negrita nuestra).
3. En tal sentido, su despacho deberá valorar en sentido estricto la causal referida,
sobre este extremo la Corte Suprema en el VI Pleno Casatorio ha señalado que
la redacción originaria del artículo 690-D inciso 2 del Código Procesal Civil, se
modificó para comprender bajo el supuesto de nulidad formal o falsedad del
título ejecutivo, “cuando siendo este un título valor emitido en forma
incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia debiéndose
probar que se completó el título valor contrariamente a los acuerdos adoptados
por las partes intervinientes en el titulo; siendo que la actividad probatoria se
ESTUDIO JURÍDICO “ALARCÓN, MALABRIGO & ASOCIADOS”

reduce a la prueba documental tal como señal la nueva Ley Nº 27287. Como
refieren los artículos 10 y 19 de la citada ley, si el demandado al contradecir la
demanda invoca que el titulo valor se ha completado contrariamente a los
acuerdos adoptados, debe necesariamente acompañar el respectivo documento
donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante (Cas. Nº 2402-
2012-Lambayeque. Conforme a lo señalado el acta de conciliación , materia de
ejecución del presente proceso, en la clausula , su contenido es expreso y
completo por la naturaleza del título ejecutivo (acta de conciliación ) , no
señalando un documento adicional en el cual se contemple un acuerdo entre las
partes
4.
NULIDAD FORMAL

l derecho de defensa del ejecutado en los procesos de ejecución de garantía se encuentran


limitados a determinados aspectos que la norma procesal ha estableció de manera taxativa y, el
VI Pleno Casatorio se ha encargado de fijar como precedentes los aspectos a tener en cuenta.
; de ahí del texto de la norma señale: ‘(…) la contradicción solo podrá fundarse según la
naturaleza del título (…)’, de tal manera que el juez debe declarar liminarmente la
improcedencia de la contradicción si esta se funda en supuestos distintos a los que describe la
norma» (CAS Nª 2402-2012 Lambayeque. Considerando 38).
La falsedad implica entonces, la existencia de un documento no auténtico por no guardar su
contenido o la firma en él impresa correspondencia o identidad con la realidad del acto o hecho
acontecido.
La Corte Suprema en el VI Pleno Casatorio ha señalado que cuando se invoca “la falsedad del
título” es necesario tener en cuenta que un título valor es un documento constitutivo, en cuento
el derecho contenido en el titulo se constituye en el mismo título; con él nace y se trasmite el
derecho incorporado. Un documento redactado con caracteres indelebles sobre soporte
adecuado, puede ser falso en el acto que le da valor o ser falsificado en su contenido de
cualquier momento posterior a la creación; por tanto la alteración como la falsificación de la
firma de emitente constituyen diversos aspectos de la falsedad. La falsedad está referida a la
autoría del acto cambiario, la firma falsificada puede ser la del creador del título o la de
cualquier otro sujeto que posteriormente participe en el tráfico cambiario. La falsificación se
refiere a un documento cambiario inicialmente autentico, que es alterado en alguno de los
elementos de su contenido, es decir, que el cuestionamiento se centra en el texto del acto
cambiario en sí. (CAS Nº 2402-2012Lambayeque Considerando 39).
c. Cuando siendo este un título valor emitido en forma incompleta hubiere sido completado en
forma contraria a los acuerdos adoptados.

También podría gustarte