UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO

Facultad de Ciencias Sociales

Carrera de Derecho

NOMBRE DEL TRABAJO:

Fase Final del Proyecto.

CATEDRÁTICO:

Abogado. Rene David Díaz Rodríguez.

ASIGNATURA Y SECCION:

Derecho Penal 1 / #1.

PRESENTADO POR:

Danllely Gissell Carrasco Rosales.

NÚMERO DE CUENTA:

222550029.

SEDE:

JUTICALPA, OLANCHO.

FECHA:

05 de abril del 2024.

1 de 14
 INTRODUCCIÓN

Al momento de referirnos a los elementos subjetivos del tipo penal, es importante indicar que
estos se derivan específicamente de LA TIPICIDAD, logrando así el estudio de los Elementos
del tipo penal, que se dividen en elementos objetivos y subjetivos, enfocándose precisamente en
los ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL.

Para poder estudiar los elementos subjetivos del tipo penal, para lo cual en cuanto a los
elementos subjetivos se profundizará en el estudio del dolo y otros elementos subjetivos
distintos del dolo, así como de su ausencia, la culpa (error de tipo). El elemento subjetivo o tipo
subjetivo se Hacen referencia a la actitud psicológica del autor del delito. A esto se les llama
tipo subjetivo. Dentro de este se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes manifestaciones,
también existen los elementos subjetivos del tipo y, se puede excluir el dolo mediante el error
de tipo.

2 de 14
 OBJETIVOS GENERALES

Claus Roxin incide en que el objetivo del derecho penal es “asegurar a los ciudadanos una
convivencia pacífica y libre bajo el resguardo de todos los derechos humanos reconocidos
a nivel internacional”, por lo que considera penalmente reprochable la “realización de un
riesgo no permitido”.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Se entiende por elementos subjetivos del injusto aquellos requisitos de carácter intencional
distintos del dolo que en ocasiones se emplean para describir los tipos.

Finalmente, decimos que los elementos subjetivos del tipo "hacen referencia a una
especial dirección de la finalidad que persigue el agente y que se refieren a un
determinado objetivo o estado de conciencia, voluntad o afectivida d del autor".
Son los que pueden ser apreciados por el simple conocimiento y su función es describir la
conducta que pueda ser materia de imputación y de responsabilidad penal.

3 de 14
 1. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

Elementos subjetivos del tipo penal

Según Peña Cabrera; Se consideran elementos subjetivos a las referencias al mundo interno o
anímico del autor. Se trata de un conjunto de condición es vinculadas a la finalidad y al ánimo
del sujeto activo que tiene la virtud de imprimir significación personal a la comisión del hecho,
superando así, la mera acusación material objetivamente demostrada. El hecho representa el
acontecimiento de una persona que quiere y conoce, la perpetración del acto y, a veces, se agrega
un ánimo específico e, incluso con un ingrediente tendencial en el sujeto.

Por otra parte, Villavicencio indica que estos componentes subjetivos dotan de significación
personal a la realización del hecho, porque este no aparece ya como mero acontecer causal
objetivamente probable, sino, además, como obra de una persona que ha conocido y querido su

4 de 14
realización, e incluso, con un ánimo especifico en determinados supuestos, o con una
componente tendencial en el sujeto.

En conclusión, los elementos subjetivos, es una serie de componentes que se encuentran

inmersos en el tipo penal, para poder definir determinada conducta.

Por ejemplo, tomar sin la debida autorización, define el hurto, entre otros elementos: la
apropiación dolosa de cosas muebles ajenas contra la voluntad de su dueño, el tipo penal exige
que sea total o parcialmente ajena haber tomado cosa mueble sin autorización, según el artículo
246 del Código Penal Guatemalteco.

DOLO - Es el elemento esencial del tipo subjetivo.

Raúl Peña Cabrera: "El dolo es el conocimiento del hecho que integra el tipo acompañado por
la voluntad de realizarlo, al menos, por la aceptación de que sobrevenga el resultado como
consecuencia de la actuación voluntaria".

Según Villavicencio En cierta época se debatió si el dolo requería conocimiento y voluntad

(teoría de la voluntad) o solo conocimiento (teoría de la representación). Actualmente es
dominante la teoría de la voluntad.

Según el Código Penal Guatemalteco en el Artículo 11; establece que: El delito es doloso,
cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo
representa como posible y ejecuta el acto.

5 de 14
Podemos observar que si existe una voluntad propia del autor en el delito doloso, la cual es un
elemento subjetivo de la tipicidad.

Por ejemplo, un delito que contemple el dolo podemos indicar al Homicidio, la cual indica que
comete homicidio quien diere muerte a una persona, regulado en el artículo 123 del Código
Penal Guatemalteco.

Clases de Dolo

En función de la mayor o menor intensidad con que se presenten sus elementos constitutivos,
pueden identificarse tres clases diferentes de dolo: dolo directo o de primer grado, dolo indirecto
o de segundo grado y dolo eventual. El intervalo de pena establecido en el correspondiente tipo
de injusto se aplica igualmente a las tres formas de dolo, de modo que, en realidad, la distinción
tiene relevancia sobre todo a la hora de marcar la frontera entre el tipo doloso y el imprudente:
donde acaba el dolo eventual, comienza la imprudencia consciente.

6 de 14
Dolo directo o de primer grado: Suele identificarse con la intención o propósito. La finalidad
del sujeto que actúa con dolo directo coincide exactamente con la producción del resultado (p.
ej., un terrorista quiere matar a un coronel. Para ello pone una bomba lapa en su automóvil).

Dolo indirecto o de segundo grado: La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero
éste se asume como consecuencia necesaria de lo querido (p. ej., el terrorista no quiere matar al
chófer del coronel, pero sabe que para conseguir su propósito –matar al coronel con la bomba
lapa‐ tiene que producir inevitablemente también la muerte de su chófer).

Dolo eventual: Es la forma más débil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el elemento
cognoscitivo como el volitivo aparecen menos intensamente. La finalidad del sujeto que actúa
con dolo eventual no es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad de que éste se
produzca y no obstante sigue actuando (p. ej., el terrorista sabe que la bomba lapa puede estallar
en mitad de la calle matando a peatones –resultado que puede o no producirse y que no desea‐,
pero a pesar de ello coloca la bomba).

7 de 14
 1.2- IMPRUDENCIA

Se entiende por imprudencia toda imprevisión, negligencia, impericia, falta de reflexión o de

cuidado que causa igual daño que un delito intencional, o bien, como la define la doctrina, la
falta de previsión de un acto previsible. La imprudencia se ha definido como aquel cuidado y
diligencia, como aquella atención que puede exigirse al menos cuidadosa, atenta o diligente,
pudiéndose presentar en ésta tanto la culpa consciente como la culpa inconsciente, siendo más
prudente el realizar una conducta sin haberse preocupado por los peligros que podrían ocurrir.

La Culpa: en el Derecho Penal, se refiere a la acción delictiva que se comete sin el debido
cuidado para evitar el daño, pero sin intencionalidad por parte del sujeto activo. Este acto será
sancionado por la ley penal. El delito culposo, está ocupando el centro del derecho penal
moderno, como lo esa firmar que su importancia también se va proyectando en las
áreas de la Criminología y la Política Criminal, dejando como parte del pasado aquella postura
de considerarla como una forma subsidiaria del dolo, y como tal, mas propia para el derecho
civil que al derecho penal.

Clases de Culpa

Culpa sin Representación: En esta clase de culpa la persona no quiere o no se representa la

consecuencia típica de su conducta, habiéndolo podido prever porque era previsible.
“debió haberlo previsto por ser previsible.

8 de 14
Culpa con Representación: El sujeto activo se representa la posibilidad del resultado
típico de su conducta, pero confía en poder evitarlo. "habiéndolo previsto, confió en poder
evitarlo.”

1.3- DIFERENCIA ENTRE DOLO Y CULPA

La diferencia entre dolo y culpa está en la mala fe que se requiere en el dolo, en cuyo caso se
pretende producir un daño. En cambio, en la culpa (o imprudencia) se lleva a cabo una
determinada conducta sin el necesario deber de cuidado, pero sin intencionalidad, ya que no se
busca el resultado conseguido.

Por ejemplo, sería una conducta dolosa atropellar a una persona con intención de matarla,
mientras que sería una conducta culposa o imprudente atropellar a alguien por descuido, después
de saltarte una señal de stop y sin haber pretendido producirle daño alguno.

9 de 14
 El error en el Derecho Penal

El Error es un tema sumamente complicado y no existen posiciones únicas en su tratamiento.

Dentro del derecho se entiende por error el vicio del consentimiento originado por un falso juicio
de la buena fe, que en principio anula el acto jurídico cuando versa sobre el objeto o la esencia
del mismo.

El error Relevante en el Derecho Penal

Si el error se produce sobre un objeto de igual relevancia jurídico penal que el que se pretendía
atacar el error es irrelevante porque el tipo doloso de homicidio se realiza, como hemos visto,
cuando el sujeto ha previsto la muerte de otra persona como consecuencia de su acción (siempre,
no se olvide, que ese resultado se pueda imputar objetivamente a la acción), con indiferencia de
si ese otro es o no la persona que creía el autor, pues la identidad de la víctima no es elemento
del tipo.

Si el error se produce sobre un objeto cuya lesión merece una valoración jurídico-penal distinta
a la del objeto que pretendía atacar al autor, entonces el error debe ser relevante. El ejemplo
clásico es el de quien creyendo que mata al Rey (delito contra la Corona del artículo 485 del
Código Penal) mata a un ciudadano con el que lo confunde (delito de homicidio del artículo 138
del Código Penal).

10 de 14
 Error de Tipo

El error de tipo se produce cuando un sujeto comete un delito sin conocer los elementos del tipo
objetivo, sea sobre los hechos que constituyen la infracción o sobre las circunstancias agravantes
de la misma o que la cualifican.

El error de tipo es vencible si se determina que el agente hubiese podido “darse cuenta del
defecto de apreciación en que incurría, es decir, es un error superable”, si es que su actuación se
hubiese encontrado dentro de los parámetros del debido cuidado.

Estaremos frente a un error de tipo invencible cuando, pese a haberse aplicado la diligencia
debida, el error no hubiera podido evitarse, motivo por el cual se excluye de responsabilidad al
agente.

Error de Prohibición

El error de prohibición tiene lugar cuando una persona comete un delito sin saber que se trata
de una infracción penal, bien porque cree que se trata de un acto que no está prohibido o porque
cree que tiene autorización para obrar de ese modo.

Los supuestos de error de prohibición son casos de ausencia de culpabilidad. Casos en los que
no hay conciencia de antijuricidad en la realización de la acción. En otras palabras, realizas una
acción en la convicción de que es conforme a Derecho, sin saber que en verdad es ilícito y que
se encuentra regulada en el Código Penal con su correspondiente pena.

11 de 14
 1.4 - Presupuestos y Consecuencias del Error Vencible e

Invencible

El error de tipo puede ser vencible o invencible. La calificación del error como vencible conlleva
que la infracción sea castigada, en su caso, como imprudente. Si el Error es calificado como
invencible, queda excluida la responsabilidad criminal.

El error vencible es aquel que, como dice el artículo 14 del código penal, atendiendo las
circunstancias personales y del hecho podrían haber sido evitadas.

En el caso del cazador, podría ser vencible el error, pues si fuera un deporte que practica
habitualmente, debería poder distinguir personas de animales, o tomar las precauciones
necesarias para que no hubiera ocurrido el error.

El error sobre el tipo vencible se castiga en nuestro derecho penal como delito imprudente.

El error sobre el tipo de carácter invencible, es aquel que atendidas las circunstancias del hecho
y personales del autor no podría ser vencido de ninguna manera.

En este último caso imagina al cazador, en este caso principiante, sin ninguna experiencia y su
primer día y debuta en la caza. Además, tiene 18 años. En este caso por madurez y experiencia
no podría haber sido evitado.

12 de 14
 CONCLUSIONES

Los elementos subjetivos del tipo penal, comprende el estudio de dolo y otros elementos
subjetivos distintos del dolo, así como de su ausencia (error de tipo).

Elemento más importante del tipo subjetivo es el dolo.

El tipo subjetivo se hacen referencia a la actitud psicológica del autor del delito, a esto se les
llama tipo subjetivo, dentro de este se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes
manifestaciones, también existen los elementos subjetivos del tipo y se puede excluir el dolo
mediante el error de tipo.

13 de 14
 BIBLIOGRAFIA

Elementos Subjetivos Del Tipo Penal

Tipicidad y tipo penal

El error y sus clases en el Derecho Penal

14 de 14