ÍNDICE DE TEMAS.

PÁG.
1. Actividad 01. 03
2. Actividad 02. 07
3. Actividad Integradora. 10
4. Conclusión. 12
5. Fuentes de consulta. 13

1
 ACTIVIDAD 01.
Con el propósito de analizar las características y adeptos de las principales corrientes jurídicas,
realiza la siguiente actividad resolviendo las siguientes preguntas sobre cada corriente:

1. Iusnaturalismo.

¿En qué consiste?

A. El iusnaturalismo es un concepto jurídico con características éticas y filosóficas que

reconoce la existencia de derecho humanos que vienen dados por la naturaleza antes
que cualquier otro ordenamiento creando por el hombre.
B. En su origen etimológico, proviene del latín ius, que significa «derecho»; naturalis, que
significa «naturaleza»; y el sufijo griego ismo, que se traduce en «doctrina». Por esto, se
define entonces como derecho natural, la data del surgimiento de este término es muy
antigua.

¿Cuáles han sido sus adeptos?

A. Representantes clásicos.

a. Platón, en su célebre obra República y en Leyes.

b. Aristóteles, en Ética nicomáquea o Ética de Nicómaco, hizo referencia a la justicia
natural, la que definió como aquello que tiene validez en todo lugar. En su obra
Política, también planteó que el raciocinio humano forma parte del iusnaturalismo,
por lo que entonces cánones como la libertad son un derecho natural.
c. Cicerón formuló que para los hombres de cultura la inteligencia es la ley, ya que esta
le determinará cuál es la conducta del deber y prohibirá lo malo.
d. Tomás de Aquino, explicó que la ley natural está establecida por Dios de manera
eterna, que existe un ordenamiento de los instintos del hombre y seguidamente hay
señales propias de la naturaleza para dichos instintos.

B. Representantes modernos

a. La diferencia entre el iusnaturalismo clásico y el moderno se basa en que el primero

parte leyes naturales, mientras que el segundo se origina de su relación con lo moral
(la costumbre).

2
 b. Hugo Grocio quien marcó la transición entre uno y otro.
c. Francisco Suárez estableció sus pensamientos al respecto.
d. Zenón de Citio
e. Francisco de Vitoria.
f. Domingo de Soto.
g. Christian Wolff.
h. Thomas Jefferson.
i. Immanuel Kant.

¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas (en caso de que apliquen) han tenido que
responder dichos adeptos?

Es aquí cuando la línea de separación entre lo que está emanado por la naturaleza y lo que
está creado por el hombre es un tema de estudios jurídicos y filosóficos, específicamente en
los planteamientos de doctrinas, en cuanto a la seguridad de este derecho, se pone en duda
debido a que es impreciso saber si algunos contenidos son válidos o no y no ofrece
argumentos para ciencias exactas, especialmente cuando las leyes empiezan a ser más
amplias y específicas a lo cual se basa en el dogmatismo de la fe, del origen divino, y parte de
un asunto racional.

¿Por qué es vigente esta corriente?

Por que se encuentra presente en los Derechos Humanos ya que su definición se establece
de la siguiente manera “son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana,
cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este
conjunto de prerrogativas se encuentra establecido dentro del orden jurídico nacional, en
nuestra Constitución Política, tratados internacionales y las leyes”.

2. Iuspositivismo.

¿En qué consiste?

El iuspositivismo, o también llamado derecho positivo o positivismo jurídico, es un concepto

que define al derecho como el principio de la ley y no admite ninguna idea previa como su
fundamento.

3
 El positivismo jurídico se considera libre de juicios que establezcan lo que es justo o injusto, ya
que su punto de partida es lo que dicta el poder soberano. Tampoco busca un objetivo ni se
sujeta a lo preestablecido.

¿Cuáles han sido sus adeptos?

El iuspositivismo se desarrolló a mediados del siglo XIX, y entre sus principales teóricos se
pueden mencionar a:
A. Hans Kelsen.
B. Thomas Hobbes.
C. Jeremy Brentham.
Autores representativos del Positivismo.
A. Protágoras, (481- 411 a. C).
B. Spinoza (1632-1677).
C. Pufendorf (1632-1694).
D. Augusto Comte (1798-1857).
E. Austin (1790-1859).

¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas (en caso de que apliquen) han tenido que
responder dichos adeptos?

El iuspositivismo tiene como objeto de estudio el derecho positivo en sí mismo, el cual ha sido
desarrollado a partir de una serie de necesidades y fenómenos sociales que deben ser
regulados por ley.

¿Por qué es vigente esta corriente?

Algunos ejemplos que se pueden mencionar son las leyes de tránsito, las leyes mercantiles,
los códigos penales, las constituciones nacionales, entre otros. Estos derechos han sido
creados por el ser humano a fin de establecer un orden jurídico y social.

3. Realismo sociológico.

¿En qué consiste?

Estudia la eficacia de las normas, explican las causas por las cuales las normas son acatadas
por sus destinatarios y niegan la validez de los mandatos que vengan de la autoridad o
derivados de la naturaleza que no logren la aceptación de los destinatarios.
4
¿Cuáles han sido sus adeptos?

A. Bodenheimer nos dice que en campo jurídico el ataque contra la doctrina tradicional lo
desató la escuela sociológica del derecho.
B. Roscoe Pound manifiesta que con una actitud empírica y pragmática establece que el
derecho: Es una institución social para satisfacer necesidades sociales.
C. Ross dice que la norma funciona exclusivamente como un esquema de interpretación de
un conjunto de actos sociales.
D. Weber, un poder político debe tener alguna legitimación que le permita ser
habitualmente obedecido.
E. Selznick considera que un acto legítimo fortalece la expectativa de su obediencia.

¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas (en caso de que apliquen) han tenido que
responder dichos adeptos?

Es un sistema de normas que tienen vigencia y que pueden fungir como un esquema de
interpretación de un conjunto de acciones sociales. Las normas están dirigidas a los órganos
jurisdiccionales. El contenido de una norma es una directiva para los tribunales, y también
para los particulares. Por lo tanto, el Derecho da normas para el comportamiento de los
jueces, no para los particulares. La vigencia de las normas atañe a la aplicabilidad del derecho
por parte de los órganos jurisdiccionales, no por el derecho de acción de los particulares

¿Por qué es vigente esta corriente?

La obediencia también contribuye a legitimar a un gobernante de esta manera los conceptos

de obediencia, legitimidad y eficacia del derecho se relacionan, esta se propone para describir
ciertos sistemas jurídicos nacionales de carácter individual.

5
 ACTIVIDAD 02.
1. Responde a las siguientes preguntas:

¿A qué se le llama valor?

El valor es un concepto que se le denomina a una cualidad, virtud o talento personal y este
puede ser tanto negativo como positivo.

¿Por qué se plantea la pregunta entorno a lo objetividad o subjetividad de los valores?

Objetivamente el valor es el sujeto que sólo capta o descubre el valor que, a la vez, es
universal, además, señalan una distinción entre bienes y valores; si hay una discrepancia, es
por los bienes, no por los valores. Pero Subjetivamente el valor no existe en sí, es decir, fuera
del sujeto, existen en la medida de los deseos. Los intereses y las circunstancias del sujeto son
creaciones de la mente. Las cosas adquieren valor por el sujeto que lo desea, anhela, ve o
aprecia.

¿Qué es la ética?

Es el estudio y reflexión sobre la moral, lo que permite que un individuo pueda discernir entre lo
que está bien y lo que está mal.

¿Qué es la moral?

Se refiere al conjunto de normas y principios que se basan en la cultura y las costumbres de

determinado grupo social.

¿En qué consisten la axiología y teleología jurídica?

La axiología jurídica es el estudio de los valores jurídicos en la creación y aplicación de normas

jurídicas en ocasiones se utilizan otros términos como Teoría del Derecho Justo o Teoría de la
Justicia, destacando la importancia del valor de la justicia en este ámbito.

La teleología jurídica e la doctrina centrada en las llamadas causas finales, es decir los fines
siendo el análisis del propósito o de los objetivos que persigue un ser o un objeto.

¿Cuáles son las similitudes entre la moral y el Derecho como sistemas normativos, según
García Máynez?

6
 Según García Máynez la moral es el conjunto de normativas que presentan todos los seres
humanos y que deben cumplirse a diario en la sociedad.

Las similitudes entre la moral y el derecho como sistemas normativos según García son:

A. Los buenos comportamientos que deben mantener las personas.

B. La rectitud y la honestidad al obrar.
C. El buen juicio que permite un alto crecimiento.
D. Los valores y principios que se ponen en práctica.

¿Cuáles son los valores del Derecho de acuerdo con Pérez Luño?

Para Pérez Luño los valores de derechos del hombre demandan un Estado de derecho que
sirva como base para su respeto y salvaguardia, y que al mismo tiempo el Estado sólo se
estructura de ésta forma debido al respeto y el seguimiento de esos derechos. Para él esta
valoración genera una necesidad mutua, que busca la demanda del pleno respeto a un
derecho fundamental, que evite el conflicto con la fuera del propio Estado que debe proteger.

2. Lee los artículos 13 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y determina la finalidad y valor de esas normas y si es el caso, la contradicción entre ellas.

El Articulo 111/o., es contradictorio con el Articulo 3/o., en el sentido de que nadie puede ser
juzgado por tribunales especiales ya que ninguna persona o corporación puede tener fuero. Ta
que en el Articulo 3/o., se manifiesta que los únicos que podrán tener un fuero especial serán
los militares el cual es el fuero de guerra y este solo será exclusivamente para los delitos y las
falta que tengan que ver con la disciplina militar.

3. Determina la teleología del artículo 303, 304 y 308 del Código Civil Federal.

A la teleología que pertenece es Iusnaturalismo, ya que, al referirse a cuestiones alimenticias,

de salud, vivienda y vivienda pertenece a leyes de los derechos de la naturaleza humana.

4. Explica por qué se dice que los artículos 1792/o., 1796/o., 1839/o. y 6/o. del Código Civil
Federal son normas de Derecho Privado.

Los Artículos antes citados, pertenecen al Derecho Privado en virtud de que son normas
Jurídicas que regulan las relaciones en el actuar de los particulares, dentro del actuar de
convenios y contratos, esto sin dejar de actuar dentro de los estatutos que marca el Estado.

7
5. Lee los artículos 71 y 72 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y determina si se trata de una norma de Derecho Público o Privado y explica por qué.

Los Artículos mencionados en el párrafo anterior por el simple hecho de derivar de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos pertenecen al Derecho Público, ya que
la Constitución es nuestra norma suprema.

8
 ACTIVIDAD INTEGRADORA.
Explicar la resolución de controversias, realiza la siguiente actividad:

Caso No. 1 “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1075/2015”

1. Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se reclaman

Es un amparo con motivo de la identificación de un inculpado por las víctimas del delito
mediante la exhibición de fotografías por parte de elementos policiacos que violentaron o no
los derechos a una defensa adecuada y un debido proceso, siendo este un argumento
consistente en que se vieron violadas las leyes durante el procedimiento, ya que la prueba
pericial que se ofrece en materia de identificación ante el juez.

2. Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados.

Los Argumento utilizados fuero tanto como positivista como naturalistas:

Positivista: Lo que interesa es que sostiene todo lo que sea demostrable mediante un método
de experimentación el cual se llevo a cabo por el método de investigación el cual no fue
sostenido y avalado y todo esto se debe de basar en un sistema Jurídico para la toma de la
resolución. Es por esto que se ve una clara violación del principio de debido proceso y defensa
adecuada por parte de los elementos de la policía de investigación solamente por medio de
una copia fotostática simple de una fotografía.

Naturalista: Por abstenerse de observar y aplicar el principio pro-persona, ya que con esto
violenta los derechos fundamentales durante el procedimiento y no se mantuvo una clara
dignidad humana hacia la persona en sentido de la intimidad, propia imagen e identidad
personal los cuales constituyen derechos de defensa y garantía esenciales para la condición
humana.

3. Señala la resolución que se tomó.

transgresiones cometidas durante el caso, lo cual constituyen a violaciones en términos del

artículo 160 de la ley de amparo teniendo como análisis la existencia o no de actos inductivos o
sugerentes para examinar la existencia de una violación, llevando a esto a que se fallará el
caso con plenitud de jurisdicción.

9
4. Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas en cuestión.

La transgresión de derechos fundamentales consistentes en una defensa adecuada y la

garantía de legalidad al no fundar ni motivar debidamente el acto que se es reclamado.

5. Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva teleológica fue
dirigida.

Derecho Pérez Luño.

Ya que el hombre demanda un Estado de derecho que sirva como base para su respeto y
salvaguardia, y que al mismo tiempo un debido respeto y seguimiento de esos derechos. Y
durante el procedimiento el Estado no respeto esos derechos para un correcta defesa durante
el procedimiento.

6. Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso.

El caso atañe al Derecho Público ya que los derechos fundamentales fueron violados durante
el procedimiento tales como el de intimidad, dignidad humana, la libertad, la honra, el buen
nombre, la presunción de inocencia

10
 CONCLUSIÓN.
Las Ciencias Jurídicas y la Resolución de Controversias, también denominadas ciencias del
derecho, son aquellas que realizan el complejo y constante estudio del ordenamiento jurídico y su
aplicación en la sociedad, realizan interpretaciones de la norma y a través de los fenómenos
sociales es que se determina si estas funcionan adecuadamente o necesitan ser reformadas. El
fundamento de estas ciencias es básicamente el problema entre los humanos. En una comunidad
de personas que interactúan y se establecen por medio de relaciones, para establecer los
parámetros sobre los cuales se basan estas relaciones se crea la ley y esta debe ser cumplida a
cabalidad, de lo contrario, quienes defienden la justicia deberán actuar con disciplina para hacerla
valer, es por eso, que el derecho es el conjunto sistemático de normas y procedimientos que tiene
como propósito regular la conducta externa de los seres humanos imponiendo deberes y
obligaciones.

11
 FUENTES DE CONSULTA.

➢ El material proporcionado por el docente por medio de la plataforma, al cual se cita como texto
de apoyo del módulo 1 de la unidad 1 perteneciente a la sesión 2 el cual lleva por nombre
“Corrientes Jurídicas”.
➢ Alberto Cajal. (2019). Iusnaturalismo: Características y Representantes. Julio 14, 2020, de
lifeder.com Sitio web: https://www.lifeder.com/iusnaturalismo/
➢ -----. (2019). Ciencias Jurídicas. agosto 07, 2020, de ConceptoDefinición Sitio web:
https://conceptodefinicion.de/ciencias-juridicas/
➢ Gabriel141414. (marzo 13, 2015). 10 conceptos de derecho por varios autores. Julio 11, 2020,
de SlideShare Sitio web: https://es.slideshare.net/gabriel141414/10-conceptos-
dederechoporvariosautores19072012
➢ "Iuspositivismo". En: Significados.com. Disponible en:
https://www.significados.com/iuspositivismo/ Consultado: 17 de julio de 2020
➢ Nahir J. Sequera T. (Junio, 2014). Subjetividad y Objetividad del Valo. Julio 15, 2020, de
SCIELO Sitio web: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-
32932014000100009

12