Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

PA1 CapuñayZavaleta Angelo Renatto DIP

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 13

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO


ENSAYO JURÍDICO
TEMA:
ANÁLISIS JURIDICO DEL EXP. N° 2653-2021-PA/TC

CURSO:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

DOCENTE:

MG. SUGEY MAGALI, FLORES ALARCÓN

ESTUDIANTE:

ANGELO RENATTO CAPUÑAY ZAVALETA

CICLO:

SECCION:

“C”

2023
PIMENTEL- PERÚ
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

ENSAYO JURÍDICO DEL EXP. N° 2653-2021-PA/TC

RESUMEN

Este trabajo de investigación jurídica tiene como finalidad, dar a conocer un tema muy
importante en nuestra sociedad, pero sobre todo en nuestra legislación peruana, se trata del
Exp. N.° 2653-2021-PA/TC, dentro del cual está implicada la excongresista Ana María
Paredes (Susel) y su pareja Gracia M. Francisca Aljovín. Y de este expediente buscamos
analizar la decisión tomada por CSJL.

Según (RENIEC), la unión de las involucradas fue sellada legalmente en Miami, Florida. A
la luz del hecho de que la principal defensa de la mayoría de los magistrados fue que no
existía un derecho constitucional a, cuestionamos la validez del uso del Art 7.1 del CPC a
fin de manifestar que la querella era inadmisible, existe debates sobre la aceptación social,
la justicia en los tribunales y los derechos fundamentales a medida que más naciones
legalizan el matrimonio entre personas de igual género.

Palabras Claves: Matrimonio, Mismo Género, Legislación, Justicia, Derechos.

ABSTRACT

The purpose of this legal research work is to raise awareness of a very important topic in
our society, but above all in our Peruvian legislation, it is Exp. No. 2653-2021-PA/TC,
within which Former congresswoman Ana María Paredes (Sussel) and her partner Gracia
M. Francisca Aljovín. And from this file we seek to analyze the decision made by CSJL.

According to (RENIEC), the union of those involved was legally sealed in Miami, Florida.
In light of the fact that the main defense of the majority of the justices was that there was
no constitutional right to, we question the validity of the use of Art 7.1 of the CPC in order
to state that the complaint was inadmissible, there are debates about the acceptance social
justice, justice in the courts and fundamental rights as more nations legalize same-gender
marriage.

Keywords: Marriage, Same Gender, Legislation, Justice, Rights.


AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

INTRODUCCIÓN

Este ensayo explorará en profundidad el tema del matrimonio igualitario, examinando sus
antecedentes históricos, su impacto social y político, de igual manera defiende Argumentos
en contra o a favor de este tipo de unión civil. A lo largo de estas páginas, se analizarán las
implicaciones del matrimonio igualitario en términos de igualdad de derechos y diversidad
sexual, destacando la relevancia de los DD. HH y la evolución de las normas sociales.
Considerando el importante papel que juega TC en el funcionamiento del Estado, se
justifican ideologías e intentos de crear prejuicios contra una misma comunidad. Creemos
del todo pertinente impugnar esta decisión porque gran parte de los jueces de este caso no
aclaran los derechos de una manera más amplia y concisa; más bien, buscan limitar su
aplicación para evitar cambios en las instituciones estatales, que permitirían a las personas
homosexuales vivir sus vidas como elijan y pueden ejercer libremente su derecho a la
libertad individual de desarrollo.

Internacional, (2005, nos refiere que sé entiende que al contraer matrimonios las
personas de un sexo igualitario adquieren derechos y responsabilidades (derechos
legales), como el acceso a la seguridad social, la pensión conyugal y la herencia.
También asumen responsabilidades como el apoyo mutuo y la posibilidad de
divorciarse en caso de que la relación termine.
De la misma manera existe una lucha continua ya que a pesar de los avances,
todavía existen lugares donde el matrimonio igualitario no es legal o enfrenta
resistencia. La lucha por la igualdad de derechos LGBTQ+ continúa en muchas
partes del mundo.

Debido a la discriminación directa hacia la comunidad LGTBIQ+ que se desprende de la


sentencia, así como al importante papel del TC en el funcionamiento del gobierno, se
presentan argumentos formalistas con trasfondo ideológico e intentos de establecer
prejuicios contra el mismo. comunidad, fueron elegidas como frase para este informe
jurídico. (Moreira, 2010)

Debemos del todo relevante impugnar esta decisión dado que la mayoría de los jueces del
TC no explican bien el derecho fundamental de tal manera que sea amplio , sino todo lo
contrario.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

Al limitar su aplicación, esperan impedir cambios en las instituciones estatales y, a su vez,


el libre ejercicio del derecho de las personas homosexuales al libre desarrollo de su
identidad.

Creemos del todo relevante impugnar esta decisión dado que la mayoría de los jueces del
TC no explican bien el derecho fundamental de tal manera que sea amplio , sino todo lo
contrario.

DESARROLLO

El caso involucra a la excongresista Susel Paredes Pique y su esposa Gracia M. Francisca


Se casaron el 4 de agosto de 2016 en Miami. Como el RENIEC se negó a verificar su
certificado de matrimonio, comenzaron Demanda de defensa, cuyo principal reclamo es las
resoluciones dadas por dicha entidad tengan nulidad y se proclamen nuevas resoluciones,
tras acudir a la 2da Sala Constitucional de la CSJL, consideró que las reclamaciones del
demandante carecían de fundamento, por lo cual decidieron presentar un recurso
constitucional ante el T.C. en el cual este caso, la denuncia fue nuevamente rechazada o
improcedente. (Cucarella, 2019)

El Expediente No. Susel Paredes Caso 02653-2021-AA/TC solicita reconocimiento de su


matrimonio con su esposa Gracia Aljován, el cual fue celebrado en Miami, Estados
Unidos. Las parejas heterosexuales, lo cual se opone dentro de la ley según lo establecido
en apartado 2 del. Art 2 de la CPP y Tratados Internacionales. antes mencionados.

La modificación de su estado civil también vulnera su derecho a poseer un documento


nacional de identidad (DNI), lo que limita su capacidad para ejercer sus derechos civiles y
compromete su identidad. (Martínez ,2023)

Del párrafo anterior , discutimos el derecho a la protección familiar, que les ha sido negado
a miembros de la comunidad LGBTI. Como resultado, debe reconocerse el derecho legal
cuando se habla de personas que tienen el mismo sexo y desean, en esa audiencia, el
demandante puso especial énfasis en el reconocimiento de la familia ya constituida por los
recurrentes y la aplicación de la Opinión Consultiva OC-24/17, que llama a tratar a los
homosexuales con igualdad y sin discriminación. La demandada, por su parte, destaca el
carácter administrativo de su institución, el RENIEC, que hace que su ámbito de acción sea
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

incapaz de eludir la legalidad e imposibilita la inaplicación de normas, como pueden


hacerlo los órganos jurisdiccionales. (Marchiori , 2021)

FUNDAMENTOS DE HECHO

El caso involucra a la excongresista Susel Paredes Pique y su esposa Gracia M. Francisca


Se casaron el 4 de agosto de 2016 en Miami. Como el RENIEC se negó a verificar su
certificado de matrimonio, comenzaron demanda de defensa, cuyo principal reclamo es las
resoluciones dadas por dicha entidad tengan nulidad y se proclamen nuevas resoluciones,
tras acudir a la 2da Sala Constitucional de la Corte Superior de justicia de la ciudad de
(Lima), consideró que las reclamaciones del demandante carecían de fundamento, por lo
cual Decidieron presentar un recurso constitucional ante el T.C. en el cual este caso, la
denuncia fue nuevamente rechazada o improcedente.
Este matrimonio, originario de Miami, Florida, Estados Unidos, tiene características
explícitamente contrarias a lo que establecen el CC y la Constitución. Por tanto, llegan a la
conclusión de que el matrimonio como concepto es un componente del orden público
global, por lo que esta demanda termina quedando fuera del ámbito de la legislación
peruana. (Sánchez, 2021)
Siguiendo esta defensa, los jueces se apoyan en la definición de matrimonio recogida en el
CC, que, como hemos visto anteriormente, tiene dos componentes: la unión voluntaria y la
que se celebra entre dos personas adultas y consentidas. Utilizando esto como evidencia,
señalan que el significado de la CPP en el Art 5 utiliza la misma definición , concubinato
que posea los rasgos enumerados en el CC.

Para agregar a la respuesta anterior, podemos decir tentativamente Los argumentos


planteados por el Magistrado del TC no se sostienen ya que al decidir que se rechaza la
demanda. Primero, ¿qué es deben aclararse las disposiciones constitucionales Maximizar el
alcance de los posibles derechos; en este caso, defender la explicación evolucionista es
necesario derechos de los reclamantes que forman parte de la comunidad LGTBIQ.

Además, el sistema es instalado por: El hecho de que el matrimonio viole el sistema de


castas lo hace inadecuado. reglas cuando el Código Civil se utiliza para restringir
Comprender el sistema matrimonial reconocido en el Art. 4 de la C.P. Del Perú, por lo
tanto, con base en este argumento, en definitiva se viola Derechos del demandante, como
el derecho al libre desarrollo.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

Debido a esto, los magistrados utilizan el concubinato para compararlo con el matrimonio
y llegan a la conclusión de que, según nuestra CP , una unión entre dos mujeres no
resultaría en un matrimonio sino en una sociedad. Debido a esto, los magistrados utilizan el
concubinato para compararlo con el matrimonio y llegan a la conclusión de que, según
nuestra CP , una unión entre dos mujeres no resultaría en un matrimonio sino en una
sociedad. (Ordoñez, 2012).

El Art. 50 de La propia Carta Magna establece muy directamente que en el país del Perú.
El catolicismo juega un papel fundamental en el progreso y avance de la cultura, es decir lo
esto es historia que ha antecedido por siglos. Por tanto, es erróneo afirmar que la sociedad
peruana no se ve afectada en absoluto por lo que constituye la fe católica.

Pero actualmente TC ha tomado algunas decisiones que pueden considerarlo de naturaleza


"progresista". Un ejemplo obvio es Experimento STC. 21 de marzo de 2023 No. 00238-
2021-PA/TC pedidos Ministerio de Salud distribuye "pastillas del día siguiente" gratuitas a
pesar de que TC tomó la decisión en 2010 Su distribución está prohibida por considerarse
un método fallido.

En cuanto al segundo aspecto, el carácter evolutivo de las leyes y las instituciones,


continuó analizando la opinión consultiva antes mencionada y destacó que las familias, así
como las familias compuestas por personas de diferentes razas, deben entenderse en un
sentido y aspectos amplios en el desarrollo Social. Los homosexuales deben tener
protegidos sus derechos legales. Al respecto, reconoce establecida la demanda e instruye al
Reniec a dictar una nueva decisión que califique los derechos patrimoniales contenidos en
el acta de matrimonio, prohíbe la aplicación del Art 234 del CPC y registra sin
restricciones el acta impugnada.
SENTENCIAS:
1° INSTANCIA:
Este matrimonio, originario de Miami, Florida, Estados Unidos, tiene características
explícitamente contrarias a lo que establecen el CC y la Constitución. Por tanto, llegan a la
conclusión de que el matrimonio como concepto es un componente del orden público
global, por lo que esta demanda termina quedando fuera del ámbito de la legislación
peruana.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

Siguiendo esta defensa, los jueces se apoyan en la definición de matrimonio recogida en el


CC, que, como hemos visto anteriormente, tiene dos componentes: la unión voluntaria y la
que se celebra entre dos personas adultas y consentidas. Utilizando esto como evidencia,
señalan que el significado de la CPP en el Art 5 utiliza la misma definición , concubinato
que posea los rasgos enumerados en el CC.
Debido a esto, los magistrados utilizan el concubinato para compararlo con el matrimonio
y llegan a la conclusión de que, según nuestra CP , una unión entre dos mujeres no
resultaría en un matrimonio sino en una sociedad. Al respecto, la Corte Constitucional
observó dentro de este caso STC que la sentencia de la CorteIDH también está vinculada
al Exp. N° 02730-2006-PA/TC.
Según Resol. N°. 8 - 22 -2019 antes mencionada (fojas 529)- La demanda fue reconocida
como justificada. (Fundada). Teniendo en cuenta la opinión consultiva OC 24/17, El 24-
11-217, a solicitud de la República de Costa Rica, I.D. Género e igualdad y no
discriminación de parejas del mismo sexo (en adelante en el texto OC 24/17), su decisión
fue basada en motivos familiares, debe entenderse como base en general y según la
evolución social, la formación de la familia las normas de las personas del mismo género
deben ser protegidos ante la ley y la sociedad
2° INSTANCIA:
Luego de que se interpusiera petición de apelar en contra del fallo, el 26 de mayo de 2021
la CSJL anuló el fallo de primera instancia y consideró totalmente falso el reclamo.
Sostiene que las decisiones de la Corte Constitucional son definitivas en este asunto y que
se debe considerar la decisión dictada en el caso de Oscar Ugarteche, que es muy similar al
que nos ocupa y en que la mayor parte de la demanda fue declarada inadmisible.
En la citada decisión, el Tribunal Constitucional afirma que el matrimonio heterosexual
está protegido por la Constitución y los acuerdos internacionales y que el demandante no
ha demostrado un trato injusto injustificado. (Luna, 2015)
Se adoptó la R. N° 26 -05-2021. de (f 716), 2da Sala Const. de la Corte Suprema de Lima
aprobó la Resolución no. Reconocer como injustificada la excepción inferida, derogar la
Resolución 8 y reformarla, La solicitud fue rechazada, teniendo en cuenta lo dispuesto en
la constitución. Definición de matrimonio heterosexual entre personas que viven juntas
voluntariamente. Esto tiene más sentido si consideramos la situación actual. La
constitución fue promulgada el 29-12-1993; Decreto Legislativo N° 295 (C.C), emitido el
14 de noviembre 1984 D. Ofi. El Peruano. La Cámara de Comercio también consideró que
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

se debe probar violación de los derechos de igualdad, censura Compara 2 situaciones


esencialmente idénticas y muestra su desventaja. razones objetivas y razonables justifican
la discriminación si el demandante no ha confirmado la sentencia original. Lo dicho lleva a
una secuela. Reconocimiento efectivo de los matrimonios heterosexuales.

POSICIÓN DE LOS MAGISTRADOS DE T.C.

El 4 de septiembre de 2017, RENIEC se declaró culpable de los cargos estatales. (f. 241)
Indique lo siguiente: a) El recurrente no hace reclamos reconocimiento de derechos
adquiridos o reconocidos (por lo que debe ser restauración) sino que quieren un amparo
que reconozca que son los derechos que supuestamente les corresponden b) la constitución
no reconoce estos derechos oportunidades para que personas del mismo sexo entren en la
institución del matrimonio: aún más importante. Está claramente establecido que la forma
del matrimonio debe regularse por una ley inequívoca. Por tanto, el Art. 234 del C.C
establece que el matrimonio. Ortiz Herráiz, J. (2021).

El autor Ortiz (2021). Comenta que todavía hay algunas cuestiones que resultan
controvertidas para la TC y las instituciones relacionadas, así como también los jueces.
Uno de los temas principales es La comunidad LGTBIQ. Para entender esto, debes
consultar el C.C. En concreto, el Art. 234 establece que, como uno de los requisitos para
celebrar un matrimonio en mi país, las partes involucradas en el matrimonio son de
diferentes géneros: hombres y una mujer. Por tanto, podemos ver la encarnación de las
ideas conservadoras.

Como hemos visto, el matrimonio previsto en el CC anteriormente tenía dos elementos: la


alianza de los dispuestos y una fiesta entre un hombre y una mujer. De esto indican que
también es así lo menciona el Art. 5 de la CPP ,Manifiesta una concubina con las mismas
características definidas en el derecho civil. Como resultado, los funcionarios del condado
equiparan la cohabitación con el concubinato y concluyen que nuestra CP es la unión de
dos personas las mujeres no crean matrimonios y por tanto no crean sociedad bienes
conyugales mencionados en el artículo sobre el concubinato. Dijeron que contrajeron
matrimonio civil el 4 de diciembre durante un viaje a la ciudad de Miami. 08-2016, cuando
recibieron avisos para abandonar EE.UU. Tras el matrimonio oficial, presentaron su
solicitud ante el RENIEC, adjuntando todos los documentos pertinentes para registrar el
matrimonio, incluidos: Ha sido rechazado.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

Dentro de nuestros instrumentos jurídicos, como todos sabemos, la relación entre las
parejas no sólo es entre sexos opuestos, sino también estas parejas también decidieron
hacer un plan de vida juntos, como debían reconocimiento estatal.(Sánchez , 2010).

Examinaremos tanto el voto mayoritario de los magistrados como las razones por las que
votó cada uno de los seis miembros del TC para desarrollar el siguiente subcapítulo.
Dentro de la sentencia en el apartado 15 comenta que, contrariamente a la pastura de casi
todos los jueces del TC, nuestro ordenamiento jurídico no se considera que el derecho a la
igualdad está siendo violado si no reconociera a las personas que tengan el mismo sexo y
quieren contraer matrimonio por la razón de que el derecho ya mencionado es garantizado
por nuestra CPP y este no puede ser interpretado de manera aislada sino a la luz de lo
establecido en la CPP art. 5 que explica el matrimonio y enumera como una de las
peculiaridades de la unión de un hombre y una mujer. Sostienen los magistrados que, dado
que el significado de matrimonio está dado en el citado artículo, y si se reconoce el
matrimonio de los demandantes, se violaría esa definición; como resultado, el significado
de la institución quedaría anulado
Es por eso que si desean casarse este derecho que vemos en este caso no corresponde, por
tanto, a todos los individuos independientemente de su género; más bien, corresponde a
"hombres y mujeres", según la Declaración Universal. Por lo tanto, personas de diferentes
sexos tienen ese derecho.(Cardozo ,2022).
Los magistrados involucrados en este caso fueron precisos en su votación ya que
consideraron que el derecho a la igualdad de los demandantes no fue vulnerado , teniendo
por argumento :

Primero que la definición de matrimonio ya está establecida, y segundo, que a nivel


mundial se sabe la definición de matrimonio como único y así lo establece el CC, es un
componente ya estipulado en las leyes internacionales . Pero aún no hay un contenido
exacto como el derecho a la igualdad que constitucionalmente se protege. Como ya hemos
visto, el derecho a la igualdad implica tratar a quienes se encuentran en situaciones
similares o sustancialmente similares de manera igual y diferente a quienes se encuentran
en circunstancias diferentes.

Con base en la explicación anterior, los Mgtds. Ferrero Costa, Sardón de Taboada,
Miranda Canales y Blom Fortini sostienen que en este caso no hubo ninguna violaría el
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

derecho de igualdad La institución del matrimonio está definida y por tanto es un


contenido de fuerte, se vaciará si se reconoce lo contrario casamiento. Entonces tenemos
un concepto completamente cerrado de lo que puede ser considerado un matrimonio
porque como se indica los primeros argumentos se limitaron a las esferas internacional y
nacional. Reconocen el derecho de hombres y mujeres a casarse. podemos hacerlo constar
en el apartado N° 11, de la sentencia.

No se consideran las relaciones entre jueces y miembros de la Corte de los Estados Unidos
y la Comisión de EE.UU y sus países de origen, enfatizando que El Congreso de Estados
Unidos, elegido por su "alta autoridad moral", abrió el camino de ideologizar el sistema
estadounidense de DD.HH. Atravesar por definición, la moralidad es problemática; no
reconoce los dilemas que intenta resolver una solución única o definitiva. Siempre hay
nuevos ángulos para analizar un dilema moral. Desde una perspectiva de diversidad e
inclusión, no hay expertos virtud. (Navas ,2006).

En segundo lugar, el razonamiento detrás de la decisión del juez Ferrero está


estrechamente relacionado con casi todos los magistrados .Comienza señalando que el
término "matrimonio" sólo puede referirse a uniones heterosexuales porque ya existían
antes de que se estableciera la institución del matrimonio. Esto significa que, dado que el
término “matrimonio” fue creado exclusivamente para referirse a las relaciones
heterosexuales, sólo puede entenderse en ese contexto. Ferrero identifica las diferencias
entre ambos matrimonios :La distinción más fundamental se sabe que es uniones
heterosexuales, a diferencia de aquellas en la que el vínculo de hombre y mujer son
estructuralmente (más que cíclicas o patológicas) incapaces de producir nueva vida, tienen
un valor social peculiar e intenso. Este último tiene mucha menos relevancia social.
(Salgado, Yebra & Crespo ,2023) las argumentaciones de Ferrero , afirman una vez más
que el término "matrimonio" sólo se refiere a las uniones heterosexuales porque, como es
claro, las relaciones heterosexuales existían antes de que se acuñara el término, y esto no se
puede cambiar. Presenta las "diferencias" de ambos tipos de vínculos , principalmente en
relación con el valor de las relaciones heterosexuales en la sociedad, para "reforzar" su
argumento.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

CONCLUSIONES

 Al haber analizado el expediente podemos concluir que la legalización del


matrimonio entre personas de un mismo género, cada vez es un paso fundamental
hacia el reconocimiento pleno de los DD.HH y así mismo la igualdad para todos,
sin regirse y juzgar por su opción sexual. Esto refleja el P. fundamental de que
todas las personas deben ser tratadas con igualdad ante la ley y tener el derecho a
contraer matrimonio, así como lo establece la Declaración Universal de Derechos
Humanos.
 Se sabe que al casarse se adquiere muchos Beneficios Legales y Sociales, por ende,
la legalización del matrimonio entre personas de igual género, actualmente no goza
de este beneficio lo cual conlleva a un arduo debate, en el cual también está
restringido el acceso a derechos de propiedad, herencia, seguridad social y atención
médica. Además, brinda a las parejas del mismo sexo genero de proporcionar una
protección legal más sólida a sus familias y ser reconocidas como unidades
familiares legales.
 En conclusión, esta sentencia refleja que en el Perú existe Fortalecimiento de la
Institución del Matrimonio: En lugar de debilitar la institución del matrimonio, el
matrimonio igualitario puede fortalecerla al permitir que más personas se casen y se
comprometan en relaciones estables y comprometidas. Esto promueve valores
como el compromiso, la fidelidad y la responsabilidad mutua.
 Concluimos que, a nivel mundial, cada vez más países están reconociendo el
matrimonio de personas del mismo género, lo que indica una tendencia hacia la
igualdad de derechos. Esto refleja una creciente aceptación de la diversidad de
orientaciones sexuales y un compromiso con los P. de igualdad y no
discriminación.
 Para finalizar, señalamos que el matrimonio entre personas de igual género
representa un avance hacia la igualdad de D. y el reconocimiento de muchos
beneficios en la sociedad. A medida que más países reconocen este derecho, se
promueve una mayor igualdad y se desafían los prejuicios y estereotipos que
históricamente han afectado a la comunidad LGBTQ+. Sin embargo, aún existen
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

desafíos y la necesidad de continuar trabajando hacia la igualdad plena en todo el


mundo.

REFERENCIAS

Internacional, A. (Il.). (2005). Derechos humanos para la dignidad humana: una


introducción a los derechos económicos, sociales y culturales. Editorial Amnistía
Internacional. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/35162
Moreira, M. E. (2010). Derechos humanos y derecho internacional. CAEI - Centro
argentino de estudios internacionales. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/36466
Marchiori, H. (Dir.). (2021). Igualdad de derechos. 1. Editorial Brujas.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/219978
Cucarella Galiana, L. A. (2019). Derecho a la igualdad, prohibición de discriminación y
jurisdicción. Wolters Kluwer España. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/111635
Sánchez Vázquez, R. (Coord.), Sánchez Sifriano, R. (Coord.) & Tenorio Martínez, G.
(Coord.). (2022). Retos y desafíos de los derechos humanos, igualdad y equidad de
género. 1. Dykinson. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/219365
Ordóñez Barba, G. (2012). Diversidad vulnerada: discriminación y política de protección
del derecho a la igualdad en Baja California Sur. El Colegio de la Frontera Norte.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/39899
Luna González, A. C. (2015). Proceso administrativo. Grupo Editorial Patria.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/39415
Alonso Salgado, C. Ammerman Yebra, J. & Otero Crespo, M. (2023). Derecho de familia
y sistema de justicia civil: debates de actualidad. 1. Dykinson.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/232602
Cardozo Roa, C. C. (Il.), Martínez Muñoz, K. X. (Il.) & Ternera Barrios, F. (Il.). (2022).
Retos del derecho de familia contemporáneo. 1. Editorial Universidad del Rosario.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/219898
Cardozo Roa, C. C. (Il.), Martínez Muñoz, K. X. (Il.) & Ternera Barrios, F. (Il.). (2022).
Retos del derecho de familia contemporáneo. 1. Editorial Universidad del Rosario.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/219898
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta

Ortiz Herráiz, J. (2021). Dificultades y límites de la simulación en el matrimonio canónico.


1. Dykinson. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/220483
Sánchez Martínez, M. O. (2010). Igualdad sexual y diversidad familiar: ¿La familia en
crisis?. Editorial Universidad de Alcalá.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/53518
Navas Navarro, S. (Dir.). (2006). Matrimonio homosexual y adopción: perspectiva
nacional e internacional. Editorial Reus.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/120707
Sánchez Vázquez, R. (Coord.), Sánchez Sifriano, R. (Coord.) & Tenorio Martínez, G.
(Coord.). (2022). Retos y desafíos de los derechos humanos, igualdad y equidad de
género. 1. Dykinson. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/219365
Narváez Mercado, B. & Castillo del Valle, A. D. (2020). Garantías de los derechos
humanos frente a las violencias y el principio de igualdad y equidad de género. 1.
Corporación Universitaria del Caribe - CECAR.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/217577

También podría gustarte