PA1 CapuñayZavaleta Angelo Renatto DIP
PA1 CapuñayZavaleta Angelo Renatto DIP
PA1 CapuñayZavaleta Angelo Renatto DIP
CURSO:
DOCENTE:
ESTUDIANTE:
CICLO:
SECCION:
“C”
2023
PIMENTEL- PERÚ
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta
RESUMEN
Este trabajo de investigación jurídica tiene como finalidad, dar a conocer un tema muy
importante en nuestra sociedad, pero sobre todo en nuestra legislación peruana, se trata del
Exp. N.° 2653-2021-PA/TC, dentro del cual está implicada la excongresista Ana María
Paredes (Susel) y su pareja Gracia M. Francisca Aljovín. Y de este expediente buscamos
analizar la decisión tomada por CSJL.
Según (RENIEC), la unión de las involucradas fue sellada legalmente en Miami, Florida. A
la luz del hecho de que la principal defensa de la mayoría de los magistrados fue que no
existía un derecho constitucional a, cuestionamos la validez del uso del Art 7.1 del CPC a
fin de manifestar que la querella era inadmisible, existe debates sobre la aceptación social,
la justicia en los tribunales y los derechos fundamentales a medida que más naciones
legalizan el matrimonio entre personas de igual género.
ABSTRACT
The purpose of this legal research work is to raise awareness of a very important topic in
our society, but above all in our Peruvian legislation, it is Exp. No. 2653-2021-PA/TC,
within which Former congresswoman Ana María Paredes (Sussel) and her partner Gracia
M. Francisca Aljovín. And from this file we seek to analyze the decision made by CSJL.
According to (RENIEC), the union of those involved was legally sealed in Miami, Florida.
In light of the fact that the main defense of the majority of the justices was that there was
no constitutional right to, we question the validity of the use of Art 7.1 of the CPC in order
to state that the complaint was inadmissible, there are debates about the acceptance social
justice, justice in the courts and fundamental rights as more nations legalize same-gender
marriage.
INTRODUCCIÓN
Este ensayo explorará en profundidad el tema del matrimonio igualitario, examinando sus
antecedentes históricos, su impacto social y político, de igual manera defiende Argumentos
en contra o a favor de este tipo de unión civil. A lo largo de estas páginas, se analizarán las
implicaciones del matrimonio igualitario en términos de igualdad de derechos y diversidad
sexual, destacando la relevancia de los DD. HH y la evolución de las normas sociales.
Considerando el importante papel que juega TC en el funcionamiento del Estado, se
justifican ideologías e intentos de crear prejuicios contra una misma comunidad. Creemos
del todo pertinente impugnar esta decisión porque gran parte de los jueces de este caso no
aclaran los derechos de una manera más amplia y concisa; más bien, buscan limitar su
aplicación para evitar cambios en las instituciones estatales, que permitirían a las personas
homosexuales vivir sus vidas como elijan y pueden ejercer libremente su derecho a la
libertad individual de desarrollo.
Internacional, (2005, nos refiere que sé entiende que al contraer matrimonios las
personas de un sexo igualitario adquieren derechos y responsabilidades (derechos
legales), como el acceso a la seguridad social, la pensión conyugal y la herencia.
También asumen responsabilidades como el apoyo mutuo y la posibilidad de
divorciarse en caso de que la relación termine.
De la misma manera existe una lucha continua ya que a pesar de los avances,
todavía existen lugares donde el matrimonio igualitario no es legal o enfrenta
resistencia. La lucha por la igualdad de derechos LGBTQ+ continúa en muchas
partes del mundo.
Debemos del todo relevante impugnar esta decisión dado que la mayoría de los jueces del
TC no explican bien el derecho fundamental de tal manera que sea amplio , sino todo lo
contrario.
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta
Creemos del todo relevante impugnar esta decisión dado que la mayoría de los jueces del
TC no explican bien el derecho fundamental de tal manera que sea amplio , sino todo lo
contrario.
DESARROLLO
Del párrafo anterior , discutimos el derecho a la protección familiar, que les ha sido negado
a miembros de la comunidad LGBTI. Como resultado, debe reconocerse el derecho legal
cuando se habla de personas que tienen el mismo sexo y desean, en esa audiencia, el
demandante puso especial énfasis en el reconocimiento de la familia ya constituida por los
recurrentes y la aplicación de la Opinión Consultiva OC-24/17, que llama a tratar a los
homosexuales con igualdad y sin discriminación. La demandada, por su parte, destaca el
carácter administrativo de su institución, el RENIEC, que hace que su ámbito de acción sea
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta
FUNDAMENTOS DE HECHO
Debido a esto, los magistrados utilizan el concubinato para compararlo con el matrimonio
y llegan a la conclusión de que, según nuestra CP , una unión entre dos mujeres no
resultaría en un matrimonio sino en una sociedad. Debido a esto, los magistrados utilizan el
concubinato para compararlo con el matrimonio y llegan a la conclusión de que, según
nuestra CP , una unión entre dos mujeres no resultaría en un matrimonio sino en una
sociedad. (Ordoñez, 2012).
El Art. 50 de La propia Carta Magna establece muy directamente que en el país del Perú.
El catolicismo juega un papel fundamental en el progreso y avance de la cultura, es decir lo
esto es historia que ha antecedido por siglos. Por tanto, es erróneo afirmar que la sociedad
peruana no se ve afectada en absoluto por lo que constituye la fe católica.
El 4 de septiembre de 2017, RENIEC se declaró culpable de los cargos estatales. (f. 241)
Indique lo siguiente: a) El recurrente no hace reclamos reconocimiento de derechos
adquiridos o reconocidos (por lo que debe ser restauración) sino que quieren un amparo
que reconozca que son los derechos que supuestamente les corresponden b) la constitución
no reconoce estos derechos oportunidades para que personas del mismo sexo entren en la
institución del matrimonio: aún más importante. Está claramente establecido que la forma
del matrimonio debe regularse por una ley inequívoca. Por tanto, el Art. 234 del C.C
establece que el matrimonio. Ortiz Herráiz, J. (2021).
El autor Ortiz (2021). Comenta que todavía hay algunas cuestiones que resultan
controvertidas para la TC y las instituciones relacionadas, así como también los jueces.
Uno de los temas principales es La comunidad LGTBIQ. Para entender esto, debes
consultar el C.C. En concreto, el Art. 234 establece que, como uno de los requisitos para
celebrar un matrimonio en mi país, las partes involucradas en el matrimonio son de
diferentes géneros: hombres y una mujer. Por tanto, podemos ver la encarnación de las
ideas conservadoras.
Dentro de nuestros instrumentos jurídicos, como todos sabemos, la relación entre las
parejas no sólo es entre sexos opuestos, sino también estas parejas también decidieron
hacer un plan de vida juntos, como debían reconocimiento estatal.(Sánchez , 2010).
Examinaremos tanto el voto mayoritario de los magistrados como las razones por las que
votó cada uno de los seis miembros del TC para desarrollar el siguiente subcapítulo.
Dentro de la sentencia en el apartado 15 comenta que, contrariamente a la pastura de casi
todos los jueces del TC, nuestro ordenamiento jurídico no se considera que el derecho a la
igualdad está siendo violado si no reconociera a las personas que tengan el mismo sexo y
quieren contraer matrimonio por la razón de que el derecho ya mencionado es garantizado
por nuestra CPP y este no puede ser interpretado de manera aislada sino a la luz de lo
establecido en la CPP art. 5 que explica el matrimonio y enumera como una de las
peculiaridades de la unión de un hombre y una mujer. Sostienen los magistrados que, dado
que el significado de matrimonio está dado en el citado artículo, y si se reconoce el
matrimonio de los demandantes, se violaría esa definición; como resultado, el significado
de la institución quedaría anulado
Es por eso que si desean casarse este derecho que vemos en este caso no corresponde, por
tanto, a todos los individuos independientemente de su género; más bien, corresponde a
"hombres y mujeres", según la Declaración Universal. Por lo tanto, personas de diferentes
sexos tienen ese derecho.(Cardozo ,2022).
Los magistrados involucrados en este caso fueron precisos en su votación ya que
consideraron que el derecho a la igualdad de los demandantes no fue vulnerado , teniendo
por argumento :
Con base en la explicación anterior, los Mgtds. Ferrero Costa, Sardón de Taboada,
Miranda Canales y Blom Fortini sostienen que en este caso no hubo ninguna violaría el
AUTOR: Angelo Renatto Capuñay Zavaleta
No se consideran las relaciones entre jueces y miembros de la Corte de los Estados Unidos
y la Comisión de EE.UU y sus países de origen, enfatizando que El Congreso de Estados
Unidos, elegido por su "alta autoridad moral", abrió el camino de ideologizar el sistema
estadounidense de DD.HH. Atravesar por definición, la moralidad es problemática; no
reconoce los dilemas que intenta resolver una solución única o definitiva. Siempre hay
nuevos ángulos para analizar un dilema moral. Desde una perspectiva de diversidad e
inclusión, no hay expertos virtud. (Navas ,2006).
CONCLUSIONES
REFERENCIAS