UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA DE SANTA ELENA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y DE SALUD

CARRERA DE DERECHO
PERIODO 2024-2

MATERIA:

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE:

AB. CRISTÓBAL MACHUCA, MGT.

CURSO:

DERECHO 8/2

TEMA:

DIALOGO DEL VIDEO DE SIMULACIÓN DE AUDIENCIA

FECHA:
30 DE NOVIEMBRE DEL 2024.
 INTEGRANTES
JESSENIA ZAMBRANO
 PERITO MEDICO LEGISTA
 TESTIGO DE LA FISCALIA

CAROLINA ESTRELLA HUANCA

 FISCAL

ERIKA CHAVEZ
 ABOGADA DE LA DEFENSA TECNICA
 SECRETARIA
DAYANA REYES
 JUEZ

STEFANIA PERALTA CARRASCO

 TESTIGO DE LA FISCALIA

PAMELA RODRIGUEZ
 FISCAL
EIVIN LOPEZ
 ABOGADA DE LA DEFENSA TECNICA
JONATHAN NEIRA
 ACUSADO
LUIS SAILE QUINTERO
 TESTIGO DE LA FISCALIA

LINK DEL VIDEO:

https://www.youtube.com/watch?v=gVnURAWplrY
 DIALOGO
JUEZ: Buenos días con todos los presentes soy la jueza ponente de este tribunal de
garantías penales con cede en el cantón la libertad provincia de santa elena previo a la
instalación de esta audiencia de juicio por favor señorita secretaria procede a constatar
la presencia de los sujetos procesales por causa de lesiones

SECRETARIA: Señor juez estando dentro de la fecha y hora señalada para esta
audiencia doy fe a la presencia de las partes procesales. como representante de la
fiscalía general del estado se encuentra el agente fiscal y como representante del
acusado y como representante del acusado su abogado defenso

JUEZ: muy amable señora secretaria les recuerdo que esta audiencia no puede ser
grabada por ningún medio externo solo será grabada por el sistema de audio y video del
consejo de la judicatura caso contrario me verá en la obligación de desalojar esta sala
por favor sus celulares apagados en silencio para evitar cualquier interrupción.

Dicho esto, doy inicio declaro instalada la audiencia de juicio por favor agentes fiscales
procedan con su alegato de apertura

FISCALÍA: Señor Juez, el día domingo 18 de enero del 2004, aproximadamente a las
08h30, el señor Juan Picón, agricultor de 64 años, se encontraba retornando de su
propiedad ubicada en el cerro, utilizando el camino de herradura que pasa junto a la
vivienda de Rosa Flores, conviviente del procesado Justo Vera. Mientras transitaba por
dicho camino, fue interceptado por el señor Vera, quien lo invitó a ingresar a su casa con
el pretexto de compartir unas bebidas alcohólicas.

El señor Picón accedió a la invitación y fue conducido al patio de la vivienda, donde

también se encontraba presente la señora Julia Peña. Tras un breve lapso de
convivencia, durante el cual consumieron al menos cinco bebidas alcohólicas mezcladas
con cola, la señora Peña se retiró del lugar, quedando únicamente el señor Picón, el
procesado Vera y la señora Rosa Flores.

Fue en ese momento que el señor Justo Vera, de manera súbita y sin provocación alguna
por parte de la víctima, empuñó un machete y, aprovechándose de que el señor Picón
estaba de espaldas, le propinó un primer machetazo en la cabeza. Acto seguido,
continuó atacándolo repetidamente, causándole múltiples heridas en el rostro, cuello,
brazos y piernas. La gravedad de las agresiones se evidencia en la amputación
traumática del dedo meñique izquierdo de la víctima, así como en las lesiones faciales
que requirieron intervención quirúrgica inmediata.

Durante el ataque, la señora Rosa Flores intentó intervenir, recriminando al procesado

por sus actos y suplicándole que se detuviera. No obstante, el señor Vera continuó con
su agresión, haciendo caso omiso de estos reclamos. Finalmente, la víctima perdió la
conciencia debido a la pérdida masiva de sangre, quedando gravemente herida en el
lugar.

Posterior al ataque, la señora Flores pidió ayuda a vecinos cercanos, quienes lograron
trasladar al señor Picón hasta la Clínica Salud de Guaranda. Según el informe médico
pericial emitido por el Dr. Serio Benítez, el señor Picón presentó múltiples heridas corto
contundentes en la cabeza, rostro, cuello y extremidades, además de una amputación de
un dedo y daño permanente en la glándula parótida. Estas lesiones le causaron un 80%
de incapacidad temporal y un 8% de incapacidad permanente, siendo necesario un
extenso proceso de recuperación.

El procesado Justo Vera, tras cometer los hechos, intentó escapar de la escena, llevando
consigo el arma utilizada, el machete ensangrentado. Sin embargo, fue detenido horas
más tarde en las inmediaciones del sector San Antonio por agentes policiales, quienes
recuperaron el arma como evidencia.

En consecuencia, durante esta audiencia, se demostrará más allá de toda duda razonable
que el señor Justo Vera es responsable del delito de lesiones graves, conforme al artículo
152, numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal. Dicho artículo tipifica como
lesiones graves aquellas que causan incapacidad permanente, pérdida o inutilización de
un órgano, entre otros efectos graves.

Para lo cual, a lo largo del juicio, presentaremos las pruebas necesarias para demostrar
que el Sr. Justo Vera, con dolo y sin justificación alguna, agredió al Sr. Juan Picón con
un arma blanca.

Hasta aquí mi intervención Sr. Juez. Muchas gracias.

JUEZ: señor abogado defensor, su alegato de apertura.

DEFENSA TÉCNICA: Honorables miembros del tribunal, me presento…. Nos
encontramos hoy aquí para esclarecer los hechos que rodean el incidente ocurrido el 18
de enero de 2004, en el que mi defendido, Justo Vera, está siendo acusado de un delito
grave. Como abogado defensor, mi responsabilidad es demostrar que los hechos no
ocurrieron tal como la acusación los presenta, y que la acusación carece de base
suficiente para sostener un fallo de culpabilidad en contra de mi cliente.

Mi defendido actuó bajo circunstancias excepcionales, sin intención de causar daño, en

un acto de legítima defensa. El día de los hechos, el señor Juan Picón irrumpió en la
vivienda de Justo Vera, portando un machete y con una actitud agresiva, profiriendo
amenazas de muerte. Mi cliente, en un estado de embriaguez, reaccionó de forma
instintiva ante una amenaza directa a su vida.

Este no fue un acto de violencia premeditada, sino una reacción en defensa propia, ante
un ataque inminente e injusto. La evidencia mostrará que mi cliente no tenía motivos de
venganza, ni actuó por malicia. Las declaraciones de los testigos, como Manuel Guango
y Miguel Fuente, nos permiten corroborar que fue el señor Picón quien, de forma
agresiva, inició el altercado, portando el machete y amenazando de muerte a mi
defendido.

Mi cliente, Justo Vera, estaba en su casa en ese momento, un espacio donde tenía todo el
derecho de sentirse seguro. Sin embargo, el señor Picón, con un machete en mano y con
palabras de amenaza, violó esa seguridad. El estado de embriaguez en que se encontraba
Justo Vera, producto de la ingesta de alcohol, mermó su capacidad de reacción racional,
pero esto no significa que actuara de forma consciente con la intención de matar o de
causar daño grave. Más bien, actuó por instinto, en una situación de peligro real.

Según el artículo 33 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), se considera legítima
defensa cuando una persona repele una agresión actual, injusta e inminente contra su
vida. En este caso, mi defendido actuó únicamente para protegerse de un ataque que
representaba un peligro grave e inminente.

Por todo lo anterior, solicito a este honorable tribunal que considere que mi defendido
actuó en legítima defensa, y que el incidente fue resultado de un acto de autoprotección
frente a una agresión real e injusta. Pedimos que se desestimen las acusaciones de la
fiscalía y que se absuelva a Justo Vera de los cargos que se le imputan.
.

JUEZ: toda vez que han sido escuchadas las partes, procedemos a las prácticas de las
pruebas, señores agentes fiscales, proceda con el anuncio de las pruebas.

FISCALÍA:

Cómo prueba testimonial: tenemos a la señora Rosa quién estuvo en el momento de la

agresión

Pruebas periciales: tenemos a la doctora legista, Agente de la policía nacional.

JUEZ: Muchas gracias señor fiscal, Ahora le concedo palabra a la parte de defensa
técnica para proceda con el anuncio de las pruebas.

DEFENSA TÉCNICA:

Cómo prueba testimonial: tenemos testimonio de vecinos del señor justo vera, los cuales
estuvieron en el momento que sucedieron los hechos.

JUEZ: toda vez que han sido escuchadas las partes, procedemos a las prácticas de las
pruebas, señores agentes fiscales, inicie con el examen directo de sus testigos. Por favor,
llame al primer testigo

PRUEBAS TESTIMONIALES/ INTERROGATORIOS Y

CONTRAINTERROGATORIOS.

VERSIÓN DE LA VÍCTIMA:

contrainterrogatorio por parte de la defensa técnica:

1. Usted menciona que el señor Vera lo invitó a entrar a su casa. ¿Tuvo usted algún
altercado previo con mi defendido antes de ese día?

si habíamos tenido problemas por celos del señor justo vera, pero al invitarme a
pasar a su casa yo pensé que queria dejar todo de lado

2. ¿Es cierto que usted portaba un machete al momento de ingresar a la casa del
señor Vera?
falso yo no tenia ningún machete, el que tenia el machete era el señor justo vera

3. ¿Puede explicar por qué varios testigos señalan que usted lanzó amenazas antes
del incidente?

desconozco lo que digan otras personas, lo unico que pido esque lo que me hizo este
señor no quede en la impunidad, miren lo que me ha hecho

interrogatorio por parte de la fiscalía:

Señor Juan picón cuéntele a este tribunal qué sucedió después de que el señor justo veda
lo invitó a pasar a su casa

VERSIÓN DEL PERITO MEDICO LEGISTA:

contrainterrogatorio de la defensa técnica

1. Basado en las lesiones del señor Picón, ¿puede determinar si todas

fueron infligidas durante un solo evento?

Basado en las lesiones del señor Picón, no puedo determinar con certeza si todas fueron
infligidas durante un solo evento. Sin embargo, puedo decir que las lesiones son
consistentes con un evento de violencia física, y que es posible que algunas de las
lesiones hayan sido infligidas en momentos diferentes. Para determinar con certeza si
las lesiones fueron infligidas durante un solo evento, sería necesario analizar más
evidencia, como testimonios de testigos o evidencia física del lugar del incidente

2. ¿Es posible que las lesiones descritas en el informe médico puedan haber
ocurrido durante un forcejeo o una pelea en la que ambas partes
estuvieran usando fuerza, y no necesariamente como resultado de un
ataque unilateral?

Sí, es posible que las lesiones descritas en el informe médico puedan haber ocurrido
durante un forcejeo o una pelea en la que ambas partes estuvieran usando fuerza. Sin
embargo, también es importante considerar que las lesiones pueden haber sido causadas
por un ataque unilateral, y que la investigación debe considerar todas las posibles
explicaciones. Como perito médico, mi función es proporcionar información objetiva y
basada en la evidencia, y no emitir juicios o conclusiones sobre lo que sucedió.

INTERROGATORIO
1. Bajo qué será el clínico recibió el señor Juan picón?
2. Qué intervención quirúrgica le realizó al señor Juan picón?
3. Con qué tipo de arma se realizaron aquellas lesiones?
4. en la evidencia, y no emitir juicios o conclusiones sobre lo que sucedió.

INTERROGATORIO FISCALIA:

Justo Vera

1. ¿Usted está consciente que atacó a muerte al señor Juan Picón?

No, ya mencioné que no me acuerdo, el llegó a mi domicilio a amenazarme supongo

haber actuado en defensa propia

2. ¿Cómo puedo esquivar el supuesto ataque de Juan Picón, si usted estaba hebrio?

Por el susto, me dio miedo, cuando una persona se encuentra asustada por alguna razón
intenta algo.

Vecino- testigo

1. ¿Al ver y escuchar la situación que manifiesta, porque no llamo a la policía?

Había más testigos, mi casa estaba a unos 20 metros de lo suicidado y no pude acudir al
llamado, pero creo que alguien mas lo hizo.

2. ¿Usted manifiesta que vio la situación verdad, estaba dentro de la casa con el señor
Justo Vera y Juan Picón?

Pues cuando lo vi llegar al señor Juan me acerqué, hubo forcejeo y entraron a la casa del
señoe justo, se escuchaban gritos muy fuertes.
3. ¿Entocnes no puede probar la situación? Fui testigo de cuando llego el señor Picón a
la casa del señor justo verá con el machete y entro.

VERSIÓN DE TESTIGO DE FISCALIA:

INTERROGATORIO A MARIA PICON:

1. Usted mencionó que su padre, Juan Picón, le contó que el señor Justo Vera
lo llamó e invitó a su casa. ¿Cómo puede estar segura de que todo lo que él
le dijo ocurrió de esa manera si usted no estuvo presente durante el
incidente?

Aunque no estuve presente durante el incidente, mi padre me contó lo que sucedió de

manera muy detallada. Él me dijo que Justo Vera lo llamó y lo invitó a pasar a su casa, y
que él aceptó porque quería resolver sus diferencias. Mi padre me contó esto poco
después del incidente, y yo recuerdo que estaba muy alterado y preocupado. Creo que
mi padre me dijo la verdad porque siempre ha sido honesto conmigo

2. ¿Por qué cree que su padre aceptó entrar a la casa de Justo Vera si, según
usted, había tensiones previas entre ellos?

Mi padre aceptó entrar a la casa de Justo Vera porque quería resolver sus diferencias y
encontrar una solución pacífica ya que él pensaba que mi papa andaba con su
conviviente. Aunque había tensiones previas entre ellos, mi padre siempre ha sido una
persona que busca la paz y la reconciliación.

3. Según su conocimiento, ¿su padre llevaba algún objeto en la mano, como un

machete, al ingresar a la casa de Justo Vera?

No tengo conocimiento de que mi padre llevara un objeto en la mano, como un

machete, al ingresar a la casa de Justo Vera. Mi padre me contó que fue a la casa de
Justo Vera con las manos vacías y con la intención de hablar y resolver sus diferencias.

4. ¿Es cierto que su padre tenía una relación conflictiva con otras personas del
sector, como lo mencionaron otros testigos?

No, eso es mentira mi papa se llevaba bien con todos los vecinos.

ALEGATOS FINALES
JUEZ: "Habiendo concluido con la fase de presentación de pruebas, pasamos a los
alegatos finales. Señor Fiscal, exponga sus conclusiones finales."

FISCALÍA: cómo alegato de fiscalia solicita en función de las pruebas testimoniales

reproducidas en audiencia en las que los testimonios se han encontrado. Se demuestra
que el acusados señor Justo Vera es culpable del delito tipificado en el Art 152 numeral
3, por lo que solicitamos se condene nuevamente al procesado por el delito de lesiones y
también se declare la reparación que corresponde para el efecto.

Gracias su señoría.

JUEZ: "Gracias, señor Fiscal. Ahora tiene la palabra la defensa para presentar sus
alegatos finales."

DEFENSA TÉCNICA: Durante esta audiencia, hemos presentado pruebas y

testimonios que respaldan nuestra teoría del caso y que evidencian que mi defendido,
Justo Vera, actuó en legítima defensa.

Hemos demostrado que el señor Picón irrumpió en la propiedad de Justo Vera con un
machete en mano, profiriendo amenazas de muerte. Los testigos, como Manuel Guango
y Miguel Fuente, confirmaron que el señor Picón actuó de forma violenta y amenazante
desde el momento en que entró en la casa de mi cliente. Esta no fue una confrontación
igualitaria; fue un acto de agresión en el que mi defendido no tuvo otra opción más que
defender su vida.

Contrario a lo que se nos pretende hacer creer, Justo Vera no tenía intención alguna de
agredir a Juan Picón de manera premeditada. El testimonio del propio Justo Vera es
claro: él no recuerda los detalles exactos del enfrentamiento, lo que demuestra que actuó
bajo el impacto de un estado de embriaguez y bajo un miedo extremo. Es un hecho que
el señor Picón estaba armado, y que su presencia en la casa de mi cliente estuvo
marcada por amenazas de muerte.

La acusación no ha sido respaldada de manera sólida. Los testigos de la parte acusadora

no han sido consistentes en sus declaraciones, y hemos señalado las contradicciones en
sus testimonios, lo que siembra serias dudas sobre la versión que nos presentan.

Además, el informe médico de las lesiones de Juan Picón, aunque detallado, no

demuestra que las heridas fueran causadas por una intención de matar o de infligir un
daño grave de forma deliberada. La autodefensa no busca causar daño irreversible, sino
protegerse de una amenaza.

Es fundamental destacar que la reacción de Justo Vera, aunque resultó en lesiones

graves, fue proporcional al nivel de agresión que él mismo estaba recibiendo. Los
machetazos propinados por Picón fueron los que desataron la violencia, y Justo Vera, en
su legítima defensa, actuó de acuerdo con la situación desesperante en la que se
encontraba.

Mi defendido no es un agresor, sino una víctima de una agresión injustificada. La

evidencia y los testimonios presentados ante este tribunal no demuestran la existencia de
dolo o premeditación por parte de Justo Vera. Por el contrario, la evidencia demuestra
que él actuó instintivamente para defender su vida de una amenaza real e inminente.

Por todo lo expuesto, solicitamos que se absuelva a Justo Vera de todos los cargos que
se le imputan, en atención a la legítima defensa y a la falta de culpabilidad.

SENTENCIA

JUEZ: una vez escuchadas las partes procede a dictar sentencia en base al artículo 75 al
76 de la constitución se ha respetado la garantía al debido proceso en base al artículo 5
numeral 12 y 13 se han respetado los principios rectores de todo proceso penal De
acuerdo con los hechos

El señor justo Ver agredió al señor juan Picon con un machete, causándole varias
heridas graves, incluyendo una amputación de dedo y lesiones en la cara y el cuello,
según el informe médico forense. descrita la conducta de Jonathan Neira se adecua a el
tipo penal de lesiones ocasionadas por arma blanca tipificado en el art 152 numeral 3
Con una pena de 6 meses

"Esta sentencia es apelable en el término de tres días, conforme a lo dispuesto en el

Código Orgánico Integral Penal. Con esto, damos por concluida la presente audiencia.
Se levanta la sesión.