Guion de Abogados Henry

Abogado Principal: Exposición General de la Demanda
ACREDITACION DE LOS ABOGADOS:
1. Introducción
Señor Juez del Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, comparezco ante su despacho en
representación de los ciudadanos Andree Martinot y Diego Urbina, quienes solicitan el
reconocimiento e inscripción de su matrimonio celebrado en el extranjero. Esta acción tiene
como objetivo defender el derecho a la igualdad, la dignidad y la no discriminación de mis
representados, derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú y en
tratados internacionales ratificados por nuestro país.
2. Narración de los Hechos
1. Celebración del Matrimonio: Mis patrocinados contrajeron matrimonio el 15 de marzo

de 2022 en la ciudad de Madrid, España, conforme a la legislación vigente en dicho
país, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.
2. Solicitud de Inscripción: El 25 de marzo de 2023, Andree Martinot y Diego Urbina

presentaron formalmente ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(Reniec) la solicitud de inscripción de su matrimonio en el registro civil peruano,
invocando lo dispuesto en el artículo 2050 del Código Civil Peruano, que establece la
validez de los actos civiles celebrados en el extranjero.
3. Denegatoria de Reniec: El 15 de mayo de 2023, Reniec emitió la Resolución N.º 2023-

15, denegando la inscripción del matrimonio, argumentando que el artículo 234 del
Código Civil define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Esta
interpretación restrictiva desconoce derechos fundamentales protegidos por la
Constitución y tratados internacionales.
3. Fundamentos Legales
A. Constitución Política del Perú
 Artículo 2, inciso 2: Garantiza el derecho a la igualdad y prohíbe la discriminación por

motivos de orientación sexual.
 Artículo 24: Reconoce el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
 Artículo 4: Protege la institución familiar en sus diversas formas.
B. Código Civil
 Artículo 2050: Permite el reconocimiento de actos civiles celebrados en el extranjero,

salvo que contravengan el orden público.
 Artículo 234: Define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer; sin
embargo, debe interpretarse conforme al principio pro persona y los estándares
internacionales de derechos humanos.
C. Instrumentos Internacionales
 Convención Americana sobre Derechos Humanos:
o Artículo 1.1: Prohíbe la discriminación.
o Artículo 24: Garantiza la igualdad ante la ley.
o Artículo 17: Reconoce el derecho a la protección de la familia.
 Opinión Consultiva 24/2017 de la Corte IDH: Obliga a los Estados parte a garantizar
todos los derechos derivados de las uniones entre personas del mismo sexo.
4. Petitorio
 Se declare fundada la demanda y nula la resolución administrativa denegatoria.
 Se ordene a Reniec inscribir el matrimonio de mis patrocinados.
 Se reconozcan los derechos fundamentales de igualdad y no discriminación.
Abogado Coadyuvante: Argumentos Complementarios y Perspectiva Internacional
1. Introducción
Señor Juez, acompaño a mi colega en la presentación de esta demanda, enfatizando la

importancia de los derechos humanos y el impacto que la denegatoria de Reniec tiene en los
principios de igualdad y dignidad de las personas.
2. Refuerzo de los Hechos
1. El matrimonio celebrado en Madrid, España, el 15 de marzo de 2022, cumple con

todos los requisitos legales establecidos en dicho país.
2. La negativa de Reniec, basada en una interpretación restrictiva del artículo 234 del
Código Civil, vulnera derechos fundamentales protegidos por la Constitución y tratados
internacionales.
3. Fundamentos Legales Complementarios
A. Jurisprudencia Internacional
 Opiniones y sentencias de la Corte IDH: La Corte ha establecido que los Estados deben
garantizar el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo
como parte de sus obligaciones en derechos humanos.
 Precedentes internacionales: Países de la región han adoptado legislaciones inclusivas

y han reconocido matrimonios igualitarios basándose en los mismos principios.
B. Interpretación del Orden Público
 El concepto de "orden público" no puede ser usado como pretexto para limitar
derechos fundamentales.
 El Perú, como Estado miembro de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,

tiene la obligación de adaptar sus leyes internas a los estándares internacionales.
4. Conclusión y Petitorio
Solicito que este honorable tribunal ordene a Reniec inscribir el matrimonio de mis
patrocinados y, con ello, se reconozcan sus derechos fundamentales en igualdad de
condiciones que las parejas heterosexuales.
Réplica a los Argumentos de Reniec
1. Sobre el artículo 234 del Código Civil:
o Reniec sostiene que el matrimonio es exclusivamente entre un hombre y una

mujer. Respondemos que esta definición debe interpretarse conforme al
principio pro persona, priorizando los derechos fundamentales consagrados en
la Constitución y tratados internacionales.
o La negativa de inscripción contradice el artículo 2.2 de la Constitución, que

prohíbe la discriminación por orientación sexual.
2. Sobre el principio de orden público:
o Reniec argumenta que el matrimonio igualitario contraviene el orden público.

Refutamos que este concepto es dinámico y debe adaptarse a los estándares
internacionales de derechos humanos.
o El artículo 2050 del Código Civil permite reconocer actos extranjeros, salvo que
infrinjan principios fundamentales, lo que no ocurre en este caso.
3. Sobre los derechos fundamentales:
o Reniec argumenta que no hay vulneración de derechos. Contraponemos que

su acción atenta contra los principios de igualdad, dignidad y no discriminación
reconocidos por la Constitución y la Convención Americana.
o La Corte IDH, en su Opinión Consultiva 24/2017, reafirma que los Estados

deben garantizar derechos plenos a las parejas del mismo sexo.
4. Sobre la competencia de Reniec:
o Si bien Reniec no puede legislar, tiene el deber de interpretar y aplicar las

normas conforme a los principios constitucionales e internacionales, evitando
acciones discriminatorias.
Conclusión Final de la Réplica
Señor Juez, instamos a este tribunal a reafirmar los derechos fundamentales de mis
representados, ordenando la inscripción de su matrimonio en Reniec, en cumplimiento de la
Constitución y los tratados internacionales vigentes.

Guion de Abogados Henry

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion de Abogados Henry

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guion de Abogados Henry

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Abogado Principal: Exposición General de la Demanda

ACREDITACION DE LOS ABOGADOS:

2. Narración de los Hechos

1. Celebración del Matrimonio: Mis patrocinados contrajeron matrimonio el 15 de marzo

2. Solicitud de Inscripción: El 25 de marzo de 2023, Andree Martinot y Diego Urbina

3. Denegatoria de Reniec: El 15 de mayo de 2023, Reniec emitió la Resolución N.º 2023-

A. Constitución Política del Perú

 Artículo 2, inciso 2: Garantiza el derecho a la igualdad y prohíbe la discriminación por

 Artículo 24: Reconoce el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

 Artículo 4: Protege la institución familiar en sus diversas formas.

 Artículo 2050: Permite el reconocimiento de actos civiles celebrados en el extranjero,

o Artículo 1.1: Prohíbe la discriminación.

o Artículo 24: Garantiza la igualdad ante la ley.

o Artículo 17: Reconoce el derecho a la protección de la familia.

 Se declare fundada la demanda y nula la resolución administrativa denegatoria.

 Se ordene a Reniec inscribir el matrimonio de mis patrocinados.

 Se reconozcan los derechos fundamentales de igualdad y no discriminación.

Abogado Coadyuvante: Argumentos Complementarios y Perspectiva Internacional

Señor Juez, acompaño a mi colega en la presentación de esta demanda, enfatizando la

2. Refuerzo de los Hechos

1. El matrimonio celebrado en Madrid, España, el 15 de marzo de 2022, cumple con

3. Fundamentos Legales Complementarios

 Precedentes internacionales: Países de la región han adoptado legislaciones inclusivas

B. Interpretación del Orden Público

 El Perú, como Estado miembro de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,

Réplica a los Argumentos de Reniec

1. Sobre el artículo 234 del Código Civil:

o Reniec sostiene que el matrimonio es exclusivamente entre un hombre y una

o La negativa de inscripción contradice el artículo 2.2 de la Constitución, que

2. Sobre el principio de orden público:

o Reniec argumenta que el matrimonio igualitario contraviene el orden público.

3. Sobre los derechos fundamentales:

o Reniec argumenta que no hay vulneración de derechos. Contraponemos que

o La Corte IDH, en su Opinión Consultiva 24/2017, reafirma que los Estados

4. Sobre la competencia de Reniec:

o Si bien Reniec no puede legislar, tiene el deber de interpretar y aplicar las

Conclusión Final de la Réplica

También podría gustarte