Abrid PDF

Étude numérique de la remise en suspension de
particules déposées sur le sol des ambiances habitables

Amir Boulbair
To cite this version:

Amir Boulbair. Étude numérique de la remise en suspension de particules déposées sur le sol des
ambiances habitables. Mécanique [physics.med-ph]. Université de La Rochelle, 2022. Français. �NNT :
2022LAROS026�. �tel-04028650�
HAL Id: tel-04028650

https://theses.hal.science/tel-04028650
Submitted on 14 Mar 2023
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
ÉCOLE ROYALE MILITAIRE DE BRUXELLES
Département de Mécanique
UNIVERSITÉ DE LA ROCHELLE
Laboratoire des Science de l’Ingénieur pour
L’environnement
THÈSE
Amir BOULBAIR
pour obtenir le grade de :
Docteur de L’École Royale Militaire de Bruxelles
Et de l’Université de La Rochelle
Discipline : Mécanique
Étude numérique de la remise en suspension de

particules déposées sur le sol des ambiances
habitables
Thèse soutenue le 20 juin 2022 devant le jury d’examen composé de :
M. VANDEWAL Professeur, ERM Brussels, Belgique Présidente

D. DEFER Professeur, Université d’Artois, France Rapporteur
C. CROITORU MCF-HDR, UTCB Bucharest Roumanie Rapportrice
D. LABOUREUR, MCF-HDR, IVK Brussels, Belgique Examinatrice
K. LIMAM MCF-HDR, Université de La Rochelle, France Directeur
W. BOSSCHAERTS Professeur, ERM Brussels, Belgique Co-directeur
A. BENABED, Docteur, ESTACA, France Encadrant
B. JANSSENS, Docteur, ERM Brussels, Belgique Encadrant
Remerciements
Je remercie Madame la Professeure Marijke VANDEWAL d’avoir accepté de présider le jury
de soutenance.
De même, je remercie madame Delphine LABOUREUR, madame Cristiana CROITORU et

monsieur Didier DEFER d’avoir accepté de participer au jury de thèse.
Mes remerciements les plus vifs, vont à mon Directeur de thèse monsieur Karim LIMAM,
Maître de conférences au Laboratoire des Sciences de l’Ingénieur pour l’Environnement
(LaSIE, Université de La Rochelle) pour son aide et sa disponibilité, ainsi que pour la confiance,
la patience et la compréhension qu’il a toujours manifestées.
Je tiens également à remercier mon co-directeur de thèse monsieur Walter BOSSCHAERTS

professeur à l’Ecole Royale Militaire de Bruxelles, son orientation judicieuse, ses conseils et sa
disponibilité.
Je ne saurais exprimer toute ma reconnaissance envers mon encadrant monsieur Ahmed

BENABED, enseignant chercheur au Département d'ingénierie mécanique et environnementale
à l’ESTACA, pour la grande disponibilité dont il a fait preuve à mon égard, son orientation
judicieuse, ses conseils et l’amitié qu’il m’a témoignée tout au long de ce travail.
Je tiens également à remercier mon encadrant monsieur Bart JANSSENS, Docteur à l’École
Royale Militaire de Bruxelles, pour sa disponibilité, ces précieux conseils dispensés et son
encouragement.
Tous mes remerciements et mon estime à tous les personnelles du comité d'agglomération CDA
de La Rochelle, du LaSIE et du laboratoire de mécanique de l'Ecole royale militaire de
Bruxelles.
i
À mon père Khelil BOULBAIR, ma mère Rachida BOUADJ, mon frère, ma sœur et tous mes
amis.
ii
Résumé
Résumé
L'une des principales sources de pollution dans les environnements intérieurs est la remise
en suspension de particules générée par la marche humaine. L’objectif de cette thèse est
d’étudier numériquement la remise en suspension générée par la rotation d’une chaussure
pendant la marche. La première partie de cette thèse présente une étude bibliographique des
connaissances de la pollution particulaire. Les différentes études numériques et expérimentales
sur la remise en suspension générée par la marche humaine sont recensées. Nous terminons la
première partie par une présentation des différents modèles théoriques pour modéliser
l’écoulement au-dessous d’un pied. Dans la deuxième partie nous exposons et nous analysons
les différents modèles de remise en suspension des particules provenant d’une surface. Dans la
troisième partie, l'écoulement d'air généré par la rotation d’une chaussure a été étudié
numériquement à l'aide du logiciel ANSYS CFX. La méthode des frontières immergées a été
utilisée pour incorporer la chaussure dans un domaine de calcul tridimensionnel. Une étude
préliminaire avec une plaque large a été réalisée afin de choisir les meilleurs paramètres pour
nos simulations (maillage, modèle de turbulence et test de convergence). Le modèle de
turbulence k-ω SST a été choisi pour simuler le champ d'écoulement d'air instationnaire autour
et sous la chaussure. Les effets de la vitesse et de type de marche, de taille de la chaussure et
du motif des rainures de la semelle (rainures transversales, rainures longitudinales et absence
de rainures) ont été étudiés. Les simulations numériques ont montré que pendant la rotation de
la chaussure l'air sous la chaussure est éjecté sous forme de jet de parois. Après que la chaussure
touche le sol, des tourbillons contrarotatifs se sont formés autour de la chaussure. Ces structures
translatent horizontalement et s’éloignent progressivement de la chaussure. Dans la dernière
partie, les fractions de particules remises en suspension ont été estimées à l'aide du modèle Rock
'n'Roll. En plus des paramètres étudiés dans la partie précédente, trois différentes combinaisons
particules-substrat (ATD-linoléum, PSL-linoléum et alumine-acier) ont été testées. Les
résultats du présent travail ont été comparés avec des travaux expérimentaux antérieurs, et un
bon accord a été trouvé. Les résultats montrent que pour les différents cas étudiés, la fraction
de remise en suspension varie sur six ordres de grandeur, de 10-5 à 10. Les fractions de remise
en suspension des particules augmentent avec la taille des particules et la vitesse de marche. Le
type de marche peut influencer la fraction remise en suspension de plusieurs ordres de grandeur.
De plus, la fraction de remise en suspension diminue en réduisant la taille de la chaussure.
iii
Résumé
Cependant, aucune influence significative des motifs des rainures des chaussures n'a été
observée.
iv
Abstract
Abstract
One of the main sources of pollution in indoor environments is the resuspension of particles
generated by human walking. The objective of this thesis is to study numerically the
resuspension generated by the rotation of a shoe. The first part of this thesis presents a literature
summary of the state of the art concerning particle pollution. The different numerical and
experimental studies on resuspension generated by human walking are listed. We conclude the
first part with a presentation of the different theoretical models to model the flow under a foot.
In the second part we present and analyze the different models of resuspension of particles from
a surface. In the third part, the airflow generated by the rotation of a shoe was studied
numerically using the ANSYS CFX software. The immersed solid method was used to
incorporate the shoe into a three-dimensional computational domain. A preliminary study with
a large plate was carried out in order to choose the best parameters for our simulations (mesh,
turbulence model and convergence test). The k-ω SST turbulence model was chosen to simulate
the unsteady airflow field around and under the shoe. The effects of walking speed, type of
walking, shoe size and shoe groove pattern (transverse grooves, longitudinal grooves and no
grooves) were studied. Numerical simulations showed that the air under the foot was ejected as
a wall jet. After the shoe touches the ground, counter-rotating vortices were formed around the
shoe. In the last part, the particle resuspension fraction was studied using the Rock 'n' Roll
model. In addition to the parameters studied in the previous section, three different particle-
substrate combinations (ATD-linoleum, PSL-linoleum and alumina-steel) were tested. The
particle resuspension results were compared with previous experimental work, and good
agreement was found. The results show that for the different cases studied, the resuspension
fraction varies over six orders of magnitude, from 10-5 to 10. The particle resuspension fractions
increase with the particle size and the walking speed. The type of walking can influence the
resuspension fraction by several orders of magnitude. In addition, the resuspension fraction
decreases with decreasing shoe size. However, no significant influence of shoe groove patterns
was observed.
v
Table des matières
Table des matières

Introduction et contexte général ................................................................................................. 1
1 Etude bibliographique ........................................................................................................ 5
1.1 Pollution intérieure (Aérosol)[22] ............................................................................... 6
1.2 Propriétés des aérosols................................................................................................. 7
1.2.1 Morphologie des particules .................................................................................. 7
1.2.2 Distribution de taille des particules [22] ............................................................ 11
1.3 Facteurs influençant la pollution intérieure ............................................................... 14
1.3.1 Coagulation ........................................................................................................ 14
1.3.2 Dépôt .................................................................................................................. 14
1.3.3 Remise en suspension......................................................................................... 15
1.4 Etat de l’art ................................................................................................................ 18
1.4.1 Travaux portant sur l’études de la RmS ............................................................. 20
1.4.2 Travaux portant sur l’études de l’écoulement dans le voisinage du pied ........... 27
1.4.3 Modélisation de l’écoulement en dessous du pied ............................................. 29
1.5 Conclusion du chapitre 1 ........................................................................................... 36
2 Modèles de remise en suspension .................................................................................... 38
2.1 Forces appliquées sur une particule ........................................................................... 39
2.1.1 Forces appliquées sur une particule en suspension ............................................ 39
2.1.2 Forces appliquées sur une particule déposée sur une surface ............................ 39
2.2 Modèles de remise en suspension .............................................................................. 54
2.2.1 Modèles basés sur une vitesse de frottement critique ........................................ 54
2.2.2 Modèles basés sur le bilan de force .................................................................... 60
2.2.3 Modèles basés sur un bilan d’énergie ................................................................ 66
2.3 Conclusion du chapitre 2 ........................................................................................... 77

Table des matières
3 Etude numérique de l’écoulement généré par le pas humain ........................................... 79
3.1 Mesure de la vitesse de rotation des chaussures ........................................................ 80
3.2 Méthodes numériques ................................................................................................ 84
3.2.1 Hypothèses et équations du transport ................................................................. 84
3.2.2 Simulations des grande échelles (LES) .............................................................. 85
3.2.3 Simulations URANS .......................................................................................... 89
3.2.4 Méthode du solide immergé (ISM) .................................................................... 91
3.3 Etude préliminaire de validation................................................................................ 93
3.3.1 Etude de la sensibilité au maillage ..................................................................... 93
3.3.2 Test de convergence ........................................................................................... 95
3.3.3 Choix du modèle de turbulence .......................................................................... 96
3.3.4 Etude de sensibilité au pas de temps .................................................................. 97
3.3.5 Performance des calculs en parallèle ................................................................. 98
3.4 Simulation de l’écoulement généré par le pas ......................................................... 101
3.4.1 Géométrie et maillage ...................................................................................... 101
3.4.2 Analyse de l’écoulement .................................................................................. 102
3.4.3 Influence des paramètres de l’étude sur l’écoulement ..................................... 106
3.5 Conclusion du chapitre 3 ......................................................................................... 112
4 Simulation de la remise en suspension des particules .................................................... 114
4.1 Méthode numérique ................................................................................................. 115
4.1.1 Méthode d’estimation de la fraction de remise en suspension ......................... 115
4.1.2 Choix du pas de temps ..................................................................................... 118
4.1.3 Test de convergence ......................................................................................... 122
4.2 Résultats................................................................................................................... 123
4.2.1 Flux de particules issu du sol ........................................................................... 123
4.2.2 Transport des particules ................................................................................... 126

Table des matières
4.2.3 Fraction par taille de particule .......................................................................... 130
4.2.4 Fraction par gamme PM ................................................................................... 131
4.2.5 Influence de quelques paramètres sur la remise en suspension ....................... 131
4.3 Conclusion du chapitre 4 ......................................................................................... 136
Conclusion générale ............................................................................................................... 138

Figures
Figures
Figure 1-1: Illustration de trois définitions courantes du diamètre des particules. En général, le
diamètre de Martin est inférieur au diamètre de surface projeté, qui à son tour est inférieur au
diamètre de Feret [22]. ............................................................................................................... 9
Figure 1-2: Variation de la taille des particules [24]. ............................................................... 10
Figure 1-3:Schéma d’un volume ventilé. ................................................................................. 18
Figure 1-4: Un schéma des différentes manières pour étudier la RmS. ................................... 20
Figure 1-5: Schéma du disque circulaire se déplaçant vers une plaque infinie stationnaire avec
la vitesse 𝑉𝑓. [16]..................................................................................................................... 30
Figure 1-6: Schéma du dièdre [53] ........................................................................................... 31
Figure 1-7: Schéma des positions des profils des vitesses [53]. .............................................. 35
Figure 2-1: Contact entre une particule et une surface en présence d’un film liquide [59]. .... 42
Figure 2-2: Le contact entre deux solides élastiques à la fois en présence (rayon de contact 𝑎1)
et en absence (rayon de contact 𝑎0) d'efforts surfaciques. Le contact entre deux corps sphériques
de rayons 𝑅1 et 𝑅2 sous une charge normale de 𝑃0; δ est le déplacement élastique .............. 44
Figure 2-3: Schéma de force illustrant (a) une particule sphérique lisse et (b) une particule de
forme irrégulière (bosselée) sur des surfaces rugueuses. [62] ................................................. 48
Figure 2-4: Schéma d'orientation des bosses de contact avec la direction du flux d'air. [75] .. 48
Figure 2-5: Le profil de vitesse adimensionnelle en fonction de la distance y+....................... 50
Figure 2-6: Schéma des « Turbulent Burst » dans la région proche de la paroi (Cleaver et Yates
(1973)) [82]. ............................................................................................................................. 51

Figures
Figure 2-7: Variation des forces agissant sur une particule en fonction de la taille des particules
pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum et une vitesse de
frottement u* = 5 m/s ............................................................................................................... 53
Figure 2-8: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction 𝑑𝑝 pour le détachement
entre ATD-linoléum comme prévu par les modèles lisses JKR et DMT, JKR avec rugosité de
surface (𝛥𝑐 = 0.774) et le modèle de particules bosselées (𝑁𝑏 = 10, 𝑅𝑏/𝑑𝑝 = 0.2). ...... 57
Figure 2-9: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille des particules
pour le détachement entre ATD et linoléum comme prévu par le modèle de particules bosselées
sur surface rugueuse avec 𝛥𝑐 = 0.774 pour diffèrent 𝑁𝑏 et 𝑅𝑏. ............................................ 58
Figure 2-10: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille des particules
pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme prévu par le
modèle JKR avec rugosité de surface avec 𝛥𝑐 = 0.6, 𝛥𝑐 = 0.774 et 𝛥𝑐 = 1.0. .................... 59
Figure 2-11: Variation de la fraction restante en fonction du temps pour les modèles de Cleaver
et Yates (1973) [82] et Braaten et al. (1990) [67] avec 𝑎𝑝 = 1 et 𝑢 ∗= 5 𝑚/𝑠. ..................... 61
Figure 2-12: Variation de la concentration de particules remises en suspension dans le gaz en
fonction du temps pour une constante B = 5 et un débit volumique 𝑄𝑣 = 1 𝑚3 𝑠 − 1. ......... 63
Figure 2-13:(a) Interaction d'une molécule avec une surface rugueuse, (b) Interaction d'une
particule avec une surface rugueuse [87]. ................................................................................ 64
Figure 2-14 : Schématisation du contact entre une surface et des particules de différents
diamètres. [12] .......................................................................................................................... 65
Figure 2-15: Schéma du mouvement d'une particule placée sur deux aspérités P et Q et exposée
à un flux d'air selon le modèle Rock 'n’Roll. ........................................................................... 68
Figure 2-16: La distribution des forces adhésives pour 5 tailles de particules selon Biasi et al.
(2001) [42]................................................................................................................................ 71
Figures
Figure 2-17: Variation de la fraction restante en fonction de la vitesse de frottement pour le
détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme prévu par le modèle
Rock ’n’Roll pour 5 diamètres de particule diffèrent avec t = 10-4 s ....................................... 72
Figure 2-18: Variation de la fraction restante en fonction de la taille des particules pour le
Rock ’n’Roll pour quatre vitesses de frottement différentes avec t = 10-4 s ............................ 73
Figure 2-19: Variation de la fraction restante en fonction du temps pour le détachement des
particules d'ATD avec une surface en linoléum comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour
5 diamètres de particule diffèrent avec une vitesse de frottement u* = 5 m/s ......................... 74
particules d'alumine avec une surface en acier comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour
5 diamètres de particule diffèrent avec une vitesse de frottement u* = 5 m/s ......................... 75
Figure 2-21: Variation de la fraction restante en fonction de la taille des particules pour quatre
types de particules diffèrent comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour une vitesse de
frottement u* = 5 m/s avec t = 10-4 s. ....................................................................................... 76
Figure 3-1 : La position du pas humain au moment du début du mouvement de rotation de la
chaussure. ................................................................................................................................. 81
Figure 3-2 : Variation de l'angle en fonction du temps et le Fit polynomial............................ 81
Figure 3-3: Variation de la vitesse angulaire de la chaussure pour le cas de la marche normale.
.................................................................................................................................................. 82
Figure 3-4: Variation des vitesses de marche pour le premier type de marche. ...................... 83
Figure 3-5: Variation de la vitesse de marche dans le cas d'une marche avec impact. ............ 83
Figure 3-6: Cascade d’énergie.................................................................................................. 87

Figures
Figure 3-7: Géométrie du domaine et position de la plaque utilisée pour la validation, (a) vue
de dessus, (b) coupe transversale selon la longueur. ................................................................ 93
Figure 3-8: Maillage utilisé pour les simulations. .................................................................... 94
Figure 3-9: a) Position de comparaison, b) Variation de la vitesse de l'écoulement sous la plaque
en fonction de la hauteur y (au bout de la plaque) pour les trois maillages étudiés. ................ 95
Figure 3-10: Variation des résidus normalisés en fonction du temps de la simulation pour les
grandeurs conservées : la masse et les trois composantes de la vitesse. .................................. 96
Figure 3-11 : Variation de la vitesse de l’écoulement sous la plaque en fonction de la hauteur y
(au bout de la plaque) pour les modèles de turbulence testés. ................................................. 97
Figure 3-12: Variation de la vitesse de l'écoulement sous la plaque en fonction de la hauteur y
(au bout de la plaque) pour les pas de temps testés. ................................................................. 98
Figure 3-13: Variation du temps de calcul en fonction du nombre de cœurs. ....................... 100
Figure 3-14: Variation du speed-up en fonction du nombre de cœurs. .................................. 101
Figure 3-15: Géométrie de l’enceinte et position de la chaussure. ........................................ 101
Figure 3-16: Maillage utilisé pour la simulation de la chaussure. ......................................... 102
Figure 3-17: Champs de vitesse générés le long des sections longitudinale (a1-a3) et
transversale (b1-b3). ............................................................................................................... 103
Figure 3-18: Iso surface d’une vitesse égale à 1 m/s à différents instants dans le cas de la marche
normale, a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t = 0.099 s, d) t = 0.14 s. ......................................... 104
Figure 3-19: Champs de vitesse de frottement sur le sol à quatre moments différents (référencés
au moment où la chaussure commence à tourner), a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t = 0.099 s, d)
t = 0.14 s. ................................................................................................................................ 106
Figure 3-20: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les quatre vitesses
de marche. .............................................................................................................................. 107

Figures
Figure 3-21: Descriptions des semelles à rainures transversales (a), longitudinales (b) et sans
rainures (c) utilisées dans cette étude. .................................................................................... 108
Figure 3-22: Champs de vitesse de frottement dans le sol pour les trois types de semelles, a)
semelle avec rainures transversales, b) semelle avec rainures longitudinales, c) semelle sans
rainures. .................................................................................................................................. 109
Figure 3-23: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les trois types de
rainures dans le cas d’une marche normale. ........................................................................... 110
Figure 3-24: Champs de vitesse de frottement au niveau du sol pour les deux tailles de
chaussures à l’instant t=0.095 s dans le cas d’une marche normale, a) grande chaussure, b) petite
chaussure. ............................................................................................................................... 111
Figure 3-25: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les deux tailles de
chaussure dans le cas d’une marche normale. ........................................................................ 111
Figure 4-1: Concentration initiale au sol (kg/m3)................................................................... 117
Figure 4-2: Évolution du taux de RmS moyen en fonction du pas de temps (𝑢 ∗ = 3 m/s) a)
Trois différentes combinaisons particules-surface sélectionnées avec 𝑑𝑝= 0.323 μm b) Six
différents diamètres avec ATD-linoléum. .............................................................................. 120
Figure 4-3: Evolution de 𝛥𝑡 ∗ en fonction de la vitesse de frottement pour les six différents
diamètres étudiés a) ATD-linoléum b) PSL-linoléum c) Alumine-acier. .............................. 121
Figure 4-4: La variation des résidus normalisés de la concentration des particules le long de la
simulation dans le cas de la marche normale avec 𝑑𝑝= 0.323 μm et la combinaison ATD-
linoléum. ................................................................................................................................. 123
Figure 4-5: Variation du débit massique des particules remises en suspension en fonction du
temps pour trois vitesses de marche, a) Marche lente, b) Marche normale, c) Marche rapide.
................................................................................................................................................ 125
Figures
temps pour la marche avec impact. ........................................................................................ 126
Figure 4-7: Iso surface d’une concentration de particule égale à 10-5 kg/m3 pour une particule
de taille 1 µm à différents instants dans le cas de la marche normale et la combination ATD-
linoléum, a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t = 0.099 s, d) t = 0.14 s. ........................................ 127
Figure 4-8: Champs de concentration de particules de taille 1 µm généré par le mouvement de
rotation de la chaussure pour différents instants le long des sections longitudinales (a1-a4) et
transversales (b1-b4). ............................................................................................................. 129
Figure 4-9: Comparaison de la fraction de RmS avec Benabed et al. (2020) [11]. ............... 130
Figure 4-10: Fractions de RmS associées à des chaussures présentant divers motifs de rainures
pour six tailles de particules avec la combinaison ATD-linoléum......................................... 132
Figure 4-11: Comparaison de la fraction de RmS entre trois différentes vitesses de marche avec
la combinaison ATD-linoléum. .............................................................................................. 133
Figure 4-12: Comparaison de la fraction de RmS entre deux différentes combinaisons
particules-surface sélectionnées avec une vitesse de marche normale................................... 134
Figure 4-13: Fraction de RmS en fonction de la taille des particules dans le cas d’une marche
avec impact pour la combinaison alumine-acier. ................................................................... 134
Figure 4-14: Comparaison de la fraction de RmS entre deux tailles de chaussures pour le cas
d’une marche normale et la combinaison ATD-Linoléum, a) Grande chaussure, b) Petite
chaussure. ............................................................................................................................... 135

Tableaux
Tableaux
Tableau 1-1: Les normes et les objectifs sanitaires pour un certain nombre de polluants présents
dans l'air [27]. ........................................................................................................................... 12
Tableau 1-2: Les objectifs supplémentaires pour les PM2.5 ciblant l'exposition de la population
aux particules fines. .................................................................................................................. 13
Tableau 1-3: Les normes de la moyennes annuelles et standard sur 24 heures existantes pour
les PM2.5 et PM10. .................................................................................................................. 13
Tableau 1-4: Quelques études clés sur la RmS de particules induite par la marche humaine [11].
.................................................................................................................................................. 24
Tableau 1-5: Les quatre principales études numériques sur la RmS de particules induites par la
marche humaine. ...................................................................................................................... 27
Tableau 2-1: Propriétés physiques des combinaisons particule-surface utilisées dans la
littérature. [62] .......................................................................................................................... 44
Tableau 4-1: Propriétés matérielles de la combinaison particule-surface utilisée dans cette
étude. ...................................................................................................................................... 119
Tableau 4-2: Comparaison de la fraction de RmS pour les PM avec Benabed et al. (2020). 131
Nomenclature
Nomenclature
𝐴 : la constante de Hamaker 𝑑𝑝 : le diamètre de la particule (m)
𝑎 : est la distance entre les aspérités (m) ̅̅̅𝑝 : le diamètre moyen (m)
𝑑
𝑎0𝐽𝐾𝑅 : est le rayon de contact en l'absence 𝑑𝑝+ : le diamètre non adimensionnel de la
de force externe selon le modèle JKR (m) particule
𝑎1𝐷𝑀𝑇 : le rayon de contact des particules 𝐸 : le module de Young
au moment de la séparation de la surface
selon le modèle DMT (m) 𝑒𝑟𝑓 : la fonction d'erreur de Gauss
𝐹 : le rapport entre la force d'adhérence et

𝑎1𝐽𝐾𝑅 : le rayon de contact des particules au
la force de détachement aérodynamique
moment de la séparation de la surface
instantanée.
selon le modèle JKR (m)
𝐽𝐾𝑅 𝐹(𝑡) : dérivée du couple aérodynamique
𝐴𝑚 : la constante du model JKR
appliqué sur la particule (N)
𝐴𝐷𝑀𝑇
𝑚 : la constante du model DMT 𝑓(𝑡) : la fluctuation de la force (N)
𝑎𝑝 : le rapport entre le nombre de 〈𝐹〉 : la force moyenne de la force (N)
particules sous le tourbillon et le nombre
de particules sur la surface de contrôle 𝐹𝑎 : la force adhésive pour une surface
parfaitement lisse (modèle JKR) (N)
𝐴𝑟 : la surface de remise en suspension
d'un seul pas temps (m2) 𝑓𝑎 : la force adhésive (N)
𝑎𝑟 : le taux d’échange de l'air (h-1) 𝑓𝑎′ : la force adhésive normalisée
𝐴𝑆 : la surface de RmS (m2) 〈𝑓𝑎′ 〉 : la moyenne géométrique des forces

adhésives normalisées
𝐵 : la fréquence maximale de remise en
suspension 𝐹𝑎𝐷𝑀𝑇 : la force nécessaire pour arracher
une particule d'une surface selon le modèle
𝐶𝑐 : le facteur de correction de glissement DMT (N)
de Cunningham
𝐹𝑎𝐽𝐾𝑅 : la force nécessaire pour arracher
𝐶𝐷 : le coefficient de traîné
𝐶𝑖𝑛,𝑖 : la concentration de particules à JKR (N)
l'intérieur en particule 𝑖 (µg/m3, ou 𝐹𝑎|𝐵𝑢𝑚𝑝 : la force nécessaire pour arracher
particules/m3).
𝐶𝑜𝑢𝑡,𝑖 : la concentration de particules à de particules remplis de bosses (N)
l'extérieur en particule 𝑖 (µg/m3 ou
particules/m3).
Nomenclature
𝐹𝑎|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ : la force nécessaire pour arracher 𝐹𝑅 : forces dues à la rotation du domaine

une particule d'une surface selon le modèle (forces centripètes et de Coriolis) (N)
pour les surfaces rugueuses (N)
𝑓𝑅 (𝑡) : la fraction des particules qui reste
𝑓𝑎𝑡𝑡 : force attractive (N) sur la surface en fonction du temps
𝐹𝐵 : force de flottabilité due à la gravité. 𝑓𝑟𝑒𝑝 : force répulsive (N)

(N)
𝐹𝑅𝑚𝑆 : le facteur de RmS (m-1)
𝐹𝐵𝐴 : force de basset (ou l’histoire) (N)
𝑓𝑠 : la fréquence de marche (pas/h).
𝐹𝑐𝑎𝑝 : la forces de capillarité (N)
𝐹𝑣𝑑𝑤 : la force de van der Waals (N)
𝐹𝐷 : force de traînée agissant sur la
𝐹𝑉𝑀 : force de masse virtuelle (ou ajoutée)
particule (N)
(N)
𝑓𝐷 : le facteur de correction de l'effet de
𝑔 : accélération gravitationnelle (m.s-2)
paroi
𝐺𝑖 : la contribution du participant (µg/h ou
𝐹é𝑙𝑑𝑐 : les forces de double-couche (N)
particules/h).
𝐹é𝑙𝑖 : les forces d’images ou forces ℎ : la distance entre le disque et la plaque
coulombiennes (N) stationnaire (m).
𝐹𝑔 : la force de gravité (N) 𝐼 : le moment d'inertie de la particule
(N.m)
𝐹𝐿 : force de portance agissant sur la
particule (N) 𝐽𝑅𝑆 : le flux massique surfacique (kg.m-2.s-
1
).
< 𝑓𝐿̇ 2 > : la covariance de la dérivée
temporelle des fluctuations de la force de 𝐾 : le critère d’élasticité
portance
𝐾20 : le paramètre de déformation à la
< 𝑓𝐿2 > : la covariance des fluctuations de condition d'équilibre
la force de portance
𝐾𝑛 : le nombre de Knudsen
𝑓𝑀 : le facteur de correction de l'effet de
𝐾𝑟𝑠 : le taux de RmS (s-1)
paroi
𝐿𝑖 : la concentration en particule i sur la
𝑓𝑝é𝑛 : le facteur de pénétration de la
surface considérée (la charge du sol)
chambre d'essai
(kg.m-2)
𝐹𝑝 : force de gradient de pression (N)
𝑚0 : la masse initialement déposée (kg)
𝐹𝑝𝑇𝑃𝐿 : La force requise pour détacher une
0 𝑀𝑎𝑑 : le moment maximal de résistance
particule d'une surface plane selon le d'adhésion (N.m)
modèle TPL (N)
Nomenclature
𝑀𝑎𝑑|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ : le moment de résistance à < 𝑃𝐸 > : l'énergie potentielle moyenne

l'adhérence d'une particule sur une surface des particules dans le puits (J)
rugueuse (N.m)
𝑝𝑅𝑚𝑆 : La constante de taux de remise en
𝑀𝑎𝑑|𝑆𝑚𝑜𝑜𝑡ℎ : le moment maximal de suspension
résistance d'adhésion pour une particule 𝑞 : la charge portée par la particule (C)
sphérique lisse en contact avec une surface
lisse (N.m) 𝑄𝑝𝑜𝑡 : la hauteur de la barrière de potentiel
𝑀ℎ : le couple hydrodynamique (N.m) 𝑄𝑣 : le débit volumique
𝑚𝑝 : masse de la particule (kg) 𝑅 : le rayon du disque circulaire (m).
𝑚𝑅 : la masse RmS (kg) 𝑅𝑏 : le rayon des bosses (m)
𝑁(𝐹, 𝑡) : la densité du nombre de 𝑅𝑒𝑝 : le nombre de Reynolds

particules à la surface au temps 𝑡
𝑟𝑝 : le rayon de la particule sphérique (m)
𝑛 : la fréquence typique de la déformation
𝑟𝑅𝑆 : la fraction remise en suspension (-)
surface-particules
𝑆𝑖 : le taux d'émission de la source
𝑁0 (𝐹) : la distribution initiale du rapport
intérieure (vêtements du participant par
de force
exemple) (µg/h ou particules/h).
𝑛1 : la densité atomique de la particule
𝑡 : le temps (s)
𝑁𝑎 : le nombre d'aspérités par unité de
𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 : le temps moyen séparant
surface
l’apparition de deux « Bursts » dans la
𝑁𝑏 : le nombre de bosses sous-couche laminaire (s)
𝑛𝑏 : l'espacement moyen entre les bosses 𝑡𝑅𝑆 : le temps de RmS (s)
𝑁𝑝𝑖 : le nombre de particules de taille 𝑖 𝑈 : la vitesse d'écoulement moyenne locale

(m/s)
𝑛𝑝𝑎𝑠 : le nombre de pas par pas de temps
⃑ ou 𝒖 : est le vecteur vitesse (m.s-1)
𝑢
𝑛𝑅 (𝑡) : la concentration en particules dans
l’écoulement (particules/m3) 𝑈 + : la variation de vitesse
adimensionnelle dans le sens du courant
𝑛𝑢 : la distribution des bosses sur une
particule 𝑢∗ : vitesse de cisaillement (frottement)
(m/s)
𝑛𝜃 : les fréquences de forçage (hors
résonance) 𝑢𝑐∗ : la vitesse de frottement critique (m/s)
∗
𝑃0 : la pression normale (charge normale) 𝑢𝑚𝑎𝑥 : la vitesse de frottement maximale
appliqué sur la particule (m/s)
𝑈𝑝 : vitesse de la particule (m.s-1)

Nomenclature
𝑈𝑝𝑜𝑡 : la différence de potentiel (V) de la liaison d'adhérence et l'écart type de

la hauteur de rugosité
𝑢𝑟 : est la vitesse radiale (m.s-1)
𝛿𝑐 : l'extension de l'extrémité d'une aspérité
𝑢𝜃 : est la vitesse angulaire avant la rupture de la liaison d'adhérence
𝑉𝑓 : la vitesse de déplacement du disque 𝛥𝑡 : le pas de temps (s)
(m.s-1)
𝜖 : la permittivité de l’espace libre
𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 : la vitesse d'écoulement au centre
de la particule (m/s) 𝜂 : le rapport de la contribution de la
résonance proche à < 𝑃𝐸 > à la
𝑣𝑣𝑜𝑙 : le volume de la chambre d'essai (m3) contribution hors résonance
𝑊𝐴 : le travail thermodynamique 𝜃 : l'angle de déviation pour de petites
d’adhésion (l’énergie de surface) (J.m-2) oscillations autour de 𝑃 au temps 𝑡 (rad)
𝑦 + : la distance adimensionnelle de la 𝛬(𝑡) : le flux de la remise en suspension
paroi une surface rugueuse à deux aspérités (s-1)
𝑧 : la coordonnée verticale (m). 𝜆 : le libre parcours moyen du gaz (m)
𝑧 : est la distance de séparation entre la 𝜈 : la viscosité cinématique du gaz (m2.s-1)
particule et la surface (m)
𝜈𝑝 : le coefficient de Poisson
𝑧𝑜 : est la distance de séparation minimale
(m) 𝛱 : le paramètre d'adhérence
𝛼 : l’angle formé entre le plan et 𝜌 : la densité du fluide (kg.m-3)

l’horizontale à un instant donné (°)
𝜌𝑝 : la densité de la particule (kg.m-3)
𝛼𝑏 : l'angle d'orientation des bosses de
𝜎 : l'écart type de la hauteur de rugosité
contact par rapport à la direction
d'écoulement (rad) 𝜎𝑎′ : l'écart-type géométrique des forces
𝛽 : le rayon de l'extrémité des aspérités de 𝜏𝑤 : la contrainte de cisaillement à la paroi
rugosité (m) (Pa)
𝛽𝑖 : le coefficient de dépôt (h-1) 𝜑(𝑓𝑎′ ) : la distribution des forces adhésives
𝛤 : le couple (N) 𝜙 : le potentiel des vitesses
𝛾 : est le facteur d'intensité d'éruptions 𝜓 : la fonction de courant
𝛤 ′ : la composante fluctuante du couple 𝛤 𝜔 : la vitesse de rotation (°/s)
autour de 𝑃 (N)
𝜔𝜃 : la fréquence naturelle de la
𝛾𝑐 : la tension superficielle déformation de la surface des particules
(radians/s)
𝛥𝑐 : le rapport entre l'extension de
l'extrémité d'une aspérité avant la rupture
Introduction
Introduction et contexte général

De nos jours, les gens passent la plupart de leur temps dans des lieux clos, ce qui entraîne
une exposition importante aux éléments polluants provenant de différents types de particules.
Des études épidémiologiques et toxicologiques ont montré que de nombreux effets sur la santé
sont causés par l’exposition permanente à certains polluants : particules ou poussière en
suspension, NOx, SO2, les composés organiques volatiles (COV), l’ozone, les métaux lourds
…. Parmi ces études, nous pourrions citer entre autres [1]–[5]. Les particules (ou poussière) en
suspension notées PM de l’anglais « Particulate matter » sont d’une manière générale de fines
particules solides ou liquides portées par un fluide. Ces particules sont classées, en fonction de
leur diamètre aérodynamique, en particules fines (PM10, PM2.5 et PM1) ou ultrafines (PM0.1). Il
a été montré que la majeure partie de la masse des particules (82 %) est attribuable aux
particules de 0.1 à 0.5 μm [6].
L'un des problèmes majeurs de la recherche et du contrôle de la pollution atmosphérique

est la difficulté de déterminer une relation quantitative entre la qualité de l'air dans les
ambiances habitables et les sources de polluants. Dans ces conditions il est impossible
d'élaborer des stratégies efficaces qui permettent de réduire les niveaux de pollution dans ces
ambiances. Plus récemment, de nombreux efforts ont été déployés pour quantifier les
contributions des différentes sources intérieures. Il a été montré que l'une des principales
sources de PM dans les environnements intérieurs est la remise en suspension (RmS) des
particules induite par la marche humaine [7]–[9]. Ce phénomène se produit lorsque le pied d'un
individu entre en contact avec un sol chargé de particules (pendant le déplacement). Les
particules se détachent de la surface dans un premier temps à cause des différentes interactions
générées entre le pied et les particules, ensuite elles sont transportées par l 'écoulement généré
au voisinage du pied. Les principaux paramètres qui influencent la RmS des particules induite
par la marche sont : les propriétés des particules, les propriétés du sol, les conditions
environnementales et le type et l'intensité de la marche.
Pour mieux comprendre la RmS des particules, plusieurs études ont été menées. Ces
travaux ont étudié l'influence de nombreux paramètres sur ce phénomène, notamment les
propriétés du revêtement de sol (la dureté [10], [11], la rugosité [12]), la charge de particules
en surface [9], [13], les facteurs environnementaux (humidité relative) [9], [14], [15] et les
1
Introduction
facteurs liés à l'humain, tels que le type de chaussures [16], [17], la vitesse de marche [9], [18],
[19] et les propriétés des particules (origine, densité...) [9], [20]. Malgré l’avantage qu’offre la
simulation numérique en mécanique des fluides (CFD) et surtout avec l'augmentation des
performances des ordinateurs, on recense peu de travaux numériques sur le phénomène de la
RmS. Ceci est dû à la complexité à la fois du phénomène de RmS lui-même, et de la marche
humaine [10]. Cette dernière rend difficile la modélisation de la marche humaine. Pour
surmonter cette difficulté, certains auteurs ont utilisé des solutions analytiques ou des
simulations numériques avec certaines hypothèses simplificatrices.
L’objectif principal de ce travail de thèse est d’étudier numériquement la RmS des

particules due à la marche humaine sur un sol chargé en particules. Pour cela, une première
étude a été effectuée en utilisant ANSYS CFX et qui avait comme objectif d’étudier
l’écoulement de l’air généré autour du pied pendant la rotation vers le bas. Dans cette étape,
nous avons estimé la vitesse de frottement au-dessous du pied qui est le paramètre le plus
important dans notre étude. Une deuxième étape de notre travail consistait à quantifier
numériquement la fraction de particules RmS dans différentes conditions en utilisant le modèle
de RmS Rock ‘n’Roll [21] (écrit sous Fortran a été couplé avec CFX).
Dans le premier chapitre du manuscrit, nous présentons une synthèse bibliographique des
études dédiées à la RmS de particules générées par la marche humaine. Cet état de l’art montre
que bien qu’un certain nombre de travaux aient été réalisé sur le sujet, très peu proposent une
approche numérique. En plus, il existe peu de résultats sur la RmS des particules inférieures à
1 µm. Nous avons également montré au cours de ce chapitre la difficulté de comparer les
résultats de la littérature en ce qui concerne la quantification de la RmS. En effet, un écart
important est constaté entre les différents travaux, qui devient encore plus important lorsqu’il
s’agit de confronter les résultats numériques aux résultats expérimentaux.
Dans le deuxième chapitre, nous présentons les différentes forces agissantes sur une
particule donnée et les principaux modèles de RmS de cette même particule
(poussière polydispersée de forme irrégulière). Un examen détaillé des trois familles de
modèles de RmS sera réalisé en commençant par les modèles classiques basés sur une vitesse
de frottement critique, ensuite ceux basés sur un bilan de force et finalement les derniers liés à
un bilan d’énergie.
2
Introduction
Dans le troisième chapitre, nous présentons une analyse des résultats de la modélisation de
l’écoulement généré par un pas humain. Nous présentons tout d’abord les résultats des mesures
des vitesses de marche, réalisées grâce à une caméra rapide. Ces données ont été utilisées
comme paramètres d’entrée pour les simulations numériques. Ensuite, nous rappelons les
approches LES, URANS et la méthode du solide immergé que nous avons utilisées dans notre
étude. Dans la troisième partie du chapitre, nous exposons une étude préliminaire sur une plaque
large réalisée pour valider les paramètres des simulations (maillage, choix du modèle de
turbulence et les méthodes de résolution numériques) et également améliorer les performances
en termes de coûts de calcul. Dans l’avant-dernière partie de ce chapitre, nous présentons les
résultats de simulations monophasiques dans le cas d’une chaussure et l’influence des
paramètres comme la vitesse de marche, le motif des rainures de la semelle et la taille de la
chaussure sur l’écoulement. Nous finissons par une conclusion.
Le quatrième chapitre est consacré aux résultats numériques de la RmS en utilisant le

modèle de RmS Rock ‘n’Roll. Nous présentons tout d’abord la méthode utilisée pour estimer
la fraction RmS. Ensuite, dans la deuxième section, nous présentons les résultats du flux issu
du sol et le mécanisme de transport des particules RmS. Dans la même section, nous présentons
les différents résultats de simulations des fractions de RmS ainsi que l’influence de quelques
paramètres sur ces fractions (motifs des rainures, vitesse et type de marche, la combinaison
particule-surface et la taille de la chaussure). Nous terminons le chapitre par une conclusion.
Nous finissons ce manuscrit de thèse par une conclusion générale où nous revenons sur
notre problématique initiale, notre démarche et nos résultats. Enfin, nous proposons quelques
perspectives possibles que ce travail de recherche laisse envisager.
3
Chapitre 1 : Etude bibliographique
1 Etude bibliographique
Dans ce chapitre, il sera question tout d’abord de faire un rappel des principales définitions,
des phénomènes liés à l’aérosol et des résultats relevés dans la bibliographie permettant de
poser les bases de notre travail.
Dans la première et la deuxième section nous introduisons la définition de la pollution

intérieure et les différents paramètres liés à cette dernière (propriétés morphologiques, taille de
particules, distribution des tailles de particules). Dans la troisième section, nous présentons les
différents phénomènes liés à l’aérosol avant d’aborder un modèle de bilan massique intérieur.
Dans la quatrième section, nous présentons l’état de l’art de l’écoulement dans le voisinage du
pied, la remise en suspension (RmS) des particules et la modélisation théorique de l’écoulement
en dessous du pied. Nous terminons ce chapitre par une conclusion.
5
1.1 Pollution intérieure (Aérosol)[22]

Les aérosols sont définis comme une suspension de particules solides ou liquides dans un
gaz, généralement de l'air ou un colloïde [22]. Cette définition comprendrait :
- Poussière (Dust) : solides formés par des processus de désintégration tels que le
concassage, le broyage, le dynamitage et le forage. Les particules sont de petites
répliques du matériau parent, et la taille des particules peut aller de submicroscopique à
microscopique.
- Fumées (Fumes) : solides produits par des réactions physico-chimiques telles que la
combustion, la sublimation ou la distillation. Les fumées typiques sont les fumées
métallurgiques de PbO, Fe2O3 ou ZnO. Les particules constituant les fumées sont assez
petites, de tailles inférieures à 1 µm. L’une des catégories les plus répandues sont les
fumées d’origine organique qui proviennent généralement du charbon, du pétrole, du
bois ou d'autres combustibles carbonés.
- Brume et brouillard (Mists and fog) : aérosols produits par la pulvérisation d'un liquide
ou la condensation d'une vapeur. Il s’agit de gouttelettes de liquide de forme sphérique.
Elles sont suffisamment petites pour sembler flotter dans des courants d'air de faible
vitesse. Lorsque ces gouttelettes coalescent pour former de plus grosses gouttes d'environ
100 µm, elles peuvent alors apparaître comme de la pluie.
- Brume de poussière (Haze) : particules avec un peu de vapeur d'eau incorporée en elles
ou autour d'elles, telles qu'observées dans l'atmosphère.
- Le Smog (Smog) : combinaison de fumée et de brouillard, contenant généralement des
produits de réactions photochimiques combinés à de la vapeur d'eau pour produire un
aérosol irritant. La taille des particules de smog est généralement inférieure à 1 µm de
diamètre.
Ces définitions sont issues de l'usage populaire, il n'est donc pas étonnant qu'elles se
chevauchent. Ce qu'une personne peut appeler smog, une autre peut l'appeler brume. C'est
pourquoi nous devrions généralement utiliser la définition plus précise de l'aérosol, puis
compléter les détails sur une base plus qualitative.
6
Comme un aérosol est un ensemble de particules, il est souvent souhaitable d'indiquer si les
particules sont toutes semblables ou dissemblables. Il existe donc plusieurs autres descriptions
des aérosols qui doivent également être prises en compte.
- Aérosol monodispersé : toutes les particules ont exactement la même taille. Cette
condition est extrêmement rare dans la nature. Généralement, pour produire un aérosol
de ce type, il faut des appareils spécifiques rencontrés uniquement dans les laboratoires
de recherche.
- Aérosol polydispersé : c’est un aérosol qui contient des particules de plusieurs tailles.
- Aérosol homogène : un aérosol dans lequel toutes les particules sont chimiquement
identiques (similitude chimique). Contrairement à l’aérosol inhomogène où les
différentes particules ont des compositions chimiques différentes.
1.2 Propriétés des aérosols

Afin de mieux comprendre le comportement des aérosols, il nous est apparu nécessaire de
présenter leurs caractéristiques. Une description complète des aérosols passe par la
connaissance de leurs distributions en taille, de leurs compositions chimiques, de leurs
morphologies externes et de leurs états physiques.
1.2.1 Morphologie des particules

1.2.1.1 Forme
Il est pratique de considérer toutes les particules d'aérosol comme des sphères afin de
faciliter les calculs, et cela aide également à visualiser les phénomènes générés. Mais, à
l'exception des gouttelettes de liquide qui sont toujours sphériques, de nombreuses formes sont
possibles. Ces formes peuvent être divisées en trois principales classes :
• Particules isométriques : sont celles pour lesquelles les trois dimensions sont à peu
près les mêmes. Les particules sphériques, polyédriques régulières ou celles qui se
rapprochent de ces formes appartiennent à cette classe. La plupart des connaissances
concernant le comportement des aérosols se rapportent principalement aux particules
isométriques.
• Plaquettes : des particules qui ont deux longues dimensions et une petite troisième
dimension par exemple les feuilles ou les fragments de feuilles, les écailles et les disques
7
appartiennent à cette classe. Dans la littérature il existe très peu d’informations sur le
comportement des plaquettes dans l'air, et il faut faire preuve de prudence lorsqu'on
applique aux plaquettes les connaissances tirées de l'étude des particules isométriques.
• Fibres : des particules ayant une grande longueur dans une dimension par rapport aux
deux autres dimensions. Par exemples les aiguilles, les fils ou les fibres minérales
comme l'amiante. Les préoccupations récentes concernant le danger sur la santé que
représente l'inhalation de fibres d'amiante ont incité à étudier les propriétés des fibres
dans l'air.
La forme des particules peut varier en fonction de la procédure de formation et de la nature du

matériau parent. Les particules formées par la condensation de molécules de vapeur sont
généralement sphériques.
Les particules formées en tordant ou en broyant des particules plus grandes sont rarement
sphériques.
1.2.1.2 Taille
On suppose généralement qu'une particule est sphérique ou presque sphérique. Dans ce
cas, le rayon ou le diamètre de la particule peut être utilisé pour décrire sa taille. Il existe un
certain nombre de façons de définir ce diamètre qui reflètent les propriétés des particules autres
que la taille physique. Les deux définitions courantes de la taille des particules liées à l’images
projetées sont :
- Le diamètre de Feret : la distance maximale d'un bord à l'autre de chaque particule [22].
- Le diamètre de Martin : la longueur de la ligne qui sépare chaque particule en deux
parties égales [22].
Comme ces mesures peuvent varier en fonction de l'orientation de la particule, elles ne sont
valables que si elles sont moyennées sur un certain nombre de particules et si toutes les mesures
sont effectuées parallèlement les unes aux autres.
Ce problème de mesure peut être simplifié en utilisant le diamètre de la surface projetée au lieu
du diamètre de Feret ou de Martin. Celui-ci est défini comme le diamètre d'un cercle ayant la
même surface projetée que la particule en question. La Figure 1-1 illustre ces trois définitions.
En général, le diamètre de Feret sera plus grand que le diamètre de la surface projetée, qui sera
plus grand que le diamètre de Martin.
8
Figure 1-1: Illustration de trois définitions courantes du diamètre des particules. En général,
le diamètre de Martin est inférieur au diamètre de surface projeté, qui à son tour est inférieur
au diamètre de Feret [22].
Parfois, un diamètre est défini en termes de vitesse de sédimentation des particules. Toutes les
particules ayant une vitesse de sédimentation similaire sont considérées comme ayant la même
taille, indépendamment de leur taille, composition ou forme réelles. Les deux définitions les
plus courantes sont les suivantes :
Diamètre aérodynamique : Diamètre d'une sphère de densité unitaire (densité = 1 g/cm3) ayant
les mêmes propriétés aérodynamiques que la particule en question. Cela signifie que des
particules de n'importe quelle forme ou densité auront le même diamètre aérodynamique si leur
vitesse de sédimentation est la même.
Diamètre de Stokes : Diamètre d'une sphère de même densité que la particule en question
ayant la même vitesse de sédimentation que cette particule.
Le diamètre de Stokes et le diamètre aérodynamique diffèrent uniquement en ce que le diamètre

de Stokes inclut la densité de la particule alors que le diamètre aérodynamique ne le fait pas.
Les diamètres de particules qui présentent un intérêt en physique des aérosols couvrent une
gamme d'environ quatre ordres de grandeur, allant de 0.01 µm à environ 100 µm. La limite
inférieure correspond approximativement au point où s'opère la transition de la molécule à la
particule. Théoriquement, les particules beaucoup plus grandes que 100 µm ne restent pas en
suspension dans l'air pendant une durée suffisante pour être d'un grand intérêt pour la science
des aérosols.
Les particules d'un diamètre bien supérieur à 5 à 10 µm sont généralement éliminées par le
système respiratoire supérieur, ainsi, 5 à 10 µm est souvent considéré comme le diamètre
9
supérieur des aérosols d'intérêt physiologique [23]. Les particules de diamètre inférieur à 5 µm
sont les plus dangereuses car elles peuvent pénétrer profondément dans les espaces alvéolaires
du poumon.
Il a été démontré que dans les environnements intérieurs, la majeure partie de la masse des
particules (82 %) est attribuable aux particules de 0.1 à 0.5 µm, tandis que la plupart des
particules en nombre (73 %) sont des particules ultrafines [6].
1.2.1.3 Structure
Les particules d'aérosol peuvent apparaître seules ou peuvent être formées en chaînes de
sphères ou de cubes. On les appelle agglomérats. Les agglomérats sont généralement formés
dans le cas où le milieu hautement chargé de petites particules comme celles que l'on trouve
dans les fumées denses ou les vapeurs métalliques.
Les particules peuvent également apparaître sous forme de gouttes creuses remplies de gaz ou
de particules creuses remplies de particules comme les cendres volantes. Ainsi, la densité de
particules peut être significativement différente de la densité du matériau parent.
Figure 1-2: Variation de la taille des particules [24].
10
1.2.2 Distribution de taille des particules [22]

La plupart des aérosols sont polydispersés lorsqu'ils se forment. En effet, les aérosols
mono-dispersés sont très rares dans la nature, et lorsqu'ils apparaissent, ils ne durent
généralement pas très longtemps. Certains nuages de haute altitude sont mono-dispersés, de
même que certains matériaux formés par condensation. Pour un aérosol mono-dispersé, une
seule mesure décrit les diamètres de toutes les particules. Mais avec les aérosols polydispersés,
certaines présomptions doivent être faites quant à la distribution des tailles. Ces aérosols
peuvent être décrits de plusieurs manières à l'aide de méthodes mathématiques ou visuelles.
1.2.2.1 Diamètre moyen et médian

La façon la plus simple de traiter un groupe de particules de diamètres différents est
d'additionner tous les diamètres et de diviser par le nombre total de particules. Cela donne le
̅̅̅
diamètre moyen 𝑑 𝑝 . Mathématiquement, cela peut être exprimé comme :
∑ 𝑁𝑝𝑖 𝑑𝑝
̅̅̅ 𝑖
𝑑 𝑝 = (1 − 1)
∑ 𝑁𝑝𝑖
avec 𝑁𝑝𝑖 est le nombre de particules de taille 𝑑𝑝 𝑖 .
Le diamètre médian des particules peut être déterminé en énumérant tous les diamètres dans
l'ordre du plus petit au plus grand, puis en trouvant le diamètre des particules qui divise la liste
en deux moitiés égales.
Le diamètre moyen et le diamètre médian ne fournissent pas beaucoup d'informations sur la

gamme générale des diamètres de particules présents. Habituellement, plus d'informations sont
nécessaires pour décrire l'étendue de la distribution granulométrique. Cela donne une indication
de la façon dont la valeur moyenne ou médiane représente toutes les particules dans l'aérosol.
1.2.2.2 Classifications des particules en suspension (PM)

Les particules en suspension dites PM de l’anglais (Particulate Matter) sont définies
comme un mélange complexe de particules solides extrêmement petites et/ou de gouttelettes de
liquide microscopiques. Les PM sont généralement constituées d'un certain nombre de
composants, notamment la poussière, les acides (tels que les nitrates et les sulfates), les produits
chimiques organiques et les métaux. En fonction de leur diamètre aérodynamique, les particules
sont classées en catégories [25] :
11
- Grosses particules inhalables PM2.5µm - 10 μm (Inhalable coarse particles) : sont les

particules avec un diamètre supérieur à 2.5 micromètres et inférieur à 10 micromètres.
Ces particules sont généralement produites ou émises à partir d'une source ponctuelle
ou surfacique en tant que particules entièrement formées. Il provient des processus
d'abrasion et de broyage, des perturbations du sol, des activités humaines (nettoyage,
marche humaine…). Ces PM en suspension peuvent contenir du fer, de la silice, de
l'aluminium et des cations basiques du sol, des fragments de plantes et d'insectes, du
pollen, des spores fongiques, des bactéries et des virus, ainsi que des cendres volantes,
des fragments de pneus d'automobile et des garnitures de frein.
- Particules fines PM2.5 (< 2.5 μm) et les PM1 (<1 µm) : sont toutes les particules
inferieures à 2.5 µm. Ces particules sont généralement plus diversifiées que les
particules grossières, s'étant formées par réaction chimique à partir de précurseurs
gazeux et coagulation. Le soufre et les oxydes d'azote (SOx et NOx) sont souvent sous
forme de sels particulaires. Les particules fines peuvent également contenir des métaux
volatilisés et des produits de combustion incomplète [26].
- PM10 sont toutes les particules inferieures à 10 µm, la fraction combinée des particules
fines et grosses particules inhalables.
- Particules ultrafines PM0.1 (<0.1 μm) sont toutes les particules inferieures à 0.1 µm.
Normes de concentration des PM
Les concentrations de particules polluantes dans les ambiances habitacles sont soumises à des
normes définies selon les régions.
L'Union européenne a élaboré un vaste corpus législatif qui établit des normes et des objectifs
sanitaires pour un certain nombre de polluants présents dans l'air (voir Tableau 1-1)
Tableau 1-1: Les normes et les objectifs sanitaires pour un certain nombre de polluants
présents dans l'air [27].
Période Dépassements
Polluant Concentration de Nature juridique autorisés
moyenne chaque année
Valeur cible à atteindre à partir
PM2.5 25 µg/m3 1 an n/a
du 1.1.2010
12
Valeur limite à respecter à partir

du 1.1.2015
50 µg/m3 24 heures 35
du 1.1.2005
PM10
40 µg/m3 1 an n/a
du 1.1.2005
La directive 2008/50/CE a introduit des objectifs supplémentaires pour les PM2.5 ciblant
l'exposition de la population aux particules fines (voir Tableau 1-2).
Tableau 1-2: Les objectifs supplémentaires pour les PM2.5 ciblant l'exposition de la
population aux particules fines.
Dépassements
Période de
Polluant Concentration Nature juridique autorisés chaque
moyenne
année
PM2.5 Juridiquement
Basé sur une
Obligation de contraignant en 2015
20 µg/m3 moyenne de 3 n/a
concentration de (années 2013, 2014,
ans
l'exposition 2015)
Pourcentage de Réduction à atteindre si

réduction possible en 2020,
PM2.5 Basé sur une
+ toutes les déterminée sur la base
Objectif de réduction moyenne de 3 n/a
mesures pour de la valeur de
de l'exposition ans
atteindre 18 l'indicateur d'exposition
µg/m3 en 2010
Les particules plus grosses que PM10 ne sont plus soumises aux normes de qualité de l'air aux
États-Unis.
En 2012 le conseil scientifique USA a adopté une norme moyenne annuelle pour les PM2.5 et
les normes moyennes annuelles et standard sur 24 heures existantes pour les PM10 depuis 2002.
Le Tableau 1-3 résume les principaux seuils.
Tableau 1-3: Les normes de la moyennes annuelles et standard sur 24 heures existantes pour
les PM2.5 et PM10.
PM2.5 PM10
13
Moyenne Moyenne sur 24 Moyenne Moyenne sur 24

annuelle heures annuelle heures
Norme nationale de qualité de
12 µg/m3 35 µg/m3 / 150 µg/m3
l'air ambiant
Norme de qualité de l'air
12 µg/m3 / 20 µg/m3 50 µg/m3
ambiant de la Californie
1.3 Facteurs influençant la pollution intérieure

La concentration de particules dans l'air intérieur est affectée par divers processus tels que :
- Les sources intérieures directes comme la cuisine, la combustion, les produits
chimiques....
- La coagulation des particules.
- Le dépôt sur les surfaces intérieures.
- L’échange avec le milieu extérieur soit à travers les systèmes de ventilation, ou les
infiltrations.
- La RmS depuis les surfaces intérieures causée par les mouvements de l’air intérieur
et/ou les activités humaines intérieures.
1.3.1 Coagulation
La coagulation est un phénomène naturel d’adhésion ou de fusion de particules entre elles.
Elle implique la formation d'assemblages de particules réunies par collisions, maintenues en
contact par des forces intermoléculaires comme les forces de van der Waals. Par conséquent,
cela conduit à une diminution du nombre de particules d'aérosol et à une modification du spectre
granulométrique dans le sens d'augmentation de nombre des grosses particules. La coagulation
devient importante lorsque le nombre de particules est élevé, elle est négligeable pour des
concentrations de particules inférieure à 104 particules/cm3 [28]. Ce phénomène est plus
apparent dans le cas des aérosols polydispersés et moins intense pour les aérosols homogènes.
1.3.2 Dépôt
Lorsqu'une particule d'aérosol s'approche de la surface d'un solide ou d'un liquide, il se
produit une interaction directe de force moléculaire qui peut entraîner le dépôt de la particule
sur la surface même si les forces d'inertie sont négligeables [29].
14
Le dépôt peut se produire sur une surface immergée dans l’aérosol, c'est-à-dire de dimensions
macroscopiques par rapport à la particule, ou des solides peuvent se déposer par gravité pour
former un sédiment au fond du récipient contenant le mélange. D'un point de vue mécanisme,
le dépôt sur une surface macroscopique peut être considéré comme un cas limite de coagulation
particule-particule dans lequel l'une des particules a une dimension infinie.
Du point de vue de la santé publique, le dépôt de particules diminue la concentration de

particules inhalables à l'intérieur, ce qui peut être considéré comme un phénomène souhaitable
[30].
1.3.3 Remise en suspension

La RmS est définie comme le processus par lequel une force (écoulement soufflant, force
de frottement …etc.) appliquée sur une surface provoque le détachement des particules de cette
surface et entraine le transport de ces dernieres. La source de RmS la plus connue dans les
ambiances habitables est celle générée par les activités humaines tel que le déplacement
quotidien. Cette dernière contribue de manière significative à augmenter la quantité de
particules dans l’air intérieur comme l’indiquent [8], [11], [14], [18], [31].
1.3.3.1 Quantification de la RmS

Pour bien comprendre le phénomène de RmS généré par la marche humaine et pouvoir
estimer la quantité de particules générée par ce phénomène. Il est nécessaire de définir les
différents paramètres utilisés pour le quantifier.
Flux massique surfacique 𝑱𝑹𝑺 (kg.m-2 s-1) : ce paramètre correspond au débit de particules
remises en suspension depuis une surface, il permet une caractérisation directe du phénomène.
𝑚𝑅
𝐽𝑅𝑆 = (1 − 2)
𝐴𝑆 𝑡𝑅𝑆
𝑚𝑅 , est la masse RmS (kg), 𝑡𝑅𝑆 , le temps de RmS (s) et 𝐴𝑆 , la surface de RmS (m2). Ce terme
n’est pas pratique dans le domaine de la RmS par la marche humaine étant donné que l’être
humain est une source mobile.
Facteur de RmS 𝑭𝑹𝒎𝒔 (m-1) : ce paramètre est défini comme le rapport de la concentration
volumique d’une particule et sa concentration surfacique.
𝐶𝑖𝑛,𝑖
𝐹𝑅𝑚𝑆 = (1 − 3)
𝐿𝑖
15
avec 𝐶𝑖𝑛,𝑖 la concentration intérieure en particule 𝑖 (kg.m−3 ), et 𝐿𝑖 , la concentration en particule

i sur la surface considérée (kg.m-2).
La fraction RmS 𝒓𝑹𝑺 (-) : ce coefficient adimensionnel a été introduit par Karlsson et all [32],
qui est définit comme la fraction de particules émises par la surface d’émission (surface
couverte par le pas par exemple). Elle est donnée par la formule suivante :
𝑚𝑅
𝑟𝑅𝑆 = (1 − 4)
𝑚0
𝑚0 , est la masse initialement déposée (en kg).
Taux de RmS 𝑲𝒓𝒔 (s-1) : c’est la fraction de particules RmS par unité de temps. Cet indicateur
est plus réaliste que le facteur de RmS.
𝑚𝑅
𝐾𝑅𝑆 = (1 − 5)
𝑚0 𝑡𝑅𝑆
Le taux de RmS a été utilisé dans plusieurs travaux [8], [18], [19]. Ce coefficient prend en
compte l’aspect dynamique de la RmS et il est plus adapté aux études de la qualité de l’air cité
le [33].
Le taux de RmS peut donc également s’exprimer de la manière suivante :

𝐽𝑅𝑆 𝐴𝑠 𝐽𝑅𝑆
𝐾𝑅𝑆 = = (1 − 6)
𝑚0 𝐿𝑖
1.3.3.2 Le modèle de bilan de masse/nombre

Le modèle de bilan de masse/nombre est dérivé de l'équation de variation temporelle de la
concentration massique/nombre 𝐶𝑖𝑛 (𝑡) dans un volume d'air supposé incompressible et
instantanément mélangé (les gradients de concentration ne sont pas pris en compte) (équation
1-7). Ce modèle permet d’estimer l’intensité d’une source à l’intérieure d’un volume (voir
Figure 1-3) en connaissant la variation de la concentration dans le temps et quelques paramètres
liés au problème et en négligeant l’effet de la coagulation des particules
𝑑𝐶𝑖𝑛,𝑖 (𝑡)
= 𝑎𝑟 𝑓𝑝é𝑛 𝑣𝑣𝑜𝑙 𝐶𝑜𝑢𝑡,𝑖 (𝑡) − (𝑎𝑟 + 𝛽𝑖 )𝑣𝑣𝑜𝑙 𝐶𝑖𝑛,𝑖 (𝑡) + 𝑟𝑅𝑆,𝑖 𝑓𝑠 𝐴𝑠 𝐿𝑖 (𝑡) + 𝑆𝑖 (𝑡) (1 − 7)
𝑑𝑡
avec 𝑣𝑣𝑜𝑙 le volume (m3), 𝐶𝑖𝑛,𝑖 la concentration de particules à l'intérieur du volume (µg/m3, ou
particules/m3), 𝐶𝑜𝑢𝑡,𝑖 la concentration de particules à l'extérieur de l'enceinte d'essai (µg/m3 ou
particules/m3), et 𝑟𝑅𝑆,𝑖 la fraction de RmS (-), 𝐴𝑠 , la surface à partir de laquelle les particules
16
sont remises en suspension après l'impact du pas (m2). Cette surface dépend de nombreux
paramètres tels que le style de marche, l'intensité du pas et les caractéristiques de la surface de
la semelle de la chaussure. Cependant, cette surface n'est pas facile à déterminer, elle est
généralement prise égale à la surface de la semelle de la chaussure.
𝐴𝑟 représente la surface de RmS lors d'un seul pas temps (m2), elle est égale à 𝑛𝑝𝑎𝑠 × 𝐴𝑠 avec
𝑛𝑝𝑎𝑠 le nombre de pas par pas de temps 𝛥𝑡. 𝐿𝑖 , la charge du sol (µg/m2 ou particules/m2), 𝑎𝑟 le
taux d’échange de l'air (h-1), 𝑓𝑝é𝑛 le facteur de pénétration du volume, 𝑆𝑖 le taux d'émission de
la source intérieure (vêtements du participant par exemple) (µg/h ou particules/h). 𝐺𝑖 la
contribution du participant (µg/h ou particules/h) 𝛽𝑖 , le coefficient de dépôt (h-1), et 𝑓𝑠 la
fréquence de marche (pas/h).
Le terme 𝑎𝑟 𝑝𝑣𝑣𝑜𝑙 𝐶𝑜𝑢𝑡,𝑖 (𝑡) représente la quantité des particules de la gamme de taille spécifique
𝑖 infiltrées depuis l'extérieur du volume.
En supposant une distribution homogène des particules sur la surface du sol, pour une
particule de taille 𝑖. Les variations des concentrations sur le sol peuvent être données par les
équations (1-8) [18] :
𝑑𝐿𝑖 (𝑡)
𝐴𝑟 = −𝑟𝑅𝑆,𝑖 𝑓𝑠 𝐴𝑠 𝐿𝑖 (𝑡) + 𝛽𝑖 𝑣𝑣𝑜𝑙 𝐶𝑖𝑛,𝑖 + 𝐺𝑖 (𝑡) (1 − 8)
𝑑𝑡
Le terme 𝑟𝑅𝑆,𝑖 𝑓𝑠 𝐴𝑠 𝐿𝑖 (𝑡) dans les équations (1-7) et (1-8) représente le taux de RmS en masse
ou en nombre pour des particules de taille 𝑖 à l’instant 𝑡 (µg/h ou particules/h).
17
Figure 1-3:Schéma d’un volume ventilé.
1.4 Etat de l’art

Comme nous l’avons évoqué dans le paragraphe précèdent une des principales sources de
pollution particulaire (PM) dans les environnements intérieurs est la RmS de particules induites
par la marche humaine. Ce phénomène est influencé par de nombreux paramètres liés aux
propriétés des particules (diamètre, type de substrat, densité...), celles du sol (dureté, rugosité,
type de substrat [9]), des facteurs environnementaux (humidité relative [9], [14], [15]) et des
facteurs liés à l'humain, notamment le type de chaussures et le style [19], la fréquence [15] et
la vitesse de marche. Pour une meilleure compréhension de ce phénomène, plusieurs études
numériques et expérimentales mais aussi analytiques ont été réalisées. La Figure 1-4 montre un
schéma des différentes manières d’étudier la RmS.
Il existe deux approches différentes pour étudier la RmS générée par la marche humaine,
soit par une approche à petite échelle (un seul pas) ou par une approche grande échelle
(approche globale).
Etudes à petite échelle : cette approche consiste à étudier la physique de l’écoulement et le

comportement des particules proches d'un pas. Des études à cette échelle sont généralement
réalisées dans des domaines à échelle réduite. Généralement le pas est simplifié par une plaque
18
en utilisant un modèle mécanique, plaque rectangulaire, circulaire ou ovale, qui descend

verticalement ou pivote vers le bas et vers le haut, avec une certaine vitesse.
L’avantage de cette approche est la facilité de contrôler les paramètres qui influencent la RmS
comme la charge en surface ou encore le type de surface mise en jeu. L’étude à cette échelle
garantit la répétabilité des expériences, ce qui permet de comparer les résultats. Les
inconvénients de cette approche demeurent dans la difficulté de reproduire exactement la
marche humaine. Les résultats sont généralement faits sur un seul pas élémentaire en négligeant
les effets générés par le mouvement global du corps humain ce qui est relativement réducteur
du fait du focus positionné sur le pied.
Etudes à grande échelle : Dans cette approche, le taux ou la fraction de RmS sont calculés en
utilisant les concentrations de particules mesurées à l’intérieur d’une chambre ou une maison
de dimensions réelles en utilisant l’équation du bilan massique (équation 1-7). Les
concentrations sont mesurées après une activité de la marche d’une ou de plusieurs personnes.
Cette approche présente l’avantage d’être facile à mettre en œuvre, en plus dans cette méthode
de façon plus réaliste la marche humaine et les conditions expérimentales, car on utilise un
expérimentateur humain. Cependant, l’inconvénient de la difficulté de contrôler tous les
paramètres qui influencent la RmS.
19
Figure 1-4: Un schéma des différentes manières pour étudier la RmS.
1.4.1 Travaux portant sur l’études de la RmS

Ces travaux visent à caractériser la quantité de particules RmS en calculant les facteurs qui
quantifient cette dernière comme la fraction ou le taux de RmS dans une chambre. Ces derniers
sont, pendant les activités de marche, calculés sur la base du bilan de masse en supposant un
mélange homogène et en considérant les particules remises en suspension comme un terme
source dans l'équation de bilan (équation 1-7).
Thatcher et al. (1995) [8] sont les premiers qui se sont intéressés à la RmS générée par la marche
humaine. Les auteurs ont mesuré les concentrations d'aérosols et la distribution de la taille des
particules à l'intérieur et à l'extérieur d’une résidence de deux étages en Californie pendant l'été.
En testant plusieurs conditions différentes, ils ont montré que la RmS impactait
significativement la concentration de particules à l'intérieur. Le simple fait d'entrer dans une
pièce peut augmenter la concentration de particules de certaines tailles de 100%. Ils ont trouvé
que pour une activité légère avec quatre personnes dans la résidence, le taux de RmS varie entre
1.8 × 10-5 et 3.8 × 10-4 h-1 pour les particules micrométriques. Ferro et al. (2004) [7] sont les
premiers qui ont appliqué le modèle de bilan de masse afin d'estimer l'intensité des sources pour
une variété d'activités humaines. Ils ont confirmé l'importance d'inclure la RmS de la poussière
20
domestique provenant des activités humaines lors de l'étude de l'exposition humaine aux PM.
Leurs résultats démontrent que, bien que la plupart de la masse RmS ait un diamètre supérieur
à 5 µm, la RmS des PM2.5 et PM5 par les activités humaines est importante.
Gomes et al. (2007) [34] ont étudié l’influence des vibrations et de l’écoulement d’air
(perturbations aérodynamiques) généré par la marche humaine sur la RmS dans une enceinte
instrumentée. Ils ont mis en évidence que l’effet des vibrations sur la RmS des particules est
négligeable par rapport à l’effet des perturbation aérodynamiques. Rosati et al. (2008) [14] et
You et al. (2015) [15] ont montré que l'humidité relative (HR) joue un rôle important dans la
RmS et qu’une humidité relative élevée augmentait la RmS. Qian et Ferro (2008) [18] ont
réalisé cinquante-quatre expériences individuelles dans une chambre à échelle réelle. Leur
étude a permis d'estimer les taux de RmS des particules d’ATD de tailles allant de 0.8 à 10 µm.
Ils ont constaté que le taux de RmS variait de 10-5 à 10-2 h-1 pour les particules d’ATD testées
dans diverses conditions environnementales (type de surface moquettes et vinyle, …), les
particules les plus grosses étant associées à des taux de RmS plus élevés. Ils ont montré que la
variabilité de la marche d'une personne à l'autre, qui peut être attribuée au rythme de marche,
au style de marche et au type de chaussures, est un facteur important. D'après leurs observations,
la marche rapide a remis en suspension plus de particules que la marche moins active dans les
mêmes conditions expérimentales.
Serfozo et al. (2014) [13] ont observé que les différents schémas de marche ou la vitesse de
marche n’ont aucun impact sur le taux de RmS. En revanche, la concentration massique
mesurée à l'intérieur de la pièce a augmenté lorsque la charge de poussière sur la surface était
plus élevée, bien que le taux de RmS estimé soit indépendant de la charge de poussière
initialement déposée.
You et al. (2015) [15] ont étudié l’influence de la fréquence de marche sur du taux de RmS.
Leurs résultats montrent que ce dernier est plus faible dans le cas de la moquette que dans le
cas du vinyle. En plus, le taux de RmS sous HR de 42 % était significativement plus élevé que
les taux sous un taux d’HR de 63 % et de 82 %.
Lai et al. (2017) [17] ont étudié expérimentalement l’influence des différents types de
chaussures et de motifs de rainures de la semelle sur la RmS. Ils ont choisi deux types de
chaussures courantes (talon haut et baskets) ainsi que trois modèles de semelles (sans rainures,
avec rainures transversales ou longitudinales. Ils ont observé que l'orientation du motif de la
21
rainure n'a pas d'effet statistique pour la moquette et le carrelage. Néanmoins, la RmS par les
chaussures à talons hauts sur la moquette s'est avérée 4 à 7 fois plus élevée que sur le carrelage
pour des particules allant de 3.5 à 10 µm.
Benabed et al. (2019) [10] ont testé expérimentalement la RmS de particules générées pour
différents revêtements de sol standards de bâtiments, permettant ainsi une classification aisée
des types de revêtement au regard de leur impact sur leur émission de particules après un pas.
Dans leur étude ils ont montré l'importance de prendre en considération la dureté du revêtement
de sol pour étudier la RmS des particules. De plus, leur travail a montré que l'influence de la
rugosité de surface est relativement faible.
L’une des plus récentes études expérimentales est celle de Benabed et al. (2020) [11]. Ces
derniers ont étudié la RmS de particules générées par la marche humaine dans une chambre
expérimentale à échelle réelle. Ils ont mené des travaux clés permettant d’étudier le phénomène
en mettant en avant certains coefficients capables de quantifier la RmS, les revêtements du sol
et la gamme de taille étudiée (voir Tableau 1-4). Dans leur étude ils ont surveillé les
concentrations en masse de PM10, PM2.5 et PM1 et les concentrations en nombre de particules
de tailles allant de 0.01 μm à 1 μm à l'aide d'un compteur Grimm MiniWRAS. Deux types de
revêtements de sol ont été testés : le linoléum et le bois dur. Les auteurs ont montré dans un
premier temps que seul un mélange avec un ventilateur plafonnier sans apport d'air permettait
d'atteindre une condition d’homogénéité de la concentration de particules. Ensuite, en utilisant
le modèle basé à la fois sur les bilans massiques et sur le dénombrement particulaire, ils ont
estimé les taux d'émission et les fractions de RmS pour différentes tailles de particules. Leur
travail a permis de montrer les six points suivants :
- La marche humaine augmente significativement les concentrations intérieures de PM10,

PM2.5 et PM1.
- Les fractions de RmS moyennes estimées des PM10, PM2.5 et PM1 étaient
respectivement de (2.1 ± 0.4) ×10-2, (4.0 ± 0.7) ×10-3 et (9.0 ± 0.6) ×10-4 pour le bois
dur et de (6.3 ± 0.6) ×10-3, (8.9 ± 0.5) ×10-4 et (1.5 ± 0.3) ×10-4 pour le linoléum.
- Pour les particules de tailles comprises entre 0.01 μm et 1 μm, les fractions de RmS
augmentent sur plusieurs ordres de grandeur avec l'augmentation de la taille des
particules pour les deux revêtements de sol.
22
- Pour toutes les tailles de particules, les fractions de RmS du bois dur étaient plus
importantes que celles du linoléum.
- Aucune RmS n'a été enregistrée pour les particules inférieures à 0.027 μm avec le
linoléum.
- Il a été mis en évidence que l'utilisation de la concentration basée sur la masse sous-
estime la proportion réelle d'émission des particules de 0.01–0.1 μm du total des
particules remises en suspension.
23
Tableau 1-4: Quelques études clés sur la RmS de particules induite par la marche humaine
[11].
Etude Surface Gamme Quantification de la Coefficient de RmS
de taille RmS des particules
[8] / 0.3-25 µm µg/m3 Taux de RmS (h-1)

[7] Bois, tapis 0.3-2.0 µm µg/m3 Intensité de la source de RmS
(mg/min)
[34] Moquette 0.3-2 µm particules/L Taux de RmS (min-1)
[14] Moquette 0.8-10 µm µg/m3 Facteur d'émission mg/mg
[19] Moquette 0.18-18 µg/m3 Taux de RmS (h-1)
µm
[18] Moquette, vinyle 0.8-10 µm particules/m3 Taux de RmS (h-1)
[35] Moquette épaisse 2.7 µm, 7.7 Masse RmS (g) Taux de RmS (s-1)
µm
[13] Papier PM10 particules/cm3, µg/m3
[9] Bois dur, vinyle, 0.4-10 µm particules/L Fraction de RmS
moquette à poils coupés
haute densité, moquette à
poils coupés basse
densité, moquette
bouclée haute densité
[15] Vinyle, moquette, bois PM2.5, µg/m3 Taux de RmS (s-1)
PM10
[36] Coton, denim, polyester 3 µm, 5µm µg/m3 Masse RmS (µg/m3)
and 10 µm
[17] Moquette, Carrelage 0.8-10 µm µg/m3 Taux d'émission (mg/h)
Fraction de RmS
[10] Bois dur, vinyle, 0.5-10 µm particules/cm3 Intensité de la source de RmS
linoléum, carrelage PVC, (particles/s)
carrelage céramique
La complexité du phénomène de RmS des particules est liée à la présence de plusieurs

paramètres tels que la dynamique des particules induite par les turbulences, les forces
d'adhérence entre les particules et les surfaces, et la difficulté de modéliser le mouvement d’une
marche humaine réaliste. En raison de ces problèmes difficiles, peu d'études numériques pour
la RmS de particules générées par la marche humaine sont disponibles.
Le Tableau 1-5 énumère les quatre principales études numériques sur la RmS de particules
induites par la marche humaine, leur modèle de RmS et certains paramètres d'entrée. La
première étude numérique celle Zhang et al. (2008) [16] a étudié la RmS, le dépôt et la
dispersion des particules des sols dus à la marche humaine. Les auteurs ont modélisé les
mouvements de marche du pied, vers le bas et vers le haut, en utilisant une combinaison de
deux disques circulaires (un pour l'orteil et un pour le talon). Ils ont développé un modèle pour
24
le détachement et la RmS des particules, basé sur la force d'adhésion des particules à la paroi et
sur les forces de traînée et de soulèvement hydrodynamiques. Les auteurs ont supposé que
l`écoulement dàir était laminaire dans la région entre la chaussure et le sol. Leurs résultats
montrent que des rainures moins profondes, une rugosité de surface plus élevée, une taille de
chaussure plus grande et une vitesse de marche plus élevée (montée et descente) augmentent
les concentrations de particules remises en suspension. Oberoi et al. (2010) [35] ont réalisé deux
études sur la RmS générée par la marche humaine en utilisant la méthode de simulation des
grandes échelles (LES). Dans une première étude, ils ont réalisé des simulations de piétinements
isolés dans une petite chambre pour déterminer l'effet de la force d'adhésion sur la RmS des
particules. Ensuite, leur étude a été étendue à la simulation des expériences d’une chambre de
taille réelle. Leurs simulations sont effectuées pendant plusieurs minutes pour étudier la RmS
et le transport des particules RmS en raison du déplacement du mannequin et des effets
gravitationnels. Ils ont remarqué qu’à la fin du mouvement humain, la masse des particules
remises en suspension (2.7 µm et 7.7 µm) dans le cas de la simulation avec rotation du pied est
deux fois supérieure à celle du mouvement sans rotation, tandis que la masse RmS des petites
particules est légèrement supérieure à celle des grandes particules. Les taux de RmS obtenus se
situent dans les mêmes fourchettes de valeurs en comparaison avec les taux de RmS maximaux
et moyens mesurés par Gomes et al. (2007) [34]. En suite une deuxième étude réalisée par Choi
et al. (2012) [37]. Le mouvement du pied a été modélisé à l’aide de la méthode de frontières
immergées (Choi et al. (2007) [38], Choi et Edwards (2008) [39], Oberoi et al. (2010) [35] ;
Choi et Edwards (2012) [40]) en tenant compte du transport de particules, de leur RmS ainsi
que de leur dépôt. La marche a été simplifiée par un cycle de descente des orteils et de montée
des talons avec une vitesse angulaire constante. La surface est supposée comme une fine couche
de tapis, qui est modélisée comme un milieu poreux. Le modèle de RmS « Rock 'n’Roll » de
Reeks et de ses collègues (Reeks et al. (1988) [41]; Biasi et al. (2001) [42] ; Reeks et Hall
(2001) [21]) (détaillé dans le chapitre 2) a été implémenté. Ils ont réalisé des simulations
transitoires avec divers facteurs environnementaux tels que différentes conditions de sol, vitesse
de marche et tailles de particules. Ils ont obtenu plusieurs résultats intéressants :
- Lors d'un mouvement d'abaissement de l'orteil, aucune RmS significative des particules
n'a été observée.
- Lorsque le pied entre complètement en contact avec la couche de tapis, le dépôt sous la
surface du pied est capturé tandis qu'une empreinte est clairement visible après que le
25
pied se lève. Au cours d'une simulation d'accélération du talon, l’écoulement d'air

entraîné dans une région sous le pied favorise les mouvements de particules près du
talon vers la région des orteils tandis qu'une paire de tourbillons contrarotatifs se
développe et contribue à l’augmentation du dépôt de particules sur la surface du pied.
- Les études paramétriques montrent qu'une pénétration plus profonde du pied dans le
tapis augmente la masse de particules RmS en raison d'un volume plus comprimé par le
mouvement du pied.
- Pour les particules de tailles comprises entre 1 et 20 µm, les plus grosses particules ont
des taux de RmS plus élevés.
- Les tendances générales des taux de RmS sont cohérentes avec d'autres résultats
expérimentaux (Gomes et al. (2007) [34] ; Qian et Ferro (2008) [18]), mais les taux de
RmS prévus sont surestimés d'environ un ordre de grandeur par rapport aux résultats
expérimentaux.
La dernière étude numérique date de 2014 réalisée par Goldasteh et al. (2014). Dans leur étude
ils ont utilisé une approche RANS avec le modèle de turbulence RNG K-epsilon pour simuler
le champ d'écoulement de l'air autour et sous la chaussure pendant la marche. Pour modéliser
la RmS, ils ont intégré le modèle de Goldasteh et al. [20], [43] (détaillé dans le chapitre 2) dans
Fluent par le biais d'une UDF (User Defined Function) [44]. Ils ont effectué le suivi des
particules remises en suspension par une approche lagrangienne. En plus de l’étude numérique,
ils ont étudié expérimentalement la RmS de particules due à la marche humaine. Les auteurs
ont conçu un dispositif mécanique pour imiter le pas humain pendant l'activité de marche. Dans
la partie numérique, Leurs résultats numériques montrent un bon accord avec les données
expérimentales de la chaussure mécanique utilisée, ceci concerne les catégories de taille (5-7.5
µm et 7.5-10 µm).
26
Tableau 1-5: Les quatre principales études numériques sur la RmS de particules induites par
la marche humaine.
Taille de
Combination Particule-
Etude particule Vitesse du pas Modèle de RmS
surface
(µm)
1, 2, 3, 4, La vitesse de descente de • Dioxyde de silicium - Détachement par roulement
dioxyde de silicium
5, 7, 10, l'orteil : 𝑉𝑓 = 0.5 m/s. de la particule (la particule
• Oxyde d'aluminium - oxyde
20 La vitesse de descente du d'aluminium est considérée comme
• Carreau de vinyle - carreau détachée lorsque le moment
talon : 𝑉𝑓 = 0.1 m/s.
de vinyle
La vitesse initiale • Dioxyde de silicium - tuile de la force externe dépasse
[16] de vinyle
d'élévation de la pointe du le moment de résistance dû
• Oxyde d'aluminium - tuile
pied : 𝑉𝑓 = 0.065 m/s. de vinyle à la force d'adhérence).
La vitesse initiale de
montée du talon : 𝑉𝑓 =
0.033 m/s.
2.7, 7.7 Cas 1 : Humain marchant Moquette (coefficient de Bilan des forces (forces de
et piétinant. force d'adhérence 𝐴𝑎 allant traînée et d'adhésion)
Cas 2 : Humain marchant, -12 -4
de 3.8×10 à 6×10
[35]
piétinant et tournant. J·m/kg)
(la vitesse du pied n'est pas
spécifiée).
5, 10, 20 Vitesse de rotation Les auteurs ont utilisé de la Rock ’n’Roll
constante 21°/s, 28°/s, et moquette comme revêtement
[37] 35 °/s. de sol avec une énergie de
surface correspondant à la
combinaison Alumine-acier.
5-7.5, Vitesse de rotation ATD-vinyl Modèle Monte Carlo
[45]
7.5-10 constante 0.5 pas/s.
1.4.2 Travaux portant sur l’études de l’écoulement dans le

voisinage du pied
Plusieurs techniques expérimentales de mesure ont été utilisées comme la visualisation de
l’écoulement de l’air généré par un pas humain grâce à des cameras rapides [46], ou des
techniques spécifiques à la vélocimétrie par image de particules PIV (Particle Image
27
Velocimetry) [46]–[49], la LDV (Laser Doppler Velocimetry) [49] ou encore l’Anémométrie à

Fil Chaud (HWA) [50].
Eisner et al. (2010) [47] ont utilisé la PIV afin d’évaluer l’impact du mouvement ascendant du
pied, après que le talon touche le sol, sur l’écoulement. Ils ont remarqué une formation d’un
vortex de coin qui transporte les particules du talon vers les orteils (dans le sens de la marche).
Vu la complexité de la marche humaine, les chercheurs simplifient généralement la marche par
un modèle réduit et ne simulent qu’une seule phase de la marche. Kubota et al. (2009) [48] ont
simplifié la marche par un disque qui se déplace perpendiculairement à la paroi. Leurs résultats
indiquent que les particules peuvent être remises en suspension par les perturbations
aérodynamiques générées à la fois dans la phase de descente et la montée du pied. Ils ont montré
que la RmS des particules du pied se produit en raison d'un écoulement à grande vitesse dans
l'espace confiné entre la paroi et le disque. Aussi, les structures tourbillonnaires formées après
que le simulateur touche le sol, ne sont pas responsables du détachement des particules, mais
sont extrêmement efficaces pour transporter les particules remises en suspension loin du disque
et de la paroi. Dans une autre étude, Kubota et al. (2012) [46] ont simplifié le pied par une
plaque allongée qui se déplace verticalement vers le sol avec une vitesse similaire à la vitesse
d'un pas réel. Ils ont remarqué le développement d’un vortex à la surface près des bords de la
plaque. Ils ont constaté que l'échelle du vortex est nettement plus grande dans la direction
latérale que dans la direction longitudinale. Récemment Benabed et al. (2019) [49] ont simplifié
le pied humain par une plaque rectangulaire qui fait une rotation vers le sol avec une vitesse
constante. Les résultats des mesures montrent la formation de deux vortex contrarotatifs
accompagnés de petites structures lors de la décente de la plaque. Ces vortex translatent sur la
surface avec une vitesse qui diminue jusqu’à leur disparition. Ces derniers ont utilisé la méthode
LDV afin de surmonter les problèmes liés à la réflexion du laser dans la technique PIV et
pouvoir mesurer les vitesses de l’écoulement en dessous de la plaque. Leurs mesures LDV
montrent que sous la plaque, la vitesse maximale augmente en s’éloignant de l’axe de rotation.
Devant la plaque, la vitesse maximale décroît exponentiellement avec la distance. La variation
temporelle de la vitesse d'écoulement sous la plaque a montré que la vitesse augmente fortement
avec le mouvement de la plaque. Ils ont observé que lorsque la plaque s'approche du sol, la
vitesse peut atteindre des valeurs élevées de l’ordre de 5 m/s. La limitation de la technique LDV
n’a pas permis aux auteurs de mesurer la vitesse au moment où la plaque touche le sol. Les
auteurs ont confirmé que cette valeur peut être plus élevée aux valeurs mesurées.
28
Benabed et al. (2020) [50] ont montré grâce à leurs mesure HW que suite à l'impact du
simulateur mécanique, le flux d'air généré se déplace le long du sol avec une vitesse qui décroit
loin du simulateur. Ils ont trouvé que le profil de vitesse dans le sens de l’écoulement devant le
simulateur est similaire à un profil de jet de paroi entièrement développé.
SAJADI et al. (2013) [51] ont réalisé une étude numérique et expérimentale sur l’écoulement
de l’air généré par la chute libre d’un disque et le détachement des particules résultant. Ils ont
constaté que lorsque le disque tombe, un vortex en forme d’anneau axisymétrique se développe
à l'extrémité du disque. Ce vortex disparaît une fois que le disque touche le sol. Les auteurs ont
confirmé les constations de Kubota et al. (2009) [48] sur le fait que le vortex n'a aucun effet sur
le processus de détachement des particules et que cette structure joue un rôle important sur la
dispersion des particules déjà détachées.
1.4.3 Modélisation de l’écoulement en dessous du pied

Il existe dans la littérature quelques travaux d'auteurs qui ont tenté d’étudier
analytiquement les effets aérodynamiques générés par le pas humain lors de la marche. La
complexité de ce processus conduit toujours l'auteur à faire des hypothèses simplifiées. Les
solutions analytiques les plus connues et que l’on trouve dans la littérature sont les suivantes :
Zhang et al. (2008) [16] ont simplifié le mouvement de la marche par un disque circulaire de
rayon 𝑅 se déplaçant vers une plaque stationnaire (sol) avec une vitesse 𝑉𝑓 (voir Figure 1-5).
En supposant que l’écoulement au-dessous du disque est axisymétrique, incompressible et
laminaire, en plus que l’écoulement au bord du disque comme un jet de paroi, l’intégration de
l’équation de continuité a abouti à la solution suivante :
La variation de la vitesse de l’écoulement au-dessous du disque :
3𝑟𝑉𝑓 (𝑧ℎ − 𝑧 2 )
𝑢𝑟 = (1 − 9)
ℎ3
La variation de la vitesse de l’écoulement la région extérieure autour du disque
3𝑅𝑉𝑓 (𝑧ℎ − 𝑧 2 ) 𝑟 −2.75

𝑢𝑟 = ( ) (1 − 10)
ℎ3 𝑅
Avec ℎ la distance entre le disque et la plaque stationnaire, 𝑧 coordonnée verticale.
Les équations (1-9) et (1-10) montrent que la vitesse de l'air augmente avec la distance r à
l'intérieur de la projection des disques et diminue ensuite avec r dans la région extérieure ; ainsi,
29
les particules situées dans une certaine gamme de distances par rapport au centre des disques
sont détachées.
Figure 1-5: Schéma du disque circulaire se déplaçant vers une plaque infinie stationnaire
avec la vitesse 𝑉𝑓 . [16]
Spurk et Mayes (1997) [52]: ont adopté une approche plus réaliste celle de la fermeture de deux
plans inclinés de longueur 𝐿 et qui se ferment avec une vitesse angulaire constante ω (Figure
1-6). L’auteur a supposé que le fluide est incompressible et que les deux plans ont des largeurs
infinies (la direction transversale), la résolution de l’équation de continuité a abouti à la solution
suivante :
𝜋 𝜋
𝑢𝑟 (𝑟, 𝜃) = 𝜔𝑟𝑐𝑜𝑠 ( 𝜃)
{ 4𝛼 2𝛼 (1 − 11)
𝜋
𝑢𝜃 (𝑟, 𝜃) = −𝜔𝑟𝑠𝑖𝑛 ( 𝜃)
2𝛼
avec 𝛼 l’angle formé entre le plan et l’horizontale à un instant donné.
Mana (2014) [53] : a adopté la même approche de Spurk et Mayes (1997) [52] de la fermeture
du dièdre mais en découpant le domaine au-dessous de la plaque en 2 parties (Figure 1-6). Une
première partie proche des parois (sol et plaque) où le fluide est traité comme un fluide
visqueux, donc une solution de la couche limite. Une deuxième partie loin des parois où le
fluide est traité comme un fluide parfait. Le raccordement entre les deux solutions est fait à
l’aide du principe de van Dyke. La solution de l’écoulement dans les deux parties est expliquée
ci-dessous.
30
Figure 1-6: Schéma du dièdre [53]
• La solution du fluide parfait
Pour trouver la solution dans la zone où le fluide est supposé parfait, les auteurs ont fait les
hypothèses suivantes :
- L’écoulement est bidimensionnel.
- L’écoulement est irrotationnel (rot
⃑⃑⃑⃑⃑ (𝑢
⃑ ) = 0) car il est initialement au repos et le
mouvement de la paroi ne peut créer de vorticité en dehors de la couche limite. Donc le
champ de vitesse découle donc d’une fonction potentiel des vitesses 𝜙.
𝑢
⃑ = ∇𝜙 (1 − 12)
- L’écoulement est incompressible, donc div(𝑢

⃑)=0
∆𝜙 = 0 (1 − 13)
Avec les conditions aux limites suivantes :

𝜕𝜙
𝑢𝑟 =
{ 𝜕𝑟 (1 − 14)
1 𝜕𝜙
𝑢𝜃 = = ±𝜔𝑟
𝑟 𝜕𝜃
⃑ = ⃑⃑⃑⃑⃑
Ils ont introduit la fonction de courant 𝜓 telle que 𝑢 rot(𝜓𝑘⃑)
⃑)=0
div(𝑢 (1 − 15)
1 𝜕𝜓 𝜕𝜙
𝑢𝑟 = =
{ 𝑟 𝜕𝜃 𝜕𝑟 (1 − 16)
𝜕𝜓 1 𝜕𝜙
𝑢𝜃 = − =
𝜕𝜃 𝑟 𝜕𝜃
31
L’utilisation des équations (1-14) et (1-16) en coordonnées polaires avec un raisonnement sur
le potentiel de vitesse 𝜙. L’application de la méthode de séparation des variables, la solution
est donnée par l’expression suivante :
𝜔
𝜙= 𝑟 2 cos(2𝜃) (1 − 17)
2 sin(2𝛼)
Où 𝛼(t) est l’angle à l’instant t.
Pour trouver les expressions du champ de vitesse, il suffit d’injecter l’équation précédente dans
le système d’équations (1-16), et d’ajouter le terme −𝛼𝑟 dans l’expression de 𝑢𝜃 pour tenir
compte du changement de repère. Au final, les expressions de la vitesse de l’écoulement sont
données par le système d’équations suivant :
cos(2𝜃)
𝑢𝑟 = 2𝜔𝑟
sin(2𝛼)
(1 − 18)
sin(2𝜃)
𝑢𝜃 = −𝜔𝑟 − 𝛼𝑟
{ sin(2𝛼)
• La solution du fluide visqueux et le raccordement :
Pour trouver la variation de la vitesse de l’air dans la couche limite proche du sol dans le repère
fixe (x, y), ils ont supposé les composantes 𝑢 et 𝑣 au voisinage du sol (𝑦 = 0), l’équation de la
couche limite s’écrit :
𝜕𝑢 𝜕𝑣
+ =0
𝜕𝑥 𝜕𝑦
(1 − 19)
𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑈𝑒 𝜕𝑈𝑒 𝜕 2𝑢
+𝑢 +𝑣 = + 𝑈𝑒 +𝜈 2
{ 𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦
avec les conditions aux limites

𝑢=0
𝑦=0 {
{ 𝑣=0 (1 − 20)
lim 𝑢 = 𝑈𝑒
𝑦→∞
La solution loin de la couche limite où le fluide est supposé parfait s’écrit :

𝑢𝑓𝑝 = 𝑢𝑟 ⃑⃑⃑
𝑒𝑟 + 𝑢𝜃 ⃑⃑⃑⃑
𝑒𝜃 = 𝑢𝑥 ⃑⃑⃑ 𝑒𝑦 = 𝑢𝑟 (cos(𝜃) + sin(𝜃))
𝑒𝑥 + 𝑢𝑦 ⃑⃑⃑⃑
+𝑢𝜃 (− sin(𝜃) + cos(𝜃)) (1 − 21)
32
cos(2𝜃) sin(2𝜃)
𝑢𝑓𝑝𝑥 = 𝑢𝑟 cos(𝜃) − 𝑢𝜃 sin(𝜃) = 𝜔𝑟 cos(2𝛼) 𝑐𝑜𝑠(𝜃) + 𝜔𝑟 sin(2𝛼) 𝑠𝑖𝑛(𝜃)
+𝜔𝑟sin(𝜃) (1 − 22)
le cas où 𝜃 = 𝛼 et on sait que 𝑥 = 𝑟𝑐𝑜𝑠(𝜃) et 𝑦 = 𝑟𝑠𝑖𝑛(𝜃),
1 𝑥
𝑢𝑓𝑝𝑥 = 𝑥𝜔 ( ) + 2𝜔𝑦 = + 2𝜔𝑦 (1 − 23)
tan 2𝛼 𝐹(𝑡)
avec 𝐹 est une fonction qui décrit la variation de la vitesse de la plaque dans le système de
coordonnées (𝑥, 𝑦) :
tan(2𝛼)
𝐹(𝑡) = (1 − 24)
|𝜔|
Pour obtenir le raccordement avec la solution de la couche limite, il faut trouver la vitesse
proche du sol donc lorsque y ➔ 0, on obtient :
𝑥
𝑈𝑒 = (1 − 25)
𝐹(𝑡)
A partir de la propriété d'affinité du champ de vitesse dans la couche limite, on sait que la vitesse
se met sous la forme :
𝑈(𝑥, 𝑦) = 𝑈𝑒 (𝑥)ℎ(𝜂) (1 − 26)
𝑦 𝑥 𝑥𝑈𝑒
avec 𝜂 = 𝛿(𝑥) et 𝛿 = avec 𝑅𝑒𝑥 =
√𝑅𝑒𝑥 𝜈
Donc
𝑥 𝑥 √𝑥𝜈 √𝑥𝜈
𝛿(𝑥) = = = = √𝜈𝐹(𝑡) (1 − 27)
𝑥√𝑈𝑒 𝑥
√𝑥𝑈𝑒 √𝐹(𝑡)
𝜈
avec
𝑦 𝑦
𝜂= = (1 − 28)
𝛿(𝑥) √𝜈𝐹(𝑡)
L'écoulement étant iso-volume (modèle de Prandtl), la vitesse 𝑈 dérive d'une fonction vecteur
courant 𝜓 par la relation :
𝜕𝜓
𝑢=
𝜕𝑦
(1 − 29)
𝜕𝜓
{𝑣 = − 𝜕𝑥
On pose donc une forme particulière à la fonction 𝜓 qui vérifie cette relation :
33
𝜓 = 𝑈𝑒 𝛿(𝑥)𝑓(𝜂) (1 − 30)
𝜕𝜓 𝜕𝜂 𝜕𝜓 1
𝑢= = = 𝑈 𝛿(𝑥) (1 − 31)
𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝜂 √𝜈𝐹(𝑡) 𝑒
𝑈𝑒 𝛿(𝑥) 𝑈𝑒 𝑥 𝑈𝑒 𝑥 𝑥 ′
𝑢= 𝑓 ′ (𝜂) = 𝑓 ′ (𝜂) = 𝑓 ′ (𝜂) = 𝑓 (𝜂) (1 − 32)
√𝜈𝐹(𝑡) 𝑥𝑈 √𝐹(𝑡)𝑥𝑈𝑒 𝐹(𝑡)
√𝜈𝐹(𝑡)√ 𝑒
𝜈
𝑓 ′ (𝜂) = ℎ(𝜂) (1 − 33)
Et en injectant les équations (1-23), (1-24), (1-25), et (1-28) dans l'équation (1-19), ils ont abouti
à l'équation différentielle suivante :
1
𝑓 ′′′ (𝜂) + 𝑓(𝜂)𝑓 ′′ (𝜂) − 𝑓 ′ (𝜂)2 + 1 + 𝐹̇ (𝑡) (𝑓 ′ (𝜂) + 𝜂𝑓 ′′ (𝜂) − 1) = 0 (1 − 34)
2
La dérivée de F par rapport au temps

𝑑𝐹(𝑡)
𝐹̇ (𝑡) = (1 − 35)
𝑑𝑡
Les conditions aux limites

𝑓(0) = 𝑓 ′ (0) = 0
{ (1 − 36)
𝑓 ′ (∞) = 1
La résolution de cette équation différentielle se fait numériquement. Dans ce cas, on a utilisé la

fonction 𝑏𝑣𝑝4𝑐 disponible sur MATLAB.
En se basant sur le principe de van Dyke (1975) [54], l’expression de vitesse 𝑢𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑒 valable
dans tout le domaine :
𝑢𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑒 = 𝑢𝑓𝑝𝑥 + 𝑢 − 𝑈𝑒 (1 − 37)
Pour trouver la solution de la couche limite au niveau de la plaque ils ont utilisé le repère
(𝑥𝑝𝑙𝑎 , 𝑦𝑝𝑙𝑎 ) (voir Figure 1-6).
Le suivi de la même procédure que la couche limite du sol (l’application du changement de
repère sur la solution fluide parfait la résolution de la solution de la couche limite) :
𝑢𝑟 = 𝜔𝑥𝑝𝑙𝑎 cot(2𝛼) + 2𝜔𝑦𝑝𝑙𝑎
{ (1 − 38)
𝑢𝜃 = −𝜔𝑦𝑝𝑙𝑎 cot(2𝛼)
En négligeant les termes d’accélération dans le repère de la plaque et en prenant la vitesse du

fluide parfait au contact avec la paroi (𝑦𝑝𝑙𝑎 = 0) égale a :
34
𝑈𝑝𝑙𝑎 = 𝜔𝑥𝑝𝑙𝑎 cot(2𝛼) (1 − 39)
Ils ont abouti à l’expression de la vitesse valide totale entre la plaque et le sol :
𝑢𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑒,𝑡𝑜𝑡 = 𝑢𝑓𝑝𝑥 + 𝑢 − 𝑈𝑒 + |𝑢𝑝𝑙𝑎 − 𝑈𝑝𝑙𝑎 | cos(2𝛼) (1 − 40)
Les auteurs ont tracé des profils de vitesse longitudinale à différentes distances du point de
rotation de la plaque (représentée par une chaussure sur la Figure 1-7) pour deux vitesses
angulaires différentes. La première valeur de vitesse angulaire a été prise égale à 100 °/s afin
de pouvoir comparer les résultats à ceux de Zhang et al. (2008) [16]. Concernant la deuxième
vitesse angulaire de 200 °/s, cette dernière provient de leurs observations faites lors de
l’exploitation des vidéos sur la marche des différents individus.
Figure 1-7: Schéma des positions des profils des vitesses [53].
35
1.5 Conclusion du chapitre 1

Les précédents points discutés dans ce chapitre ont permis de souligner l'existence du
phénomène de RmS par la marche humaine et les différents paramètres qui l'influencent. De
plus, nous avons présenté les différentes études sur les perturbations générées autour du pas
humain lors de la marche et les différents modèles capables de modéliser l’écoulement en
dessous du pied.
Bien que plusieurs études aient examiné l'influence des caractéristiques de surface
(morphologie ou rugosité des particules et des revêtements de sol) sur la RmS de particules
induites par la marche humaine, de nombreuses incertitudes persistent à cause de la complexité
du processus de marche. En fait, la plupart des études présentent certaines limites. Par exemple,
aucune étude antérieure n'a évalué numériquement la RmS de particules fines et ultrafines ou
l'influence du motif des rainures de la chaussure. En outre, les études précédentes n’ont pas
utilisé des vitesses réelles de la marche humaine comme données d’entrée. De plus, il existe
encore des différences entre les résultats de la littérature non seulement entre les travaux
expérimentaux, mais aussi avec les résultats des études numériques. L'objectif de ce travail est
d'étudier numériquement l'écoulement de l'air et la RmS de particules fines (particules
inférieures à 1 µm) générées par des tapotements d’une chaussure qui tournent vers le bas avec
une vitesse de marche humaine réaliste.
36
Chapitre 2 : Modèles de remise en suspension
2 Modèles de remise en suspension
Le phénomène de RmS a été largement étudié expérimentalement et numériquement.

L’étude numérique du mécanisme de RmS des particules nécessite la modélisation du
détachement des particules en appliquant des modèles de RmS à la surface. Ces modèles
dépendants de deux types de forces, les forces d’adhésion et les forces de détachement.
Plusieurs études ont permis de caractériser la compétition entre ces deux forces pour différents
diamètres de particules afin de développer des modèles de RmS. Dans ce chapitre, les
différentes forces et modèles de RmS de particules de poussière monocouches, polydispersées
et de forme irrégulière provenant de différents types de revêtements de sol seront présentés.
Dans la première section de ce chapitre, les différentes forces agissant sur une particule, en
suspension dans un fluide ou déposée sur une surface, seront introduites. Dans la deuxième
section, un examen détaillé des trois catégories de modèles classiques de RmS sera réalisé, en
commençant par les modèles basés sur une vitesse de frottement critique, ensuite viendront les
modèles basés sur le bilan de force, puis on finira cette section par les modèles basés sur un
bilan d’énergie ; avant de conclure.
38
2.1 Forces appliquées sur une particule
2.1.1 Forces appliquées sur une particule en suspension

Toute particule en déplacement dans un milieu fluide continu, est influencée par plusieurs
forces qui affectent sa mobilité. Ces forces sont dues non seulement à la différence de vitesse
entre la particule et le fluide, mais aussi au mouvement du fluide généré par la particule.
L’application de la loi fondamentale de la dynamique sur la particule donne l'équation de
mouvement suivante [55] :
𝑑𝑼𝒑
𝑚𝑝 = 𝑭𝑫 + 𝑭𝑩 + 𝑭𝑹 + 𝑭𝑽𝑴 + 𝑭𝒑 + 𝑭𝑩𝑨 (2 − 1)
𝑑𝑡
Les forces présentes sont :

- 𝑭𝑫 : force de traînée.
- 𝑭𝑩 : force de flottabilité due à la gravité.
- 𝑭𝑹 : forces dues à la rotation du domaine (forces centripètes et de Coriolis).
- 𝑭𝑽𝑴 : force de masse virtuelle (ou ajoutée). C'est la force nécessaire pour accélérer la
masse virtuelle du fluide dans le volume occupé par la particule. Ce terme est important
lorsque la masse de fluide déplacée dépasse la masse de particules, comme dans le
mouvement des bulles.
- 𝑭𝒑 : force de gradient de pression. Il s'agit de la force appliquée sur la particule en raison
du gradient de pression dans le fluide entourant la particule causée par l'accélération du
fluide. Il n'est significatif que lorsque la densité du fluide est comparable ou supérieure
à la densité des particules (ce qui n’est pas le cas dans notre étude).
- 𝑭𝑩𝑨 : Force de basset (ou l’histoire) qui explique la déviation de la trajectoire
d'écoulement par rapport à un état stationnaire. Il s'agit de l'intégrale sur toute l'histoire
temporelle du mouvement de la particule et complique considérablement les équations
du mouvement (elle est souvent négligée).
2.1.2 Forces appliquées sur une particule déposée sur une surface
Le processus de RmS des particules initialement déposées sur une surface consiste à la
détacher dans un premier temps, puis, de l’entraîner dans l’écoulement avec l’aide des forces
39
extérieures d’origine aérodynamiques. Ce phénomène est régi par deux types de forces, les
forces d’adhésion et les forces de détachement.
2.1.2.1 Les forces d’adhérence
En général, les forces d'adhésion entre les particules solides et les surfaces solides sont les
forces de van der Waals (dipôle) (𝐹𝑣𝑑𝑊 ), les forces électrostatiques (𝐹𝑒 ) et les forces de
capillarité dû au pont liquide présent entre les deux solides (𝐹𝑐𝑎𝑝 ). En plus de ces forces, il existe
d’autre forces telles que les liaisons chimiques (𝐹𝑐ℎ𝑖𝑚 ), mais ces dernières sont peu importantes
et rarement présentes d’autant plus qu’elles peuvent varier en fonction de la composition de la
particule, du solide et du milieu ambiant. Ce paragraphe donne un aperçu de ces forces.
a- Forces électrostatiques
Les forces électrostatiques constituent les principales forces d'attraction pour les particules
d'un diamètre supérieur à 50 µm. Pour les contacts secs entre les particules et la surface, les
forces électrostatiques deviennent importantes. La présence d'une charge électrostatique peut
modifier radicalement la force d'adhérence totale. La plupart des particules portent une certaine
charge électrique, et certaines peuvent être hautement chargées. Une particule chargée subit une
force électrostatique à proximité d'une surface conductrice ou isolante. Il existe deux types de
forces électrostatiques :
• Les forces d’images ou forces coulombiennes (𝐹é𝑙𝑖 ) : ces forces résultant de l'interaction
électrostatique générée par la charge électrique de la surface ou de la particule, elles
s’écrivent [56] :
𝑞2
𝐹é𝑙𝑖 = 2
(2 − 2)
6(𝑑𝑝 + 𝑧0 )
Où 𝑞 est la charge de la particule, 𝑑𝑝 est le diamètre de la particule et 𝑧0 est la distance de

séparation. Cette force électrostatique se détériore avec le temps en raison de la dissipation de
la charge.
• Les forces de double-couche (𝐹é𝑙𝑑𝑐 ) sont provoquées par la différence de potentiel entre les
surfaces en contact. Elles apparaissent lorsque des surfaces de nature différente se séparent
et sont chargées avec des signes opposés [57]. Elles sont exprimées par :
40
𝑈𝑝𝑜𝑡 𝑞 𝜋𝜖(𝑈𝑝𝑜𝑡 )2
𝐹é𝑙𝑑𝑐 = = 𝑑𝑝 (2 − 3)
4𝑧 2𝑧
où 𝑈𝑝𝑜𝑡 la différence de potentiel, 𝑞 la charge portée par la particule (𝑞 = 2𝜋𝜖𝑈𝑝𝑜𝑡 𝑑𝑝 ), 𝑧 la

distance entre la particule et la surface et 𝜖 la permittivité de l’espace libre
b- Forces de capillarité
Pour les particules solides de diamètre 𝑑𝑝 ≤ 100 µ𝑚 en contact avec une surface solide
dans l’air, l'humidité relative (HR) influence largement l'adhérence entre la particule et la
surface [58]. Ce phénomène a été expliqué par le fait que si les surfaces en question sont
suffisamment hydrophiles, les molécules d'eau dans l'air humide minimisent leur énergie libre
en s'adsorbant sur des surfaces à faible humidité et en se condensant sur des surfaces à humidité
plus élevée. Cette humidité condensée forme des ponts liquides entre une particule et une
surface (Figure 2-1), les forces capillaires résultant de ces ponts liquides seront généralement
les forces qui contrôlent l’adhérence de la particule [59]. L’auteur [57] a rapporté que la force
de capillarité est négligeable lorsque l'humidité relative est inférieure à 70 %. Il a conclu qu'à
une humidité relative inférieure à 50 %, les forces capillaires n'ont aucun effet sur la force
d'adhérence. Si l’humidité relative est comprise entre 50 % et 65 %, la force capillaire
commence à avoir un effet sur la force d'adhérence totale. L’auteur a conclu qu'entre 70 % et
100 % d'humidité relative, la force capillaire domine les autres forces d'adhérence et devrait
être la seule force d'adhérence à considérer.
Dans le cas d'une particule sphérique en contact avec une surface, et en présence d'un film
liquide (voir Figure 2-1), et si l'épaisseur du film au point de contact est inférieure au diamètre
de la particule, la liaison force d’adhérence causée par ce film liquide peut être exprimée comme
suit :
𝐹𝑐𝑎𝑝 = 2𝜋𝑑𝑝 𝛾𝑐 (2 − 4)
Où 𝛾𝑐 est la tension superficielle (pour l’eau 1 atm et à 20 °C, 𝛾𝑐 = 0.073 N/m).
41
Figure 2-1: Contact entre une particule et une surface en présence d’un film liquide [59].
c- La force de gravité
La force de gravité est négligeable pour les particules de diamètre inférieur à 50 µm. En
revanche, pour les très grosses particules (𝑑𝑝 > 1 𝑚𝑚), la force gravitationnelle devient
importante et doit être incluse dans l'équation d'équilibre des forces de détachement. En effet,
la force de gravité d'une particule sphérique s'écrit :
𝜋𝜌𝑝 𝑔𝑑𝑝3
𝐹𝑔 = (2 − 5)
6
Où, 𝜌𝑝 est la densité de la particule, 𝑔 est l’accélération gravitationnelle.
d- Forces de van der Waals
La force de van der Waals est la force d'adhérence dominante pour les particules inférieures
à 50 µm. Cette force résulte du mouvement à haute fréquence des électrons dans les atomes ou
les molécules, donnant lieu à des zones de forte concentration de charges appelées dipôles. La
force de van der Waals pour une particule sphérique attachée à une surface plane est donnée
selon [56] comme suit :
𝐴𝑟𝑝
𝐹𝑣𝑑𝑤 = (2 − 6)
6𝑧𝑠2
Où 𝐴 est la constante de Hamaker, la valeur de cette constante est propre aux différents
matériaux qui constituent la particule et la surface ainsi que le milieu dans lequel le système est
placé [57], 𝑟𝑝 est le rayon de la particule sphérique, et 𝑧𝑠 est la distance de séparation entre la
particule et la surface. La distance moyenne de séparation entre les deux surfaces est prise égale
à 4 Å (pour les surfaces lisses).
42
Modélisation des forces d’adhésion
Comme expliqué précédemment, les forces d’adhérence pour les petites particules sont
dominées par la force de van der Waals. Cette force dépend de la constante de Hamaker, et de
la distance de séparation entre la particule et la surface. Certains chercheurs ont essayé de
modéliser cette force en la reliant à un paramètre mesurable expérimentalement qui est le travail
thermodynamique d’adhésion 𝑊𝐴 (l'énergie de surface) (voir Tableau 2-1).
Modèles pour surfaces lisses et particules lisses
JKR : Le modèle JKR (K. L. Johnson, K. Kendall and A. D. Roberts) [60] est un modèle
développé à la base du modèle de Hertz (1896) [61] en rajoutant l'influence de l'énergie de
surface sur la taille du contact et la force d'adhérence entre deux surfaces solides, sphériques,
lisses et légèrement chargées. Johnson et al [60] ont supposé que :
(𝑙′é𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 é𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 + 𝑙′é𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒)
𝐿’é𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 =
𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡.
La force 𝐹𝑎𝐽𝐾𝑅 nécessaire pour détacher une particule d'une surface selon le modèle JKR, est
donnée comme suit :
3
𝐹𝑎𝐽𝐾𝑅 = 𝜋𝑊𝐴 𝑑𝑝 (2 − 7)
4
Le rayon de contact des particules au moment de la séparation de la surface, 𝑎1𝐽𝐾𝑅 , est donné
par :
𝐽𝐾𝑅
𝑎0
𝑎1𝐽𝐾𝑅 = 1 (2 − 8)
43
Où 𝑎0𝐽𝐾𝑅 , est le rayon de contact en l'absence de force externe (voir Figure 2-2), est donné par,
1
2 3
3𝜋𝑊𝐴 𝑑𝑝
𝑎0𝐽𝐾𝑅 =( ) (2 − 9)
2𝐾
Avec 𝐾 le critère d’élasticité, exprimé par la formule suivante :

2 2 −1
4 1−𝜈𝑝 1 1−𝜈𝑝 2
𝐾 = 3( + ) (2 − 10)
𝐸1 𝐸2
𝐸 est le module de Young et 𝜈𝑝 le coefficient de Poisson.
43
Figure 2-2: Le contact entre deux solides élastiques à la fois en présence (rayon de contact
𝑎1 ) et en absence (rayon de contact 𝑎0 ) d'efforts surfaciques. Le contact entre deux corps
sphériques de rayons 𝑅1 et 𝑅2 sous une charge normale de 𝑃0 ; δ est le déplacement élastique
Tableau 2-1: Propriétés physiques des combinaisons particule-surface utilisées dans la

littérature. [62]
𝐸1 (G 𝐸2 (G 𝐾 𝑊𝐴 (J/m2)
Particule 𝜈𝑝1 Surface 𝜈𝑝2 Ref
Pa) Pa) (GPa) × 10-3
Verre 69 0.2 Verre 69 0.2 47.92 14.1 [63]
Verre 69 0.2 Acier 210 0.29 72.96 150 [21], [64]
Acier 201 0.29 Verre 69 0.2 72.96 150 [21], [64]
Poly méthacrylate de
1.1 0.35 Acier 210 0.29 1.66 19.16 [21], [65]
méthyle (PMMA)
[63], [66],
Lycopodium 4.4 0.34 Verre 69 0.2 6.2 1.24
[67]
Lycopodium 4.4 0.34 Feuille 0.54 0.25 0.69 10.38 [68], [69]
ATD (Arizona Test Dust) 70 0.17 Polyuréthane 0.025 0.5 0.04 8.56 [20]
ATD (Arizona Test Dust) 70 0.17 Linoléum 1.5 0.42 2.37 8.56 [20]
Sphère PSL perle latex
2.8 0.33 Linoléum 1.5 0.42 1.54 19.86 [20], [70]
polystyrène
Sphère PSL perle latex
2.8 0.33 Acier 210 0.29 4.13 40.3 [65], [70]
polystyrène
Silice 72.3 0.17 Verre 0.54 0.25 0.76 11.89 [65], [69]
Pollen de graminées 0.35 0.25 Verre 69 0.2 0.49 5.06 [65], [71]
Polypropylène 1.3 0.42 Verre 69 0.2 2.06 100 [63], [72]
Alumine 350 0.3 Acier 210 0.29 191.53 560 [21]
Graphite 20 0.3 Acier 210 0.29 26.74 150 [21]
44
Silice 72 0.16 Vinyle 4.2 0.41 10.7 [16]
Dioxyde de
Dioxyde de silicone 72 0.16 72 0.16 10.8 [16]
silicone
Oxyde
Oxyde d'aluminium 370 0.2 370 0.2 27.8 [16]
d'aluminium
Vinyle 4.2 Vinyle 4.2 10.6 [16]
Dioxyde de silicone - - Vinyle - - 10.7 [16]
Oxyde d'aluminium - - Vinyle - - 15.3 [16]
Silicon 179 0.27 Silicon 179 0.27 128.7 38.9 [64]
Graphite 675 0.16 Graphite 675 0.16 77.75 [64]
[64]
Cuivre 130 0.34 Cuivre 130 0.34 46.91
Acier 215 0.28 Acier 215 0.28 35 [64]

Polystyrène 2.8 0.33 Polystyrène 2.8 0.33 10.56 [73]
Caoutchouc 2.4 0.5 Caoutchouc 2.4 0.5 34 [73]
Polystyrène Nickel 23.65 [73]
Verre Aluminium 13.4 [73]
DMT (Derjaguin-Muller-Toporov) : Comme le modèle JKR, le modèle DMT [74] est basé
sur la théorie de Hertz (1896) [61] pour modéliser le profil de déformation dû au contact et
inclure également les forces d'attraction à l'intérieur de la zone de contact. Le rayon de contact
est estimé par :
1
𝑑𝑝 3
𝑎1𝐷𝑀𝑇 ≅ [2𝐾 (𝑃0 + 𝜋𝑊𝐴 𝑑𝑝 )] (2 − 11)
𝑃0 la pression normale (charge normale) appliquée sur la particule.
La force d’adhérence de ce modèle est 4/3 fois supérieure à celle proposée par le modèle JKR :
𝐹𝑎𝐷𝑀𝑇 = 𝜋𝑊𝐴 𝑑𝑝 (2 − 12)
Au point de séparation des particules d'une surface, le modèle DMT prédit une zone de contact
nul (𝑎𝐷𝑀𝑇 = 0) et la largeur de la zone de contact correspondante à charge nulle est donnée
par :
1
2 3
𝜋𝑊𝐴 𝑑𝑝
𝑎0𝐷𝑀𝑇 =( ) (2 − 13)
2𝐾
TPL (Tsai, Pui and Liu) : Tai et al. (1991) [65] ont étudié l'effet de l'aplatissement élastique
sur l'adhérence des particules aux surfaces solides. Ils ont proposé une relation entre
45
l'aplatissement élastique et la force d'adhérence de van der Waals. Ce modèle valide la théorie
du modèle JKR.
La force requise pour détacher une particule d'une surface plane est donnée par l'équation
suivante :
𝐹𝑝𝑇𝑃𝐿
0
= 𝐹𝑎 (0.5 𝑒𝑥𝑝[0.124(𝛱 − 0.01)0.439 ] + 0.2𝛱) (2 − 14)
où le paramètre d'adhérence, 𝛱, est défini comme suit :

1
25𝐴2 𝑑𝑝 3
𝛱 = [288𝑧 7 𝐾2] (2 − 15)
0
𝐹0 est égale à la force d’adhérence du modèle DMT, 𝑧𝑜 est la distance de séparation minimale.
Le paramètre d'adhérence 𝛱 pour des diamètres de particules compris entre 0.01 et 100 µm
varie de 0.01 à 5 pour les métaux et oxydes, et de 5 à 200 pour les polymères.
Le rayon de contact correspondant au moment de la séparation est donné comme :

𝐾20 𝑧0 𝑑
𝑎𝑇𝑃𝐿 = √ (2 − 16)
2
Où 𝐾20 est le paramètre de déformation à la condition d'équilibre, selon Tsai et al. (1991) [65],
est donnée selon le cas par :
𝐾20 = 0.885[𝑒𝑥𝑝(0.8𝛱 0.5 ) − 1.0], 𝛱 ≤ 1.6
{ (2 − 17)
𝐾20 = 0.735𝛱 0.178 + 0.52𝛱, 𝛱 > 1.6
Modèles pour surfaces rugueuses et particules lisses :
Dans la réalité, les particules et les surfaces sont rugueuses. Par conséquent, la zone de
contact réelle est extrêmement petite par rapport au cas de surfaces lisses. Cela affecte
notablement les forces d'adhérence particule-surface, ainsi que leur RmS. De nombreuses
études concernant le détachement des particules depuis les surfaces rugueuses ont était réalisées
auparavant. L’une des études les plus connue est celle de Soltani et Ahmadi (1995) [75]. Dans
ce travail, la surface rugueuse est modélisée comme étant constituée d'un grand nombre
d'aspérités de même rayon et de hauteurs suivant une distribution gaussienne. Sur la base de
ces hypothèses, un modèle analytique pour évaluer la force d’adhérence des particules à partir
de surfaces rugueuses et le rayon de contact correspondant a été développé. La force
d’adhérence s’exprime selon :
𝑑𝑝 2 3 0.6 3
𝐹𝑎|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ = (2𝐾) [2 𝜋 2 𝑁𝑎 𝛽𝑊𝐴 exp (− 𝛥2 )] (2 − 18)
𝑐
46
1
𝐹 𝑑𝑝 3
𝑎|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ = ( 𝑎𝑑|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ ) (2 − 19)
2𝐾
où 𝑁𝑎 est le nombre d'aspérités par unité de surface, 𝛽 est le rayon de l'extrémité des aspérités
de rugosité, 𝛥𝑐 est le rapport entre l'extension de l'extrémité d'une aspérité avant la rupture de
la liaison d'adhérence 𝛿𝑐 et l'écart type de la hauteur de rugosité σ :
𝛿𝑐
𝛥𝑐 = (2 − 20)
𝜎
Le paramètre 1/𝛥𝑐 représente une mesure de la dispersion des hauteurs d'aspérité.
Selon ce modèle (représenté par l'équation (2-18)), la force d’adhérence diminue brusquement
lorsque 1/𝛥𝑐 augmente.
Basé sur l’hypothèse que lorsque 𝛥𝑐 augmente, c'est-à-dire la rugosité de surface diminue, la
force d’adhérence d'une particule à la surface tend vers celle prédite par le modèle JKR (surface
lisse) et le fait que la force d’adhérence prédite par ce modèle, est généralement plus petite que
celle pour un contact lisse donné par le modèle JKR. Goldasteh et al. (2013) [76] ont suggéré
que le nombre d'aspérités par unité de surface soit donné comme suit :
1
0.0029𝐾2 3
𝑁𝑎 = ( 𝑑 2 3 ) (2 − 21)
𝑝 𝑊𝐴 𝛽
Modèle pour surfaces rugueuses et particules rugueuses
Le modèle d'adhérence de Soltani et Ahmadi (1995) [75] présenté dans le paragraphe

précédent concerne l'adhésion de particules sphériques lisses fixées sur une surface rugueuse.
Cependant, lorsque la distribution des hauteurs d'aspérité pour la particule et la surface est
gaussienne, le modèle s'applique également au détachement des sphères rugueuses sur des
surfaces rugueuses. Dans ce cas (pour les rugosités à distribution gaussienne), il suffit alors de
calculer la variance effective de la rugosité de surface (𝜎), qui est donnée par la relation suivante
:
𝜎 2 = 𝜎12 + 𝜎22 (2 − 22)
Où les indices 1 et 2 correspondent aux particules et surfaces, respectivement [75], [77], [78].
Modèle pour les surfaces rugueuses et particules rugueuses de forme irrégulière
En réalité, la plupart des particules dans l'environnement intérieur ne sont ni sphériques ni

lisses, mais plutôt de formes irrégulières et ont des surfaces rugueuses. La forme des particules
47
est un facteur important qui influence l'adhésion et la RmS des particules. Soltani et Ahmadi
(1999) [73] et Ahmadi et Guo (2007) [79] ont développé un modèle de particules bosselées
(voir Figure 2-3(b)) pour tenir compte de la non-sphéricité des particules.
Ce modèle suppose qu’une particule rugueuse peut être modélisée par une sphère avec un
certain nombre de bosses sur sa surface. La particule est supposée en contact avec la surface
sur trois bosses (voir Figure 2-3(b) et Figure 2-4).
Figure 2-3: Schéma de force illustrant (a) une particule sphérique lisse et (b) une particule de
forme irrégulière (bosselée) sur des surfaces rugueuses. [62]
Figure 2-4: Schéma d'orientation des bosses de contact avec la direction du flux d'air. [75]
La force d'adhérence d'une seule bosse de la particule bosselée sur une surface rugueuse au
moment de la séparation est donnée comme suit :
48
0.6 3
2 0.15𝜋2 𝑊𝐴 exp(− 2 )
𝑑𝑝 𝛥 𝑐
𝐹𝑎|𝐵𝑢𝑚𝑝 = (𝑛 ) [ ] (2 − 23)
𝑢 𝑛𝑏 √𝑁𝑏 𝐾 𝜎
où 𝑛𝑏 est l'espacement moyen entre les bosses,
𝑛𝑢 représente la distribution des bosses sur une particule,

• 𝑛𝑢 = 1 pour une distribution uniforme des bosses.
• 𝑛𝑢 > 1 pour une distribution non uniforme.
𝑁𝑏 est le nombre de bosses. Ce dernier est lié au diamètre des particules, au rayon des bosses
(𝑅𝑏 ), 𝑛𝑢 et 𝑛𝑏 ; comme ci-après :
𝑑𝑝 2
𝑁𝑏 = (𝑛 ) (2 − 24)
𝑢 𝑛𝑏 𝑅𝑏
2.1.2.2 Les forces de détachement
La RmS des particules se produit lorsque les forces de détachement sont plus grandes que
les forces d'adhérence. Il existe plusieurs forces qui sont à l’origine du détachement. Les forces
de traînée, de portance, et la force de frottement.
Généralement, la force de traînée aérodynamique et la force de portance sont essentielles car
elles tendent à détacher les particules de la surface. La force de cisaillement, qui est faible, est
alors négligée.
Forces aérodynamiques (aérodynamiques) [62]
L'écoulement du fluide autour des particules entraîne des forces aérodynamiques telles que
la traînée et la portance, ainsi qu'un moment aérodynamique (voir Figure 2-3(a)). Pour la RmS
des particules due à l'écoulement du fluide, les forces et moments aérodynamiques doivent
vaincre la force d'adhérence.
L'écoulement près de la paroi est caractérisé par une vitesse de frottement (cisaillement) (𝑢∗ ),
qui est définie selon :
𝜏𝑤
𝑢∗ = √ (2 − 25)
𝜌
Où 𝜌 est la densité du fluide et 𝜏𝑤 est la contrainte de cisaillement à la paroi.
Dans le cas d’un écoulement turbulent, les petites particules déposées sur une paroi sont
généralement noyées dans la région de la sous- couche visqueuse où la variation de vitesse
49
𝑈
adimensionnelle dans le sens du courant (𝑈 + = 𝑢∗ avec, 𝑈 est la vitesse d'écoulement moyenne
𝑦𝑢∗
locale) est linéaire avec la distance adimensionnelle de la paroi (𝑦 + = ). Dans cette région
𝜈
(𝑦 + <5) nous avons l’expression ci-après :

𝑈+ ∝ 𝑦+ (2 − 26)
Figure 2-5: Le profil de vitesse adimensionnelle en fonction de la distance y+.
En conséquence, la vitesse d'écoulement 𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 au centre de la particule est donnée par :

𝛾 𝑑𝑝 𝑢∗2
𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 = ( ) (2 − 27)
2 𝜈
Où 𝜈 est la viscosité cinématique du gaz et 𝛾 est le facteur « Burst intensity ». De l’équation (2-
27) on peut voir que la vitesse d'écoulement au centre de la particule est proportionnelle au
carré de la vitesse de frottement.
La valeur de 𝛾 est 1.14 dans la région de la sous-couche visqueuse [80] et entre 1.72 et 1.84
dans le cas d’une présence « Turbulent Burst » (voir Figure 2-6) [81]. Il a été démontré par les
travaux antérieurs que les particules sont détachées en raison des éruptions turbulentes
(« Burst ») qui se produisent dans la sous-couche visqueuse [82].
50
Figure 2-6: Schéma des « Turbulent Burst » dans la région proche de la paroi (Cleaver et
Yates (1973)) [82].
a- La force de traînée aérodynamique Pour une particule attachée à une surface, la force
de traînée est donnée par [79] :
𝜋𝜌𝑓𝐷 𝐶𝐷 𝑑𝑝2 𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒
2
𝐹𝐷 = (2 − 28)
8𝐶𝑐
Où 𝑓𝐷 = 1.7009 est le facteur de correction de l'effet de paroi [83], et 𝐶𝑐 est le facteur de

correction de glissement de Cunningham donné par l’expression suivante :
1.1 2𝜆
−
𝐶𝑐 = 1 + 𝐾𝑛 (1.257 + 0.4𝑒 𝐾𝑛 ), 𝐾𝑛 = (2 − 29)
𝑑𝑝
Où 𝐾𝑛 le nombre de Knudsen et 𝜆 est le libre parcours moyen du gaz.
Dans l'équation (2-28), 𝐶𝐷 est le coefficient de traînée, qui peut être déterminé en fonction du
nombre de Reynolds (𝑅𝑒𝑝 ) comme suit [24]:
24
𝐶𝐷 = , 𝑅𝑒𝑝 ≪ 1
𝑅𝑒𝑝
𝐶𝐷 = 24 (2 − 30)
(1 + 0.15𝑅𝑒𝑝0.678 ), 𝑅𝑒𝑝 < 1000
𝑅𝑒𝑝
{ 0.44 , 1000 ≤ 𝑅𝑒𝑝 ≤ 2 ∗ 105
Où, 𝑅𝑒𝑝 , est égale à :

𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑝 𝛾 + 2
𝑅𝑒𝑝 = = (𝑑𝑝 ) (2 − 31)
𝜈 2
où 𝑑𝑝+ le diamètre adimensionnel de la particule exprimé par :
51
𝑑𝑝 𝑢 ∗
𝑑𝑝+ = (2 − 32)
𝜈
b- La force de portance aérodynamique :
La force est décrite par l'équation suivante :

2.31
𝐹𝐿 = 4.2𝜌𝜈 2 (𝑑𝑝+ ) (2 − 33)
Des études antérieures ont cependant montré que l'effet de la force de portance sur le
détachement des particules est souvent négligeable [64].
c- Le couple aérodynamique :
Afin de considérer à la fois les effets de l'oscillation, de la rotation ou du glissement de la

particule avant qu'elle ne quitte la paroi, certains auteurs se sont orientés vers le couple
aérodynamique (𝑀ℎ ) agissant sur la particule, celui-ci pouvant être donné par [83] :
2𝜋𝜇𝑓𝑀 𝑑𝑝2 𝑉𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒
𝑀ℎ = (2 − 34)
𝐶𝑐
Où 𝜇 est la viscosité cinétique du gaz et 𝑓𝑀 = 0.943993 est le facteur de correction de l'effet

de paroi [83].
2.1.2.3 Comparaison entre les forces
La Figure 2-7 montre la variation des forces agissant sur une particule en fonction de la taille
des particules pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum et une
vitesse de frottement u* = 5 m/s. On remarque que les différentes forces augmentent en fonction
de la taille des particules. En plus, la force de gravité est négligeable par rapport aux autres
forces. En revanche, la force d’adhérence du modèle JKR est supérieure à la somme des forces
d’aérodynamiques. Dans ce cas, il n’y aura pas de RmS pour toutes les tailles de particules. La
raison en est que les forces d'adhérence (modèle JKR) sont calculées pour des particules
sphériques et lisses et une paroi lisse qui restent des conditions idéales, mais non réalistes pour
l'adhésion.
52
Figure 2-7: Variation des forces agissant sur une particule en fonction de la taille des
particules pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum et une
vitesse de frottement u* = 5 m/s
53
2.2 Modèles de remise en suspension

Comme nous l’avons souligné au début du manuscrit, la RmS des particules est un
phénomène compliqué, car il dépend non seulement des perturbations aérodynamiques
générées en proche paroi, mais aussi des propriétés de la particule et de la surface. Dans le but
de comprendre ce phénomène, plusieurs modèles de RmS ont été développés. Ainsi nous
pourrions les classer selon trois catégories : celle des modèles basés sur une vitesse de
frottement critique, puis celle des modèles basés sur le bilan de forces appliquées sur la
particule, et enfin, celle qui relève des modèles basés sur l’accumulation de l’énergie.
2.2.1 Modèles basés sur une vitesse de frottement critique

Selon ce modèle, pour détacher des particules d'une surface, les forces aérodynamiques et
les couples qui en résultent doivent surmonter les forces d'adhérence (Figure 2-3). La particule
est supposée être détachée d'une surface lorsqu'elle commence à tourner autour du point O
(point de contact de la particule avec l’aspérité de la surface) représenté sur la Figure 2-3(a).
Pour le mouvement de rotation d'une particule sphérique lisse sur une surface exposée à des
forces aérodynamiques, l'équation d'équilibre des moments est donnée comme suit :
𝑑𝑝
𝑀ℎ𝑦𝑑 = 𝐹𝐷 ( 2 ) + 𝑀ℎ ≥ 𝐹𝑎 𝑎 = 𝑀𝑎𝑑 (2 − 35)
Notez que dans l'équilibre des moments donné par l'équation (2-35), la gravité n’apparait pas
car elle est négligeable par rapport à la force d’adhérence pour des particules de taille (𝑑𝑝 <
~100µ𝑚).
Dans l'équation (2-35), 𝑀𝑎𝑑 est le moment maximal de résistance d'adhésion, qui pour une
particule sphérique lisse en contact avec une surface lisse est donné par [84], [85]:
1
𝑊𝐴4 𝑑𝑝
5 3
𝑀𝑎𝑑|𝑆𝑚𝑜𝑜𝑡ℎ = 𝐴𝑚 ( ) (2 − 36)
𝐾
𝐽𝐾𝑅
où 𝐴𝑚 = 2.707 pour le modèle JKR, et 𝐴𝐷𝑀𝑇
𝑚 = 1.725 pour le modèle DMT.
En utilisant l'expression d'adhérence de particules sur une surface rugueuse (équation 2-18), le
rayon de contact associé (équation 2-19) et le nombre d'aspérités par unité de surface (équation
2-21), le moment de résistance à l'adhérence d'une particule sur une surface rugueuse est évalué
comme suit :
54
4 1
(3𝜋)3 𝑊𝐴4 𝑑𝑝
5 3
2.4
𝑀𝑎𝑑|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ = ( ) exp (− 𝛥2 ) (2 − 37)
8 𝐾 𝑐
Le détachement de particules par le mécanisme de roulement se produit lorsque le moment

aérodynamique résultant agissant sur une particule dépasse le moment de résistance d'adhésion.
La vitesse de frottement requise pour le détachement des particules est appelée vitesse de
frottement critique (𝑢𝑐 ).
Pour les particules sphériques, la vitesse de frottement critique est donnée par :
1
2
𝑀𝑎𝑑 𝐶𝑐
𝑢𝑐∗ = [ 3
3 ( 𝑓 (1+0.15𝑅𝑒 0.678 )+𝑓 )
] (2 − 38)
𝜋𝜌𝛾𝑑𝑝
4 𝐷 𝑝 𝑀
Comme le nombre de Reynolds des particules dépend de la vitesse de frottement, l'équation (2-
38) est une équation implicite qui doit être résolue de manière itérative.
Comme indiqué précédemment, pour les particules bosselées, l'enlèvement de l’ensemble se

produit lorsqu'une des trois bosses de contact se détache et que la particule commence à rouler
autour de l'axe qui passe par les centres des deux autres bosses de contact. L'équilibre des
moments correspondant devient :
𝑑𝑝 𝐹𝑎|𝐵𝑢𝑚𝑝 √3𝑅𝑏 𝑛𝑏
𝑀ℎ𝑦𝑑 = 𝐹𝐷 ( ) + 𝑀ℎ ≥ (2 − 39)
2 𝐶𝑜𝑠(𝛼𝑏 )
où 𝛼𝑏 est l'angle d'orientation des bosses de contact par rapport à la direction d'écoulement (voir
Figure 2-4). La vitesse de frottement critique pour détacher les particules bosselées d'une
surface rugueuse est donnée par [43]:
1
2
∗ 𝐹𝑎|𝐵𝑢𝑚𝑝 √3𝑅𝑏 𝑛𝑏 𝐶𝑐
𝑢𝑐|𝐵𝑢𝑚𝑝𝑦 =[ 3
3 𝐶𝑜𝑠(𝛼 )( 𝑓 (1+0.15𝑅𝑒 0.678 )+𝑓 )
] (2 − 40)
𝜋𝜌𝛾𝑑𝑝 𝑏 𝐷 𝑝 𝑀
4
où la force d'adhérence de la bosse 𝐹𝑎|𝐵𝑢𝑚𝑝 est donnée par l'équation (2-23).
En présence de ménisque capillaire, la force de traction totale, 𝐹𝑎 + 𝐹𝑐 , résiste au détachement

des particules. Par conséquent, le moment de résistance total, (𝐹𝑎|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ + 𝐹𝑐 )a|Rough , devient :
1
𝑀 𝑑𝑝 4
𝑀𝑎𝑑|𝐶𝑎𝑝𝑖𝑙𝑙𝑎𝑟𝑦 = 𝑀𝑎𝑑|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ + 2𝜋𝛾𝑐 𝑑𝑝 ( 𝑎𝑑|𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ ) (2 − 41)
2𝐾
La Figure 2-8 montre la variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille des
particules (entre 0.001 µm et 10µm) pour le détachement des particules d'ATD avec une surface
en linoléum comme prévu par les modèles lisses JKR et DMT, le modèle JKR avec rugosité de
55
surface et le modèle de particules bosselées (𝑁𝑏 = 10, 𝑅𝑏 /𝑑𝑝 = 0.2) sur surface rugueuse avec
𝛥𝑐 = 0.774. On remarque que pour tous les modèles, la vitesse de frottement critique pour le
détachement diminue en augmentant la taille des particules. Ceci peut être expliqué par le fait
que la vitesse de frottement critique est proportionnelle au rapport entre le moment d’adhérence
1
𝑀𝑎𝑑 2
et le diamètre de la particule (𝑢𝑐∗ ∝ (𝑑3.678 ) ) (Equation (2-38)). En plus le moment d’adhérence
𝑝
5
proportionnel au diamètre (𝑀𝑎𝑑 ∝ 𝑑𝑝3 ) ce qui implique que la vitesse de frottement est
1
inversement proportionnelle au diamètre ( 𝑢𝑐∗ ∝ ). Les plus grosses particules se détachent
𝑑𝑝
donc plus facilement que les plus petites.

Pour toutes les tailles des particules, la vitesse de détachement la plus faible est prévue par le
modèle avec surfaces rugueuses. Pour les modèles JKR et DMT (surfaces lisses), on remarque
une légère différence entre les vitesses critiques pour toutes les tailles de particules. La vitesse
de détachement prévue par le modèle avec surface rugueuse et particules bosselées est plus
grande que celle prévue par le JKR pour la gamme des tailles supérieures à 10 µm et inférieure
pour les tailles inférieures à 10 µm.
On remarque que pour le modèle avec surfaces rugueuses, les particules de tailles supérieures
ou égales à 0.09 µm se détachent pour une vitesse de frottement égale 5 m/s. Par ailleurs, pour
la même vitesse de frottement, les particules se détachent à partir d’un diamètre 0.6 µm pour le
modèle avec surface rugueuse et particules présentant des aspérités.
Pour des particules de tailles allant de 0.01 µm à 0.2 µm, le détachement nécessite des vitesses
de frottement allant de 20 à 400 m/s. Ces ordres de grandeurs ne sont pas réalistes dans notre
domaine. Il faut souligner qu’avec ces ordres de grandeurs de vitesse, les modèles JKR et DMT
perdent leurs précisions lorsque les effets de compressibilité de l'air deviennent importants [75].
56
Figure 2-8: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction 𝑑𝑝 pour le détachement

entre ATD-linoléum comme prévu par les modèles lisses JKR et DMT, JKR avec rugosité de
surface (𝛥𝑐 = 0.774) et le modèle de particules bosselées (𝑁𝑏 = 10, 𝑅𝑏 /𝑑𝑝 = 0.2).
La Figure 2-9 représente la variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille

des particules pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme
prévu par le modèle de particules bosselées sur surface rugueuse avec 𝛥𝑐 = 0.774 pour
diffèrent 𝑁𝑏 et 𝑅𝑏 (le nombre et rayon des bosses respectivement). On remarque que la vitesse
de détachement critique nécessaire augmente à mesure que le nombre de bosses (aspérités)
présentent sur une particule diminue. On remarque également, également que la vitesse de
frottement critique augmente en fonction du rayon de la bosse.
Pour une particule bosselée, le détachement de la particule se produit du fait de la rupture de

l'une des bosses de contact et du roulement par rapport à l'axe formé par les deux autres bosses
(aspérités) Soltani et Ahmadi (1999) [73]. En effet d’après l’équation (2-19), lorsque le nombre
de bosses présentent sur une particule diminue, le rayon des bosses augmente. Par conséquent,
la force d’adhérence et le moment de résistance d'adhésion augmentent. Ce qui conduit à une
augmentation de la vitesse de frottement critique. La vitesse de frottement critique est minimale
pour les particules lisses, qui sont les plus faciles à rouler Soltani et Ahmadi (1999) [73].
57
Figure 2-9: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille des

particules pour le détachement entre ATD et linoléum comme prévu par le modèle de
particules bosselées sur surface rugueuse avec 𝛥𝑐 = 0.774 pour diffèrent 𝑁𝑏 et 𝑅𝑏 .
La Figure 2-10 montre la variation de la vitesse de frottement critique de détachement prévu

par le modèle JKR pour des particules d'ATD de tailles allant de 0.001 µm a 10 µm et une
surface rugueuse en linoléum pour diffèrent paramètre de rugosité 𝛥𝑐 = 0.6, 𝛥𝑐 = 0.774 et
𝛥𝑐 = 1 (rapport de l'extension de l'extrémité d'une aspérité avant la rupture de la liaison
d'adhérence). Comme on peut le voir, la vitesse de frottement critique est très sensible à la
variation du paramètre de rugosité, la vitesse de détachement critique augmente en augmentant
ce dernier. D’après Nasr et al. (2019) [62], la valeur qui se rapproche des mesures
expérimentales pour les surfaces réelles est 𝛥𝑐 = 0.774 .
58
Figure 2-10: Variation de la vitesse de frottement critique en fonction de la taille des

particules pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme
prévu par le modèle JKR avec rugosité de surface avec 𝛥𝑐 = 0.6, 𝛥𝑐 = 0.774 et 𝛥𝑐 = 1.0.
59
2.2.2 Modèles basés sur le bilan de force

Les modèles basés sur la théorie de bilan de force peuvent être classés en trois catégories :
2.2.2.1 Modèles statistiques
Le premier modèle de ce type est présenté par Cleaver et Yates [82]. Leur idée est de supposer
que les forces aérodynamiques (trainée et portance) fluctuent aléatoirement autour d'une valeur
moyenne. En plus de ce comportement fluctuant des forces, les auteurs supposent l’apparition
des "Bursts" dans la sous-couche visqueuse entraînant une forte augmentation de la force de
portance qui provoque le détachement de la particule. La condition de détachement est donnée
par la relation suivante :
3
𝜌𝜈 𝑑𝑝 𝑢∗ 4
( ) > 𝑐𝑡𝑒 → 𝜏𝑤 𝑑𝑝3 > 𝑐𝑡𝑒 (2 − 42)
𝑑𝑝 𝜈
D’après le modèle, la fraction de particules restantes 𝑓𝑅 (𝑡) (rapport entre le nombre des
particules restantes sur la surface à un instant t, et le nombre des particules initialement
déposées) sur la surface est donné par :
𝑡
2 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒
𝜋 20𝜈 𝑡
1 − 𝑎𝑝 ( ) ( ∗ ) 𝑎𝑝 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒
𝑓𝑅 (𝑡) = ( 4 𝑢 ) = (1 − ) (2 − 43)
135𝜈 630𝜈 270
𝑢∗ . 𝑢∗
Avec 𝑎𝑝 le rapport entre le nombre de particules sous le tourbillon et le nombre de particules

sur la surface de contrôle (surface de RmS dans cette étude). Ce paramètre est un paramètre
d'ajustement du modèle pour pouvoir se rapprocher des résultats expérimentaux.
𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 est le temps moyen séparant l’apparition de deux « Bursts » dans la sous-couche
laminaire. Ce dernier est donné par la formule suivante :
75𝜈
𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 = (2 − 44)
𝑢∗ 2
Braaten et al. (1990) [67] ont proposé une amélioration du modèle de Cleaver et Yates (1973)
[82] pour prendre en compte la nature instable de la RmS. Pour estimer la force appliquée par
le fluide à la surface, les auteurs ont ajouté une fonction de probabilité qui permet de déterminer
le nombre de particules remises en suspension.
Le temps séparant deux tourbillons est donné par la relation suivante :
60
300𝜈
𝑡𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 = (2 − 45)
𝑢∗ 2
La Figure 2-11 montre la variation de la fraction restante en fonction du temps pour les modèles
de Cleaver et Yates (1973) [82] et Braaten et al. (1990) [67] avec 𝑎𝑝 = 1 et une vitesse de
frottement égale à 5 m/s. On remarque que la fraction de particules restante est plus grande dans
le cas du modèle de Braaten et al. (1990). Ceci peut être expliqué par le fait que le temps
séparant deux tourbillons est plus important pour Braaten et al. (1990) que pour Cleaver et
Yates (1973). Par conséquent, comme Braaten et al. (1990) ont considéré une surface de
contrôle plus petite, la probabilité d'apparition d'un tourbillon est plus faible.
Figure 2-11: Variation de la fraction restante en fonction du temps pour les modèles de
Cleaver et Yates (1973) [82] et Braaten et al. (1990) [67] avec 𝑎𝑝 = 1 et 𝑢∗ = 5 𝑚/𝑠.
2.2.2.2 Modèles cinématiques
Les modèles cinématiques de RmS sont basés sur une formule de la constante du taux de RmS.
Wen et Kasper [86] assimilent la vitesse de RmS d'une particule à la vitesse de désorption des
molécules d'une surface. C'est-à-dire la formule du taux de la RmS est analogue à la formule
d'Arrhenius :
𝑝𝑅𝑚𝑆 (𝐹) = 𝐵𝑒𝑥𝑝(−𝐹) (2 − 46)
où 𝐵 est la fréquence maximale de RmS, considérée comme typique, elle est égale à la
fréquence d’apparition des « Brusts » d'un mouvement turbulent près de la surface dans une
61
couche limite turbulente et 𝐹 le rapport de la force d'adhérence et la force de détachement
aérodynamique instantanée.
La densité du nombre de particules à la surface au temps 𝑡 est donnée par :
𝑁(𝐹, 𝑡) = 𝑁0 (𝐹)𝑒 −𝑎(𝐹)𝑡 (2 − 47)
𝑁0 (𝐹) est la distribution initiale du rapport de force (supposée être une distribution log-
normale). On en déduit donc la concentration normalisée de particules dans le gaz généré par
la RmS par unité de surface.
𝐹𝑚𝑎𝑥
𝑑𝑁
(𝑡) = − ∫ 𝑁0 (𝐹)𝑘𝑒 −𝑘𝑡 𝑑𝐹 (2 − 48)
𝑑𝑡 𝐹0
𝑁0 (𝐹) considérée constante par Wen et Kasper, entre une borne inférieure 𝐹0 et une borne
supérieure 𝐹𝑚𝑎𝑥 .
La concentration en particules dans l’écoulement (𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑒𝑠/𝑚3 ) est donnée par la relation :

1 𝑑𝑁
𝑛𝑅 (𝑡) = (− ) (2 − 49)
𝑄𝑣 𝑑𝑡
Avec 𝑄𝑣 le débit volumique.
D’après les équations (2-48) et (2- 49) on peut écrire :

𝑁𝑡𝑜𝑡 1 1 𝑡
−𝑡( − ) −
𝑛𝑅 (𝑡) = (1 − 𝑒 𝜏1 𝜏2 ) 𝑒 𝜏2 (2 − 50)
(Fmax − F0 )𝑄𝑣 𝑡
𝑁𝑡𝑜𝑡 est le nombre total de particules initialement déposées sur la surface.

𝑒 𝐹0
La constante 𝜏1 est donnée par la relation : 𝜏1 = 𝐵
𝑒 𝐹𝑚𝑎𝑥
La constante 𝜏2 est donnée par la relation : 𝜏2 = = 𝜏1 𝑒 (𝐹𝑚𝑎𝑥 −𝐹0 )
𝐵
Si l’on suppose que 𝐹0 est nulle et donc 𝜏2 ≫ 𝜏1 et que la distribution de 𝐹 est large (𝐹𝑚𝑎𝑥 >>
1). La relation de 𝑛𝑅 (𝑡) devient :
𝑁𝑡𝑜𝑡 𝑡 𝑡
− −
𝑛𝑅 (𝑡) = (1 − 𝑒 𝜏1 ) 𝑒 𝜏2 (2 − 51)
Fmax 𝑄𝑣 𝑡
La Figure 2-12 représente la variation au cours du temps de la concentration normalisée par

𝑁𝑡𝑜𝑡 de particules remises en suspension pour un débit volumique 𝑄𝑣 = 1 𝑚3 𝑠 −1 et une
constante 𝐵 égale à 5.
62
Figure 2-12: Variation de la concentration de particules remises en suspension dans le gaz en

fonction du temps pour une constante B = 5 et un débit volumique 𝑄𝑣 = 1 𝑚3 𝑠 −1.
Matsusaka et Masuda (1996) ont élaboré un autre modèle cinématique de la RmS de particules
à partir d'une couche de poudre fine dans un écoulement accéléré afin d’expliquer la dépendance
temporelle de la RmS. Ils ont aussi réalisé une expérience de RmS des particules de cendres
(diamètre médian massique ~ 3 μm) dans un canal rectangulaire. Leurs résultats expérimentaux
montrent également que la distribution de forces d’adhérence suit une loi log-normale.
2.2.2.3 Modèles lagrangiens
Hantañòn et al. (2000) [87] ont développé un modèle lagrangien basé sur le concept d'équilibre
des forces. Dans leur modèle, les trajectoires des particules sont calculées dans la sous-couche
visqueuse. Ce modèle tient compte de la baisse de la force d’adhérence due à la rugosité de la
surface et de l'augmentation aléatoire de la force de portance au-dessus de sa valeur moyenne
en raison des fluctuations de l'écoulement turbulent. Dans ce modèle, il est supposé que les
particules soient des sphères lisses et dures, déposées sur une surface rugueuse constituée
d'aspérités de même rayon de courbure et dont la distribution en hauteur est donnée par une
approximation polynomiale.
L'interaction particule-surface est considérée comme similaire à celle donnée par le potentiel
de Lennard-Jones pour une interaction molécule-surface.
63
Pour évaluer les forces d'attraction et de répulsion entre une particule et une surface, il est
nécessaire d’intégrer toutes les forces d'attraction et de répulsion qui agissent entre une
molécule et la surface sur tout le volume de la particule, respectivement.
a) b)
Figure 2-13:(a) Interaction d'une molécule avec une surface rugueuse, (b) Interaction d'une
particule avec une surface rugueuse [87].
𝐹𝑎 = 𝑓𝑎𝑡𝑡 + 𝑓𝑟𝑒𝑝 (2 − 52)
∞ ℎ
6𝜆𝐿𝐽
𝑓𝑎𝑡𝑡 (𝑏, ℎ) = 2𝜋 ∫ 𝑦𝑑𝑦 ∫ − 𝑛(𝑧)𝑑𝑧 Force attractive
0 −𝑦𝑝 −𝑏 𝑟𝑠7
∞ ℎ
(2 − 53)
12𝜃𝐿𝐽
𝑓𝑟𝑒𝑝 (𝑏, ℎ) = 2𝜋 ∫ 𝑦𝑑𝑦 ∫ − 13 𝑛(𝑧)𝑑𝑧 Force répulsive
{ 0 −𝑦𝑝 −𝑏 𝑟𝑠
𝑧 est l’ordonnée par rapport au repère du sol, 𝑟𝑠 est le rayon de la surface en contact avec le sol,
ℎ est la distance entre le sol et la particule, 𝑏 est la hauteur des rugosités de surface, 𝑛(𝑧) est la
probabilité de présence d’une aspérité, 𝜆𝐿𝐽 et 𝜃𝐿𝐽 sont des paramètres de Lennard-Jones.
La force résultante des deux effets répulsif et attractif est donnée par :
𝑑𝑝 𝑑𝑝
𝐹𝑎 (𝑑𝑝 , 𝑏, ℎ) = 𝜋𝑛1 ∫ 𝑧(𝑑𝑝 − 𝑧)𝑓𝑎𝑡𝑡 (𝑏, ℎ + 𝑧)𝑑𝑧 + 𝜋𝑛1 ∫ 𝑧(𝑑𝑝 − 𝑧)𝑓𝑟𝑒𝑝 (𝑏, ℎ + 𝑧)𝑑𝑧 (2 − 54)
0 0
𝑛1 est la densité atomique de la particule.
Un autre modèle lagrangien est proposé par Guingo et Minier (2008) [88] et étendu par Henry
et Minier (2014) [89] pour modéliser la RmS des particules sphériques dans un écoulement
turbulent. La rugosité de la surface est modélisée par des aspérités hémisphériques de
64
différentes tailles (voir Figure 2-14). La force d'adhérence entre la particule et la surface dépend
deux paramètres :
- La distance entre les aspérités hémisphériques.

- La taille la particule par rapport à la rugosité.
Le type de la surface (lisse ou rugueuse) est défini en fonction de la taille des particules par
rapport à la taille des aspérités.
Figure 2-14 : Schématisation du contact entre une surface et des particules de différents
diamètres. [12]
Ce modèle tient compte de la distribution et de la fluctuation des forces d'adhésion et

aérodynamiques. Cependant, la mise en œuvre de ces modèles nécessite la connaissance d'une
large gamme de paramètres d'entrée (comme par exemple, le rayon d'aspérité, la surface de
contact où une aspérité sera en contact avec la particule et le nombre de balancements …) qui
sont parfois difficiles à obtenir.
65
2.2.3 Modèles basés sur un bilan d’énergie

Les modèles basés sur le bilan de force supposent que les particules sont remises en
suspension instantanément à partir d'une surface lorsque les forces aérodynamiques sont
supérieures aux forces d’adhérence. Cependant, plusieurs travaux expérimentaux antérieurs
(Sehmel (1980) [90] et Corn (1965) [91]) ont montré que la RmS n’est pas un phénomène
instantané et dépend également du temps d'exposition à l’écoulement. Sur la base de ces
observations Reeks et al. (1988) [41] ont proposé un nouveau modèle basé sur l'idée que
l’adhérence de la particule à la surface peut être représentée comme une particule dans un puits
de potentiel, avec un potentiel qui diminue lorsque la particule s'éloigne de la surface.
Plusieurs modèles existent dans cette catégorie. Nous allons dans la suite exposer brièvement
les deux modèles les plus connues (le modèle RRH Reeks, Reed et Hall [41] et le modèle
Rock’n Roll [21]).
2.2.3.1 Modèle RRH
Ce modèle est basé sur l’hypothèse que le potentiel d'adhérence de surface est dérivé
exclusivement de la portance moyenne aérodynamique et des forces de surface en utilisant le
modèle d'adhérence de Johnson, Kendall et Roberts (1971) [60]. La RmS est basée sur
l’adhérence élastique de petites particules sur une surface élastique sous l'influence des forces
adhésives de van der Waals. La constante de taux de RmS (𝑝𝑅𝑚𝑆 ) pour ce modèle est similaire
à la loi d'Arrhenius où l’exposant est égal au rapport entre la hauteur de la barrière de potentiel
𝑄𝑝𝑜𝑡 et deux fois l'énergie potentielle moyenne des particules dans le puits < 𝑃𝐸 >.
𝑄𝑝𝑜𝑡
𝑝𝑅𝑚𝑆 = 𝑛𝑒𝑥𝑝 (− ) (2 − 55)
2 < 𝑃𝐸 >
Dans ce modèle, 𝑛 représente la fréquence typique de la déformation surface-particules dans le

puits de potentiel adhésif et elle est donnée par l’expression (2-56) :
1
𝜔𝜃 𝜂 + (< 𝑓𝐿̇ 2 >< 𝑓𝐿2 > 𝜔𝜃2 ) 2
𝑛 = ( ){ } (2 − 56)
2𝜋 𝜂+1
où 𝜔𝜃 est la fréquence naturelle de la déformation de la surface des particules (radians/s), 𝜂 est

le rapport de la contribution de la résonance proche à < 𝑃𝐸 > à la contribution hors résonance,
< 𝑓𝐿2 > et < 𝑓𝐿̇ 2 > sont la covariance des fluctuations de la force de portance et la covariance
de la dérivée temporelle des fluctuations de la force de portance respectivement.
66
Dans le cas d'absence de transfert d'énergie de résonance 𝜂 = 0, 𝑛 devient :
1 1
𝑛=( ) {< 𝑓𝐿̇ 2 >< 𝑓𝐿2 >}2 (2 − 57)
2𝜋
Dans le modèle RRH la distribution des forces adhésives 𝑓𝑎 est supposée log-normale avec la
force adhésive normalisée 𝑓𝑎′ . Cette dernière est le rapport entre la force adhésive fa pour une
surface rugueuse réelle et la force adhésive 𝐹𝑎 pour une surface parfaitement lisse (modèle JKR
équation (2-7)). La distribution des forces adhésives est donnée par l’équation suivante :
2
𝑓𝑎′
1 1 1 𝑙𝑛 ( )
′) 〈𝑓𝑎′ 〉
𝜑(𝑓𝑎 = ( ) exp − { } (2 − 58)
√2𝜋 𝑓𝑎′ 𝑙𝑛(𝜎𝑎′ ) 2 𝑙𝑛(𝜎𝑎′ )
( )
avec
〈𝑓𝑎′ 〉 la moyenne géométrique des forces adhésives normalisées, ce paramètre traduit la
réduction de l'adhérence due à la rugosité de la surface (1/〈𝑓𝑎′ 〉 est appelé le facteur de réduction
de l'adhérence). 𝜎𝑎′ l'écart-type géométrique des forces.
La fraction des particules qui reste sur la surface en fonction du temps est donnée par l’équation
suivante :
∞ ′
𝑓𝑅 (𝑡) = ∫0 𝑑𝑓𝑎′ 𝜑(𝑓𝑎′ )𝑒 −𝑝(𝑓𝑎 )𝑡 (2 − 59)
Donc la fraction de particule RmS est égale à :

𝑓𝑅𝑚𝑆 (𝑡) = 1 – 𝑓𝑅 (𝑡) (2 − 60)
Le flux de la RmS est égal à :

∞ ′
𝛬(𝑡) = ∫0 𝑑𝑓𝑎′ 𝜑(𝑓𝑎′ )𝑝𝑅𝑚𝑆 (𝑓𝑎′ )𝑒 −𝑝𝑅𝑚𝑆(𝑓𝑎 )𝑡 (2 − 61)
2.2.3.2 Le modèle Rock ’n’Roll
Une brève description du modèle Rock ‘n’Roll de Reeks et Hall (2001) et des hypothèses
impliquées dans ce dernier vont être présentées dans ce paragraphe. La Figure 2-15 montre une
schématisation de la distribution de contacts d'une particule avec une surface rugueuse à deux
points 𝑃 et 𝑄. L’exposition de la particule à un écoulement turbulent dans une couche limite
provoque deux mécanismes :
67
- La particule va osciller autour de 𝑃 en raison de l'action des couples de portance
aérodynamique et de la traînée contrecarrés par le couple adhésif en 𝑄 jusqu'à ce qu'il
ait suffisamment d'énergie de rotation pour rompre le contact à 𝑄.
- Une fois que le contact à 𝑄 est rompu, la particule est libre de tourner ou de soulever de
la surface lorsque la force de portance est suffisante à elle seule pour rompre le contact
en 𝑃. Dans les deux cas, la particule est considérée comme RmS.
Figure 2-15: Schéma du mouvement d'une particule placée sur deux aspérités P et Q et
exposée à un flux d'air selon le modèle Rock 'n’Roll.
En pratique, le mouvement d'une particule attaché à la surface (qui provoque la déformation de

la particule et de la surface) peut être approximé par celui d'un oscillateur harmonique très rigide
et légèrement amorti entraîné par des fluctuations aléatoires (de moyenne nulle) des forces de
portance et la traînée aérodynamique. Ainsi, pour une particule de masse 𝑚𝑝 , si 𝜃 représente
l'angle de déviation pour de petites oscillations autour de 𝑃 à l’instant 𝑡, alors l'équation du
mouvement pour 𝜃 est :
𝜃̈ + 𝛽𝜃 𝜃̇ + 𝜔𝜃2 𝜃 = 𝐼 −1 𝛤 ′ (𝑡) (2 − 62)
où 𝐼 est le moment d'inertie de la particule autour de 𝑃, 𝜔𝜃 la fréquence naturelle d'oscillation,

et 𝛤 ′ la composante fluctuante du couple 𝛤 autour de 𝑃 provoquée par la traînée et la portance.
En se référant à la Figure 2-15 et en prenant des moments sur 𝑃, on obtient :
𝑎
𝛤 ~ 𝐹𝐿 + 𝑟𝐹𝐷 (2 − 63)
2
où 𝑎 est la distance entre les aspérités et 𝐹𝐿 et 𝐹𝐷 sont les forces de portance et de traînée agissant
sur la particule. Puisque le rayon de particule 𝑟 >> 𝑎 , la force de traînée est en principe
beaucoup plus efficace pour remettre en suspension la particule de la surface.
68
Si la fréquence de forçage dû aux fluctuations turbulentes des forces aérodynamiques est égale
à la fréquence propre du système, alors une contribution significative au taux de RmS peut
provenir du transfert d'énergie résonante du turbulent.
Comme dans le modèle RRH, la distribution des couples des forces aérodynamiques est
supposée gaussienne.
La formule de la constante de flux de la RmS est égale à :
−(𝑓𝑎 − 〈𝐹〉)2
𝑛𝜃 exp ( )
2〈𝑓 2 〉
𝑝𝑅𝑚𝑆 = (2 − 64)
1 𝑓 − 〈𝐹〉
{1 + erf ( 𝑎 )}
2 √2〈𝑓 2 〉
avec 𝑓𝑎 la force d’adhérence au point de RmS, 〈𝐹〉 la moyenne de la force 𝐹(𝑡) dérivée du
couple aérodynamique appliqué sur la particule, 𝑓(𝑡) la fluctuation de la force 𝐹(𝑡) dérivée du
couple aérodynamique appliqué sur la particule et égale à la moyenne quadratique RMS (Root
Mean Square) de la force, et 𝑒𝑟𝑓 est la fonction d'erreur de Gauss.
La valeur des fréquences typiques 𝑛𝜃 des fréquences de forçage (hors résonance) est dérivée
des mesures de Hall 1988 [92] du spectre d'énergie de la force de portance (qui est supposée ici
être la même que celle de la force de fluctuation effective).
𝑢∗2
𝑛𝜃 ≈ 0.00658 ( ) (2 − 65)
𝜈
avec 𝑢∗ la vitesse de frottement et 𝜈 la viscosité cinématique du fluide.

1 𝑟
𝐹(𝑡) = 2 𝐹𝐿 + 𝑎 𝐹𝐷 (2 − 66)
La force de portance moyenne, la force de traînée moyenne et le couple aérodynamique moyen

utilisés dans la présente étude sont basés sur les résultats de Hall (1988) [92] et O'Neill (1968)
[83], qui sont :
〈𝐹𝐿 〉 𝑟𝑢∗ 2.31
≈ 20.9 ( ) (2 − 67)
𝜌𝜈 2 𝜈
〈𝐹𝐷 〉 𝑟𝑢∗ 2
≈ 32 ( ) (2 − 68)
𝜌𝜈 2 𝜈
En injectant les équations (2-67) et (2-68) dans l'équation (2-66), on obtient l'équation donnant
la variation de la force moyenne :
〈𝐹〉
= 10.45[1 + 300(𝑟 + )−0.31 ](𝑟 + )2.31 (2 − 69)
𝜌𝜈 2
𝑟𝑢∗
𝑟+ = (2 − 70)
𝜈
69
𝑟
Le facteur géométrique 𝑎 est en général lié à la rugosité de surface dans la région de contact de
la particule avec la surface. Il est supposé égal à 100 d’après Reeks and Hall (2001). Il est
mesuré par le rapport de la force tangentielle à la force normale nécessaire pour déloger des
particules identiques depuis une surface.
Les mesures de Hall 1988 montrent que le rapport du RMS à la portance moyenne est environ
0.2 pour une sphère dans une couche limite turbulente entièrement développée dans un canal
aérodynamiquement lisse. Les mesures de Hall (1988) [92] montrent également que ce rapport
est environ 0.2 et indépendant de la rugosité de surface. Cependant, les valeurs moyennes
peuvent augmenter d'un facteur 3. Malheureusement, à l'heure actuelle, il n'y a pas de mesures
publiées appropriées du RMS de la force de traînée. Le rapport du RMS à la traînée moyenne
est supposé être le même que celui de la portance.
𝑓(𝑡) = 0.2 〈𝐹〉 (2 − 71)
La fraction des particules qui reste sur la surface en fonction du temps est donnée par :
∞
′
𝑓𝑅 (𝑡) = ∫ 𝑑𝑓𝑎′ 𝜑(𝑓𝑎′ )𝑒 −𝑝𝑅𝑚𝑆 (𝑓𝑎 )𝑡 (2 − 72)
0
Le flux de la RmS est donné par :

∞ ′
𝛬(𝑡) = ∫0 𝑑𝑓𝑎′ 𝜑(𝑓𝑎′ )𝑝𝑅𝑚𝑆 (𝑓𝑎′ )𝑒 −𝑝𝑅𝑚𝑆(𝑓𝑎 )𝑡 (2 − 73)
avec fa’ est la force adhésive normalisée, qui est le rapport entre la force adhésive fa pour une
surface rugueuse réelle et la force adhésive Fa pour une surface parfaitement lisse. On a donc :
𝑓𝑎
𝑓𝑎′ = (2 − 74)
𝐹𝑎
Pour calculer la constante de flux de la RmS il faut remplacer 𝑓𝑎 par 𝑓𝑎′ 𝐹𝑎 dans l’expression (2-
64).
Pour une sphère de rayon 𝑟. 𝜑(𝑓𝑎′ ) est la distribution des forces adhésives, qui est supposée
être une distribution log-normale donnée par :
2
𝑓𝑎′
1 1 1 𝑙𝑛 ( )
′) 〈𝑓𝑎′ 〉
𝜑(𝑓𝑎 = ( ) exp − { } (2 − 75)
√2𝜋 𝑓𝑎′ 𝑙𝑛(𝜎𝑎′ ) 2 𝑙𝑛(𝜎𝑎′ )
( )
〈𝑓𝑎′ 〉 est la moyenne géométrique des forces adhésives normalisées, 𝜎𝑎′ est l'écart-type
géométrique des forces adhésives. Biasi et al. (2001) [42] ont proposé des lois empiriques
concernant ces deux paramètres :
70
〈𝑓𝑎′ 〉 = 0.016 − 0.0023𝑟 0.545 (2 − 76)
𝜎𝑎′ = 1.8 + 0.136𝑟 1.4 (2 − 77)
où 𝑟 est le rayon de la particule en µ𝑚
La Figure 2-16 montre la distribution des forces adhésives pour 5 tailles de particules selon
Biasi et al. (2001) [42].
Figure 2-16: La distribution des forces adhésives pour 5 tailles de particules selon Biasi et al.
(2001) [42].
La Figure 2-17 représente la variation de la fraction restante à la surface en fonction de la vitesse

de frottement pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme
prévu par le modèle Rock ’n’Roll amélioré par Biasi et al. (2001) [42] pour 5 diamètres de
particule différents (𝑑𝑝 = 0.1 µm ; 0.3 µm ; 0.5 µm ; 0.7 µm ; et 1 µm) avec 𝑡 = 10−4 𝑠. On
constate que la RmS augmente en fonction de la vitesse de frottement. Par exemple, pour une
vitesse de frottement de 2m/s et des tailles de particule de 0.1 µm, la fraction de RmS est égale
à 0.59. En revanche, pour une vitesse de frottement deux fois plus grande (4 m/s) et les mêmes
tailles de particules, toutes les particules sont remises en suspension.
71
Figure 2-17: Variation de la fraction restante en fonction de la vitesse de frottement pour le

Rock ’n’Roll pour 5 diamètres de particule diffèrent avec t = 10-4 s
La Figure 2-18 représente la variation de la fraction restante sur la surface en fonction de la

taille des particules pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum
comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll amélioré par Biasi et al. (2001) [42] pour quatre
vitesses différentes de frottement avec 𝑡 = 10−4 𝑠. On remarque que la taille de particules
influence la RmS de façon significative. En effet, l’augmentation de la taille de particules
diminue la fraction restante à la surface ce qui augmente la RmS. On remarque aussi pour un
diamètre de particule égal à 0.1 µm toute la fraction de particule est RmS pour une vitesse de
10 m/s, en revanche pour une vitesse de 1 m/s aucune particule n’est RmS.
72
Figure 2-18: Variation de la fraction restante en fonction de la taille des particules pour le
Rock ’n’Roll pour quatre vitesses de frottement différentes avec t = 10-4 s
La Figure 2-19 montre la variation de la fraction restante sur la surface en fonction du temps
pour le détachement des particules d'ATD avec une surface en linoléum comme prévu par le
modèle Rock ’n’Roll amélioré par Biasi et al. (2001) [42] pour 5 diamètres différents de
particule avec une vitesse de frottement de 𝑢∗ = 5 𝑚/𝑠. On remarque que la fraction restante
diminue en fonction du temps. De plus à partir d’un temps de 10−4, toutes les fractions de toutes
les tailles de particules sont remises en suspension. On remarque aussi, que pour ce type de
combinaison particule-surface l’influence de la taille de la particule est négligeable.
73
particules d'ATD avec une surface en linoléum comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour
5 diamètres de particule diffèrent avec une vitesse de frottement u* = 5 m/s
La Figure 2-20 montre la variation de la fraction restante sur la surface en fonction du temps
pour le détachement des particules d'alumine avec une surface en acier comme prévu par le
modèle Rock ’n’Roll améliorer par Biasi et al. (2001) [42] pour 5 diamètres différents de
particule une vitesse de frottement de 𝑢∗ = 5 𝑚/𝑠. On remarque qu’a l’inverse des résultats de
la Figure 2-19 pour ce type de combinaison particule-surface l’influence de la taille de la
particule est significative. En effet, si la taille de particule augmente la fraction de particule
restante sur la surface diminue.
74
particules d'alumine avec une surface en acier comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour
5 diamètres de particule diffèrent avec une vitesse de frottement u* = 5 m/s
La Figure 2-21 montre la variation de la fraction restante sur la surface en fonction de la taille
des particules pour quatre types différents de particules comme prévu par le modèle Rock
’n’Roll amélioré par Biasi et al. (2001) [42] pour une vitesses de frottement de 𝑢∗ = 5 𝑚/𝑠
avec 𝑡 = 10−4 𝑠. On remarque que le travail thermodynamique d’adhésion influence
significativement la fraction de particule restante. En effet, si le travail thermodynamique
d’adhésion augmente la fraction restante augmente (la RmS diminue). On constate que pour
une taille de particule de 0.1 µm, la RmS et totale pour la combinaison ATD-linoléum et nulle
pour la combinaison Alumine-acier.
75
Figure 2-21: Variation de la fraction restante en fonction de la taille des particules pour
quatre types de particules diffèrent comme prévu par le modèle Rock ’n’Roll pour une vitesse
de frottement u* = 5 m/s avec t = 10-4 s.
76

Dans ce chapitre, nous avons tout d’abord commencé par énumérer les différentes forces
pouvant s’appliquer sur une particule. Ensuite, nous avons réalisé une analyse des différents
modèles de RmS présents dans la littérature. Nous avons également comparé ces modèles dans
différentes conditions afin d’être en mesure de choisir le modèle le mieux adapté à notre
problème.
Après avoir déployé une analyse à la fois phénoménologique mais également pratique, nous
avons opté pour le modèle Rock’ n’Roll. Ce choix est justifié par deux principaux arguments :
(a) L'exhaustivité : c’est le modèle qui reste à ce jour, le plus complet vis-à-vis de la prise en
compte des différents mécanismes de RmS, tant au niveau de la surface d’adhérence (où repose
la particule), qu’au niveau de la particule elle-même (rugosité de la surface d’adhérence,
rugosité de la particule, prise en compte de l’ensemble des forces d’adhérence et de
détachement).
(b) La possibilité de mise en œuvre, c'est-à-dire la facilité relative, avec laquelle il peut être
incorporé dans les codes CFD industriels existants sans augmenter considérablement les temps
de calcul.
77
Chapitre 3 : Etude numérique de l’écoulement
3 Etude numérique de l’écoulement généré

par le pas humain
La compréhension complète du mécanisme de RmS des particules nécessite des
informations sur l’écoulement autour de la chaussure et plus précisément sur la contrainte de
cisaillement à la paroi. Cependant, les difficultés associées à la détermination expérimentale de
cette contrainte a poussé les chercheurs à l’utilisation de la simulation numérique. Cette dernière
est désormais l'un des plus importants outils de recherche en mécanique des fluides. Elle permet
de décrire des écoulements de plus en plus complexes au fur et à mesure que les performances
des ordinateurs se sont développées. Ce chapitre est consacré à la présentation de la méthode
numérique utilisée pour modéliser l’écoulement généré par la rotation d’une chaussure, puis
exposer et analyser les résultats obtenus.
Dans la première section, nous présentons les résultats de l’analyse des mesures des vitesses de
marche réalisées grâce à une caméra rapide. Ces dernières ont été utilisées comme données
d’entrée de la simulation numérique. Dans la deuxième partie, après un rappel des équations du
mouvement modélisant les écoulements turbulents, nous présentons successivement les
approches LES, URANS et la méthode du solide immergé que nous avons utilisée pour
modéliser et simuler le mouvement de rotation de la chaussure. Notre choix s’est porté
finalement sur les modèles LES WALE et URANS k − ω SST, qui ont été résolus à l’aide du
logiciel ANSYS/CFX, version 2020 R1. Dans la troisième section, nous exposons une étude
préliminaire sur une plaque large afin de valider le maillage, choisir le meilleur modèle de
turbulence et définir les méthodes de résolution numériques. De plus une étude a également été
menée pour améliorer les performances en termes de coûts de calcul. Les résultats des
simulations de l’écoulement au-dessous de la plaque sont exposés et confrontés aux résultats
analytiques de Mana (2014) [53]. Dans la quatrième section, nous présentons les simulations
de l’écoulement pendant le contact de la chaussure avec le sol en utilisant une chaussure réelle,
l’influence de la vitesse de marche, le motif des rainures de la semelle et la taille de la chaussure
sur l’écoulement. On termine le chapitre par une conclusion.
79
3.1 Mesure de la vitesse de rotation des chaussures

La vitesse de rotation de la chaussure est un paramètre d'entrée très important qui influence
la RmS des particules [15], [18], [53]. Afin de fournir des vitesses angulaires réalistes à nos
simulations, des expériences ont été menées en utilisant une caméra rapide modèle FASTCAM
SA5-1000K-M2 pour enregistrer la marche d’un participant. Ce dernier a marché avec deux
types de marches différentes. Dans le premier type, le participant marchait normalement à trois
vitesses différentes : marche lente, marche normale et marche rapide, mais dans le second type
(marche avec impact), le participant marchait délibérément d'une manière telle qu’après que le
talon de sa chaussure soit placé sur le sol, sa chaussure pivotait relativement rapidement jusqu'à
ce que ses orteils touchent le sol. Le deuxième type de marche a été examiné parce qu'il est
considéré comme le cas extrême de la marche humaine et devrait fournir les limites supérieures
des vitesses rencontrées pendant le processus de marche. Pour chaque type et vitesse de marche,
l'expérience a été répétée huit fois afin de vérifier la répétabilité. La vitesse d'enregistrement de
la caméra peut aller jusqu'à 50000 images par seconde, on a choisi 500 images par seconde ce
qui est suffisant dans notre cas. La taille de l'image enregistrée par la caméra est de 1024×1024
pixels. Le suivi du pointeur collé à la chaussure (voir Figure 3-1) est effectué sur le logiciel
Kinovea qui permet d'exporter les données sous forme de tableau dans un fichier txt. Le post-
traitement de ces fichiers à l'aide d'un code MATLAB nous permet d'obtenir la variation de
l'angle entre la chaussure et le sol au cours du temps (voir Figure 3-2). La vitesse de la chaussure
a ensuite été estimée à partir de la moyenne des mesures des différents tests. Les équations de
vitesse angulaire sont déduites en ajustant les données de variation d’angle mesurées avec une
équation polynomiale d'ordre 3.
80
Figure 3-1 : La position du pas humain au moment du début du mouvement de rotation de la

chaussure.
La Figure 3-2 montre la variation de l’angle parcouru en fonction du temps et le Fit

correspondant, origine de l’axe du temps correspond au temps où le talon touche le sol et le
pied commence la rotation. Ce fit polynomial d’ordre 3 (pour obtenir une meilleure précision)
pour l’angle est réalisé afin de calculer la vitesse de rotation de façon correcte. Le coefficient
de l’erreur R2 = 0.99.
Figure 3-2 : Variation de l'angle en fonction du temps et le Fit polynomial
La Figure 3-3 représente la variation de la vitesse angulaire en fonction du temps des différents
tests effectués et la moyenne des mesures pour le cas d’une marche normale. Les courbes
81
montrent une bonne répétabilité de la marche. On remarque que la vitesse augmente jusqu’à
atteindre une valeur maximale, ensuite, elle diminue jusqu’à que la chaussure touche le sol.
Figure 3-3: Variation de la vitesse angulaire de la chaussure pour le cas de la marche

normale.
La Figure 3-4 montre la variation de la vitesse angulaire moyenne pour trois différentes vitesses
de marche (marche lente, marche normale et marche rapide). Pour les différents cas, la vitesse
angulaire augmente jusqu'à atteindre une valeur maximale de 210 °/s, 290 °/s, et 480 °/s pour
la marche lente, normale, et rapide, respectivement. Ensuite, la vitesse angulaire diminue
jusqu'à ce que la chaussure touche le sol avec une vitesse de 15 °/s, 100 °/s, et 180 °/s pour la
marche lente, normale, et rapide, respectivement.
82
Figure 3-4: Variation des vitesses de marche pour le premier type de marche.
La Figure 3-5 montre la variation de la vitesse moyenne de la chaussure pour le cas de la marche
avec impact. Nous remarquons que l’allure de la variation de la vitesse angulaire est très
différente de celle des cas précédents. Depuis le début de la rotation de la chaussure, la vitesse
augmente jusqu'à atteindre un maximum quand la chaussure touche le sol de manière différente.
La vitesse angulaire maximale atteinte est 482 °/s.
Figure 3-5: Variation de la vitesse de marche dans le cas d'une marche avec impact.
83
3.2 Méthodes numériques
3.2.1 Hypothèses et équations du transport

L'écoulement d’air généré par la chaussure en rotation que nous avons étudié est à pression
atmosphérique (1 atm) et à température ambiante (supposée 25°C), en plus la vitesse maximale
au-dessous de la chaussure est inférieure à 40 m/s (nombre de Mach M < 0.11) pour les cas
étudiés. On peut donc considérer que les écoulements générés par la plaque vérifient les
hypothèses suivantes :
- Fluide newtonien incompressible et isotherme.
- La viscosité du fluide est constante (ne dépend ni de la température ni de la pression).
- Fluide homogène.
- Le fluide est isotrope : les propriétés ne dépendent ni de la position ni de la direction de
mesures ; ν = 15.1 × 10-6 kg. m-1. S-1, T = 25°C, ρ = 1.225 kg. m-3.
- Les lois de comportement du milieu continu sont vérifiées dans tout le domaine de
calcul.
- L’écoulement peut être représenté par les équations de Navier-Stokes (la conservation
de la masse et de la quantité de mouvement).
- Une condition d’adhérence est appliquée le long des parois.
3.2.1.1 Équation de continuité

L’équation de continuité s’écrit :
𝐷𝜌
+ 𝜌𝑑𝑖𝑣𝑢
⃑ =0 (3 − 1)
𝐷𝑡
Dans le cas où l’écoulement est incompressible :

𝑑𝑖𝑣𝑢
⃑ =0 (3 − 2)
3.2.1.2 Équation de quantité de mouvement

Dans le cas où l'écoulement est supposé incompressible, isotherme, tridimensionnel et
turbulent, les équations de quantité de mouvement pour le fluide à masse volumique constante
sont écrites comme suit :
𝜕𝑢𝑖 𝜕 𝜕𝑝 𝜕𝜎𝑖𝑗
𝜌 +𝜌 (𝑢𝑖 𝑢𝑗 ) = − + + 𝑆𝑀 + 𝜌𝑓𝑖 𝑖 = 1,2,3 (3 − 3)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑗
84
Avec 𝑢
⃑ = (𝑢1 , 𝑢2 , 𝑢3 ) la vitesse et 𝑝 la pression du fluide, 𝑥𝑖 désigne la position et 𝑡 représente
le temps, 𝑓𝑖 représente les forces volumiques et µ la viscosité dynamique, 𝑆𝑀 la source
volumique.
Si le fluide visqueux est newtonien, on peut écrire le tenseur des contraintes visqueuses sous la
forme :
𝜕𝑢 𝜕𝑢 2
𝜎𝑖𝑗 = −𝑝𝛿𝑖𝑗 + 𝜇 (𝜕𝑥 𝑖 + 𝜕𝑥 𝑗 ) − 3 𝜇𝛿𝑖𝑗 𝑑𝑖𝑣 𝑢 (3 − 4)
𝑗 𝑖
le dernier terme est 0
On sait que le tenseur des taux de déformation est donné par l’équation :
1 𝜕𝑢𝑖 𝜕𝑢𝑗
𝑆𝑖𝑗 = ( + ) (3 − 5)
2 𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑖
L’équation de quantité de mouvement peut être écrite sous une autre forme :
𝜕𝑢𝑖 𝜕 1 𝜕𝑝 𝜕(2𝜈𝑆𝑖𝑗 ) 𝑆𝑀
+ (𝑢𝑖 𝑢𝑗 ) = − + + 𝑓𝑖 + 𝑖 = 1,2,3 (3 − 6)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗 𝜌 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑗 𝜌
𝜇
où 𝜈 = 𝜌, est la viscosité cinématique.
3.2.2 Simulations des grande échelles (LES)

La simulation des grandes échelles (LES) a été proposée par Smagorinsky [93] dans les
années 1960 pour simuler les écoulements atmosphériques. Avec l'amélioration de la puissance
de calcul la LES est devenue l'une des méthodes les plus prometteuses et les plus efficaces pour
simuler les écoulements turbulents. Il est désormais possible de simuler des écoulements
techniques complexes à l'aide de la LES. Bien que cette dernière nécessite des filtres, elle
n'adopte pas l'approche RANS conventionnelle de moyenne temporel ou d'ensemble, avec des
équations de transport modélisées supplémentaires qui sont résolues pour obtenir les contraintes
dites de Reynolds. Dans l'approche LES, les structures à grande échelle (grands tourbillons) de
l'écoulement turbulent sont calculés directement et seuls les structures à petite échelle (échelle
inférieure à la maille) sont modélisées, ce qui entraîne une réduction significative du coût de
calcul par rapport à la Simulation numérique directe (DNS).
85
3.2.2.1 Cascade d’énergie

Le passage d'un écoulement laminaire à un écoulement turbulent est caractérisé par le nombre
de Reynolds. Ce nombre est calculé comme le rapport entre les forces d'inertie et les forces
visqueuses.
𝜌𝑢𝐿
𝑅𝑒 = (3 − 7)
𝜇
où 𝑢 et 𝐿 sont les échelles caractéristiques de vitesse et de longueur de l'écoulement et µ est la

viscosité moléculaire. Pour un grand nombre de Reynolds, les forces d'inertie sont dominantes
et l'écoulement turbulent est caractérisé par une grande variété d'échelles, des plus grands
tourbillons à l'échelle de longueur intégrale 𝑙𝑡 , aux plus petites échelles dissipatives à l'échelle
dite de Kolmogorov 𝜂𝜅 . Pour une turbulence isotrope, le rapport entre les plus grands et les plus
petits tourbillons peut être exprimé comme suit :
3
3
𝑙𝑡 𝜌𝑢′ 𝑙𝑡 4
= 𝑅𝑒𝑡4 = ( ) (3 − 8)
𝜂𝜅 𝜇
où 𝑢′ sont les fluctuations de la vitesse turbulente à l'échelle de longueur intégrale et 𝑅𝑒𝑡 le

nombre de Reynolds turbulent.
𝜌𝑢′ 𝑙𝑡
𝑅𝑒𝑡 = (3 − 9)
𝜇
Dans la pratique, ce rapport est de l'ordre du millier.
La zone inertielle est une gamme d'échelle intermédiaire dans laquelle l'énergie est transférée
des plus grandes échelles aux plus petites (voir Figure 3-6). Ce concept de cascade d'énergie
directe a été formalisé pour la première fois par Kolmogorov [94] pour la turbulence homogène
isotrope. Les échelles de longueur sont caractérisées en termes de longueur d'onde 𝑘, les
grandes longueurs d'onde correspondant aux plus petites échelles de turbulence.
86
Figure 3-6: Cascade d’énergie
3.2.2.2 Équations gouvernantes pour la LES

L'approche LES peut-être vue comme une opération de filtrage. Lorsqu'elle est appliquée
sur une quantité générale 𝜙, l'expression résultante de la quantité filtrée 𝜙̃ est la suivante :
𝜙̃(𝑥) = ∫ 𝜙(𝑦)𝐹Δ (𝑥, 𝑦)𝑑𝑦 (3 − 10)
où 𝐹𝛥 est le noyau du filtre et ∆ est la largeur du filtre. Pour les écoulements à densité variable,
une opération de filtrage pondérée par la densité (filtrage de Favre) est préférée, et l'expression
de la quantité 𝜙 filtrée par Favre se lit comme suit :
𝜌̅ 𝜙̃(𝑥) = ∫ 𝜌𝜙(𝑦)𝐹Δ (𝑥, 𝑦)𝑑𝑦 = ̅̅̅̅

𝜌𝜙 (3 − 11)
L'opérateur de filtrage est appliqué à l'ensemble complet des équations de Navier-Stokes pour
obtenir les équations filtrées de équations de Navier-Stokes :
- Conservation de la masse filtrée
𝜕𝜌̅ 𝜕
+ (𝜌̅ 𝑢̃𝑖 ) = 0 (3 − 12)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑖
- Conservation de la quantité de mouvement filtrée

𝜕𝜌̅ 𝑢̃𝑖 𝜕𝜌̅ 𝑢̃𝑗 𝑢̃𝑖 𝜕
+ =− (𝑃̅ 𝛿𝑖𝑗 − 𝜏̅𝑖𝑗 − 𝜏̅𝑖𝑗
𝑡 ̅𝑖 , 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑖 = 1,2,3,
)+𝐹 (3 − 13)
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗
Le tenseur visqueux laminaire
87
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
1
𝜏̅𝑖𝑗 = 2𝜇 (𝑆𝑖𝑗 − 𝛿𝑖𝑗 𝑆𝑙𝑙 ) (3 − 14)
3
Il peut être approximé en négligeant les termes croisés d'ordre élevé, comme suit :
1
𝜏̅𝑖𝑗 ≈ 2𝜇 (𝑆̃𝑖𝑗 − 𝛿𝑖𝑗 𝑆̃𝑙𝑙 ) (3 − 15)
3
Avec
1 𝜕 𝜕
𝑆̃𝑖𝑗 = ( + ) 𝑒𝑡 𝜇̅ ≈ 𝜇(𝑇̃) (3 − 16)
2 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑖
Le tenseur des contraintes de Reynolds sous-maille 𝜏̅ 𝑡 = −𝜌̅ (𝑢𝑖 𝑢𝑗 − 𝑢̃𝑖 𝑢̃𝑗 ) est généralement
représenté par un modèle de viscosité turbulente, comme une contribution diffusive avec une
viscosité turbulente associée µ𝑡 et une forme similaire à la contribution laminaire. Il peut être
écrit comme suit :
1
𝜏̅ 𝑡 = 2𝜇𝑡 (𝑆̃𝑖𝑗 − 𝛿𝑖𝑗 𝑆𝑙𝑙 ) (3 − 17)
3
La viscosité turbulente µt est évaluée sur la base du modèle de turbulence de la sous-maille. Les
modèles les plus connus sont détaillés dans la section suivante.
Modélisation sous-maille : modèles de Smagorinsky dynamique et WALE
Le rôle du modèle turbulent de sous-maille est de tenir compte correctement de l'interaction

entre les échelles résolues et non résolues. Dans un écoulement turbulent complexe, le transfert
d'énergie des petites échelles vers la plus grande échelle est également possible par
rétrodiffusion [95]. Dans tous les modèles décrits ci-dessous, un modèle de viscosité turbulente
est utilisé. Dans cette forme, l'énergie est transférée uniquement des mouvements filtrés aux
mouvements résiduels, sans rétrodiffusion [96]. Les principaux modèles de sous-maille
disponibles sont décrits ci-dessous :
L'expression de la viscosité turbulente dans le modèle de Smagorinksy [93] est basée sur
une analogie avec la longueur de mélange comme :
𝜇𝑡 ̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝜈𝑡 = = (𝐶𝑠 Δ)2𝑆 ̃𝑖𝑗 𝑆̃𝑖𝑗 (3 − 18)
𝜌
où ∆ est la largeur caractéristique du filtre (liée à la racine cubique du volume de la cellule), 𝐶𝑆

est la constante du modèle avec une valeur typique 𝐶𝑆 = 0.17 estimée à partir du spectre de
Kolmogorov.
88
Une extension du modèle de Smagorinksy est le modèle de Smagorinsky dynamique. Dans

cette approche, la constante 𝐶𝑆 n'est plus une constante définie par l'utilisateur. Au lieu de cela,
elle est évaluée dynamiquement dans le calcul basé sur l'identité de Germano, comme cela est
fait dans la procédure de Lilly [97] en utilisant une échelle de filtre de test.
Le modèle WALE (Wall-Adapting Local Eddy-viscosity) a été initialement proposé par

Ducros [98]. La viscosité turbulente est exprimée par :
3
𝑑 𝑑 2
(𝑠𝑖𝑗 𝑠𝑖𝑗 )
𝑡 = (𝐶𝜔 Δ)2 ( 5 5
(3 − 19)
(𝑆̃𝑖𝑗 𝑆̃𝑖𝑗 )2 + (𝑠𝑖𝑗
𝑑 𝑑 4
𝑠𝑖𝑗 )
avec
𝑑 1 2 2
1 2
𝑠𝑖𝑗 = (𝑔̃𝑖𝑗 + 𝑔̃𝑗𝑖 ) − 𝑔̃𝑘𝑘 𝛿𝑖𝑗 (3 − 20)
2 3
où 𝐶𝑤 = 0.4929 est la constante du modèle et 𝑔̃𝑖𝑗 désigne le gradient de vitesse résolu. Il a été
développé pour obtenir des lois d'échelle correctes dans les régions proches de la paroi pour les
écoulements limités par la paroi.
3.2.3 Simulations URANS

Dans la méthode RANS (Unsteady Reynolds-Averaged Navier-Stokes), le système
d’équations de Navier-Stokes moyennées instationnaires est obtenu par la décomposition de la
vitesse et de la pression en somme de leur valeur moyenne et de leur partie fluctuante.
𝑡+Δ𝑡
1
𝑢𝑖 = 𝑈𝑖 + 𝑢𝑖′ 𝑜ù 𝑈𝑖 = ∫ 𝑢𝑖 𝑑𝑡
Δ𝑡 (3 − 21)
𝑡
{ 𝑝 = 𝑝̅ + 𝑝′
En appliquant cette décomposition suivie par quelques manipulations algébriques, on obtient

alors :
𝜕𝑈𝑖
=0 (3 − 22)
𝜕𝑥𝑖
𝜕𝑈𝑖 𝜕 1 𝜕𝑝̅ 𝜕𝜏𝑖𝑗 𝜕 2 𝑈𝑖
+ (𝑈𝑖 . 𝑈𝑗 ) = − − +𝜈 (3 − 23)
{ 𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗 𝜌 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑗2
avec 𝜏𝑖𝑗 =< 𝑢𝑖′ 𝑢𝑗′ >.
89
On remarque que par rapport aux équations de Navier-Stokes ces équations (3-22) et (3-23)
font apparaître des inconnues supplémentaires (les composantes du tenseur de Reynolds 𝜏̿). Le
nombre des inconnues se réduit à six car le tenseur de Reynolds est symétrique. Le problème
n’est donc pas fermé. Ce système peut être fermé en écrivant les équations de transport des
tensions de Reynolds, mais dans la pratique, on observe l’apparition d’autres inconnues : les
corrélations triples des fluctuations de vitesse.
La plupart des modèles de turbulence utilisent toujours la première proposition de modélisation

de la turbulence, faite par Boussinesq en 1877. Par analogie aux contraintes visqueuses en
régime laminaire, les contraintes de Reynolds −𝜌 < 𝑢𝑖′ 𝑢𝑗′ > sont supposées proportionnelles
aux gradients de vitesses moyennes. L’expression liée à ce concept est :
𝜕𝑢𝑖 𝜕𝑢𝑗 2
−𝜌 < 𝑢𝑖′ 𝑢𝑗′ > = 𝜇𝑡 ( + ) − 𝜌𝑘𝛿𝑖𝑗 (3 − 24)
𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑖 3
où 𝜇𝑡 est la viscosité turbulente, qui n’est pas une propriété du fluide mais qui dépend fortement
de l’écoulement et de la turbulence.
𝜇𝑒𝑓𝑓 = 𝜇 + 𝜇𝑡 (3 − 25)
3.2.3.1 Le modèle k − ω SST

Le modèle k-ω SST (Shear Stress Transport) [99], [100] est un développement récent
visant une économie de calcul adaptée aux applications d'écoulements aérodynamiques [101].
Le modèle donne des prédictions très précises de l'apparition de la séparation de l'écoulement
sous des gradients de pression défavorables [102]. Fondamentalement, deux modèles de
turbulence sont combinés dans un modèle numérique : près de la région de la paroi, la
formulation du modèle 𝑘 − 𝜔 de Wilcox est retenue, et dans la région entièrement turbulente
éloignée de la paroi, le modèle 𝑘 − 𝜖 est conservé [99].
Les modèles 𝑘 − 𝜔 supposent que la viscosité turbulente est liée à l'énergie cinétique turbulente
𝑘 et à taux de dissipation spécifique 𝜔 via la relation :
𝑘
𝜇𝑡 = 𝜌 (3 − 26)
𝜔
La formulation actuelle est basée sur le modèle 𝑘 − 𝜔 développé par Wilcox [11]. Il résout
deux équations de transport, une pour l'énergie cinétique turbulente, et une pour taux de
90
dissipation spécifique. Le tenseur des contraintes est calculé à partir du concept de la viscosité
turbulente.
L'équation de transport de l'énergie cinétique turbulente et son taux de dissipation spécifique,

sont exprimés comme suit [102]:
Equation de k :
𝜕(𝜌𝑘) 𝜕 𝜕 𝜇𝑡 𝜕𝑘
+ (𝜌𝑈𝑗 𝑘) = [(𝜇 + ) ] + 𝑃𝑘 − 𝛽 ′ 𝜌𝑘𝜔 + 𝑃𝑘𝑏 (3 − 27)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑗 𝜎𝑘 𝜕𝑥𝑗
Equation de ω:
𝜕(𝜌𝜔) 𝜕 𝜕 𝜇𝑡 𝜕𝜔 𝜔
+ (𝜌𝑈𝑗 𝜔) = [(𝜇 + ) ] + 𝛼 𝑃𝑘 − 𝛽𝜌𝜔2 + 𝑃𝜔𝑏 (3 − 28)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑗 𝜕𝑥𝑗 𝜎𝜔 𝜕𝑥𝑗 𝑘
5
avec, 𝛽 ′ = 0.09 , 𝛼1 = , 𝛽1 = 0.075 , 𝜎𝑘1 = 1.176 , 𝜎𝜔1 = 2 , 𝛼2 = 0.44 , 𝛽2 = 0.0828 ,
9
1
𝜎𝑘2 = 1 , 𝜎𝜔2 = 0.856, 𝑃𝑘 est le taux de turbulence, 𝑃𝜔𝑏 est donné par
𝜔
𝑃𝜔𝑏 = ((𝛼 + 1)𝐶3 max(𝑃𝑘𝑏 , 0) − 𝑃𝑘𝑏 ) (3 − 29)
𝑘
𝑎1 𝑘
𝜈𝑡 = (3 − 30)
max(𝑎1 𝜔𝑆𝐹2 )
où 𝐹2 est une fonction de mélange similaire à 𝐹1 , qui limite la couche limite de la paroi, car les
hypothèses sous-jacentes ne sont pas correctes pour les écoulements à cisaillement libre. 𝑆, est
une mesure invariante de la vitesse de déformation. Notez que le terme de production de 𝜔 est
donné par :
𝛼3
𝑃𝜔 = ( ) 𝑃𝑘 (3 − 31)
𝜈𝑡
Dans le model SST, 𝜎𝑘1 = 1.176 .
3.2.4 Méthode du solide immergé (ISM)

La méthode du solide immergé (ISM) a été utilisée pour modéliser la chaussure en rotation
dans le domaine de calcul 3-dimentionnel. L’ISM est une option d'interaction fluide-structure
(FSI) disponible au sein d'ANSYS CFX qui permet de simuler un mouvement illimité d'objets
solides à travers des régions fluides sans remaillage et/ou déformation du maillage [103]. Cette
méthode applique une source de quantité de mouvement au fluide à l'intérieur du domaine du
solide immergé afin de forcer l'écoulement à se déplacer avec le solide. L’Equation (3-32)
représente la source appliquée au solide [102].
91
𝑆𝑥 = −𝛼𝛽𝐶(𝑢𝑥 − 𝑢𝑥𝐹 )
{𝑆𝑦 = −𝛼𝛽𝐶(𝑢𝑦 − 𝑢𝑦𝐹 ) (3 − 32)
𝑆𝑧 = −𝛼𝛽𝐶(𝑢𝑧 − 𝑢𝑧𝐹 )
Avec
- 𝑢𝑥 , 𝑢𝑦 et 𝑢𝑧 sont les trois composantes de la vitesse du fluide.

- 𝑢𝑥𝐹 , 𝑢𝑦𝐹 et 𝑢𝑧𝐹 sont les composantes de la vitesse de forçage due au solide immergé.
- 𝐶 le coefficient de source de quantité de mouvement est évalué comme la moyenne des
trois coefficients diagonaux dans l'équation de quantité de mouvement.
- 𝛼 est le facteur d'échelle de la source de la quantité de mouvement, qui est réglé sur la
valeur par défaut de 10. Le réglage approprié du facteur d'échelle de la source de la
quantité de mouvement est un équilibre entre la précision et la robustesse. Une valeur
plus élevée conduit à une solution plus précise, mais elle est moins robuste et peut
entraîner des difficultés de convergence.
- 𝛽 La fonction de forçage, la présence d'un solide immergé dans le champ d'écoulement
est modélisée par une fonction de forçage spéciale.
o Si aucun traitement proche de la paroi n'est utilisé à proximité de la frontière solide
immergée, la fonction est définie égale à 0 pour les nœuds fluides situés à l'extérieur
du domaine solide immergé et égale à 1 pour les nœuds fluides à l'intérieur du solide
immergé.
o Si le traitement près de la paroi est activé (un terme de forçage modifié), la fonction
est réglée pour être une moyenne de la fonction intérieure (moyenne pondérée par le
volume nodal), donc les valeurs et les termes de forçage près de la limite immergée
sont non nuls.
3.2.4.1 Traitement de l’interface

Les termes sources de quantité de mouvement ajoutés à l'équation de quantité de
mouvement du fluide peuvent modéliser le comportement global de l'écoulement du fluide
autour du solide rigide. Cependant, ils ne suivent pas précisément la limite du solide immergé
et ne fournissent aucune sorte de traitement de paroi près de la limite du solide immergé pour
tenir compte de la couche limite ou d'autres effets sur l'écoulement. Afin de mieux résoudre ces
effets de frontière, le solveur de CFX impose un terme de forçage modifié près de la frontière
immergée.
92
3.3 Etude préliminaire de validation

Afin de valider le maillage du domaine et de choisir le meilleur modèle pour nos
simulations, une étude avec une plaque large a été réalisée et a été comparée à une solution
analytique bidimensionnelle sous la plaque par Mana (2014) [53]. La plaque utilisée est de 10
cm de long. La largeur est 7 fois cette longueur afin d'éliminer les effets de bord (voir Figure
3-7). On démarre la rotation à 20°, donc la vitesse de rotation (𝜔) est 0. Ensuite cette dernière
augmente rapidement pour atteindre une vitesse de 200°/s. La comparaison a été faite lorsque
la plaque a atteint un angle de 10° par rapport au sol.
a) b)
Figure 3-7: Géométrie du domaine et position de la plaque utilisée pour la validation, (a) vue
de dessus, (b) coupe transversale selon la longueur.
3.3.1 Etude de la sensibilité au maillage

Afin d'obtenir des résultats précis avec des coûts de calcul appropriés et minimiser l’impact
du nombre de mailles sur les résultats de simulation, un test d'indépendance du maillage (Figure
3-8) a été réalisé. Cette étude a été effectuée en utilisant le modèle SST k-ω. Le maillage utilisé
est un maillage hexaédriques structurés dans le domaine (l’enceinte), et dans la chaussure (voir
Figure 3-8). Pour tous les maillages testés, l'épaisseur des premières cellules dans la direction
normale au sol, a été choisie suffisamment petite pour garantir y+ < 1, permettant ainsi une
résolution appropriée de la couche limite sur les différentes surfaces. Deux paramètres ont été
modifiés pour créer les trois maillages testés (voir Table 3-1) :
- La taille maximale des cellules dans le domaine.
- La taille maximale des cellules dans la plaque.
93
Table 3-1: Paramètres des maillages utilisés.
Maillage M1 M2 M3
Nombre d'éléments 922106 2130324 6089594
Taille du maillage dans le domaine (m) 0.004 0.0025 0.0015
Taille du maillage dans la plaque (m) 0.0015 0.0015 0.001
Figure 3-8: Maillage utilisé pour les simulations.
La Figure 3-9 indique la variation de la vitesse de l'écoulement sous la plaque en fonction de la

hauteur y à x=9.85 cm (voir Figure 3-9(a)) pour les trois maillages testés. On remarque que le
profil de vitesse résultant du maillage grossier (M1, 922 mille éléments) est différent de celui
des deux autres maillages. En revanche, les résultats obtenus avec le maillage fin (M3) et le
maillage moyen (M2) sont très proches, le pourcentage d'erreur maximal étant d'environ 2 %,
ce qui indique qu'un raffinement supplémentaire n'apporterait pas une précision supplémentaire
significative qui compenserait le coût de calcul de l'amélioration. Ainsi, le second maillage
(M2) est choisi pour la suite de ce travail pour économiser les coûts de calcul.
94
a)
b)
Figure 3-9: a) Position de comparaison, b) Variation de la vitesse de l'écoulement sous la

plaque en fonction de la hauteur y (au bout de la plaque) pour les trois maillages étudiés.
3.3.2 Test de convergence

Dans un calcul CFD, la convergence d'un solveur est contrôlée par la tolérance relative
entre les résidus initiaux et finaux. La tolérance peut être définie séparément pour chaque
variable et les résidus utilisés pour évaluer la tolérance est la somme des résidus sur toutes les
cellules du maillage.
Pour le solveur ANSYS CFX, des valeurs de résidus RMS de 10-3, 10-4, 10-5 sont considérés
comme faiblement, biens et fortement convergents respectivement. Cependant, pour les
problèmes complexes, il n'est pas toujours possible d'atteindre des niveaux résiduels aussi bas
que 10-6 ou même 10-5. CFX considère que la solution a convergé si tous les critères de
convergence définis sont satisfaits en même temps. Tant qu'un critère n'est pas encore satisfait,
CFX continue à itérer. Dans notre simulation, on a choisi 10 itérations par pas de temps.
95
La Figure 3-10 montre la variation des résidus normalisés en fonction du temps de simulation
pour la continuité et les trois composantes de la vitesse. On remarque que les résidus sont
presque toujours de l’ordre de 10-4 pour les trois composantes de vitesse sauf à l’instant 0.1 s,
ces résidus augmentent jusqu'à une valeur de 10-3 cet instant correspond à l’instant où la
chaussure touche le sol. On peut expliquer ceci par le fait que le volume au-dessus de la
chaussure s’écrase et atteint une valeur très faible ce qui influence la convergence. De plus,
pour les résidus de la continuité, ils sont toujours de l’ordre de 10-3, ceci est peut-être dû à la
présence du solide immergé.
Figure 3-10: Variation des résidus normalisés en fonction du temps de la simulation pour les
grandeurs conservées : la masse et les trois composantes de la vitesse.
3.3.3 Choix du modèle de turbulence

Trois modèles de turbulence ont été comparés afin de choisir le plus adapté à notre cas.
Deux modèles URANS : 𝑘 − 𝜖 et 𝑘 − 𝜔 SST et un modèle LES (WALE). Globalement, tous
les résultats numériques semblent très proches des résultats analytiques de Mana (2014) [53], à
l'exception des modèles de turbulence basés sur le modèle 𝑘 − 𝜀 (voir Figure 3-11). Ce dernier
ne traite pas bien la couche limite sur le sol [100]. Pour simuler correctement l’écoulement
instationnaire de l’air dans le domaine de calcul tout en réduisant le coût de calcul, nous
choisissons la simulation URANS avec le modèle k − ω SST.
96
Figure 3-11 : Variation de la vitesse de l’écoulement sous la plaque en fonction de la hauteur

y (au bout de la plaque) pour les modèles de turbulence testés.
3.3.4 Etude de sensibilité au pas de temps

Un test de sensibilité au pas de temps de calcul a été réalisé afin de choisir un pas de temps
adapté à nos simulations. La démarche consiste à réaliser des simulations avec des pas de temps
décroissants 10-3 s, 10-4 s et 10-5 s (le choix de ces pas de temps car la durée de la marche
humaine est de l’ordre de 0.05 s à 0.2 s) et de comparer les profils de vitesses en bout de plaque.
Cette étude a été réalisée en utilisant le maillage moyen (M2) avec le modèle de turbulence 𝑘 −
𝜔 SST.
La Figure 3-12 montre la variation de la vitesse de l'écoulement sous la plaque en fonction de

la hauteur y à x=9.85 cm pour les pas de temps testés. On remarque que les profils de vitesse
sont superposés pour les simulations avec un pas de temps de 10-4 s et 10-5 s. En revanche, pour
la simulation avec 10-3 s, on remarque que la solution différente des deux autres simulations.
On peut conclure qu’un pas de temps égale ou inférieur à 10-4 s est nécessaire pour nos
simulations. Afin de réduire le coût de calcul un pas de temps 10-4 s a été choisi pour les
simulations de l’écoulement.
97
Figure 3-12: Variation de la vitesse de l'écoulement sous la plaque en fonction de la hauteur

y (au bout de la plaque) pour les pas de temps testés.
3.3.5 Performance des calculs en parallèle

La parallélisation du calcul est une technique de calcul numérique qui consiste à effectuer
des calculs simultanément sur plusieurs cœurs (ou processeurs). Son principe est basé sur la
subdivision du calcul de base en plusieurs calculs plus petits, dont chacun est exécuté sur un
cœur. Pour évaluer le taux d'accélération des calculs effectués en parallèle, on utilise un critère
appelé "speed-up". Durant ces calculs, il faut généralement qu'un processeur ait besoin
d'informations provenant d'autres cœurs. Il est donc indispensable de passer par une étape de
communication et de passage d'informations d'un sous-domaine à un autre (d'un cœur à un
autre). Cette phase rend les calculs effectués sur chaque cœur très dépendants et entraîne un
surcoût et une perte de performance des calculs parallèles. Le "speed-up" évalue indirectement
cette perte de performance en évaluant le gain en temps de calcul. Il est défini comme le rapport
entre le temps de calcul pour un cœur (le temps d’une simulation avec un seul processeur
généralement donné par l’ordinateur à la fin de simulation) et le temps de calcul parallèle réel
pour un nombre donné de cœurs [104].
𝑇𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑝𝑜𝑢𝑟 1 𝑐œ𝑢𝑟
𝑆𝑢𝑝 = (3 − 33)
𝑇𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑁 𝑐œ𝑢𝑟𝑠
Afin d’étudier la variation du « speed up » en fonction du nombre de cœurs, des simulations

ont été réalisées pour des nombres de cœurs variant entre 2 et 320 cœurs. Ces speed-up ont été
98
obtenus en faisant 50 itérations temporelles avec un pas de temps de 10−4 s lors de la simulation
URANS, avec le modèle 𝑘 − 𝜔 SST, de la validation de l’écoulement rotation de la plaque, sur
le maillage M2 (2.13 millions d’éléments). Les calculs ont été effectués sur le cluster MACH
de l’Ecole Royale Militaire, qui dispose de 1480 cœurs (12 machines de 80 cœurs, 5 machines
de 40 cœurs et 10 machines de 32 cœurs, date 20 Fév 2022).
Table 3-2 : Speed up pour diffèrent nombre deprocesseurs

3 4
Une seule machine 2 machines
machines machines
Nombre
de 1 2 4 8 16 32 48 64 80 100 120 140 160 240 320
cœurs
Temps
de 20493 10793 6493 3997 2454 1499 1019 796 619 514 441 384 346 267 215
calcul
(s)
Speed
1 1.9 3.16 5.13 8.35 13.67 20.09 25.72 33.09 39.84 46.43 53.26 59.08 76.70 95.13
up
La variation du temps de calcul en fonction du nombre de cœurs est représentée sur la Figure
3-13. On remarque que la variation du temps de calcul en fonction du nombre de cœurs suit une
loi exponentielle. On voit que pour un nombre de cœurs égal à 80 le temps de calcul est divisé
par 2.8 par rapport à la simulation avec 320 cœurs bien que le nombre de cœurs soit multiplié
par 4. Aussi pour un nombre de cœurs égal à 80 le temps de simulation dans notre cas devient
plus au moins faible, et par conséquent il devient rentable de réaliser 4 simulations en même
temps avec 80 cœurs.
99
Figure 3-13: Variation du temps de calcul en fonction du nombre de cœurs.
La Figure 3-14 montre la variation du speed up en fonction du nombre de cœurs. On constate

une petite diminution de l’accélération des calculs au-delà de 4 cœurs, ceci peut être expliqué
par l’augmentation du temps de communication entre les cœurs. Entre 16 et 160 cœurs la
variation du speed up est presque linéaire. Même pour un nombre de processeurs supérieur à
160 la variation est linéaire mais avec une pente plus petite que celle entre 16 et 160 cœurs,
vraisemblablement liée à une augmentation du nombre de machines utilisées.
Nos simulations ont été réalisées avec 80 cœurs en faisant un compromis non seulement entre
le temps de calcul pour une simulation, le nombre de simulations effectuées simultanément
mais aussi la disponibilité des cœurs pour réaliser nos simulations avec 80 cœurs.
100
Figure 3-14: Variation du speed-up en fonction du nombre de cœurs.
3.4 Simulation de l’écoulement généré par le pas
3.4.1 Géométrie et maillage

Le domaine de calcul consiste en une enceinte de petite échelle avec une surface au sol
de 50 cm × 40 cm et une hauteur de 30 cm. Une chaussure de taille 42 EU (Figure 3-15) a été
réalisée sous Autodesk Inventor et intégrée dans le domaine de calcul en tant qu’un solide
immergé. Cette chaussure a été choisie sur la base des travaux antérieurs de Benabed et al.
(2020) [11]. L'angle initial entre la chaussure et le sol (24°) et la vitesse angulaire de la
chaussure ont été mesurés expérimentalement (voir Section 3.1). La méthode des solides
immergés ISM (voir section 3.2.3) disponible dans CFX a été utilisée pour simuler la chaussure
en mouvement. La Figure 3-15 représente la géométrie et la position de la chaussure.
Figure 3-15: Géométrie de l’enceinte et position de la chaussure.
101
En appliquant les paramètres de maillage choisis sur le cas de la chaussure on trouve un

maillage avec 3.03 millions de cellules hexaédriques structurées pour le domaine de calcul et
un maillage tétraédrique pour la chaussure (Figure 3-16).
Figure 3-16: Maillage utilisé pour la simulation de la chaussure.
3.4.2 Analyse de l’écoulement

Les Figure 3-17(a) et Figure 3-17(b) montrent le champ de vitesse généré par le mouvement
de rotation de la chaussure dans le cas d'une marche normale pour différents instants le long
des sections longitudinales et latérales, respectivement. Les figures sont montrées en séquence
référencée au moment où la chaussure commence la rotation. Comme nous pouvons le voir sur
les Figure 3-17(a1) et Figure 3-17(b1), un tourbillon se développe à la pointe de la chaussure.
L'écoulement sous la chaussure est écrasé et éjecté vers l'avant et vers les deux côtés de la
chaussure ainsi que vers le talon sous forme de jet de paroi. Cela conduit ensuite à la formation
d’une région à haute vitesse (10.17 m/s) près de la paroi, comme l'ont observé
expérimentalement Kubota et al. (2009) [46]. En comparant la vitesse dans les deux sections,
nous pouvons voir que la vitesse générée dans la section latérale était plus élevée que celle
générée dans la section longitudinale (Figure 3-17(a2) et Figure 3-17(b2)). Après que la
chaussure ait touché le sol (Figure 3-17(a3) et Figure 3-17(b3)), nous notons la formation de
deux vortex contrarotatifs se déplaçant horizontalement sur le sol et se dissipant lentement. Ce
phénomène a été observé par Benabed et al. (2020) [49].
102
(a1) (a2)
0.05s 0.05s
(b1) (b2)
0.095s 0.095s
(c1) (c2)
0.14s 0.14s
Figure 3-17: Champs de vitesse générés le long des sections longitudinale (a1-a3) et
transversale (b1-b3).
La Figure 3-18 montre une iso-surface d’une vitesse égale à 1 m/s à différents instants dans le
cas de la marche normale. On remarque que l’écoulement commence à se développer à la pointe
de la chaussure à l’instant 0.01 s. Après que la chaussure touche le sol (𝑡 = 0.14 𝑠), on remarque
la formation d’une sorte de rouleau qui entoure la chaussure, la coupure transversale ou
longitudinale de ce rouleau montre deux vortex contrarotatifs (voir Figure 3-17).
103
(a1) (a2)
0.01 s 0.05 s
(b1) (b2)
0.095 s 0.14 s
Figure 3-18: Iso surface d’une vitesse égale à 1 m/s à différents instants dans le cas de la
marche normale, a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t = 0.099 s, d) t = 0.14 s.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, la vitesse de frottement provenant des

simulations numériques de l'écoulement est l'un des paramètres d'entrée les plus importants du
modèle Rock 'n'Roll. En effet, ce paramètre influence considérablement la fraction de RmS. Il
faut noter que la vitesse de frottement est le seul paramètre d’entrée qui dépend du temps. Par
conséquent, ce paramètre fait que le taux de RmS dépend également du temps. La vitesse de
frottement peut être calculée en utilisant l'équation (3-34).
𝑑𝑢
| 𝜇
∗
𝜏𝜔 √ 𝑑𝑦 𝑦=0
𝑢 =√ = (3 − 34)
𝜌 𝜌
104
𝑑𝑢
où 𝜏𝜔 est la contrainte de cisaillement de la paroi et (𝑑𝑦) est le gradient de vitesse au sol.
𝑦=0
Les Figure 3-19 montrent les champs de vitesse de frottement sur le sol à quatre instants
différents de la marche normale. Nous remarquons que la vitesse de frottement augmente à
mesure que la chaussure s'approche du sol pour atteindre une valeur maximale juste avant que
la chaussure ne touche le sol. Cette vitesse maximale est située au niveau du bord de la
chaussure. Cette observation peut être expliquée par le fait qu'à cet instant la vitesse sous la
chaussure augmente fortement ce qui conduit à un fort gradient de vitesse à la surface. (voir
équation (3-34)). A 0.095 s, la vitesse de frottement est maximale aux niveaux des bords de la
chaussure dans la direction transversale, et elle se déplace le long des bords selon la direction
longitudinale au temps 0.099 s. Après que la chaussure touche le sol, la vitesse de frottement
augmente dans la région située devant la chaussure jusqu'à atteindre 0.3 m/s puis diminue avec
le temps. Cette constatation peut être expliquée par la présence des vortex générés par la
chaussure qui se translatent près de la surface. Ces tourbillons perdent en puissance et leur
vitesse de déplacement diminue lorsqu’ils s’éloignent de la chaussure
105
(a) (b)
(c) (d)
Figure 3-19: Champs de vitesse de frottement sur le sol à quatre moments différents
(référencés au moment où la chaussure commence à tourner), a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t
= 0.099 s, d) t = 0.14 s.
3.4.3 Influence des paramètres de l’étude sur l’écoulement

3.4.3.1 Influence de la vitesse et du type de marche
Afin d’étudier l’influence de la vitesse et du type de marche sur l’écoulement généré par la
rotation de la chaussure, la variation de la vitesse de frottement maximale au sol en fonction du
temps a été représentée dans la Figure 3-20. Le temps 0 s correspond au début de la rotation de
la chaussure. Pour les quatre cas, la vitesse de frottement maximale augmente lentement puis
significativement pour atteindre 1.5 m/s, 4.4 m/s, 5.4 m/s et 9.8 m/s dans le cas d'une vitesse de
marche lente, normale, rapide et avec impact respectivement. Ces valeurs ont été atteintes à des
temps différents qui augmentent en fonction de la vitesse de marche.
106
Figure 3-20: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les quatre vitesses
de marche.
3.4.3.2 Influence des rainures de la chaussure

Pour étudier l’effet des rainures de la semelle de la chaussure sur l’écoulement généré par
le pas humain, trois types de semelles avec des rainures différentes ont été réalisées (voir Figure
3-21) : (1) semelle sans rainures, (2) semelle avec 27 rainures transversales et (3) semelle avec
13 rainures longitudinales. La largeur et la profondeur des rainures sont de 0.3 cm et 0.2 cm,
respectivement pour les deux cas, transversal et longitudinal. La distance entre les rainures est
1 cm pour les deux cas. Les surfaces totales des semelles sont les mêmes, soit 220.72 cm 2. La
surface de contact des semelles avec rainures était de 154.74 cm2 pour les semelles à rainures
longitudinales, de 154.45 cm2 pour les semelles à rainures transversales, et de 220.72 cm2 pour
les semelles sans rainure.
107
a) b)
c)
Figure 3-21: Descriptions des semelles à rainures transversales (a), longitudinales (b) et sans
rainures (c) utilisées dans cette étude.
La Figure 3-22 représente les champs de vitesse de frottement dans le sol pour les trois types
de rainures dans le cas d’une marche normale. On remarque que la vitesse de frottement
maximale dans le cas d’une chaussure lisse est située dans une zone étalée tout le long de l’avant
de la chaussure par contre dans les cas des chaussures avec des rainures on remarque qu’il y a
plusieurs points répartis majoritairement devant la chaussure. La vitesse de frottement
maximale est égale à 3.82 m/s, 3.36 et 3.09 m/s pour des semelles avec des rainures
transversales, longitudinales et semelles lisses, respectivement.
108
(a) (b)
(c)
Figure 3-22: Champs de vitesse de frottement dans le sol pour les trois types de semelles, a)
semelle avec rainures transversales, b) semelle avec rainures longitudinales, c) semelle sans
rainures.
La Figure 3-23 montre la variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les trois
types de rainures dans le cas d’une marche normale. On remarque que le profil de la vitesse de
frottement maximale est similaire pour les trois cas. En plus, pour le cas des chaussures avec
des rainures longitudinales, la vitesse de frottement maximale est plus grande avec une valeur
maximale égale à environs 9 m/s, par rapport aux deux autres cas, où elle est égale à 5 m/s et 6
m/s pour le cas des chaussures sans rainures et avec des rainures transversales, respectivement.
Ceci peut être expliqué par le fait que lorsque la chaussure touche le sol la section de passage
de l’écoulement entre le sol et la chaussure devient petite.
109
Figure 3-23: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les trois types de
rainures dans le cas d’une marche normale.
3.4.3.3 Influence de la taille de la chaussure

Dans le but d’étudier l’influence des tailles de chaussures sur la fraction RmS, on a créé
une deuxième chaussure de la même forme que celle utilisée dans l’étude précédente, mais avec
une taille plus petite de taille 32 EU (30% de moins). Pour faciliter la comparaison, on appelle
la première grande chaussure et la deuxième petite chaussure.
La Figure 3-24 montre les champs de vitesse de frottement au niveau du sol pour les deux tailles
de chaussures à l’instant t = 0.095 s dans le cas d’une marche normale. On remarque que les
champs sont presque similaires, la vitesse maximale est dans le même endroit pour les deux
tailles de chaussures, en revanche, la valeur de cette vitesse est plus grande dans le cas de la
grande chaussure (3.09 m/s dans le cas de grande chaussure et 2.30 m/s dans le cas de petite
chaussure). Ceci peut être expliqué par le fait que l’aire situé entre la chaussure et le sol est plus
grand dans le cas de la grande chaussure. En effet, pour expulser cet air dans une même période
de temps, il faut que la vitesse augmente fortement ce qui augmente la vitesse de frottement.
110
(a) (b)
Figure 3-24: Champs de vitesse de frottement au niveau du sol pour les deux tailles de
chaussures à l’instant t=0.095 s dans le cas d’une marche normale, a) grande chaussure, b)
petite chaussure.
La Figure 3-25 représente la variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les
deux tailles de chaussure dans le cas d’une marche normale. On peut constater que la vitesse de
frottement est plus grande dans le cas de la grande chaussure au cours de toute la simulation.
Figure 3-25: Variation de la vitesse de frottement maximale sur le sol pour les deux tailles de
chaussure dans le cas d’une marche normale.
111

Dans ce chapitre l’écoulement généré par le mouvement de rotation du pied pendant un pas
humain a été numériquement étudié en utilisant le logiciel de simulation numérique ANSYS
CFX. La méthode des solides immergés (ISM) a été utilisée pour modéliser une chaussure dans
un domaine de calcul 3-dimension. Une première étude avec une plaque large a été réalisée
pour valider les paramètres choisis de la simulation (maillage, modèle de turbulence et pas de
temps). Les résultats de l’écoulement au-dessous de la plaque ont été comparés au travail
analytique précédent de Mana et al. 2014.
Les principaux objectifs de départ sont les suivants : visualiser le développement de

l’écoulement, repérer la zone de forte vitesse de frottement qui correspond à la zone de forte
RmS, étudier les effets de la vitesse d’une marche humaine réaliste et du motif des rainures des
chaussures (rainures transversales, rainures longitudinales et absence de rainures). Finalement
nous avons également étudié l’influence de la taille de la chaussure sur l’écoulement.
Les simulations ont montré que pendant la rotation de la chaussure un vortex se développe
au bout de la chaussure. En plus, des zones de vitesses de frottement élevées sont formées vers
le talon, vers les deux côtés et à l'avant de la chaussure. Lorsque la chaussure s’approche du
sol, on remarque la formation d'un jet d'écoulement dû à l'expulsion de l'air sous la chaussure.
Après que la chaussure ait touché le sol, des tourbillons contrarotatifs se forment à côté et
devant la chaussure. Ces structures se déplaçant horizontalement sur le sol et se dissipent
lentement. Les résultats des simulations pour plusieurs marches ont montré que la vitesse et le
type de marche influence significativement l’écoulement autour et au-dessous du pied, faisant
que la vitesse de frottement peut varier de 1 à 9 m/s. En plus, la vitesse de frottement est plus
grande dans le cas de la grande chaussure au cours de toute la simulation. Pour le cas des
chaussures avec des rainures longitudinales, la vitesse de frottement maximale est plus grande
que celle des deux autres cas (avec des rainures transversales et absence de rainures).
112
Chapitre 4 : Simulation de la remise en suspension des particules
4 Simulation de la remise en suspension des

particules
Ce chapitre est dédié à l’étude numérique de la RmS des particules par un pas humain.
Comme nous l’avons évoqué dans le premier chapitre, ce phénomène est influencé par une
multitude de paramètres difficiles à maîtriser dans le cas de mesures à grande échelle. Pour
cette raison, nous avons mis au point une étude numérique à petite échelle qui permet de
quantifier la fraction élémentaire de particules RmS par un seul pas humain. L’objectif final de
ce travail est l’évaluation de l’influence des différents paramètres en jeu, sur la RmS des
particules causée par l’impact d’une chaussure avec le sol.
Dans la première section de ce chapitre, nous présentons la méthode utilisée pour l’estimation
de la fraction de RmS, le choix du pas de temps et le test de convergence. Dans la deuxième
section, nous présentons les résultats de l’étude du flux de particules issues du sol et le transport
de ces dernières dans les alentours proches. Ensuite, nous présentons les résultats de l’étude de
l’influence de quelques paramètres (motifs des rainures, vitesse et type de marche, la
combinaison particule-surface et la taille de la chaussure) sur la fraction de RmS. Enfin, on
termine le chapitre par une conclusion.
114
4.1 Méthode numérique

Pour cette partie de l’étude, dédiée aux simulations numériques impliquant une quantité de
particules disposées au sol, nous avons utilisé les éléments nécessaires (tel que le maillage, le
modèle de turbulence adopté, le domaine de calcul muni des conditions aux limites …) qui sont
préalablement détailler dans le chapitre précédent.
4.1.1 Méthode d’estimation de la fraction de remise en suspension

Plusieurs coefficients sont utilisés pour quantifier la RmS induite par la marche humaine,
par exemple : la fraction de RmS par surface de contact ou le taux d'émission de particules.
Pour comparer nos résultats numériques avec ceux de la référence [11], nous avons utilisé les
fractions de RmS par surface de contact. Ce paramètre peut être calculé comme le rapport entre
la masse totale RmS 𝑚𝑅 (kg) et la masse initiale de particules déposées dans la zone de RmS
𝑚0 (kg), comme le montre l'équation (4-1).
𝑚𝑅
𝑟𝑅𝑆 = (4 − 1)
𝑚0
La masse totale RmS peut être estimée par l'intégrale du débit massique des particules remises
en suspension depuis le sol (kg/s) par rapport au temps (voir l'équation (4-2)).
𝑡𝑓
𝑚𝑅 = ∫ 𝑞𝑚 (𝑡)𝑑𝑡 (4 − 2)
0
où 𝑡𝑓 est le temps total de la simulation (s) et 𝑞𝑚 (𝑡), le débit massique des particules remises
en suspension depuis le sol (kg/s).
En raison de la nature volumétrique des particules, l'implémentation numérique des particules

dans le domaine de calcul nécessite la création d'une zone volumique (réservoir de particules)
dans les premières cellules du maillage proche du sol. Dans ce réservoir, les particules remises
en suspension sont modélisées par une source de particules provenant des différentes cellules.
Le débit massique depuis la surface est égal à la somme de toutes les intégrales sur les volumes
des cellules du sol de la source de particules (voir l'équation (4-3)).
𝑛
𝑞𝑚 (𝑡) = ∑ ∫ 𝑆𝑝 𝑖 (𝑡)𝑑𝑉𝑖 (4 − 3)
𝑖=1 𝑉𝑖
115
où 𝑉𝑖 est le volume de la première cellule à la position 𝑖 (m3), 𝑛 le nombre de premières cellules

et 𝑆𝑝𝑖 est la source de particules générées dans une première cellule donnée (kg.m-3.s-1) qui
représente la quantité de particules RmS provenant de la première cellule à chaque pas de temps,
elle peut être calculée en utilisant l'équation (4-4) [105]:
𝑆𝑝 = 𝛬̅(𝑡)𝐶𝑠 (𝑡) (4 − 4)
où 𝛬̅(𝑡) représente le taux moyen de RmS donné par l'équation (4-8) (pour plus de détails, voir
ci-dessous), 𝐶𝑠 (𝑡) est la concentration de particules à la surface au temps 𝑡 (dans la première
cellule du maillage en contact avec le sol) (kg/m3). La concentration de particules à la surface
diminue avec le temps en raison de la RmS. Cette diminution a été prise en compte en utilisant
l'équation (4-5).
𝐶𝑠 (𝑡 + Δ𝑡) = 𝐶𝑠 (𝑡)(1 − 𝛬̅(𝑡)Δ𝑡) (4 − 5)
où 𝐶𝑠 (𝑡 + Δ𝑡) est la concentration au temps 𝑡 + Δ𝑡.
Pour modéliser l'écoulement gaz-solide, deux types d'approche sont fréquemment

rencontrés dans la littérature. La première approche est la méthode Eulérienne-Eulérienne
(modèle à deux fluides), la seconde approche est la méthode eulérienne-lagrangienne. Dans les
deux méthodes, la phase gazeuse ou la phase porteuse est considérée comme une phase
continue. La méthode Eulérienne-Eulérienne est mise en œuvre dans plusieurs travaux (par
exemple Gélain et al. (2015) [106], Gélain et al. (2020) [105] et Mana (2014) [53]). Dans cette
méthode, la phase solide est aussi considérée comme une phase continue. D’autres travaux
comme (par exemple Goldasteh et al. (2014) [45]) ont utilisé l’approche Eulerienne-
Lagrangienne. Dans cette dernière, un suivi individuel de chaque particule est réalisé en
utilisant le principe fondamental de la dynamique. Cette dernière est également appelée le
modèle à phases discrètes (DPM). Ainsi, la phase solide est considérée comme une phase
dispersée. La méthode lagrangienne est plus coûteuse en termes de moyen de calcul.
Dans ce travail, une approche Eulérienne-Eulérienne a été utilisée pour modéliser la

concentration des particules dans le domaine. Dans cette approche, la concentration des
particules est prise en compte en utilisant l'équation de transport d’un scalaire (4-6).
𝜕𝐶 𝜇𝑡
+ 𝛻. (𝒖𝐶) = 𝛻. ((𝐷 + ) 𝜵𝐶) + 𝑆𝑝 (4 − 6)
𝜕𝑡 𝜌𝑆𝑐𝑡
116
où 𝐶, est la concentration en particules (kg/m3), ρ est la masse volumique du fluide (kg/m3), 𝒖

est le vecteur vitesse moyenne du fluide (m/s), 𝜇𝑡 est la viscosité turbulente (Pa.s), 𝑆𝑐𝑡 est le
nombre de Schmidt turbulent, 𝐷 est le coefficient de diffusion des particules (m2/s) (pris 10-5
m2/s pour cette étude [102]).
Dans ce travail, la masse initiale de particules déposées dans la zone de RmS peut être calculée
à l'aide de l'équation (4-7).
𝑚0 = 𝐶0 𝑉𝑡 = 𝐶0 𝐻𝑓𝑐 𝐴𝑠 (4 − 7)
𝐶0 est la concentration initiale sur le sol (kg/m3) (voir Figure 4-1), et 𝑉𝑡 (m3), 𝐴𝑠 (m2) et 𝐻𝑓𝑐
(m) représentent le volume, la hauteur et la surface des cellules à partir de laquelle les particules
sont remises en suspension après le mouvement de la chaussure. La surface de RmS dépend de
nombreux paramètres, tels que le style de marche, l'intensité de la marche et les caractéristiques
de la surface de la semelle de la chaussure. Cependant, cette surface n'est pas facile à déterminer
; ainsi, dans ce travail, nous l'avons considérée comme égale à la surface de contact de la semelle
de la chaussure.
Les valeurs de concentration initiale au sol considérées dans ce travail sont représentées sur la
Figure 4-1. Ces concentrations ont été calculées sur la base de la charge de surface
(particules/m2) issue du travail de Benabed et al. (2020) [11] en supposant que les particules
étaient sphériques et que la même masse était déposée sur le sol.
Figure 4-1: Concentration initiale au sol (kg/m3).
117
Taux de remise en suspension pour un vitesse de frottement variable
Le modèle de RmS utilisé dans la présente étude (équation (2-73)) est adapté à une vitesse de
frottement constante. Cependant, la nature transitoire de l'écoulement dans notre étude,
implique une vitesse de frottement variable. Dans ce cas, le pas de temps de simulation (Δt)
doit être choisi suffisamment petit pour considérer une vitesse de frottement constante pendant
chaque pas de temps. Ainsi, la vitesse de RmS sera moyennée sur un pas de temps 𝛥𝑡 comme
donné par l'équation (4-8) [37].
1 Δ𝑡 1 ∞ ̅̅̅
𝛬̅(𝑡) = ∫ 𝛬(𝑡)𝑑𝑡 = ∫ 𝜑(𝑓̅𝑎 )(1 − 𝑒 −𝑝𝑅𝑚𝑆(𝑓𝑎)Δ𝑡 )𝑑𝑓̅𝑎 (4 − 8)
Δ𝑡 0 Δ𝑡 0
4.1.2 Choix du pas de temps

Comme évoqué précédemment il est nécessaire de choisir un pas de temps suffisamment
petit pour pouvoir calculer le taux de RmS moyenné. Donc, il est nécessaire de réaliser une
étude sur l’influence des différents paramètres d’entrée du modèle pour choisir le pas de temps
qui assure la non-sous-estimation des taux de RmS pour tous les cas étudiés.
L'équation (4-8) peut être résolue numériquement avec les paramètres d'entrée suivants :
- La taille des particules (diamètre des particules 𝒅𝒑 ) : six tailles dans la gamme 0.1
µm-1 µm (𝑑𝑝 = 0.1 μm, 0.193 μm, 0.323 μm, 0.530 μm, 0.737 μm, 1 μm) ont été choisies
pour cette étude. Ces tailles ont été choisies afin de comparer nos résultats numériques
à ceux de Benabed et al. (2020) [11].
- Les types de particules et de surface : ce paramètre est caractérisé par le travail
thermodynamique d'adhésion (énergie de surface 𝑊𝑎 (J/m2)) de la combinaison
particule-surface. Les combinaisons utilisées dans ce travail sont présentées dans le
Tableau 4-1. Le choix de ces combinaisons s'explique par le fait que le linoléum est l'un
des revêtements de sol les plus courants dans les bâtiments. La deuxième surface a été
choisie pour montrer l'influence des caractéristiques de la surface de la particule, en
particulier le travail thermodynamique d'adhésion, sur la RmS de la particule. En effet,
le travail thermodynamique d'adhésion de l'alumine-acier est environ 28 et 65 fois
supérieur à celui des combinaisons PSL-linoléum et ATD-linoléum respectivement.
118
Tableau 4-1: Propriétés matérielles de la combinaison particule-surface utilisée dans cette

étude.
Particule Surface 𝑊𝑎 (J/m2) Références

ATD (Arizona Test Dust) Linoléum 8.56 × 10-3 [20]
PSL (Polystyrene Latex Spheres) Linoléum 19.86 × 10-3 [20], [70]
Alumine Acier 0.56 [21]
- La vitesse de frottement : ce paramètre est issu des simulations numériques de
l'écoulement. Il faut noter que la vitesse de frottement est le seul paramètre qui dépend
du temps.
- Le pas de temps.
Afin de choisir un pas de temps adapté à nos simulations, il est nécessaire d'examiner son
influence sur le taux moyen de RmS. La Figure 4-2(a-b) présente une illustration de la variation
du taux de RmS moyen en fonction du pas de temps pour trois combinaisons particules-surface
et six tailles de particules avec des vitesses de frottement égales à 3 m/s. Notons que pour tous
les cas, le taux de RmS est constant pour des pas de temps inférieurs à une certaine valeur
critique 𝛥𝑡 ∗ . Cette dernière dépend de la taille et du type de la particule. Nous pouvons conclure
que, pour nos simulations, choisir un pas de temps 𝛥𝑡 supérieur à 𝛥𝑡 ∗ conduit à une sous-
estimation du taux de RmS.
Comme le taux moyen de RmS dépend également de la vitesse de frottement, nous avons résolu
numériquement l'équation (4-8) pour tous les cas, et plusieurs vitesses de frottement allant de 0
à 10 m/s. De cette manière on couvre toute la gamme des vitesses de frottement générées lors
d'un pas. Le pas de temps critique 𝛥𝑡 ∗ a été considéré lorsque le taux RmS devient constant
avec une erreur de 3%.
119
a)
b)
Figure 4-2: Évolution du taux de RmS moyen en fonction du pas de temps (𝑢∗ = 3 m/s) a)
Trois différentes combinaisons particules-surface sélectionnées avec 𝑑𝑝 = 0.323 μm b) Six
différents diamètres avec ATD-linoléum.
La Figure 4-3 représente la variation de la valeur de 𝛥𝑡 ∗ en fonction de la vitesse de frottement

pour six différents diamètres étudiés et les trois combinaisons choisies. On constate tout d'abord
que 𝛥𝑡 ∗ diminue fortement avec la vitesse de frottement. L'influence de la taille des particules
sur 𝛥𝑡 ∗ est négligeable pour les combinaisons ATD-linoléum et PSL-linoléum. En revanche,
quand la taille des particules diminue, 𝛥𝑡 ∗ diminue dans le cas de la combinaison alumine-acier.
On remarque également que 𝛥𝑡 ∗ n'est pas défini pour des vitesses de frottement inférieures à
une certaine valeur, qui dépend de la taille des particules. Cela peut s'expliquer par le fait que
pour de faibles vitesses, les particules ne se remettent pas en suspension.
120
a)
b)
c)
Figure 4-3: Evolution de 𝛥𝑡 ∗ en fonction de la vitesse de frottement pour les six différents
diamètres étudiés a) ATD-linoléum b) PSL-linoléum c) Alumine-acier.
121
Au vu de ces résultats, nous pouvons conclure que pour éviter une sous-estimation des taux de
RmS pour tous les cas étudiés, il est nécessaire de choisir le pas de temps qui correspond à la
vitesse de frottement maximale de toutes les simulations et à la plus petite taille de particule
avec la combinaison ATD-linoléum. Ainsi, un pas de temps de 1.25 × 10-6 s a été choisi pour
nos simulations, ce qui correspond à une valeur de vitesse de frottement de 5.4 m/s (couvre les
vitesses de frottements maximales des cas de marche lente, normale et rapide), taille de particule
0.1 µm, avec la combinaison ATD-linoléum ou PSL-linoléum. Ce pas de temps garantit un taux
de RmS moyen constant pour tous les cas sauf pour la marche avec impact une petite sous-
estimation car le temps nécessaire est de 2 × 10-7 s (ce pas de temps induit un temps de calcul
énorme).
4.1.3 Test de convergence

Le test de convergence est une étape primordiale pour garantir la fiabilité. La Figure 4-4
montre la variation des résidus normalisés de la concentration des particules dans l’enceinte.
On remarque que tout le long du temps de la simulation les résidus restent inférieurs à 10-4. Ces
derniers commencent à une valeur de 1.2 × 10-5 et diminuent brusquement aux premiers instants
jusqu’à atteindre une valeur entre 10-7 et 10-8. Aussi, entre les instants 0.075 s et 0.105 s, les
résidus augmentent jusqu’à atteindre 6 × 10-5. Ceci peut être expliqué par le fait que lorsque la
chaussure s’approche du sol, la RmS augmente ; ce qui fait augmenter la quantité de particules
dans l’enceinte. Cette augmentation du nombre de particules diminue la convergence, mais reste
inférieure à 6 × 10-5 ce qui est suffisant pour avoir des résultats cohérents.
122
Figure 4-4: La variation des résidus normalisés de la concentration des particules le long de
la simulation dans le cas de la marche normale avec 𝑑𝑝 = 0.323 μm et la combinaison ATD-
linoléum.
4.2 Résultats
4.2.1 Flux de particules issu du sol

Comme évoqué dans la première section de ce chapitre, les particules remises en suspension
sont modélisées par une source de particules provenant des cellules en contact avec le sol. Le
débit massique de particules depuis la surface est le paramètre de sortie du logiciel CFX.
La Figure 4-5 représente le débit massique des particules remises en suspension en fonction
du temps pour les tailles de particules étudiées pendant et après la rotation pour les trois vitesses
de marche (faible, normale et rapide) avec la combinaison ATD-linoléum (0 s est l'instant où le
pas commence la rotation). Les figures montrent que l’évolution du débit massique des
particules remises en suspension pour les différentes tailles de particules a presque le même
comportement. Premièrement, aucune particule n'est RmS pendant un certain temps (entre 0 s
et 0.095 s et après 0.103 s pour une vitesse de marche normale). Ceci peut être expliqué par le
fait que la particule n'a pas accumulé assez d'énergie vibratoire du flux turbulent pour se
détacher de la surface. Deuxièmement, le débit massique des particules des différentes tailles a
fortement augmenté jusqu'à atteindre des niveaux différents, selon la taille des particules aux
l’intervalles de temps 0.131 s - 0.154 s, 0.095 s - 0.103 s, et 0.058 s - 0.063 s dans le cas des
vitesses de marche lente, normale et rapide respectivement. Cette constatation est conforme aux
123
études antérieures, qui ont montré que la marche humaine augmente considérablement les
concentrations de particules de différentes tailles dans les environnements intérieurs. En
comparant les résultats des différentes tailles, nous constatons que le débit massique de
particules remises en suspension le plus élevé est environ 1.41×10-3 kg/s pour les particules de
0.530 µm dans le cas d’une vitesse de marche rapide. Les résultats du présent travail montrent
également que même les particules de 0.100-0.323 µm sont remises en suspension par l'activité
humaine ce qui en accord avec les résultats de Benabed et al. (2020) [11].
124
a)
b)
c)
temps pour trois vitesses de marche, a) Marche lente, b) Marche normale, c) Marche rapide.
125
La Figure 4-6 représente le débit massique des particules remises en suspension en fonction du
temps pour les tailles de particules étudiées pendant et après la rotation de la chaussure pour
une marche avec impact avec la combinaison ATD-linoléum. On remarque la présence d’un
seul pic de RmS entre les instants 0.064 s et 0.068 s. Le débit maximal est égal à 8.1×10-3 kg/s
pour les particules de 1.0 µm.
temps pour la marche avec impact.
4.2.2 Transport des particules

Afin de comprendre le mécanisme de transport des particules dans le domaine, une étude
sur la distribution de la concentration dans le domaine a été réalisée.
La Figure 4-7 représente une iso-surface d’une concentration de particule égale à 10-5 kg/m3
pour une particule de taille 1 µm à différents instants dans le cas de la marche normale et la
combinaison ATD-linoléum. On remarque qu’à l’instant t = 0.01 s il n’y a pas de RmS dans
toute la surface. Dès l’instant t = 0.05 s une petite zone à concentration élevée commence à se
former au niveau du talon. Ensuite, quand la chaussure touche le sol, on constate la formation
d’un nuage de particules sous forme d’un rouleau. Ce nuage se propage parallèlement à la
surface et s’élargit en s’éloignant de la chaussure.
126
(a1) (a2)
0.01 s 0.05 s
(b1) (b2)
0.095 s 0.14 s
Figure 4-7: Iso surface d’une concentration de particule égale à 10-5 kg/m3 pour une particule
de taille 1 µm à différents instants dans le cas de la marche normale et la combination ATD-
linoléum, a) t = 0.05 s, b) t = 0.095 s, c) t = 0.099 s, d) t = 0.14 s.
Les Figure 4-8(a) et Figure 4-8(b) montrent les champs de concentration de particules de taille
1 µm générés par le mouvement de rotation de la chaussure dans le cas de la marche normale
et la combinaison ATD-linoléum aux différents instants le long des sections longitudinales et
transversales, respectivement. Les images sont montrées en séquence, référencées au moment
où la chaussure commence la rotation. Comme nous pouvons le voir sur les Figure 4-8(a1) et
Figure 4-8(b1), au début de la rotation de la chaussure, il n’y a pas de particules dans le domaine,
car il n’y a pas de RmS. Ceci peut être expliqué par le fait qu’au début de la rotation de la
chaussure, il n’a pas de vitesse de frottement au sol suffisante pour détacher les particules.
Les Figure 4-8(a2) et Figure 4-8(b2) montrent que peu avant que la plaque ne touche le sol (t =
0.095 s), la concentration de particules augmente fortement près de la paroi du sol. La
concentration maximale atteint 3.58 × 10-2 kg/m3 dans la direction latérale. Cela peut s'expliquer
par le fait qu'à mesure que la chaussure s'approche du sol, la vitesse de frottement augmente ce
127
qui fait augmenter la RmS. Cette figure montre également des particules remises en suspension
dans la région située derrière la chaussure.
Les Figure 4-8(a3) et Figure 4-8(b3) montrent la formation d'un nuage de particules sous forme
d’un vortex situé devant et autour de la chaussure, ce nuage se translate horizontalement suivant
la direction parallèle au sol (Les Figure 4-8(a4) et Figure 4-8(b4)). Ce phénomène a été observé
expérimentalement par Kubota et al. (2009) [48]. En comparant la concentration dans les deux
sections à l’instant t = 0.14 s, nous pouvons voir que la concentration maximale dans la section
longitudinale (9.46 × 10-3 kg/m3) est plus élevée que celle générée dans la section latérale (8.04
× 10-3 kg/m3).
128
(a1) (b1)
0.05s 0.05s
(a2) (b2)
0.095s 0.095s
(a3) (b3)
0.11s 0.11s
(a4) (b4)
0.14s 0.14s
Figure 4-8: Champs de concentration de particules de taille 1 µm généré par le mouvement

de rotation de la chaussure pour différents instants le long des sections longitudinales (a1-a4)
et transversales (b1-b4).
129
4.2.3 Fraction par taille de particule

La Figure 4-9 montre la variation de la fraction de RmS en fonction de la taille des particules
pour la combinaison ATD-linoléum avec une vitesse de marche normale, obtenue
numériquement et comparée aux résultats expérimentaux de Benabed et al. (2020) [11]. On
constate que les fractions de RmS varient sur deux ordres de grandeur de 10-4 à 10-2. Nous
remarquons que le profil de la fraction de RmS obtenu numériquement a le même
comportement que celui des mesures expérimentales. En effet, pour les résultats numériques
comme pour les résultats expérimentaux, les fractions de RmS des particules augmentent avec
la taille des particules. Ceci est probablement dû aux forces d'adhésion des particules, telles que
les forces électrostatiques, qui augmentent lorsque la taille des particules diminue et tendent à
maintenir les particules attachées à la surface du sol [107], [108]. Cependant, on constate que
les fractions remises en suspension sont légèrement supérieures dans le cas des simulations
numériques pour toutes les tailles de particule sauf la taille 0.1 µm. Cette différence peut
s'expliquer par le fait que dans la simulation numérique, on a supposé que toutes les particules
détachées étaient remises en suspension, contrairement au cas expérimental, qui est plus réaliste
lorsque les particules remises en suspension peuvent être redéposées sur une surface.
Deuxièmement, la méthode de détermination de la charge de surface utilisée dans les résultats
expérimentaux sous-estime probablement la charge de surface réelle. Concernant la différence
observée pour la taille 0.1 µm on peut l’expliqué par la limite de validité du modèle de RmS
(0.1 µm – 30 µm).
Figure 4-9: Comparaison de la fraction de RmS avec Benabed et al. (2020) [11].
130
4.2.4 Fraction par gamme PM

Le Tableau 4-2 représente une comparaison de la fraction de RmS des PM10, PM2.5 et PM1
avec les résultats de Benabed et al. (2020) [11]. On remarque que les résultats obtenus
numériquement sont surestimés par rapport aux résultats expérimentaux. Ceci peut être
expliqué par le fait que dans le cas numérique, on a supposé que toutes les particules détachées
étaient remises en suspension, contrairement au cas expérimental.
Tableau 4-2: Comparaison de la fraction de RmS pour les PM avec Benabed et al. (2020).
Notre travail Benabed et al. (2020)
PM10 6.28×10-2 (6.3 ± 0.6) ×10-3

PM2.5 2.08×10-2 (8.9 ± 0.5) ×10-4
PM1 8.7×10-3 (1.5± 0.3) ×10-4
4.2.5 Influence de quelques paramètres sur la remise en

suspension
Comme nous l’avons évoqué dans le premier chapitre, le phénomène de RmS est influencé
par une multitude de paramètres. Dans cette partie nous présentons les résultats de l’étude
dédiée à l’influence des motifs de rainures de la semelle, à la vitesse et du type de marche, mais
aussi à la combinaison particule-surface et des dimensions de la chaussure ; sur la RmS des
particules.
4.2.5.1 Influence du motif des rainures

Pour étudier l'impact des rainures de la chaussure sur la RmS, on a utilisé les trois types de
chaussures avec des rainures présentées dans le chapitre précèdent. La Figure 4-10 montre la
variation de la fraction de RmS en fonction de la taille des particules pour les trois types de
motifs (sans rainure, rainures longitudinales et transversales) avec la combinaison ATD-
linoléum. Notez que pour les tailles supérieures à 0.737 µm, la fraction de RmS pour les
chaussures sans rainure est légèrement supérieure à celle des chaussures avec rainures, ce qui
correspond aux résultats de Lai et al. (2017) [17] (pour les tailles supérieures à 0.8 µm). Pour
une taille de particule entre 0.193-0.530 µm, il n'y a pas de différence entre les trois cas. Pour
une taille de particules inférieure à 0.193 µm, la fraction de RmS est légèrement plus élevée
131
pour les chaussures avec rainures longitudinales que pour les chaussures sans rainures et les
rainures transversales.
Figure 4-10: Fractions de RmS associées à des chaussures présentant divers motifs de
rainures pour six tailles de particules avec la combinaison ATD-linoléum.
4.2.5.2 Influence de la vitesse et du type de marche

La Figure 4-11 montre la variation de la fraction de RmS en fonction de la taille des
particules pour les deux types de marche (le premier type : marche lente, marche normale et
marche rapide, et le second type : marche avec impact) avec la combinaison ATD-linoléum.
On remarque que la fraction de RmS varie de la même manière (augmentent avec la taille des
particules) pour les deux types de marche. De plus, pour la combinaison ATD-linoléum et PSL-
linoléum, la fraction de RmS dans le cas d'une marche normale est supérieure à celle d'une
marche lente de trois ordres de grandeur et inférieure de deux ordres de grandeur à celle d'une
marche rapide. La fraction maximale de RmS est de 9×10-1, ce qui est observé dans le cas d'une
marche rapide pour la combinaison ATD-linoléum.
On constate aussi que la fraction de RmS est supérieure à 1 pour la marche avec impact et les
tailles de particules supérieures à 0.323 µm ce qui n’est pas possible dans la réalité. Ceci peut
être expliqué par l’approximation qui a été faite lorsque que l’on a supposé que la surface de
remise égale à celle de la chaussure, ce qui n’est pas vrai. Cette supposition surestime la fraction
de RmS, car pour calculer la masse 𝑚0 , on suppose que seule la surface sous la chaussure est
chargée en particules de ce fait, la RmS aura lieu uniquement depuis cette zone. Cette hypothèse
ne traduit pas parfaitement la réalité car des particules se trouvant en dehors de cette zone
132
peuvent également se remettre en suspensions. Cette surestimation est encore plus visible dans
le cas où la vitesse de marche est élevée, et cela peut être expliqué par le fait qu’il y’aura
probablement plus de particules RmS autour de la chaussure.
Figure 4-11: Comparaison de la fraction de RmS entre trois différentes vitesses de marche
avec la combinaison ATD-linoléum.
4.2.5.3 Influence de la combinaison particule-surface

La Figure 4-12 montre la variation de la fraction de RmS en fonction de la taille des
particules pour les trois différentes combinaisons particules-surface avec la vitesse de marche
normale. On remarque que la fraction de RmS varie de la même manière pour les deux types
de combinaisons. On observe également que pour toutes les tailles de particules, la fraction de
RmS diminue lorsque le travail thermodynamique d'adhésion de la combinaison choisie
augmente. La fraction de RmS est toujours plus grande d’un ordre de grandeur dans le cas de
la combinaison ATD-linoléum que dans celui de la combinaison PSL-linoléum. Le type de
combinaison peut influencer la RmS de plusieurs ordres de grandeur. Cette différence confirme
l’importante de prendre en compte ce paramètre et explique les écarts constatés entre les
diverses études expérimentales précédentes.
133
Figure 4-12: Comparaison de la fraction de RmS entre deux différentes combinaisons

particules-surface sélectionnées avec une vitesse de marche normale.
Les résultats de la simulation montrent que quelle que soit la vitesse de marche et la taille des
particules, aucune RmS ne s'est produite pour la combinaison alumine-acier sauf dans le cas de
marche avec impact. La Figure 4-13 montre la variation de la fraction de RmS en fonction de
la taille des particules pour la marche avec impact avec la combinaison alumine-acier. On
remarque que le profil de fraction RmS est similaire aux autres cas de marche discutés
auparavant. Le maximum de la fraction RmS est presque égal à 10-4.
Figure 4-13: Fraction de RmS en fonction de la taille des particules dans le cas d’une marche
avec impact pour la combinaison alumine-acier.
134
4.2.5.4 Influence des dimensions de la chaussure

La Figure 4-14 représente une comparaison de la fraction de RmS entre deux tailles de
chaussures (Grande chaussure et Petite chaussure) pour le cas d’une marche normale et la
combinaison ATD-Linoléum. On remarque qu’en diminuant la taille de chaussure de 30 % par
rapport à la grande chaussure, la fraction de RmS diminue significativement. Le rapport entre
la fraction de RmS de la grande chaussure sur celle de la petite chaussure varie entre 3 et 4 fois
selon la taille de particule. Ceci peut être expliqué par les faibles vitesses de frottement
constatées au niveau du sol dans le cas des petites chaussures (voir section 3.4.3.3).
Figure 4-14: Comparaison de la fraction de RmS entre deux tailles de chaussures pour le cas
d’une marche normale et la combinaison ATD-Linoléum, a) Grande chaussure, b) Petite
chaussure.
135

Dans ce chapitre, une étude numérique a été réalisée pour étudier la RmS des particules fines
(≤1 µm) générées par le mouvement de rotation d’une chaussure pendant la marche. Pour
prédire la RmS des particules, le modèle Rock 'n’Roll écrit sous Fortran a été couplé avec CFX.
La fraction de RmS des particules a été utilisée pour comparer les différents cas. Une étude
préliminaire sur le pas de temps a été effectuée pour s'assurer que le pas temps est adapté aux
simulations des particules. Trois modèles de semelles (sans rainure, rainures transversales,
rainures longitudinales) ont été choisis pour étudier l’influence de l’état de la surface de semelle
sur la RmS. En plus, trois combinaisons particules-substrats (ATD-linoléum, PSL-linoléum et
alumine-acier) ont été sélectionnées pour étudier l’influence du type de particules et de surface
sur le phénomène. Enfin, deux tailles de chaussure ont été choisies pour étudier l’influence des
dimensions des chaussure sur la RmS.
Les résultats de la RmS des particules ont été comparés aux expériences, et un bon accord a
été constaté. Ce chapitre révèle des informations importantes concernant la RmS particules dans
les environnements intérieurs. Premièrement, les fractions de RmS des particules augmentent
avec la taille des particules. Deuxièmement, la fraction de RmS augmente significativement
avec l'augmentation de la vitesse de marche. Troisièmement, les types de marche, de particules
et de substrat influencent considérablement la RmS des particules. Cette influence peut
expliquer les différences constatées entre les diverses études expérimentales précédentes.
Quatrièmement, les motifs des chaussures n'ont pas d'influence significative sur la RmS des
particules. Enfin, la fraction de RmS diminue en réduisant la taille de la chaussure
136
Conclusion générale
L’objectif principal de cette thèse était d’étudier numériquement les paramètres qui
régissent le phénomène la remise en suspension (RmS) généré par une chaussure humaine une
attention particulière a été donné pour les tailles de particules allons de 0.1 µm à 1 µm.
Nous avons réalisé une synthèse bibliographique des différentes études analytiques,
expérimentales et numériques existant sur le phénomène de RmS par le déplacement des
humains. Grace à cette synthèse, nous avons montré l’importance du phénomène RmS et de sa
forte corrélation avec les effets aérodynamiques générés par le pas ; en particulier la vitesse du
frottement de l’écoulement au niveau du sol. Nous avons ensuite exposé et analysé les différents
modèles de RmS qui ont été développés afin de choisir le modèle le mieux adapté à notre étude.
Suite à cette analyse, il s’est avéré évident que le modèle Rock ‘n’Roll développé par Reeks et
Hall (2001) est le plus complet concernant la prise en compte des différents paramètres qui
rentrent en jeu.
Notre étude du phénomène a été effectuée en deux étapes : une première étape où des
simulations tridimensionnelles monophasiques instationnaires de l’écoulement généré par la
rotation d’une chaussure ont été effectuées sur le logiciel ANSYS CFX. L’intégration de la
chaussure dans le domaine du calcul a été réalisée à l’aide de la méthode des frontières
immergées. Des profils réels de la variation de la vitesse de rotation de la chaussure pendant la
marche ont été utilisés comme paramètre d’entrée du code de calcul. Ces profils ont été obtenus
grâce aux analyses des enregistrements de marche de plusieurs personnes effectuées par une
caméra rapide. Nous avons étudié l’influence de plusieurs paramètres sur l’écoulement : types
et vitesses de marche, motifs de la semelle (sans rainure, transversale et longitudinale) et tailles
de la chaussure.
Les simulations ont montré la formation d'un d'écoulement sous forme d’un jet résultant de
l'expulsion de l'air situé entre le sol et la chaussure. L’expulsion de l’air génère des zones de
fortes vitesses de frottements qui apparaissent dans un premier temps au niveau du talon et qui
avancent vers les deux cotés et puis vers l’avant de la chaussure au fur et à mesure que cette
dernière s’approche du sol. La vitesse de frottement maximale a été enregistré dans le cas d’une
138
marche avec impact. L’analyse a montré la formation de deux tourbillons contrarotatifs devant
et sur les deux côtés de la chaussure.
Dans la deuxième étape de ce travail, nous avons réalisé des simulations diphasiques en
utilisant une approche Eulérienne-Eulérienne. La phase discrète a été modélisée grâce une
équation de transport ce qui a permet de de coupler le logiciel ANSYS CFX avec le modèle de
RmS Rock ‘n’Roll via une subroutine. Les fractions de RmS ont été estimées afin de quantifier
la quantité de particules générées par le mouvement de rotation de la chaussure pendant la
marche. Nous avons ensuite étudié l’influence des différents paramètres sur la RmS. En plus
des paramètres étudiés dans la partie précédente, trois combinaisons différentes de particule-
surface (ATD-linoléum, PSL-linoléum et alumine-acier) ont été testées.
Les résultats de la RmS des particules de ce travail ont été comparés aux données
expérimentales de la littérature, et un bon accord a été trouvé. Notre travail révèle des
informations importantes concernant la RmS des particules dans les environnements
intérieurs. Nous avons montré que la marche humaine remet en suspension des particules dont
les tailles varient de 0.1 à 1 µm sous certaines conditions. La fraction de RmS varie sur six
ordres de grandeur, de 10-5 à 10. Les types de particules et de surface influencent largement la
RmS. De plus, nous avons confirmé qu'une vitesse de pas élevée augmente la RmS des
particules. Le type de marche influence de façon significative la RmS. Cette influence peut
expliquer la grande divergence entre certaines études expérimentales précédentes. Enfin, nous
avons montré que les motifs des chaussures n'ont pas d'influence significative sur la RmS des
particules.
Le présent travail a permis d'affiner le niveau de connaissances sur le phénomène de RmS

par la marche humaine pour certains paramètres. Cependant, des études supplémentaires sont
nécessaires afin de :
• Comprendre la RmS pour les particules inférieures à 0.1 µm et développer des modèles
adaptés à ces tailles de particules.
• Combler le manque des valeurs du travail thermodynamique d’adhérence pour des
combinaisons particule-surface les plus répandues dans le bâtiment (ATD-bois, ATD-
carrelage, …etc.).
139
• Etudier l'impact d'autres paramètres tels que le matériau et la flexibilité des

chaussures. En plus, prendre en compte les effets de frottement de la chaussure et la
fraction de particules collée à la chaussure.
• Développer des modèles de RmS adaptés à des surfaces complexes comme la moquette.
• Prendre en compte tout le processus de marche, la phase de descente et de la montée
du pied.
• Etudier la RmS à grande échelle afin de mieux comprendre le phénomène de
propagation des particules après le détachement de la surface et d’évaluer les niveaux
d’expositions des personnes occupants les enceintes d’habitations ou de travail.
140
Références
Références
[1] J. Ferin, « Pulmonary retention and clearance of particles », Toxicol. Lett., vol. 72, no
1‑3, p. 121‑125, juin 1994, doi: 10.1016/0378-4274(94)90018-3.
[2] J. D. Sacks et al., « Particulate Matter–Induced Health Effects: Who Is Susceptible? »,

Environ. Health Perspect., vol. 119, no 4, p. 446‑454, avr. 2011, doi: 10.1289/ehp.1002255.
[3] J. A. Araujo et al., « Ambient Particulate Pollutants in the Ultrafine Range Promote
Early Atherosclerosis and Systemic Oxidative Stress », Circ. Res., vol. 102, no 5, p. 589‑596,
mars 2008, doi: 10.1161/CIRCRESAHA.107.164970.
[4] D. Diaz-Sanchez, L. Proietti, et R. Polosa, « Diesel fumes and the rising prevalence of
atopy: An urban legend? », Curr. Allergy Asthma Rep., vol. 3, no 2, p. 146‑152, mars 2003, doi:
10.1007/s11882-003-0027-4.
[5] R. L. Verrier, M. A. Mittleman, et P. H. Stone, « Air Pollution: An Insidious and

Pervasive Component of Cardiac Risk », Circulation, vol. 106, no 8, p. 890‑892, août 2002, doi:
10.1161/01.CIR.0000027434.34445.23.
[6] A. Peters, H. E. Wichmann, T. Tuch, J. Heinrich, et J. Heyder, « Respiratory effects are

associated with the number of ultrafine particles. », Am. J. Respir. Crit. Care Med., vol. 155, no
4, p. 1376‑1383, avr. 1997, doi: 10.1164/ajrccm.155.4.9105082.
[7] A. R. Ferro, R. J. Kopperud, et L. M. Hildemann, « Source Strengths for Indoor Human

Activities that Resuspend Particulate Matter », Environ. Sci. Technol., vol. 38, no 6, p.
1759‑1764, mars 2004, doi: 10.1021/es0263893.
[8] T. Thatcher, « Deposition, resuspension, and penetration of particles within a

residence », Atmos. Environ., vol. 29, no 13, p. 1487‑1497, juill. 1995, doi: 10.1016/1352-
2310(95)00016-R.
[9] Y. Tian, K. Sul, J. Qian, S. Mondal, et A. R. Ferro, « A comparative study of walking-

induced dust resuspension using a consistent test mechanism », Indoor Air, vol. 24, no 6, p.
592‑603, déc. 2014, doi: 10.1111/ina.12107.
141
Références
[10] A. Benabed, K. Limam, B. Janssens, et W. Bosschaerts, « Human foot tapping-induced

particle resuspension in indoor environments: Flooring hardness effect », Indoor Built Environ.,
vol. 29, no 2, p. 230‑239, févr. 2020, doi: 10.1177/1420326X19856054.
[11] A. Benabed, A. Boulbair, et K. Limam, « Experimental study of the human walking-

induced fine and ultrafine particle resuspension in a test chamber », Build. Environ., vol. 171,
p. 106655, mars 2020, doi: 10.1016/j.buildenv.2020.106655.
[12] C. Henry et J.-P. Minier, « Progress in particle resuspension from rough surfaces by
turbulent flows », Prog. Energy Combust. Sci., vol. 45, p. 1‑53, déc. 2014, doi:
10.1016/j.pecs.2014.06.001.
[13] N. Serfozo, S. E. Chatoutsidou, et M. Lazaridis, « The effect of particle resuspension

during walking activity to PM 10 mass and number concentrations in an indoor
microenvironment », Build. Environ., vol. 82, p. 180‑189, déc. 2014, doi:
10.1016/j.buildenv.2014.08.017.
[14] J. A. Rosati, J. Thornburg, et C. Rodes, « Resuspension of Particulate Matter from

Carpet Due to Human Activity », Aerosol Sci. Technol., vol. 42, no 6, p. 472‑482, avr. 2008,
doi: 10.1080/02786820802187069.
[15] S. You et M. P. Wan, « Experimental investigation and modelling of human-walking-

induced particle resuspension », Indoor Built Environ., vol. 24, no 4, p. 564‑576, juill. 2015,
doi: 10.1177/1420326X14526424.
[16] X. Zhang, G. Ahmadi, J. Qian, et A. Ferro, « Particle Detachment, Resuspension and

Transport Due to Human Walking in Indoor Environments », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 22,
no 5‑6, p. 591‑621, janv. 2008, doi: 10.1163/156856108X305624.
[17] A. C. K. Lai, Y. Tian, J. Y. L. Tsoi, et A. R. Ferro, « Experimental study of the effect

of shoes on particle resuspension from indoor flooring materials », Build. Environ., vol. 118, p.
251‑258, juin 2017, doi: 10.1016/j.buildenv.2017.02.024.
[18] J. Qian et A. R. Ferro, « Resuspension of Dust Particles in a Chamber and Associated

Environmental Factors », Aerosol Sci. Technol., vol. 42, no 7, p. 566‑578, mai 2008, doi:
10.1080/02786820802220274.
142
Références
[19] J. Qian, A. R. Ferro, et K. R. Fowler, « Estimating the Resuspension Rate and Residence
Time of Indoor Particles », J. Air Waste Manag. Assoc., vol. 58, no 4, p. 502‑516, avr. 2008,
doi: 10.3155/1047-3289.58.4.502.
[20] I. Goldasteh, G. Ahmadi, et A. R. Ferro, « Wind tunnel study and numerical simulation
of dust particle resuspension from indoor surfaces in turbulent flows », J. Adhes. Sci. Technol.,
vol. 27, no 14, p. 1563‑1579, juill. 2013, doi: 10.1080/01694243.2012.747729.
[21] M. W. Reeks et D. Hall, « Kinetic models for particle resuspension in turbulent flows:
theory and measurement », J. Aerosol Sci., vol. 32, no 1, p. 1‑31, janv. 2001, doi:
10.1016/S0021-8502(00)00063-X.
[22] P. C. Reist, Aerosol science and technology, 2nd ed. New York: McGraw-Hill, 1993.
[23] N. R. Labiris et M. B. Dolovich, « Pulmonary drug delivery. Part I: Physiological factors

affecting therapeutic effectiveness of aerosolized medications: Physiological factors affecting
the effectiveness of inhaled drugs », Br. J. Clin. Pharmacol., vol. 56, no 6, p. 588‑599, déc.
2003, doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.01892.x.
[24] W. C. Hinds, Aerosol technology: properties, behavior, and measurement of airborne

particles, 2nd ed. New York: Wiley, 1999.
[25] U.S. Environmental Protection Agency, « Air quality criteria for particulate matter »,
National Center for Environmental Assessment-RTP Office, Research Triangle Park (NC),
EPA/600/P-95/001aF-Cf, 1996.
[26] D. A. Grantz, J. H. B. Garner, et D. W. Johnson, « Ecological effects of particulate

matter », Environ. Int., vol. 29, no 2‑3, p. 213‑239, juin 2003, doi: 10.1016/S0160-
4120(02)00181-2.
[27] The European Union First Daughter Directive to the Air Quality Framework Directive,
96/62/EC.
[28] T. Hussein et al., « Deposition of aerosol particles on rough surfaces inside a test
chamber », Build. Environ., vol. 44, no 10, p. 2056‑2063, oct. 2009, doi:
10.1016/j.buildenv.2009.02.009.
143
Références
[29] G. M. Hidy, Topics in Current Aerosol Research. Elsevier, 1972. doi: 10.1016/C2013-
0-05615-0.
[30] A. C. K. Lai et W. W. Nazaroff, « MODELING INDOOR PARTICLE DEPOSITION

FROM TURBULENT FLOW ONTO SMOOTH SURFACES », J. Aerosol Sci., vol. 31, no 4,
p. 463‑476, avr. 2000, doi: 10.1016/S0021-8502(99)00536-4.
[31] N. M. Lefcoe et I. I. Inculet, « Particulates in Domestic Premises: II. Ambient Levels

and Indoor-Outdoor Relationships », Arch. Environ. Health Int. J., vol. 30, no 12, p. 565‑570,
déc. 1975, doi: 10.1080/00039896.1975.10666780.
[32] E. Karlsson, T. Berglund, M. Strömqvist, M. Nordstrand, et I. Fängmark, « The effect

of resuspension caused by human activities on the indoor concentration of biological aerosols »,
J. Aerosol Sci., vol. 30, p. S737‑S738, sept. 1999, doi: 10.1016/S0021-8502(99)80379-6.
[33] J. Qian, J. Peccia, et A. R. Ferro, « Walking-induced particle resuspension in indoor

environments », Atmos. Environ., vol. 89, p. 464‑481, juin 2014, doi:
10.1016/j.atmosenv.2014.02.035.
[34] C. Gomes, J. Freihaut, et W. Bahnfleth, « Resuspension of allergen-containing particles

under mechanical and aerodynamic disturbances from human walking », Atmos. Environ., vol.
41, no 25, p. 5257‑5270, août 2007, doi: 10.1016/j.atmosenv.2006.07.061.
[35] R. C. Oberoi, J.-I. Choi, J. R. Edwards, J. A. Rosati, J. Thornburg, et C. E. Rodes,

« Human-Induced Particle Re-Suspension in a Room », Aerosol Sci. Technol., vol. 44, no 3, p.
216‑229, févr. 2010, doi: 10.1080/02786820903530852.
[36] A. McDonagh et M. A. Byrne, « The influence of human physical activity and

contaminated clothing type on particle resuspension », J. Environ. Radioact., vol. 127, p.
119‑126, janv. 2014, doi: 10.1016/j.jenvrad.2013.10.012.
[37] J.-I. Choi, J. R. Edwards, J. A. Rosati, et A. D. Eisner, « Large Eddy Simulation of

Particle Re-suspension During a Footstep », Aerosol Sci. Technol., vol. 46, no 7, p. 767‑780,
juill. 2012, doi: 10.1080/02786826.2011.631613.
144
Références
[38] J.-I. Choi, R. C. Oberoi, J. R. Edwards, et J. A. Rosati, « An immersed boundary method

for complex incompressible flows », J. Comput. Phys., vol. 224, no 2, p. 757‑784, juin 2007,
doi: 10.1016/j.jcp.2006.10.032.
[39] J.-I. Choi et J. R. Edwards, « Large eddy simulation and zonal modeling of human-
induced contaminant transport », Indoor Air, vol. 18, no 3, p. 233‑249, juin 2008, doi:
10.1111/j.1600-0668.2008.00527.x.
[40] J.-I. Choi et J. R. Edwards, « Large-eddy simulation of human-induced contaminant

transport in room compartments: Contaminant transport in room compartments », Indoor Air,
vol. 22, no 1, p. 77‑87, févr. 2012, doi: 10.1111/j.1600-0668.2011.00741.x.
[41] M. W. Reeks, J. Reed, et D. Hall, « On the resuspension of small particles by a turbulent

flow », J. Phys. Appl. Phys., vol. 21, no 4, p. 574‑589, avr. 1988, doi: 10.1088/0022-
3727/21/4/006.
[42] L. Biasi, A. de los Reyes, M. W. Reeks, et G. F. de Santi, « Use of a simple model for
the interpretation of experimental data on particle resuspension in turbulent flows », J. Aerosol
Sci., vol. 32, no 10, p. 1175‑1200, oct. 2001, doi: 10.1016/S0021-8502(01)00048-9.
[43] I. Goldasteh, G. Ahmadi, et A. Ferro, « A Model for Removal of Compact, Rough,

Irregularly Shaped Particles from Surfaces in Turbulent Flows », J. Adhes., vol. 88, no 9, p.
766‑786, sept. 2012, doi: 10.1080/00218464.2012.694278.
[44] I. Goldasteh, « Fundamentals and applications of particle resuspension, dispersion and

transport in indoor environment », Clarkson University, Potsdam, NY, USA, 2013.
[45] I. Goldasteh, Y. Tian, G. Ahmadi, et A. R. Ferro, « Human induced flow field and
resultant particle resuspension and transport during gait cycle », Build. Environ., vol. 77, p.
101‑109, juill. 2014, doi: 10.1016/j.buildenv.2014.03.016.
[46] Y. Kubota et H. Higuchi, « Aerodynamic Particle Resuspension Due to Human Foot

and Model Foot Motions », Aerosol Sci. Technol., vol. 47, no 2, p. 208‑217, févr. 2013, doi:
10.1080/02786826.2012.742486.
145
Références
[47] A. D. Eisner, J. Rosati, et R. Wiener, « Experimental and theoretical investigation of

particle-laden airflow under a prosthetic mechanical foot in motion », Build. Environ., vol. 45,
no 4, p. 878‑886, avr. 2010, doi: 10.1016/j.buildenv.2009.09.007.
[48] Y. Kubota, J. W. Hall, et H. Higuchi, « An Experimental Investigation of the Flowfield

and Dust Resuspension Due to Idealized Human Walking », J. Fluids Eng., vol. 131, no 8, p.
081104, août 2009, doi: 10.1115/1.3176962.
[49] A. Benabed, K. Limam, B. Janssens, W. Bosschaerts, et J. Vercauteren, « Experimental

investigation of the flow field generated by idealized human foot tapping », Sci. Technol. Built
Environ., vol. 26, no 2, p. 229‑236, févr. 2020, doi: 10.1080/23744731.2019.1614427.
[50] A. Benabed, K. Limam, B. Janssens, W. Bosschaerts, et J. Vercauteren, « Experimental

investigation of the airflow generated by the human foot tapping using the hot-wire
anemometry », J. Build. Phys., vol. 44, no 2, p. 121‑136, sept. 2020, doi:
10.1177/1744259120905331.
[51] B. Sajadi, M. H. Saidi, G. Ahmadi, S. M. Kenney, et J. Taylor, « On the Induced Airflow

and Particle Resuspension Due to a Falling Disk », Part. Sci. Technol., vol. 31, no 2, p. 190‑198,
mars 2013, doi: 10.1080/02726351.2012.694133.
[52] J. Spurk et C. Mayes, Fluid Mechanics. Springer-Verlag GmbH, 1997.
[53] Z. Mana, « Étude sur la remise en suspension de particules suite à la marche d’un
opérateur », Doctoral dissertation, Université Paris Sud-Paris XI, 2014.
[54] M. Van Dayke, Perturbation methods in fluid mechanics, 2nd edition. Stanford,
California: The Parabolic Press, 1975.
[55] « ANSYS User’s Manual ».
[56] D. J. Quesnel, D. Rimai, L. H. Sharpe, Adhesion Society, et Adhesion Society, Éd.,

Particle adhesion: applications and advances. New York: Taylor & Francis, 2001.
[57] L. ALLOUL-MARMOR, « Reentrainement par ecoulement d’air d’une contamination

particulaire deposee sur une surface application au cas d’un “tas” de poudre », Université Paris
XII-Val de Marne, Créteil, 2002.
146
Références
[58] M. Henderson, « The interaction of water with solid surfaces: fundamental aspects
revisited », Surf. Sci. Rep., vol. 46, no 1‑8, p. 1‑308, mai 2002, doi: 10.1016/S0167-
5729(01)00020-6.
[59] K. L. Mittal et R. Jaiswal, Éd., Particle Adhesion and Removal: Mittal/Particle.

Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2015. doi: 10.1002/9781118831571.
[60] « Surface energy and the contact of elastic solids », Proc. R. Soc. Lond. Math. Phys.
Sci., vol. 324, no 1558, p. 301‑313, sept. 1971, doi: 10.1098/rspa.1971.0141.
[61] H. Hertz, « Miscellaneous papers Hardcover », 1896.
[62] B. Nasr, G. Ahmadi, A. R. Ferro, et S. Dhaniyala, « Overview of mechanistic particle

resuspension models: comparison with compilation of experimental data », J. Adhes. Sci.
Technol., vol. 33, no 24, p. 2631‑2660, déc. 2019, doi: 10.1080/01694243.2019.1650989.
[63] A. H. Ibrahim, P. F. Dunn, et M. F. Qazi, « Experiments and validation of a model for

microparticle detachment from a surface by turbulent air flow », J. Aerosol Sci., vol. 39, no 8,
p. 645‑656, août 2008, doi: 10.1016/j.jaerosci.2008.03.006.
[64] M. Soltani et G. Ahmadi, « On particle adhesion and removal mechanisms in turbulent

flows », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 8, no 7, p. 763‑785, janv. 1994, doi:
10.1163/156856194X00799.
[65] C.-J. Tsai, D. Y. H. Pui, et B. Y. H. Liu, « Elastic Flattening and Particle Adhesion »,
Aerosol Sci. Technol., vol. 15, no 4, p. 239‑255, janv. 1991, doi: 10.1080/02786829108959531.
[66] D. Green, J. Winandy, et D. Kretschmann, « Mechanical properties of wood. In: Wood

handbook, wood as an engineering material. » Madison,WI: Forest Products Laboratory, 2010.
[67] D. A. Braaten, K. T. Paw U, et R. H. Shaw, « Particle resuspension in a turbulent

boundary layer-observed and modeled », J. Aerosol Sci., vol. 21, no 5, p. 613‑628, janv. 1990,
doi: 10.1016/0021-8502(90)90117-G.
[68] L. Si, X. Wang, G. Xie, et N. Sun, « Nano-adhesion and friction of multi-asperity

contact: a molecular dynamics simulation study: Nano-adhesion and friction of multi-asperity
contact », Surf. Interface Anal., vol. 47, no 9, p. 919‑925, sept. 2015, doi: 10.1002/sia.5797.
147
Références
[69] T. Saito, K. Soga, T. Hoson, et I. Terashima, « The Bulk Elastic Modulus and the
Reversible Properties of Cell Walls in Developing Quercus Leaves », Plant Cell Physiol., vol.
47, no 6, p. 715‑725, juin 2006, doi: 10.1093/pcp/pcj042.
[70] D. J. Phares, G. T. Smedley, et R. C. Flagan, « EFFECT OF PARTICLE SIZE AND

MATERIAL PROPERTIES ON AERODYNAMIC RESUSPENSION FROM SURFACES »,
J. Aerosol Sci., vol. 31, no 11, p. 1335‑1353, nov. 2000, doi: 10.1016/S0021-8502(00)00034-3.
[71] A. S. Nezhad, M. Naghavi, M. Packirisamy, R. Bhat, et A. Geitmann, « Quantification

of the Young’s modulus of the primary plant cell wall using Bending-Lab-On-Chip (BLOC) »,
Lab. Chip, vol. 13, no 13, p. 2599, 2013, doi: 10.1039/c3lc00012e.
[72] E. R. Beach et J. Drelich, « Atomic Force Microscope Pull-off Force Measurements for
Insulin in Contact with Acrylonitrile–Butadiene–Styrene and Polypropylene Surfaces at
Various Humidities », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 25, no 4‑5, p. 435‑449, janv. 2011, doi:
10.1163/016942410X525650.
[73] M. Soltani et G. Ahmadi, « Detachment of rough particles with electrostatic attraction

from surfaces in turbulent flows », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 13, no 3, p. 325‑355, janv. 1999,
doi: 10.1163/156856199X00668.
[74] B. V. Derjaguin, V. M. Muller, et Yu. P. Toporov, « Effect of contact deformations on

the adhesion of particles », J. Colloid Interface Sci., vol. 53, no 2, p. 314‑326, nov. 1975, doi:
10.1016/0021-9797(75)90018-1.
[75] M. Soltani, G. Ahmadi, R. G. Bayer, et M. A. Gaynes, « Particle detachment

mechanisms from rough surfaces under substrate acceleration », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 9,
no 4, p. 453‑473, janv. 1995, doi: 10.1163/156856195X00392.
[76] I. Goldasteh, G. Ahmadi, et A. R. Ferro, « Monte Carlo simulation of micron size

spherical particle removal and resuspension from substrate under fluid flows », J. Aerosol Sci.,
vol. 66, p. 62‑71, déc. 2013, doi: 10.1016/j.jaerosci.2013.07.012.
[77] M. N. Rush, S. Brambilla, S. Speckart, G. A. Montaño, et M. J. Brown, « Glass-particle

adhesion-force-distribution on clean (laboratory) and contaminated (outdoor) surfaces », J.
Aerosol Sci., vol. 123, p. 231‑244, sept. 2018, doi: 10.1016/j.jaerosci.2018.06.002.
148
Références
[78] S. You et M. P. Wan, « Mathematical Models for the van der Waals Force and Capillary
Force between a Rough Particle and Surface », Langmuir, vol. 29, no 29, p. 9104‑9117, juill.
2013, doi: 10.1021/la401516m.
[79] G. Ahmadi et S. Guo, « Bumpy Particle Adhesion and Removal in Turbulent Flows
Including Electrostatic and Capillary Forces », J. Adhes., vol. 83, no 3, p. 289‑311, mars 2007,
doi: 10.1080/00218460701239174.
[80] F.-G. Fan et G. Ahmadi, « A sublayer model for turbulent deposition of particles in
vertical ducts with smooth and rough surfaces », J. Aerosol Sci., vol. 24, no 1, p. 45‑64, janv.
1993, doi: 10.1016/0021-8502(93)90084-M.
[81] M. Soltani et G. Ahmadi, « Direct numerical simulation of particle entrainment in

turbulent channel flow », Phys. Fluids, vol. 7, no 3, p. 647‑657, mars 1995, doi:
10.1063/1.868587.
[82] J. W. Cleaver et B. Yates, « Mechanism of detachment of colloidal particles from a flat

substrate in a turbulent flow », J. Colloid Interface Sci., vol. 44, no 3, p. 464‑474, sept. 1973,
doi: 10.1016/0021-9797(73)90323-8.
[83] M. E. O’Neill, « A sphere in contact with a plane wall in a slow linear shear flow »,
Chem. Eng. Sci., vol. 23, no 11, p. 1293‑1298, nov. 1968, doi: 10.1016/0009-2509(68)89039-6.
[84] G. Ziskind, M. Fichman, et C. Gutfinger, « Adhesion moment model for estimating

particle detachment from a surface », J. Aerosol Sci., vol. 28, no 4, p. 623‑634, juin 1997, doi:
10.1016/S0021-8502(96)00460-0.
[85] X. Zhang et G. Ahmadi, « Effects of capillary force and surface deformation on particle
removal in turbulent flows », J. Adhes. Sci. Technol., vol. 21, no 16, p. 1589‑1611, janv. 2007,
doi: 10.1163/156856107782793212.
[86] H. Y. Wen et G. Kasper, « On the kinetics of particle reentrainment from surfaces », J.

Aerosol Sci., vol. 20, no 4, p. 483‑498, janv. 1989, doi: 10.1016/0021-8502(89)90082-7.
[87] E. Hontañón, A. de los Reyes, et J. A. Capitão, « THE CÆSAR CODE FOR AEROSOL
RESUSPENSION IN TURBULENT PIPE FLOWS. ASSESSMENT AGAINST THE STORM
149
Références
EXPERIMENTS », J. Aerosol Sci., vol. 31, no 9, p. 1061‑1076, sept. 2000, doi: 10.1016/S0021-
8502(00)00028-8.
[88] M. Guingo et J.-P. Minier, « A new model for the simulation of particle resuspension
by turbulent flows based on a stochastic description of wall roughness and adhesion forces »,
J. Aerosol Sci., vol. 39, no 11, p. 957‑973, nov. 2008, doi: 10.1016/j.jaerosci.2008.06.007.
[89] C. Henry et J.-P. Minier, « A stochastic approach for the simulation of particle
resuspension from rough substrates: Model and numerical implementation », J. Aerosol Sci.,
vol. 77, p. 168‑192, nov. 2014, doi: 10.1016/j.jaerosci.2014.08.005.
[90] G. A. Sehmel, « Particle resuspension: A review », Environ. Int., vol. 4, no 2, p. 107‑127,

janv. 1980, doi: 10.1016/0160-4120(80)90005-7.
[91] M. Corn, « The Adhesion of Solid Particles to Solid Surfaces II », J. Air Pollut. Control
Assoc., vol. 11, no 12, p. 566‑584, déc. 1961, doi: 10.1080/00022470.1961.10468039.
[92] D. Hall, « Measurements of the mean force on a particle near a boundary in turbulent
flow », J. Fluid Mech., vol. 187, p. 451‑466, févr. 1988, doi: 10.1017/S0022112088000515.
[93] J. Smagorinsky, « GENERAL CIRCULATION EXPERIMENTS WITH THE

PRIMITIVE EQUATIONS: I. THE BASIC EXPERIMENT* », Mon. Weather Rev., vol. 91,
no 3, p. 99‑164, mars 1963, doi: 10.1175/1520-0493(1963)091<0099:GCEWTP>2.3.CO;2.
[94] « The local structure of turbulence in incompressible viscous fluid for very large
Reynolds numbers », Proc. R. Soc. Lond. Ser. Math. Phys. Sci., vol. 434, no 1890, p. 9‑13, juill.
1991, doi: 10.1098/rspa.1991.0075.
[95] D. C. Leslie et G. L. Quarini, « The application of turbulence theory to the formulation

of subgrid modelling procedures », J. Fluid Mech., vol. 91, no 01, p. 65, mars 1979, doi:
10.1017/S0022112079000045.
[96] S. B. Pope, Turbulent Flows, 1re éd. Cambridge University Press, 2000. doi:
10.1017/CBO9780511840531.
[97] D. K. Lilly, « A proposed modification of the Germano subgrid‐scale closure method »,

Phys. Fluids Fluid Dyn., vol. 4, no 3, p. 633‑635, mars 1992, doi: 10.1063/1.858280.
150
Références
[98] F. Ducros, F. Nicoud, et T. Poinsot, « Wall-adaptating local eddy-viscosity models for

simulations in complex geometries », Baines M J, p. 293‑300, 1998.
[99] F. Menter, « Zonal Two Equation k-w Turbulence Models For Aerodynamic Flows »,
présenté à 23rd Fluid Dynamics, Plasmadynamics, and Lasers Conference, Orlando,FL,U.S.A.,
juill. 1993. doi: 10.2514/6.1993-2906.
[100] F. R. Menter, « Two-equation eddy-viscosity turbulence models for engineering

applications », AIAA J., vol. 32, no 8, p. 1598‑1605, août 1994, doi: 10.2514/3.12149.
[101] P. A. C. Rocha, H. H. B. Rocha, F. O. M. Carneiro, M. E. V. da Silva, et C. F.

de Andrade, « A case study on the calibration of the k–ω SST (shear stress transport) turbulence
model for small scale wind turbines designed with cambered and symmetrical airfoils »,
Energy, vol. 97, p. 144‑150, févr. 2016, doi: 10.1016/j.energy.2015.12.081.
[102] « Documentation CFX ».
[103] Y. Yoon, B.-H. Park, J. Shim, Y.-O. Han, B.-J. Hong, et S.-H. Yun, « Numerical
simulation of three-dimensional external gear pump using immersed solid method », Appl.
Therm. Eng., vol. 118, p. 539‑550, mai 2017, doi: 10.1016/j.applthermaleng.2017.03.014.
[104] S. Ikardouchene, « Analyses expérimentale et numérique de l’interaction departicules

avec un jet d’air plan impactant une surface. Application au confinement particulaire »,
Université Paris Est Marne-la-Vallée, 2019.
[105] T. Gelain, F. Gensdarmes, S. Peillon, et L. Ricciardi, « CFD modelling of particle

resuspension in a toroidal geometry resulting from airflows during a loss of vacuum accident
(LOVA) », Fusion Eng. Des., vol. 151, p. 111386, févr. 2020, doi:
10.1016/j.fusengdes.2019.111386.
[106] T. Gélain, A. Rondeau, S. Peillon, J. C. Sabroux, et F. Gensdarmes, « CFD modelling

of the wall friction velocity field in the ITER tokamak resulting from airflow during a loss of
vacuum accident—Consequences for particle resuspension », Fusion Eng. Des., vol. 100, p.
87‑99, nov. 2015, doi: 10.1016/j.fusengdes.2015.04.043.
151
Références
[107] J. Q. Feng et D. A. Hays, « Relative importance of electrostatic forces on powder

particles », Powder Technol., vol. 135‑136, p. 65‑75, oct. 2003, doi:
10.1016/j.powtec.2003.08.005.
[108] O. R. Walton, « Review of Adhesion Fundamentals for Micron-Scale Particles », KONA

Powder Part. J., vol. 26, no 0, p. 129‑141, 2008, doi: 10.14356/kona.2008012.
152

Abrid PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Abrid PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Abrid PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Étude numérique de la remise en suspension de

particules déposées sur le sol des ambiances habitables

To cite this version:

HAL Id: tel-04028650

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Étude numérique de la remise en suspension de

M. VANDEWAL Professeur, ERM Brussels, Belgique Présidente

De même, je remercie madame Delphine LABOUREUR, madame Cristiana CROITORU et

Je tiens également à remercier mon co-directeur de thèse monsieur Walter BOSSCHAERTS

Je ne saurais exprimer toute ma reconnaissance envers mon encadrant monsieur Ahmed

Table des matières

1 Etude bibliographique ........................................................................................................ 5

1.1 Pollution intérieure (Aérosol)[22] ............................................................................... 6

1.2 Propriétés des aérosols................................................................................................. 7

1.2.1 Morphologie des particules .................................................................................. 7

1.2.2 Distribution de taille des particules [22] ............................................................ 11

1.3 Facteurs influençant la pollution intérieure ............................................................... 14

1.3.1 Coagulation ........................................................................................................ 14

1.3.2 Dépôt .................................................................................................................. 14

1.3.3 Remise en suspension......................................................................................... 15

1.4 Etat de l’art ................................................................................................................ 18

1.4.1 Travaux portant sur l’études de la RmS ............................................................. 20

1.4.3 Modélisation de l’écoulement en dessous du pied ............................................. 29

1.5 Conclusion du chapitre 1 ........................................................................................... 36

2 Modèles de remise en suspension .................................................................................... 38

2.1 Forces appliquées sur une particule ........................................................................... 39

2.1.1 Forces appliquées sur une particule en suspension ............................................ 39

2.2 Modèles de remise en suspension .............................................................................. 54

2.2.1 Modèles basés sur une vitesse de frottement critique ........................................ 54

2.2.2 Modèles basés sur le bilan de force .................................................................... 60

2.2.3 Modèles basés sur un bilan d’énergie ................................................................ 66

2.3 Conclusion du chapitre 2 ........................................................................................... 77

3 Etude numérique de l’écoulement généré par le pas humain ........................................... 79

3.1 Mesure de la vitesse de rotation des chaussures ........................................................ 80

3.2 Méthodes numériques ................................................................................................ 84

3.2.1 Hypothèses et équations du transport ................................................................. 84

3.2.2 Simulations des grande échelles (LES) .............................................................. 85

3.2.3 Simulations URANS .......................................................................................... 89

3.2.4 Méthode du solide immergé (ISM) .................................................................... 91

3.3 Etude préliminaire de validation................................................................................ 93

3.3.1 Etude de la sensibilité au maillage ..................................................................... 93

3.3.2 Test de convergence ........................................................................................... 95

3.3.3 Choix du modèle de turbulence .......................................................................... 96

3.3.4 Etude de sensibilité au pas de temps .................................................................. 97

3.3.5 Performance des calculs en parallèle ................................................................. 98

3.4 Simulation de l’écoulement généré par le pas ......................................................... 101

3.4.1 Géométrie et maillage ...................................................................................... 101

3.4.2 Analyse de l’écoulement .................................................................................. 102

3.4.3 Influence des paramètres de l’étude sur l’écoulement ..................................... 106

3.5 Conclusion du chapitre 3 ......................................................................................... 112

4 Simulation de la remise en suspension des particules .................................................... 114

4.1 Méthode numérique ................................................................................................. 115

4.1.1 Méthode d’estimation de la fraction de remise en suspension ......................... 115

4.1.2 Choix du pas de temps ..................................................................................... 118

4.1.3 Test de convergence ......................................................................................... 122

4.2 Résultats................................................................................................................... 123

4.2.1 Flux de particules issu du sol ........................................................................... 123

4.2.2 Transport des particules ................................................................................... 126

4.2.3 Fraction par taille de particule .......................................................................... 130